Вселената наистина е такава. Има ли друго твое копие в паралелна вселена? Вярно ли е всичко наоколо?

2.2. Вселената наистина ли се разширява?

Мислейки за цялата тази история, изходих от предпоставката, че истината, колкото и невероятна да изглежда, е това, което остава, ако всичко невъзможно бъде изоставено. Възможно е този остатък да има няколко обяснения. В този случай е необходимо да се анализира всеки вариант, докато остане един, който е достатъчно убедителен.

Артър Конан Дойл

Защо всички са толкова сигурни, че Вселената наистина се разширява? IN научна литературареалността на разширяването вече почти не се обсъжда, тъй като професионалните учени, които познават проблема в неговата цялост, практически нямат съмнение за това. Активни дискусии по този въпрос често се разпалват в различни интернет форуми, където представители на така наречената „алтернативна наука“ (за разлика от „ортодоксалната“) отново и отново се опитват да „преоткрият колелото“ и да намерят друго обяснение, което не е свързано с премахването на обекти, за това, което се наблюдава в спектрите на галактиките червено отместване. Такива опити обикновено се основават на невежеството на факта, че освен червеното отместване има и други доказателства в полза на реалността на космологичното разширение. Строго погледнато, стационарността на Вселената би била много по-голям проблемза науката, отколкото нейното разширяване!

Съвременната наука е плътно изплетена тъкан от взаимосвързани резултати или, ако искате, непрекъснато строяща се сграда, от основата на която не може да бъде извадена нито една тухла, без цялата сграда да се срути. Разширяването на Вселената и създадената въз основа на нея картина на структурата и еволюцията на Вселената и нейните съставни обекти е един от основните резултати на съвременната наука.

Но първо, няколко думи за Недоплеровата интерпретация на червеното отместване. Скоро след откриването на зависимостта zОт разстоянието възникна идеята - и това е съвсем естествено - че червеното изместване може да бъде свързано не с премахването на обекти, а с факта, че по пътя от далечни галактики част от фотонната енергия се губи и следователно , дължината на вълната на лъчението се увеличава, то се „зачервява“. Поддръжници на тази гледна точка бяха например един от основателите на астрофизиката в Русия А. А. Белополски, както и Фриц Цвики, един от най-иновативните и плодотворни астрономи на 20 век. На такова обяснение zСамият Хъбъл се навеждаше от време на време. Скоро обаче стана ясно, че подобни процеси на загуба на енергия от фотони трябва да бъдат придружени от размиване на изображенията на източниците (колкото по-далеч е галактиката, толкова по-силно е размиването), което не се наблюдава. Друга версия на този сценарий, както е показано от съветския физик М. П. Бронщайн, предвижда, че ефектът на зачервяване трябва да бъде различен в различни частиспектър, тоест трябва да зависи от дължината на вълната. В началото на 60-те години на 20 век развитието на радиоастрономията затвори и тази възможност - за дадена галактика стойността на червеното отместване се оказа независима от дължината на вълната. Известният съветски астрофизик В. А. Амбарцумян обобщи ситуацията с различни вариантитълкуване на червеното отместване по следния начин: „Всички опити да се обясни червеното отместване с някакъв механизъм, различен от принципа на Доплер, завършиха с неуспех. Тези опити бяха причинени не толкова от логическа или научна необходимост, колкото от добре познат страх ... от огромността на самото явление ... ".

Нека сега разгледаме няколко наблюдателни теста, които подкрепят картината на глобалното космологично разширение на Вселената. Първият от тях е предложен още през 1930 г. от американския физик Ричард Толман. Толман откри, че така наречената повърхностна яркост на обектите би се държала различно в неподвижна и разширяваща се вселена.

Яркостта на повърхността е просто енергията, излъчвана от единица площ от обект за единица време (например за секунда) в някаква посока или по-точно за единица телесен ъгъл. В стационарна Вселена, в която причината за червеното отместване е някакъв неизвестен природен закон, водещ до намаляване на енергията на фотоните по пътя към наблюдателя („стареене“ или „умора“ на фотоните), повърхностната яркост на обектът трябва да намалява пропорционално на стойността 1 + z. Това означава, че ако една галактика е на такова разстояние, че тя z= 1, тогава тя трябва да изглежда два пъти по-тъмна в сравнение с подобни галактики близо до нас, т.е z= 0.

В разширяващата се Вселена зависимостта на яркостта (което означава болометрична, т.е. обща яркост, сумирана за целия спектър) от червеното отместване става много по-силна - тя намалява като (1 + z)4. В случая обектът с z= 1 вече няма да изглежда 2, а 16 пъти по-тъмно. Причината за толкова силен спад в яркостта е, че в допълнение към намаляването на фотонната енергия поради червеното изместване, допълнителни ефекти започват да работят, когато галактиките действително се отдалечават. Така всеки нов фотон, излъчен от далечна галактика, ще достига до наблюдателя от все по-голямо разстояние и ще харчи всичко по пътя по-дълго време. Интервалите между пристигащите фотони ще се увеличат и следователно по-малко енергия ще достигне до приемника на радиация за единица време и галактиката, която наблюдаваме, ще изглежда по-слаба. Освен това, в случай на реално разширение, зависимостта на ъгловия размер на галактиката от zще бъде различен от този за стационарна Вселена, което също води до промяна в нейната наблюдавана повърхностна яркост.

Тестът на Толман изглежда много прост и интуитивен - наистина е достатъчно да вземете два подобни обекта с различно червено отместване и да сравните яркостта им. Техническите трудности при неговото прилагане обаче са такива, че този тест може да бъде приложен сравнително наскоро - през 90-те години на 20 век. Това е направено от ученик и последовател на Хъбъл, известният американски астроном Алън Сандидж. Заедно с различни колеги Сандидж публикува поредица от статии, в които изследва теста на Толман за далечни елиптични галактики.

Елиптичните галактики са забележителни с това, че имат относително проста структура. В първо приближение те могат да се представят като гигантски конгломерати от звезди, родени почти едновременно, имащи гладко, широкомащабно разпределение на яркостта без никакви особености (най-ярките галактики на фиг. 16 принадлежат именно към този тип). Елиптичните галактики имат проста емпирична връзка, която свързва техните основни наблюдателни характеристики - размер, повърхностна яркост и разпространение на звездните скорости по линията на зрение. (При определени предположения тази връзка е следствие от предположението, че елиптичните галактики са стабилни.) Различни двумерни проекции на тази трипараметърна връзка също показват добра корелация, например има връзка между размера и яркостта на галактиките . Това означава, че сравняването на елиптични галактики с еднакъв характерен линеен размер при различни z,можете да приложите теста на Толман.

Приблизително така постъпи Сандидж. Той разгледа няколко галактически клъстера при z ~ 1 и сравни повърхностните яркости на елиптичните галактики, наблюдавани в тях, с данни за подобни галактики близо до нас. За правилно сравнение Сандидж трябваше да вземе предвид очакваната еволюция на яркостта на галактиките поради „пасивната“ еволюция на съставните им звезди, но тази корекция в момента се определя доста надеждно. Резултатите се оказаха недвусмислени: повърхностната яркост на галактиките варира пропорционално на 1/(1 + z)4 и следователно Вселената се разширява. Моделът на стационарна Вселена със „стареещи” фотони не отговаря на наблюденията.

Друг интересен тест също беше предложен преди много време, но приложен съвсем наскоро. Основно свойство на разширяващата се Вселена е очевидното забавяне на времето за отдалечени обекти. Колкото по-далеч е един часовник от нас в разширяващата се Вселена, толкова по-бавно ни се струва, че върви - като цяло zпродължителността на всички процеси изглежда е удължена в (1 + z) пъти (Фигура 22). (Този ефект е подобен на релативистичното забавяне на времето в специалната теория на относителността.) Следователно, ако намерим такъв „часовник“, който може да се наблюдава на големи разстояния, можем директно да тестваме реалността на разширяването на Вселената.

Ориз. 22. Импулси, излъчвани от далечен обект при червено отместване zна интервали от 1 секунда, ще достига до нас на интервали от 1 + zсекунди

През 1939 г. американският астроном Олин Уилсън публикува бележка, в която отбелязва удивителното постоянство на формата на светлинните криви свръхнови(виж пример за светлинна крива на свръхновата Тихо Брахе на Фиг. 4, както и Фиг. 23) и предложи използването на тези криви като „космологичен часовник“. Експлозията на свръхнова е един от най-мощните катастрофални процеси във Вселената. По време на такова изригване звездата изхвърля обвивка с маса, сравнима с масата на Слънцето със скорост ~ 104 km/s. В същото време звездата става по-ярка десетки милиони пъти и при максимална яркост може да засенчи цялата галактика, в която е избухнала. Такъв ярък обект е естествено видим на много големи космологични разстояния. Как кривите на светлината на свръхновата могат да се използват като „часовници“? (Те могат да се използват и като „стандартна свещ“, но ще говоря за това малко по-късно.) Първо, не всички свръхнови са еднакви в своите наблюдателни прояви и светлинни криви. Те се делят на два типа (I и II), а тези от своя страна на няколко подтипа. По-нататък ще обсъдим само светлинните криви на свръхнови тип Ia. Второ, дори и за този тип звезди кривите на светлината на пръв поглед изглеждат много разнообразни и изобщо не е очевидно какво може да се направи с тях. Например Фигура 23 показва наблюдаваните светлинни криви на няколко близки свръхнови тип Ia. Тези криви са доста различни: например яркостта на звездите, показани на фигурата, при максимална яркост се различават почти три пъти.

Ориз. 23. Светлинни криви на SN Ia: горната фигура показва наблюдаваните криви, долната фигура ги комбинира в една, като се взема предвид корелацията между формата на кривата на светлината и яркостта на свръхновата при максимум. Хоризонталната ос показва дните след максималната яркост, а вертикалната ос показва абсолютната величина (мярка за осветеност). Според проучването на Calan-Tololo Supernova

Ситуацията се спасява от факта, че разнообразието от форми на наблюдаваните светлинни криви се подчинява на ясна корелация: колкото по-ярка е SN при максимум, толкова по-плавно намалява нейната яркост. Тази зависимост е открита от съветския астроном Юрий Псковски още през 70-те години на миналия век и по-късно, вече през 90-те години, е подробно проучена от други изследователи. Оказа се, че като се вземе предвид тази корелация, светлинните криви на SN Ia са изненадващо еднородни (виж фиг. 23) - например, разсейването на светимостите на SN Ia при максимална яркост е само около 10%! Следователно промяната в яркостта на SN Ia може да се разглежда като стандартен процес, чиято продължителност в локалната референтна рамка е добре известна. Използването на тези „часовници“ показа, че в далечни свръхнови (няколко дузини SN с z> 1) промените във видимата яркост и спектър се забавят с фактор (1 + z). Това е пряк и много силен аргумент в полза на реалността на космологичното разширение. Друг аргумент е, че възрастта на Вселената, получена в рамките на модела на разширяващата се Вселена, съвпада с възрастта на реално наблюдаваните обекти. Разширяването означава, че разстоянията между галактиките се увеличават с времето. Обръщайки мислено този процес, стигаме до извода, че тази глобална експанзия трябва да е започнала в някакъв момент. Познавайки текущата скорост на разширяване на Вселената (тя се определя от стойността на константата на Хъбъл) и баланса на плътностите на нейните съставни подсистеми (обикновена материя, тъмна материя, тъмна енергия), може да се установи, че разширяването е започнало преди приблизително 14 милиарда години. Това означава, че не трябва да наблюдаваме обекти в нашата Вселена с възраст, надвишаваща тази оценка.

Но как можете да намерите възрастта на космическите обекти? различно. Например, използването на радиоактивни „часовници“ - методи на ядрената космохронология, които позволяват да се оцени възрастта на обектите чрез анализиране на относителното изобилие на изотопи с дълги периодиполуживот Изследване на съдържанието на изотопи в метеоритите и в земните и лунните скали показа, че възрастта на Слънчевата система е близо 5 милиарда години. Епохата на Галактиката, в която се намира нашата слънчева система, разбира се, повече. Може да се оцени по времето, необходимо за образуването на количеството тежки елементи, наблюдавани в Слънчевата система. Изчисленията показват, че синтезът на тези елементи трябва да е продължил ~5 милиарда години преди формирането на Слънчевата система. Следователно възрастта на районите на Млечния път около нас е близо 10 милиарда години.

Друг начин за датиране на Млечния път се основава на определяне на възрастта на най-старите съставни звезди и звездни купове. Този метод се основава на теорията за еволюцията на звездите, която е добре подкрепена от различни наблюдения. Резултатът от този подход е, че възрастта на различни обекти в Галактиката (звезди, кълбовидни купове, бели джуджета и др.) не надвишава ~10–15 милиарда години, което е в съответствие със съвременните представи за времето на началото на космологично разширение.

Възрастта на другите галактики, разбира се, е по-трудна за определяне от възрастта на Млечния път. Ние не виждаме отделни звезди в далечни обекти и сме принудени да изучаваме само интегралните характеристики на галактиките - спектри, разпределение на яркостта и т.н. Тези интегрални характеристики се състоят от приноса на огромен брой звезди, които съставляват галактиката. В допълнение, наблюдаваните характеристики на галактиките силно зависят от наличието и разпространението на междузвездната среда - газ и прах - в тях. Всички тези трудности могат да бъдат преодолени и съвременните астрономи са се научили да реконструират историите на образуването на звезди, които би трябвало да доведат до наблюдаваните в момента интегрални характеристики на галактиките. В галактиките различни видовеТези истории са различни (например елиптичните галактики са възникнали по време на мощен единичен изблик на звездообразуване преди много милиарди години, звезди все още се раждат в спирални галактики), но не са открити галактики, в които началото на звездообразуването да надвишава възрастта на Вселената. В допълнение, има много определена тенденция, очаквана за една наистина разширяваща се Вселена - колкото по-нататък zние се изкачваме във Вселената, тоест преминаваме към все по-ранни етапи от нейната еволюция, така че средно наблюдаваме по-млади обекти.

Важни аргументи в подкрепа на разширяването на Вселената са също съществуването на космическото микровълново фоново лъчение, наблюдаваното повишаване на температурата му с увеличаване на червеното отместване, както и съдържанието на елементи във Вселената, но за това ще говоря малко по-късно. Искам да завърша разказа си с може би най-визуалното доказателство за разширяването на Вселената - изображения на далечни галактики (виж примера на фиг. 24).

Един от най-зрелищните резултати от работата на космическия телескоп Хъбъл несъмнено са прекрасните изображения на различни космически обекти - мъглявини, звездни купове, галактики и др. Наблюденията от космоса не пречат земна атмосфера, който замъглява изображенията, правейки HST изображенията около десет пъти по-ясни от наземните. През 90-те години тези много ясни изображения (ъгловата им разделителна способност е около 0.""1) бяха първите, които разкриха в детайли структурата на далечни галактики. Както се оказва, далечните галактики не са като тези, които наблюдаваме близо до нас. С увеличаване на червеното отместване делът на асиметричните и неправилни галактики, както и галактиките във взаимодействащи и сливащи се системи, се увеличава: ако при z= 0 тогава само няколко процента от галактиките могат да бъдат класифицирани като такива обекти z= 1 делът им нараства до ~ 30-40%.

Ориз. 24. Фрагмент от ултра-дълбокото поле на космическия телескоп Хъбъл (размер на изображението 30" x 30") · Повечето галактики, видими на снимката, имат z~0,5:1, което означава, че датират от епоха, когато Вселената е била приблизително половината от възрастта си.

Защо се случва това? Най-простото обяснение е свързано с разширяването на Вселената - в по-ранни епохи взаимните разстояния между галактиките са били по-малки (с z= 1 те бяха наполовина по-големи) и следователно галактиките трябваше да се смущават една друга по-често от близки проходи и да се сливат по-често. Този аргумент не е толкова ясен като тези, споменати по-рано, но той ясно демонстрира много определена, съответстваща картина на разширяващата се Вселена, еволюцията на свойствата на галактиките във времето. И така, разширяването на Вселената се потвърждава от различни, напълно несвързани, независими наблюдателни тестове. В допълнение, нестационарността на Вселената неизбежно възниква, когато теоретични изследваниянеговата структура и еволюция. Всичко това позволи на известния съветски физик теоретик Яков Зелдович да заключи още в началото на 80-те години, че теорията за Големия взрив, която се основава на разширяването на Вселената, „е толкова надеждно установена и вярна, колкото е вярно, че Земята се върти около слънце И двете теории заемат централно място в картината на Вселената на своето време и двете имат много противници, които твърдят, че новите идеи, съдържащи се в тях, са абсурдни и противоречиви здрав разум. Но такива речи не са в състояние да попречат на успеха на новите теории.

| |

Вселената е пълна с мистерии и необясними явления. Самият му размер е мистерия сам по себе си. И в крайна сметка никой не знае какво е Вселената. В този преглед сме събрали най-невероятните мистерии, които все още преследват учените днес.

1. На колко години е Вселената

В зората на 21 век, въпреки всички изобретения и научно-технически прогрес, възрастта на Вселената остава загадка. Според последните експертни оценки възрастта на Вселената е 13,8 милиарда години.

2. Как се образуват галактиките

Има много дискусии за това как са се образували галактиките, но никой не знае със сигурност. Учените не знаят какво се е случило след Големия взрив: дали малките частици са започнали бавно да се събират и постепенно да образуват звезди, звездни купове и галактики или Вселената първоначално е била структура под формата на бучки материя, които по-късно се разделят на галактики .

3. Правоъгълна галактика

Нарича се „галактика с изумрудена форма“ и наскоро беше открита от международен екип от астрономи от Технологичния университет Суинбърн в Австралия. скъпоценен камъке открит с помощта на телескопа Subaru от японския астрофизик Лий Спитлър. Вярва се, че необичайна формае резултат от сблъсък между две галактики.

4. Вселената преди Големия взрив

Имало ли е нещо преди Големия взрив? Хората вероятно никога няма да разберат това.

5. Как се е появил животът на Земята

Учените знаят, че Земята е била лишена от живот, когато се е формирала Слънчевата система. Въпреки това дали първите форми на живот са възникнали на Земята или другаде е огромна мистерия, която е обект на значителни научни дебати. Преди това учените вярваха, че целият живот може да е възникнал спонтанно, но някои учени смятат, че сложни органични молекули може да са възникнали в космоса и да са били донесени на Земята от комети или метеорити.

6. Тъмна материя

Никой не знае какво точно е тъмната материя, която се предполага, че е 22% във Вселената. Тъй като (вероятно) не излъчва и не взаимодейства с електромагнитно излъчване, директното наблюдение на тъмната материя е невъзможно. Заключението за съществуването му е направено въз основа на поведението на астрономическите обекти и гравитационните ефекти.

7. Колко голяма е Вселената

Всеки знае, че Вселената е огромна. Въпреки че размерът на наблюдаваната Вселена е около 13,8 милиарда години, разстоянието до ръба на наблюдаваната Вселена е около 46 милиарда светлинни години. Това е така, защото Вселената непрекъснато се разширява и непрекъснато се увеличава през цялото време, докато светлината пътува до Земята.

8. Черни дупки

Концепцията за черните дупки се връща към 1780-те години, когато Джон Мишел и Лаплас предполагат съществуването на „тъмни звезди“, чиято гравитация е толкова силна, че дори привличат светлинно излъчване. Хората обаче все още не знаят много за черните дупки. Например през 2014 г. учените откриха галактики с три свръхмасивни черни дупки в центъра (а преди това се предполагаше, че може да има само 1 черна дупка в центъра на галактиката).

9. Гама изблици

Един от най големи тайниастрономията през последните три десетилетия е природата на гама-изблици (най-мощните изблици на енергия във Вселената). Учените могат да ги записват и наблюдават, но все още нямат представа защо се появяват на случаен принцип или защо изобщо се случват.

10. Тъмна енергия

Според най-общоприетата теория тъмната енергия трябва да действа в противовес на гравитацията. Той съставлява приблизително 68% от Вселената и причинява нейното разширяване. Във всички останали отношения какво представлява е пълна мистерия.

11. Имало ли е Голям взрив?

Нашата Вселена, според теорията на Айнщайн, е на около 13,8 милиарда години и се е образувала от безкрайно малка точка по време на Големия взрив. Въпреки че повечето учени днес приемат този модел, научната общност все още не може да обясни какво се е случило в тази малка точка преди експлозията и защо се е случило.

12. Хората сами ли са във Вселената?

Това е още един голяма тайна, който много мислители и учени са се опитвали да решат през цялата история на човешката цивилизация, но все още не са намерили отговор на него. Въпросът е също така дали хората изобщо ще могат да осъзнаят напълно различен живот - в края на краищата може би друг тип живот наблюдава хората в момента и те дори не го разбират.

13. Произход на живота

Това без съмнение е един от най-старите въпроси и най-голямата мистерия в човешката история. Въпреки че има теории, които се опитват да обяснят това чрез комплекс химична реакция, всъщност учените нямат ясно недвусмислено обяснение за живота.

14. Вярно ли е всичко наоколо?

Откакто хората започнаха да мислят аналитично, този въпрос се таи някъде в подсъзнанието. А то се състои в следното: това, което хората виждат, това ли е наистина?

15. Какво всъщност е гравитацията

Гравитацията е изиграла голяма роля в създаването на Вселената модерна форма. Благодарение на силата на гравитацията парчетата материя се „слепват“ в планети, луни и звезди. Поради гравитацията, когато човек изпусне нещо, обектът пада надолу, вместо нагоре. Но каква всъщност е тази сила, не е известно. Въпреки че учените могат да наблюдават и разберат как се "държа" гравитацията, те нямат представа защо тя съществува. Например, ако гравитацията е силата, която кара цялата материя да бъде привлечена от цялата друга материя, защо атомите са основно празно пространство вътре.

И продължавайки неземната тема - невероятно.

Ще се опитам да изложа своето виждане по въпроса, но по обясними причини то не претендира за истина. Как да дефинираме реалността? Съществен, обективен, съществуващ независимо от човешкото знание и възприятие. От гледна точка на обективността - всеки човек живее в "матрица" или във виртуална реалност, ние виждаме обектите около нас не такива, каквито са в действителност - просто всеки човек средно физиологично е устроен по един и същ начин начин, както всеки друг, така че обектите за нас са подобни. Но моето възприятие например за червения цвят е различно от вашето възприятие за червено. Но в действителност няма цветове, има само електромагнитно излъчване, отразено от обектите.
От друга страна, ние наистина имаме набор от усещания, зрителни, тактилни, обонятелни - това са рецепторни сигнали, електрически импулси, възприемани от мозъка. И нашите сетива, като всяка система, имат ограничения в чувствителността, обхвата, резолюцията, например. И тази мисъл силно ме преследва, защото след харчене мисловен експеримент, където реалността се симулира с помощта на високотехнологични устройства, които осигуряват толкова висока точност, толкова правдоподобни сигнали към нашите сетива, че мозъкът ни може да започне да мисли, че е в единствената обективна реалност. Повтарям, това е мисловен експеримент, той не засяга технически аспекти, не засяга по-дълбоки въпроси, свързани със структурата на мозъка. Той просто казва, че в грубо приближение няма забрана за съществуването на абсолютна виртуална реалност, но този въпрос трябва да бъде проучен допълнително. Какво следва? Откровено съм некомпетентен по въпросите на невробиологията, но определено не е толкова просто - например има памет. Ако има когнитивни противоречия между минал опит и настоящата реалност – какви последствия може да има? Какво ще бъде по-силно, способно ли е това противоречие да изведе съзнанието на човек от зоната на баланса и да го принуди да се „събуди“, както в матрицата? Не знам и като цяло е много слабо проучено нещо, въпреки че хората работят върху него.
Връщайки се към основния въпрос – вярвам, че нашата вселена не е такава виртуална реалност. Натрупаните знания и опит показват, че обектите в космическото пространство са реални, много от тях са добре проучени, знаем характеристиките им – маса, например. Симулацията на масивни обекти е много трудно нещо, трябва да се вземат предвид много параметри. А в мащаба на Вселената – почти безкрайност. И най-важното, ние постепенно разширяваме познанията си за света по отношение на дълбочината на мащабите, които познаваме - от елементарни частици до суперкупове от галактики - това също е камък към идеята за симулация.

Защо нашият свят изглежда така, а не иначе? Как всъщност работи? Защо това, което наричаме чудеса, се случва в него и защо физическите закони не винаги работят? Възможно ли е да се научим да контролираме реалността и събитията, които се случват около нас? Има само една теория, която обяснява всичко това: така нареченият материален свят просто не съществува.

Какво се случи, когато нямаше нищо

Хората са мислили за произхода на Вселената от древни времена. Теолозите смятат, че е създаден от Създателя няколко хиляди години пр.н.е. Но археологически и палеонтологични находки доказват, че Земята и животът на нея са най-малко на милиони години. Аристотел, очевидно, е бил много по-близо до истината, твърдейки, че Вселената няма нито начало, нито край и ще съществува вечно...

Дълго време Вселената се смяташе за статична и непроменлива, но през 1929 г. американският астроном Едуин Хъбъл откри, че тя непрекъснато се разширява. Следователно тя не винаги е съществувала, а е възникнала в резултат на някакви процеси, разсъждава той. Така възниква теорията за Големия взрив, който е родил звезди и галактики преди милиарди години. Но ако нищо не е съществувало преди Големия взрив, тогава какво е довело до него?

През 1960 г. физикът Джон Уилър развива теорията за „пулсиращата вселена“.

Според нея Вселената многократно е преминавала през цикли на разширяване и обратно свиване, тоест през целия период от нейната история е имало поне няколко такива Големи взрива. Друга теория предполага наличието на протовселена: първо трябва да се е появила материята, а след това да е гръмнал Големият взрив.

И накрая, съществува хипотезата за възникването на Вселената от квантова пяна, която се влияе от енергийни флуктуации. „Разпенвайки се“, квантовите мехурчета се „надуват“ и раждат нови светове. Но това отново не обясняваше основното: какво е съществувало преди образуването на каквато и да е материя?

Известните астрофизици Джеймс Хартъл и Стивън Хокинг се опитаха да разрешат научния парадокс, като предложиха друга теория през 1983 г. В него се посочва, че Вселената няма граници и нейната структура се основава на така наречената вълнова функция, която определя различните квантови състояния на частиците на материята. Това прави възможно съществуването на много паралелни вселени с различни набори от физически константи.

Нефизическа картина на света

Основният недостатък на всички научни модели за формирането на Вселената е, че досега те са изградени върху така наречената физическа картина на света. Но може да има и други светове! Светове, в които законите на физиката не важат.

Ние сме свикнали да бъдем заобиколени от материя – обективна реалност, дадена ни в усещания. Но всеки има свои, индивидуални чувства! Нека си спомним същия Платон, който вярваше, че има свят на идеи (ейдос), а материята е само проекция на тези идеи... Така стигаме до най-важното: ние сме заобиколени изобщо не от материя, а от материя. но чрез идеи, изображения!

Помислете за феномена аутизъм. Когато се роди детето, то възприема Светътименно под формата на образи и усещания, а не под формата на колекция от предмети. С течение на времето той се научава да вижда света като пълна картина, установяване на връзки между различни предметии концепции.

Аутистите могат да възприемат реалността, но не могат да я анализират.

Но те са в състояние да абсорбират огромно количество „първична“ информация, която е недостъпна за повечето от нас.

Така шведката Ирис Йохансон, която, въпреки че страда от аутизъм, успя да се адаптира към „нормалния“ свят и дори да стане учител и психолог, успява да почувства т.нар. жизнена енергия" Като дете, живеейки в селско семейство, където отглеждаха крави, тя винаги виждаше кое от телетата не е предопределено да оцелее.

В младостта си Айрис работеше във фризьор и се научи, правейки женски коси, да възстановява енергийния потенциал на клиентите, ако той е изчерпан. Клиентите си тръгваха от фризьора с необикновен прилив на сили. Благодарение на това Ирис стана много популярен майстор. Обикновените хора не са способни на такива чудеса.

Доказателство за илюзия

Ами магията и религията? Източните философи са убедени, че материалният свят е илюзия, Мая. Древните славяни разделят света на Реалност, Навигация и Правило: светът на материята, светът на духовете и светът на Висшия принцип, който контролира реалността. Ами ако с помощта на определени ритуали можем да повлияем на реалността?

Всеки екстрасенс ще ви каже, че при измама или нетрадиционно лечение на човек, въздействието се извършва на енергийно ниво. Но дори и най-напредналият магьосник няма да ви обясни конкретния механизъм на това, което се случва в този момент. Той знае само, че за да се получи определен резултат, трябва да се извърши определен ритуал.В крайна сметка магьосникът работи с идеи, а не с физическа картина на света.

Как можете да накарате идеите да работят за вас? Преди всичко трябва да осъзнаете факта, че съществуват паралелни реалности, чийто брой може да се доближава до безкрайност. И те не са „някъде там“, а ни заобикалят. Само ние не забелязваме процеса на „преход“ от една реалност към друга. Или забелязваме, но го възприемаме като чудо. Да кажем, че нещо е изчезнало и след това се е появило отново.

Виждайки нещо необичайно, ние веднага бъркаме видението за халюцинация, докато най-вероятно сме успели да погледнем в един от многото паралелни светове. Между другото, ние сме свикнали да възприемаме реалността като нещо стабилно и подредено, но хората с определени мозъчни нарушения са в състояние да я видят такава, каквато е в действителност, което обикновено се възприема от нас като глупост и дава повод да въртим пръст в слепоочието си .

Феноменът на материализацията

Някога брилянтен физик, който учи квантова механика, Хю Еверет предложи всяка мисъл или действие да води до избор, който оформя това, което се нарича реалност. В същото време „нереализираните“ опции продължават да съществуват, така да се каже, паралелно.

Например, поехте по същия път, попаднахте в задръстване и закъсняхте за интервю за работа, в резултат на което не го получихте. Ние тръгнахме по обратния път - пристигнахме на място навреме и интервюто мина успешно. Възможно ли е да се „прекрачи“ от един „клон“ на много реалности към друг? Това е, което правим, когато се опитваме да подобрим живота си.

Това е илюстрирано много добре от Вадим Зеланд в неговата поредица от книги „Транссърфинг на реалността“. Той обяснява защо силните желания често не се сбъдват. Ако искаме нещо много силно, тогава възниква излишен потенциал и реалността започва да възстановява баланса. Нищо чудно, че има поговорка: „Ако искаш да разсмееш Бог, разкажи му за плановете си“.

IN последните годиниИмаше раздвижване около системата Симорон. По същество ни се предлага вариант на т.нар позитивно мислене, но използвайки различни видове ритуални действия. Как работи? Човек „разбива“ границите на обичайната картина на света (симоронистите го наричат ​​ПКМ) и се качва на „вълната“, която е по-желана за него.

Например симоронистите призовават по-често да скачаме в друг свят. как? Много е просто - скочете от стол или легло, казвайки си: Скачам за нова работа, отзад нов апартамент, за вашата сродна душа и така нататък.

Материя срещу хаос

Но защо тогава изобщо се нуждаем от обективна реалност? Не е ли по-добре да си в света на илюзиите, тъй като те могат да бъдат манипулирани по всякакъв начин?

Факт е, че материалният свят е един вид защита от хаоса. Представете си, че сте на малък остров насред безкрайно море. Поне имаш твърда почва под краката си и ако се хвърлиш във вълните, те ще те отнесат Бог знае къде.

Най-вероятно някога хората наистина са виждали света толкова хаотичен, колкото е в действителност. И те сами създадоха така наречената физическа реалност, за да избегнат нежелани метаморфози. По същество подобна теория обяснява всичко: и НЛО, и появата на призраци, и телепатията, и ясновидството... В крайна сметка в „истинския“ свят няма граници и в него може да се случи всичко.

Но ако нашият свят е илюзорен, тогава трябва да има някакъв първичен принцип, който го е породил. Това е тайната на Бог. Ако всичко това наистина е така, тогава кой го е създал? Малко вероятно е да има поне един учен или философ, който да може да отговори на този въпрос, тъй като най-вероятно ограниченото ни съзнание просто не е позволено да разбере отговора.

Вселената е богато и сложно място, но нейната геометрия е изненадващо проста. Може би това ще ни принуди да направим следващата голяма революция във физиката на мисленето.

Нашата Вселена всъщност е много проста. Той представлява нашите космологични теории, които се оказват неоправдано сложни. Тази идея е изразена от един от водещите световни физици теоретични.

Това заключение може да изглежда нелогично. В крайна сметка, за да разберете напълно истинската сложност на природата, трябва да мислите по-мащабно, да изучавате нещата по-подробно, да добавяте нови променливи към уравненията и да измислите „нова“ и „екзотична“ физика. В крайна сметка ще разберем какво е тъмна материя и ще добием представа къде се намира. гравитационни вълникриейки се - само и да е наш теоретични моделибяха по-развити и по-... сложни.

„Това не е съвсем вярно“, казва Нийл Турок, директор на Института за теоретична физика „Периметър“ в Онтарио, Канада. Според него Вселената, в нейния най-голям и най-малък мащаб, ни казва, че всъщност е много проста. Но за да разберем напълно какво означава това, ще трябва да революционизираме физиката.

В интервю за Discovery News Турок отбеляза, че най-много големи откритияпоследните десетилетия потвърдиха структурата на Вселената в космологични и квантови мащаби.

„В големи мащаби ние картографирахме цялото небе – космическия микровълнов фон – и измерихме еволюцията на Вселената, докато се променя, докато се разширява... и тези открития показват, че Вселената е удивително проста“, каза той. „С други думи, можете да опишете структурата на Вселената, нейната геометрия и плътността на материята... по същество можете да опишете всичко с едно число.“

Най-вълнуващият резултат от това разсъждение е, че описването на геометрията на Вселената с едно число всъщност е по-просто от численото описание на най-простия атом, който познаваме, водородния атом. Геометрията на водородния атом описва 3 числа, които произтичат от квантовите характеристики на електрона в орбита около протона.

„Това всъщност ни казва, че Вселената е гладка, но има малко количество вибрации, което това число описва. И това е всичко. Вселената е най-простото нещо, което познаваме.

От друга страна, нещо подобно се случи, когато физиците проведоха изследвания в областта на Хигс, използвайки най-сложната машина, създавана някога от човечеството - Големия адронен колайдер. Когато през 2012 г. физиците направиха историческото откритие на частица в полето на Хигс, Хигс бозона, се оказа, че това е прост тип Хигс, който е описан в стандартния модел на физиката.

„Природата излезе с решение с минималното решение и минималния механизъм, който можете да си представите, за да им даде маса на частиците, електрически заряди и така нататък и така нататък“, каза Turok.

Физиците от 20-ти век ни научиха, че след като постигнете по-висока точност и навлезете по-дълбоко в квантовата сфера, ще откриете цяла зоологическа градина от нови частици. Тъй като експерименталните резултати генерират щедрост квантова информация, теоретичните модели предвиждат по-необичайни частици и сили. Но сега сме стигнали до кръстопът, където много от нашите най-напреднали теоретични разбирания за това, което се намира „отвъд“ настоящото ни разбиране за физиката, се обръщат към експериментални резултати, които подкрепят техните прогнози.

„Намираме се в тази странна ситуация, в която Вселената ни говори, казвайки ни, че тези много прости теории, които са били популярни (през последните 100 години физика) стават все по-сложни и произволни“, каза той.

Турчинът посочи теорията на струните, рекламирана като „окончателната“. единна теория”, която представи всички тайни на Вселената в спретната опаковка. Също така търси доказателства за инфлация - бързото разширяване на Вселената веднага след Големия взрив преди около 14 милиарда години - под формата на първични гравитационни вълни, гравирани в космическия микровълнов фон (CMB), или "ехо" на Големия взрив. Но докато търсим експериментални доказателства, ние продължаваме да се хващаме за пословичните сламки; експерименталните данни просто не съвпадат с нашите непоносимо сложни теории.

Нашият космически произход

Теоретичната работа на Турок се съсредоточава около произхода на Вселената, тема, която привлече много внимание през последните месеци.

Миналата година BICEP2, който използва телескоп, разположен на Южен полюс, за изследване на космическото микровълново фоново лъчение, обяви откриването на първични гравитационни вълнови сигнали от ехото на Големия взрив. Това по същество е "Светият Граал" на космологията - откритието на гравитационните вълни, които са били генерирани Голям взрив. Това може да потвърди някои инфлационни теории за Вселената. Но за съжаление на екипа на BICEP2, те обявиха „откритието“ преждевременно и космическият телескоп Планк (който също наблюдава CMB) показа, че сигналът на BICEP2 е причинен от прах в нашата Галактика, а не от древни гравитационни вълни.

Ами ако тези първични гравитационни вълни никога не бъдат открити? Много теоретици, които възлагаха надеждите си на Големия взрив, последван от бърз период на инфлация, може да бъдат разочаровани, но според Тюрк „това е много мощна улика“, че Големият взрив (в класическия смисъл) не може да бъде абсолютното начало на Вселената.

„Най-голямото предизвикателство за мен беше да опиша математически самия Големия взрив“, добави Турок.

Може би този цикличен модел на универсална еволюция - където нашата вселена се срива и отскача - може да пасне по-добре на наблюденията. Тези модели не генерират непременно първични гравитационни вълни и ако тези вълни не бъдат открити, може би нашите инфлационни теории трябва да бъдат изхвърлени или модифицирани.

Що се отнася до гравитационните вълни, за които се предвижда, че ще бъдат произведени от бързото движение на масивни обекти в нашата съвременна Вселена, Турок е уверен, че достигаме царството на чувствителността, че нашите детектори за гравитационни вълни ще ги засекат много скоро, потвърждавайки още едно време на Айнщайн прогноза.

„Очакваме гравитационни вълни да се появят от сблъсъци на черни дупки през следващите 5 години“, каза той.

Следващата революция?

От големи мащаби до малки, Вселената изглежда „без мащаби“. И това откритие всъщност предполага, че вселената е много по-проста по природа, отколкото предполагат съвременните теории.

„Да, криза е, но е криза в най-добрия си вид“, каза Турк.

Така че, за да обясним произхода на Вселената и да се примирим с някои от нейните най-озадачаващи мистерии, като тъмната материя и тъмната енергия, може да се наложи да погледнем на нашия космос по различен начин. Това изисква революция във физиката.

„Имаме нужда от напълно различна представа за фундаменталната физика. Време е за радикални нови идеи“, заключи той, като отбеляза, че това е страхотно време в човешката история за младите хора да оставят своя отпечатък в областта на теоретичната физика. Те вероятно ще променят начина, по който гледаме на Вселената.

Прочетено: 0