Bedeutung des Wortes Schrapnell. God of War: Henry Shrapnel und seine Erfindung Geschichte des Kampfeinsatzes von Schrapnellgranaten

Schrapnell- eine Hauptzweck-Artilleriegranate mit vorgefertigten Schlagelementen, um offen stehendes feindliches Personal und militärische Ausrüstung außer Gefecht zu setzen. Shrapnel erhielt seinen Namen vom Namen des englischen Artilleristen Henry Shrapnel. Henry Schrapnell), der Munition eines ähnlichen Geräts entwickelte, die 1803 von der britischen Armee übernommen wurde. Doch bereits vor diesem Moment wurde eine solche Idee in der Artillerie umgesetzt Russisches Reich und Preußen, wurde jedoch aus mehreren Gründen nicht weit verbreitet. Schrapnell ist ein dünnwandiges Glas mit einer Treibladung aus rauchigem Schwarzpulver, gefüllt mit Metallkugeln (Splittergeschossen) oder Pyramiden. Die Sprengladung wird mittels eines sogenannten Fernrohrs gezündet – einem Zünder mit der Fähigkeit, ihn nach Ablauf einer bestimmten Zeit, beim Auftreffen auf ein Hindernis oder nach Verlassen des Geschützrohrs zum Zünden zu bringen. Beim Schrapnellschießen wird so vorgegangen, dass die ausgeworfenen Kugeln beim Bruch am Abzweig der Flugbahn den gewünschten Bereich abdecken Erdoberfläche. Darüber hinaus wird ihre zerstörerische Wirkung durch die kinetische Energie der gesamten Munition vor dem Platzen gewährleistet und nicht durch die Wirkung der Treibladung. Letzteres soll die Bildung eines Streukegels aus vorgefertigten Schlagelementen gewährleisten und ist nicht in der Lage, diese selbständig mit ausreichender kinetischer Energie zu versorgen. Die bei der Explosion entstehende Rauchwolke erleichtert die Brandbekämpfung.

Buckshot etablierte sich fest in der Artilleriepraxis des 18. Jahrhunderts – Munition zur Vernichtung feindlichen Personals, die eine Kanone im Wesentlichen in eine sehr große Schrotflinte verwandelte: Anstelle eines Kerns wurden mehrere hundert Metallkugeln geladen, die in einer leicht brennbaren Hülse untergebracht waren in das Kanonenrohr. Ein Schuss mit einem solchen „Schuss“ konnte der feindlichen Infanterie oder Kavallerie aus nächster Nähe enormen Schaden zufügen, aber bei einer Entfernung von über 400-600 Metern nahm die Wirksamkeit des Schrotschusses stark ab – aufgrund der geringen Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen aufgrund der Streuung von Kugeln sowie einer Verringerung ihrer tödlichen Wirkung aufgrund nicht optimaler aerodynamischer Form und Luftwiderstand. Artilleristen aus verschiedenen Ländern suchten nach Möglichkeiten, die effektive Wirkung von Kartätschen auf größere Entfernungen auszudehnen. Infolgedessen kamen sie auf die „in der Luft“-Idee, Kugeln in einem speziellen Projektil, das aus einer Kanone mit einem Hohlraum abgefeuert wird, in die Nähe des Ziels zu befördern, aus dem sie im richtigen Moment ausgestoßen werden Mittel einer Ausweisungsklage. Henry Shrapnel war der erste, der die technischen, industriellen und technischen Probleme löste organisatorische Probleme, was es der britischen Armee ermöglichte, mit der großflächigen Einführung neuer Munition zu beginnen.

Schrapnelle kamen schnell in allen Armeen der Welt zum Einsatz, obwohl für ihren erfolgreichen Einsatz hochqualifizierte Artilleristen erforderlich waren, die in einigen Fällen an Kunst grenzten, wenn es darum ging, aus geschlossenen Stellungen zu schießen. Die Entwicklung der Artillerie und das Aufkommen von Schießtischen ermöglichten es zu Beginn des Ersten Weltkriegs, den Einsatz von Granatsplittern auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen. Infolgedessen zeigten Granatsplitter in der ersten Manöverphase der Feindseligkeiten eine hohe Effizienz – es ist allgemein bekannt, dass mehr als 700 Menschen und ungefähr die gleiche Anzahl Pferde des 21. Preußischen Dragonerregiments mit nur 16 Granatsplitterschüssen des Kalibers 75 mm getötet wurden aus der 6. Batterie des 42. Regiments der französischen Armee. Mit dem Übergang zum Stellungskrieg und der Einführung von Schutzhelmen verlor das Schrapnell allerdings an Wirksamkeit und wurde teilweise, wenn auch nicht vollständig, durch Splitter- und Sprenggranaten ersetzt.

Dennoch waren Granatsplitter in der Zwischenkriegszeit in der UdSSR nicht nur weiterhin im Einsatz, sondern wurden auch weiterhin hergestellt, wenn auch in viel geringerem Umfang. Wenn das Rohr „auf Schrot“ montiert war – die Treibladung wurde beim Verlassen des Laufs ausgelöst – wurde das Schrapnell erfolgreich zur Selbstverteidigung von Geschützen vor feindlicher Infanterie und Kavallerie eingesetzt. Dies war besonders wichtig für neue Artilleriesysteme mit Mündungsbremse, bei denen der Einsatz von Schrot verboten war. Während des Großen Vaterländischer Krieg Schrapnelle, die „beim Aufprall“ platziert wurden, wurden als panzerbrechende Ersatzgranaten verwendet, als letztere knapp waren. Bei Entfernungen von weniger als 500 Metern war es durch den mechanischen Stoß und die Zerkleinerungswirkung der Munition nach dem Abfeuern der Treibladung möglich, eine bis zu 30 mm dicke Panzerplatte zu durchschlagen oder zu durchbrechen.

Shrapnel erhielt seinen Namen zu Ehren seines Erfinders, des englischen Offiziers Henry Shrapnel, der dieses Projektil im Jahr 1803 entwickelte. In seiner ursprünglichen Form war Schrapnell eine explosive Kugelgranate für Glattrohrgeschütze, in deren inneren Hohlraum Bleigeschosse zusammen mit Schwarzpulver gegossen wurden.

Im Jahr 1871 entwickelte der russische Artillerist V.N. Shklarevich einen Membransplitter mit einer unteren Kammer und einem zentralen Rohr für die neu erschienenen gezogenen Geschütze (siehe Abb.1 ). Sie hat noch nicht geantwortet modernes Konzept Schrapnell, da es eine feste Röhrenbrenndauer hatte. Nur zwei Jahre nach der Einführung des ersten russischen Fernrohrs des Modells von 1873 erhielt das Schrapnell sein völlig klassisches Aussehen. Dieses Jahr kann als das Geburtsjahr des russischen Schrapnells angesehen werden.

Das Distanzrohr von 1873 hatte einen rotierenden Distanzring, der eine langsam brennende pyrotechnische Zusammensetzung enthielt (siehe Abb.2 ). Die maximale Brenndauer der Komposition betrug 7,5 s, wodurch eine Schussreichweite von bis zu 1100 m möglich war.

Der Trägheitsmechanismus zum Zünden des Rohres beim Abfeuern (Kampfpropeller) wurde separat aufbewahrt und unmittelbar vor dem Schuss in das Rohr eingesetzt. Die Geschosse wurden aus einer Legierung aus Blei und Antimon gegossen. Der Raum zwischen den Kugeln war mit Schwefel gefüllt. Eigenschaften russischer Schrapnellgranaten für gezogene Geschütze Mod. 1877 Kaliber 87 und 107 mm werden in vorgestelltTabelle 1 .

Tabelle 1
Kaliber, mm	87	107
Projektilgewicht, kg	6,85	12,5
Anfangsgeschwindigkeit, m/s	442	374
Anzahl der Kugeln	167	345
Masse einer Kugel, g	11	11
Gesamtmasse der Kugeln, kg	1,83	3,76
Relative Geschossmasse	0,27	0,30
Pulvermasse Anklage vertreiben, g	68	110

Bis zum Ersten Weltkrieg stellten Kugelsplitter den Großteil der Munition der mit 76-mm-Kanonen bewaffneten Feldartilleriegeschütze und einen erheblichen Teil der Munition der Geschütze höherer Art dar große Kaliber (siehe Abb.3 ). Der Russisch-Japanische Krieg von 1904–1905, in dem die Japaner zum ersten Mal in großem Umfang mit Melinit gefüllte Aufprallsplittergranaten einsetzten, erschütterte die Stellung der Schrapnelle, blieb aber in der ersten Periode des Weltkrieges noch am stärksten bestehen weit verbreitetes Projektil. Die hohe Effizienz seiner Wirkung gegen offen gelegene Arbeitskräftekonzentrationen wurde durch zahlreiche Beispiele bestätigt. So zerstörte die 6. Batterie des 42. französischen Regiments am 7. August 1914, indem sie mit 75-mm-Schrapnell aus einer Entfernung von 5000 m das Feuer auf die Marschkolonne des 21. deutschen Dragonerregiments eröffnete, das Regiment mit sechzehn Schüssen und tötete 700 Menschen außer Betrieb.

Doch bereits in der Mittelphase des Krieges, die durch den Übergang zum massiven Einsatz von Artillerie und Stellungskämpfen sowie die Verschlechterung der Qualifikation der Artillerieoffiziere gekennzeichnet war, zeigten sich erhebliche Mängel bei Granatsplittern:

Geringe tödliche Wirkung von sphärischen Schrapnellgeschossen mit niedriger Geschwindigkeit;

Die völlige Machtlosigkeit von Granatsplittern mit flachen Flugbahnen gegen Arbeitskräfte in Schützengräben und Kommunikationsgräben und mit beliebigen Flugbahnen - gegen Arbeitskräfte in Unterstanden und Kaponnieren;

Geringe Effizienz beim Schrapnellschießen ( große Menge Höhenlücken und sogenannte „Picks“) durch schlecht ausgebildetes Offizierspersonal, das in großer Zahl aus den Reserven kam;

Die hohen Kosten und die Komplexität von Granatsplittern in der Massenproduktion.

Daher begann man während des Krieges, Granatsplitter schnell zu ersetzen Splittergranate mit einem Schlagzünder, der diese Nachteile nicht aufweist und zudem eine starke Wirkung hat psychologische Auswirkungen. In der Endphase des Krieges und in die Nachkriegszeit Aufgrund der rasanten Entwicklung der militärischen Luftfahrt begann man, Granatsplitter zur Bekämpfung von Flugzeugen einzusetzen. Zu diesem Zweck wurden Stangensplitter und Granatsplitter mit Umhängen entwickelt (in Russland - 76-mm-Rosenberg-Stabsplitter mit 48 prismatischen Stäben mit einem Gewicht von 45–55 g, in zwei Ebenen verlegt, und 76-mm-Hartz-Splitter mit 28 Umhängen mit einem Gewicht von 85 g). g jeweils). Die Umhänge waren mit Blei gefüllte Stahlrohre, die paarweise durch kurze Kabel verbunden waren und dazu dienten, die Streben und Abspanndrähte von Flugzeugen zu zerbrechen. Granatsplitter mit Umhängen wurden auch zur Zerstörung von Drahtzäunen eingesetzt. In gewisser Weise kann der Panzersplitter als Prototyp moderner Stabsprengköpfe angesehen werden (siehe Abb. 4 und 5 ).

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs hatte das Schrapnell seine Bedeutung fast vollständig verloren. Es schien, als sei die Zeit der Granatsplitter für immer vorbei. Doch wie so oft in der Technik kam es in den 60er Jahren zu einer unerwarteten Rückkehr zu den alten Schrapnell-Designs.

Der Hauptgrund war die weit verbreitete militärische Unzufriedenheit mit der geringen Wirksamkeit von Splittergranaten mit Aufprallzündern. Dieser geringe Wirkungsgrad hatte folgende Gründe:

Geringe Fragmentdichte, die kreisförmigen Feldern innewohnt;

Ungünstige Ausrichtung des Splitterfeldes relativ zur Erdoberfläche, bei der der Großteil der Splitter in die Luft und in den Boden gelangt. Der Einsatz teurer berührungsloser Zünder, die einen Luftstoß eines Projektils über dem Ziel gewährleisten, erhöht die Wirksamkeit von Splittern in der unteren Expansionshalbkugel, ändert jedoch nichts grundsätzlich an der insgesamt geringen Wirkung;

Geringe Zerstörungstiefe beim Flachschießen;

Die zufällige Natur der Fragmentierung von Projektilkörpern führt einerseits zu einer nicht optimalen Massenverteilung der Fragmente und andererseits zu einer unbefriedigenden Form der Fragmente.

In diesem Fall spielt der Prozess der Zerstörung der Hülle durch Längsrisse, die sich entlang der Mantellinie des Rumpfes bewegen, die negativste Rolle und führt zur Bildung schwerer langer Fragmente (der sogenannten „Säbel“). Diese Fragmente machen bis zu 80 % der Rumpfmasse aus und erhöhen die Effizienz um weniger als 10 %. Viele Jahre der in vielen Ländern durchgeführten Forschung zur Suche nach Stählen, die hochwertige Fragmentierungsspektren erzeugen, haben in diesem Bereich nicht zu grundlegenden Änderungen geführt. Auch Versuche, verschiedene Methoden der spezifizierten Zerkleinerung anzuwenden, erwiesen sich aufgrund der stark gestiegenen Produktionskosten und der abnehmenden Festigkeit des Körpers als erfolglos.

Hinzu kam die unbefriedigende (nicht sofortige) Wirkung von Aufschlagzündern, die sich besonders deutlich in den spezifischen Bedingungen regionaler Nachkriegskriege (wasserüberflutete Reisfelder Vietnams, sandige Wüsten des Nahen Ostens, sumpfige Böden des unteren Mesopotamiens) zeigte ).

Andererseits wurde die Wiederbelebung des Schrapnells durch objektive Faktoren wie eine Änderung der Art der Kampfhandlungen und das Aufkommen neuer Ziele und Waffentypen erleichtert, einschließlich der allgemeinen Tendenz des Übergangs vom Schießen auf Flächenziele zum Schießen auf bestimmte Ziele Einzelziele, die Sättigung des Schlachtfeldes mit Panzerabwehrwaffen und die zunehmende Rolle automatischer Kleinkalibersysteme, die Ausrüstung der Infanterie mit persönlichem Panzerschutz und das stark verschärfte Problem der Bekämpfung kleiner Luftziele, einschließlich Anti-Schiffs-Marschflugkörper . Wichtige Rolle Auch das Auftreten schwerer Legierungen auf Wolfram- und Uranbasis spielte eine Rolle, die die Durchschlagswirkung vorgefertigter Zerstörungselemente stark verstärkten.

In den 1960er Jahren, während des Vietnam-Feldzugs, setzte die US-Armee erstmals Granatsplitter mit pfeilförmigen Schlagelementen (SPE) ein. Die Masse des XLPE-Stahls betrug 0,7–1,5 g, die Anzahl im Projektil betrug 6000–10000 Stück. Der SPE-Monoblock bestand aus einer Reihe pfeilförmiger Elemente, die parallel zur Projektilachse mit dem spitzen Teil nach vorne angeordnet waren. Für eine dichtere Verlegung kann auch eine abwechselnde Verlegung mit dem spitzen Teil hin und her verwendet werden. Das XLPE im Block ist mit einem Bindemittel mit reduzierter Klebefähigkeit, beispielsweise Wachs, gefüllt. Die Auswurfgeschwindigkeit des Blocks mit Pulverausstoßladung beträgt 150–200 m/s. Es wurde festgestellt, dass eine Erhöhung der Ausstoßgeschwindigkeit über diese Grenzen hinaus aufgrund einer Erhöhung der Masse der Ausstoßladung und einer Erhöhung der Energieeigenschaften des Schießpulvers zu einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit einer Glaszerstörung und zu einer starken Zerstörung führt Zunahme der Verformung des EPS aufgrund des Verlusts seiner Längsstabilität, insbesondere im unteren Teil des Monoblocks, wo die fortschreitende Last während eines Schusses ihr Maximum erreicht. Um die SPE beim Abfeuern vor Verformung zu schützen, verwenden einige US-Schrapnellgranaten eine mehrschichtige Anordnung der SPE, bei der die Last aus jeder Schicht von der Membran aufgenommen wird, die wiederum auf den Leisten des Zentralrohrs aufliegt.

In den 1970er Jahren erschienen die ersten Sprengköpfe mit geschwungenem PE für ungelenkte Flugkörper (UAR). Eine amerikanische 70-mm-Rakete mit einem M235-Gefechtskopf (1.200 pfeilförmige PEs mit einem Gewicht von jeweils 0,4 g und einer Gesamtanfangsgeschwindigkeit von 1.000 m/s) bildet bei der Detonation in einer Entfernung von 150 m vom Ziel eine Tötungszone mit Frontalbereich von 1.000 qm. Die Geschwindigkeit der Elemente beim Erreichen des Ziels beträgt 500–700 m/s. NAR mit geschwungenem PE der französischen Firma Thomson-Brandt wird in Versionen hergestellt, die für die Zerstörung leicht gepanzerter Ziele bestimmt sind (Gewicht eines SPE 190 g, Durchmesser 13 mm, Panzerungsdurchdringung 8 mm bei einer Geschwindigkeit von 400 m/s). Im Kaliber 68 mm NAR beträgt die Anzahl der SPE 8 bzw. 36, im Kaliber 100 mm 36 bzw. 192. Die Ausdehnung des SPE erfolgt bei einer Projektilgeschwindigkeit von 700 m/s in einem Winkel von 2,5°.

BEI Defence Systems (USA) entwickelt Hochgeschwindigkeits-HVR-Raketen, die mit pfeilförmigen PEs aus einer Wolframlegierung ausgestattet sind und zur Zerstörung von Luft- und Bodenzielen bestimmt sind. Dabei werden die Erfahrungen aus der Arbeit am Programm zur Erzeugung eines trennbaren Durchdringungselements mit kinetischer Energie SPIKE (Separating Penetrator Kinetic Energy) genutzt. Vorgeführt wurde die Hochgeschwindigkeitsrakete „Persuader“ („Spurs“), die je nach Gefechtskopfmasse eine Geschwindigkeit von 1250–1500 m/s hat und Ziele in einer Entfernung von bis zu 6000 m treffen kann Der Gefechtskopf wird in verschiedenen Ausführungen hergestellt: 900 geschwungene PE mit einem Gewicht von jeweils 3,9 g, 216 pfeilförmige PE mit einem Gewicht von jeweils 17,5 g oder 20 PE mit einem Gewicht von jeweils 200 g. Die Streuung der Rakete beträgt nicht mehr als 5 mrad nicht mehr als 2500 $.
Es ist anzumerken, dass Antipersonensplitter mit pfeilförmigem PE, obwohl sie nicht in der Liste der durch internationale Übereinkommen offiziell verbotenen Waffen enthalten sind, von der Welt dennoch negativ bewertet werden öffentliche Meinung wie eine unmenschliche Waffe Massenvernichtungs. Dies wird indirekt durch Tatsachen wie das Fehlen von Daten über diese Granaten in Katalogen und Nachschlagewerken, das Verschwinden ihrer Werbung in militärisch-technischen Zeitschriften usw. belegt.

Kleinkaliber-Schrapnelle wurden in den letzten Jahrzehnten aufgrund der zunehmenden Rolle kleinkalibriger automatischer Geschütze in allen Arten von Streitkräften intensiv weiterentwickelt. Am wenigsten berühmtes Kaliber Schrapnellprojektil ist 20 mm (DM111-Projektil der deutschen Firma „Diehl“ für automatische Waffen Rh200, Rh202) (siehe Abb.6 ). Die letzte Waffe ist beim BMP im Einsatz „Marder“. Das Projektil hat eine Masse von 118 g, eine Anfangsgeschwindigkeit von 1055 m/s und enthält 120 Kugeln, die in einer Entfernung von 70 m vom Detonationspunkt eine 2 mm dicke Duraluminiumplatte durchschlagen.

Der Wunsch, den Geschwindigkeitsverlust des PE während des Fluges zu verringern, führte zur Entwicklung von Projektilen mit geschossförmig verlängertem PE. Geschossförmige PEs werden parallel zur Achse des Projektils gelegt und machen bei einer Umdrehung des Projektils auch eine Umdrehung um ihre eigene Achse. Daher werden sie nach dem Auswurf aus dem Körper im Flug gyroskopisch stabilisiert.

Inländisches 30-mm-Splitterprojektil (Mehrelementprojektil) für Gryazev-Shipunov-Flugzeuggeschütze GSh-30, GSh-301, GSh-30K, entwickelt vom staatlichen Forschungs- und Produktionsunternehmen „Pribor“ (siehe Abb.7 ). Das Projektil enthält 28 Kugeln mit einem Gewicht von 3,5 g, gestapelt in vier Schichten zu je sieben Kugeln. Der Auswurf der Kugeln aus dem Körper erfolgt mit einer kleinen Treibpulverladung, die durch einen pyrotechnischen Retarder in einer Entfernung von 800–1300 m vom Ort des Schusses gezündet wird. Patronengewicht 837 g, Geschossgewicht 395 g, Patronenhülsen-Pulverladungsgewicht 117 g, Patronenlänge 283 mm, Startgeschwindigkeit Projektil 875-900 m/s, wahrscheinliche Abweichung der Anfangsgeschwindigkeit 6 m/s. Der Geschossstreuwinkel beträgt 8°. Der offensichtliche Nachteil des Projektils ist das feste Zeitintervall zwischen dem Schuss und dem Abfeuern des Projektils. Das erfolgreiche Abfeuern solcher Granaten erfordert einen hochqualifizierten Piloten.

Das Schweizer Unternehmen Oerlikon-Contraves produziert ein 35-mm-Splitterprojektil AHEAD (Advanced Hit Efficiency and Destruction) für automatische Flugabwehrgeschütze, die mit einem Feuerleitsystem (FCS) ausgestattet sind, das die Detonation von Projektilen in optimaler Entfernung vom Ziel gewährleistet (bodengestützte gezogene doppelläufige Skygard-Systeme » GDF-005, „Skyshield 35“, schiffsgestützte einläufige Anlagen „Skyshield“ und „Millennium 35/100“). Das Projektil ist mit einem hochpräzisen elektronischen Fernzünder ausgestattet, der sich im Boden des Projektils befindet, und die Installation umfasst einen Entfernungsmesser, einen ballistischen Computer und einen Mündungseingangskanal für eine temporäre Installation. An der Mündung der Waffe befinden sich drei Magnetringe. Anhand der ersten beiden Ringe, die sich entlang des Projektilverlaufs befinden, wird die Geschwindigkeit des Projektils bei einem bestimmten Schuss gemessen. Der gemessene Wert wird zusammen mit der vom Entfernungsmesser gemessenen Entfernung zum Ziel in den Ballistikcomputer eingegeben, der die Flugzeit berechnet, deren Wert mit einem Einstellschritt von 0,002 s über den Ring in den Fernzünder eingegeben wird .

Die Masse des Projektils beträgt 750 g, die Anfangsgeschwindigkeit beträgt 1050 m/s, die Mündungsenergie beträgt 413 kJ. Das Projektil enthält 152 zylindrische GPE aus einer Wolframlegierung mit einem Gewicht von 3,3 g (Gesamt-GPE-Masse 500 g, relative GPE-Masse 0,67). Die Freisetzung von GGE erfolgt mit der Zerstörung des Projektilkörpers. Relative ProjektilmasseMIT Q (Gewicht in kg pro Kubikmeter Kaliber in dm) beträgt 17,5 kg/Kubikdm, also 10 % mehr als der entsprechende Wert für herkömmliche hochexplosive Splittergeschosse.

Das Projektil soll Flugzeuge und Lenkflugkörper in einer Reichweite von bis zu 5 km zerstören.

Aus methodischer Sicht empfiehlt es sich, ein Multielementprojektil, ein AHEAD-Projektil und NAR-Gefechtsköpfe zu klassifizieren, deren Ladung (Pulver oder hochexplosiver Sprengstoff) keine zusätzliche Axialgeschwindigkeit verleiht, sondern im Wesentlichen nur eine Trennfunktion erfüllt , in eine eigene Klasse sogenannter kinetischer Strahlprojektile (KPS), und Der Begriff „Splitter“ sollte nur für das klassische Splitterprojektil reserviert werden, das einen Körper mit einer Bodenausstoßladung aufweist, die für eine spürbare zusätzliche GPE-Geschwindigkeit sorgt. Ein Beispiel für ein rahmenloses KPS-Design ist ein von Oerlikon patentiertes Projektil mit einem Satz Ringe einer bestimmten Zerkleinerung. Dieses Set wird auf den Hohlkörperstab gesteckt und unter die Kopfkappe gedrückt. Im inneren Hohlraum des Stabes wird eine kleine Sprengladung platziert, die so berechnet ist, dass sie die Zerstörung der Ringe in Fragmente gewährleistet, ohne ihnen eine spürbare Radialgeschwindigkeit zu verleihen. Dadurch entsteht ein schmaler Strahl aus Fragmenten einer bestimmten Fragmentierung.

Die Hauptnachteile von Pulversplittern sind folgende:

Da keine Sprengladung vorhanden ist, ist es unmöglich, versteckte Ziele zu treffen.

Der schwere Stahlkörper (Glas) von Granatsplittern übernimmt im Wesentlichen Transport- und Lauffunktionen und wird nicht direkt zur Zerstörung verwendet.

Diesbezüglich in letzten Jahren Es begann eine intensive Entwicklung sogenannter Strahlsplittergeschosse. Damit ist ein Projektil gemeint, das mit einem hochexplosiven Sprengstoff ausgestattet ist und an dessen Vorderteil sich ein GGE-Block befindet, der eine axiale Strömung („Strahl“) erzeugt. Da das Projektil in Bezug auf das Hauptfeld ein Analogon zu einem Pulverschrapnell ist, schneidet es damit gut ab das Vorhandensein einer hochexplosiven Wirkung und die produktive Nutzung des Körpermetalls zur Bildung eines kreisförmigen Fragmentierungsfeldes.

Die ersten serienmäßigen HETF-T-Splitterstrahl-Tracer-Projektile (35-mm-DM42-Projektil und 50-mm-M-DN191-Projektil) wurden von der deutschen Firma Diehl für die automatische Kanone Rh503 der Firma Mauser, Teil des Rheinmetall-Konzerns, entwickelt. (Rheinmetall). Die Projektile verfügen über einen doppelt wirkenden Bodenzünder (Ferneinschlag), der sich im Projektilkörper befindet, und einen Kopfbefehlsempfänger, der sich in der Kunststoffkappe des Kopfes befindet. Empfänger und Zünder sind über einen elektrischen Leiter verbunden, der durch die Sprengladung verläuft. Durch die Bodenzündung der Sprengladung wird der Block aufgrund der einfallenden Detonationswelle geschleudert, was die Wurfgeschwindigkeit erhöht. Die leichte Kopfkappe behindert den Durchgang des GPE-Blocks nicht. (Reis. 8 )

Konischer Block aus 35 mm DM41-Projektil, enthaltend 325 Stück. Kugelförmiges GPE mit einem Durchmesser von 2,5 mm aus einer schweren Legierung (ungefähres Gewicht 0,14 g) liegt direkt auf dem vorderen Ende einer Sprengladung mit einem Gewicht von 65 g. Die Masse des DM41-Projektils beträgt 610 g, die Länge des Projektils 200 mm (5,7 klb), Gesamtgewicht der Patrone 1670 g, Masse der Schießpulverladung in der Patrone 341 g, anfängliche Projektilgeschwindigkeit 1150 m/s. Die Ausdehnung des GGE erfolgt im Gehäuse mit einem Winkel von 40°. Der Befehl für die Aktionsart und die temporäre Einstellung werden berührungslos unmittelbar vor dem Laden eingegeben.

Das entscheidende Element dieser membranlosen Konstruktion ist gewissermaßen die direkte Abstützung des GGE auf der Sprengladung. Bei einer Blockmasse von 0,14 x 325 = 45 g und einer Laufüberladung von 50.000 drückt der GGE-Block beim Abfeuern mit einer Kraft von 2,25 Tonnen auf die Sprengladung, was grundsätzlich zur Zerstörung bis hin zur Entzündung führen kann die Sprengladung. Bemerkenswert ist die extrem geringe Masse des GGE (0,14 g), die eindeutig nicht ausreicht, um selbst leichte Ziele zu treffen. Ein gewisser Nachteil der Konstruktion ist die Kugelform des GGE, die die Packungsdichte des Blocks verringert und aufgrund von Energieverlusten durch die Verformung des GGE zu einer Verringerung seiner Wurfgeschwindigkeit führt. Ein Vergleich der 35-mm-AHEAD-Granaten von Oerlikon und HETF-T von Diehl finden Sie inTabelle 2 .

Tabelle 2
Charakteristisch	VORAUS	HETF-T
Projektiltyp	Schrapnell	Fragmentstrahl
Sicherung	Fernbedienung	Fernwirkung
Befehle eingeben	Nach dem Abflug	Beim Laden
Projektilmasse, g	750	610
Anzahl der GGEs	152	325
Masse eines GPE, g	3,3	0,14
Gesamtmasse von GPE, g	500	45
Abflugwinkel, Grad.	10	40
GGE-Formular	Zylinder	Kugel
Fragmentierung kreisförmiges Feld	Nein	Es gibt
Durchdringende, hochexplosive Wirkung	Nein	Es gibt
Kosten (berechnet-indikativ), USD	5–6	1

Eine vergleichende Bewertung von Projektilen anhand des Kriteriums „Wirtschaftlichkeit“ beim Beschuss von Luft- und Bodenzielen lässt keine spürbare Überlegenheit eines Projektils gegenüber einem anderen erkennen. Dies mag angesichts des großen Unterschieds in den axialen Strömungsmassen seltsam erscheinen (das AHEAD-Projektil ist eine Größenordnung größer). Die Erklärung liegt einerseits in den sehr hohen Kosten der AHEAD-Geschosse (2/3 des Geschosses bestehen aus einer teuren und seltenen Schwerlegierung), andererseits in der stark gestiegenen Möglichkeit der Anpassung des HETF -T-Splitterstrahlprojektil an die Bedingungen des Kampfeinsatzes. Wenn sie beispielsweise gegen Anti-Schiffs-Marschflugkörper (ASCM) eingesetzt werden, bewirken beide Projektile gleichermaßen keine Zielzerstörung vom Typ „sofortige Zerstörung eines Ziels in der Luft“, die durch das Eindringen in den panzerbrechenden Körper und das Eindringen in die GGE erreicht wird die Sprengladung, die zur Detonation führt. Gleichzeitig verursacht ein direkter Treffer eines Diehl HETF-T-Sprengprojektils in eine Flugabwehrraketenzelle bei auf Aufprall eingestelltem Zünder deutlich mehr Schaden als ein direkter Treffer von einem trägen AHEAD, was durch die Einstellung erreicht werden kann Sicherung für die maximale Zeit.

Das Unternehmen Diehl nimmt derzeit eine führende Position in der Entwicklung axial gerichteter Splittermunition ein. Zu den bekanntesten patentierten Entwicklungen von Splittermunition gehören ein Panzerprojektil, eine Mine mit mehreren Läufen und ein Streusprengkopf, der per Fallschirm mit adaptiver Split-Axis-Aktion absteigt. (Reis. 9, 10 ).

Von großem Interesse sind die Entwicklungen des schwedischen Unternehmens Bofors AB. Sie patentierte ein rotierendes Splitterstrahlprojektil mit einem GGE-Strom, der in einem Winkel zur Projektilachse gerichtet ist. Die Detonation in dem Moment, in dem die Achse des GGE-Blocks mit der Richtung zum Ziel ausgerichtet ist, wird vom Zielsensor bereitgestellt. Die Bodenzündung der Sprengladung erfolgt durch einen Bodenzünder, der relativ zur Achse des Projektils versetzt und über ein Kabel mit dem Zielsensor verbunden ist. (Abb.11 )

Die Firma Rheinmetall (Deutschland) hat ein Splitterstrahlprojektil mit Flossen für eine Panzerkanone mit glattem Lauf patentieren lassen, das vor allem zur Bekämpfung von Panzerabwehrhubschraubern bestimmt ist (US-Patent Nr. 5261629). Im Kopfraum des Projektils befindet sich eine Zielsensoreinheit. Nachdem die Position des Ziels relativ zur Flugbahn des Projektils bestimmt wurde, wird die Achse des Projektils mithilfe von Impulsstrahltriebwerken in Richtung des Ziels gedreht, die Kopfkammer wird mit einer Ringsprengladung beschossen und das Projektil wird unter Bildung eines auf das Ziel gerichteten GGE-Stroms zur Detonation gebracht Ziel. Für den ungehinderten Durchgang des GGE-Blocks ist das Schießen auf den Kopfraum erforderlich.

Inländische Patente für Splitterstrahlprojektile Nr. 2018779, 2082943, 2095739, 2108538, 21187790 (Patentinhaber des nach N.E. Bauman benannten Forschungsinstituts der SM MSTU) decken die vielversprechendsten Entwicklungsbereiche dieser Projektile ab (Abb.12, 13 ). Die Projektile sind sowohl für den Angriff auf Luftziele als auch für den Angriff auf Bodenziele in der Tiefe konzipiert und mit ferngesteuerten oder berührungslosen (Entfernungsmesser) Bodenzündern ausgestattet. Der Zünder ist mit einem Schlagmechanismus mit drei Einstellungen ausgestattet, der es ermöglicht, das Projektil beim Abfeuern der üblichen Wirkungsarten von standardmäßigen hochexplosiven Splittergeschossen zu verwenden – Kompressionsfragmentierung, hochexplosive Fragmentierung und durchdringende hochexplosive Sprengladung. Die sofortige Splitterdetonation erfolgt über die Kopfkontaktbaugruppe, die über eine elektrische Verbindung mit der unteren Sicherung verfügt. Der Befehl, der die Art der Aktion bestimmt, wird über die oberen oder unteren Befehlsempfänger eingegeben.

Die Geschwindigkeit des GGE-Blocks überschreitet in der Regel 400–500 m/s nicht, d. h. ein sehr kleiner Teil der Energie der Sprengladung wird für ihre Beschleunigung aufgewendet. Dies erklärt sich einerseits durch die geringe Kontaktfläche der Sprengladung mit dem GPE-Block, andererseits durch den schnellen Druckabfall der Detonationsprodukte durch die Ausdehnung der Geschosshülle . Laut hochfrequenten optischen Bildgebungsdaten und Computermodellierungsergebnissen ist klar, dass der Prozess der radialen Expansion der Hülle viel schneller ist als der Prozess der axialen Bewegung des Blocks. Der Wunsch, den Anteil der Ladungsenergie, die in die kinetische Energie der axialen Bewegung des GPE umgewandelt wird, zu erhöhen, hat zu zahlreichen Vorschlägen für die Implementierung von Strukturen mit mehreren Enden geführt. (Abb.10 ).

Eines der vielversprechendsten Einsatzgebiete für Strahlgeschosse ist die Panzerartillerie. Unter Bedingungen der Sättigung des Schlachtfeldes mit Panzerabwehrwaffensystemen ist das Problem der Panzerverteidigung gegen diese äußerst akut. In den jüngsten Trends bei der Entwicklung von Panzerwaffen besteht der Wunsch, das Prinzip „Beat your equal“ umzusetzen, wonach die Hauptaufgabe des Panzers darin besteht, feindliche Panzer als Hauptgefahr zu bekämpfen und sie davor zu schützen Panzergefährliche Waffen sollten durch begleitende Infanterie-Kampffahrzeuge mit automatischen Kanonen und Selbstantrieb ausgeführt werden Flugabwehranlagen. Darüber hinaus wird das Problem der Bekämpfung panzergefährlicher Waffen, die sich in Bauwerken, beispielsweise in Gebäuden, befinden, bei Kampfhandlungen in besiedelten Gebieten als unbedeutend angesehen. Bei diesem Ansatz wird ein hochexplosives Splittergeschoss in der Munitionsladung des Panzers als unnötig erachtet. Beispielsweise gibt es in der Munitionsladung der 120-mm-Glattrohrkanone des deutschen Panzers Leopard-2 nur zwei Arten von Projektilen – das panzerbrechende Unterkaliber DM13 und das fragmentierungskumulative (Mehrzweck-) DM12. Ein extremer Ausdruck dieses Trends ist die kürzlich getroffene Entscheidung, dass die Munitionsladung der in den USA (XM291) und Deutschland (NPzK) entwickelten 140-mm-Glattrohrkanonen nur einen Projektiltyp umfassen wird – ein panzerbrechendes Flossengeschoss. Kaliber.

Es ist anzumerken, dass das Konzept, das auf der Vorstellung basiert, dass die Hauptgefahr für einen Panzer vom feindlichen Panzer ausgeht, nicht durch die Erfahrungen mit Militäreinsätzen bestätigt wird. So verteilten sich die Panzerverluste während des vierten arabisch-israelischen Krieges 1973 wie folgt: durch Panzerabwehrsysteme – 50 %, durch Luftfahrt, handgeführte Panzerabwehrgranatenwerfer, Panzerabwehrminen – 28 %, durch Panzer nur Feuer - 22 %.

Ein anderes Konzept hingegen geht von der Sichtweise eines Panzers als autonomes Waffensystem aus, das in der Lage ist, alle Kampfeinsätze, einschließlich der Aufgabe der Selbstverteidigung, selbstständig zu lösen. Dieses Problem kann durch herkömmliche hochexplosive Splittergeschosse mit Aufschlagzündern nicht gelöst werden, da beim flächigen Abschuss dieser Geschosse zur Zersplitterung einzelner Ziele die Streuungsdichte der Auftreffpunkte der Geschosse und das Koordinatengesetz der Zerstörung äußerst unbefriedigend sind. Die Ausbreitungsellipse, die im Abstand von 2 km ein Verhältnis der Hauptachsen von etwa 50:1 aufweist, ist in Schussrichtung verlängert, während der von Splittern getroffene Bereich senkrecht zu dieser Richtung liegt. Dadurch wird nur ein sehr kleiner Bereich realisiert, in dem sich die Ausbreitungsellipse und der betroffene Bereich überlappen. Die Folge davon ist die geringe Wahrscheinlichkeit, ein einzelnes Ziel mit einem Schuss zu treffen, die nach verschiedenen Schätzungen bei nicht mehr als 0,15...0,25 liegt.

Das Design eines multifunktionalen hochexplosiven Splitterstrahl-Lamellenprojektils für eine Panzerkanone mit glattem Lauf ist durch die Patente Nr. 2018779 und 2108538 der Russischen Föderation geschützt. Das Vorhandensein eines schweren GGE-Kopfblocks und die damit verbundene Vorverlagerung des Massenschwerpunkts erhöhen die aerodynamische Stabilität des Projektils im Flug und die Schussgenauigkeit. Die Entladung der Sprengladung aus dem durch die Pressmasse des GPE-Blocks beim Abfeuern erzeugten Druck erfolgt durch eine eingesetzte Membran, die auf einer ringförmigen Leiste im Gehäuse aufliegt, oder durch eine mit dem Gehäuse fest verbundene Membran.

Die GPEs des Blocks bestehen aus Stahl oder einer schweren Legierung auf Wolframbasis (Dichte 16...18 g/cm³) in einer Form, die eine feste Platzierung im Block gewährleistet, beispielsweise in Form sechseckiger Prismen. Die dichte Packung der GPE trägt dazu bei, ihre Form während des Sprengstoffwurfs beizubehalten und verringert den Energieverlust der Sprengladung aufgrund der Verformung des GGE. Der erforderliche Ausdehnungswinkel (normalerweise 10...15°) und die optimale Verteilung des GGE im Strahl können durch Änderung der Dicke des Kopfbandes, der Form der Membran und durch die Platzierung von Einsätzen aus leicht komprimierbarem Material im Inneren des GGE erreicht werden blockieren und die Form der Front der einfallenden Detonationswelle verändern. Der Ausdehnungswinkel des Blocks wird durch eine entlang seiner Achse platzierte Sprengladung gesteuert. Das Zeitintervall zwischen den Detonationen der Haupt- und Axialladungen wird im Allgemeinen durch das Detonationskontrollsystem des Projektils reguliert, was es ermöglicht, optimale räumliche Verteilungen von GGE und Rumpffragmenten in einem breiten Spektrum von Schussbedingungen zu erhalten. Die Kopfkappe mit der Kopfkontaktbaugruppe, innen mit Polyurethanschaum gefüllt, muss eine Mindestmasse haben, die einen minimalen Verlust der GPE-Geschwindigkeit beim Sprengwurf gewährleistet. Eine radikalere Methode besteht darin, die Kopfkappe mit einem pyrotechnischen Gerät zurückzusetzen, bevor die Hauptladung gezündet wird, oder sie mit einer Liquidatorladung zu zerstören. In diesem Fall muss die zerstörerische Wirkung von Detonationsprodukten auf die GPE-Einheit ausgeschlossen werden. Die optimale Masse des GPE-Blocks variiert zwischen 0,1 und 0,2 der Masse des Projektils. Die Auswurfgeschwindigkeit des GGE-Blocks aus dem Gehäuse variiert je nach Masse, Eigenschaften der Sprengladung und anderen Konstruktionsparametern im Bereich von 300...500 m/s, die anfängliche resultierende GGE-Geschwindigkeit bei einer Projektilgeschwindigkeit von 800 m/s sind 1100...1300 m/s.

Die optimale Masse eines einzelnen zerstörerischen Elements, berechnet nach dem Zustand der zu besiegenden Arbeitskräfte, die mit schweren kugelsicheren Westen der 5. Schutzklasse gemäß GOST R50744-95 „Gepanzerte Kleidung“ ausgestattet sind, beträgt 5 g. Dies gewährleistet auch die Zerstörung der meisten Auswahl an ungepanzerten Fahrzeugen. Müssen schwerere Ziele mit Stahläquivalenten von 10...15 mm getroffen werden, muss die Masse des GGE erhöht werden, was zu einer Verringerung der Flussdichte des GGE führt. Optimale GGE-Massen zum Auftreffen verschiedener Zielklassen, kinetische Energieniveaus, Anzahl der GGEs bei einer Blockmasse von 2,5 kg und Felddichte bei einem halben Öffnungswinkel von 10° in einer Entfernung von 20 m (Radius des Zerstörungskreises). 3,5 m, Kreisfläche 38 qm) abgebildetTisch 3 .

Tisch 3
Zielklasse	Gewicht eins GGE, g	Kinetisch. Energie, J, mit Geschwindigkeit		Nummer GGE	Floß- ness, 1/Kubikmeter
Zielklasse	Gewicht eins GGE, g	500 m/s	1000 m/s	Nummer GGE	Floß- ness, 1/Kubikmeter
Arbeitskräfte in Körperschutz der Klasse 5 und ungepanzerten Fahrzeugen	5	625	2500	500	13,2
Leicht gepanzerte Ziele der Klasse „A“ (Schützenpanzerwagen, gepanzerte Hubschrauber)	10	1250	5000	250	6,6
Leicht gepanzerte Ziele der Klasse „B“ (Infanterie-Kampffahrzeuge)	20	2500	10000	125	3,3

Die Aufnahme von zwei Arten von Splittergranaten in die Panzermunition, die jeweils zur Bekämpfung von Arbeitskräften und gepanzerten Fahrzeugen konzipiert sind, ist angesichts der begrenzten Munitionsgröße (im T-90S-Panzer - 43 Schuss) und der ohnehin großen Reichweite kaum machbar von Granaten (panzerbrechendes gefiedertes Unterkaliberprojektil (BOPS), kumulatives Projektil, hochexplosives Splitterprojektil, geführtes Projektil 9K119 „Reflex“). Langfristig ist es beim Auftauchen eines Hochgeschwindigkeits-Montagemanipulators in einem Panzer möglich, modulare Konstruktionen von Splitterstrahlprojektilen mit austauschbaren Kopfblöcken für verschiedene Zwecke zu verwenden (Patent Nr. 2080548 der Russischen Föderation, Forschungsinstitut von SM ).

Die Eingabe eines Befehls, der die Art der Aktion bestimmt, und die Eingabe einer temporären Einstellung beim Schießen mit einer Flugbahnlücke erfolgt über die oberen oder unteren Befehlsempfänger. Der Funktionszyklus des Detonationskontrollsystems umfasst die Bestimmung der Entfernung zum Ziel mithilfe eines Laser-Entfernungsmessers, die Berechnung der Flugzeit bis zum vorhergesagten Detonationspunkt am Bordcomputer und die Eingabe dieser Zeit in den Zünder mithilfe des AUDV ( automatischer Fernsicherungsinstallateur). Da es sich bei der präventiven Detonationsreichweite um eine Zufallsvariable handelt, wird deren Streuung durch die Summe der Streuungen der vom Entfernungsmesser gemessenen Reichweite zum Ziel und des vom Projektil zum Zeitpunkt der Detonation zurückgelegten Weges sowie dieser Streuungen bestimmt recht groß sind, fällt die Streuung der Präventivreichweite zu groß aus (z. B. ±30 m bei einer nominellen Vorlaufreichweite von 20 m). Dieser Umstand stellt recht hohe Anforderungen an die Genauigkeit des Detonationskontrollsystems (der Installationsschritt beträgt nicht mehr als 0,01 s bei einer quadratischen Abweichung in der gleichen Größenordnung). Eine der möglichen Möglichkeiten zur Verbesserung der Genauigkeit besteht darin, den Fehler in der Anfangsgeschwindigkeit des Projektils zu beseitigen. Dazu wird nach dem Abheben des Projektils dessen Geschwindigkeit berührungslos gemessen, der ermittelte konkrete Wert in die Berechnung der temporären Einstellung eingegangen und dieser anschließend mittels eines codierten Laserstrahls eine Geschwindigkeit zugeführt von 20...40 kbit/s durch den Kanal des Stabilisatorrohrs in das optische Fenster der unteren Sicherung. Beim Schießen auf deutlich abgegrenzte Ziele Umfeld Anstelle einer Fernsicherung kann auch eine berührungslose Sicherung vom Typ „Range Finder“ verwendet werden.

Für ein Strahlfragmentierungsprojektil wurde ein Entwurf mit einer axialen Anordnung eines zylindrischen GPE-Blocks innerhalb einer Sprengladung vorgeschlagen. Ein vielversprechendes Design ist ein Projektil, das einen GGE-Strahl mit ovalem Querschnitt erzeugt, der sich entlang der Erdoberfläche ausbreitet. In den Patenten Nr. 2082943 und 2095739 werden Konstruktionen von Projektilen mit kinetischer Splitterung vorgeschlagen, mit einer vorderen und einer hinteren Anordnung der GGE-Einheit, einem Stoßwellenrohr und einer Ladung aus detonationsfähigem Festbrennstoff mit doppeltem Verwendungszweck. Abhängig von den Einsatzbedingungen wird diese Ladung als Sprengladung (wie ein Sprengstoff) oder als Beschleunigerladung (wie ein Feststoffraketentreibstoff) verwendet. Die zweite Hauptidee der Entwicklung ist die Zerstörung des Gehäuses in Fragmente durch einen Schlag auf die Innenfläche des Rohres, beschleunigt durch die Explosion. Dieses Schema sorgt für die sogenannte Zerstörung ohne Werfen, d.h. Zerstörung des Körpers, ohne seinen Fragmenten eine spürbare Radialgeschwindigkeit zu verleihen, wodurch sie in den Axialstrom einbezogen werden können. Die Umsetzung einer vollständigen Zerkleinerung beim Aufprall auf ein Rohr wurde experimentell bestätigt. (Abb.14, 15 )

Von großem Interesse sind „hybride“ Projektilkonstruktionen, die sowohl Pulver- als auch hochexplosive Ladungen verwenden. Beispiele hierfür sind ein Granatsplitterprojektil mit Zertrümmerung des Körpers nach dem Ausstoß eines pfeilförmigen PE-Blocks (Patent Nr. 2079099 der Russischen Föderation, Forschungsinstitut von SM), ein schwedisches Projektil „P“ mit Pulverausstoß aus Treibblöcken mit einer Sprengladung, einem adaptiven Projektil mit einer ausgestoßenen zylindrischen GPE-Schicht und einem „Kolben“, der eine Sprengladung enthält (Antrag Nr. 98117004, Forschungsinstitut von SM). (Abb.16, 17 )

Die Entwicklung von Strahlfragmentierungsprojektilen für Kleinkaliber-Automatikwaffen (MCAP) wird durch Einschränkungen aufgrund der Kalibergröße behindert. Derzeit ist das Kaliber 30 mm das fast ausschließliche Kaliber der inländischen MKAP der Bodentruppen, der Luftwaffe und der Marine. 23-mm-MCAPs sind immer noch im Einsatz (Selbstfahrlafette „Shilka“, sechsläufiges Flugzeuggeschütz GSh-6-23 usw.), aber die meisten Experten glauben, dass sie nicht mehr genügen moderne Anforderungen in puncto Effizienz.Der Einsatz eines Kalibers in allen Teilstreitkräften und die Vereinheitlichung der Munition ist zweifellos ein Vorteil. Gleichzeitig wird die starre Fixierung des Kalibers bereits dazu führen, dass die Kampffähigkeiten des MCAP eingeschränkt werden, insbesondere im Kampf gegen Schiffsabwehrraketen. Insbesondere zeigen Studien, dass die Umsetzung eines effektiven Splitterstrahlprojektils in diesem Kaliber sehr schwierig ist. Gleichzeitig zeigen Berechnungen, die auf dem Kriterium der maximalen Wahrscheinlichkeit, ein Ziel mit einem Schuss zu treffen, bei einer festgelegten Anzahl von Schüssen und der Masse des Waffensystems einschließlich der Schussanlage und der Munition basieren, dass dies beim Kaliber 30 mm nicht der Fall ist optimal, und das Optimum liegt im Bereich von 35-45 mm. Für die Entwicklung neuer MCAPs ist das bevorzugte Kaliber 40 mm, ein Mitglied der Ra10-Reihe normaler linearer Größen, das die Möglichkeit einer dienstübergreifenden Vereinheitlichung (Marine, Luftwaffe, Bodentruppen), globaler Standardisierung und Erweiterung bietet Exporte unter Berücksichtigung der weiten Verbreitung von 40-mm-MCAPs im Ausland (geschleppte ZAK L70 „Bofors“ Kampfmaschine Infanterie CV-90, Schiffs-ZAK „Trinity“, „Fast Forty“, „Dardo“ usw.). Alle aufgeführten 40-mm-Systeme außer Dardo und Fast Forty sind einläufige Systeme mit einer niedrigen Feuerrate von 300 Schuss/Minute. Die doppelläufigen Systeme Dardo und Fast Forty haben eine Gesamtfeuerrate von 600 bzw. 900 Schuss/Minute. Alliance Technologies (USA) hat eine 40-mm-CTWS-Kanone mit Teleskopschuss und Querladeschaltung entwickelt. Die Waffe hat eine Feuerrate von 200 Schuss/Minute.

Aus dem oben Gesagten geht klar hervor, dass wir in den kommenden Jahren mit der Entstehung einer neuen Generation von Waffen rechnen müssen, nämlich 40-mm-Geschützen mit rotierendem Laufblock, die in der Lage sind, die oben diskutierten Widersprüche zu lösen.

Einer der häufigsten Einwände gegen die Einführung des 40-mm-Kalibers in ein Waffensystem beruht auf den Schwierigkeiten beim Einsatz von 40-mm-Geschützen Flugzeug aufgrund hoher Rückstoßkräfte (die sogenannte dynamische Inkompatibilität), was die Möglichkeit einer Ausweitung der interspezifischen Vereinigung auf das Arsenal der Luftwaffe und die taktische Luftfahrt der Bodentruppen ausschließt.

In diesem Fall ist zu beachten, dass das 40-mm-MCAP in erster Linie für den Einsatz in Schiffsluftverteidigungssystemen vorgesehen ist, bei denen die Beschränkungen für die Gesamtmasse des Waffensystems nicht allzu streng sind. Offensichtlich ist es ratsam, Geschütze beider Kaliber (30 und 40 mm) im Luftverteidigungssystem des Schiffes zu kombinieren und die Abfangbereiche von Schiffsabwehrraketen optimal aufzuteilen. Zweitens wird dieser Einwand durch die historische Erfahrung widerlegt. Großkalibrige MCAPs wurden im Zweiten Weltkrieg und danach erfolgreich in der Luftfahrt eingesetzt. Dazu gehören die inländischen Luftfahrtkanonen Nudelman-Suranov NS-37, NS-45 und die 37-mm-amerikanische M-4-Kanone des R-39 Airacobra-Jägers. Die 37-mm-NS-37-Kanone (Projektilgewicht 735 g, Mündungsgeschwindigkeit 900 m/s, Feuerrate 250 Schuss/min) wurde auf dem Jagdflugzeug Yak-9T (30 Schuss Munition) und auf dem Kampfflugzeug IL-2 installiert (zwei Waffen mit jeweils 50 Schuss Munition). In der letzten Phase des Großen Vaterländischen Krieges wurden Jak-9K-Jäger mit einer 45-mm-NS-45-Kanone (Geschossgewicht 1065 g, Anfangsgeschwindigkeit 850 m/s, Feuerrate 250 Schuss/min) erfolgreich eingesetzt. In der Nachkriegszeit wurden NS-37- und NS-37D-Geschütze in Düsenjäger eingebaut.

Der Übergang zum Kaliber 40 mm eröffnet die Möglichkeit, nicht nur Strahlfragmentierungsprojektile, sondern auch andere vielversprechende Projektile zu entwickeln, darunter einstellbare, kumulative, mit programmierbarem Annäherungszünder, mit ringförmigem Schlagelement usw.

Ein vielversprechendes Anwendungsgebiet des Prinzips des explosiven Axialwerfens von GGEs bilden überkaliberige Granaten von Unterlauf-, Hand- und Gewehrgranatenwerfern. Eine Splittergranate mit Überkaliber für einen Unterlauf-Granatwerfer (Patent Nr. 2118788 der Russischen Föderation, Wissenschaftliches Forschungsinstitut des SM) ist hauptsächlich für das flache Schießen auf kurze Distanzen (bis zu 100 m) zur Selbstverteidigung bestimmt . Die Granate enthält einen Kaliberteil mit einer Treibladung und Vorsprüngen im Lauf des Granatenlaufs sowie einen Überkaliberteil mit einem Fernzünder, einer Sprengladung und einer GGE-Schicht. Der Durchmesser des Überkaliberteils hängt vom Abstand zwischen den Achsen von Geschoss und Granatenlauf ab.

Die Gesamtmasse der perspektivischen Strahlgranate für den 40-mm-Unterlauf-Granatwerfer GP-25 beträgt 270 g, die Anfangsgeschwindigkeit der Granate beträgt 72 m/s, der Durchmesser des überkaliberen Teils beträgt 60 mm, die Masse beträgt die Sprengladung (phlegmatisierter RDX A-IX-1) beträgt 60 g, vorgefertigte Schlagelemente in Form eines Würfels mit einer Kante von 2,5 mm und einem Gewicht von 0,25 g bestehen aus einer Wolframlegierung mit einer Dichte von 16 g/cm³; Die Verlegung der GGE erfolgt einschichtig, die Anzahl der GGE beträgt 400 Stk., die Wurfgeschwindigkeit beträgt 1200 m/s, der tödliche Abstand beträgt 40 m ab der Bruchstelle, der Installationsschritt der Sicherung beträgt 0,1 s (Abb.18 ).

In diesem Artikel wird die Entwicklung von Splittermunition mit axialer Wirkung hauptsächlich in Bezug auf Laufgeschosse betrachtet, die in gewisser Weise eine Weiterentwicklung des klassischen Schrapnells darstellen. Im weitesten Sinne wird das Prinzip des Treffens von Zielen mit gerichteten GGE-Strömen in einer Vielzahl von Waffentypen verwendet (Sprengköpfe von Raketen und Flugkörpern, technische Splitterminen, gerichtete Splittermunition zum aktiven Schutz von Panzern, Kartätschenwaffen mit Lauf). , usw.).

Die Kanonenkugel war wirkungslos, da die Kanonenkugel nur eine Person treffen kann und die Zerstörungskraft der Kanonenkugel eindeutig zu groß ist, um diese außer Gefecht zu setzen. Tatsächlich kämpfte die mit Piken bewaffnete Infanterie in engen Formationen, was im Nahkampf am effektivsten war. Auch Musketiere wurden in mehreren Reihen aufgereiht, um die „Caracol“-Technik anzuwenden. Wenn eine Kanonenkugel eine solche Formation trifft, trifft sie meist mehrere hintereinander stehende Personen. Die Entwicklung von Handfeuerwaffen sowie die Erhöhung ihrer Feuerrate, Genauigkeit und Schussreichweite ermöglichten es jedoch, auf Hechte zu verzichten, die gesamte Infanterie mit Kanonen mit Bajonetten zu bewaffnen und lineare Formationen einzuführen. Die Infanterie, die nicht in einer Kolonne, sondern in einer Linie aufgestellt war, erlitt deutlich weniger Verluste durch Kanonenkugeln.

Um Arbeitskräfte mit Hilfe der Artillerie zu vernichten, begannen sie, Schrotschüsse zu verwenden – kugelförmige Metallgeschosse, die zusammen mit einer Pulverladung in den Lauf einer Waffe gegossen wurden. Allerdings war die Verwendung von Schrot aufgrund der Lademethode unpraktisch.

Durch die Umsetzung hat sich die Situation etwas verbessert Kartätschenschale. Ein solches Projektil war eine zylindrische Schachtel aus Pappe oder dünnem Metall, in die Kugeln in der erforderlichen Menge eingelegt wurden. Vor dem Abfeuern wurde ein solches Projektil in den Waffenlauf geladen. Im Moment des Schusses wurde die Granate des Projektils zerstört, woraufhin die Kugeln aus dem Lauf flogen und den Feind trafen. Ein solches Projektil war bequemer zu verwenden, aber Schrot blieb dennoch wirkungslos: Auf diese Weise abgefeuerte Kugeln verloren schnell ihre Zerstörungskraft und konnten den Feind bereits auf Entfernungen von etwa 400 bis 500 Metern nicht mehr treffen. Damals, als die Infanterie mit Glattrohrgewehren bewaffnet war, die eine Schussweite von bis zu 300 Metern hatten, stellte dies kein nennenswertes Problem dar. Doch als die Infanterie gezogene Geschütze erhielt, die es ermöglichten, Waffenpersonal aus einer Entfernung von über einem Kilometer zu erschießen, verlor das Schießen mit Schrot jede Wirksamkeit.

Henry Shrapnels Buckshot-Granate

Ein neuer Projektiltyp zur Vernichtung von Arbeitskräften wurde von Henry Shrapnel erfunden. Die von Henry Shrapnel entworfene Kartätschengranate war eine haltbare Hohlkugel, die Kugeln und eine Ladung Schießpulver enthielt. Eine Besonderheit der Granate war das Vorhandensein eines Lochs im Körper, in das ein Zündrohr aus Holz eingeführt wurde, das eine bestimmte Menge Schießpulver enthielt. Diese Röhre diente sowohl als Zünder als auch als Moderator. Beim Abfeuern, während sich das Projektil noch im Lauf befand, entzündete sich das Schießpulver im Zündrohr. Während das Projektil flog, verbrannte das Pulver nach und nach im Zündrohr. Als dieses Schießpulver vollständig ausbrannte, übertrug sich das Feuer auf die in der Granate selbst befindliche Pulverladung, was zur Explosion des Projektils führte. Durch die Explosion wurde der Granatenkörper in Bruchstücke zerstört, die zusammen mit den Kugeln zur Seite zerstreuten und den Feind trafen.

Ein wichtiges Konstruktionsmerkmal war, dass die Länge des Zündrohrs unmittelbar vor dem Schuss verändert werden konnte. Auf diese Weise war es möglich, mit einer gewissen Genauigkeit die Detonation eines Projektils am gewünschten Ort und zum gewünschten Zeitpunkt zu erreichen.

Zum Zeitpunkt der Erfindung seiner Granate war Henry Shrapnel acht Jahre lang im Rang eines Hauptmanns im Militärdienst (weshalb er in Quellen oft als „Captain Shrapnel“ bezeichnet wird). Im Jahr 1803 wurden Granaten im Schrapnell-Design von der britischen Armee übernommen. Sie bewiesen schnell ihre Wirksamkeit gegen Infanterie und Kavallerie. Henry Shrapnel wurde für seine Erfindung angemessen entlohnt: Bereits am 1. November 1803 erhielt er den Rang eines Majors, am 20. Juli 1804 wurde er zum Oberstleutnant befördert, 1814 erhielt er von den Briten ein Gehalt Regierung in Höhe von 1.200 Pfund pro Jahr, anschließend wurde er zum General befördert.

Membransplitter

Im Jahr 1871 entwickelte der russische Artillerist V.N. Shklarevich einen Membransplitter mit einer unteren Kammer und einem zentralen Rohr für die neu erschienenen gezogenen Geschütze. Shklarevichs Projektil war ein zylindrischer Körper, der durch eine Papptrennwand (Membran) in zwei Fächer unterteilt war. Im unteren Fach befand sich eine Sprengladung. Das andere Fach enthielt kugelförmige Kugeln. Entlang der Achse des Projektils verlief ein mit einer langsam brennenden pyrotechnischen Masse gefülltes Rohr. Auf das vordere Ende des Laufs wurde ein Kopf mit einer Kapsel aufgesetzt. Im Moment des Abfeuerns explodiert die Kapsel und die Zusammensetzung im Längsrohr entzündet sich. Während des Fluges des Projektils wird das Feuer nach und nach durch das Zentralrohr auf die untere Pulverladung übertragen. Die Zündung dieser Ladung führt zu ihrer Explosion. Diese Explosion schiebt die Membran und die dahinter liegenden Kugeln entlang des Projektils nach vorne, was dazu führt, dass der Kopf abbricht und die Kugeln aus dem Projektil herausfliegen.

Diese Konstruktion des Projektils ermöglichte seinen Einsatz in der gezogenen Artillerie Ende des 19. Jahrhunderts. Darüber hinaus hatte es einen wichtigen Vorteil: Bei der Detonation eines Projektils wurden die Kugeln nicht gleichmäßig in alle Richtungen gestreut (wie bei einer Schrapnell-Kugelgranate), sondern entlang der Flugachse des Projektils gerichtet und von dieser seitlich abweichend. Dies erhöhte die Kampfwirksamkeit des Projektils.

Gleichzeitig hatte diese Konstruktion einen wesentlichen Nachteil: Die Brenndauer der Moderatorladung war konstant. Das heißt, das Projektil war für das Abfeuern auf eine vorgegebene Entfernung ausgelegt und war beim Abfeuern auf andere Entfernungen wirkungslos. Dieser Nachteil wurde 1873 behoben, als ein Ferndetonationsrohr mit rotierendem Ring entwickelt wurde. Der Unterschied in der Konstruktion bestand darin, dass der Feuerweg vom Zündhütchen zur Sprengladung aus drei Teilen bestand, von denen einer (wie im alten Entwurf) das Zentralrohr und die anderen beiden Kanäle mit einer ähnlichen pyrotechnischen Zusammensetzung darin waren die Drehringe. Durch Drehen dieser Ringe war es möglich, die Gesamtmenge der pyrotechnischen Zusammensetzung, die während des Fluges des Projektils verbrennt, einzustellen und so die Detonation des Projektils bei einer bestimmten Schussentfernung sicherzustellen.

IN Umgangssprache Artilleristen verwendeten die folgenden Begriffe: Das Projektil wird „auf Schrot“ installiert (platziert), wenn das Fernrohr auf die minimale Brenndauer eingestellt ist, und „auf Schrapnell“, wenn die Detonation des Projektils in beträchtlicher Entfernung von erfolgen sollte Pistole.
In der Regel stimmten die Markierungen auf den Distanzrohrringen mit den Markierungen auf dem Visier überein. Um die Granate an der richtigen Stelle explodieren zu lassen, musste der Kommandant der Geschützmannschaft daher nur die gleiche Installation des Rohrs und des Visiers befehlen. Zum Beispiel: Umfang 100; Rohr 100.
Zusätzlich zu den genannten Positionen des Fernrohrs gab es auch eine Position der Drehringe „beim Aufprall“. In dieser Position war der Schussweg vom Zündhütchen zur Sprengladung vollständig unterbrochen. Die Hauptsprengladung des Projektils wurde gezündet, als das Projektil auf ein Hindernis traf.

Geschichte des Kampfeinsatzes von Splittergranaten

Schrapnell-Artilleriegeschosse wurden von ihrer Erfindung bis zum Ersten Weltkrieg in großem Umfang eingesetzt. Darüber hinaus stellten sie bei der Feld- und Gebirgsartillerie des Kalibers 76 mm die überwiegende Mehrheit der Granaten dar. Splittergranaten wurden auch in der Artillerie größeren Kalibers eingesetzt. Bis 1914 wurden erhebliche Mängel an Schrapnellgranaten festgestellt, die Granaten wurden jedoch weiterhin verwendet.

Als bedeutendster Fall in Bezug auf die Wirksamkeit des Einsatzes von Granatsplittern gilt die Schlacht vom 7. August 1914 zwischen den Armeen Frankreichs und Deutschlands. Während der Schlacht entdeckte der Kommandeur der 6. Batterie des 42. Regiments der französischen Armee, Kapitän Lombal, in einer Entfernung von 5000 Metern von seinen Stellungen deutsche Truppen, die aus dem Wald auftauchten. Der Kapitän befahl den 75-mm-Geschützen, mit Schrapnellgranaten das Feuer auf diese Truppenkonzentration zu eröffnen. 4 Geschütze feuerten jeweils 4 Schüsse ab. Durch diesen Beschuss verlor das 21. Preußische Dragoner-Regiment, das zu diesem Zeitpunkt von einer Marschkolonne in eine Kampfformation umstrukturiert wurde, etwa 700 Tote und etwa ebenso viele Pferde und hörte als Kampfeinheit auf zu existieren.

geringe tödliche Wirkung von sphärischen Schrapnellgeschossen mit niedriger Geschwindigkeit;
völlige Machtlosigkeit von Granatsplittern mit flachen Flugbahnen gegen Arbeitskräfte in Schützengräben und Kommunikationsgräben und mit beliebigen Flugbahnen - gegen Arbeitskräfte in Unterstanden und Kaponnieren;
geringe Effizienz beim Abfeuern von Granatsplittern (eine große Anzahl von Explosionen in großer Höhe und sogenannten „Picks“) durch schlecht ausgebildetes Offizierspersonal, das in großer Zahl aus der Reserve kam;
die hohen Kosten und die Komplexität von Granatsplittern in der Massenproduktion.

Entwicklung der Idee

Obwohl Schrapnellgranaten praktisch nicht mehr als Antipersonenwaffen eingesetzt werden, werden die Ideen, die dem Design des Projektils zugrunde lagen, weiterhin verwendet:

Zum Einsatz kommt Munition mit einem ähnlichen Konstruktionsprinzip, bei der anstelle von Kugelgeschossen stab-, pfeil- oder geschossförmige Schlagelemente zum Einsatz kommen. Insbesondere während des Vietnamkrieges verwendeten die Vereinigten Staaten Haubitzengranaten mit Schlagelementen in Form kleiner gefiederter Stahlpfeile. Diese Granaten zeigten ihre hohe Effizienz bei der Verteidigung von Geschützstellungen. Es gibt auch Munition für die Flugabwehrartillerie in Form von Behältern mit fertiger Submunition, die sich bei einigen Typen beim Auslösen des Zünders vor dem Kontakt mit dem Ziel öffnen und eine Gaswolke bilden können.
Die Sprengköpfe einiger Flugabwehrraketen. Zum Beispiel, Kampfeinheit S-75-Flugabwehrraketen sind mit vorgefertigten Schlagelementen in Form von Stahlkugeln oder in einigen Modifikationen Pyramiden ausgestattet. Das Gewicht eines solchen Elements beträgt weniger als 4 g, die Gesamtzahl im Gefechtskopf beträgt etwa 29.000.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Splitter“

Anmerkungen

siehe auch

Links

xlt.narod.ru/Text_artillery/ch5.html
www.battlefield.ru/content/view/141/71/lang,ru/
otvaga2004.narod.ru/publ_w4/008_shrapnel.htm



Hauptzweck:

Besonderer Zweck:

Hilfszwecke

Auszug, der Schrapnell charakterisiert

Ohne seiner Frau oder seiner Schwiegermutter etwas zu antworten, machte sich Pierre eines späten Abends reisefertig und reiste nach Moskau, um Joseph Alekseevich zu besuchen. Das hat Pierre in sein Tagebuch geschrieben.
„Moskau, 17. November.
Ich bin gerade von meinem Wohltäter zurückgekommen und beeile mich, alles aufzuschreiben, was ich erlebt habe. Joseph Alekseevich lebt in ärmlichen Verhältnissen und leidet seit drei Jahren an einer schmerzhaften Blasenerkrankung. Niemand hörte jemals ein Stöhnen oder ein Murmeln von ihm. Von morgens bis spät in die Nacht, mit Ausnahme der Stunden, in denen er die einfachste Nahrung zu sich nimmt, arbeitet er an der Wissenschaft. Er empfing mich gnädig und setzte mich auf das Bett, auf dem er lag; Ich machte ihm ein Zeichen der Ritter des Ostens und Jerusalems, er antwortete mir auf die gleiche Weise und fragte mich mit einem sanften Lächeln, was ich in den preußischen und schottischen Logen gelernt und erworben habe. Ich erzählte ihm alles, so gut ich konnte, übermittelte die Gründe, die ich in unserer St. Petersburger Loge vorgeschlagen hatte, und informierte ihn über den schlechten Empfang, der mir zuteil wurde, und über den Bruch, der zwischen mir und den Brüdern stattgefunden hatte. Nachdem Joseph Alekseevich eine Weile innegehalten und nachgedacht hatte, drückte er mir seine Meinung zu all dem aus, die mir sofort alles beleuchtete, was geschehen war und den gesamten zukünftigen Weg, der vor mir lag. Er überraschte mich mit der Frage, ob ich mich an den dreifachen Zweck des Ordens erinnere: 1) das Sakrament zu bewahren und zu lernen; 2) sich selbst zu reinigen und zu korrigieren, um es wahrzunehmen, und 3) die Menschheit durch den Wunsch nach einer solchen Reinigung zu korrigieren. Was ist das wichtigste und erste Ziel dieser drei? Natürlich Ihre eigene Korrektur und Reinigung. Dies ist das einzige Ziel, das wir unabhängig von allen Umständen immer anstreben können. Aber gleichzeitig erfordert dieses Ziel die meiste Arbeit von uns, und deshalb nehmen wir, vom Stolz verführt, dieses Ziel verfehlt, entweder das Sakrament an, dessen Empfang wir aufgrund unserer Unreinheit nicht würdig sind, oder wir nehmen das Sakrament an Korrektur der Menschheit, wenn wir selbst ein Beispiel für Abscheulichkeit und Verderbtheit sind. Der Illuminismus ist gerade deshalb keine reine Lehre, weil er von sozialen Aktivitäten mitgerissen wird und voller Stolz ist. Auf dieser Grundlage verurteilte Joseph Alekseevich meine Rede und alle meine Aktivitäten. Ich stimmte ihm in der Tiefe meiner Seele zu. Anlässlich unseres Gesprächs über meine Familienangelegenheiten sagte er mir: „Die Hauptaufgabe eines wahren Freimaurers besteht, wie ich Ihnen bereits sagte, darin, sich zu verbessern.“ Aber oft denken wir, dass wir dieses Ziel schneller erreichen werden, wenn wir alle Schwierigkeiten unseres Lebens aus uns selbst entfernen; Im Gegenteil, mein Herr, sagte er mir, nur inmitten weltlicher Unruhen können wir drei Hauptziele erreichen: 1) Selbsterkenntnis, denn ein Mensch kann sich selbst nur durch Vergleich erkennen, 2) Verbesserung, die nur durch erreicht wird Kampf und 3) die Haupttugend zu erreichen – die Liebe zum Tod. Nur die Wechselfälle des Lebens können uns seine Sinnlosigkeit zeigen und zu unserer angeborenen Liebe zum Tod oder zur Wiedergeburt in ein neues Leben beitragen. Diese Worte sind umso bemerkenswerter, als Joseph Alekseevich trotz seines schweren körperlichen Leidens nie durch das Leben belastet wird, sondern den Tod liebt, zu dem er trotz aller Reinheit und Höhe seines Lebens liebt innerer Mensch Sie fühlt sich noch nicht bereit genug. Dann erklärte mir der Wohltäter die volle Bedeutung des großen Quadrats des Universums und wies darauf hin, dass die dreifache und siebte Zahl die Grundlage von allem sind. Er riet mir, mich nicht von der Kommunikation mit den St. Petersburger Brüdern zu distanzieren und, da ich in der Loge nur Positionen 2. Grades innehatte, zu versuchen, die Brüder von den Hobbys des Stolzes abzulenken und sie auf den wahren Weg der Selbsterkenntnis und Verbesserung zu lenken . Darüber hinaus riet er mir persönlich, zunächst einmal auf mich selbst zu achten, und gab mir zu diesem Zweck ein Notizbuch, dasselbe, in das ich alle meine Handlungen schreibe und künftig aufschreiben werde.“
„Petersburg, 23. November.
„Ich lebe wieder mit meiner Frau zusammen. Meine Schwiegermutter kam unter Tränen zu mir und sagte, dass Helen hier sei und mich anflehe, ihr zuzuhören, dass sie unschuldig sei, dass sie mit meinem Verlassenwerden unzufrieden sei und vieles mehr. Ich wusste, wenn ich mir nur erlauben würde, sie zu sehen, würde ich ihr ihren Wunsch nicht länger verweigern können. In meinen Zweifeln wusste ich nicht, auf wessen Hilfe und Rat ich zurückgreifen sollte. Wenn der Wohltäter hier wäre, würde er es mir sagen. Ich zog mich in mein Zimmer zurück, las Joseph Alekseevichs Briefe noch einmal, erinnerte mich an meine Gespräche mit ihm und kam aus allem zu dem Schluss, dass ich niemanden ablehnen sollte, der darum bittet, und jedem eine helfende Hand reichen sollte, insbesondere einer Person, die so mit mir verbunden ist. und ich sollte mein Kreuz tragen. Aber wenn ich ihr aus Tugendgründen vergeben habe, dann soll meine Vereinigung mit ihr ein spirituelles Ziel haben. Also beschloss ich und schrieb an Joseph Alekseevich. Ich sagte meiner Frau, dass ich sie bitte, alles Alte zu vergessen, ich bitte sie, mir zu vergeben, was ich vor ihr vielleicht getan habe, aber dass ich ihr nichts verzeihen kann. Ich habe ihr das gerne erzählt. Lass sie nicht wissen, wie schwer es für mich war, sie wiederzusehen. Ich habe mich in den oberen Gemächern eines großen Hauses niedergelassen und verspüre ein glückliches Gefühl der Erneuerung.“

Wie immer war auch damals die gehobene Gesellschaft, die sich bei Hofe und auf großen Bällen zusammenschloss, in mehrere Kreise mit jeweils eigener Schattierung aufgeteilt. Der umfangreichste unter ihnen war der französische Kreis, die Napoleonische Allianz – Graf Rumjanzew und Caulaincourt. In diesem Kreis nahm Helena einen der prominentesten Plätze ein, sobald sie und ihr Mann sich in St. Petersburg niederließen Die französische Botschaft und eine große Anzahl von Menschen, die für ihre Intelligenz und Höflichkeit bekannt sind, gehören dieser Richtung an.
Helena war während des berühmten Kaisertreffens in Erfurt und brachte von dort aus diese Verbindungen mit allen napoleonischen Sehenswürdigkeiten Europas. In Erfurt war es ein voller Erfolg. Napoleon selbst, der sie im Theater bemerkte, sagte über sie: „C'est un superbe animal.“ [Das ist ein wunderschönes Tier.] Ihr Erfolg als schönes und elegante Frauüberraschte Pierre nicht, denn im Laufe der Jahre wurde sie noch schöner als zuvor. Aber er war überrascht, dass es seiner Frau in diesen zwei Jahren gelang, sich einen Namen zu machen
„d"une femme charmante, aussi spirituelle, que belle.“ [eine bezaubernde Frau, ebenso klug wie schön.] Der berühmte Prince de Ligne [Prince de Ligne] schrieb ihr auf acht Seiten Briefe. Bilibin speicherte seine Motive [ Worte], um sie zum ersten Mal vor Gräfin Bezukhova zu sagen, galt es als ein Diplom der Intelligenz, bevor die jungen Leute Helens Bücher lasen, um etwas zu besprechen in ihrem Salon, und die Botschaftssekretäre und sogar Gesandte vertrauten ihr diplomatische Geheimnisse an, so dass Helen Pierre, der wusste, dass sie sehr dumm war, manchmal an ihren Abenden und Abendessen teilnahm, bei denen es um Politik, Poesie und Philosophie ging wurden mit einem seltsamen Gefühl der Verwirrung und Angst besprochen. An diesen Abenden erlebte er ein ähnliches Gefühl, wie es ein Zauberer erleben muss, der jedes Mal erwartet, dass seine Täuschung aufgedeckt wird, aber ob es daran liegt, dass es Dummheit braucht, um so etwas zu begehen ein Salon, oder weil die Betrogenen selbst Gefallen an dieser Täuschung fanden, wurde die Täuschung nicht entdeckt und ihr Ruf ging verloren: „Eine Femme charmante et spirituelle etablierte sich so unerschütterlich hinter Elena Vasilievna Bezukhova, dass sie die vulgärsten und unsinnigsten Dinge sagen konnte.“ und doch bewunderten alle ihr jedes Wort und suchten darin eine tiefe Bedeutung, die sie selbst nicht einmal ahnte.
Pierre war genau der Ehemann, den diese brillante, weltliche Frau brauchte. Er war dieser geistesabwesende Exzentriker, der Ehemann eines Grandseigneurs [großer Gentleman], der niemanden störte und nicht nur den Gesamteindruck des hohen Tons des Wohnzimmers nicht verdarb, sondern auch das Gegenteil von der Anmut und dem Takt von seine Frau, die ihr als vorteilhafter Hintergrund diente. Während dieser zwei Jahre erlangte Pierre infolge seiner ständigen konzentrierten Beschäftigung mit immateriellen Interessen und seiner aufrichtigen Verachtung für alles andere in der Gesellschaft seiner Frau, die sich nicht für ihn interessierte, diesen Ton der Gleichgültigkeit, Nachlässigkeit und Wohlwollen gegenüber jedem, der nicht künstlich erworben wird und daher unfreiwilligen Respekt hervorruft. Er betrat das Wohnzimmer seiner Frau, als würde er ein Theater betreten, er kannte jeden, war mit jedem gleichermaßen zufrieden und allen gegenüber gleichgültig. Manchmal ließ er sich auf ein Gespräch ein, das ihn interessierte, und murmelte dann, ohne Rücksicht darauf, ob les messieurs de l'ambassade [Angestellte der Botschaft] anwesend waren oder nicht, seine Meinung, die manchmal überhaupt nicht mit dem Ton der Botschaft übereinstimmte Aber die Meinung über den exzentrischen Ehemann de la femme la plus distinguee de Petersbourg [die bemerkenswerteste Frau in St. Petersburg] war bereits so etabliert, dass niemand seine Possen au serux [ernsthaft] nahm.
Unter den vielen jungen Leuten, die Helens Haus jeden Tag besuchten, war Boris Drubetskoy, der bereits sehr erfolgreich im Gottesdienst war, nach Helens Rückkehr aus Erfurt die engste Person im Haus der Bezuchows. Helen nannte ihn Mon Page [meine Seite] und behandelte ihn wie ein Kind. Ihr Lächeln zu ihm war das gleiche wie zu allen anderen, aber manchmal war es Pierre unangenehm, dieses Lächeln zu sehen. Boris behandelte Pierre mit besonderem, würdevollem und traurigem Respekt. Dieser Hauch von Respekt beunruhigte auch Pierre. Pierre litt vor drei Jahren so schmerzhaft unter einer Beleidigung, die ihm seine Frau zufügte, dass er sich nun vor der Möglichkeit einer solchen Beleidigung bewahrte, erstens dadurch, dass er nicht der Ehemann seiner Frau war, und zweitens dadurch, dass er es nicht war Erlaube sich, einen Verdacht zu schöpfen.
„Nein, jetzt, da sie ein Blaustrumpf geworden ist, hat sie ihre früheren Hobbys für immer aufgegeben“, sagte er sich. „Es gab kein Beispiel dafür, dass Bas Bleu Leidenschaften des Herzens hatte“, wiederholte er aus dem Nichts eine Regel, die er gelernt hatte und an die er zweifellos glaubte. Aber seltsamerweise hatte die Anwesenheit von Boris im Wohnzimmer seiner Frau (und er war fast ständig dort) eine körperliche Wirkung auf Pierre: Sie fesselte alle seine Gliedmaßen, zerstörte Bewusstlosigkeit und Bewegungsfreiheit.
„Was für eine seltsame Abneigung“, dachte Pierre, „aber bevor ich ihn überhaupt wirklich mochte.“
In den Augen der Welt war Pierre ein großartiger Gentleman, ein etwas blinder und lustiger Ehemann einer berühmten Frau, ein kluger Exzentriker, der nichts tat, aber niemandem schadete, ein netter und freundlicher Kerl. Während dieser ganzen Zeit fand in Pierres Seele eine komplexe und schwierige Arbeit der inneren Entwicklung statt, die ihm viel offenbarte und ihn zu vielen spirituellen Zweifeln und Freuden führte.

Er führte sein Tagebuch weiter und schrieb in dieser Zeit Folgendes hinein:
„24. November Ro.
„Ich stand um acht Uhr auf, las die Heilige Schrift, ging dann ins Büro (Pierre trat auf Anraten eines Wohltäters in den Dienst eines der Komitees), kehrte zum Abendessen zurück und aß allein (die Gräfin hat viele). Gäste, die mir unangenehm waren), aßen und tranken in Maßen und nach dem Abendessen kopierte ich Theaterstücke für meine Brüder. Abends ging ich zur Gräfin und erzählte eine lustige Geschichte über B., und erst da fiel mir ein, dass ich das nicht hätte tun sollen, als alle schon laut lachten.
„Ich gehe glücklich und ruhig ins Bett. Großer Herr, hilf mir, auf Deinen Wegen zu gehen, 1) einen Teil der Wut zu überwinden – mit Stille, Langsamkeit, 2) die Lust – mit Abstinenz und Abneigung, 3) mich von der Eitelkeit zu entfernen, aber mich nicht von a) zu trennen öffentliche Angelegenheiten, b) aus familiären Belangen, c) aus freundschaftlichen Beziehungen und d) aus wirtschaftlichen Bestrebungen.“
„27. November.
„Ich bin spät aufgestanden und aufgewacht und habe lange Zeit auf meinem Bett gelegen und mich der Faulheit hingegeben. Oh mein Gott! hilf mir und stärke mich, damit ich auf deinen Wegen gehen kann. Ich lese die Heilige Schrift, aber ohne das richtige Gefühl. Bruder Urusov kam und sprach über die Eitelkeiten der Welt. Er sprach über die neuen Pläne des Souveräns. Ich begann zu verurteilen, aber ich erinnerte mich an meine Regeln und die Worte unseres Wohltäters, dass ein wahrer Freimaurer ein fleißiger Arbeiter im Staat sein muss, wenn seine Teilnahme erforderlich ist, und ein ruhiger Betrachter dessen, wozu er nicht berufen ist. Meine Zunge ist mein Feind. Die Brüder G.V. und O. besuchten mich, es gab ein vorbereitendes Gespräch für die Aufnahme eines neuen Bruders. Sie vertrauen mir die Aufgabe eines Rhetorikers an. Ich fühle mich schwach und unwürdig. Dann fingen sie an, über die Erklärung der sieben Säulen und Stufen des Tempels zu sprechen. 7 Wissenschaften, 7 Tugenden, 7 Laster, 7 Gaben des Heiligen Geistes. Bruder O. war sehr eloquent. Am Abend erfolgte die Abnahme. Die Neugestaltung der Räumlichkeiten trug wesentlich zum Glanz des Spektakels bei. Boris Drubetskoy wurde angenommen. Ich habe es vorgeschlagen, ich war der Rhetoriker. Ein seltsames Gefühl beunruhigte mich während meines Aufenthalts bei ihm im dunklen Tempel. Ich spürte in mir ein Gefühl des Hasses ihm gegenüber, das ich vergeblich zu überwinden versuche. Und deshalb würde ich ihn wirklich gerne vor dem Bösen retten und ihn auf den Weg der Wahrheit führen, aber schlechte Gedanken über ihn ließen mich nicht los. Ich dachte, dass sein Zweck beim Beitritt zur Bruderschaft nur der Wunsch war, den Menschen näher zu kommen und bei denen in unserer Loge beliebt zu sein. Abgesehen von der Begründung, dass er mehrmals gefragt habe, ob N. und S. in unserer Loge seien (worauf ich ihm nicht antworten konnte), außer dass er nach meinen Beobachtungen nicht in der Lage sei, Respekt vor unserem heiligen Orden zu empfinden, und das auch sei beschäftigt und zufrieden mit dem äußeren Menschen, so dass ich eine spirituelle Verbesserung wünschte, hatte ich keinen Grund, an ihm zu zweifeln; aber er schien mir unaufrichtig, und die ganze Zeit, als ich Auge in Auge mit ihm in der dunklen Schläfe stand, schien es mir, als würde er über meine Worte verächtlich lächeln, und ich wollte ihm am liebsten mit dem Schwert in die nackte Brust stechen Ich hielt es in der Hand und zeigte darauf. Ich konnte nicht eloquent sein und den Brüdern und dem großen Meister meine Zweifel nicht aufrichtig mitteilen. Großer Architekt der Natur, hilf mir, die wahren Wege zu finden, die aus dem Labyrinth der Lügen führen.“
Danach fehlten drei Seiten im Tagebuch, und dann wurde Folgendes geschrieben:
„Ich hatte ein lehrreiches und langes Gespräch allein mit Bruder V., der mir riet, bei Bruder A. zu bleiben. Mir wurde vieles, wenn auch Unwürdiges, offenbart. Adonai ist der Name des Schöpfers der Welt. Elohim ist der Name des Herrschers über alles. Der dritte Name, der gesprochene Name, hat die Bedeutung des Ganzen. Gespräche mit Bruder V. stärken, erfrischen und bestätigen mich auf dem Weg der Tugend. Bei ihm gibt es keinen Zweifel. Der Unterschied zwischen der schlechten Lehre der Sozialwissenschaften und unserer heiligen, allumfassenden Lehre ist mir klar. Die Humanwissenschaften unterteilen alles – um es zu verstehen, töten alles – um es zu untersuchen. In der heiligen Wissenschaft des Ordens ist alles eins, alles ist in seiner Gesamtheit und seinem Leben bekannt. Dreifaltigkeit – die drei Prinzipien der Dinge – Schwefel, Quecksilber und Salz. Schwefel mit salbungsvoller und feuriger Wirkung; In Verbindung mit Salz weckt sein Feuer Hunger in ihm, wodurch es Quecksilber anzieht, es festhält, festhält und gemeinsam getrennte Körper erzeugt. Merkur ist eine flüssige und flüchtige spirituelle Essenz – Christus, der Heilige Geist, Er.“

AL. Platonov, Yu.I. Sagun, P. Yu. Bilinkevich, I.V. Parfentsev

Oben: Granate und Splitter (für den Soldaten rechts) für einen 6-Zoll-Feldmörser-Mod. 1885, das während des Russisch-Japanischen Krieges aktiv eingesetzt wurde.

„Trotzdem, dieser Kapitän Shrapnel –
seltener Bastard.
Ein Glas davon
Sie können einen ganzen Zug töten.
Natürlich stehen wir unter Granatsplittern
lernte anzugreifen
aber es ist sehr trostlos.“
A. V. Shmalko „Phlegethon“

Henry Schrapnell.

In der Literatur, die den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts gewidmet ist, wird bei der Beschreibung der Artillerieaktionen häufig eine Artillerieart erwähnt Artillerie-Munition– Granatsplitter. Was für ein Projektil ist das also und warum hat es so großen Ruhm erlangt?

"Russisch Enzyklopädisches Wörterbuch" lakonisch definiert: „Shrapnel (englisch shrapnel), eine Artilleriegranate, deren Körper mit kugelförmigen Kugeln (Stäben, Pfeilen usw.) gefüllt war, die offene lebende Ziele trafen.“ An einem bestimmten Punkt der Flugbahn explodiert; im 19. und frühen 20. Jahrhundert verwendet und durch Splittergranaten und hochexplosive Splittergranaten ersetzt.“ In diesem Artikel wird versucht, die grundlegenden Daten zur Konstruktion und Verwendung von Granatsplittern zusammenzufassen.

In jeder Entwicklungsphase der Streitkräfte wurden insbesondere die Ziele verfolgt, die Effizienz des Schießens zu steigern, und es wurden Anforderungen direkt an die Artillerie gestellt, dem Feind maximalen Schaden zuzufügen, was weitgehend von Artilleriegranaten abhängt.

Die oft erwähnte „Charta über Militär, Kanonen und andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Militärwissenschaft“, die 1621 in Russland veröffentlicht und von Onisim Mikhailov, der sich gut mit dem Thema auskannte, zusammengestellt wurde, enthielt 663 „Dekrete“, die die Fragen der Militärwissenschaft ausführlich behandelten Zustand, Organisation und Kampfeinsatz der Artillerie. Dieses Werk enthielt viele originelle Gedanken. So sprach das „Dekret 364“ von der Ausrüstung von Granaten mit Schießpulver und „facettiertem Eisenschrot“ – „einer Handvoll Schrot pro Pfund Schießpulver“. Anscheinend handelte es sich um einen Prototyp einer Kartätschengranate oder einer Schrapnellgranate. Die Geschichte gab jedoch einer bestimmten Person den Vorrang bei der Erfindung der Schrapnell-Artilleriegranate.

Henry Shrapnel wurde am 3. Juni 1761 in Bradford-Avon, Wiltshire im Süden Englands geboren. Wie viele seiner Kollegen erhielt Shrapnel eine militärische Ausbildung und widmete sich dem Dienst in der britischen Armee. Er schloss die Militärschule im Rang eines Leutnants der Royal Artillery ab.

In dieser Zeitspanne Artilleriegeschütze waren überwiegend Vorderlader, hatten einen glatten Lauf und verwendeten hauptsächlich die folgende Munition: massive Kanonenkugeln aus Gusseisen; Kugelförmige Pulvergeschosse aus Gusseisen, gefüllt mit schwarzem, rauchigem Schießpulver

(In der russischen Artillerie wurde solche Munition mit einem Gewicht von bis zu einem Pfund, also 16,38 kg, „Granaten“ genannt, und mehr als ein Pfund – „Bomben“); Rehposten. Da Shrapnel die Struktur und die Wirkungsmerkmale dieser Munition genau kannte, schlug er 1784 vor, Granaten und Bomben zu verbessern, indem er kugelförmige Kugeln mit einer Dosis Schießpulver in ihre Körper einführte. Der Einsatz dieser Munition war vor allem in den Kampfformationen der Kavallerie und Infanterie vorgesehen. Das britische Militärministerium akzeptierte die vorgeschlagene Munition erst im November 1803 zum Einsatz. Der Übergang von der „linearen“ zur „senkrechten“ Taktik und zum Einsatz tiefer Bataillonskolonnen auf dem Schlachtfeld machte solche Granaten sehr relevant.

Im April 1804 setzten die Briten erstmals Schrapnellgranaten in Kämpfen gegen die Niederländer in Surinam ein ( Südamerika). Der Effekt war spürbar. Die Niederländer erlitten sehr schwere Verluste.

Kugelförmige Granaten der Glattrohrartillerie: a) Schrapnell; b) Boxer. Eine Holzscheibe (Spiegel) gab die Flugrichtung des Projektils mit dem Rohr nach vorne vor.

Am 21. August 1808 fand die Schlacht von Weimar (Portugal) statt, bei der die Briten kugelförmige Granaten im Schrapnell-Design gegen die französischen Truppen einsetzten, was zu erheblichen französischen Verlusten an Arbeitskräften führte. Von diesem Moment an begannen die Briten in fast allen Schlachten der Napoleonischen Kriege mit Kugeln und Schießpulver gefüllte kugelförmige Projektile mit Pulverrohr einzusetzen. Einige Historiker, die sich mit der Niederlage von Napoleons Armee in der Schlacht von Waterlow befassen, nennen neben anderen Faktoren für die Niederlage den Einsatz von Splittergranaten durch die Briten.

In den 1830er Jahren In England wird Schrapnell zum Hauptprojektil. Um die Fernwirkung eines solchen Projektils sicherzustellen, wurden entlang der Flugbahn Rohre mit unterschiedlichen Mengen Schießpulver verwendet, die die Brenndauer der Pulverzusammensetzung veränderten und die Reaktionszeit der Sprengladung aus schwarzem Rauchpulver bestimmten. Die Betriebszuverlässigkeit solcher Rohre war äußerst gering: Oft weigerten sich Artilleristen, solche Munition im Gefecht einzusetzen. Obwohl die Granaten noch lange nicht perfekt waren, stellten ihre Entwicklung und ihr Einsatz einen echten Durchbruch in der Munitionsentwicklung dar, der es der Artillerie ermöglichte, Feuereinsätze auf dem Schlachtfeld effektiver zu lösen.

Henry Shrapnel war ein Erfinder und arbeitete an vielen Artillerieproblemen, oft auf eigene Kosten. Er beendete seinen Dienst im Jahr 1837 und ging im Rang eines Generalleutnants der Royal Artillery in den Ruhestand. Henry Shrapnel starb am 13. März 1842. Zehn Jahre nach seinem Tod wandten sich Verwandte an die englische Regierung mit der Bitte, die Erinnerung an Shrapnel aufrechtzuerhalten. Von diesem Moment an bis heute sind Projektile mit kugelförmigen Kugeln und später mit Stäben, Prismen usw. gefüllt. wurde offiziell „Splitter“ genannt.

In vielen Industrieländer Frieden wurden entsprechende Schlussfolgerungen gezogen, die sich anschließend auf die Gestaltung der Schlachtordnung und die Taktik der Kriegsparteien auswirkten. Viele Munitionsentwickler haben ihre eigenen Modifikationen am Design des Schrapnells und seiner Zünder vorgenommen und so eine höhere Effizienz und eine größere Reichweite der getroffenen Ziele erreicht.

In Russland wurde 1840 das „System von 1838“ für Waffen geschaffen und eingeführt. sogenannte Grapeshot-Granaten und -Bomben, bei denen es sich um das gleiche kugelförmige Projektil der Schrapnell-Bauart handelt.

1852-1855. Ein anderer englischer Artillerist, Boxer, entwickelte den ersten Splitter mit verlängerter Membran, 2,6 Kaliber lang, mit einem geraden Rohr, das zwei parallele Kanäle hatte und den Gefechtskopf aus Gasen zündete. Das Rohr ermöglichte die Installation in mehreren Entfernungen. Die Membran gab den Geschossen die Flugrichtung vor und verhinderte ein vorzeitiges Zerplatzen der Ladung durch Erhitzung.

In den 1860er Jahren. Zur Ausrüstung von Kartätschengranaten wurde ein säulenmontiertes Distanzrohr eingeführt. Eine solche Röhre hatte einen Kopf mit vier Zündkanälen und einen Körper mit vier Längskanälen und einem Feuerwerkskörper. Die Längskanäle waren unterschiedlich lang mit Schießpulver gefüllt, was eine Brenndauer von 500, 800, 1000 und 1200 m gewährleistete. Die Austrittslöcher der Längskanäle waren mit Mastix abgedeckt. Vor dem Zünden wurde der Stopfen aus dem Zündkanal entfernt und der Mastix mit einem Meißel aus der Austrittsöffnung des Kanals entfernt, dessen Brenndauer der erforderlichen Schussreichweite entsprach.

Säulenförmiges Distanzrohr.

Mitte des 19. Jahrhunderts endete die Ära der Glattrohrartillerie, da diese den neuen Anforderungen an die Entwicklung militärischer Ausrüstung nicht mehr gerecht werden konnte.

In Russland waren die ersten Seriengeschütze, die durch den Artilleriebefehl Nr. 128 vom 10. August 1860 eingeführt wurden, während des Übergangs von Artilleriesystemen mit glattem Lauf zu gezogenen Systemen 4-Pfund-gezogene Geschütze nach dem „französischen System“ (die Franzosen übernahmen dieses). Kanonen im Jahr 1858), aus der Mündung geladen. Die Munition dieser Geschütze umfasste drei Arten länglicher Projektile: eine gusseiserne Granate, ein Schrapnell und ein Schrot. Ein Konstruktionsmerkmal der Projektile, darunter auch der Granatsplitter, war die Verwendung von 12 Zinkvorsprüngen (in offiziellen Dokumenten der 1850er und 1860er Jahre wurden sie „Flügel“ oder „Spitzen“ genannt), die in zwei Reihen auf dem länglichen Teil des Projektils angebracht waren .

Ein längliches Projektil mit vorgefertigten Vorsprüngen für Vorderlader-Gewehre.

Die vorderen sechs Vorsprünge waren vorne, ruhten an der geneigten Kampfkante und sollten dem Projektil eine Rotationsbewegung verleihen. Die hintere Reihe von Vorsprüngen diente der Zentrierung des Projektils im Lauf. Die Masse des Splittergeschosses betrug 6,14 kg, es enthielt 85 g Sprengstoff und 62 Geschosse mit einem Gewicht von 23 g und einem Durchmesser von jeweils 16 mm. Um eine Fernwirkung zu gewährleisten, wurde das Schrapnellgeschoss mit einem 7,5-Rohr ausgestattet. Die Treibladung in Form einer 614 g schweren Schießpulverprobe ermöglichte eine Schussreichweite der Schrapnellgeschosse von etwa 533 m.

Aus der Mündung geladene gezogene Geschütze hatten einen so schwerwiegenden Nachteil wie das Durchbrechen von Pulvergasen durch die Lücken zwischen der Oberfläche des Projektils und der Oberfläche des Laufs. Dies führte zu einer Verringerung der Nutzarbeit der Pulvergase und zu einer unbefriedigenden Kampfgenauigkeit. Die oben aufgeführten Gründe sowie andere betriebliche Merkmale zwangen uns ständig, nach einer anderen Lösung zu suchen, was zur Entwicklung und weiten Verbreitung von hinterladbaren Artilleriesystemen führte.

In der Zeit von 1865 bis 1877 wurden Hinterlader-Artilleriesysteme – Geschütze Mod. 1867 (d. h. mit Laufbohrung Modell 1867) und Waffenmodell. 1877 Alle Feldgeschütze Mod. 1867 hatte einen horizontalen Keilverschluss und war zum Abfeuern eines Projektils mit Bleimantel vorgesehen. Für diese Geschütze aller Kaliber von 2,5 bis einschließlich 6 Zoll wurden zwei Arten von Granatsplittern verwendet: mit einer zentralen Kammer und mit einer Membran. Die Gesamtzahl der Kugeln, die in Membransplittern platziert wurden, war größer als in Granatsplittern mit mittlerer Kammer.

Granatsplitter mit Membran bestanden aus einem Gusseisenkörper, auf dem außen in Längs- und Querrillen eine Bleihülle verstärkt war. An der Innenfläche des Geschosskörpers wurden runde Aussparungen angebracht, die einen festeren Sitz der kugelförmigen Geschosse an den Wänden gewährleisten sollen. Zu dem gleichen Zweck wurden manchmal spiralförmige Längsnuten auf der Innenfläche angebracht. Die Kammer für die Treibladung befand sich im Boden des Projektils. Eine Membran trennte die Treibladung von den Geschossen, und ein zentrales Eisenrohr wurde verwendet, um das Feuer vom entfernten Rohr auf die Treibladung zu übertragen.

Schrapnell: a) mit zentraler Kammer; b) mit einer Bodenkammer und einer Membran.

Am Geschosskörper war ein gelber Kupferkopf mit Schrauben befestigt. Beim Laden wurden die Geschosse durch die Kopfspitze oder ein spezielles Loch im Kopf gegossen, gründlich geschüttelt und mit Schwefel gefüllt. Dieses Design des Projektils, das als „das erste perfekte Beispiel eines Granatsplitters“ bezeichnet wird, wurde vom russischen Armeegeneral V.N. entwickelt. Schklarewitsch.

Beide Arten von Granatsplittern sollten Infanterie und Kavallerie vernichten. Es gab Unterschiede in der Wirkung der Projektile auf das Ziel: Bei offenen Zielen war es vorzuziehen, Membransplitter zu verwenden, bei geschlossenen vorn - Splitter mit zentraler Kammer. So wurde bei Membransplittern nach dem Auslösen des Fernrohrs ein Feuerstrahl auf die Treibladung übertragen, was zur Zündung von Schießpulver führte. Die durch die Membran übertragene Druckkraft der Pulvergase der Treibladung führte dazu, dass das Schraubenkopfgewinde brach (durchtrennte) und die Geschosse nach vorne geschleudert wurden, während der Geschosskörper intakt blieb.

Bei Granatsplittern mit zentraler Kammer entzündete ein Feuerstrahl aus einem entfernten Rohr das Schießpulver; durch die Einwirkung der Pulvergase wurde der Splitterkörper in Fragmente zerrissen, die zusammen mit den Kugeln das Ziel von oben trafen .

Russische Artilleristen setzten solche Schrapnellgranaten während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878 ein. - meist mit Waffen-Mod. 1867. Es ist charakteristisch, dass russische Fabriken, die Granaten herstellten, im Jahr 1878 einen Auftrag über 791.000 Granaten, 690.000 Granatsplitter und 54.150 Schrotschüsse erhielten. Munition für Waffen mod. 1877 (leichte und montierte Geschütze, Gebirgsgeschütze, Batteriegeschütze) sollte zu 50 % aus Stoßrohrgranaten und zu 50 % aus Granatsplittern und Kartätschen bestehen.

Die Munitionskapazität des 2,5-Zoll-Gebirgsgeschützes Mod. Im Jahr 1885 drang eine Schrapnellgranate mit Stahlkörper ein, deren Wände viel dünner waren als die von Schrapnells mit Gusseisenkörper. Dementsprechend wurde eine größere Anzahl von Kugeln in der Stahlhülse untergebracht.

Im Zusammenhang mit der Einführung von „Langstrecken“-Waffen mod. 1877 mit Stahlläufen und einer progressiven Steilheit des Gewehrs, dessen Neigungswinkel vom Verschluss zur Mündung allmählich zunahm, schlug Oberst Babuschkin eine verbesserte Version des Schrapnells der „ersten Probe“ vor. Der Schrapnellkörper war mit einem kupfernen Antriebsriemen im unteren Teil und einem kupfernen Zentrierriemen ausgestattet, der in eine Nut an der Basis des Ogivenkopfes eingepresst war. Darüber hinaus wurden die Granaten länger und leistungsfähiger.

Verbessertes Design des Schrapnells der „ersten Probe“.

Allerdings schwächte die Rille den Kopf des Projektils, insbesondere den panzerbrechenden. Später verzichtete man darauf und wechselte zu einer ringförmigen Zentrierverdickung, die einstückig mit dem Geschosskörper gefertigt war. Die Gestaltung des Rumpfes einer Artilleriegranate mit kupfernem Führungsgürtel und zentrierender Verdickung ist bis heute größtenteils erhalten geblieben.

Das Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts war in der Entwicklung der Welt- und Inlandsartillerie durch die Entwicklung und Einführung von Schnellfeuergeschützen mit „elastischer Lafette“ gekennzeichnet. So wurde in Russland nach einer langen Testphase am 9. Februar 1900 das „3-dm-Feldgeschütz mod. 1900" mit Kolbenventil. Im selben Jahr erhielt das Geschütz bei Kampfhandlungen in China seine Feuertaufe. In der Designlösung ist die 76-mm-Kanone mod. 1900 stellte einen deutlichen Qualitätssprung im Vergleich zu den Feldgeschützen Mod dar. 1877. Diese Waffe wies jedoch eine Reihe erheblicher Mängel auf, die beseitigt werden mussten. Daher wurde bald, nämlich am 19. März 1903, vom Oberkommando ein neues Geschütz mit Lafette und Wiege unter der Bezeichnung „3-dm-Feldgeschütz mod. 1902.“ Für die oben genannten Geschütze wurde als einziges Projektil Schrapnell verwendet.

In dieser Zeit wurden Schrapnellgranaten mit Distanzrohren fertiggestellt (endgültig ausgerüstet). In der russischen Artillerie wurde 1873 ein Rohr mit Distanzring eingeführt. Allerdings erst in den 1880er Jahren. Es musste durch zuverlässigere Rohre nach dem Krupp-Modell ersetzt werden, außerdem wurden 12-Sekunden-Granaten entsprechend der Vergrößerung der Schussreichweite der 1877-Systeme zunächst mit einem 22-Sekunden-Doppelgeschoss ausgestattet -Action-Röhre, die eine Fern- und Schlagwirkung hatte, d. h. sorgte dafür, dass die Schrapnellgranate in der Luft vor dem Ziel bzw. beim Aufprall auf ein Hindernis explodierte.

Es ist zu beachten, dass die Aufprallwirkung des Rohrs gemäß den damaligen maßgeblichen Dokumenten als Hilfswirkung galt und das Schießen von Zielen hätte erleichtern sollen (was auch durch das Einbringen einer Rauchzusammensetzung in das Schrapnell erleichtert wurde, was machte die Lücke deutlich sichtbar).

Strukturell befand sich der Schlagmechanismus im Ende des Rohrs und der entfernte Mechanismus im Kopf, während sie unabhängig voneinander funktionierten. Der Fernmechanismus bestand aus einem Zündmechanismus und zwei Fernringen, von denen der obere bewegungslos fixiert war und der untere sich drehen konnte.

Vor dem Ersten Weltkrieg wurde die Skala auf der Außenfläche des unteren Distanzrings des Rohrs durch Rändelung in linearen Maßen entsprechend der Visierteilung von 3-Zoll-Geschützen angebracht. Später, bereits während des Ersten Weltkriegs, wurde die Rändelung der Teilungen in Winkelmaßen durchgeführt. Darüber hinaus befanden sich auf dem unteren Ring zwei Markierungen mit der Aufschrift: „UD“ – für die Installation des Rohrs für Schlagwirkung und „K“ – für die Installation auf Schrot (die Industrie stellte Rohre mit werkseitiger Installation auf Schrot her). Um eine 22-s-Röhre in einer beliebigen Teilung zu installieren, musste die Sicherheitskappe abgeschraubt und dann der untere Distanzring mit einem Schlüssel gedreht werden, bis die erforderliche Teilung (gemäß den Aufnahmetabellen) mit der Markierung am Rohrkörper übereinstimmt.

Gesamtansicht und Diagramm des Geräts des 76-mm-Schrapnells Sh-354T.

Ab dem 1. Januar 1904 sollte ein 3-Zoll-Geschütz über 660 Granatsplitter verfügen. Das Verhältnis von Granatsplittern und hochexplosiven Granaten in der gesamten russischen Artillerie lässt sich daran ablesen, dass von 1898 bis 1901 in den Ural-Bergwerken beispielsweise 24.930 Bomben und 336.991 Granatsplitter im Auftrag des Kriegsministeriums hergestellt wurden. Bezeichnend ist, dass zu dieser Zeit die Idee des Granatsplitters zur Grundlage für eine andere Art von Munition wurde – Antipersonenminen. Ein Beispiel hierfür ist die Splitterlandmine von Stabskapitän Karasev mit Treibladung und Splittergeschossen, die zur Verteidigung von Port Arthur eingesetzt wurde.

Nach Angaben des GAU des russischen Kriegsministeriums sollte die Schrapnellgranate den Abschluss aller Feuereinsätze der Feldartillerie sicherstellen. Dies wurde durch die geringe Wirksamkeit von Pulvergranaten gegen Erdbefestigungen beeinflusst, die sich im Russisch-Türkischen Krieg von 1877-1878 manifestierte, sowie durch technologische Probleme bei der Einführung neuer hochexplosiver Sprengstoffe in die Artillerie, die es uns nicht ermöglichten, deren Stärke einzuschätzen hochexplosive Granaten und Bomben, wenn sie mit neuem Sprengstoff ausgestattet sind. Die Schädlichkeit dieser Meinung wurde jedoch in der Geschichte recht schnell und immer wieder bestätigt – zunächst während des Russisch-Japanischen Krieges 1904–1905 und dann während des Ersten Weltkriegs 1914–1918. Obwohl Kapitän A. Nilus bereits 1892 schrieb: „Schrapnell (Schussgranate) kann zweifellos als die Königin zwischen Granaten erkannt werden; Wenn es gegen lebende Ziele vorgeht, ist es unersetzlich, aber wenn es gegen geschlossene Ziele und Gebäude vorgeht, ist es schwach.“

Diagramm eines 22-Sekunden-Double-Action-Rohrs.

Russische Wissenschaftler haben die Eigenschaften von Granatsplittern gründlich und sehr erfolgreich untersucht. Unter ihnen ist V.M. hervorzuheben. Trofimov, der 1903 das wissenschaftliche Werk „Wirkung von Granatsplittern beim Abfeuern aus einem 3-Zoll-Feldgeschütz“ veröffentlichte. Als Ergebnis sorgfältig durchgeführter Experimente konnte Trofimov die Geschwindigkeit bestimmen, die den Kugeln durch die austreibende Ladung verliehen wird, die Durchschlagskraft der Kugel, den Ausbreitungswinkel, das Gesetz der Kugelverteilung, die Anzahl der nützlichen Treffer usw der Einfluss der inneren Struktur des Schrapnells auf die Verteilung der Kugeln im Kegel.

Während des Russisch-Japanischen Krieges 1904-1905. Russische Artilleristen setzten Schrapnellgranaten ein, um dem Feind auf freiem Feld schweren Schaden zuzufügen. Wenn die Arbeitskräfte jedoch in Schützengräben oder einfachen Gebäuden versteckt waren, war die Wirkung von Schrapnellgeschossen vernachlässigbar. Aufgrund der dünnen Körperwände und des geschwächten Kopfteils hatte der Schrapnell keine Aufprallwirkung und die kleine Pulverladung sorgte für eine schwache Sprengwirkung. Gleichzeitig zwang der geschickte Einsatz von Granatsplittern das japanische Kommando dazu, Offensiven in der Nacht oder im Morgengrauen durchzuführen und bei Tageseinsätzen intensiv Selbstverschanzungen zu nutzen, um den zerstörerischen Auswirkungen russischer Granatsplitter zu entgehen. Das Feuer von Schnellfeuer-Repetiergewehren und die noch relativ seltenen Maschinengewehre zwangen die Infanterie außerdem dazu, beim Angriff verstärkt auf Deckung zu setzen und ihre Reihen zu verkleinern. Die Wirksamkeit von Granatsplittern wurde auch durch die Einführung von Schilden für Feldartilleriegeschütze und Maschinengewehre verringert. Versuche, die Durchschlagskraft von Schrapnellgeschossen durch den Ersatz von Blei durch Stahl zu erhöhen, blieben erfolglos: Entweder reichte die Masse der Geschosse nicht aus oder es musste ihre Anzahl im Geschoss reduziert werden.

Der berühmte sowjetische Militärhistoriker L.G. Beskrovny gibt auf der Grundlage von Dokumenten des russischen Militärministeriums die folgenden Zahlen an: In den Jahren 1904–1905 produzierten staatliche und private Militärfabriken 247.000 leichte Splitter (für leichte Feldgeschütze), 317.800 leichte Granaten und 45.590 Melinitgranaten für leichte Feldartillerie . Das heißt, der Krieg führte zu einem Anstieg der Nachfrage speziell nach Granaten.

Nach dem Russisch-Japanischen Krieg analysierte die russische Militärführung den Kampfeinsatz der Artillerie im Hinblick auf veränderte Kampftaktiken sowie den Einsatz der Artillerie zur Bekämpfung von Feldbefestigungen und zog bestimmte Schlussfolgerungen. Infolgedessen wurden 1908 Splitter- und Sprenggranaten in die Munition von Feldgeschützen aufgenommen. Allerdings handelte es sich bei dem größten Teil immer noch um Granatsplitter. Ehemaliger Leiter des GAU E.3. Barsukov gibt die folgenden Verhältnisse an: in einem Gefechtssatz von Geschützen 1/7 in Melinitgranaten, 6/7 in Splittern und in Kampfsätzen von Haubitzen - 2/3 in Melinitgranaten, 1/3 in Splittern. Das Artillery Journal stellte 1906 fest, dass „die Anzahl der Granaten in verschiedenen Staaten zwischen 1/9 und 1/4 der Gesamtzahl der Granaten schwankt“ und gab zu: „Es ist auch sehr schwierig, auf Granaten zu verzichten.“ Die russische Artillerie ist in dieser Hinsicht also nicht vom allgemeinen Rahmen abgewichen.

Betrachten Sie die Wirkung eines Granatsplitters auf ein Ziel. Im Allgemeinen kommt es darauf an:

– über die Geschwindigkeit des Schrapnells im Moment der Explosion;

– aus der zusätzlichen Geschwindigkeit, die den Kugeln durch die Treibladung verliehen wird;

– über die Anzahl der Kugeln und die Masse jeder Kugel im Schrapnell sowie über die Fähigkeit der Kugeln, die Geschwindigkeit im Flug aufrechtzuerhalten;

– aus dem Winkel der Geschossexpansion beim Platzen;

– zum Gesetz der Kugelverteilung im betroffenen Gebiet.

Diagramm der Wirkung eines Granatsplittergeschosses und der Geschossausbreitung.

Wenn Schrapnelle brechen, erhalten die Geschosse eine zusätzliche Geschwindigkeit (ungefähr 77 m/s für 76-mm-Haushaltssplitter). Durch die Addition dieser Geschwindigkeiten bilden die Geschosse einen Ausbreitungskegel, dessen Achse praktisch mit der Tangente an die Flugbahn am Bruchpunkt zusammenfällt und deren Winkel 2° beträgt. , gebildet durch die Spitze dieses Kegels, wird Geschossausdehnungswinkel genannt.

Der betroffene Bereich hat die Form einer Ellipse und seine Größe hängt vom Ausdehnungswinkel 2? ab. Bruchintervall I und Einfallswinkel? C. Die Wahl des Schrapnell-Auftreffwinkels hängt von der Position des Ziels und den Geländebedingungen ab, in denen geschossen wird. Bei offenen, ungeschützten Zielen ist es vorteilhaft, den Einfallswinkel zu verringern, während die Schadenstiefe zunimmt. Das Bruchintervall und der Einfallswinkel hängen mit der Höhe des Splitterbruchs h über die Abhängigkeit h=Itg? zusammen. C.

Bei mittleren Entfernungen und einer normalen Sprenghöhe von 76-mm-Schrapnell beträgt die Tiefe des betroffenen Gebiets 150–200 m und die Breite 20–25 m.

Das Treffen eines Ziels mit Schrapnellgeschossen erfolgt am wahrscheinlichsten innerhalb des sogenannten tödlichen Intervalls, in dem 50 % der Kugeln tödliche Energie behalten. Für inländische 76-mm-Schrapnelle reicht das Tötungsintervall von 320 m (bei einer Reichweite von 2000 m) bis 280 m (bei einer Reichweite von 5000 m). Mit zunehmendem Explosionsintervall nimmt die Anzahl der tödlichen Kugeln ab.

Verteilung von 76-mm- und 120-mm-Splittergeschossen.

Je nach Reichweite änderte sich auch der Ausbreitungswinkel des Schrapnells, da er von der Geschwindigkeit des Projektils und seiner Rotationsgeschwindigkeit abhing. Also beim Schießen mit einem 76-mm-Kanonen-Mod. 1902 zum Beispiel, Winkel 2? in einer Entfernung von 1000 m betrug sie 11°, in 2000 m – 13° und in 500 m – 17,5°.

Was die Gestaltung des Schrapnells betrifft, so hängt das Tötungsintervall von der Masse des Geschosses ab. Das Hauptmaterial für die Herstellung von Geschossen war in vielen Ländern Blei mit Zusatz von Antimon für eine höhere Härte. In Kriegszeiten wurden mit der Zunahme der Munitionsproduktion und insbesondere der Granatsplitterproduktion Stahl und Gusseisen als Materialien für die Herstellung von Geschossen verwendet, was die Masse der Geschosse verringerte.

Das Gesetz der Kugelverteilung über eine Fläche wurde durch das Beschießen von drei Schilden (gleichzeitig mit der Bestimmung des Ausbreitungswinkels) ermittelt, die senkrecht zur Schussrichtung angebracht waren. Nach dem Schuss wurden auf dem zweiten und dritten Schild Kreise gezeichnet, die 95 % aller Kugeln einfingen, und anschließend aus den Durchmessern dieser Kreise die Bruchstelle und der Ausbreitungswinkel der Kugeln bestimmt.

Die Fläche des Kreises auf dem dritten Schild wurde durch konzentrische Kreise in 10 Ringe gleicher Breite unterteilt und für jeden Ring wurde die Anzahl der Kugeln pro Flächeneinheit bestimmt. Als Ergebnis experimenteller Schüsse wurde festgestellt, dass Schrapnellgeschosse verschiedener Kaliber unterschiedlich verteilt sind.

Bei 76-mm-Schrapnellen trat die höchste Schadensdichte im 6. und 8. Ring auf, während bei 120-mm-Schrapnellen die inneren (mittleren) Ringe betroffen waren und mit zunehmender Annäherung an den äußeren Ring allmählich abnahmen. Dieses Phänomen kann durch die unterschiedliche Lage der Kugeln in Granatsplittern unterschiedlichen Kalibers erklärt werden.

Bis zum Ersten Weltkrieg betrachteten industriell entwickelte Länder (England, Frankreich, Deutschland usw.) Kugelsplitter als eine der Hauptmunitionen, mit denen die Artillerie alle ihre Aufgaben erfüllen konnte. Bei der Herstellung dieses Munitionstyps wurden moderne Geräte und Technologien eingesetzt.

Laden von Schrapnellgranaten in einem der Industrielabore in Großbritannien.

Während des Ersten Weltkriegs standen viele Armeen beim Einsatz von Granatsplittern vor dem Problem, dass diese gegen geschützte, geschützte, gepanzerte und luftgestützte Ziele unwirksam waren. Gleichzeitig gibt es Informationen über erfolgreiche und sehr effektive Fälle des Schrapnelleinsatzes.

Deutsche Soldaten, die unter Schrapnellfeuer russischer 3-DM-Batterien gerieten, nannten sie „die Sense des Todes“. Und es gab einen Grund dafür. Während der Schlacht von Gumbinnen-Goldan beispielsweise Anfang August 1914 konzentrierte die 1. Division der 27. Artillerie-Brigade zur Unterstützung der Infanterie das Feuer aller Batterien auf zwei feindliche Batterien in offenen Schusspositionen. Innerhalb weniger Minuten wurden die deutschen Geschützmannschaften vernichtet, was die deutsche Infanterie zum Rückzug zwang. Die russische Infanterie führte einen Gegenangriff durch und erbeutete 12 Geschütze.

Generalleutnant Ya.M. Larionov erinnerte sich an eine Episode der Schlacht seiner 2. Brigade der 26. Infanteriedivision bei Drengfurt am 26. August 1914: „Die deutsche Infanterie startete eine Offensive hinter dem Resauer See... Die Offensive wurde in dichten Kampfketten durchgeführt, die von eine Entfernung schien wie Säulen. Ich befahl dem Kommandeur der 2. Division, das Feuer zu eröffnen. Auch die Artillerie des Kampfabschnitts des 102. Wjatka-Regiments eröffnete das Feuer. Die deutsche Infanterie kehrte um und trug die Toten und Verwundeten weg. Hüpfen Deutsche Infanterie, befahl der Kommandeur der 2. Division, das Feuer auf die Haubitzenbatterie am baufälligen Drengfurter Turm zu verlegen. Doch der Fernschlauch erwies sich als kurz.

Der Divisionskommandeur befahl, auf eine Granate umzusteigen, aber selbst für eine Granate reichte die maximale Sicht nicht aus.“ Hier hatte offenbar die Verwendung der gleichen 22-c-Röhren in Granaten wie in Granatsplittern eine Wirkung; Erst seit 1916 erhielt die russische Feldartillerie 36-s-Röhren, was es ermöglichte, die Schussreichweite einer Granate zu erhöhen, während Schrapnellfeuer noch mit dem gleichen 22-s-Rohr durchgeführt wurde.

Andererseits wurde im Protokoll der Sitzung der Hauptdirektion des Russischen Roten Kreuzes vom 14. September 1914 „die außergewöhnliche Feuerkraft festgestellt, als beispielsweise nach einer erfolgreichen Splittersalve von 250 Personen nur 7 Personen übrig waren.“ unverletzt bleiben.“

Am 7. August 1914 eröffnete die 6. Batterie des 42. französischen Regiments unter dem Kommando von Hauptmann Lombal aus einer Entfernung von 5000 m in einer Marschkolonne das Feuer mit Granatsplittern aus 75-mm-Kanonen auf das deutsche 21. Dragoner-Regiment und zerstörte das Regiment mit Sechzehn Schüsse, die 700 Menschen außer Gefecht setzen. Der berühmte französische Artillerist General F-J. Err schrieb über die Schlachten des Jahres 1914 an der Westfront: „Unsere 75-mm-Kanone zeigte erneut ihre Überlegenheit und entfaltete ihre tödliche Wirkung auf ziemlich nahe und offene Ziele, was manchmal zu regelrechten Schlägen auf die deutsche Infanterie führte.“

Solange Granatsplitter unter den vor dem Krieg erwarteten Bedingungen und gegen die erwarteten Ziele eingesetzt wurden, lieferte sie gute Ergebnisse. Aber derselbe Err gibt zu, dass dies geschah, bevor die schwere deutsche Artillerie zum Einsatz kam, bevor die Infanterie zu dünnen Formationen überging und der „Grabenkrieg“ begann. Infanterieformationen wurden ausgedünnt, in den Schützengräben wurden Unterstande und Vordächer zum Schutz vor Splittern installiert und Batterien wurden häufiger in geschlossenen Stellungen platziert. Die Artillerie war zur Unterstützung des Infanterieangriffs erforderlich, doch die Hoffnung, über die Köpfe der Truppen hinweg zu schießen, erfüllte sich nicht – vorzeitige Explosionen erwiesen sich als zu häufig. Die Wirkung von Kanonensplittern hing stärker als die Wirkung einer Granate von der Genauigkeit des Rohres ab, und die Wirkung des Rohres selbst mit der Pulverzusammensetzung wurde bestimmt Luftdruck, Lufttemperatur und Projektilrotationsgeschwindigkeit) und vom Geländeprofil.

Einheitsgeschosse für Feldgeschütze mit Schrapnellgranaten, die im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurden.

Wir können die folgenden Daten aus einer Umfrage unter 33.265 Verwundeten zitieren, die im September 1915 aus Moskau evakuiert wurden: Schusswunden (mit Knochenschäden) machten 70 %, Granatsplitter – 19,1 %, Granatsplitter – 10,3 %, Klingenwaffen – 0,6 % aus. Diese. Vor der endgültigen Etablierung der Stellungskampfformen und der flächendeckenden Versorgung der Armee mit Stahlhelmen war der Anteil der Splitterwunden noch recht groß.

Marschall A.M. Wassiljewski erinnerte sich, wie russische Soldaten und Offiziere feststellten, ob die Österreicher oder die Deutschen die vor ihnen liegende Front besetzten: „Zu Beginn jedes Artilleriegefechts schauten wir auf die Farbe der Explosion und sahen den vertrauten rosa Schleier, den die österreichischen Granaten hinterlassen.“ hervorgebracht, seufzte erleichtert.“ Die rosafarbene Farbe gab die Explosion des österreichischen Granatsplitters wieder, während die Granatsplitter der deutschen Feldgeschütze den Punkt ihrer Explosion mit einer weißen Wolke anzeigten (wie übrigens auch die russische) und die schwere Haubitze – mit einer grünlichen – gelbe Farbe.

Der Erste Weltkrieg zeigte die geringe Wirksamkeit von Granatsplittern beim Treffen vieler Ziele, insbesondere im Stellungskrieg. In diesem Zusammenhang wurde die Munition der Feldbatterien zu Lasten von Granatsplittern zugunsten hochexplosiver Granaten geändert. So stieg im Herbst 1915 der Anteil hochexplosiver Granaten an der Munitionsladung der russischen Feldartillerie von 15 auf 50 %.

Der russische Artillerist E.K. Smyslovsky nannte den folgenden durchschnittlichen theoretischen Prozentsatz der getroffenen Ziele beim Abfeuern von 3-Zoll-Schrapnellen, abhängig vom günstigsten durchschnittlichen Intervall und der günstigsten Schusshöhe:

Es ist nicht verwunderlich, dass die Nutzung von Unterständen durch die Infanterie zu einem starken Anstieg der Kosten für Granatsplitter zur Tötung eines Soldaten führte.

Fast schon in den ersten Monaten des Ersten Weltkriegs, beim Übergang zu einer technisch ausgereiften Stellungsverteidigung, stand die Artillerie aller kriegführenden Länder vor dem Problem, den in Feldbefestigungen stationierten Feind wirksam zu besiegen. In diesem Zusammenhang bestand ein dringender Bedarf, zwei Hauptprobleme zu lösen: den Einfallswinkel des Projektils und die Leistung des Projektils zu erhöhen. Um die oben genannten Probleme zu lösen, waren Artilleriegeschütze wie Haubitzen am besten geeignet, da sich leichte Schnellfeuergeschütze aufgrund der flachen Flugbahn und – was noch wichtiger ist – als wirkungslos gegen in Feldstrukturen versteckte Ziele (auch gegen leichte) erwiesen - aufgrund der geringen Leistung des Projektils.

Daher mussten alle kriegführenden Staaten beginnen, ihre Artillerie ziemlich intensiv mit Haubitzen zu versorgen, und zwar bis zum Ende des Krieges von 1914-1918. der Anteil der Haubitzenartillerie stieg auf 40 oder mehr. Was die Zusammensetzung der Haubitzenmunition anbelangt, so waren dort auch Splitter vorhanden (man glaubte, dass Haubitzensplitter ihre Rolle behielten, weil sie in den Graben „schauen“ konnten). Darüber hinaus konnten Haubitzensplitter mehr Geschosse mit höherem Gewicht aufnehmen, sie „platzierten“ dicker und gleichmäßiger (näher am Normalverteilungsgesetz) und wurden beim Beschuss von Artilleriestellungen weniger von Geschützschilden abgefangen.

Splittergranaten explodieren über Stellungen. Erster Weltkrieg.

Der berühmte deutsche Artillerist G. Bruchmüller erwähnt in seiner Beschreibung der Aktionen der deutschen Divisions- und Korpsartillerie im Jahr 1916 an der russischen Front den Einsatz von 10-cm- und 12-cm-Splittern durch schwere Haubitzen von Batterieabwehrgruppen. Aber bereits 1917 schenkte er Schrapnells an der russischen und westlichen Front fast keine Beachtung und sprach von „Splitterschüssen“. Dabei spielte allerdings auch die Tatsache eine Rolle, dass die Vorkriegsreserven an Granatsplittern erschöpft waren.

Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass die Herstellung von Granatsplittern und Fernrohren teurer war als die Herstellung von hochexplosiven Splittergranaten und Kontaktzündern, was unter Bedingungen der Massenproduktion, insbesondere während des Krieges, zu zusätzlichen staatlichen Kosten führte bei Bestellungen bei Privatunternehmen und im Ausland. Leiter der GAU während des Ersten Weltkriegs A.A. Manikovsky bemerkte in seinem Werk „Kampfversorgung der russischen Armee im Krieg von 1914-1918“: „Wenn in einer staatlichen Fabrik 122-mm-Haubitzensplitter 15 Rubel kosten würden.“ Pro Granate erhielt das Privatwerk 35 Rubel. 76 mm 10 bzw. 15 Rubel.“ Die Kosten für eine 76-mm-, 122-mm- und 152-mm-Sprenggranate betrugen bei staatlichen Unternehmen 9, 30 und 48 Rubel und bei privaten Fabriken 12,3, 45,58 und 70 Rubel. jeweils. Angesichts des enormen Granatenverbrauchs im Ersten Weltkrieg war dies neben ihrer wirksameren Wirkung gegen geschützte feindliche Infanterie und Artillerie ein weiteres wichtiges Argument für die Granate.

Die geringe Kampfwirksamkeit von Granatsplittern im Stellungskrieg sowie das Aufkommen neuer Ziele – gepanzerte Fahrzeuge, Flugzeuge, Panzer – trugen zur Entwicklung neuer Munitionstypen bei.

AUSRÜSTUNG UND WAFFEN Nr. 4/2010

Artillerieprojektil vom Typ Schrapnell

A.APlatonow,

Yu.I.Sagun,

P. Yu. Bilinkewitsch,

AUS. Parfentsev

Ende.

Zum Einstieg siehe 2TiV2 Nr. 3/2010.

Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts versuchten sie, das Problem der „Granaten und Granatsplitter“ zu lösen, ohne das Prinzip der „Geschosseinheit“ aufzugeben, sondern durch die Entwicklung von „Universalgeschossen“ oder „Geschossen mit universeller Wirkung“, d. h. solche Munition, die auf Wunsch des Schützen einen Aufprall oder eine Fernwirkung auf das Ziel ermöglicht.

So schrieb das 1904 der deutsche General Richter „Schwefel oder Kolophonium sollten in Granatsplittern durch TNT ersetzt werden, und das Rohr sollte mit einer Vorrichtung versehen werden, die es ermöglicht, dass diese Substanz beim Aufprall und aus der Ferne explodiert.“- würde die Rolle einer rauchigen Komposition spielen, ohne die Ausbreitung von Kugeln zu beeinträchtigen.“ Im selben Jahr testete Schweden eine Schrapnellgranate mit einem hochexplosiven Sprengstoff in der zentralen Kammer, die jedoch nicht die gleiche Treibwirkung wie Schießpulver erzeugte.

Zur gleichen Zeit begann der niederländische Artillerist Oberleutnant van Essen zusammen mit dem Rheinwerk Erhardt in Deutschland mit der Entwicklung seines „Universalgeschosses“. Auch der Konkurrent des Erhardt-Werks, das Krupp-Werk, begann mit der Entwicklung eines „Universalgeschosses“, dessen erste Probe erfolglos blieb, die nächsten beiden jedoch recht zufriedenstellend funktionierten. Auch das Schneider-Werk in Frankreich nahm diese Granaten auf, produzierte jedoch nichts Brauchbares.

Muster solcher Granaten, die auf Bestellung in Russland für das 76-mm-Geschütz (3-dm) hergestellt wurden. 1900 und 1902, 1910–1913 auf dem Hauptartilleriegelände getestet.

Die Krupp-Schrapnellgranate hatte einen abtrennbaren Kopf und eine lange Heckhülse, in der sich eine Übertragungsladung aus gepresstem TNT befand. Das zentrale Rohr zur Feuerübertragung zur unteren Schrapnellkammer wurde durch ein seitliches Verbindungsrohr mit Pulverzylindern ersetzt, und das schwarze Schießpulver in der Kammer wurde durch körniges TNT ersetzt. Die Membran hatte kein zentrales Loch und die untere Kammer wurde durch das untere Auge des Projektils ausgestattet. Allerdings erwies sich die Zündung von körnigem TNT durch einen Feuerstrahl aus Pulverzylindern als unzuverlässig, da ein erheblicher Teil davon unverbrannt blieb.

Die hochexplosiven Granatsplitter von Krupp und Schneider hatten keine getrennten Köpfe. Wenn das Rohr auf Fernzündung eingestellt war, wurden die Kugeln auf die übliche Weise ausgeworfen, und das Rohr mit dem Zünder konnte nur eine kleine Explosion auslösen, und das auch nur bei erfolgreichem Absturz. Durch den Aufprall explodierte die gesamte Sprengladung. Obwohl die Detonation nicht immer vollständig war, war sie dennoch viel stärker als die Wirkung eines Granatsplitters mit Schwarzpulver in der unteren Kammer. In diesem Fall zerstreuten sich Schrapnellgeschosse seitlich und spielten die Rolle vorgefertigter Fragmente.

Das Krupp-Werk entwickelte außerdem eine „Schrapnellgranate“ mit separaten Schrapnell- und Granatenteilen und zwei Rohren: einem Stoßrohr für die Hochexplosivladung und einem Fernrohr für den Schrapnellteil.

Im Jahr 1913 empfahl die russische GAU der Regierung, nachdem sie zahlreiche Tests verschiedener „Universalgranaten“ durchgeführt hatte, hochexplosive Granatsplitter, die von Erhardt van Essen entworfen wurden, um russische 3-Zoll-Geschütze auszurüsten.

Im selben Jahr wurden 50.000 Einheiten für dieses Werk bestellt. unter der Bedingung, dass seine Zeichnungen Eigentum Russlands werden. Aufgrund des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs kam der Befehl jedoch nicht zustande und die russischen Empfänger, die keine Zeit hatten, Deutschland zu verlassen, wurden zu Kriegsgefangenen erklärt. Während des Krieges 1914-1918. Die deutsche und österreichische Artillerie verwendete Erhardt- und Krupp-Granaten mit verschiedenen geringfügigen Änderungen an den Feldgeschützen.

In Deutschland wurde bereits 1905 ein „Einzelgeschoss für eine 10,5-cm-Feldhaubitze“ (Einheitsgeschoss 05 mit einem H.Z.05-Rohr, d. h. Haubitz) eingeführt

Zunder 0,5). Der 10,5 cm hohe Sprengsplitter von 1905 (Geschossgewicht - 15,7-15,8 kg) enthielt 0,9 kg Sprengstoff, davon 340 g im Kopfteil in einer Messinghülse, 500 g zwischen den Kugeln und im Rohrzünder - 68 g Pikrinsäure. Der Granatsplitter enthielt 350–400 Kugeln mit einem Gewicht von 10 g und 150 g Schwarzpulver. Das Projektil für die deutsche 10,5-cm-Haubitze war mit zwei Arten von Fernrohren ausgestattet, die den Einbau für die folgenden Aktionsarten ermöglichten: Schrapnell-Fernaktion; Granaten-Fernbedienung (hochexplosive Explosion in der Luft); Granateneinschlag mit und ohne Verzögerung.

1911 wurde ein ähnliches Projektil mit einem K.Z.ll-Rohr (Kanonen Zunder 1911) für 7,7-cm-Feldgeschütze eingeführt. Darüber hinaus erschienen im selben Jahr „Universalgranaten“ (vom Typ Erhardt van Essen) für die 7,7-cm-Gebirgsgeschütze der deutschen Truppen in Afrika.

Eine interessante historische Tatsache ist, dass die Deutschen am 27. Oktober 1914 beim Angriff auf Neuve Chapelle (Westfront) 10,5-cm-Granaten als chemische Granaten verwendeten. Insgesamt wurden etwa 3.000 Granaten verwendet. Das Projektil trug die Bezeichnung Nr. 2 und war eine nachgeladene Schrapnellmunition, die anstelle von Splittern eine reizende Chemikalie enthielt. Obwohl sich die irritierende Wirkung der Granaten nach deutschen Angaben als gering erwies, erleichterte ihr Einsatz die Einnahme von Neuve Chapelle.

E.I. Barsukov wies in seinem Werk „Russische Artillerie im Weltkrieg“ darauf hin, dass russische Artilleristen das universelle „einzelne“ Projektil – „Splittergranate“ – ironischerweise als „weder Splitter noch Granate“ bezeichneten.

Laut dem deutschen Militärautor Schwarte rechtfertigte sich das „Universalprojektil“, das die Eigenschaften von Splittern und Granaten strukturell vereinte, bei militärischen Einsätzen nicht „Zu schwierig in der Herstellung, zu schwach im Design, ... zu schwierig in der Handhabung und äußerst eingeschränkt in der Leistung.“ Daher wurde die Produktion solcher Granaten seit 1916 eingestellt. Gleichzeitig war die Entwicklung und Anwendung von Rohren mit mehreren Einstellungen für sie wichtig im Hinblick auf die Entwicklung von Zündern und deren weitere Verwendung in anderer Munition.

Beachten Sie, dass bereits vor dem Ende des Ersten Weltkriegs mit der Entwicklung spezieller 3-Zoll-Flugabwehrgeschosse mit vorgefertigter Submunition und Fernzündern begonnen wurde. Ursache dafür war die Entwicklung der Luftfahrt und die Tatsache, dass die dadurch verursachten Schäden immer größer wurden. Da der Einsatz von Schrapnellgeschossen zum Beschießen von Luftzielen aufgrund der geringen Geschwindigkeit von Schrapnellgeschossen nicht die erforderliche Wirkung erzielte (obwohl später Empfehlungen für den Einsatz gegen Luftziele gegeben wurden), ist die Verwendung am weitesten verbreitet Rosenbergs Stabsplitter („Stab“) erhielt Platz. Die Stäbe waren hohle, mit Blei gefüllte Stahlrohre. Ursprünglich wurden die Projektile des Rosenberg-Systems in einer Kurzstreckenform (mit einem zylindrischen Gürtelteil) hergestellt. Der häufigste Rosenberg-Splitter war:

a) mit 24 Stäben voller Länge (Bezeichnung „P“);

b) mit 48 halblangen Stäben (Bezeichnung „P/2“);

c) mit 96 Stäben 1/4 Länge (Bezeichnung „P/4“).

Der Stabsplitter des Rosenberg-Systems unterschied sich vom Geschoss nur durch die Konstruktion vorgefertigter tödlicher Elemente, bei denen es sich um prismatische Stahlstäbe handelte.

Schrapnell mit 48 Stangen mit einem Gewicht von jeweils 43-55 g, in zwei Ebenen in einem Glas gestapelt, erhielt den größten praktischen Einsatz in der Flugabwehrartillerie. Bis 1939 waren solche Splitter das Hauptgeschoss der 76-mm-Flugabwehrartillerie.

Darüber hinaus wurden mehrere weitere Kleinserien und Prototypen des Rosenberg-Splitters entwickelt, darunter ein experimenteller Splitter mit 192 Stäben, ein Splitter mit Stahl-Blei-Elementen mit rundem Querschnitt und mit Stahlelementen mit segmentiertem Querschnitt.

Die wichtigsten Nachteile von Stabsplittern waren:

Unzureichende Geschwindigkeit beim Töten von Elementen;

Geringe Menge und unzureichender Ausbreitungswinkel tödlicher Elemente;

Das Vorhandensein von Glas, das nicht explodiert, wenn es Granatsplittern ausgesetzt wird, kann bei Flugabwehrfeuer erhebliche Schäden an Bodenobjekten verursachen.

Während des Ersten Weltkriegs 1914-1918. Um Flugzeuge mit vielen Abspannleinen und Streben zu bekämpfen, begannen sie, Granatsplitter mit Umhängen des Hartz-Systems und des Kolesnikov-Systems einzusetzen. Die Splitter des Hartz-Systems enthielten als Tötungselemente sogenannte Umhänge, das waren paarweise mit Blei gefüllte Stahlrohre, die durch kurze Kabel verbunden waren. Der 76-mm-Schrapnell (Bezeichnung „G-C“) enthielt 28 Umhänge mit einem Gewicht von jeweils 85 g. Wenn solche Umhänge auf die Projektion des Flugzeugs trafen, sollten sie die Streben unterbrechen, was das Flugzeug außer Gefecht setzen würde.

Mit der Entwicklung der Luftfahrttechnik wurde die zerstörerische Wirkung solcher Umhänge auf Flugzeuge völlig unbedeutend und die veränderten ballistischen Eigenschaften der Umhänge machten dieses Projektil im Allgemeinen wenig brauchbar. Es gab Daten zum Abfeuern solcher Munition auf Drahtzäune mit kurzer Reichweite. Zumindest wurde im „Taschenbuch eines Militärartilleristen“ von 1928 auch empfohlen, Gatrz‘ Splitter auf Drahtsperren in einer Entfernung von nicht mehr als 2 km abzufeuern.

Der Schrapnell des Kolesnikov-Systems enthielt 12 Umhänge, bestehend aus kugelförmigen Bleigeschossen mit einem Durchmesser von 25 mm, die paarweise durch ein etwa 220 mm langes Kabel verbunden waren. Zusätzlich zu den Umhängen enthielt Kolesnikovs Schrapnell etwa 70 gewöhnliche Schrapnellgeschosse (drahtlos).

Um die Versuche von Designideen zu veranschaulichen, die Tödlichkeit der tödlichen Elemente von Granatsplittern zu erhöhen, die zum Abfeuern auf Luftziele bestimmt sind, können wir Granaten mit explosiven Elementen betrachten.

Solche Granatsplitter enthielten tödliche, mit Sprengstoff gefüllte Elemente, wodurch jedes dieser Elemente ein explosives Projektil war, das einer kleinkalibrigen Splittergranate entsprach.

Je nach Art der Explosion tödlicher Elemente können Splitter in zwei Gruppen eingeteilt werden. Zur ersten Gruppe gehören Splitter, deren Sprengelemente mit Pulvermoderatoren ausgestattet waren, die sich bei der Explosion des Splitters entzünden. Der Bruch dieser Elemente ereignete sich während des Fluges, nachdem die Moderatoren ausgebrannt waren, unabhängig davon, wann das Element das Ziel traf.

Als Nachteil der Granatsplitter der ersten Gruppe ist anzumerken, dass die Unabhängigkeit der Explosion der Elemente vom Treffen mit dem Ziel die Wirksamkeit ihrer Wirkung auf nahezu Null reduziert.

Granatsplitter der zweiten Gruppe verfügen über Sprengelemente, die mit Aufschlagzündern ausgestattet sind, wodurch diese Elemente nur dann explodieren, wenn sie auf ein Hindernis treffen.

Dieses Schrapnell-Design erwies sich als viel effektiver, jedoch weist es auch andere Nachteile auf, die mit einem solchen Design verbunden sind, sowie die geringe Anzahl tödlicher Elemente, die Komplexität ihrer Herstellung und die Gefahr beim Abfeuern aufgrund der großen Anzahl von Kapseln. schloss die Möglichkeit seiner Annahme in der Mitte des 20. Jahrhunderts aus.

Unter den Konstruktionsmerkmalen anderer Schrapnelltypen ist die Verwendung von Leuchtspurmitteln in ihrer Ausrüstung hervorzuheben.

Solche Granaten erwiesen sich beim Beschuss von Flugzeugen als sehr nützlich, um Feuer zu korrigieren. Bei einem solchen Schrapnell wurde eine Leuchtspur auf die Schlagelemente gelegt, deren Zündung durch ein Fernrohr durch einen speziellen Feuerkanal erfolgte, und im Projektilkörper befanden sich Löcher für die Freisetzung von Gasen.

Das vorgeschlagene Design eines Leuchtspurprojektils, oder wie es zunächst genannt wurde, eines Projektils mit „sichtbarer Flugbahn“, erwies sich selbst für die damalige Zeit als unvollkommen: Während des Fluges des Projektils hinterließ die brennende Leuchtspur eine Spur Die Zusammensetzung war instabil und unklar.

In Bezug auf den Einsatz von Granatsplittern für das Flugabwehrschießen ist es interessant, dass Professor Tsitovich das Abfeuern einer deutschen 15-cm-Kanone auf einen französischen Ballon mit Granatsplittern mit 1550 Kugeln mit einem Gewicht von 11 g und 44 mit einem Rohr in einer Entfernung von 16 km erwähnte. Brandsplitter wurden auch zum Beschuss von Luftschiffen und Flugzeugen hergestellt. So wurde Schrapnell auf seine Art zum „Vorfahren“ einer Reihe von Spezialgeschossen. So wurde das 3-dm-Brandprojektil Stefanovich von der russischen Artillerie übernommen Bei einer Mission während des Ersten Weltkriegs ähnelte das Design einem 3-Zoll-Splitter. Pogrebnyakovs Beleuchtungsgranaten für die 48-Lin-Haubitze wurden auf der Basis von 48-Lin-Splitterkörpern hergestellt. Es gab auch Vorschläge zur Verbesserung des klassischen Schrapnells. Um die Masse der Geschosse zu erhöhen, wurde 1920 in der RSFSR vorgeschlagen, sie aus einer Legierung aus Blei und Arsen herzustellen.

Der Erste Weltkrieg löste zahlreiche Debatten zum Thema „Splitter oder Granate“ aus, wobei die meisten Experten der „Granate“ den Vorrang einräumten. Bis Ende der 1920er Jahre. Splittergranaten, hochexplosive und hochexplosive Granaten erhielten tatsächlich ihre moderne Form und wurden zu den Haupttypen von Granaten. Aber das Schrapnell war immer noch „im Einsatz“.

Das Artillery Rifle Handbook for Ground Artillery von 1940 gab die folgenden Empfehlungen für die Projektilauswahl:

Für gepanzerte Strukturen, Panzer, gepanzerte Fahrzeuge – eine panzerbrechende Granate oder im Extremfall – eine Granate;

Auf sich offen bewegende Infanterie, Kavallerie, Artillerie, auf laufende Infanterie - Schrapnell, im Extremfall - eine Granate;

Für Flugzeuge und Ballons - Splitter;

Für Betonkonstruktionen - betondurchdringendes Projektil;

In allen anderen Fällen - eine Granate.

Für das Schrapnellschießen wurde eine volle Ladung empfohlen, aber „wenn sich das Ziel in einer Geländefalte befindet“ – eine reduzierte Ladung (für eine steilere Flugbahn). Trotz der etwas veralteten Natur der Empfehlungen des Handbuchs ist klar, dass Granatsplitter immer noch als recht wirksame Munition galten. Die Erhaltung von Granatsplittern in der Munitionsladung und die Fortsetzung der Produktion hängen mit ihrer Fähigkeit zusammen, angreifende Arbeitskräfte auf mittlere und kurze Distanzen zu treffen und Waffen zur Selbstverteidigung einzusetzen (das heimische T-6-Rohr könnte beispielsweise „für“ installiert werden). „Impact“, für Fernwirkung und „für Schuss“ ). Schrapnell schien vorzuziehen, um Sperrfeuer näher an den eigenen Stellungen zu organisieren: Beispielsweise betrug bei 122- und 152-mm-Haubitzen die Entfernung des Sperrfeuers von befreundeter Infanterie mindestens 100–200 m beim Abfeuern von Granatsplittern und mindestens 400 m beim Abfeuern einer Granate (Bombe). ). Bei der Explosion erzeugten Schrapnelle und Granaten eine unterschiedliche Verteilung der schädlichen Elemente im Raum, es lohnt sich jedoch dennoch, die Anzahl der schädlichen Elemente zu vergleichen (im Hinblick auf das Besiegen offener Arbeitskräfte):

76-mm-Granate – 200–250 tödliche Splitter (mit einem Gewicht von mehr als 5 g), betroffener Bereich mit Sofortzünder – 30 x 15 m;

76-mm-Schrapnell – 260 Kugeln mit einem Gewicht von 10,7 g, betroffener Bereich – 20 x 200 m;

122-mm-Granate – 400–500 tödliche Splitter, betroffenes Gebiet – 60 x 20 m;

122-mm-Schrapnell – 500 Kugeln mit einem Gewicht von 19 g, betroffener Bereich – 20 x 250 m.

Bei der Entwicklung neuer Splittergranaten wurde versucht, diese anders zu gestalten schädliche Faktoren. Nehmen wir an, der Forscher der Geschichte der Entwicklung der heimischen Artillerie A.B. Shiroko-rad informiert über „besondere Geheimarbeit“ zum Thema „Beförderung“, die in den Jahren 1934-1936 durchgeführt wurde. gemeinsam vom Ostekhbyuro („Sondertechnisches Büro für militärische Erfindungen für besondere Zwecke“) und dem ANII der Roten Armee, bei dem Gegenstand der Forschung und Entwicklung Schrapnelle mit giftigen Elementen waren. Eine Besonderheit der Konstruktion dieses Schrapnells bestand darin, dass ein Kristall einer giftigen Substanz in kleine 2-Gramm- und 4-Gramm-Geschosse gepresst wurde. Im Dezember 1934 wurde ein mit giftigen Kugeln gefülltes 76-mm-Schrapnell mit drei Schüssen getestet. Nach Einschätzung der Kommission war die Schießerei erfolgreich. Hier erinnern wir uns an die Berichte französischer Ärzte während des Ersten Weltkriegs über das Vorhandensein von Phosphor in den Wunden von Soldaten, was die Wundheilung erschwerte: Es wurde angenommen, dass die Deutschen begannen, Schrapnellgeschosse mit Phosphor in ihren Granaten zu vermischen . Vor und während des Großen Vaterländischen Krieges gehörten Artilleriegeschosse mit Granatsplittern zur Munitionsladung von 76- und 107-mm-Geschützen sowie 122- und 152-mm-Haubitzen. Darüber hinaus betrug ihr Anteil 1/5 der Munition (76-mm-Divisionsgeschütze) oder mehr. Zum Beispiel die erste Selbstfahrlafette SU-12, die 1933 bei der Roten Armee in Dienst gestellt wurde und mit einem 76-mm-Kanonenmodul ausgestattet war. Die mitgeführte Munition betrug 1927 36 Schuss, davon eine Hälfte Schrapnelle und die andere Hälfte hochexplosive Splittergranaten.

In der sowjetischen Militärliteratur wurde darauf hingewiesen, dass während Bürgerkrieg in Spanien 1936-1939 manifestierte sich „hervorragende Wirkung von Granatsplittern auf offene scharfe Ziele auf kurze und mittlere Kampfentfernungen“, A „Die Nachfrage nach Granatsplittern wuchs ständig.“

Während und während des Großen Vaterländischen Krieges wurden immer wieder Weisungen und Befehle erlassen, die in direktem Zusammenhang mit dem Einsatz von Granatsplittern im Gefecht standen. So hieß es in der Weisung des Artilleriehauptquartiers der Westfront Nr. 2171c vom 7. September 1941 zur Beseitigung von Mängeln beim Einsatz der Artillerie im Gefecht im vierten Abschnitt „Schießen“: „Schrapnellschießen im Fahrerlager. Ein Rechtfertigungsversuch mit fehlenden Zielen- falsch und falsch, es kommt häufig vor, dass der Feind versucht, einen Gegenangriff zu starten, indem er kein anderes Projektil als Schrapnell verwendet. In solchen Fällen ist es möglich und notwendig, dem Feind einen tödlichen Schlag zu versetzen.“ Und im Bestellteil der Richtlinie hieß es: „Das Schießen mit Querschlägern und Granatsplittern ist weit verbreitet...“»

Es ist interessant, einen Auszug aus dem Befehl Nr. 65 vom 12. November 1941 des Befehlshabers der Westfront, Armeegeneral G.K., zu zitieren. Schukowa: „Die Kampfpraxis zeigt, dass unsere Artilleristen Granatsplitter nicht ausreichend einsetzen, um offenes feindliches Personal zu zerstören, und zu diesem Zweck lieber eine Granate mit einem auf Splitterwirkung eingestellten Zünder verwenden.

Die Unterschätzung von Granatsplittern lässt sich nur dadurch erklären, dass junge Artilleristen es nicht wissen und alte Kommandeure- Die Artilleristen vergaßen, dass das Schrapnell eines 76-mm-Regiments- und Divisionsgeschützes beim Schießen auf offene Arbeitskräfte auf mittlere Distanz 4-5 km verursacht doppelt so viel Schaden wie eine Granate mit Splitterwirkung.

Der Volkskommissar für Verteidigung, Genosse STALIN, wies in einem Sonderbefehl auf diesen großen Mangel in der Kampftätigkeit der Artillerie hin und forderte dessen sofortige Beseitigung.“

Das während des Krieges veröffentlichte Artillerie-Sergeant-Handbuch legte ausreichend detailliert die Regeln und Merkmale des Kampfeinsatzes von Granatsplittern fest, sowohl direkt zur Vernichtung von Arbeitskräften als auch beim Schießen auf leicht gepanzerte Ziele (das Rohr wurde für Aufprallaktionen und mit Kontaktdetonation installiert). eines Projektils war es möglich, Panzerungen bis zu 30 mm zu treffen).

Die Erfahrungen mit dem Einsatz von Granatsplittern während des Großen Vaterländischen Krieges können auch anhand des 1949 veröffentlichten Handbuchs „Munition für 76-mm-Geschütze der Boden-, Panzer- und selbstfahrenden Artillerie“ beurteilt werden. Darin wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass 76-mm-Geschosssplitter verwendet werden können gebraucht „zum Schießen auf Infanterie in Fahrzeugen oder Panzern, auf Fesselballons und herabsteigende Fallschirmjäger sowie zum Durchkämmen von Waldrändern und Dickichten.“

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Granatsplitter in einigen Artilleriesystemen weiterhin eingesetzt. Der veraltete Projektiltyp behielt lange Zeit eine „Nische“ in der Artilleriemunition, die jedoch immer kleiner wurde. Es ist bekannt, dass es in begrenzten Mengen verwendet wurde und später - in lokalen Kriegen und anderen bewaffneten Konflikten.

In unserem Land und im Ausland wurde sehr intensiv daran gearbeitet, die Kraft einer Artilleriegranate vom Schrapnelltyp zu erhöhen. Und es ist kein Geheimnis, dass sie erfolgreich waren. So begannen die Amerikaner 1967, in Vietnam Projektile mit pfeilförmigen Schlagelementen einzusetzen. 1500-2000 „Schützen“ mit einer Länge von etwa 25 mm und einem Gewicht von jeweils 0,5 g wurden zu einem Block im Projektilkörper zusammengebaut. Beim Auslösen des Fernzünders „öffneten“ spezielle Schnurladungen den Kopf des Projektils und die untere Ausstoßladung schleuderte den Block aus dem Körper. Die Divergenz der Elemente in radialer Richtung wurde durch die Drehung des Projektils sichergestellt. 1973 führte die UdSSR ein Projektil ein, das mit vorgefertigten pfeilförmigen Schlagelementen ausgestattet war und sich hinsichtlich der Zerstörungseffizienz als besser als klassisches Schrapnell erwies. Beachten Sie, dass die Idee, Rundgeschosse in Granatsplittern durch „Kugelpfeile“ zu ersetzen, zu Beginn des 20. Jahrhunderts geäußert wurde.

Es ist auch zu beachten, dass in einigen Fällen auch das Funktionsprinzip eines Splittergeschosses verwendet wird moderne Munition Hauptzweck (z. B. in Cluster-, Brand-, Munitionsmunition unter Bildung eines „axialen Splitterfeldes“) und Spezialzweck (Beleuchtung, Bewegung) sowohl für Lauf- als auch für Raketensysteme. Und auch hier können wir uns wieder den Zeiten von Henry Shrapnel zuwenden. Als die Granaten seines Systems gerade in Dienst gestellt wurden, arbeitete ein anderer berühmter britischer Artillerist, William Congreve, an Kampfraketen. Und bis 1817 stellte Congreve unter anderem mehrere Schrapnellraketen her, deren Sprengkopf 48 bis 400 „Karabinergeschosse“ enthielt. Nun, viele „alte“ Ideen erwachen mit der Zeit zu neuem Leben.

Zur Veröffentlichung vorbereitet von S.L. Fedoseev

Literatur und Quellen

1. Agrenich A.A. Vom Stein zum modernen Projektil. - M.: VI MO UdSSR, 1954.

2. Barsukov E.Z. Russische Artillerie im Zweiten Weltkrieg- M.: Voenizdat, 1938.

3. Beskrovny L.G. Die russische Armee und Marine zu Beginn des 20. Jahrhunderts.-M.: Nauka, 1986.

4. Beskrovny L.G. Russische Armee und Marine im 19. Jahrhundert. -M.; Wissenschaft, 1973.

5. Bruchmüller G. Artillerie während einer Offensive im Stellungskrieg.- M.: Gosvoeniz-dat, 1936.

6. Krieg der Zukunft. Sammlung von Berichten.- ML: Gosvoenizdat, 1925.

7. Vukotich A.N. Flak.- M., 1929.

8. GAU Munition des Verteidigungsministeriums der UdSSR für 76-mm-Boden-, Panzer- und selbstfahrende Artilleriegeschütze. Management. - M.: VI MO UdSSR, 1949.

9. Taschenbuch eines Militärartilleristen- M.-L.: Gosizdat, Abteilung für Militärliteratur, 1928.

10. Klyuev A.I. Artillerie-Munition. VACA-Lehrbuch. -L., 1959.

11. Kruglov A.P. Artilleriegewehr-Leitfaden für Bodenartillerie.- M.: Voenizdat, 1940.

12. Larionov Ya.M. Notizen eines Teilnehmers am Weltkrieg- M.: Staat. Öffentliche historische Bibliothek, 2009.

13. Lei V. Raketen und Raumflüge.- M.: VI MO UdSSR, 1961.

14. Nikiforov N.N. Handbuch des Artilleriefeldwebels. Buch 1.- VINKO, 1944.

15. Nilus A.A. Geschichte des materiellen Teils der Artillerie.- St. Petersburg, 1904.

16. Befehl des Befehlshabers der Westfront Nr. 065 vom 12. November 1941 „Über den Einsatz von Granatsplittern durch Artillerie zur Niederschlagung offener feindlicher Truppen.“

17. Rdultovsky V.I. Historischer Abriss der Entwicklung von Röhren und Sicherungen- M.: Oboron-Giz, 1940.

18. Handbuch der Bodenartilleriemunition. -VINKO, 1943.

19. Waffen und Munition. Ed. V.V. Selivanova- M.: MGTUim. N.E. Baumann, 2008.

20. Tretjakow G.M. Artillerie-Munition. - M.: VI MO UdSSR, 1947.

21. Fesenko Yu.N., Shalkovsky A.G. Feldartillerie der russischen Armee im Russisch-Japanischen Krieg- St. Petersburg: Galleya Print, 2005.

22. Zitowitsch. Schwere Artillerie der Bodentruppen- M.: Gosvoenizdat, 1933.

23. Schwarte, Moderne Militärtechnologie. Buch II- M.: Gosvoenizdat, 1933.

24. Shirokorad A.B. Enzyklopädie der heimischen Artillerie. Unter allgemeiner Herausgeberschaft Taras A.E. - Minsk: ERNTE, 2000.

25. Irr. Artillerie in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.- M.: Voenizdat, 1941.

26. Artilleriemagazin.- 1906, №8.

27. Militärbulletin.- 1927, №34.

Um einen Kommentar abzugeben, müssen Sie sich auf der Website registrieren.

$mob_info$