Πώς η Ρωσία και η Ιαπωνία μπορούν να λύσουν το πρόβλημα των Κουρίλ. Το πρόβλημα των Κουρίλ Νήσων στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας

Στις 5 Σεπτεμβρίου, σε συνέντευξη Τύπου μετά τα αποτελέσματα της G20 στο Hangzhou, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι μπορεί να επιτευχθεί συμβιβασμός για το πρόβλημα των Κουρίλων. Το σημείο εκκίνησης θα είναι η συμφωνία που συνήψαν η ΕΣΣΔ και η Ιαπωνία το 1956. Αναφέρεται στη μεταφορά των δύο νότιων νησιών της αλυσίδας των Κουρίλων στην ιαπωνική πλευρά. «Ωστόσο, η συμφωνία δεν όριζε πολλά άλλα. Για παράδειγμα, υπό ποιες προϋποθέσεις θα πρέπει να πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση και ποιανού η κυριαρχία θα είναι σε αυτά τα νησιά», είπε ο Πούτιν. Αυτά τα ερωτήματα είναι προφανώς τα κύρια εμπόδια στο εδαφικό πρόβλημα που σέρνει τη Μόσχα και το Τόκιο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Την περασμένη εβδομάδα, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) στο Βλαδιβοστόκ, ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ τόνισε ότι τα αποτελέσματα των διαβουλεύσεων για τα προβλήματα μιας συνθήκης ειρήνης με την Ιαπωνία θα γίνουν γνωστά στα μέσα Δεκεμβρίου, όταν ο Ρώσος πρόεδρος θα πραγματοποιήσει επίσκεψη στην Ιαπωνία.

Ο ίδιος ο Άμπε, μιλώντας στο WEF, κάλεσε τον Πούτιν να ρυθμίσει τις διμερείς σχέσεις. «Ας βάλουμε ένα τέλος σε αυτή την ανώμαλη κατάσταση που υπάρχει εδώ και 70 χρόνια και μαζί θα αρχίσουμε να οικοδομούμε μια νέα εποχή ρωσο-ιαπωνικών σχέσεων που θα διαρκέσει για τα επόμενα 70 χρόνια», είπε ο Ιάπωνας πρωθυπουργός.

Ο Ιάπωνας ηγέτης απευθύνθηκε στον Ρώσο συνάδελφό του ως εσάς για να τονίσει ότι είχαν αναπτυχθεί σχέσεις εμπιστοσύνης μεταξύ τους.

Οι ώρες συνομιλιών μεταξύ Ρώσων και Ιάπωνων διπλωματών το 2016 σημαίνουν ότι υπάρχει επιθυμία εξεύρεσης λύσης στο εδαφικό πρόβλημα τόσο από την πλευρά του Τόκιο όσο και από τη Ρωσία. Όπως σημείωσε ο Πούτιν στην ομιλία του, αυτή η απόφαση θα πρέπει να διασφαλίσει ότι «κανένα από τα μέρη δεν θα αισθανθεί ούτε ηττημένο ούτε χαμένο».

Δικαιώματα των νικητών

Το πρόβλημα των νησιών της κορυφογραμμής του Μικρού Κουρίλ - Iturup, Kunashir, Shikotan και Khabomai - υπάρχει από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, στον οποίο η Ιαπωνία, σύμμαχος της Ναζιστικής Γερμανίας, ηττήθηκε από τις δυνάμεις των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ.

Μετά την υπογραφή της παράδοσης της Ιαπωνίας, τέσσερα νησιά που ανήκαν στην Ιαπωνία βάσει της Ρωσο-Ιαπωνικής Συνθήκης του 1855 έγιναν μέρος της ΕΣΣΔ. Η Ιαπωνία αρνήθηκε να αναγνωρίσει τη δικαιοδοσία της σοβιετικής πλευράς. Συνθήκη ειρήνης μεταξύ των δύο χωρών δεν συνήφθη ποτέ.

Η εδαφική διαμάχη επέστρεψε υπό την κυριαρχία του Νικήτα Χρουστσόφ, ο οποίος ήθελε να βελτιώσει τις σχέσεις με την Ιαπωνία.

Το 1956, η Μόσχα και το Τόκιο επανέλαβαν διπλωματικές σχέσεις και δήλωσαν σε κοινή δήλωση ότι θα αναπτυχθεί μια πλήρης συνθήκη ειρήνης.

Το κείμενό του έγραφε: «Ακολουθώντας τις επιθυμίες της Ιαπωνίας και λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα του ιαπωνικού κράτους, συμφωνεί με τη μεταφορά των νησιών Habomai και του νησιού Shikotan (Shikotan. - Gazeta.Ru) στην Ιαπωνία, ωστόσο, ότι η πραγματική μεταφορά αυτών των νησιών στην Ιαπωνία θα γίνει μετά τη σύναψη ειρηνευτικής συνθήκης μεταξύ ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας. Για αυτό το έγγραφο μίλησε ο Πούτιν στη σύνοδο κορυφής της G20.

Παρά το γεγονός ότι το 1956 και τα δύο σώματα του ιαπωνικού κοινοβουλίου επικύρωσαν τη συνθήκη, η ιαπωνική πλευρά, όπως τόνισε πρόσφατα ο Πούτιν, αρνήθηκε να την εφαρμόσει.

Ωστόσο, η Σοβιετική Ένωση ήταν αυτή που έδωσε το πρώτο μήνυμα ότι η μεταφορά των νησιών στην Ιαπωνία δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί.

Σε σημείωμα προς την κυβέρνηση της Ιαπωνίας τον Ιανουάριο του 1960, εκπρόσωποι της ΕΣΣΔ επεσήμαναν ότι η Ιαπωνία, τοποθετώντας στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός της, παραβίαζε τους όρους της συμφωνίας για τη μεταφορά των νησιών. Το σημείωμα ανέφερε ότι, συμφωνώντας στη μεταφορά των νησιών, η ΕΣΣΔ έλαβε υπόψη τα εθνικά συμφέροντα της Ιαπωνίας και τις ειρηνικές προθέσεις της χώρας. Και αυτές οι προθέσεις αμφισβητήθηκαν από τα αμερικανικά στρατεύματα, που εμφανίστηκαν στην Ιαπωνία σε μόνιμη βάση.

Η εφημερίδα Pravda εξήγησε την κατάσταση στο ευρύ κοινό. Σε αυτό εμφανίστηκε ένα άρθρο που έλεγε ότι η στρατιωτική συνθήκη της Ιαπωνίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες στρεφόταν κατά της ΕΣΣΔ και εάν τα νησιά μεταφέρονταν, θα ήταν πολύ πιθανό να τοποθετηθούν νέες αμερικανικές βάσεις σε αυτά. Η Pravda έγραψε ότι τα νησιά θα παραδοθούν στο Τόκιο μόνο μετά την αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων και την υπογραφή συνθήκης ειρήνης με την ΕΣΣΔ.

Η ιαπωνική κυβέρνηση ήταν ήδη αγανακτισμένη με αυτό, δηλώνοντας ότι το διεθνές έγγραφο δεν πρέπει να αλλάξει μονομερώς. Σε επίσημο σημείωμα, το Τόκιο σημείωσε επίσης ότι τη στιγμή της ολοκλήρωσης της δήλωσης με την ΕΣΣΔ, υπήρχαν ήδη ξένα στρατεύματα στην Ιαπωνία.

Ήταν μετά από αυτό το διπλωματικό σκάνδαλο που η ιαπωνική πλευρά ανακοίνωσε ότι «θα επιδίωκε αμείλικτα» όχι μόνο την επιστροφή των προηγουμένως υποσχεμένων Shikotan και Habomai, αλλά και άλλων «βόρειων εδαφών», όπως ονομάζεται εδώ η κορυφογραμμή Kuril. Έκτοτε ο διάλογος έχει διακοπεί.

Ολα ή τίποτα

Σήμερα, σύμφωνα με τον Ιάπωνα εμπειρογνώμονα, πρώην υφυπουργό Εξωτερικών Γκεόργκι Κουνάντζε, θα είναι μάλλον δύσκολο να βρεθεί λύση στο πρόβλημα των Κουρίλ, αφού τα κόμματα δεν είναι έτοιμα να αλλάξουν τις θέσεις τους.

«Δεν βλέπω κάτι νέο. Οι θέσεις των κομμάτων είναι αρχικά αμοιβαία ασυμβίβαστες, στηριζόμενοι στη μαζική υποστήριξη στις χώρες τους. Είναι αδύνατο να κάνουμε παραχωρήσεις χωρίς καταστροφικές απώλειες», είπε στη Gazeta.Ru.

Με τα χρόνια, αναπτύχθηκε μια απόλυτη συναίνεση μεταξύ του ιαπωνικού κοινού σχετικά με το αν ανήκουν τα νησιά της μικρής κορυφογραμμής των Κουρίλων. Ακόμη και το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ιαπωνίας (CPJ), αντιπολιτευόμενο αλλά ανεξάρτητο από την ΕΣΣΔ, προσχώρησε σε αυτό. πολιτική δύναμη. Οι θέσεις του CPJ ήταν ακόμη πιο ριζοσπαστικές. Σύμφωνα με τους Ιάπωνες κομμουνιστές, η ΕΣΣΔ έπρεπε να είχε δώσει στην Ιαπωνία το μήνυμα του αρχιπελάγους των Κουρίλων. Στα χρόνια" ψυχρός πόλεμος«Αυτό προκάλεσε απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ του ΚΚΣΕ και του CPJ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Σοβιετικός πρόεδρος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο οποίος πολιτικούς αντιπάλουςκατηγορούμενος συχνά για την παράδοση των σοβιετικών θέσεων, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στην Ιαπωνία το 1991, δεν συμπεριέλαβε αναφορά στη δήλωση του 1956 στην κοινή του δήλωση με τον πρωθυπουργό της χώρας. Η θέση του Γκορμπατσόφ ήταν να μην δώσει στην Ιαπωνία ούτε ένα νησί.

«Η ευκαιρία τότε χάθηκε. Από τότε, νέες πραγματικότητες έχουν αναδυθεί», εξήγησε τη θέση του ο σοβιετικός ηγέτης.

Μια νέα ευκαιρία για διάλογο για το θέμα των νησιών δόθηκε ήδη από τον Ρώσο Πρόεδρο Μπόρις Γέλτσιν και τον Ιάπωνα ομόλογό του, Πρωθυπουργό Ριού Χασιμότο, τον οποίο αποκάλεσε στα απομνημονεύματά του «Φίλο Ριού». Τον Οκτώβριο του 1993, στη Διακήρυξη του Τόκιο, η Μόσχα και το Τόκιο συμφώνησαν ότι «οι διαπραγματεύσεις θα πρέπει να συνεχιστούν με σκοπό τη σύναψη μιας συνθήκης ειρήνης το συντομότερο δυνατό με την επίλυση αυτού του ζητήματος».

Ταυτόχρονα, το 1997, ο Γέλτσιν, σε μια συνάντηση με τον Χασιμότο, είπε ότι ήταν έτοιμος να λύσει το πρόβλημα επιστρέφοντας στη συνθήκη του 1855, δηλαδή να επιστρέψει και τα τέσσερα νησιά στην Ιαπωνία. Όπως θυμήθηκε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Μπόρις Νεμτσόφ, συμμετέχων στη συνάντηση από τη ρωσική πλευρά, έπρεπε να παρακαλέσει κυριολεκτικά τον Γέλτσιν να μην κάνει αυτό το βήμα. Ο Νεμτσόφ είπε ότι αυτή η απόφαση θα μπορούσε να γίνει αντιληπτή με αγανάκτηση από το κοινό στο πλαίσιο της γενικής δύσκολης κατάστασης στη χώρα.

Επιτρέψτε τον συμβιβασμό

Φέτος η διακήρυξη του 1956 θα είναι 60 ετών. Η στρογγυλή ημερομηνία μπορεί να είναι μια καλή ευκαιρία για μια σημαντική αλλαγή στο θέμα των Κουρίλων.

Υπάρχουν ορισμένες δυνατότητες για αυτό. Και οι δύο πλευρές αναγνωρίζουν αυτή τη δήλωση και ξεκινούν από αυτήν ως το κύριο έγγραφο, το οποίο, όπως σημείωσαν προηγουμένως Ρώσοι διπλωμάτες συνομιλητές της Gazeta.Ru, είναι ένα έγκυρο νομικό έγγραφο που έχει χαρακτήρα διεθνούς συνθήκης.

Σύμφωνα με τον Pavel Gudev, κορυφαίο ερευνητή στο Κέντρο Βορειοαμερικανικών Σπουδών IMEMO, μια διπλωματική ανακάλυψη απαιτεί από την ιαπωνική πλευρά να απομακρυνθεί από την αδιάλλακτη θέση της. «Λένε ότι δεν πρέπει να υπάρχουν προϋποθέσεις, αλλά πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχουν», είπε.

Εάν συμβεί αυτή η μετατόπιση, τότε μπορεί να υπάρχουν πολλές επιλογές για την επίλυση του προβλήματος, λέει ο Gudev. Μια εύλογη επιλογή είναι η λεγόμενη καθυστερημένη κυριαρχία.

Αυτό σημαίνει ότι τα έγγραφα μπορεί να υποδεικνύουν ότι μέρος των νησιών θα περιέλθει στη δικαιοδοσία της Ιαπωνίας σε 50 ή και 100 χρόνια. Είναι επίσης πιθανό ότι μόνο τα ίδια τα νησιά θα μεταφερθούν στην Ιαπωνία, αλλά η υδάτινη περιοχή γύρω από αυτά, καθώς και οι πόροι, θα παραμείνουν ιδιοκτησία της Ρωσίας, πρόσθεσε ο Γκούντεφ.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι επί του παρόντος τα νησιά καθιστούν τη Θάλασσα του Οχότσκ εσωτερική θάλασσα της Ρωσίας, τα μέρη μπορούν επίσης να συμφωνήσουν ότι η πλοήγηση στην υδάτινη περιοχή θα είναι διαθέσιμη μόνο για πλοία της Ρωσίας και της Ιαπωνίας, πρόσθεσε ο συνομιλητής της Gazeta.Ru.

Η Ρωσία θα πρέπει επίσης να απαιτήσει από την Ιαπωνία να μην έχει δημιουργηθεί στρατιωτική υποδομή στα νησιά που της έχουν μεταφερθεί, πιστεύει ο ειδικός.

Βάλτε την Ιαπωνία να κλείσει τον Αμερικανό στρατιωτική βάσησχεδόν αδύνατο στην Οκινάουα, σημείωσε ο στρατιωτικός αναλυτής Grant Newsham στη στήλη του Asia Times. Παρά το γεγονός ότι η συμπεριφορά του αμερικανικού στρατού στην Οκινάουα έχει γίνει συχνά αιτία διαμαρτυριών στην ίδια την Ιαπωνία, η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στο Τόκιο θεωρείται σημαντικός παράγοντας σταθερότητας στην περιοχή.

Η Οκινάουα είναι «ένα εξαιρετικό εφαλτήριο από το οποίο μπορείτε να πραγματοποιήσετε διάφορες στρατιωτικές επιχειρήσεις για να απωθήσετε έναν επιτιθέμενο», είπε ο Νιούσαμ. Ταυτόχρονα, αν στα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου αυτή η βάση χρησίμευε για την αντιμετώπιση της ΛΔΚ, σήμερα ο κύριος ρόλος της είναι να συγκρατήσει την Κίνα.

Ανεξάρτητα από τις επιλογές, υπάρχει πιθανότητα τα μέρη να ανακοινώσουν έναν πιθανό συμβιβασμό για τις Κουρίλες κατά την κρατική επίσκεψη Πούτιν στην Ιαπωνία τον Δεκέμβριο.

Ο ίδιος ο Πούτιν ανέφερε σε πρόσφατη συνέντευξή του στο Bloomberg ότι επιτεύχθηκε εδαφικός συμβιβασμός με την Κίνα για το νησί Ταραμπάροφ το 2004 μετά από διαπραγματεύσεις που διήρκεσαν 40 χρόνια.

Ο πρόεδρος της Ρωσίας σημείωσε ότι «στο τέλος βρήκαν έναν συμβιβασμό». «Ένα μέρος του εδάφους εκχωρείται τελικά στη Ρωσία, ένα μέρος του εδάφους τελικά εκχωρείται στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας», είπε ο Πούτιν.

Ο Γκιόργκι Κουνάντζε πιστεύει ότι δεν θα επιτευχθεί κανένας συμβιβασμός για τα αμφισβητούμενα νησιά. Ο ειδικός, ο οποίος τη δεκαετία του 1990 συμμετείχε σε διαπραγματεύσεις με την ιαπωνική πλευρά, υποστηρίζει ότι οι Ιάπωνες δεν χρειάζονται τα ίδια τα νησιά ως τέτοια, αλλά την «αρχή».

«Για να ανεβάσετε αυτά τα νησιά σε ένα αξιοπρεπές επίπεδο, πρέπει να επενδύσετε δισεκατομμύρια, και η Ιαπωνία σήμερα δεν διαθέτει τέτοια κεφάλαια. Αλλά αυτό είναι θέμα εθνικού κύρους», πρόσθεσε ο διπλωμάτης.

15:00 — REGNUM

Αγαπητέ Vladimir Vladimirovich!

Την παραμονή της επερχόμενης επίσκεψής σας στην Ιαπωνία, σας γράφουμε με αυτήν την Ανοιχτή Επιστολή.

Η εξέλιξη της κατάστασης γύρω από τις εδαφικές διεκδικήσεις της Ιαπωνίας στα ρωσικά νότια νησιά Κουρίλ, που το επίσημο Τόκιο κάνει στη χώρα μας τα τελευταία εξήντα χρόνια - από τη σύναψη της κοινής σοβιετικής-ιαπωνικής διακήρυξης του 1956 - μας ώθησε να σκιαγραφήσουμε για άλλη μια φορά τις θεμελιώδεις διατάξεις που δείχνουν την αβάσιμη και επιβλαβή οποιωνδήποτε παραχωρήσεων σε σχέση με το θέμα των Ρωσικών Νήσων. Iturup, και η κορυφογραμμή του Μικρού Kuril).

Προχωράμε από τη σταθερή και επανειλημμένα διατυπωμένη θέση της ρωσικής ηγεσίας σχετικά με τη νομιμότητα της εισόδου του Αρχιπελάγους των Κουρίλων στη Ρωσία μετά τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ειδικότερα την τελευταία σας δήλωση για το αδιαμφισβήτητο της ρωσικής κυριαρχίας σε όλες τις Κουρίλες.

Παράλληλα, επίμονες προσπάθειες της ιαπωνικής ηγεσίας, που προτείνει σε Πρόσφατα- σε αντάλλαγμα για την επέκταση της ιαπωνικής-ρωσικής, συμπεριλαμβανομένων των επενδύσεων, της συνεργασίας - διάφορα σχέδια για την οργάνωση κάποιου είδους «κοινής οικονομικής ανάπτυξης» των νότιων Κουριλλών, ο πραγματικός στόχος των οποίων παραμένει πάντα η ικανοποίηση των εδαφικών διεκδικήσεων τους στη χώρα μας.

Υπό το πρόσχημα της συζήτησης για εμβάθυνση των διμερών οικονομικών δεσμών, τίθεται ξανά η ιδέα της «αναγκαιότητας» σύναψης συνθήκης ειρήνης σε αντάλλαγμα για τις νότιες Κουρίλες.

Από αυτή την άποψη, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι μια επίσημη συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία υπό τις παρούσες συνθήκες είναι σαφής αναχρονισμός. Ήρθε η ώρα να δηλώσουμε σθεναρά στην ιαπωνική ηγεσία ότι η ώρα για την αναζωογόνηση των συμφωνιών που απέτυχαν με υπαιτιότητα του Τόκιο και της Ουάσιγκτον έχει περάσει προ πολλού.

Η κατάσταση πολέμου μεταξύ των χωρών μας τερματίστηκε ήδη από το 1956 και έχουν συναφθεί όλες οι απαραίτητες συμφωνίες για την ανάπτυξη κανονικών σχέσεων καλής γειτονίας, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών. Προφανώς, για την Ιαπωνία, μια συνθήκη ειρήνης δεν είναι πλέον στόχος, αλλά μέσο για την υλοποίηση των εγωιστικών και ούτε ιστορικά ούτε νομικά δικαιολογημένες εδαφικές διεκδικήσεις της προς τη χώρα μας, κάτι που, επαναλαμβάνουμε, έχει επανειλημμένα δηλώσει η ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ας θυμηθούμε ότι δεν έχουμε συνάψει συνθήκη ειρήνης με τη Γερμανία, η οποία σε καμία περίπτωση δεν εμποδίζει την ανάπτυξη μιας ολόπλευρης γόνιμης συνεργασίας μεταξύ των κρατών μας.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδίααναπόσπαστο και αναπαλλοτρίωτο, που επίσης δεν μας επιτρέπει να εγκαταλείψουμε ούτε ένα μόνο νησί ούτε ένα μόνο άνοιγμα πατρίδα. Οποιοδήποτε βιαστικό βήμα στις επικείμενες συνομιλίες στο Τόκιο θα είχε μη αναστρέψιμες θανατηφόρες συνέπειες για τη Ρωσία.

Επίμονα επιβάλλεται Ρωσική κοινωνίακαι η ηγεσία της χώρας μας από την ιαπωνική προπαγάνδα, η ιδέα ότι οι εδαφικές παραχωρήσεις ή οι υποσχέσεις τους στο μέλλον (όπως η αναγνώριση της «δυνητικής ιαπωνικής κυριαρχίας» στα υποτιθέμενα «επίμαχα νησιά») θα οδηγήσουν σε άφθονες «βροχές γιεν» να πέφτουν στη χώρα μας είναι μια βαθιά αυταπάτη. Οι ιαπωνικές τράπεζες και εταιρείες δεν υπόκεινται σε πολιτικούς και διπλωμάτες του Τόκιο και δεν θα προβούν ποτέ σε αλτρουιστικές, φιλανθρωπικές χρηματοοικονομικές και οικονομικές συναλλαγές.

Αλλά από πολιτική άποψη, οποιεσδήποτε παραχωρήσεις στην ιαπωνική εδαφική παρενόχληση ή υποσχέσεις θα οδηγήσουν αναγκαστικά στην ενεργοποίηση ρεβανσιστικών δυνάμεων στην Ιαπωνία, που ενεργούν, όπως γνωρίζετε, με αξιώσεις όχι μόνο για την ομάδα των νότιων νησιών, αλλά και για ολόκληρο το αρχιπέλαγος των Κουρίλ, καθώς και για το νότιο μισό της Σαχαλίνης.

Αγαπητέ Vladimir Vladimirovich, ελπίζουμε ότι κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεών σας με την ιαπωνική πλευρά, θα προχωρήσετε από το απαραβίαστο της ρωσικής κυριαρχίας στα νησιά Κουρίλ και από το γεγονός ότι η οικονομική συνεργασία με την Ιαπωνία, όπως και με οποιοδήποτε άλλο ξένο κράτος σε αυτήν την περιοχή, είναι δυνατή βάσει αμοιβαίου οφέλους χωρίς καμία σχέση με πολιτικές απαιτήσεις και αναφορές σε γεγονότα του παρελθόντος.

Οποιαδήποτε συνθήκη με την Ιαπωνία, καθώς και η ανάπτυξη της ρωσο-ιαπωνικής καλής γειτονίας γενικότερα, θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα της αναγνώρισης και από τις δύο χώρες των σταθερών και σαφών συνόρων που προέκυψαν ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος επίλυσης της εδαφικής διαφοράς μεταξύ των δύο μερών και δεν πρέπει να υπάρξει.

Baburin S.N., Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής

Bagdasaryan V.E., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών

Bolotnikov A.A., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Brovko P.F., γιατρός γεωγραφικές επιστήμες, Καθηγητής

Vygolov Yu.F., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Galitsky V.P., Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής

Guskova G.V., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Dolgikh N.P., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Efanov V.N., Διδάκτωρ Βιολογικών Επιστημών, Καθηγητής, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών

Zenkin A.M., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Zilanov V.K., καθηγητής, τακτικό μέλος MANEB

Zimonin V.P., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών

Ivanova S.V., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Kalinichenko V.I., ΑρχισυντάκτηςΠεριοδικό "Ασφάλεια: Επιστήμη και Τεχνολογία"

Katasonova E.L., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών

Kashin B.S., Διδάκτωρ Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών

Kislitsin A.S., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Klochkov D.N., Διδάκτωρ Βιολογικών Επιστημών

Kochev V.A., Διδάκτωρ Νομικής, Καθηγητής

Koshkin A.A., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών

Krupyanko M.I., Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών

Kuzin A.T., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής

Lotin E.V., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Lyubushkin V.I., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Marukhin V.F., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής

Myasnikov V.S., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών

Nazarov O.G., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών

Plotnikov A.Yu., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής

Podoynikova G.V., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Ponomarev S.A., Πρόεδρος του Περιφερειακού Παραρτήματος Σαχαλίνης της Ρωσικής Γεωγραφικής Εταιρείας

Resnyansky S.I., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής, τακτικό μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών

Rodin A.V., Διδάκτωρ Γεωγραφικών Επιστημών

Tavrovsky Yu.V., καθηγητής

Tetekin V.N., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών

Tikhonov A.K., Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής

Tkachenko B.I., Επικεφαλής Ερευνητής Θαλάσσιος κρατικό Πανεπιστήμιοτους. adm. G. I. Nevelskoy

Todorov V.Ya., Βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας της Σαχαλίνης

Khlestov O.N., Πρέσβης Έκτακτη και Πληρεξούσιος, Καθηγητής

σχετικά με την απομάκρυνση από το Κρεμλίνο από πολλές από τις Κουρίλες Νήσους του καθεστώτος της συνοριακής ζώνης. Έτσι, ο Πούτιν ξεκαθάρισε στους Ιάπωνες ότι δεν ήταν κατά της παράδοσης των νησιών την παραμονή της επίσκεψής του στην Ιαπωνία. Σε απάντηση στο blog μου, οι Kremlinbots οργάνωσαν μια εισβολή με τα εκπαιδευτικά τους εγχειρίδια, αρνούμενοι την παράδοση των Κουρίλων. Ως αποτέλεσμα, η ανάρτησή μου έφτασε στην κορυφή. Όμως χθες έλαβα την επιβεβαίωση της επικείμενης παράδοσης των νησιών στην Ιαπωνία. Επιπλέον, ο Πούτιν το έδωσε προσωπικά σε συνέντευξή του στα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης, όπου δεν έκρυψε καν την επιθυμία του να παραδώσει τους Κουρίλες. Θα δώσω μερικά αποσπάσματα από αυτό, και μετά θα σας πω πώς θα γίνει η παράδοση των νησιών.

Η απουσία συνθήκης ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας είναι ένας αναχρονισμός που κληρονομήθηκε από το παρελθόν και αυτός ο αναχρονισμός πρέπει να εξαλειφθεί. Αλλά πώς να το κάνουμε είναι μια δύσκολη ερώτηση. Θυμηθήκατε τη διακήρυξη του 1956 και η διακήρυξη καθόριζε τους κανόνες που υπόκεινταν σε εκτέλεση και από τις δύο πλευρές και οι οποίοι θα ήταν η βάση για τη σύναψη μιας συνθήκης ειρήνης. Εκεί, αν θυμάστε, αν κοιτάξετε προσεκτικά το κείμενο αυτής της δήλωσης, γράφεται ότι πρώτα συνάπτουμε μια συνθήκη ειρήνης, μετά τίθεται σε ισχύ η δήλωση και τα δύο νησιά μεταφέρονται στην Ιαπωνία. Δεν λέγεται υπό ποιες προϋποθέσεις μεταβιβάζονται, υπό ποιανού κυριαρχία παραμένει. Ωστόσο, ένα τέτοιο έγγραφο υπογράφηκε. Αλλά όχι μόνο υπογράφηκε, επικυρώθηκε ως Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, δηλαδή από τη Βουλή Σοβιετική Ένωσηστη συνέχεια, και το Κοινοβούλιο της Ιαπωνίας.

Έτσι, όπως μπορείτε να δείτε, ο Πούτιν παραδέχτηκε ανοιχτά την πρόθεσή του να παραδώσει τα νησιά Κουρίλ στην Ιαπωνία. Τουλάχιστον δύο από αυτούς. Και ταυτόχρονα αναφέρεται στη σοβιετο-ιαπωνική διακήρυξη του 1956. Μόνο που ξεχνά ότι προϋπόθεση για τη μεταφορά των Χαμπομάι και Σικόταν ήταν η απόσυρση της αμερικανικής στρατιωτικής βάσης από το έδαφος της Ιαπωνίας και η διακοπή των σχέσεων με τις ΗΠΑ. Και αφού οι Ιάπωνες αρνήθηκαν να το κάνουν αυτό, η δήλωση το 1960 έγινε άκυρη. Επομένως, ο Πούτιν ψεύδεται κατάφωρα, καλύπτοντας μαζί της την παράδοση των νησιών.

Φυσικά, θα προσπαθήσουμε για αυτό. Φυσικά, θα προσπαθήσουμε για ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Αλλά μόλις θυμηθήκατε τη συμφωνία του 1956, και θα σας υπενθυμίσω ότι, ουσιαστικά με πρωτοβουλία της Ιαπωνίας, αυτές οι διαπραγματεύσεις τερματίστηκαν αργότερα. Και μετά από αίτημα των Ιαπώνων συναδέλφων μου το 2000, επιστρέψαμε στη συζήτηση για τη δυνατότητα σύναψης συνθήκης ειρήνης με βάση τη συμφωνία του 1956. Όμως η συμφωνία του 1956 μιλάει για δύο νησιά και εσείς ο ίδιος μόλις είπατε ότι ο Πρωθυπουργός θέτει θέμα τεσσάρων νησιών. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε ήδη ξεπεράσει το πλαίσιο της συμφωνίας του 1956, αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική κατάσταση και ένας διαφορετικός τρόπος να τεθεί το ερώτημα.

Εδώ ο Πούτιν αναφέρεται ξανά στην ήδη άκυρη δήλωση και δηλώνει έτοιμος να παραδώσει δύο νησιά. Και ταυτόχρονα παραπονιέται ότι οι Ιάπωνες απαιτούν όλα τα νησιά της αλυσίδας Κουρίλ. Επομένως, δεν έχει διαπράξει ακόμη προδοσία. Σε αυτή την περίπτωση λοιπόν, αξίζει να πούμε χάρη στους Ιάπωνες ότι αρνούμενοι να κάνουν παραχωρήσεις, κράτησαν τα νησιά Κουρίλ ως μέρος της Ρωσίας για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Άλλωστε, για παράδειγμα, μιλήσαμε πολύ με τον Πρωθυπουργό και, νομίζω, μιλήσαμε πολύ σωστά για τη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης και φιλίας μεταξύ των δύο χωρών και λαών. Σε αυτήν την εμπιστοσύνη θα πρέπει επίσης να βασίζονται οι συμφωνίες μας για τη δημιουργία συνθηκών για την προετοιμασία μιας συνθήκης ειρήνης. Αυτό, για παράδειγμα, μπορεί να επιτευχθεί ως αποτέλεσμα άρθρωσης μεγάλης κλίμακας ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, συμπεριλαμβανομένων των νότιων νήσων Κουρίλ. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με την αντιμετώπιση θεμάτων καθαρά ανθρωπιστικού χαρακτήρα, όπως το απρόσκοπτο ταξίδι χωρίς βίζα πρώην κάτοικοιτα νότια νησιά Κουρίλ στους τόπους της πρώην κατοικίας τους: επισκέψεις σε νεκροταφεία, τους τόπους καταγωγής τους κ.λπ.

Την άνοιξη, έγραψα ότι οι Κουρίλες θα παραδοθούν στην Ιαπωνία υπό το πρόσχημα της κοινής οικονομικής δραστηριότητας ή της κοινής διαχείρισης. Αν δεν με πιστεύετε, δείτε τις αναρτήσεις με ετικέτα "Νησιά Κουρίλ". Και ο Πούτιν χθες επιβεβαίωσε όσα έγραψα τότε. Την πληροφορία αυτή επιβεβαίωσε και ο βοηθός του Πούτιν, Γιούρι Ουσάκοφ. Βγάλτε λοιπόν τα συμπεράσματά σας.

Και τώρα στο τέλος θα σας γράψω τι θα συμφωνήσουν στην Ιαπωνία και πώς θα παραδοθούν οι Κουρίλες Νήσοι από ότι ξέρω. Θα παραδοθούν σύμφωνα με τον τύπο 0+2+2. Το 0 σε αυτή την περίπτωση σημαίνει μια μικρή έκταση της διαδικασίας μεταφοράς. Η έκταση θα διαρκέσει το πολύ πέντε χρόνια, τουλάχιστον ένα χρόνο. Δηλαδή, η διαπραγμάτευση αφορά ουσιαστικά τη φόρμουλα και το χρονοδιάγραμμα του τεντώματος. Δεν υπάρχει διαφωνία επί της ουσίας στο θέμα της μεταβίβασης 4 νησιών. Ο Πούτιν συμφωνεί να παραδώσει τα νησιά. Αλλά δεν συμφωνώ ότι αυτό πρέπει να περάσει υπό την κυριαρχία του.

Γιατί ρωτάς. Ναι, γιατί, σε αντίθεση με τη μεταφορά της γης στην Κίνα, η εκτροπή του Πούτιν θα είναι πολύ αισθητή για τους κατοίκους της πόλης. Αυτό θα βλάψει την πολιτική του φήμη ως «πατριώτη» και «φύλακα των ρωσικών εδαφών».

Ο Πούτιν δεν θα συμφωνήσει να παραδώσει τα νησιά εδώ και τώρα - χωρίς να υπογράψει μια συνθήκη ειρήνης και τα ιαπωνικά χρήματα. Και οι Ιάπωνες το καταλαβαίνουν αυτό. Ως εκ τούτου, θα συμφωνήσουν σε μια μικρή καθυστέρηση. Και θα συμφωνήσουν σε καθυστέρηση 1-3 ετών και σταδιακή διάθεση χρημάτων από τους Ιάπωνες.

Και μετά σε 1-3 χρόνια, η Ιαπωνία θα πάει πρώτα στο Shikotan και στην κορυφογραμμή Habomai. Και μετά από 3-4 χρόνια Kunashir με Iturup. Δεν θα συμφωνήσει με άλλον, φοβούμενος το τέλος του πολιτική καριέρακαι λαϊκή αναταραχή. Αυτό είναι περίπου το σχέδιο που αναπτύσσεται στο Κρεμλίνο για την παράδοση των νησιών στην Ιαπωνία. Και αν δεν σταματήσουμε να διαπράττεται αυτό το τερατώδες κρατικό έγκλημα, τότε αυτό θα συνεπάγεται μια αλυσίδα παράδοσης ρωσικά εδάφηεπόμενοι εταίροι του Πούτιν.

ΣΕ τελευταιες μερεςτο θέμα του καθεστώτος των Κουρίλων Νήσων αναβίωσε ξανά σε σχέση με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ιαπωνίας, όπου το θέμα αυτό συζητήθηκε ξανά. Υπήρχαν φόβοι και από τις δύο πλευρές για την έκβασή τους. Φοβόμασταν ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα ενδώσει και θα παραδώσει 2 ή 4 νησιά στην Ιαπωνία, στην Ιαπωνία, αντίθετα, φοβήθηκαν ότι η ηγεσία τους θα απαιτούσε μόνο 2 και όχι 4 νησιά. Στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης, οργάνωσαν ακόμη και διαρροή στρατιωτικών-πολιτικών κύκλων, σύμφωνα με τους οποίους, σε περίπτωση μεταφοράς δύο νότιων νήσων Κουρίλων στην Ιαπωνία, ενδέχεται να εμφανιστούν εκεί αμερικανικές βάσεις. Ως αποτέλεσμα, τα μέρη συμφώνησαν σε μια ολόκληρη σειρά οικονομικών ζητημάτων, απλοποίησαν το καθεστώς θεωρήσεων και συμφώνησαν για κοινές οικονομικές δραστηριότητες στις Κουρίλες, αλλά το βασικό ζήτημα, ως συνήθως, κρεμόταν στον αέρα.

Όλα βασίζονται στη συνθήκη του 1956, σύμφωνα με την οποία η ΕΣΣΔ συμφώνησε να δώσει στην Ιαπωνία δύο νησιά ως μέρος μιας συνθήκης ειρήνης. Αλλά η Ιαπωνία ήθελε 4 και δεν πήρε τίποτα. Όσο για μένα, οι Ιάπωνες είναι οι ίδιοι ο κακός Πινόκιο και, αν ήθελαν, θα μπορούσαν να λάβουν δύο νησιά ακόμη και υπό την Ένωση, και τώρα, κατά τη γνώμη μου, έχουν ήδη χάσει τον χρόνο για την επιστροφή τους, και από την υποκειμενική μου άποψη, ούτε 2, ούτε πολύ περισσότερο 4 νησιά, η Ιαπωνία δεν αξίζει πλέον. Αλλά είναι πολύ ξεκάθαρο ότι στην πολιτική δεν λειτουργεί έτσι και το ζήτημα του κρεμασμένου για την Ένωση συνεχίζει να τίθεται τις τελευταίες δεκαετίες υπό όλους τους Ιάπωνες πρωθυπουργούς.

Για το θέμα της απειλής της μεταφοράς των νησιών, θυμάμαι την ανάρτησή μου πριν από 4 χρόνια. Τότε φώναξαν επίσης ότι «τα νησιά χαρίζονται ήδη».

Ζήτησαν να σχολιάσουν την κατάσταση με τα νησιά Κουρίλ, καθώς υπήρχαν πληροφορίες ότι δήθεν «τα νησιά παραχωρούνται».
Κοίταξα και διάβασα, μάλιστα, μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν λόγοι πανικού.
Οι Ιάπωνες, μετά από πολλά χρόνια επιμονής στη θέση - θέλουμε όλα τα νησιά εξ ολοκλήρου και προβλέψιμα να ακουμπούν στο τείχος της ρωσικής άρνησης, σταδιακά κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι δυνατόν να θέλεις για πολύ καιρό και να μην πάρεις τίποτα. Ως αποτέλεσμα, ο πρωθυπουργός Άμπε αποφάσισε τελικά να ανατρέψει την κατάσταση πριν από 10 χρόνια. Γεγονός είναι ότι μέχρι τη στιγμή που οι Ιάπωνες επαναπαύονταν ανοιχτά στο θέμα της απόκτησης όλων των νησιών, η Ρωσία ήταν πάντα πρόθυμη να συζητήσει τη διχοτόμησή τους. Τόσο επί Γιέλτσιν όσο και επί Πούτιν, η επιλογή «διαίρεσης των νησιών στη μέση» συζητήθηκε αρκετά. Επιπλέον, ακόμη και επί ΕΣΣΔ, συζητήθηκε η δυνατότητα διαίρεσης τους στη μέση προκειμένου να ρυθμιστούν οι σχέσεις με την Ιαπωνία. Επειδή όμως η θέση της Ιαπωνίας σε αυτό το θέμα ήταν «άπληστη», δεν έχουν κερδίσει δάφνες σε αυτόν τον τομέα για αρκετές δεκαετίες. Αν ήταν πιο έξυπνοι, θα μπορούσαν να είχαν ταρακουνήσει τα ίδια μισά νησιά ακόμη και επί Γέλτσιν.
Ακόμη και στην πρεμιέρα του Mori, έριξαν ήδη δόλωμα σε αυτό το θέμα
Μια νέα έκκληση προς τη Ρωσία ότι δεν θα ήταν κακό να διευθετηθεί το ζήτημα των Κουρίλων στο πνεύμα των γνωστών παραχωρήσεων προς τη Νορβηγία και το Αζερμπαϊτζάν είναι ένα σαφές μήνυμα ότι η Ιαπωνία είναι έτοιμη να εγκαταλείψει τις απαιτήσεις της να της επιστρέψει όλα τα νησιά και είναι έτοιμη να ικανοποιηθεί με ένα μέρος. Αυτή είναι μια ανοιχτή αναγνώριση της αποτυχίας της εξωτερικής πολιτικής της Ιαπωνίας να επιστρέψει όλα τα νησιά Κουρίλ. Από αυτή την άποψη, η λογική γραμμή της ρωσικής MIDA ανάγκασε την Ιαπωνία να υποχωρήσει. Τώρα όμως τίθεται το ζήτημα της διαίρεσης, αφού αν όλα είναι ξεκάθαρα με τη νέα ιαπωνική επιθυμία, τότε οι εκτιμήσεις του εγχώριου πολιτικού κύρους και η επιμονή με την οποία οι Ιάπωνες στάλθηκαν από το δάσος δημιουργεί ορισμένα εσωτερικά πολιτικά προβλήματα με πιθανή διαίρεση των νησιών. Επομένως, παρά τις επίσημες δηλώσεις, δεν νομίζω ότι θα υπάρξουν γρήγορες λύσεις, ακόμα κι αν και οι δύο πλευρές συμφωνήσουν εννοιολογικά να κοπούν τα νησιά στη μέση. Στη Ρωσία, αυτή η επιλογή θα έχει τόσους αντιπάλους όσο και στην Ιαπωνία αντιπάλων να απαιτήσουν από τη Ρωσία μόνο μέρος των νησιών. Επομένως, η σημερινή αναβίωση στο θέμα της μοίρας των Κουρίλ Νήσων είναι μάλλον η αρχή ενός νέου σταδίου στη συζήτηση για το μέλλον τους. Επομένως, δεν υπάρχει ακόμη λόγος πανικού.

– ψευδάργυρος

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Αν κρίνουμε από την έλλειψη προόδου στις προηγούμενες συνομιλίες, τα προβλήματα συμφωνίας στα νησιά Κουρίλ είναι παρόμοια με αυτά που εμπόδισαν το «μοίρασμα» τους πριν από 4 χρόνια. Η Μόσχα και το Τόκιο μπορεί να είναι πρόθυμοι να βρουν κάποιου είδους συμβιβασμό γύρω από τα 2 νότια νησιά, αλλά συναντούν έντονη αντίθεση σε μια τέτοια λύση τόσο στη Ρωσία όσο και στην Ιαπωνία. Δεν θέλουμε να δώσουμε απολύτως τίποτα, στην Ιαπωνία θέλουν να πάρουν τα πάντα. Επομένως, το απλουστευμένο καθεστώς θεωρήσεων, η οικονομική συνεργασία και η κοινή διαχείριση είναι ξεχωριστά και το νομικό καθεστώς είναι ξεχωριστό. Η Ρωσία, βέβαια, τώρα ενδιαφέρεται περισσότερο για συμφωνίες με την Ιαπωνία, υπολογίζοντας στην άρση των κυρώσεων και στην οικονομική συνεργασία με την Ιαπωνία, αλλά αυτό δεν είναι τόσο ζωτικής σημασίας ώστε να πάρει και να δώσει τα νησιά στην Ιαπωνία. Η κύρια ρίζα μπορεί να βρίσκεται στην άρθρωση ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, δεδομένου ότι εάν η Ιαπωνία αναπτύξει αυτά τα νησιά για τα δικά της συμφέροντα, και το κράτος βαθμολογηθεί σε αυτό το θέμα, τότε μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, οι Ιάπωνες θα είναι σε θέση να δημιουργήσουν οικονομικές προϋποθέσεις για να διευκολύνουν τις διαπραγματεύσεις νομική υπόστασηΝήσοι Κουρίλ. Αλλά αυτό είναι μάλλον μια μακροπρόθεσμη απειλή για την κυριαρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας επί των Νήσων Κουρίλ.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Σίνζο Άμπε συμφώνησαν για κοινές οικονομικές δραστηριότητες στα τέσσερα νησιά Κουρίλ. Γιατί τα μέρη δεν έχουν ακόμη καταφέρει να συνάψουν συνθήκη ειρήνης και ποιες αλλαγές επιφέρει η νέα συμφωνία;

Δώρα και γλέντι

Οι αναφορές για δώρα αποδείχθηκαν σχεδόν πιο ενδιαφέρουσες από τις συμφωνίες που επετεύχθησαν: ο Βλαντιμίρ Πούτιν έφερε στον Ιάπωνα πρωθυπουργό ένα σαμοβάρι Τούλα του 1870 - «κάρβουνο», «από χαλκό και ξύλο», τονίζεται στις επίσημες πληροφορίες, καθώς και έναν πίνακα της σύγχρονης του Razzhivin «Ρωσική τρόικα στο Kolomenskoye» - άλογα φέρνουν κόκκινο χιονισμένο δρόμο. Αν υπήρχε μήνυμα στην παρουσίαση του Ρώσου ηγέτη, διαβάζονταν απλά: «Εδώ είμαστε Ρώσοι!».

Ο Shinzo Abe διατύπωσε το μήνυμα πιο συγκεκριμένα: παρουσίασε στον Πρόεδρο της Ρωσίας μια αναπαραγωγή ιαπωνικού στυλ του πίνακα «Arrival of Putyatin» σε έναν κύλινδρο από χαρτί «nominowashi». Ο Πρωθυπουργός της Ιαπωνίας στράφηκε έτσι στην ιστορία, ιδιαίτερα στο επεισόδιο του 19ου αιώνα, όταν ο ναύαρχος Evfimy Putyatin έφτασε στην πόλη Shimoda και συνήψε τη συνθήκη ιαπωνικής-ρωσικής φιλίας του 1855.

Ωστόσο, οι αναφορές για λιχουδιές στη ρεσεψιόν κατέλαβαν όχι λιγότερο χώρο στις αναφορές: ο επικεφαλής της ιαπωνικής κυβέρνησης τιμούσε τον πολύ σεβαστό επισκέπτη με σασίμι από ψάρι fugu και μαρμάρινο βόειο κρέας choshu. Για τη γιορτή ξεφύλλωσε και το Sake «Oriental Beauty». Το ιαπωνικό δυνατό ποτό ο Πούτιν αποκάλεσε «ζεστή πηγή». Ωστόσο, δεν υπήρχε τίποτα ιδιαίτερο να σημειωθεί και η συνάντηση, προφανώς, δεν ήταν ιδιαίτερα γενναιόδωρη.

Η πολυαναμενόμενη επίσκεψη - και ανακοινώθηκε πριν από δύο χρόνια - ήταν αμφίβολη για μεγάλο χρονικό διάστημα: το Τόκιο δεχόταν πίεση από την Ουάσιγκτον, ανησυχώντας ότι η ιαπωνική φιλοξενία θα υπονόμευε τις συνολικές προσπάθειες της G7, η οποία ξεκίνησε διεθνείς κυρώσεις κατά της Ρωσίας για την προσάρτηση της Κριμαίας και την αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας. Η δυσαρέσκεια των ΗΠΑ μειώθηκε με τον αποκλεισμό της υποδοχής του Πούτιν στον αυτοκράτορα Ακιχίτο, καθώς και με τη μεταφορά των κυριότερων συνομιλιών στη γενέτειρα του Πρωθυπουργού Άμπε - την πόλη Ναγκάτο στην επαρχία Γιαμαγκούτσι.

Τραβηγμένο και με την επιβεβαίωση μιας πολυπρογραμματισμένης επίσκεψης. Το ανακοίνωσαν μόλις μια βδομάδα πριν, στις 8 Δεκεμβρίου, όταν είχαν ήδη τελειώσει ο χρόνος. Ο Πρόεδρος της Ρωσίας δεν έμεινε χρεωμένος - καθυστέρησε δύο ώρες, αναγκάζοντας τους σχολαστικούς Ιάπωνες να περιμένουν και να αλλάξουν το πρόγραμμα των εκδηλώσεων. Και λίγες μέρες πριν από αυτό, τρόμαξε τους Ιάπωνες δημοσιογράφους που ήρθαν για συνέντευξη στο Κρεμλίνο, όπου έβγαλε έναν σκύλο της ράτσας Akita Inu και εξήγησε ότι ήταν πολύ αφοσιωμένη στον ιδιοκτήτη της, ήταν σε καλή κατάσταση και τον φύλαγε. Δεδομένου ότι το όνομα του σκύλου δεν φαινόταν τυχαίο - το Yume μεταφράζεται από τα ιαπωνικά ως "όνειρο" - είναι πολύ πιθανό ότι ο Πούτιν άφησε να εννοηθεί ότι το ιαπωνικό όνειρο της επιστροφής των Νήσων Κουρίλ βρίσκεται στα χέρια του.

Και όμως, να συνάψουμε μια συνθήκη ειρήνης μετά τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, να αποκτήσουμε ένα αντίβαρο στην Κίνα στην Ασία, να βρούμε έναν αξιόπιστο οικονομικό εταίρο από τις αναπτυγμένες χώρες και, τέλος, να επισκεφτούμε τη χώρα των G7 και να αποδείξουμε για άλλη μια φορά τη ματαιότητα των κυρώσεων - όλα αυτά ήταν σίγουρα απαραίτητα για τον Πούτιν. Ως εκ τούτου, έκανε τα στραβά μάτια σε ορισμένες εκδηλώσεις έλλειψης ανεξαρτησίας στις ενέργειες των Ιαπώνων (αν και Γάλλος πρόεδροςνωρίτερα δεν συγχώρησε το γεγονός ότι αρνήθηκε να παραστεί στα εγκαίνια του ρωσικού πνευματικού και πολιτιστικού κέντρου και αποφάσισε να μην επισκεφθεί καθόλου το Παρίσι).

Κοινή οικονομία αντί για ειρήνη

Όμως, έχοντας φτάσει στην Ιαπωνία, ο Πούτιν έπρεπε να γράψει προσωπικά το κείμενο της συμφωνίας, το οποίο είχε προετοιμαστεί από ειδικούς και από τις δύο χώρες εδώ και πολύ καιρό. Το θέμα είναι ότι δεν κατέστη δυνατό να επεξεργαστούν διατυπώσεις που θα ικανοποιούσαν και τις δύο πλευρές σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων, αν και ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ διαβεβαίωσε ότι οι θέσεις των χωρών συμπίπτουν. Το κείμενο που επεξεργάστηκαν ο Πούτιν και ο Άμπε για 40 λεπτά δεν ήταν μια συνθήκη ειρήνης - έγραψαν μόνο έναν πρόλογο σε αυτό: μια συμφωνία για τους όρους και τη μορφή οικονομικής δραστηριότητας στα τέσσερα νησιά Κουρίλ. Μετά συζήτησαν και για τη συνθήκη ειρήνης, και μέχρι αργά το βράδυ, αλλά μέσα σε γενικές γραμμές, εννοιολογικά, κοιτάζοντας στο μακρινό μέλλον. Ίσως το κύριο πρόβλημα με την επίσκεψη δεν ήταν η πίεση των ΗΠΑ, αλλά το γεγονός ότι δεν υπήρχε τίποτα να υπογραφεί και να συμφωνηθεί μέχρι την άφιξη του Ρώσου προέδρου.

Ταυτόχρονα, δεκάδες εμπορικές συμφωνίες περίμεναν ένα πράσινο φως από ψηλά: από την παροχή δανείου 800 εκατομμυρίων δολαρίων από ιαπωνικές τράπεζες στη Gazprom και τη σύναψη σύμβασης Rosneft για την κατασκευή ενός συγκροτήματος χημικών αερίων, έως ένα κοινό επενδυτικό ταμείο 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων και συνεργασία μεταξύ Russian Post και Japan Post.

Παράλληλα με την αναζήτηση των σωστών λέξεων και της σειράς τους, τα μέρη, για να το θέσω ήπια, δεν συνέβαλαν στην ύφεση και επιβάρυναν το πλαίσιο στο οποίο υποτίθεται ότι θα υπογραφεί συμφωνία για κοινή διαχείριση στα νησιά Κουρίλ, η οποία κατέστη δυνατή χάρη στη «νέα προσέγγιση» του Άμπε στο παλιό εδαφικό πρόβλημα. Στα τέλη Νοεμβρίου, ο ρωσικός στρατός ανέπτυξε τα τελευταία παράκτια συγκροτήματα στις νότιες Κουρίλες: Προμαχώνας στο Ιτουρούπ και Μπαλ στο Κουνασίρ. Η είδηση ​​αναστάτωσε τους Ιάπωνες, αλλά ήταν σύμφωνη με τη σοβιετική διακήρυξη του 1956, η οποία περιελάμβανε τη μεταφορά των Σικόταν και Χαμπομάι στην Ιαπωνία μετά την υπογραφή μιας συνθήκης ειρήνης.

Και παρόλο που οι Ιάπωνες μετάνιωσαν για την αμετάβλητη θέση της Ρωσίας, υπήρχε μια φήμη στον τοπικό Τύπο ότι το Τόκιο συμφώνησε να πάρει δύο αντί για τέσσερα νησιά. Την ίδια ώρα, ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ιαπωνίας, Σετάρο Γιάτσι, σε συνάντηση με τον Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Νικολάι Πατρούσεφ, φόβισε λιγότερο τις ρωσικές αρχές. Στην περίπτωση της μεταφοράς των δύο νησιών στην Ιαπωνία, το Τόκιο μπορεί να τοποθετήσει αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις σε αυτά, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες εγγυώνται την ασφάλεια της Ιαπωνίας και αυτό φυσική ανάπτυξηεκδηλώσεις. Αργότερα, αυτή η δήλωση απορρίφθηκε, αλλά ένα από τα μελλοντικά σενάρια άρχισε να φαίνεται πιο καθαρά.

Ωστόσο, η FSB είναι η ταχύτερη στη Ρωσία και ότι ο Πούτιν δεν θα επιστρέψει από ένα ταξίδι στην Ιαπωνία χωρίς μια μικρή διπλωματική ανακάλυψη ήταν σαφές από την είδηση ​​ότι η Ρωσία ακυρώνει το καθεστώς της συνοριακής ζώνης στις Κουρίλες και, κυρίως, ντόπιοιυποστηρίζεται κυρίως. Η Ιαπωνία, ωστόσο, χαλάρωσε το καθεστώς βίζα με τη Ρωσία μόνο μετά την επίσημη συνέντευξη Τύπου του Άμπε, στην οποία κάλεσε τους παλιούς και νέους κατοίκους των νησιών να καθορίσουν την περαιτέρω ανάπτυξή τους.

Κόμμα, όχι τελεία

Είναι σαφές γιατί ο Πούτιν και ο Άμπε δεν συζήτησαν σε ποιον ανήκουν τα νησιά - αυτή είναι μια άκαρπη επιλογή για διαπραγματεύσεις, καθώς και πόσα νησιά πρέπει να μεταφερθούν, δύο ή και τα τέσσερα. Η Ρωσία δεν έχει εδαφική διαμάχη με την Ιαπωνία, υπενθύμισε ο Πούτιν πριν από το ταξίδι, ενώ ο λαϊκιστής Άμπε έχει τα Βόρεια Εδάφη ως ένα από τα θέματα της ρεβιζιονιστικής πολιτικής. Από τη μια πλευρά, οι Ιάπωνες παραδέχθηκαν: συμφώνησαν de facto να αναγνωρίσουν τη ρωσική κυριαρχία και τους νόμους στις Κουρίλες και θα τους ακολουθήσουν κατά την εφαρμογή επενδυτικά σχέδια- στην αλιεία, την ιατρική, καθώς και από άποψη πολιτισμού και οικολογίας. Πριν από αυτό, για δεκαετίες η Ιαπωνία αρνιόταν να διεξάγει επιχειρήσεις στις Κουρίλες με βάση το ρωσικό νομικό πλαίσιο, τη δεκαετία του '90 τους φαινόταν ότι ήταν ευκολότερο να αγοράσουν τα νησιά για 28 δισεκατομμύρια δολάρια, που έλαμψαν στον Τύπο, παρά να συμμετάσχουν σε οικονομική επέκταση.

Από την άλλη, μακροπρόθεσμα, η Ρωσία θα χάσει από τη συμφωνία: οι Ιάπωνες θα αδράξουν την ευκαιρία που έχει ανοίξει, πολλοί παλιοί και νέοι κάτοικοι θα μετακομίσουν στις Κουρίλες και θα τους κάνουν πραγματικά δικούς τους, και σε 50 χρόνια δεν θα είναι πλέον η Ρωσία οργανικά, αλλά η Ιαπωνία. Σήμερα, όμως, για τον Πούτιν, που ενεργεί ως «συλλέκτης ρωσικών εδαφών», είναι σημαντικό να μην παραχωρηθεί άμεσα η περιοχή, αλλά να αναπτυχθεί μέσω ενός συμβιβασμού.

Μιλά για συνεργασία «στην οικονομική τροχιά», που θα επιτρέψει τη δημιουργία «συνεργασιών» μεταξύ των χωρών. Αλλά είναι σαφές ότι η «συνεργασία» δεν βρίσκεται στην κορυφή της λίστας προτεραιοτήτων της Ιαπωνίας. Ο Πρωθυπουργός Άμπε, ο οποίος έχει δηλώσει ότι σκοπεύει να βάλει τέλος στην εδαφική διαμάχη, δήλωσε μετά τις νυχτερινές αγρυπνίες με τον Πούτιν ότι το σχέδιο συνεργασίας του ολοκληρώθηκε σε μόλις επτά μήνες και «θα αποσκοπεί στη δημιουργία συνθηκών για μια μελλοντική λύση σε αυτό το πρόβλημα». Το σημείο δεν λειτούργησε και ο Άμπε συμφώνησε σε κόμμα.

Η διαφορά στη ρητορική είναι η εξής: Ο Άμπε υπόσχεται στους Ιάπωνες την ανάπτυξη των νησιών και μια οριστική λύση στο πιεστικό ζήτημα στο μέλλον, ίσως και στο εγγύς μέλλον, ενώ ο Πούτιν υποβάλλει συμφωνία για κοινή οικονομική δραστηριότητα στους Ρώσους ως την άφιξη Ιαπώνων επενδυτών, την αρχή της εμπορικής και οικονομικής συνεργασίας και της αμοιβαία επωφελούς εταιρικής σχέσης μεταξύ των δύο χωρών.

Η αλήθεια είναι ακριβώς στη μέση - αφού ακόμη και η μεταφορά των δύο νησιών θα γίνει επώδυνη αντιληπτή τόσο από τους Ρώσους όσο και από τους Ιάπωνες, είναι επωφελές για Μόσχα και Τόκιο να διαπραγματεύονται επ' αόριστον λύση στο «θέμα Κουρίλ». Δεδομένου ότι πρέπει να γίνει δεκτό - η ίδια η διαδικασία φαίνεται καλύτερη από πιθανό αποτέλεσμα, ειδικά όταν είναι επιπλωμένο έτσι: στο τραπέζι είναι ένα σαμοβάρι Τούλα, σασίμι και σάκε, και πίσω από τα εστιατόρια υπάρχουν πίνακες με μια ρωσική τρόικα και τον Πουτιατίν.