Διεθνές δικαστήριο. Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών Κεφάλαιο XVI

Ασκηση 1

Στην Τέχνη. 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου ως μία από τις πηγές ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΤο διεθνές έθιμο αναφέρεται «ως απόδειξη μιας γενικής πρακτικής αποδεκτής ως νόμος».
Για ποιο διεθνές έθιμο –καθολικό ή τοπικό– μιλάμε σε αυτή την περίπτωση; Μπορεί ένα έθιμο να αποτελείται από ένα σύμπλεγμα διεθνή πρότυπα? Τι σημαίνει απόδειξη ύπαρξης εθίμου;
Δώστε 2-3 παραδείγματα διεθνών εθίμων και διαπιστώστε το γεγονός της αναγνώρισής τους από τη Ρωσική Ομοσπονδία, χρησιμοποιώντας, ει δυνατόν, την πρακτική των κρατών ή οποιαδήποτε έμμεση ένδειξη που το επιβεβαιώνουν: έγγραφα εξωτερικής πολιτικής, κυβερνητικές δηλώσεις, διπλωματική αλληλογραφία, περιγραφή ενός εθιμικός κανόνας στην εθνική νομοθεσία, ορισμένες ενέργειες που υποδεικνύουν την ύπαρξη απαιτήσεων σε σχέση με τη μη συμμόρφωση με το έθιμο, την απουσία διαμαρτυριών κατά των ενεργειών που συνιστούν το έθιμο.

Εργασία 2

Τον Ιανουάριο του 2002, το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Tyumen έλαβε δικαστικά έγγραφα και μια αίτηση από το Οικονομικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Mogilev (Δημοκρατία της Λευκορωσίας) να αναγνωρίσει και να εγκρίνει την αναγκαστική εκτέλεση στο έδαφος της Ρωσίας της απόφασης αυτού του δικαστηρίου για ανάκτηση χρηματικά ποσά για τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας από μια κλειστή ανώνυμη εταιρεία που βρίσκεται στην πόλη Tyumen. Μεταξύ των εγγράφων που στάλθηκαν στο ρωσικό διαιτητικό δικαστήριο, παρουσιάστηκε εκτελεστικό ένταλμα από το δικαστήριο που έλαβε την αντίστοιχη απόφαση.
Με ποια σειρά θα εκτελεστεί η απόφαση του αρμόδιου οικονομικού δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας; Είναι απαραίτητο σε αυτήν την περίπτωση το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Tyumen να εκδώσει απόφαση σχετικά με την αναγνώριση και την έγκριση της αναγκαστικής εκτέλεσης στην επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδίαξένη κρίση;
Να αιτιολογήσετε τις απαντήσεις σας με αναφορές σε διεθνή συνθήκη και ρωσική νομοθεσία.

Εργασία 3

Συνθέστε 5 δοκιμαστικές εργασίες (10 ερωτήσεις η καθεμία), που καλύπτουν όλα τα θέματα του μαθήματος Διεθνούς Δικαίου. Ως εφαρμογές, παρέχετε τις σωστές επιλογές απαντήσεων για τις δοκιμές σας.

1. Μόνο τα κράτη μπορούν να είναι διάδικοι σε υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου.

2. Με την επιφύλαξη των όρων και προϋποθέσεων των κανόνων του, το Δικαστήριο μπορεί να ζητήσει από το κοινό διεθνείς οργανισμούςπληροφορίες σχετικά με υποθέσεις ενώπιον του, και επίσης λαμβάνει παρόμοιες πληροφορίες που παρέχονται από τους εν λόγω οργανισμούς με δική τους πρωτοβουλία.

3. Όταν σε υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι απαραίτητο να ερμηνεύσει τη συστατική πράξη οποιουδήποτε δημόσιου διεθνούς οργανισμού ή διεθνούς σύμβασης που έχει συναφθεί δυνάμει αυτού του εγγράφου, ο Γραμματέας του Δικαστηρίου ενημερώνει τον εν λόγω δημόσιο διεθνή οργανισμό και διαβιβάζει σε αυτό αντίγραφα όλων των γραπτών διαδικασιών.

1. Το Δικαστήριο είναι ανοιχτό σε κράτη που είναι μέρη του παρόντος Καταστατικού.

2. Οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες το Δικαστήριο είναι ανοιχτό σε άλλα κράτη καθορίζονται από το Συμβούλιο Ασφαλείας, με την επιφύλαξη των ειδικών διατάξεων που περιλαμβάνονται στις υφιστάμενες συνθήκες. Οι προϋποθέσεις αυτές δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να φέρουν τα μέρη σε άνιση θέση ενώπιον του Δικαστηρίου.

3. Όταν ένα κράτος που δεν είναι μέλος των Ηνωμένων Εθνών είναι διάδικος στην υπόθεση, το Δικαστήριο καθορίζει το ποσό που πρέπει να συνεισφέρει στα έξοδα του Δικαστηρίου. Ο παρών κανονισμός δεν εφαρμόζεται εάν το ενδιαφερόμενο κράτος συνεισφέρει ήδη στα έξοδα του Δικαστηρίου.

1. Η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου περιλαμβάνει όλες τις υποθέσεις που του υποβάλλονται από τα μέρη και όλα τα θέματα που προβλέπονται ειδικά από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ή τις ισχύουσες συνθήκες και συμβάσεις.

2. Τα Κράτη Μέρη στο παρόν Καταστατικό μπορούν ανά πάσα στιγμή να δηλώσουν ότι αναγνωρίζουν, χωρίς ειδική συμφωνία, αυτοδικαίως, σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο Κράτος που αποδέχεται την ίδια υποχρέωση, τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου ως υποχρεωτική σε όλες τις νομικές διαφορές που αφορούν:

α) ερμηνεία της συνθήκης·

β) οποιοδήποτε ζήτημα διεθνούς δικαίου.

γ) την ύπαρξη γεγονότος που, εάν διαπιστωθεί, θα συνιστούσε παράβαση διεθνούς υποχρέωσης·

δ) τη φύση και την έκταση της αποζημίωσης που οφείλεται για την παράβαση της διεθνούς υποχρέωσης.

3. Οι παραπάνω δηλώσεις μπορεί να είναι άνευ όρων ή υπό όρους αμοιβαιότητας εκ μέρους ορισμένων κρατών ή για ορισμένο χρόνο.

4. Οι δηλώσεις αυτές κατατίθενται στον Γενικό Γραμματέα, ο οποίος διαβιβάζει αντίγραφά τους στα μέρη του παρόντος Καταστατικού και στον Γραμματέα του Δικαστηρίου.

5. Οι δηλώσεις που γίνονται σύμφωνα με το άρθρο 36 του Καταστατικού του Μόνιμου Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης, οι οποίες συνεχίζουν να ισχύουν, θεωρούνται, μεταξύ των μερών του παρόντος Καταστατικού, ως δεσμευτική αποδοχή της δικαιοδοσίας του Διεθνούς Δικαστηρίου επί αυτών για τη μη λήξει διάρκεια των εν λόγω δηλώσεων και σύμφωνα με τους όρους που αναφέρονται σε αυτές.

6. Σε περίπτωση διαφοράς για τη δικαιοδοσία της υπόθεσης από το Δικαστήριο, το ζήτημα επιλύεται με απόφαση του Δικαστηρίου.

Σε όλες τις περιπτώσεις όπου μια ισχύουσα συνθήκη ή σύμβαση προβλέπει την παραπομπή μιας υπόθεσης σε Δικαστήριο που θα συσταθεί από την Κοινωνία των Εθνών ή στο Μόνιμο Δικαστήριο Διεθνούς Δικαιοσύνης, η υπόθεση μεταξύ των μερών του παρόντος Καταστατικού παραπέμπεται στο Διεθνές δικαστήριο.

1. Το δικαστήριο που είναι υποχρεωμένο να επιλύει διαφορές που του υποβάλλονται βάσει του διεθνούς δικαίου, εφαρμόζει:

α) διεθνείς συμβάσεις, γενικές και ειδικές, που θεσπίζουν κανόνες ρητά αναγνωρισμένους από τα κράτη που διαφωνούν·

β) διεθνές έθιμο ως απόδειξη μιας γενικής πρακτικής αποδεκτής ως νόμος·

γ) τις γενικές αρχές του δικαίου που αναγνωρίζονται από τα πολιτισμένα έθνη.

δ) με την επιφύλαξη της επιφύλαξης που ορίζεται στο άρθρο 59, δικαστικές αποφάσειςκαι τα δόγματα των καλύτερων καταρτισμένων ειδικών στο δημόσιο δίκαιο των διαφόρων εθνών, ως βοήθημα στον καθορισμό των νομικών κανόνων.

2. Η απόφαση αυτή δεν περιορίζει την εξουσία του Δικαστηρίου να αποφασίζει ex aequo et bono σε περίπτωση που τα μέρη συμφωνούν.

Διεθνές δικαστήριο(ένα από τα έξι βασικά όργανα των Ηνωμένων Εθνών, που ιδρύθηκε από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για την επίτευξη ενός από τους κύριους σκοπούς του ΟΗΕ «να πραγματοποιήσει με ειρηνικά μέσα, σύμφωνα με τις αρχές της δικαιοσύνης και του διεθνούς δικαίου, τη διευθέτηση ή διευθέτηση διεθνών διαφορών ή καταστάσεων που μπορεί να οδηγήσουν σε παραβίαση της ειρήνης».

Το δικαστήριο που είναι υποχρεωμένο να επιλύει διαφορές που του υποβάλλονται βάσει του διεθνούς δικαίου, εφαρμόζει:

Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι πηγές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου παρατίθενται στην παράγραφο 1 του άρθρου 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, το οποίο αναφέρει:

Εκτός από τη δικαστική του λειτουργία, το Διεθνές Δικαστήριο έχει συμβουλευτική λειτουργία. Σύμφωνα με το άρθρο 96 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, η Γενική Συνέλευση ή το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορούν να ζητούν συμβουλευτικές γνώμες από το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης για οποιοδήποτε νομικό ζήτημα. Επιπλέον, άλλα όργανα του ΟΗΕ και εξειδικευμένα ιδρύματατην οποία η Γενική Συνέλευση μπορεί ανά πάσα στιγμή να εξουσιοδοτήσει να το πράξει, μπορεί επίσης να ζητήσει συμβουλευτικές γνώμες του Δικαστηρίου Πηγές δικαίου που εφαρμόζονται από το Δικαστήριο

δ) Με την επιφύλαξη της επιφύλαξης που ορίζεται στο άρθρο 59, τις κρίσεις και τα δόγματα των καλύτερων καταρτισμένων εμπειρογνωμόνων στο δημόσιο δίκαιο των διαφόρων εθνών ως βοήθημα για τον καθορισμό κανόνων δικαίου.

Το Δικαστήριο λειτουργεί σύμφωνα με το Καταστατικό, το οποίο αποτελεί μέρος του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και τον Κανονισμό Διαδικασίας του.

Καταστατικό του Διεθνούς Δικαστηρίου και πηγές διεθνούς δικαίου.

για νομικά ζητήματα που ανακύπτουν στο πεδίο δράσης τους.

Άρθρο 38 του Καταστατικού του Δικαστηρίου των Ηνωμένων Εθνών

Η μέση διάρκεια μιας υπόθεσης στο δικαστήριο είναι περίπου 4 χρόνια.

Για να εκλεγεί ένας υποψήφιος πρέπει να λάβει την απόλυτη πλειοψηφία των ψήφων και στα δύο όργανα. Για να εξασφαλιστεί η συνέχεια εντός του Δικαστηρίου, η θητεία των 15 δικαστών δεν λήγει ταυτόχρονα. Κάθε τρία χρόνια γίνονται εκλογές για το ένα τρίτο των μελών του Δικαστηρίου.

Το Δικαστήριο έχει διπλή λειτουργία: να αποφασίζει, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, τις νομικές διαφορές που του υποβάλλονται από τα κράτη και να εκδίδει συμβουλευτικές γνωμοδοτήσεις για νομικά ζητήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 96 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ή το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών μπορούν να ζητούν συμβουλευτικές γνώμες από το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης για οποιοδήποτε νομικό ζήτημα.

Το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης αποτελείται από 15 ανεξάρτητους δικαστές, που επιλέγονται ανεξάρτητα από την ιθαγένειά τους, μεταξύ ατόμων υψηλού ηθικού χαρακτήρα που πληρούν τις προϋποθέσεις στις χώρες τους για διορισμό σε ανώτερες δικαστικές θέσεις ή είναι νομικοί αναγνωρισμένης εξουσίας στον τομέα του διεθνούς δικαίου .

3. Egorov A.A. Αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων των χωρών που συμμετέχουν στη Σύμβαση του Μινσκ της ΚΑΚ // Νομοθεσία και Οικονομικά. 1998. Νο. 12 (178).

1. Danilenko G.M. Το έθιμο στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο. M.. Science, 1988.

2. Vinnikova R.V. Εφαρμογή του διεθνούς δικαίου στη διαδικασία διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Περίληψη του συγγραφέα. . Ph.D. νομικός Sci. Καζάν, 2003.

Γενικά, το πρόβλημα των εθιμικών κανόνων του διεθνούς δικαίου είναι ένα από τα δυσκολότερα θεωρητικά προβλήματα του διεθνούς δικαίου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το ζήτημα των εθιμικών κανόνων του διεθνούς δικαίου αποτέλεσε αντικείμενο συνεχής προσοχήειδικοί για αιώνες.

Δώστε 2-3 παραδείγματα διεθνών εθίμων και διαπιστώστε το γεγονός της αναγνώρισής τους από τη Ρωσική Ομοσπονδία, χρησιμοποιώντας, εάν είναι δυνατόν, την πρακτική των κρατών ή οποιαδήποτε έμμεση ένδειξη που το επιβεβαιώνει: έγγραφα εξωτερικής πολιτικής, κυβερνητικές δηλώσεις, διπλωματική αλληλογραφία, περιγραφή ενός εθιμικός κανόνας στην εθνική νομοθεσία, ορισμένες ενέργειες που υποδεικνύουν τη διαθεσιμότητα απαιτήσεων σε σχέση με μη συμμόρφωση με έθιμο, έλλειψη διαμαρτυριών για ενέργειες που συνιστούν έθιμο.

Για ποιο διεθνές έθιμο -καθολικό ή τοπικό- μιλάμε σε αυτή την περίπτωση; Μπορεί ένα έθιμο να αποτελείται από ένα σύνολο διεθνών κανόνων; Τι σημαίνει απόδειξη ύπαρξης εθίμου;

II. Τον Ιανουάριο του 2002, το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Tyumen έλαβε δικαστικά έγγραφα και μια αίτηση από το Οικονομικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Mogilev (Δημοκρατία της Λευκορωσίας) να αναγνωρίσει και να εγκρίνει την αναγκαστική εκτέλεση στο έδαφος της Ρωσίας της απόφασης αυτού του δικαστηρίου για ανάκτηση χρηματικά ποσά για τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας από μια κλειστή ανώνυμη εταιρεία που βρίσκεται στην πόλη Tyumen. Μεταξύ των εγγράφων, παρουσιάστηκε στο ρωσικό διαιτητικό δικαστήριο εκτελεστικό ένταλμα από το δικαστήριο που έλαβε την αντίστοιχη απόφαση.

2) επιβολή κυρώσεων από το κράτος αυτής της πρακτικής, συγκεκριμένα: τους κανόνες συμπεριφοράς που προκύπτουν βάσει αυτής.

III. Συνθέστε 5 δοκιμαστικές εργασίες (10 ερωτήσεις η καθεμία), που καλύπτουν όλα τα θέματα του μαθήματος Διεθνούς Δικαίου. Ως εφαρμογές, παρέχετε τις σωστές επιλογές απαντήσεων για τις δοκιμές σας.

Η συνθήκη και το έθιμο είναι παγκόσμιες πηγές των οποίων η νομική ισχύς πηγάζει από το γενικό διεθνές δίκαιο. νομοθετικές αποφάσεις των οργανισμών είναι ειδική πηγή, η νομική ισχύς του οποίου καθορίζεται με τη συστατική πράξη του οικείου οργανισμού.

Κάντε κλικ για εγγραφή. Η εργασία θα προστεθεί στον προσωπικό σας λογαριασμό.

5. Αυτοί οι μισθοί, τα επιδόματα και οι αποδοχές καθορίζονται από τη Γενική Συνέλευση. Δεν μπορούν να μειωθούν κατά τη διάρκεια ζωής τους.

3. Ενημερώνει επίσης τα Μέλη των Ηνωμένων Εθνών, μέσω γενικός γραμματέας, καθώς και άλλα κράτη που έχουν δικαίωμα πρόσβασης στο Δικαστήριο.

1. Για κάθε συνεδρίαση τηρούνται πρακτικά που υπογράφονται από τον Γραμματέα και τον Πρόεδρο.

3. Οι παραπάνω δηλώσεις μπορεί να είναι άνευ όρων ή υπό όρους αμοιβαιότητας εκ μέρους ορισμένων κρατών ή για ορισμένο χρόνο.

Διεθνές δικαστήριο

1. Οι επίσημες γλώσσες του Δικαστηρίου είναι τα γαλλικά και τα αγγλικά. Εάν τα μέρη συμφωνήσουν να διεξαγάγουν την υπόθεση στις γαλλική γλώσσα, η απόφαση λαμβάνεται στα γαλλικά. Εάν τα μέρη συμφωνήσουν να διεξαγάγουν την υπόθεση στις αγγλική γλώσσα, η απόφαση λαμβάνεται στα αγγλικά.

6. Ο μισθός του Γραμματέα του Δικαστηρίου καθορίζεται από τη Γενική Συνέλευση με πρόταση του Δικαστηρίου.

Τα τμήματα που προβλέπονται στα άρθρα 26 και 29 μπορούν, με τη συγκατάθεση των μερών, να συνεδριάζουν και να ασκούν τα καθήκοντά τους σε μέρη εκτός της Χάγης.

Έχοντας λάβει αποδεικτικά στοιχεία εντός των καθορισμένων προθεσμιών, το Δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί να δεχθεί οποιαδήποτε περαιτέρω προφορική ή γραπτή απόδειξη που ένα από τα μέρη μπορεί να επιθυμεί να παρουσιάσει χωρίς τη συγκατάθεση του άλλου.

6. Οι δικαστές που εκλέγονται σύμφωνα με τις παραγράφους 2, 3 και 4 του παρόντος άρθρου πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις που απαιτούνται από το άρθρο 2 και την παράγραφο 2 του άρθρου 17 και τα άρθρα 20 και 24 του παρόντος Καταστατικού. Συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων ίσα δικαιώματαμε τους συναδέλφους τους.

3. Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο, κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε διαδίκου, να του χορηγήσει το δικαίωμα χρήσης άλλης γλώσσας εκτός της γαλλικής και της αγγλικής.

Κατά την άσκηση των συμβουλευτικών καθηκόντων του, το Δικαστήριο, πέραν των ανωτέρω, καθοδηγείται από τις διατάξεις του παρόντος Καταστατικού που αφορούν αμφιλεγόμενες υποθέσεις, στο βαθμό που το Δικαστήριο τις αναγνωρίζει ως εφαρμοστέες.

1. Για την επίδοση όλων των ειδοποιήσεων σε πρόσωπα πλην των αντιπροσώπων, των δικηγόρων και των δικηγόρων, το Δικαστήριο απευθύνεται απευθείας στην κυβέρνηση του κράτους στην επικράτεια του οποίου πρόκειται να επιδοθεί η ειδοποίηση.

Το Διεθνές Δικαστήριο εξέτασε επίσης υποθέσεις που σχετίζονται με τη δικαιοδοσία των κρατών, δηλ. υποθέσεις που σχετίζονται με την άσκηση από το κράτος της εξουσίας του σε σχέση με αλλοδαπούς πολίτες στο έδαφός του ή έναντι των πολιτών του στο έδαφος ξένου κράτους. Συνήθως αφορούν θέματα εθνικότητας, δικαιώματος ασύλου ή ασυλίας.

Από την αρχή της ύπαρξής του, το Δικαστήριο έχει εξετάσει περισσότερες από δώδεκα υποθέσεις για την προστασία ιδιωτικών και εμπορικών συμφερόντων. Στη δεκαετία του 1950, το Λιχτενστάιν υπέβαλε αξίωση στη Γουατεμάλα για λογαριασμό του Riedrich Nottebohm, ενός πρώην Γερμανού υπηκόου που έγινε πολίτης του Λιχτενστάιν το 1939.

Κατά τη διάρκεια της ιστορίας του, το Δικαστήριο γνώρισε περιόδους έντονης δραστηριότητας και σχετικής αδράνειας. Από το 1985, ο αριθμός των υποθέσεων που παραπέμφθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου έχει αυξηθεί, με περισσότερες από δώδεκα υποθέσεις στο φάκελο του κάθε χρόνο (ο αριθμός αυτός αυξήθηκε απότομα σε 25 το 1999). Αυτός ο αριθμός μπορεί να φαίνεται μέτριος, αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι επειδή ο αριθμός των πιθανών διαδίκων είναι πολύ μικρότερος από ό,τι στα εθνικά δικαστήρια (μόνο περίπου 210 κράτη και διεθνείς οργανισμοί έχουν πρόσβαση στο Δικαστήριο), ο αριθμός των υποθέσεων είναι φυσικά μικρός σε σύγκριση με αριθμός υποθέσεων που εξετάζονται από τα εθνικά δικαστήρια.

Η επανάληψη των ενεργειών προϋποθέτει τη διάρκεια της ολοκλήρωσής τους. Όμως το διεθνές δίκαιο δεν ορίζει ποια περίοδος είναι απαραίτητη για τη διαμόρφωση ενός εθίμου. Με τα σύγχρονα μέσα μεταφοράς και επικοινωνίας, τα κράτη μπορούν γρήγορα να μάθουν το ένα για τις πράξεις του άλλου και, αντιδρώντας σε αυτές, να επιλέξουν τον έναν ή τον άλλο τρόπο συμπεριφοράς.Αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι ο παράγοντας χρόνος δεν παίζει πλέον, όπως πριν, σημαντικό ρόλο στη διαδικασία γέννησης ενός εθίμου.

Επιπλέον, το Δικαστήριο έχει οριοθετήσει τις υφαλοκρηπίδες σε πολλές περιπτώσεις, για παράδειγμα στις ακόλουθες περιπτώσεις: Τυνησία/Λιβύη και Λιβύη/Μάλτα ( υφαλοκρηπίδα, 1982 και 1985). Καναδάς/Ηνωμένες Πολιτείες (Gulf of Maine Maritime Delimitation, 1984); και Δανία κατά Νορβηγίας (Ναυτιλιακή οριοθέτηση μεταξύ Γροιλανδίας και Jaan Mayen, 1993).

Το 1992, ένα άλλο τμήμα που συγκροτήθηκε από το Δικαστήριο τερμάτισε μια 90ετή διαμάχη μεταξύ του Ελ Σαλβαδόρ και της Ονδούρας σχετικά με τα χερσαία, θαλάσσια και διανησιωτικά σύνορα. Το 1969, οι εντάσεις για τη διαμάχη ήταν τόσο έντονες που ένας αγώνας ποδοσφαίρου μεταξύ των ομάδων των δύο χωρών στο Παγκόσμιο Κύπελλο οδήγησε σε έναν σύντομο αλλά αιματηρό «ποδοσφαιρικό πόλεμο».

Διεθνές δικαστήριο

Το Διεθνές Δικαστήριο στην πρακτική του δεν περιορίστηκε στη δήλωση ύπαρξης τελωνείων, αλλά τους έδωσε λίγο πολύ σαφείς διατυπώσεις.Ως παράδειγμα, μπορούμε να αναφέρουμε την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για την αγγλο-νορβηγική αλιευτική διαφορά του 1951, που περιέχει, ειδικότερα, τον ορισμό ενός εθιμικού κανόνα, σύμφωνα με τον οποίο τα παράκτια κράτη θα μπορούσαν να χρησιμοποιούν ευθείες γραμμές ως βάση για τη μέτρηση του πλάτους των χωρικών υδάτων.

Βοηθητικά μέσα για τον προσδιορισμό της ύπαρξης εθίμου είναι μονομερείς ενέργειες και πράξεις κρατών. Μπορούν να λειτουργήσουν ως απόδειξη της αναγνώρισης ενός συγκεκριμένου κανόνα συμπεριφοράς ως συνήθειας. Τέτοιες μονομερείς ενέργειες και πράξεις περιλαμβάνουν εσωτερική νομοθεσία και άλλους κανονισμούς. Οι διεθνείς δικαστικοί φορείς συχνά καταφεύγουν σε παραπομπές στην εθνική νομοθεσία για να επιβεβαιώσουν την ύπαρξη ενός εθιμικού κανόνα.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι δικαστικές αποφάσεις μπορεί να οδηγήσουν σε έναν εθιμικό κανόνα του διεθνούς δικαίου.

· Γενικές αρχές δικαίου που αναγνωρίζονται από πολιτισμένα έθνη.

Στην πρακτική του δικαστηρίου υπήρχαν επίσης υποθέσεις που αφορούσαν την επέμβαση ενός κράτους στις υποθέσεις ενός άλλου και τη χρήση βίας.

Ο φάκελος του Διεθνούς Δικαστηρίου της Δικαιοσύνης έχει αυξηθεί σημαντικά Πρόσφατα. Το έτος 1992 ήταν έτος ρεκόρ ως προς αυτό: καταγράφηκαν 13 υποθέσεις.

Τι εννοείται στο άρθ. Το άρθρο 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου σύμφωνα με τις «γενικές αρχές του δικαίου που αναγνωρίζονται από τα πολιτισμένα έθνη» εξακολουθεί να είναι ασαφές. Στη θεωρία του διεθνούς δικαίου δεν υπάρχει σαφής απάντηση σε αυτό το ερώτημα, αλλά οι περισσότεροι διεθνείς δικηγόροι τείνουν να πιστεύουν ότι πρόκειται για «νομικές αρχές» γνωστές από την εποχή του αυτοκράτορα Ιουστινιανού, για παράδειγμα: «ένας επόμενος κανόνας ακυρώνει τον προηγούμενο, "Ένας ειδικός κανόνας ακυρώνει έναν γενικό", "ο κανόνας είναι υψηλότερος νομική ισχύακυρώνει τον κανόνα με λιγότερη δύναμη», «το ίσο δεν έχει δύναμη έναντι του ίσου» κ.λπ.

Άλλοι επιστήμονες όπως γενικές αρχέςΤα δικαιώματα που αναγνωρίζονται από τα πολιτισμένα έθνη αναγνωρίζονται όχι από τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, αλλά από τις αρχές του δικαίου γενικότερα. Αυτές οι διατάξεις είναι οι αρχές της συγκρότησης του διεθνούς δικαίου, οι βασικές ιδέες στις οποίες βασίζεται η λειτουργία τόσο του διεθνούς νομικού συστήματος όσο και των νομικών συστημάτων των επιμέρους κρατών.

Επίσης, ορισμένοι επιστήμονες δίνουν προσοχή στη διατύπωση «πολιτισμένα έθνη» και την αποκαλούν λανθασμένη, γιατί δικαστική πρακτικήΤα κριτήρια για τον «πολιτισμό» δεν είναι ξεκάθαρα.

Σύμφωνα με το άρθ. 94 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα μέλη του Οργανισμού αναλαμβάνουν την υποχρέωση να συμμορφώνονται με τις αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου στην περίπτωση στην οποία είναι διάδικοι. Εάν κάποιο μέρος δεν εκπληρώσει την υποχρέωση που του επιβάλλεται με απόφαση του Δικαστηρίου, το άλλο μέρος μπορεί να προσφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας, το οποίο είναι εξουσιοδοτημένο, ειδικότερα, να αποφασίσει για το ζήτημα της λήψης μέτρων για την εκτέλεση της απόφασης.

Τα δόγματα των πιο καταρτισμένων ειδικών στον τομέα του δικαίου μπορούν να χρησιμεύσουν μόνο ως βοηθητικά μέσα για τον προσδιορισμό του ακριβούς περιεχομένου των θέσεων των υποκειμένων του διεθνούς δικαίου στην εφαρμογή και ερμηνεία των διεθνών νομικών κανόνων.

Τα κράτη και άλλα υποκείμενα του διεθνούς δικαίου, συντονίζοντας τη βούλησή τους σχετικά με τον διεθνή κανόνα συμπεριφοράς, αποφασίζουν επίσης για τη μορφή εφαρμογής αυτού του κανόνα, δηλ. σχετικά με την πηγή στην οποία θα καταγραφεί ο κανόνας. Ταυτόχρονα, τα κράτη είναι ελεύθερα να επιλέξουν τη μορφή ενοποίησης των διεθνών νομικών κανόνων.

Επί του παρόντος, όπως σημειώνεται στη βιβλιογραφία, στην πρακτική της διεθνούς επικοινωνίας, έχουν αναπτυχθεί τέσσερις μορφές πηγών διεθνούς δικαίου: διεθνής συνθήκη, διεθνές νομικό έθιμο, πράξεις διεθνή συνέδριακαι συνεδριάσεις, ψηφίσματα διεθνών οργανισμών. Ορισμένοι επιστήμονες (για παράδειγμα, ο I.I. Lukashuk) αποκαλούν τις δύο τελευταίες πηγές "διεθνές "μαλακό" δίκαιο", που σημαίνει την απουσία της ιδιότητας της νομικής δέσμευσης.

Καταστατικό του Διεθνούς Δικαστηρίου στο άρθ. 38 δεν αναφέρει ψηφίσματα (αποφάσεις) διεθνών οργανισμών στον κατάλογο των πηγών του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το Καταστατικό δεν είναι ένα γενικό νομικό έγγραφο: έχει λειτουργικό χαρακτήρα, κατοχυρώνει τη δημιουργία ενός διακρατικού ιδρύματος - του Διεθνούς Δικαστηρίου και θεσπίζει κανόνες δεσμευτικούς μόνο για αυτό το όργανο.

Σύμφωνα με συστατικών εγγράφων(καταστατικά) των περισσότερων διακυβερνητικών οργανισμών, οι τελευταίοι έχουν το δικαίωμα να συνάπτουν διεθνείς συνθήκες, καθώς και να ρυθμίζουν τις διεθνείς σχέσεις μέσω των ψηφισμάτων τους.

Σύμφωνα με τη γενική θεωρία του δικαίου, μια δικαιοπραξία νοείται ως μια κατάλληλα επισημοποιημένη εξωτερική έκφραση της βούλησης των υποκειμένων του δικαίου. Οι νομικές πράξεις είναι διαφορετικές και παίζουν διαφορετικό ρόλοστη διεθνή νομική ρύθμιση.

Οι νομικές πράξεις χαρακτηρίζονται από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

α) λεκτική και τεκμηριωτική μορφή·

β) ισχυρή θέληση (καταγράφει τη βούληση του υποκειμένου του δικαίου).

γ) μπορούν να λειτουργούν ως πηγές κανόνων δικαίου, πράξεις ερμηνείας δικαίου, πράξεις εφαρμογής νόμου, πράξεις υλοποίησης των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων υποκειμένων δικαίου.

Όσον αφορά τη νομική φύση και τη νομική ισχύ των κανονισμών διεθνών οργανισμών, το θέμα αυτό παραμένει συζητήσιμο και ανοιχτό. Τόσο οι συνθήκες όσο και τα έθιμα βασίζονται στον συντονισμό των βουλήσεων των συμμετεχόντων στις διεθνείς σχέσεις που τις δημιούργησαν και οι κανονισμοί είναι μονομερής πράξη ενός διεθνούς οργανισμού, που συνήθως ρυθμίζει πειθαρχικά ζητήματα.

2. Διεθνής συνθήκη ως

πηγή του διεθνούς δικαίου

Σύμβαση της Βιέννης για το δίκαιο διεθνείς συνθήκεςΤο 1969 ορίζει τη συνθήκη ως διεθνή συμφωνία, που συνάπτεται μεταξύ κρατών εγγράφως και διέπεται από το διεθνές δίκαιο, ανεξάρτητα από το εάν μια τέτοια συμφωνία περιλαμβάνεται σε ένα έγγραφο, σε δύο ή περισσότερα σχετικά έγγραφα και ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη ονομασία της.

Επί του παρόντος, οι κανόνες των διεθνών συνθηκών κατέχουν κεντρική θέση στο διεθνές δίκαιο για ορισμένους λόγους, μεταξύ των οποίων είναι οι ακόλουθοι:

1) η δημιουργία εθιμικών κανόνων είναι μια μακρά διαδικασία. Μερικές φορές προκύπτουν δυσκολίες για τον καθορισμό του ακριβούς περιεχομένου ενός εθιμικού κανόνα. Η διαδικασία δημιουργίας ενός κανόνα συνθήκης δεν είναι τόσο μακρά και η βούληση των υποκειμένων του διεθνούς δικαίου είναι πιο έντονη.

2) η διαδικασία σύναψης και εκτέλεσης συμβάσεων αναπτύσσεται και ορίζεται λεπτομερώς (Συμβάσεις για το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών του 1969 και του 1986).

3) το συμβατικό έντυπο παρέχει περισσότερες ευκαιρίες για συντονισμό των βουλήσεων των υποκειμένων από οποιοδήποτε άλλο.

Αυτοί και άλλοι λόγοι καθορίζουν την ολοένα και πιο διαδεδομένη χρήση της συμβατικής διαδικασίας δημιουργίας διεθνών νομικών κανόνων. Τα υποκείμενα του διεθνούς δικαίου λαμβάνουν υπόψη τον κρίσιμο ρόλο των συνθηκών σε διεθνείς σχέσειςκαι αναγνωρίζουν την αυξανόμενη σημασία των συνθηκών ως πηγής διεθνούς δικαίου και μέσου προώθησης της ειρηνικής συνεργασίας μεταξύ των κρατών.

Οι διεθνείς συνθήκες προωθούν την ανάπτυξη Διεθνής συνεργασίασύμφωνα με τους σκοπούς του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, οι οποίοι ορίζονται στο άρθ. 1 του Χάρτη ως:

1) συντήρηση διεθνής ειρήνηκαι την ασφάλεια και τη λήψη αποτελεσματικών συλλογικών μέτρων για τον σκοπό αυτό για την πρόληψη και την εξάλειψη απειλών για την ειρήνη και την καταστολή επιθετικών πράξεων ή άλλων παραβιάσεων της ειρήνης και για την πραγματοποίηση με ειρηνικά μέσα, σύμφωνα με τις αρχές της δικαιοσύνης και του διεθνούς δικαίου, επίλυση ή επίλυση διεθνών διαφορών ή καταστάσεων που μπορεί να οδηγήσουν σε παραβίαση της ειρήνης·

2) ανάπτυξη φιλικών σχέσεων μεταξύ των εθνών που βασίζονται στον σεβασμό της αρχής της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών, καθώς και στην υιοθέτηση άλλων κατάλληλων μέτρων για την ενίσχυση της παγκόσμιας ειρήνης.

3) εφαρμογή διεθνούς συνεργασίας για την επίλυση διεθνή προβλήματαοικονομική, κοινωνική, πολιτιστική και ανθρωπιστική φύση και για την προώθηση και ανάπτυξη του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών για όλους, χωρίς διάκριση φυλής, φύλου, γλώσσας ή θρησκείας.

Οι διεθνείς συνθήκες περιλαμβάνουν επίσης σημαντικός ρόλοςστην προστασία των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, στη διασφάλιση των νόμιμων συμφερόντων των κρατών.

Επί του παρόντος, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι συμβαλλόμενο μέρος σε περίπου είκοσι χιλιάδες υφιστάμενες διεθνείς συνθήκες. Η επέκταση των συμβατικών δεσμών της Ρωσίας με άλλες χώρες κατέστησε αναγκαία τη βελτίωση της εσωτερικής νομοθεσίας που ρυθμίζει τη σύναψη διεθνών συνθηκών. Μία από τις πιο σημαντικές πράξεις της ρωσικής νομοθεσίας σε αυτόν τον τομέα είναι ο ομοσπονδιακός νόμος «Περί Διεθνών Συνθηκών της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Βασίζεται στις διατάξεις του Συντάγματος του 1993 της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στους εθιμικούς κανόνες του δικαίου των συνθηκών που κωδικοποιήθηκαν στις Συμβάσεις της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών (1969) και στο Δίκαιο των Συνθηκών μεταξύ κρατών και διεθνών οργανισμών ή μεταξύ διεθνών οργανισμών ( 1986).

Σελίδα 2

Πληροφορίες » Σύγχρονες καταστροφικές λατρείες και ολοκληρωτικές αιρέσεις. Κανόνες του ρωσικού δικαίου στον τομέα της ρύθμισης των θρησκευτικών σχέσεων » Διεθνές και ρωσικό δίκαιο για την ελευθερία της συνείδησης, την προσωπική ελευθερία και τη θρησκευτική ελευθερία

Το Καταστατικό του Διεθνούς Δικαστηρίου (υποπαράγραφος «β» της παραγράφου 1 του άρθρου 38) όρισε το έθιμο ως απόδειξη της «γενικής (στο ρωσικό κείμενο ο όρος «γενική» χρησιμοποιείται λανθασμένα - I.L.) πρακτική που είναι αποδεκτή ως νομικός κανόνας. ”

Στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο υπάρχουν δύο είδη εθιμικών κανόνων.

Ο πρώτος, παραδοσιακός, είναι ένας άγραφος κανόνας που καθιερώθηκε στην πράξη, ο οποίος αναγνωρίζεται ότι έχει νομική ισχύ.

Δεύτερο - το νέο είδος, το οποίο περιλαμβάνει κανόνες που δημιουργούνται όχι από μακροχρόνια πρακτική, αλλά από την αναγνώριση ως τέτοιου των κανόνων που περιέχονται σε μια συγκεκριμένη πράξη.

Οι κανόνες του δεύτερου τύπου διατυπώνονται αρχικά είτε σε συνθήκες είτε σε τέτοιες μη νομικές πράξεις όπως ψηφίσματα διεθνών συνεδριάσεων και οργανισμών και αργότερα αναγνωρίζονται ως κανόνες του γενικού διεθνούς δικαίου. Νομικά υπάρχουν ως έθιμο και οι αντίστοιχες πράξεις χρησιμεύουν ως απόδειξη του περιεχομένου τους. Έτσι, ένα ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη της ύπαρξης και του περιεχομένου των εθιμικών κανόνων του διεθνούς δικαίου. Τα πρότυπα του δεύτερου τύπου δημιουργούνται γρήγορα και είναι ικανά όχι μόνο να εδραιώσουν την υπάρχουσα πρακτική, αλλά και να τη διαμορφώσουν, κάτι που είναι εξαιρετικά σημαντικό στη δυναμική εποχή μας.

Για να κατανοήσουμε τη διαδικασία διαμόρφωσης ενός εθίμου, είναι απαραίτητο να διευκρινίσουμε δύο βασικές έννοιες - τις έννοιες της πρακτικής και της αναγνώρισης νομικής ισχύος (opinio juris). Πρακτική σημαίνει δράση ή αποχή από ενέργειες υποκειμένων, των οργάνων τους. Μιλάμε για την πρακτική στη διαδικασία της οποίας διαμορφώνονται οι κανόνες του διεθνούς δικαίου. Η διπλωματία γνωρίζει επίσης μια άλλη έννοια πρακτικής, η οποία αναφέρεται στους κανόνες που θεσπίζονται στην αλληλεπίδραση των υποκειμένων που προτιμούν να ακολουθούν, παρά την έλλειψη νομικής ισχύος. Στο δόγμα, μια τέτοια πρακτική, σε αντίθεση με το έθιμο, ονομάζεται έθιμο.

Η πρακτική πρέπει να είναι επαρκώς καθορισμένη και ομοιόμορφη ώστε να μπορεί κανείς να συμπεράνει από αυτήν γενικός κανόνας. Το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης έχει υποδείξει ότι ένα έθιμο μπορεί να αμφισβητηθεί σε περιπτώσεις «μεγάλης αβεβαιότητας και αντίφασης». Αυτός είναι ένας από τους λόγους που, προκειμένου να καθιερωθεί ένα έθιμο, γίνονται ολοένα και πιο σημαντικές μορφές πρακτικής στις οποίες η θέση των υποκειμένων εκφράζεται ξεκάθαρα (δηλώσεις, σημειώσεις, ανακοινώσεις, ψηφίσματα). διεθνείς φορείςκαι οργανώσεις).

Η πρακτική θα πρέπει να είναι αρκετά συνεπής και να μην αποκλίνει σημαντικά από τον κανόνα. Ωστόσο, αυτή η απαίτηση δεν μπορεί να είναι απόλυτη. Το Διεθνές Δικαστήριο "δεν θεωρεί ότι, για να θεσπιστεί ένας εθιμικός κανόνας, η σχετική πρακτική πρέπει να συμπίπτει ακριβώς με τον κανόνα. Φαίνεται αρκετό στο Δικαστήριο η συμπεριφορά των κρατών να ακολουθεί γενικά αυτούς τους κανόνες".

Μπορούμε να πούμε ότι πράξεις διεθνών οργανισμών έδωσαν στο έθιμο έναν δεύτερο άνεμο. Με τη βοήθειά τους, διαμορφώνονται, καθορίζονται, ερμηνεύονται και εφαρμόζονται οι συνήθεις κανόνες. Χάρη σε αυτά κατέστη δυνατό να ξεπεραστούν μια σειρά από παραδοσιακά μειονεκτήματα του εθίμου. Τώρα άρχισε να δημιουργείται αρκετά γρήγορα, σε πιο ξεκάθαρες μορφές, τα περιεχόμενά του έγιναν δημόσια διαθέσιμα. Τα ψηφίσματα προωθούν την καθιέρωση του εθίμου στην πράξη, προσαρμόζουν το περιεχόμενό του στις νέες συνθήκες, γεγονός που ενισχύει τη σύνδεση μεταξύ εθίμου και ζωής.

Η διάρκεια της πρακτικής δεν ήταν ποτέ καθοριστική για την αναγνώριση ενός εθίμου. Πολλά εξαρτώνται από συγκεκριμένες συνθήκες. Με τις ξαφνικές αλλαγές και την εμφάνιση νέων προβλημάτων που απαιτούν επείγουσες λύσεις, ο συνηθισμένος κανόνας μπορεί να αναπτυχθεί ως αποτέλεσμα ενός μόνο προηγούμενου.