आधुनिक विश्व में रूस की भूमिका और स्थान पर परीक्षण कार्य। आधुनिक विश्व में रूस का स्थान आधुनिक विश्व में रूसी संघ की भूमिका

मैं। परिचय……………………………………………………………………2

द्वितीय. आधुनिक दुनिया…………………………………………………………4

तृतीय. आधुनिक विश्व में रूस की स्थिति……………………6

चतुर्थ. रूस और सीआईएस देश…………………………………………..10

वी विकास की संभावनाएँ, प्राथमिकता

दिशाएँ और संभावित रास्ते

मौजूदा संकट से निकलने का रास्ता…………………………12

VI. निष्कर्ष………………………………………………..15

सातवीं. सन्दर्भ………………………………………………………….16

मैं। परिचय

यूएसएसआर के पतन और सीआईएस के गठन के बाद, रूस के लिए एक मौलिक रूप से नई विदेश नीति की स्थिति पैदा हुई। रूस अपने भूराजनीतिक मापदंडों में सिकुड़ गया है। इसने कई महत्वपूर्ण बंदरगाह, सैन्य अड्डे, रिसॉर्ट खो दिए और एक एन्क्लेव दिखाई दिया - कलिनिनग्राद क्षेत्र, बेलारूस और लिथुआनिया द्वारा रूस से अलग किया गया। इसने न केवल पूर्वी और मध्य यूरोप में अपने पारंपरिक सहयोगियों को खो दिया, बल्कि अपनी "पारदर्शी" सीमाओं (विशेषकर बाल्टिक राज्यों में) पर अमित्र नेतृत्व वाले कई राज्य भी प्राप्त किए। ऐसा प्रतीत हुआ कि रूस यूरोप से दूर चला गया और और भी अधिक उत्तरी और महाद्वीपीय देश बन गया।

रक्षा क्षमता को काफी नुकसान हुआ, पूर्व गणराज्यों के साथ व्यावहारिक रूप से कोई सीमा नहीं थी। रूसी बेड़ाबाल्टिक सागर में खोए हुए ठिकानों के कारण काला सागर बेड़े को यूक्रेन के साथ साझा करना आवश्यक हो गया। पूर्व गणराज्यों ने अपने क्षेत्रों के सबसे शक्तिशाली सैन्य समूहों का राष्ट्रीयकरण कर दिया। जर्मनी, पोलैंड, हंगरी और बाल्टिक राज्यों से सेना वापस बुलाना आवश्यक था। एकीकृत व्यवस्था ध्वस्त हो गयी है हवाई रक्षा. मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों पर पूर्व प्रभाव नष्ट हो गया। सीएमईए और वारसॉ संधि के पूर्व साझेदारों ने भविष्य के लिए अपनी योजनाओं को यूरोपीय संघ और नाटो के साथ जोड़ा। विदेशों में रूसियों और पड़ोसी देशों के शरणार्थियों की समस्याएँ और भी बदतर हो गई हैं।

औपचारिक रूप से, रूसी संघ संप्रभु था, हालांकि सीआईएस का हिस्सा था, लेकिन देश की कोई सीमा नहीं थी, कोई सेना नहीं थी, कोई सीमा शुल्क नहीं था, नागरिकता की कोई अवधारणा नहीं थी, कोई आर्थिक प्रबंधन प्रणाली नहीं थी। अपने सीआईएस साझेदारों के साथ संबंधों में, रूस दो चरम स्थितियों से दूर चला गया है - संघ राज्य को बलपूर्वक बहाल करने का शाही प्रयास और पूर्व संघ की समस्याओं से आत्म-उन्मूलन। इसकी बदौलत सीआईएस के भीतर एक गंभीर संघर्ष टल गया। यूएसएसआर के सभी पूर्व गणराज्यों ने, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य बनकर, कुछ हद तक खुद को रूस से दूर कर लिया। हालाँकि, यह लंबे समय तक नहीं चला; इनमें से प्रत्येक देश के पास कई समस्याएं थीं जिन्हें वे हल करने में असमर्थ थे। ताजिकिस्तान, जॉर्जिया, नागोर्नो-काराबाख और मोल्दोवा में सशस्त्र संघर्ष उत्पन्न हुए और बढ़ गए।

इन परिस्थितियों में सीआईएस को मजबूत करने के अलावा कोई दूसरा रास्ता नहीं था। 1992 में, राष्ट्रमंडल के भीतर संबंधों को विनियमित करने वाले 250 से अधिक दस्तावेज़ अपनाए गए। वहीं, सामूहिक सुरक्षा संधि पर 11 में से 6 देशों (आर्मेनिया, कजाकिस्तान, रूस, उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान) ने हस्ताक्षर किए।

लेकिन रूस में आर्थिक सुधारों की शुरुआत के साथ (विशेष रूप से ऊर्जा की कीमतों में मुक्ति और निर्यात की संरचना में बदलाव के साथ), राष्ट्रमंडल ने 1992 में अपने पहले गंभीर संकट का अनुभव किया। रूसी तेल निर्यात आधे से गिर गया (जबकि अन्य देशों में एक तिहाई की वृद्धि हुई)। सीआईएस देशों ने रूबल क्षेत्र छोड़ना शुरू कर दिया है।

वर्तमान में, राष्ट्रमंडल के भविष्य के बारे में राय बदल गई है, और अधिकांश विशेषज्ञों को सीआईएस एक अस्थायी और बहुत स्थिर गठन नहीं लगता है, जिसे या तो पूर्ण या आंशिक विघटन की तर्ज पर, या एक परिसंघ की दिशा में परिवर्तित किया जा सकता है। कई सीआईएस देशों या उनके सैन्य-रक्षात्मक संघ ( मेज़ 1).

तालिका नंबर एक

सीआईएस के भविष्य पर विशेषज्ञ की राय, % में
सीआईएस के लिए संभावित भविष्य के विकल्प:	1996	2001
मजबूत आर्थिक और सुरक्षा एकीकरण के साथ कमजोर संघ	39	16
रूस के नेतृत्व में एक महासंघ का निर्माण	26	16
ब्रिटिश राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के समान स्वतंत्र राज्यों के एक समुदाय का निर्माण	10	11
सीआईएस परिसंघ के कई देशों से शिक्षा	8	17
यूरोपीय संघ के उदाहरण के बाद एकीकरण	5	7
रूसी नेतृत्व के बिना संघ	4	2
सीआईएस के अस्तित्व के ख़त्म होने की संभावना के साथ और अधिक विघटन	1	18
सीआईएस राज्यों के हिस्से से सैन्य रक्षा संघ	1	10
जवाब देना मुश्किल	4	2

इस प्रकार, आज की ऊंचाइयों से, रूसी डेमोक्रेटों के शुरुआती विचार कि पूर्व सोवियत गणराज्य, दी गई स्वतंत्रता के लिए मास्को के आभारी हैं और उसके साथ सामान्य आदर्श साझा करते हैं, परिवर्तित महानगर के साथ "भाईचारे के संबंधों" को संरक्षित करने का प्रयास करेंगे, निराधार प्रतीत होते हैं। उज्ज्वल को उम्मीद है कि अंत के बाद " शीत युद्ध"लोग एक मैत्रीपूर्ण परिवार के रूप में रहेंगे और पृथ्वी पर शांति, स्थिरता, व्यवस्था और अच्छे पड़ोसी की भावना कायम रहेगी। यह भ्रम दूर हो गया है कि पश्चिम नए रूस के लिए सबसे विश्वसनीय वैचारिक और राजनीतिक सहयोगी, एक उदार और निस्वार्थ दाता है।" सामाजिक-आर्थिक विकास के मामलों में एक आदर्श रोल मॉडल।

निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पश्चिम रूस के प्रति अपनी नीति को सर्वोत्तम तरीके से आगे नहीं बढ़ा रहा है। इस प्रकार, हमारे देश के प्रतिरोध के बावजूद, हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य के इसमें प्रवेश के कारण नाटो का विस्तार हुआ। पश्चिमी राजनेताओं के बयानों को देखते हुए, सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में उभरे कुछ राज्यों को प्रवेश देने के लिए इस संगठन के दरवाजे खुले हैं। "मानवीय हस्तक्षेप" के स्वीकृत सिद्धांत के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन अपने प्रभाव क्षेत्र से आगे निकल गया और मार्च 1999 में यूगोस्लाविया पर हमला शुरू कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस की दलीलें नहीं सुनीं और हमला नहीं छोड़ा मिसाइल हमलाइराक पर. आज, 1972 एबीएम संधि से हटने की अमेरिकी योजना पर सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है, जो अगर लागू हुई तो दुनिया में परमाणु हथियार नियंत्रण की पूरी मौजूदा प्रणाली को नष्ट कर देगी। जाहिर तौर पर, पश्चिम की ओर से रूस के प्रति अमित्र कार्रवाइयों की इस श्रृंखला में आईएमएफ के माध्यम से कठोर वित्तीय और आर्थिक दबाव शामिल होना चाहिए, पेरिस क्लबलेनदार राज्यों, साथ ही भेदभावपूर्ण "एंटी-डंपिंग" प्रतिबंधों का कार्यान्वयन।

इस प्रकार, बीसवीं शताब्दी के अंत तक, रूस की विदेश नीति और विदेशों में "दूर" और "निकट" दोनों देशों के साथ विदेशी आर्थिक संबंधों को संक्षेप में वर्णित किया जा सकता है पुर्ण खराबी. वर्तमान संकट से बाहर निकलने का एक तरीका, मैं देखता हूं, आधुनिक दुनिया और इसमें हमारे देश के स्थान दोनों का एक गंभीर मूल्यांकन है।

द्वितीय . आधुनिक दुनिया

आधुनिक विश्व वास्तव में विरोधाभासी है। एक ओर, यह स्पष्ट है सकारात्मक घटनाऔर रुझान. महान शक्तियों के बीच परमाणु-मिसाइल टकराव और मानवता का दो विरोधी शिविरों में विभाजन समाप्त हो गया है। यूरेशिया, लैटिन अमेरिका और अन्य क्षेत्रों के कई राष्ट्र जो पहले स्वतंत्रता की स्थिति में रहते थे, लोकतंत्र और बाजार सुधार के रास्ते पर चल पड़े हैं।

एक उत्तर-औद्योगिक समाज का गठन बढ़ती गति से हो रहा है, जो मानव जाति के जीवन के संपूर्ण तरीके को मौलिक रूप से पुनर्गठित कर रहा है: उन्नत प्रौद्योगिकियों को लगातार अद्यतन किया जा रहा है, और एक एकल वैश्विक सूचना स्थान उभर रहा है। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध गहरे हो रहे हैं।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों में एकीकरण संघ अधिक से अधिक वजन प्राप्त कर रहे हैं और न केवल वैश्विक अर्थव्यवस्था में, बल्कि सैन्य सुरक्षा, राजनीतिक स्थिरता और शांति स्थापना में भी एक महत्वपूर्ण कारक बन रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली में अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों और तंत्रों की संख्या और कार्य बढ़ रहे हैं, जो मानवता को एक साथ ला रहे हैं, राज्यों, राष्ट्रों और लोगों की परस्पर निर्भरता को बढ़ावा दे रहे हैं। आर्थिक वैश्वीकरण हो रहा है, और इसके बाद राजनीतिक जीवनइंसानियत।

लेकिन पूरी तरह से अलग क्रम की घटनाएं और रुझान भी उतने ही स्पष्ट हैं, जो फूट, विरोधाभास और संघर्ष को भड़काते हैं। दशकों की शांति के बाद बाल्कन में स्थिति विस्फोटक हो गई है। अन्य महाद्वीपों पर संघर्ष छिड़ रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को बंद सैन्य-राजनीतिक गुटों, प्रतिस्पर्धी आर्थिक समूहों और प्रतिद्वंद्वी धार्मिक और राष्ट्रवादी आंदोलनों में विभाजित करने का प्रयास किया जा रहा है। आतंकवाद, अलगाववाद, मादक पदार्थों की तस्करी और संगठित अपराध की घटनाएँ ग्रहीय अनुपात तक पहुँच गई हैं। सामूहिक विनाश के हथियारों का प्रसार जारी है।

वैश्वीकरण, सामाजिक-आर्थिक प्रगति और मानवीय संपर्कों के विस्तार के नए अवसरों के साथ-साथ, विशेष रूप से पिछड़े राज्यों के लिए नए खतरे भी पैदा करता है। उनकी अर्थव्यवस्था और सूचना प्रणाली की बाहरी प्रभावों पर निर्भरता का ख़तरा बढ़ रहा है। बड़े पैमाने पर वित्तीय और आर्थिक संकट की संभावना बढ़ती जा रही है। प्राकृतिक और मानव निर्मित आपदाएँ वैश्विक होती जा रही हैं और पर्यावरण असंतुलन बिगड़ता जा रहा है। कई समस्याएं नियंत्रण से बाहर हो रही हैं, जिससे विश्व समुदाय की समय पर और प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया देने की क्षमता कमजोर हो रही है।

रूस के विदेश मामलों के मंत्री इगोर इवानोव ने लेख "रूस और आधुनिक दुनिया (21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति)" में लिखा है: “शीत युद्ध काल की विशेषता वाले वैश्विक विनाश के खतरे को अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और संगठित अपराध, उग्रवादी अलगाववाद और अंतरजातीय विरोधाभास, हथियारों, दवाओं और अन्य की अवैध तस्करी जैसी घृणित घटनाओं से बदल दिया गया है। यह स्वीकार करना होगा कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और व्यक्तिगत राज्य इन चुनौतियों का प्रभावी ढंग से सामना करने के लिए तैयार नहीं थे। इसके अलावा, एक बहुत ही खतरनाक प्रवृत्ति सामने आई है जब कुछ लोग कुछ देशों में उत्पन्न होने वाली समस्याओं पर "खेलने" की कोशिश कर रहे हैं, जिससे वैश्विक और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए बेहद नकारात्मक परिणाम सामने आते हैं। एकजुटता और निष्पक्षता अभी तक अंतर्राष्ट्रीय जीवन के मानदंड नहीं बन पाए हैं। परिणामस्वरूप, ग्रह के विभिन्न भागों में तनाव और संकट की स्थितियाँ बनी रहती हैं। देशों के विभिन्न समूहों के बीच बढ़ती सामाजिक-आर्थिक खाई और दुनिया में पारिस्थितिक संतुलन के विघटन जैसी वैश्विक समस्याओं को हल करने का इष्टतम साधन नहीं मिला है।"

आज तक, केवल एक महाशक्ति बची है - संयुक्त राज्य अमेरिका, और कई लोगों को लगने लगा है कि असीमित अमेरिकी प्रभुत्व का युग आ रहा है। निस्संदेह संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दीर्घावधि के लिए सत्ता के एक शक्तिशाली केंद्र की भूमिका का दावा करने का आधार है। उन्होंने प्रभावशाली आर्थिक, सैन्य, वैज्ञानिक, तकनीकी, सूचना और सांस्कृतिक क्षमता संचित की है, जो आधुनिक दुनिया में जीवन के सभी प्रमुख क्षेत्रों में अनुमानित है। साथ ही, अमेरिका में दूसरों का नेतृत्व करने की इच्छा भी बढ़ रही है। अमेरिकी आधिकारिक सिद्धांत दुनिया में अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र (तथाकथित "कोर" क्षेत्र) के अस्तित्व की घोषणा करता है, जिसमें अंततः राज्यों की भारी संख्या शामिल होती है। इस नीति में संयुक्त राज्य अमेरिका का पक्ष इस तथ्य से है कि इस स्तर पर वैकल्पिक सामाजिक मॉडल (समाजवाद, विकास का गैर-पूंजीवादी मार्ग) का अवमूल्यन हो गया है, उन्होंने अपना आकर्षण खो दिया है, और कई देश स्वेच्छा से संयुक्त राज्य अमेरिका की नकल करते हैं और उसके नेतृत्व को स्वीकार करते हैं।

हालाँकि, दुनिया एकध्रुवीय नहीं बनेगी। सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास इसके लिए पर्याप्त वित्तीय और तकनीकी संसाधन नहीं हैं। इसके अलावा, अमेरिकी अर्थव्यवस्था की अभूतपूर्व रूप से लंबी वृद्धि हमेशा के लिए नहीं रहेगी; यह देर-सबेर अवसाद से बाधित होगी, और इससे विश्व मंच पर वाशिंगटन की महत्वाकांक्षाएं अनिवार्य रूप से कम हो जाएंगी। दूसरे, विदेशी रणनीति के मुद्दों पर संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई एकता नहीं है; संयुक्त राज्य अमेरिका पर अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का बोझ डालने और हर चीज में हस्तक्षेप करने के खिलाफ आवाजें स्पष्ट रूप से सुनी जाती हैं। तीसरा, ऐसे राज्य हैं जो न केवल अमेरिकी प्रभाव का विरोध करते हैं, बल्कि स्वयं नेता बनने में भी सक्षम हैं। यह, सबसे पहले, चीन है, जो तेजी से समग्र राज्य शक्ति हासिल कर रहा है; दीर्घावधि में - भारत; शायद एक संयुक्त यूरोप, जापान। किसी स्तर पर, आसियान, तुर्की, ईरान, दक्षिण अफ्रीका, ब्राज़ील आदि क्षेत्रीय स्तर पर नेतृत्व के लिए आवेदन कर सकते हैं।

कोई नहीं जानता कि 21वीं सदी में सत्ता के नए केंद्र अपनी श्रेष्ठता को महसूस करते हुए कैसा व्यवहार करेंगे। मध्यम आकार और छोटे देशों के साथ उनके संबंध दूसरों की इच्छा के आगे समर्पण करने की अनिच्छा के कारण विवादास्पद रह सकते हैं। हम इस घटना को संयुक्त राज्य अमेरिका और डीपीआरके, क्यूबा, ​​​​इराक, ईरान आदि के बीच वर्तमान संबंधों के उदाहरण में देखते हैं। यह भी विशेषता है कि वे देश भी, जो अपनी स्वतंत्र इच्छा से, सत्ता के केंद्रों के प्रभाव क्षेत्र में प्रवेश करते हैं, शीत युद्ध के युग की तुलना में कहीं अधिक ऊर्जावान रूप से अपने अधिकारों की रक्षा करते हैं। इस प्रकार, यूरोपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग करने के लिए तैयार हैं, लेकिन साथ ही वे क्षेत्रीय संस्थानों को मजबूत कर रहे हैं, विशुद्ध रूप से महाद्वीपीय रक्षा प्रयासों के बारे में सोच रहे हैं, और सभी मुद्दों पर स्वचालित रूप से "अमेरिकी ढोल की ओर मार्च" करने से इनकार कर रहे हैं। वाशिंगटन और उसके साझेदारों के बीच कई मतभेद और असहमति मौजूद हैं लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व में, दक्षिण पूर्व एशिया में। चीन, रूस, जापान, भारत के अपने छोटे पड़ोसियों के साथ संबंधों में दिक्कतें हैं.

वर्तमान युग की एक विशिष्ट विशेषता बड़ी संख्या में ऐसे राज्यों की उपस्थिति है जो गंभीर आंतरिक कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं। इसके अलावा, जैसा कि एशिया में हालिया वित्तीय संकट से पता चला है, गतिशील आर्थिक प्रणालियाँ व्यवधानों से प्रतिरक्षित नहीं हैं। किसी राज्य में स्थिरता के लिए ख़तरा किसी राजनीतिक व्यवस्था से हो सकता है - या तो एक अधिनायकवादी व्यवस्था, जो देर-सबेर ध्वस्त होने के लिए अभिशप्त हो, या एक लोकतांत्रिक व्यवस्था। तेजी से लोकतंत्रीकरण ने विभिन्न विनाशकारी प्रक्रियाओं को खुली छूट दे दी - अलगाववाद से लेकर नस्लवाद तक, आतंकवाद से लेकर माफिया संरचनाओं की सफलता से लेकर राज्य सत्ता के लीवर तक। यह भी स्पष्ट है कि सर्वाधिक विकसित देशों में भी धार्मिक और जातीय विरोधाभासों की गांठें बनी रहती हैं। साथ ही, आंतरिक समस्याएँ तेजी से राज्य की सीमाओं से बाहर निकलकर क्षेत्र पर आक्रमण कर रही हैं अंतरराष्ट्रीय संबंध.

तृतीय. आधुनिक विश्व में रूस की स्थिति

साथ ही पतन भी सोवियत संघहमारे देश ने आंतरिक और बाहरी दोनों समस्याओं का एक पूरा "गुलदस्ता" हासिल कर लिया है। वर्तमान विदेश नीति की स्थिति न केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में राजनयिकों और राजनेताओं की "उपलब्धियों" से, बल्कि हमारे देश की आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक स्थिति से भी काफी प्रभावित है।

सबसे पहले, राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का कमजोर होना रूस को बाहरी और आंतरिक दोनों प्रकार के खतरों के प्रति बहुत संवेदनशील बनाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे गंभीर खतरों में बाहरी (अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, इस्लामी कट्टरवाद का विस्तार, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तानाशाही का प्रयास) और आंतरिक (वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक पिछड़ापन, रूस के पतन का खतरा) दोनों हैं:

रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा, %

· 61.0 - अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, इस्लामी कट्टरवाद का विस्तार और रूसी क्षेत्र में इसका प्रसार

· 58.6 - आर्थिक क्षेत्र में रूस की कम प्रतिस्पर्धात्मकता

· 54.8 - वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के मामले में रूस का संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों से अंतर बढ़ रहा है

· 52.9 - पूर्व में नाटो का और विस्तार और पूर्व यूएसएसआर गणराज्यों (बाल्टिक देशों, यूक्रेन, जॉर्जिया, आदि) को इस ब्लॉक में शामिल करना।

· 51.4 - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके निकटतम सहयोगियों द्वारा विश्व प्रभुत्व की स्थापना

· 51.0 - रूस को एक आर्थिक प्रतिस्पर्धी के रूप में ख़त्म करने के लिए अंतरराष्ट्रीय आर्थिक और वित्तीय संस्थानों की ओर से रूस पर दबाव

· 26.2 - रूस के पतन का ख़तरा

· 18.6 - रूस पर सूचना युद्ध, सूचना और मनोवैज्ञानिक प्रभाव

· 17.1-चीन का जनसांख्यिकीय विस्तार

· 16.7 - संयुक्त राष्ट्र की स्थिति कमजोर होना और सामूहिक सुरक्षा की वैश्विक व्यवस्था का विनाश

· 15.7 - बड़े पैमाने पर मानव निर्मित आपदाएँ

· 11.9 - परमाणु हथियारों का अनधिकृत प्रसार

· 10.0 - वैश्विक खतरे (जलवायु का गर्म होना, ओजोन परत का विनाश, एड्स, कमी प्राकृतिक संसाधनऔर इसी तरह।)

· 7.1 - पड़ोसी राज्यों से रूस के विरुद्ध क्षेत्रीय दावे

· 3.3 - रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई वास्तविक महत्वपूर्ण खतरा नहीं है।

यह भी उल्लेखनीय है कि रूसी विशेषज्ञ वैश्विक खतरों को महत्वपूर्ण महत्व नहीं देते हैं, जो तेजी से पश्चिमी समुदाय के ध्यान का केंद्र बन रहे हैं। ऐसा लगता है कि यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि समग्र रूप से रूस, और इस मामले में विशेषज्ञ कोई अपवाद नहीं हैं, लंबे समय से "आज" कहलाते हैं। कोई भी भविष्य के बारे में दूर तक नहीं सोचता है, और इसलिए वास्तविक है, लेकिन "स्थगित" खतरों (प्राकृतिक संसाधनों की कमी, जलवायु वार्मिंग, परमाणु हथियारों का अनधिकृत प्रसार, चीन का जनसांख्यिकीय विस्तार, आदि) को तत्काल नहीं माना जाता है। हाल ही में सरकार और रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा अपनाई गई नई "रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा" में इस पर जोर दिया गया है: "... क्षेत्रीय शक्तियों के बीच सैन्य-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, अलगाववाद, जातीय-राष्ट्रीय और धार्मिक उग्रवाद का विकास। एकीकरण प्रक्रियाएं, विशेष रूप से यूरो-अटलांटिक क्षेत्र में, अक्सर चयनात्मक और प्रतिबंधात्मक होती हैं। भूमिका को कमतर करने का प्रयास संप्रभुत्व राज्यअंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मूलभूत तत्व के रूप में आंतरिक मामलों में मनमाने हस्तक्षेप का खतरा पैदा होता है। सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार और उनके वितरण के साधनों की समस्या गंभीर रूप धारण करती जा रही है। अस्थिर या संभावित क्षेत्रीय और स्थानीय सशस्त्र संघर्ष अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध और साथ ही वृद्धि अवैध तस्करीड्रग्स और हथियार ».

इस तथ्य के बावजूद कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी समुदाय के साथ संबंधों में बढ़ता तनाव सबसे पहले सामने आता है, शीत युद्ध की वापसी की संभावना आम तौर पर बहुत कम लगती है। तथ्य यह है कि, रूस और पश्चिम, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आपसी संबंधों की सभी जटिलताओं के बावजूद, न केवल राजनीतिक बल्कि सांस्कृतिक बातचीत में भी एक लंबा सफर तय किया जा चुका है: पश्चिमी जन संस्कृति रूस में आम हो गई है, शैक्षिक और पर्यटक संपर्क कई गुना बढ़ गए हैं, आदि। वर्तमान में, अधिकांश रूसी रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कठिन टकराव की संभावना पर विश्वास नहीं करते हैं ( मेज़ 2).

तालिका 2

लेकिन फिर भी, न केवल देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की नींव के लिए, बल्कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इसके अधिकार के लिए भी मुख्य खतरा देश की आर्थिक कमजोरी, भ्रष्टाचार और अपराध जैसी आंतरिक समस्याएं बनी हुई हैं। चेचन्या में युद्ध, रूस के अधिकार को कमजोर करने वाले एक कारक के रूप में, हालांकि यह सबसे महत्वपूर्ण में से एक है, फिर भी आज इसे पांच साल पहले की तुलना में आधा माना जाता है ( मेज़ 3).

टेबल तीन

रूस के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार को कमजोर करने के कारण, % में
जो रूस के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार को कमज़ोर करता है	1996	2001
रूस की आर्थिक कमजोरी	87	80
भ्रष्टाचार और अपराध	66	67
चेचन्या में युद्ध	66	30
रूस की सैन्य क्षमता का कमजोर होना	42	36
रूस की विदेश नीति सिद्धांत की अस्पष्टता	29	21
बी येल्तसिन की गतिविधियाँ / वी. पुतिन रूस के राष्ट्रपति के रूप में	22	1
रूस में लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता को ख़तरा	16	8
रूसी संघ में जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकारों का उल्लंघन	8	1
नाटो के विस्तार का रूसी विरोध	4	3

इसे कई विदेशी पर्यवेक्षकों ने भी नोट किया है, उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अमेरिकी उपराष्ट्रपति के सलाहकार लियोन फ़र्थ ने रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अमेरिकी सरकार ने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में रूस की मदद करने के लिए हर संभव प्रयास किया है, लेकिन केवल रूसी नेतृत्व ही इसे मिटा सकता है। साथ ही, उनके अनुसार, एक मजबूत रूस के बारे में रूसी नेतृत्व के विचार विरोधाभासी और कभी-कभी अशुभ भी लगते हैं।

हालाँकि, यदि हम विश्व समुदाय में रूस की संभावनाओं का आकलन करने के लिए सकल राष्ट्रीय उत्पाद को आधार मानते हैं, तो सब कुछ उतना खतरनाक नहीं दिखता जितना पहली नज़र में लगता है। जब हम अपनी राजस्व संरचना और निकट अवधि के दृष्टिकोण को देखते हैं तो चीजें और भी बदतर हो जाती हैं।

वे क्षेत्र जिनमें रूस गिनती कर सकता है
वास्तव में वैश्विक बाजार में अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए
अगले 8-10 वर्षों में,% में

· 70.0 - ईंधन और ऊर्जा क्षेत्र में (गैस, तेल)

· 53,3 - रक्षा परिसर(वीपीके)

· 44.3 - अन्य प्राकृतिक संसाधनों (धातु, लकड़ी, आदि) का निष्कर्षण और प्रसंस्करण

· 36.7 - परमाणु ऊर्जा

· 27.6 - विज्ञान और उच्च प्रौद्योगिकी

· 18.6 - ऊर्जा परिवहन अवसंरचना

· 15.2 - संस्कृति और शिक्षा

हाल के वर्षों में, निष्कर्षण उद्योगों की वृद्धि के साथ-साथ, ज्ञान-गहन उत्पादन की हिस्सेदारी में नाटकीय रूप से गिरावट आई है। रूस कच्चे माल, हथौड़ों और फावड़ियों के उत्पादन में विश्व में अग्रणी बन रहा है। उन प्रकार के उत्पादन का विकास हो रहा है जो भारी शारीरिक, अकुशल श्रम के उपयोग पर आधारित हैं। रूस की प्रतिस्पर्धात्मकता कम मजदूरी, संबद्ध निम्न उत्पादन मानकों और उच्च श्रम तीव्रता के कारण बनी है। श्रम की योग्यता और उसकी आर्थिक गुणवत्ता तेजी से और लगातार गिर रही है। अनियंत्रित "सुधारों" के वर्षों में, रूस में जनसंख्या की प्रति इकाई उच्च शिक्षा वाले विशेषज्ञों का उत्पादन दस प्रतिशत कम हो गया, जबकि यूरोपीय देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका में इस दौरान यह दोगुना से अधिक हो गया। इस सूचक पर रूस जल्द ही दुनिया में पांचवें से छब्बीसवें स्थान पर आ गया। जबकि रूस में बुनियादी विज्ञान में काम करने वाली आबादी का हिस्सा दस वर्षों में पचास प्रतिशत कम हो गया है, उन्नत देशों में यह आंकड़ा लगभग दोगुना हो गया है। यूरोप और अमेरिका में, वर्तमान में बजट का लगभग पाँच प्रतिशत विज्ञान के लिए आवंटित किया जाता है, रूस में - 1.2 प्रतिशत। जापान ने पाँच वर्षों में उच्च शिक्षा प्राप्त विशेषज्ञों द्वारा भरी जाने वाली नौकरियों की संख्या को दोगुना करने की योजना बनाई है, अमेरिका में 1.7 गुना, और रूस में यह आंकड़ा लगातार घट रहा है। रूस में विज्ञान की स्थिति आपदा के करीब है। जल्द ही हमें पिछड़ेपन से जूझने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

हमारे देश की आंतरिक समस्याओं की गंभीरता के बावजूद, हालिया विदेश नीति और विदेशी आर्थिक रणनीतियाँ अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रूस के अधिकार के नुकसान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। यदि सोवियत संघ, जैसा कि ज्ञात है, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बिना शर्त समर्थक और स्पष्ट भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वी दोनों थे, तो वर्तमान में रूस का बाहरी वातावरण इतना स्पष्ट और स्पष्ट नहीं है। रूस के मुख्य राजनयिक और व्यापारिक साझेदारों को कई समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

· "भाईचारे वाले" देशों के पहले समूह में बेलारूस, आर्मेनिया और भारत शामिल हैं।

· "मैत्रीपूर्ण" लोगों के दूसरे समूह में यूगोस्लाविया, कजाकिस्तान, चीन, ईरान और जर्मनी शामिल हैं।

· तीसरा समूह वे देश हैं जो "बल्कि मैत्रीपूर्ण" हैं। ये हैं उज्बेकिस्तान, यूक्रेन, इज़राइल, फ्रांस।

· देशों के चौथे समूह को "तटस्थ" कहा जा सकता है। ये हैं अजरबैजान, जापान, ग्रेट ब्रिटेन और चेक गणराज्य।

· पाँचवाँ समूह "अमित्र" है। ये अफगानिस्तान, बाल्टिक देश और संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। इसके अलावा, जॉर्जिया, पोलैंड और हंगरी को भी "अमित्र" देश माना जा सकता है। .

इस पृष्ठभूमि में रूसी-अमेरिकी संबंध विशेष दिखते हैं। यदि पांच साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका को मित्रवत देश मानने वाले लोगों की संख्या लगभग अब (क्रमशः 8% और 10%) के समान थी, तो रूस के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंधों को अमित्र मानने वाले विशेषज्ञों की हिस्सेदारी अब बढ़ गई है दोगुने से भी अधिक (22% से 59% तक)। इसके कई कारण हैं और उनमें से एक है 1999 का बाल्कन संकट, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी प्रभुत्व के साथ दुनिया में शक्ति का एक नया संतुलन दर्ज किया गया। विशेषज्ञों के बीच इस बात पर कोई व्यापक राय नहीं है कि, सबसे पहले, यूरोपीय शक्तियों के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका से खुद को दूर करने की भावना में वृद्धि हुई है, और दूसरी बात, इस संकट के परिणामस्वरूप, एक करीबी राजनीतिक स्थिति के लिए पूर्व शर्ते उत्पन्न हुई हैं। रूस और यूरोप के बीच मिलन. विशेषज्ञों के अनुसार, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों के ठंडा होने का एक अन्य कारण जॉर्ज डब्ल्यू बुश के नेतृत्व वाले नए अमेरिकी प्रशासन के पहले कदमों से जुड़ा है। ये कदम यह विश्वास करने का कारण देते हैं कि अमेरिकी विदेश नीति पिछले प्रशासन की नीति की तुलना में रूस के प्रति अधिक सख्त हो जाएगी।

विशेषज्ञ अनुमानों को देखते हुए, रूस और जर्मनी के बीच संबंधों में बिल्कुल विपरीत प्रवृत्ति देखी जाती है। पिछले पांच वर्षों में, जर्मनी को रूस के अनुकूल देश के रूप में वर्गीकृत करने वाले विशेषज्ञों की हिस्सेदारी लगभग तीन गुना (19% से 52% तक) बढ़ गई है, जबकि इसे अमित्र के रूप में वर्गीकृत करने वालों की हिस्सेदारी बरकरार है (1996 में 10% और 13%) % 2001 में)। निम्नलिखित को रूसी-जर्मन संबंधों को अभी भी जटिल बनाने वाली समस्याओं के रूप में जाना जाता है:

· रूस का जर्मनी पर कर्ज़।

· तथाकथित "कलिनिनग्राद कारक"।

· यूरोपीय संघ और नाटो में जर्मनी का अत्यधिक एकीकरण।

· बेजोड़ता आर्थिक प्रणालियाँरूस और जर्मनी (रूस में विधायी ढांचे की अपूर्णता, मालिकों और निवेशकों के अधिकारों की गारंटी की कमी, भ्रष्टाचार, आदि)।

· विस्थापित सांस्कृतिक संपत्ति (पुनर्स्थापना) की समस्या।

अन्य यूरोपीय संघ के देशों के साथ सामान्य संबंध स्थापित करने के रास्ते में काफी बाधाएं हैं, और अधिकांश विशेषज्ञ यूरोपीय राज्यों की ओर से रूस के खिलाफ कुछ पूर्वाग्रहों को प्राथमिकता देते हैं:

रूस और यूरोपीय संघ के बीच संबंधों में कठिनाइयों के मुख्य कारण,% में

· 71.9 - यूरोपीय संघ में रूस के प्रति कुछ पूर्वाग्रह बने हुए हैं।

· 57.6 - वस्तुनिष्ठ कारणों से रूस और यूरोपीय संघ के हित मेल नहीं खाते।

· 51.9 - यूरोपीय संघ को रूस को यूरोपीय संरचनाओं में एकीकृत करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

· 22.9 - रूस यूरोपीय मामलों में विशेष विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति का दावा करता है, जो यूरोपीय संघ के लिए अस्वीकार्य है।

· 21.4 - वास्तव में, रूस यूरोपीय संरचनाओं में एकीकृत होने का प्रयास नहीं करता है।

चतुर्थ. रूस और सीआईएस देश

सीआईएस, बाल्टिक और पूर्व समाजवादी देशों के साथ रूस के संबंध बादल रहित नहीं कहे जा सकते। सीआईएस के गठन के 10 साल बाद, भाग लेने वाले देश एक-दूसरे से और सबसे बढ़कर, रूस से दूर हो गए हैं।

अपने अस्तित्व के एक दशक में, सीआईएस कई चरणों से गुज़रा है:

· प्रथम चरण – 1991-1993 संघ के गणतंत्र राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त करते हैं, राज्य का दर्जा और स्वतंत्र वित्तीय, आर्थिक, सीमा शुल्क और सीमा संरचनाओं को औपचारिक रूप देते हैं। हालाँकि, उनके राष्ट्रीय आर्थिक परिसर एक ही मुद्रा के साथ एक ही आर्थिक स्थान के भीतर काम करना जारी रखते हैं। और यद्यपि एकल बाज़ार को संरक्षित करने के उद्देश्य से सीआईएस के भीतर सैकड़ों निर्णय लिए जा रहे हैं, केन्द्रापसारक प्रवृत्तियाँ तीव्र हो रही हैं।

· दूसरा चरण – 1993-1996 सीआईएस देशों ने अपनी राजनीतिक संप्रभुता को मजबूत किया, स्वतंत्र रूप से विश्व समुदाय में प्रवेश किया और अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ आर्थिक संबंध विकसित किए जो सोवियत संघ का हिस्सा नहीं थे। राष्ट्रमंडल के भीतर, संयुक्त निर्णयों के प्रति रवैया लगातार सख्त और आलोचनात्मक होता जा रहा है। आर्थिक और भुगतान संघ और कई अन्य के निर्माण पर समझौते अधूरे हैं। हालाँकि, अलग-अलग राज्यों के बीच घनिष्ठ संबंध स्थापित करने की इच्छा है। यह तीन देशों के सीमा शुल्क संघ और मध्य एशियाई आर्थिक समुदाय के गठन में व्यक्त किया गया है।

· तीसरा चरण 1997 में शुरू हुआ। सभी प्रतिभागी राष्ट्रमंडल में संकट को पहचानते हैं, जो मौलिक निर्णयों को लागू करने में विफलता, कई देशों द्वारा कई आर्थिक मुद्दों पर सहयोग करने से इनकार और सीआईएस के संरचनात्मक संगठनों में प्रकट होता है। गतिविधियों को बेहतर बनाने के तरीकों, नए एकीकृत लक्ष्यों और उद्देश्यों की खोज शुरू होती है। अलग-अलग राज्य और वैज्ञानिक सभी को एकजुट करने का विचार प्रस्तावित करते हैं कार्यकारी निकायसीआईएस और आर्थिक सहयोग पर प्रकाश डालते हुए, एक मुक्त व्यापार क्षेत्र, टैरिफ, सीमा शुल्क और मुद्रा संघों का निर्माण।

वर्तमान में, रूस और राष्ट्रमंडल के अन्य सदस्य देशों के विदेशी व्यापार प्रवाह का गैर-सीआईएस बाजारों की ओर पुनर्अभिविन्यास जारी है। विशेष रूप से, 1999 में, 1998 की तुलना में, आपसी व्यापार की मात्रा में 21.3% की कमी आई और यह इसकी कुल मात्रा के केवल 27.6% के बराबर है (1998 में - 31.2%)। वहीं, अजरबैजान के विदेशी व्यापार कारोबार में रूस की हिस्सेदारी 59%, आर्मेनिया - 74, बेलारूस - 88, जॉर्जिया - 48, कजाकिस्तान - 81, किर्गिस्तान - 40, मोल्दोवा - 65, यूक्रेन - 77% थी।

यह रूसी संघ की संघीय विधानसभा के पूर्व अध्यक्ष ईगोर स्ट्रोव ने एक आर्थिक मंच पर नोट किया था: " निकट भविष्य में राष्ट्रमंडल में क्षेत्रीय व्यापार में प्रतिकूल प्रवृत्तियों को रोकना आवश्यक है। सीआईएस में, 1990 में आपसी आपूर्ति का हिस्सा उनके निर्यात के कुल मूल्य का 72.1% था, और अब - 36.5% है। तुलना के लिए: यूरोपीय संघ में, कुल निर्यात में अंतरदेशीय व्यापार की हिस्सेदारी 61% से अधिक है ».

फिर भी, हाल की घटनाएँ राष्ट्रमंडल देशों के बीच विघटन प्रक्रियाओं की तीव्रता को ही दर्शाती हैं। सीआईएस देशों में राजनेता और अर्थशास्त्री अपने विकास कार्यक्रमों में पश्चिम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्देशित होते हैं। रूस आर्थिक और राजनीतिक दोनों क्षेत्रों में उनसे दूर होता जा रहा है।

इस प्रक्रिया में नाटो के विस्तार और सीआईएस देशों सहित पूर्व समाजवादी खेमे के कई देशों की उत्तरी अटलांटिक संघ में शामिल होने की इच्छा ने कम से कम भूमिका नहीं निभाई है। और यद्यपि विभिन्न देशों के प्रवेश की संभावना का अलग-अलग मूल्यांकन किया जाता है, नाटो पर आधारित पश्चिमी संरचनाओं के विस्तार की प्रक्रिया अपरिहार्य लगती है। इसके अलावा, विशेषज्ञों के अनुसार, सीमाओं के बिना यूरोप बनाने की प्रक्रिया की तुलना में, यह व्यापक होगी। नाटो में सीआईएस, बाल्टिक और पूर्वी यूरोपीय देशों की भागीदारी के संबंध में अनुमान, सामान्य तौर पर, रूस के साथ उनके मेल-मिलाप के आकलन से काफी अधिक है। (तालिका 4) .

तालिका 4

पूर्वी यूरोप के राज्यों और सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष के राजनीतिक भविष्य का विशेषज्ञों का आकलन, % में
देशों	वे पश्चिमी समुदाय के करीब आएंगे और अंततः नाटो में शामिल हो जाएंगे	वे धीरे-धीरे रूस के करीब पहुंचेंगे
बाल्टिक देश	88,6	4,8
रोमानिया	83,3	10,5
जॉर्जिया	58,1	28,1
यूगोस्लाविया	51,4	40,0
आज़रबाइजान	42,9	42,4
यूक्रेन	29,0	63,3
कजाखस्तान	12,4	79,5
आर्मीनिया	9,5	82,9
बेलोरूस	2,4	92,4

नाटो विस्तार के संबंध में रूस की असंगत स्थिति के बावजूद, दुर्भाग्य से, उसके पास रिपब्लिकन देशों के प्रवेश के खिलाफ कोई विकल्प नहीं है। पूर्व यूएसएसआरउत्तरी अटलांटिक ब्लॉक में, सीआईएस को छोड़कर, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, गठन अस्थायी है।

वी विकास की संभावनाएँ, प्राथमिकता वाले क्षेत्र और मौजूदा संकट से बाहर निकलने के संभावित रास्ते

इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस के लिए मुख्य क्षेत्रीय प्राथमिकता सोवियत-बाद का स्थान है - ऐतिहासिक, भूराजनीतिक, आर्थिक, मानवीय और अन्य विचारों के कारण। सीआईएस क्षेत्र में हमारी स्थिति को मजबूत करने के लिए एक तंत्र है।

लेकिन यह स्पष्ट है कि सीआईएस सदस्य अलग-अलग स्तर पर मेल-मिलाप के लिए तैयार हैं। यूरोपीय अनुभव के साथ-साथ सोवियत काल के बाद के अंतरिक्ष में हमारे पड़ोसियों के हितों और स्थिति को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान चरण में आर्थिक बातचीत सबसे अधिक संभव है। स्थिति के आधार पर, बातचीत के रूपों को चुना जाना चाहिए: सीआईएस के सामान्य ढांचे के भीतर या सामूहिक सुरक्षा संधि की संरचना के भीतर, सीमा शुल्क संघ जैसे संकीर्ण संघों में। आज एकीकरण का उच्चतम रूप रूस और बेलारूस का उभरता हुआ संघ है।

नई "रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा" में कहा गया है: " सभी सीआईएस सदस्य देशों के साथ अच्छे पड़ोसी संबंध और रणनीतिक साझेदारी विकसित करने पर जोर दिया जाएगा। उनमें से प्रत्येक के साथ व्यावहारिक संबंध सहयोग के लिए आपसी खुलेपन, रूसी संघ के हितों को ध्यान में रखने की तत्परता, जिसमें रूसी हमवतन के अधिकारों को सुनिश्चित करना भी शामिल है, को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए। ... सीआईएस सदस्य देशों में संघर्षों को सुलझाने के लिए संयुक्त प्रयास, सैन्य-राजनीतिक क्षेत्र और सुरक्षा क्षेत्र में सहयोग विकसित करना, विशेष रूप से के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादऔर उग्रवाद ».

रूस और सीआईएस देशों के बीच संबंधों में लगातार बढ़ती विघटन की प्रवृत्ति के संदर्भ में, तथाकथित अंतरराष्ट्रीय निगम, यानी, विशेष महत्व प्राप्त करते हैं। वे कंपनियाँ जिनकी व्यावसायिक इकाइयाँ दो या दो से अधिक देशों में हैं और लक्ष्य हासिल करने के लिए समन्वित नीतियों के कार्यान्वयन के आधार पर केंद्र से इन इकाइयों का प्रबंधन करती हैं उच्चतम परिणाम. टीएनसी का लक्ष्य अंतरराज्यीय व्यापार को विकसित करना, एक सामान्य क्षेत्र में उत्पादों की बिक्री का विस्तार करना और इन देशों में सहायक और उत्पादन और व्यापार शाखाएं बनाकर सेवाएं प्रदान करना है। इसके लिए धन्यवाद, कई टीएनसी के पास उत्पादन, व्यापार, सेवाओं, पूंजी और कर्मचारियों की कुल संख्या 50-90% तक पहुंचने में "विदेशी घटक" है। पूरे चक्र - वैज्ञानिक अनुसंधान, तकनीकी विकास, उत्पादन, बिक्री और अधिग्रहण के दौरान बाद के रखरखाव - को एक पूरे में संयोजित करने का एक अनूठा अवसर पैदा हुआ है, जो राज्य की सीमाओं तक सीमित नहीं है और प्रतिस्पर्धी तरीकों के व्यापक उपयोग के साथ है। 600 सबसे बड़े विदेशी टीएनसी बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों के सामानों में सभी अतिरिक्त मूल्य का 20-25% हिस्सा रखते हैं।

रूसी विदेश नीति की एक अन्य पारंपरिक प्राथमिकता यूरोप है। हम इस महाद्वीप के साथ भौगोलिक, ऐतिहासिक, सभ्यतागत रूप से अटूट रूप से जुड़े हुए हैं; रूस की सुरक्षा और उसके राजनीतिक और आर्थिक सुधार की संभावनाएं सीधे तौर पर यूरोप की स्थिति और यूरोपीय देशों के साथ हमारे संबंधों पर निर्भर करती हैं।

यूरोपीय संघ के साथ संबंध रूस के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, विशेषज्ञ रूस और यूरोपीय संघ के बीच सहयोग के कई मुख्य क्षेत्रों का नाम देते हैं।

रूस के लिए यूरोपीय संघ के साथ सहयोग के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र, % में

· 80.0 - पैन-यूरोपीय तकनीकी परियोजनाओं (विमानन, अंतरिक्ष विज्ञान, परमाणु ऊर्जा, बुनियादी ढांचे) में रूस की भागीदारी

· 64.3 - अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और संगठित अपराध के खिलाफ लड़ाई में सहयोग

· 56.7 - अखिल-यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली को मजबूत करना

· 54.3 - व्यापार में अवशिष्ट भेदभाव का उन्मूलन

· 38.6 - प्रारूप का विस्तार करना और राजनीतिक संवाद की प्रभावशीलता बढ़ाना

· 29.5 - सैन्य-तकनीकी सहयोग ("यूरोपीय रक्षा पहचान" बनाने की संभावना को ध्यान में रखते हुए)

· 26.2 - विकास सांस्कृतिक आदान-प्रदान

· 19.0 - पार्टियों की वैज्ञानिक क्षमता के एकीकरण और व्यावसायीकरण को गहरा करना

· 19.0 - यूरो को अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा के रूप में स्थापित करने को बढ़ावा देना

· 17.6 - रूसी संघ और यूरोपीय संघ ("यूरोपीय सूचना समाज") के बुनियादी ढांचे और सूचना प्रणालियों का लूपिंग

· 11.9 - यूरोपीय संघ के साथ बातचीत के तंत्र का परीक्षण करने के लिए कलिनिनग्राद क्षेत्र का "पायलट क्षेत्र" में परिवर्तन

हालाँकि, रूस और यूरोपीय संघ के बीच वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग की प्राथमिकता के बारे में विशेषज्ञों की राय के बावजूद, "विदेश नीति अवधारणा" सैन्य-राजनीतिक संबंधों को सबसे आगे रखती है: " यूरोपीय संघ के साथ संबंधों की प्रकृति एक ओर रूसी संघ और दूसरी ओर यूरोपीय समुदायों और उनके सदस्य राज्यों के बीच साझेदारी स्थापित करने वाले साझेदारी और सहयोग समझौते की रूपरेखा द्वारा निर्धारित होती है, दिनांक 24 जून, 1994 जो अभी तक पूरी तरह चालू नहीं हो सका है। विशिष्ट समस्याएं, मुख्य रूप से यूरोपीय संघ के विस्तार और सुधार की प्रक्रिया में रूसी पक्ष के हितों को पर्याप्त रूप से ध्यान में रखने की समस्या, रूसी संघ और यूरोपीय संघ के बीच संबंधों के विकास की रणनीति के आधार पर हल की जाएगी। , 1999 में स्वीकृत। विषय विशेष ध्यानयूरोपीय संघ का उभरता हुआ सैन्य-राजनीतिक आयाम बनना चाहिए ».

रूस के लिए स्वीकार्य सामूहिक सुरक्षा के रूपों के लिए, रूसी विशेषज्ञ मुख्य रूप से ओएससीई (54.3%) के साथ-साथ सीआईएस देशों के रक्षात्मक गठबंधन (51.0%) के माध्यम से यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा की समस्याओं का समाधान तलाशना जारी रखते हैं। ऐसा कोसोवो में नाटो शांति अभियान की स्पष्ट अप्रभावीता के कारण प्रतीत होता है, जिसने नाटो के बाहर या इसे बेअसर करके एक अलग सुरक्षा रणनीति की खोज को प्रेरित किया।

रूस के लिए सबसे स्वीकार्य यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा के रूप, % में

· 54.3 - ओएससीई यूरोप की अपनी सुरक्षा प्रणाली के रूप में

· 51.0 - सीआईएस के भीतर रक्षा संघ

· 31.9 - शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी (रूस और नाटो)

· 25.2 - संयुक्त राष्ट्र शांति सेना की टुकड़ियां यूरोप में स्थित हैं

· 23.3 - यूरोपीय रैपिड रिएक्शन फोर्स वर्तमान में बनाई जा रही है

· 15.7 - रूस को किसी भी यूरोपीय सैन्य-राजनीतिक ढांचे में शामिल नहीं होना चाहिए

· 12.4 - नाटो संरचनाएं (पूर्ण समावेशन)

एशिया में अपनी स्थिति मजबूत किए बिना रूस अपने राष्ट्रीय हितों को पूर्ण रूप से सुनिश्चित नहीं कर सकता। क्षेत्र में हमारा मुख्य लक्ष्य: सीमा सुरक्षा सुनिश्चित करना; निकटवर्ती क्षेत्रों में स्थिरता बनाए रखना, जो काफी उच्च संघर्ष क्षमता की विशेषता है; मुख्य रूप से रूस के पूर्वी भाग में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को आधुनिक बनाने के लिए एशियाई देशों के साथ आर्थिक सहयोग का उपयोग करना। हमारा सबसे महत्वपूर्ण संसाधन चीन और भारत के साथ आपसी समझ है। विश्व राजनीति के कई मुद्दों पर इन देशों के साथ विचारों का मेल क्षेत्रीय और वैश्विक स्थिरता में योगदान देता है। दोनों ही मामलों में, कार्य आर्थिक संपर्कों को राजनीतिक संपर्क के स्तर तक बढ़ाना है। जापान के साथ वास्तविक अच्छे-पड़ोसीपन को प्राप्त करना संभव है जो दोनों पक्षों के हितों को पूरा करता हो। मौजूदा वार्ता तंत्र के ढांचे के भीतर, राज्य सीमा के पारस्परिक रूप से स्वीकार्य डिजाइन की खोज जारी रखी जानी चाहिए। एक आशाजनक मार्ग दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) के साथ सहयोग का विस्तार करना है, जिसे अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उभरती प्रणाली के महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक माना जाना चाहिए। भारत और पाकिस्तान द्वारा व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर करने और परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि में शामिल होने की दिशा में लगातार काम करना और एशिया में परमाणु-हथियार मुक्त क्षेत्र बनाने की नीति का समर्थन करना आवश्यक है। . कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच एशिया-प्रशांत क्षेत्र में बढ़ते भू-राजनीतिक विरोधाभासों पर ध्यान दिए बिना नहीं रह सकता। आगे बढ़ने वाली पार्टी चीन है, जो तेजी से अपनी कुल शक्ति जमा कर रहा है और तेजी से आक्रामक तरीके से इसे क्षेत्र में पेश कर रहा है। यह कोई संयोग नहीं है कि पीआरसी एशिया-प्रशांत क्षेत्र की लगभग सभी गंभीर समस्याओं में शामिल है: तनाव की "गांठें", हथियारों की होड़, प्रसार मिसाइल हथियार, अंतरजातीय संघर्ष। यह विदेश नीति की एशियाई दिशा है जिसे अधिकांश विशेषज्ञ सर्वोच्च प्राथमिकता मानते हैं:

रूसी विदेश नीति लक्ष्यों की प्राथमिकता का आकलन, % में

· 66.7 - प्रमुख एशियाई शक्तियों (भारत और चीन) के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने पर ध्यान केंद्रित करें

· 65.2 - यूरोप के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने पर ध्यान दें

· 57.1 - सीआईएस देशों में रूसी आबादी की सक्रिय सुरक्षा

· 48.6 - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करने पर ध्यान केंद्रित करें

· 42.9 - नाटो के साथ साझेदारी स्थापित करना

· 36.1 - "संयुक्त यूरोप" के पूर्ण सदस्य में प्रवेश

· 24.4 - रूस में संपूर्ण रूसी आबादी के पुनर्मिलन के लिए परिस्थितियाँ बनाना।

रूस की मुख्य राष्ट्रीय प्राथमिकता देश की राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करना है, जो आज रूसी विदेश में सबसे कमजोर कड़ियों में से एक है और अंतरराज्यीय नीति. खतरे की छवि कुछ विदेशी नीति संस्थाओं की गतिविधियों, मुख्य रूप से नाटो, "इस्लामिक" कारक की सक्रियता और आंतरिक प्रक्रियाओं - वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के स्तर में रूस की बढ़ती पिछड़ने और तदनुसार, दोनों के साथ दृढ़ता से जुड़ी हुई है। , विश्व मंच पर इसकी अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धात्मकता में कमी। हमारे देश के सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों पर रूसी विशेषज्ञों के अलग-अलग विचार हैं, और पिछले कुछ वर्षों में विश्व मंच पर रूस की "व्यक्तिगत" स्थिति को मजबूत करने और आंतरिक समस्याओं को हल करने पर जोर दिया गया है (तालिका 5)।

तालिका 5

उन लक्ष्यों की गतिशीलता जिनके लिए रूस को प्रयास करना चाहिए राष्ट्रीय हितों के आधार पर, अगले 10-15 वर्षों में,% में
निर्णय	1993	1996	2001
यूएसएसआर के पास मौजूद महाशक्ति का दर्जा बहाल करें	4	7	13
शीर्ष पांच सबसे विकसित देशों में प्रवेश करें	55	57	21
दुनिया के 10-15 आर्थिक रूप से विकसित देशों में से एक बनें, जैसे स्पेन, दक्षिण कोरिया, ब्राज़ील, आदि।	30	24	28
सीआईएस के भीतर एक नेता बनें	6	6	5
आंतरिक समस्याओं को सुलझाने पर ध्यान केंद्रित करते हुए, किसी भी वैश्विक दावे को छोड़ दें	4	2	24
जवाब देना मुश्किल	1	3	9

VI. निष्कर्ष

हाल के महीनों की घटनाएँ कई मायनों में बेतहाशा पूर्वानुमानों और धारणाओं से कहीं अधिक हैं। 11 सितंबर को न्यूयॉर्क में हुए आतंकवादी हमलों और अफगानिस्तान में अमेरिकी प्रतिक्रिया ने वस्तुतः रूस और दुनिया के अन्य सभी देशों की संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को उलट-पुलट कर दिया। कुछ महीने पहले, उज्बेकिस्तान और ताजिकिस्तान जैसे मध्य एशियाई देशों में नाटो बलों की उपस्थिति बिल्कुल असंभव थी, लेकिन अब यह पहले से ही एक वास्तविकता है। अफगानिस्तान पर बमबारी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के वर्तमान स्वरूप में अस्तित्व की आवश्यकता पर ही सवाल उठाती है।

विश्व आतंकवाद वास्तव में एक वैश्विक खतरा बन गया है, और इस संबंध में, सैन्य-तकनीकी सहयोग अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सबसे आगे आता है। एबीएम संधि से संयुक्त राज्य अमेरिका की एकतरफा वापसी हमारे देश के लिए एक कठिन कार्य बन गई है - एक नई हथियारों की दौड़ से बचना।

दो का संघर्ष परमाणु शक्तियाँभारत और पाकिस्तान परमाणु हथियारों के प्रसार पर नियंत्रण का मुद्दा और भी अधिक तीव्रता से उठाते हैं।

दुनिया ने और भी बड़ी संख्या में वैश्विक समस्याओं के साथ नई 21वीं सदी में प्रवेश किया है, और क्षणिक आवेगों के आगे न झुकते हुए, एक अभिन्न स्वतंत्र राज्य बने रहना - यह, मेरी राय में, रूस की मुख्य राष्ट्रीय प्राथमिकता है।

सातवीं. ग्रन्थसूची

1. रूस की विदेश नीति: विशेषज्ञों की राय (फ्रेडरिक एबर्ट फाउंडेशन के मास्को प्रतिनिधि कार्यालय द्वारा नियुक्त RNISiNP की विश्लेषणात्मक रिपोर्ट)।

2. ईगोर स्ट्रोव "21वीं सदी की पूर्व संध्या पर रूस और सीआईएस देश" (द्वितीय सेंट पीटर्सबर्ग आर्थिक मंच पर भाषण)।

3. स्टीफन सीतारियन "सीआईएस देशों का एकीकरण: बातचीत के लिए कठिनाइयाँ और संभावनाएँ" ("प्रबंधन के सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं" 5/01)।

4. सीआईएस सदस्य राज्यों के साथ रूसी संघ के आर्थिक संबंधों की स्थिति और उनके विकास के कार्यों पर (रूसी संघ की सरकार का सूचना सर्वर)।

5. 21वीं सदी में रूस की रणनीति: स्थिति का विश्लेषण और कुछ प्रस्ताव। रणनीति - 3 ("नेज़ाविसिमया गजेटा" संख्या 107-108, 1998)।

6. इगोर इवानोव "रूस और आधुनिक दुनिया। 21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति” (नेज़ाविसिमया गजेटा, 01/20/2000)

7. आरएफ की विदेश नीति की अवधारणा (रूसी एमएफए सर्वर)

8. ई.पी. बज़ानोव "आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान" (रणनीतिक अनुसंधान केंद्र, 1999-2000)

* यह कामयह कोई वैज्ञानिक कार्य नहीं है, अंतिम अर्हता प्राप्त कार्य नहीं है और शैक्षिक कार्य की स्वतंत्र तैयारी के लिए सामग्री के स्रोत के रूप में उपयोग के लिए एकत्रित जानकारी के प्रसंस्करण, संरचना और स्वरूपण का परिणाम है।

परिचय

1. राज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

2.1. राष्ट्रीय हित

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

4. रूसियों के दृष्टिकोण से रूस के लिए विकास पथ का चुनाव

निष्कर्ष

प्रयुक्त संदर्भों की सूची

परिचय

विश्व राष्ट्र समुदाय में किसी देश की भूमिका उसकी आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता से निर्धारित होती है। किसी देश की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका का सबसे गहरा आधार उसकी भू-राजनीतिक स्थिति है। देश की भू-राजनीतिक स्थिति उसके स्थान की विशिष्टताओं से जुड़ी होती है भौगोलिक मानचित्रविश्व, क्षेत्र का आकार, प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता, वातावरण की परिस्थितियाँ, उर्वरता और मिट्टी की स्थिति, जनसंख्या का आकार और घनत्व, सीमाओं की लंबाई, सुविधा और व्यवस्था के साथ। विशेष महत्व विश्व महासागर से निकास की उपस्थिति या अनुपस्थिति, आसानी या, इसके विपरीत, ऐसे निकास की कठिनाई, साथ ही देश के मुख्य केंद्रों से समुद्री तट तक की औसत दूरी है। भूराजनीतिक स्थिति की अवधारणा का राजनीतिक पहलू विश्व समुदाय के अन्य देशों के किसी दिए गए देश के प्रति उसके अंतरराष्ट्रीय अधिकार के स्तर पर रवैये (मैत्रीपूर्ण या अमित्र) में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

रूसी विदेश नीति के गठन की प्रक्रिया विश्व व्यवस्था को तैयार करने वाले गतिशील, वैश्विक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों प्रकार के चरित्र होते हैं।

अपने काम में मैं निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करूंगा: रूसी विदेश और घरेलू नीति के गठन की प्रक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ता है? रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं? किसी देश की भूराजनीतिक स्थिति राज्य की अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है? रूस के अधिकांश नागरिक रूस के विकास के किस मार्ग का समर्थन करते हैं?

1. राज्यों के विश्व समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएं

यूएसएसआर के पतन से भू-राजनीतिक स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए अंतर्राष्ट्रीय ताकतें. ये परिवर्तन आम तौर पर रूस के लिए प्रतिकूल हैं (जो निश्चित रूप से, स्वचालित रूप से पिछली स्थिति में वापसी की मांग का मतलब नहीं है): सोवियत संघ की तुलना में, इसकी भूराजनीतिक क्षमताएं कम हो गई हैं। घरेलू भू-राजनीतिज्ञ एन.ए. नार्टोव यूएसएसआर के पतन से जुड़े भूराजनीतिक नुकसान की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है। इन नुकसानों में: बाल्टिक और काला सागर तक पहुंच का महत्वपूर्ण नुकसान; संसाधनों के संदर्भ में, काले, कैस्पियन और बाल्टिक समुद्रों की तटरेखाएँ नष्ट हो गई हैं; क्षेत्र की कमी के साथ, सीमाओं की लंबाई बढ़ गई और रूस को नई, अविकसित सीमाएँ प्राप्त हुईं। आधुनिक रूसी संघ और कब्जे वाले क्षेत्र की जनसंख्या यूएसएसआर की तुलना में लगभग आधी हो गई है। मध्य और पश्चिमी यूरोप तक सीधी भूमि पहुंच भी समाप्त हो गई, जिसके परिणामस्वरूप रूस ने खुद को यूरोप से कटा हुआ पाया, अब पोलैंड, स्लोवाकिया या रोमानिया के साथ उसकी कोई सीधी सीमा नहीं थी, जो सोवियत संघ के पास थी। इसलिए, भू-राजनीतिक दृष्टि से, रूस और यूरोप के बीच की दूरी बढ़ गई है राज्य की सीमाएँ, जिसे यूरोप के रास्ते में पार करना होगा। यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप, रूस ने खुद को उत्तर-पूर्व की ओर धकेल दिया, यानी कुछ हद तक, न केवल यूरोप में, बल्कि मामलों की स्थिति पर प्रत्यक्ष प्रभाव के अवसर भी खो दिए। एशिया में, जो सोवियत संघ के पास था।

आर्थिक क्षमता के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था की भूमिका बहुत छोटी नहीं है। यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान और चीन की भूमिका से तुलनीय नहीं है, बल्कि यह ब्राजील, भारत, इंडोनेशिया और कई अन्य देशों की भूमिका से कमतर (या लगभग बराबर) है। इस प्रकार, रूबल विनिमय दर में गिरावट (साथ ही इसकी वृद्धि) का दुनिया की प्रमुख मुद्राओं की दरों पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है; सबसे बड़ी रूसी कंपनियों के स्टॉक भाव का विश्व बाजार की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जैसे रूसी बैंकों और उद्यमों की बर्बादी का इस पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। सामान्य तौर पर, रूस में स्थिति, इसकी गिरावट या सुधार, विश्व समुदाय को निष्पक्ष रूप से बहुत कम प्रभावित करती है। मुख्य बात जो संपूर्ण विश्व पर प्रभाव के संदर्भ में विश्व समुदाय के लिए चिंता का कारण बन सकती है, वह है रूस में परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों (मुख्य रूप से रासायनिक) की उपस्थिति, या अधिक सटीक रूप से, नियंत्रण खोने की संभावना। उन पर। विश्व समुदाय ऐसी स्थिति की संभावना के बारे में चिंता व्यक्त किए बिना नहीं रह सकता परमाणु शस्त्रागारऔर वितरण के साधन राजनीतिक साहसी, कट्टरपंथियों या अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादियों के हाथों में समाप्त हो जाएंगे। यदि हम परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों को छोड़ दें, तो सामान्य तौर पर दुनिया में रूस की सैन्य भूमिका भी छोटी है। सैन्य प्रभाव में गिरावट सैन्य सुधार के अयोग्य कार्यान्वयन, कई इकाइयों और डिवीजनों में सैन्य भावना की गिरावट, सेना और नौसेना के लिए तकनीकी और वित्तीय सहायता के कमजोर होने और सेना की प्रतिष्ठा में गिरावट से हुई। पेशा। राजनीतिक महत्वरूस ऊपर उल्लिखित आर्थिक और अन्य पहलुओं पर बहुत अधिक निर्भर है।

इस प्रकार, XX सदी के उत्तरार्ध में 90 के दशक की दुनिया में रूस की अपेक्षाकृत महत्वहीन वस्तुनिष्ठ भूमिका। - 21वीं सदी के पहले दशक की शुरुआत. उसे यह आशा करने की अनुमति नहीं देता कि, उसकी विशेष स्थिति के कारण, पूरी दुनिया उसकी मदद करेगी।

दरअसल, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि कई पश्चिमी देशों में सरकारी और गैर-सरकारी दोनों संगठनों से कुछ सहायता प्रदान की गई थी। हालाँकि, यह रणनीतिक सुरक्षा के विचारों से तय होता था, मुख्यतः नियंत्रण के अर्थ में रूसी हथियारसामूहिक विनाश, साथ ही मानवीय उद्देश्य भी। जहाँ तक अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों और अमीर देशों की सरकारों से वित्तीय ऋणों का सवाल है, वे विशुद्ध रूप से व्यावसायिक आधार पर बनाए गए थे और जारी रहेंगे।

सोवियत संघ के पतन के बाद अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में गुणात्मक परिवर्तन आया। वास्तव में, दुनिया इतिहास के एक मौलिक नए दौर में प्रवेश कर चुकी है। सोवियत संघ के पतन का मतलब दो विरोधी सामाजिक प्रणालियों - "पूंजीवादी" और "समाजवादी" के बीच टकराव का अंत था। इस टकराव ने कई दशकों तक अंतर्राष्ट्रीय माहौल की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित किया। विश्व द्विध्रुवीय आयाम में अस्तित्व में था। एक ध्रुव का प्रतिनिधित्व सोवियत संघ और उसके उपग्रह देशों द्वारा किया गया, दूसरे का प्रतिनिधित्व संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किया गया। दो ध्रुवों (दो विरोधी सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों) के बीच टकराव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर छाप छोड़ी, सभी देशों के आपसी संबंधों को निर्धारित किया, उन्हें दो प्रणालियों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

द्विध्रुवीय व्यवस्था के पतन ने मौलिक रूप से निर्माण की आशा को जन्म दिया नई प्रणालीअंतर्राष्ट्रीय संबंध, जिसमें समानता, सहयोग और पारस्परिक सहायता के सिद्धांत निर्णायक बनने थे। बहुध्रुवीय (या बहुध्रुवीय) दुनिया का विचार लोकप्रिय हो गया है। यह विचार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में वास्तविक बहुलवाद प्रदान करता है, अर्थात विश्व मंच पर प्रभाव के कई स्वतंत्र केंद्रों की उपस्थिति। ऐसे केंद्रों में से एक रूस हो सकता है, जो आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य मामलों में विकसित है। हालाँकि, बहुध्रुवीयता के विचार के आकर्षण के बावजूद, आज यह व्यावहारिक कार्यान्वयन से बहुत दूर है। यह मानना ​​होगा कि आज दुनिया तेजी से एकध्रुवीय होती जा रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का सबसे शक्तिशाली केंद्र बन गया है। इस देश को आधुनिक विश्व की एकमात्र महाशक्ति माना जा सकता है। जापान, चीन और यहाँ तक कि संयुक्त पश्चिमी यूरोप दोनों ही वित्तीय, औद्योगिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और सैन्य क्षमता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से कमतर हैं। यही क्षमता अंततः विशाल का निर्धारण करती है अंतर्राष्ट्रीय भूमिकाअमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर इसका प्रभाव। सभी बड़े अमेरिकी नियंत्रण में हैं। अंतरराष्ट्रीय संगठन, और 90 के दशक में, नाटो के माध्यम से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसे पहले ही विस्थापित करना शुरू कर दिया था प्रभावशाली संगठन, संयुक्त राष्ट्र की तरह।

आधुनिक घरेलू विशेषज्ञ - राजनीतिक वैज्ञानिक और भू-राजनीतिज्ञ - इस बात पर एकमत हैं कि यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी दुनिया एकध्रुवीय हो गई है। हालाँकि, भविष्य में यह क्या होगा या होना चाहिए, इस पर उनमें मतभेद है। विश्व समुदाय की संभावनाओं के संबंध में कई दृष्टिकोण हैं। उनमें से एक का मानना ​​है कि निकट भविष्य में दुनिया कम से कम त्रिध्रुवीय हो जाएगी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका है यूरोपीय संघऔर जापान. आर्थिक क्षमता के मामले में, जापान अमेरिका से बहुत पीछे नहीं है, और यूरोपीय संघ के भीतर मौद्रिक और आर्थिक असमानता पर काबू पाने से यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिकार बन जाएगा।

एक अन्य दृष्टिकोण अलेक्जेंडर डुगिन की पुस्तक "फंडामेंटल ऑफ जियोपॉलिटिक्स" में सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है। डुगिन का मानना ​​है कि भविष्य में दुनिया को एक बार फिर से द्विध्रुवीय बनना चाहिए, एक नई द्विध्रुवीयता प्राप्त करनी चाहिए। इस लेखक द्वारा बचाव की गई स्थिति से, केवल रूस के नेतृत्व में एक नए ध्रुव का गठन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सबसे वफादार सहयोगी, ग्रेट ब्रिटेन के लिए वास्तविक प्रतिकार की स्थिति पैदा करेगा।

इस स्थिति से दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं, जिन्हें कई लोग साझा करते हैं रूसी राजनेताऔर राजनीतिक वैज्ञानिक। सबसे पहले, रूस (आधुनिक दुनिया के अधिकांश देशों की तरह) को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य, गैर-टकराव वाले संबंध स्थापित करने और बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए और अपने राष्ट्रीय हितों से समझौता किए बिना, जब भी संभव हो विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग और बातचीत का विस्तार करना चाहिए। दूसरे, अन्य देशों के साथ मिलकर, रूस को अमेरिका की सर्वशक्तिमानता को सीमित करने, सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों को रोकने के लिए कहा जाता है अंतर्राष्ट्रीय मुद्देसंयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के एक सीमित दायरे का एकाधिकार बन गया है।

आधुनिक दुनिया के केंद्रों में से एक के रूप में रूस को बहाल करने का कार्य राज्य और राष्ट्रीय महत्वाकांक्षा से नहीं, असाधारण दावों से तय होता है वैश्विक भूमिका. यह अत्यंत आवश्यक कार्य है, आत्म-संरक्षण का कार्य है। रूस जैसी भू-राजनीतिक विशेषताओं वाले देश के लिए, सवाल हमेशा से यही रहा है और अब भी यही है: या तो विश्व सभ्यता के केंद्रों में से एक बनना, या कई हिस्सों में विभाजित होना और, परिणामस्वरूप, विश्व मानचित्र छोड़ देना। एक स्वतंत्र एवं अभिन्न राज्य के रूप में। "या तो/या" सिद्धांत के अनुसार प्रश्न प्रस्तुत करने का एक कारण रूसी क्षेत्र की विशालता का कारक है। ऐसे क्षेत्र को अक्षुण्ण और अनुल्लंघनीय बनाए रखने के लिए, देश को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पर्याप्त रूप से शक्तिशाली होना चाहिए। रूस वह बर्दाश्त नहीं कर सकता जो क्षेत्रीय रूप से छोटे देशों, जैसे अधिकांश यूरोपीय देशों (ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी को छोड़कर) के लिए काफी स्वीकार्य है। रूस के सामने एक विकल्प है: या तो अपनी वैश्विक भूमिका के महत्व की रक्षा करना जारी रखें, इसलिए, अपनी क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने का प्रयास करें, या कई स्वतंत्र राज्यों में विभाजित हो जाएं, उदाहरण के लिए, वर्तमान सुदूर पूर्व, साइबेरिया और यूरोपीय के क्षेत्रों में। रूस का हिस्सा. पहला विकल्प रूस को मौजूदा संकट से धीरे-धीरे बाहर निकलने की संभावना देगा। दूसरा निश्चित रूप से और हमेशा के लिए पूर्व रूस के "टुकड़ों" को पूर्ण निर्भरता के लिए बर्बाद कर देगा सबसे बड़े केंद्रआधुनिक दुनिया: संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान, चीन। नतीजतन, "विखंडन राज्यों" के लिए, यदि वे आधुनिक रूस को प्रतिस्थापित करने के लिए उभरे, तो एकमात्र रास्ता रहेगा - अनंत काल तक निर्भर अस्तित्व का मार्ग, जिसका अर्थ होगा गरीबी और जनसंख्या का विलुप्त होना। आइए हम इस बात पर जोर दें कि नेतृत्व की अयोग्य नीति को देखते हुए, अभिन्न रूस के लिए एक समान मार्ग निषिद्ध नहीं है। हालाँकि, अखंडता और उचित वैश्विक भूमिका बनाए रखने से देश को भविष्य की समृद्धि का एक मौलिक मौका मिलता है।

वैकल्पिक स्तर पर आत्म-संरक्षण के प्रश्न को उठाने का एक अन्य कारक रूस के लिए जनसंख्या के आकार और अन्य जनसांख्यिकीय संकेतकों, जैसे आयु संरचना, स्वास्थ्य, शिक्षा का स्तर, आदि द्वारा निर्धारित किया जाता है। जनसंख्या के मामले में, रूस एक बना हुआ है अधिकांश सबसे बड़े देशआधुनिक दुनिया, केवल चीन, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका से हीन। जनसंख्या का संरक्षण एवं वृद्धि करना, उसमें सुधार करना गुणवत्तापूर्ण रचनासीधे तौर पर रूसी राज्य की अखंडता और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसकी स्थिति की ताकत से निर्धारित होते हैं। रूस के लिए एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का अर्थ है एक महान शक्ति के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करना, स्वतंत्र विश्व केंद्रों में से एक के रूप में इसकी स्थिति। यह, विशेष रूप से, इस तथ्य के कारण है कि रूस अत्यधिक जनसंख्या से पीड़ित कई राज्यों से घिरा हुआ है। इनमें जापान और चीन जैसे देश और आंशिक रूप से पूर्व सोवियत संघ के दक्षिणी गणराज्य शामिल हैं। केवल एक शक्तिशाली राज्य जो बाहरी मदद के बिना स्वतंत्र रूप से अपने लिए खड़ा होने में सक्षम है, अत्यधिक आबादी वाले पड़ोसी देशों के जनसांख्यिकीय दबाव का विरोध कर सकता है।

अंत में, विश्व विकास के सबसे महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक, महान शक्तियों में से एक के रूप में रूस की स्थिति को संरक्षित और मजबूत करने का संघर्ष, अपनी सभ्य नींव को संरक्षित करने के संघर्ष के समान है। सभ्य नींव को संरक्षित करने और बनाए रखने का कार्य, एक ओर, उन सभी कारकों का सारांश प्रस्तुत करता है जो रूस के लिए महान शक्तियों में से एक, विश्व विकास के स्वतंत्र केंद्रों में से एक होने की आवश्यकता निर्धारित करते हैं। दूसरी ओर, यह इन कारकों में बहुत महत्वपूर्ण नई सामग्री जोड़ता है।

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की शक्ति द्वारा किसी दिए गए राज्य के नागरिकों को संभावित खतरों से बचाने, देश के विकास और समृद्धि के लिए परिस्थितियों को बनाए रखने का प्रावधान है। यहां "राष्ट्रीय" की अवधारणा एक राज्य के नागरिकों के एक समूह के रूप में राष्ट्र की अवधारणा से ली गई है, चाहे उनकी जातीयता या अन्य संबद्धता कुछ भी हो।

हर समय, राष्ट्रीय सुरक्षा का मुख्य रूप से सैन्य पहलू होता था और इसे मुख्य रूप से सैन्य तरीकों से सुनिश्चित किया जाता था। कुल मिलाकर, कोई संभवतः नए युग में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक दर्जन से अधिक मूलभूत घटकों की गिनती कर सकता है: राजनीतिक, आर्थिक, वित्तीय, तकनीकी, सूचना और संचार, भोजन, पर्यावरण (परमाणु ऊर्जा के अस्तित्व से संबंधित समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला सहित) ), जातीय, जनसांख्यिकीय, वैचारिक, सांस्कृतिक, मनोवैज्ञानिक, आदि।

रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं?

सबसे पहले, जैसे कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अव्यवस्था, आर्थिक और तकनीकी नाकाबंदी, खाद्य भेद्यता।

आधुनिक दुनिया की अग्रणी शक्तियों या ऐसी शक्तियों के समूहों की आर्थिक नीतियों के लक्षित प्रभाव के तहत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का विघटन हो सकता है। यह अंतर्राष्ट्रीय निगमों के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक चरमपंथियों के कार्यों के परिणामस्वरूप भी हो सकता है। अंत में, यह विश्व बाजार पर परिस्थितियों के सहज संयोजन के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय वित्तीय साहसी लोगों के कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। रूस की अर्थव्यवस्था के खुलेपन के कारण आर्थिक नाकेबंदी का खतरा पैदा हो गया है। रूसी अर्थव्यवस्था आयात पर अत्यधिक निर्भर है। केवल प्रतिबंध लगाकर आयात रोकना व्यक्तिगत प्रजातिमाल अनिवार्य रूप से देश को अंदर डाल देगा स्थिति. पूर्ण पैमाने पर आर्थिक नाकेबंदी की शुरूआत से आर्थिक पतन होगा।

विश्व बाजार में देश की भागीदारी के परिणामस्वरूप तकनीकी नाकाबंदी का खतरा भी उत्पन्न होता है। ऐसे में हम बात कर रहे हैं टेक्नोलॉजी मार्केट की. अपने दम पर, रूस केवल उत्पादन के कुछ क्षेत्रों, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कुछ क्षेत्रों में आधुनिक तकनीक प्रदान करने की समस्या को हल करने में सक्षम है। ये वे क्षेत्र और क्षेत्र हैं जिनमें विश्वस्तरीय उपलब्धियाँ हैं। इनमें विमानन और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, परमाणु ऊर्जा, कई सैन्य प्रौद्योगिकियां और हथियार और कई अन्य शामिल हैं। आज रूस लगभग पूरी तरह से कंप्यूटर उपकरणों के आयात पर निर्भर है व्यक्तिगत कम्प्यूटर्स. साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपनी स्वयं की परियोजनाओं के आधार पर कंप्यूटर उपकरणों का अपना उत्पादन स्थापित करने का प्रयास करना आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं है। कई अन्य प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में भी यही स्थिति है, जहां आज कोई विश्व स्तरीय उपलब्धियां नहीं हैं।

रूस की खाद्य असुरक्षा विदेशी निर्मित खाद्य उत्पादों के आयात पर उसकी निर्भरता से निर्धारित होती है। उनकी कुल मात्रा का 30% आयातित उत्पादों का स्तर देश की खाद्य स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। इस बीच, बड़े रूसी शहरों में यह पहले ही इस निशान को पार कर चुका है। आयात और तैयार खाद्य उत्पादों का हिस्सा महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट है कि खाद्य आयात में थोड़ी सी भी कमी करोड़ों डॉलर के शहर को सबसे कठिन समस्याओं का सामना करने पर मजबूर कर देगी और इसका पूर्ण रूप से बंद होना आपदा से भरा होगा।

2.1. राष्ट्रीय हित

राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा किसी देश की सुरक्षा के न्यूनतम स्तर को इंगित करती है जो उसकी स्वतंत्रता और संप्रभु अस्तित्व के लिए आवश्यक है। इसलिए, यह स्वाभाविक रूप से "राष्ट्रीय हितों" की अवधारणा से पूरित है। राष्ट्रीय हित किसी दिए गए देश के विशिष्ट हित हैं, यानी अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसके नागरिकों की समग्रता। किसी देश के राष्ट्रीय हितों की विशिष्टता सबसे पहले उसकी भू-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करना राज्य की विदेश नीति का मुख्य लक्ष्य होना चाहिए। राष्ट्रीय हितों के पूरे समूह को उनके महत्व की डिग्री के अनुसार वर्गीकृत किया गया है। प्राथमिक हित और कम महत्व के हित हैं।

बदले में, "राष्ट्रीय हितों के क्षेत्र" की अवधारणा का राष्ट्रीय हितों की अवधारणा से गहरा संबंध है। यह दुनिया के उन क्षेत्रों को दर्शाता है, जो किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति के कारण उसके लिए विशेष महत्व रखते हैं और राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य स्थिति सीधे उस देश की आंतरिक स्थिति को प्रभावित करती है। रूस के प्राथमिक हित हमेशा मध्य और पूर्वी यूरोप, बाल्कन, मध्य और सुदूर पूर्व जैसे क्षेत्र रहे हैं। पेरेस्त्रोइका के बाद रूस की स्थितियों में, इन क्षेत्रों में पड़ोसी देशों को जोड़ा गया, यानी, स्वतंत्र राज्य जो पूर्व सोवियत संघ के गणराज्यों की साइट पर उभरे थे।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विदेश नीति के लिए, राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करने के कार्य से कम महत्वपूर्ण कुछ सिद्धांतों को बनाए रखने का कार्य नहीं है। नग्न हित पर केंद्रित एक विदेश नीति अनिवार्य रूप से एक सिद्धांतहीन नीति बन जाती है, देश को एक अंतरराष्ट्रीय समुद्री डाकू में बदल देती है, अन्य देशों से इसमें विश्वास को कम कर देती है, जिससे अंतरराष्ट्रीय तनाव बढ़ जाता है।

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

समुद्री या अटलांटिक देश होने के नाते, पश्चिमी देश, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन, विश्व बाजार के अधिकतम खुलेपन, विश्व व्यापार की अधिकतम स्वतंत्रता में रुचि रखते हैं। दुनिया के महासागरों तक पहुंच और सुगमता, समुद्री मार्गों की अपेक्षाकृत कम लंबाई और मुख्य आर्थिक केंद्रों की समुद्री तट से निकटता विश्व बाजार के खुलेपन को समुद्री देशों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद बनाती है। पूरी तरह से खुले विश्व व्यापार बाजार के साथ, एक महाद्वीपीय देश (जैसे कि रूस) हमेशा घाटे में रहेगा, मुख्यतः क्योंकि समुद्री परिवहन भूमि और वायु की तुलना में बहुत सस्ता है, और इसलिए भी क्योंकि स्पष्ट महाद्वीपीयता के मामले में सभी परिवहन लंबे समय तक चलते हैं। उस स्थिति की तुलना में जब देश समुद्री हो। ये कारक महाद्वीपीय देश के भीतर सभी वस्तुओं की उच्च लागत निर्धारित करते हैं, जो इस देश के नागरिकों की भौतिक भलाई को नुकसान पहुंचाता है। घरेलू उत्पादक भी खुद को नुकसान में पाते हैं, क्योंकि उनके उत्पाद विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा का सामना करने में असमर्थ हैं, क्योंकि परिवहन की उच्च लागत के कारण वे हमेशा अधिक महंगे होंगे। अपवाद वे उत्पाद हैं जिन्हें पाइपलाइनों के माध्यम से ले जाया जा सकता है, जैसे तेल और गैस या तारों के माध्यम से प्रसारित बिजली। हालाँकि, महाद्वीपीयता और विश्व बाज़ार में एकीकरण की संबंधित कठिनाइयों का मतलब यह नहीं है कि रूस की आर्थिक नीति अलगाववादी होनी चाहिए। लेकिन रूस ऐसे रास्ते पर नहीं चल सकता और न ही उसे चलना चाहिए जो उसके लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद न हो, भले ही उसे ऐसा रास्ता चुनने के लिए कितना भी राजी किया जाए। इसलिए, इसे घरेलू बाजार के विकास और घरेलू उत्पादकों की सुरक्षा के तरीकों के साथ खुले बाजार संबंधों के रूपों को जोड़ते हुए एक असाधारण लचीली विदेशी आर्थिक नीति अपनानी चाहिए।

रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित इस तथ्य के कारण भी हैं कि रूस दुनिया के सबसे बड़े तेल और गैस उत्पादकों और निर्यातकों में से एक है, जबकि पश्चिमी देश इन उत्पादों के आयातक हैं। रूस तेल और गैस की ऊंची विश्व कीमतों में रुचि रखता है, जबकि पश्चिमी देश इसके विपरीत - कम कीमतों में रुचि रखते हैं। सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए वैश्विक बाजार में मुख्य रूप से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच भयंकर प्रतिस्पर्धा लगातार हो रही है। यूएसएसआर के पतन और रूस के कमजोर होने के कारण सोवियत संघ की तुलना में सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए रूसी बाजार में कमी आई। इस बीच, अकेले कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलों की बिक्री - सैन्य विमान या टैंक जैसे अधिक जटिल उत्पादों का उल्लेख नहीं करने से - रूस को कई मिलियन डॉलर का मुनाफा हो सकता है। बेशक, हम सैन्य उत्पादों की बिक्री के बारे में पूरी तरह से कानूनी आधार पर और अंतरराष्ट्रीय व्यापार के नियमों के अनुसार ही बात कर सकते हैं।

ऊपर वर्णित सभी कारक स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि विश्व जीवन के सभी क्षेत्रों, ग्रह के सभी क्षेत्रों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के एकाधिकार नियंत्रण का विरोध करने के लिए रूस को एक अंतरराष्ट्रीय असंतुलन की आवश्यकता है। साथ ही, इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि रूस दुनिया के सभी देशों के साथ सहज और स्थिर संबंध स्थापित करने में रुचि रखता है। वह यथासंभव व्यापक संपर्कों का विस्तार करने में भी रुचि रखती है एक लंबी संख्याअंतर्राष्ट्रीय साझेदार। साथ ही, इसकी अंतर्राष्ट्रीय नीति को सबसे पहले देश की भू-राजनीतिक स्थिति द्वारा निर्धारित प्राथमिकताओं को उजागर करना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण प्राथमिकताओं में से एक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके रणनीतिक सहयोगी ग्रेट ब्रिटेन के पूर्ण आधिपत्य के प्रति संतुलन बनाना है।

4. रूस के दृष्टिकोण से रूस के विकास के लिए मार्ग चुनना

रूस के विकास के संभावित तरीकों पर पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों के विचार युवा लोगों के विचारों से काफी भिन्न हैं। लगभग एक तिहाई उत्तरदाता रूस को एक मजबूत शक्ति (36%) और आर्थिक स्वतंत्रता (32%) के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे।

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि रूस को भविष्य में यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखते हैं, जो युवा लोगों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक है (मुख्य समूह में 25% बनाम 9%)। और अंत में, 40 वर्ष से अधिक उम्र के 12% उत्तरदाता राष्ट्रीय परंपराओं पर आधारित राज्य के पक्ष में हैं।

लगभग आधे युवा (47.5%) निकट भविष्य में रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहेंगे, जो अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाए (तालिका 1) - सामाजिक-आर्थिक संरचना के प्रकार को निर्दिष्ट किए बिना। प्रबंधन कर्मचारियों, उद्यमियों, स्कूली बच्चों, बेरोजगारों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों के बीच यह हिस्सेदारी 50% से अधिक है।

युवाओं का थोड़ा छोटा हिस्सा (42%) रूस में रहना चाहेगा, जो आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर बना एक लोकतांत्रिक राज्य है (संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान के समान)।

बहुत कम बार, सामाजिक न्याय की स्थिति के रास्ते पर रूस के विकास को प्राथमिकता दी जाती है, जहां सत्ता कामकाजी लोगों (जैसे यूएसएसआर) की होती है - 9%। साथ ही, यह उत्तर विकल्प इंजीनियरिंग और तकनीकी कर्मचारियों, व्यावसायिक स्कूल के छात्रों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों (15-20%) द्वारा दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार चुना जाता है। अंत में, केवल 7.5% उत्तरदाता रूस को राष्ट्रीय परंपराओं और पुनर्जीवित रूढ़िवादी के आदर्शों पर आधारित राज्य के रूप में देखना चाहते हैं।

रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता का विश्लेषण (तालिका 2) हमें एक मजबूत शक्ति की वकालत करने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में पिछले 4 वर्षों में काफी तेजी से और लगातार वृद्धि को नोट करने की अनुमति देता है जो भय और सम्मान पैदा करता है। अन्य राज्य - 1998 के वसंत में 25% से वर्तमान 47.5% तक।

ध्यान दें कि 1998 के वित्तीय संकट के कारण आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के आकर्षण में भारी कमी आई (54% से 34%)। साथ ही, सामाजिक न्याय की सोवियत शैली की स्थिति में लौटने की इच्छा बढ़ गई (20% से 32% तक)। पहले से ही 2000 के वसंत में, सामाजिक न्याय की स्थिति ने अपना आकर्षण खो दिया (और, ऐसा लगता है, बहुत लंबे समय के लिए), लेकिन एक लोकतांत्रिक राज्य के पथ पर विकास का आकर्षण कभी भी 1998 के वसंत के स्तर तक नहीं पहुंच पाया।

रूस के वांछित भविष्य पर युवा लोगों के विचारों में क्षेत्रीय मतभेद काफी बड़े हैं - नोवगोरोड क्षेत्र के निवासी विशेष रूप से बाहर खड़े हैं, स्पष्ट रूप से एक लोकतांत्रिक राज्य को प्राथमिकता देते हैं।

युवा नोवगोरोडियनों में, आधे उत्तरदाता (व्लादिमीर क्षेत्र और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में 50% बनाम 36.5% -38%) एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस के विकास का समर्थन करते हैं। दूसरों की तुलना में बहुत कम, नोवगोरोड क्षेत्र के युवा निवासी रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य राज्यों में खौफ पैदा करती है (मुख्य समूह के लिए औसतन 38% बनाम 47.5%)।

रूस के भविष्य पर व्लादिमीर निवासियों और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के निवासियों के विचार बहुत समान हैं। बाद वाला, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार, रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति (औसतन 11% बनाम 9%) के रूप में देखना चाहेगा।

एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस का विकास बड़े शहरों (46% बनाम 43%) में एक मजबूत सैन्यीकृत शक्ति के मार्ग पर आंदोलन की तुलना में अधिक बेहतर बना हुआ है, जो आउटबैक में पहला स्थान खो रहा है (33% बनाम 58) %).

दूसरों की तुलना में अधिक बार, याब्लोको के समर्थक रूस को आर्थिक स्वतंत्रता के एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे (नमूने में औसतन 57% बनाम 42%)। संयुक्त रूस के लगभग आधे समर्थक और उत्तरदाता जो स्थिति के विकास पर किसी भी पार्टी के सकारात्मक प्रभाव से इनकार करते हैं (औसतन 49-50% बनाम 47.5%) एक मजबूत शक्ति के पक्ष में हैं जो अन्य देशों में भय पैदा करती है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के समर्थकों की रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखने की इच्छा नमूना औसत से तीन गुना अधिक (31%) होने की संभावना है, लेकिन फिर भी वे अभी भी अधिक बार एक मजबूत शक्ति (41%) चुनते हैं। राष्ट्रीय परंपराओं के राज्य के पक्ष में चुनाव व्यावहारिक रूप से किसी भी पार्टी के समर्थन पर निर्भर नहीं करता है और महत्वहीन सीमा के भीतर उतार-चढ़ाव करता है - 7% से 9% तक।

उत्तरदाताओं से पूछा गया कि वे आधुनिक रूस के लिए किन देशों की संस्कृति और जीवनशैली को सबसे स्वीकार्य मानते हैं (तालिका 3)।

युवा लोगों का एक बड़ा हिस्सा - सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से एक तिहाई से अधिक (35%) - मानते हैं कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है। पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं। विभिन्न देशों के संबंध में उत्तरदाताओं की प्राथमिकताएँ निम्नानुसार वितरित की गईं (शीर्ष पांच):

क्षेत्रीय तुलना में, यह ध्यान देने योग्य है कि व्लादिमीर के युवा निवासियों (27%) के बीच अलगाववादी भावनाएं प्रकट होने की संभावना बहुत कम है, और बश्कोर्तोस्तान (41.5%) के निवासियों के बीच दूसरों की तुलना में अधिक बार दिखाई देती है।

विभिन्न क्षेत्रों के प्रतिनिधियों के बीच उन देशों की पसंद में अंतर इतने महान नहीं हैं जिनकी संस्कृति और जीवनशैली रूस के लिए सबसे स्वीकार्य हैं। यह ध्यान दिया जा सकता है कि व्लादिमीर निवासी दूसरों की तुलना में जर्मनी को कुछ अधिक बार चुनते हैं, और नोवगोरोड निवासी फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन को चुनते हैं।

मुस्लिम दुनिया के देशों की संस्कृति और शैली बश्कोर्तोस्तान में रहने वाले बश्किर (3%) और टाटारों (7%) के लिए भी आकर्षक नहीं है। यह भी दिलचस्प है कि बश्कोर्तोस्तान के रूसी निवासी रूसी संस्कृति पर विदेशी प्रभाव को खत्म करने की आवश्यकता का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं (48% बनाम 41% बश्किर और 30% टाटर्स)।

इस मुद्दे पर युवा प्राथमिकताओं की गतिशीलता पर विचार करते समय (तालिका 4), कोई 2000 की तुलना में अलगाववादी भावना में काफी तेज उछाल देख सकता है (अब 27% से 35% तक)। यह, सामान्य तौर पर, उन उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में वृद्धि से मेल खाता है जो रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य देशों में भय और सम्मान को प्रेरित करती है।

जाहिर है, ग्रेट ब्रिटेन और विशेष रूप से फ्रांस के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने वाले उत्तरदाताओं के अनुपात में कमी आई है। लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं द्वारा लगातार जर्मनी को चुना जाता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को चुनने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी, 2000 के दौरान कम हो गई थी, तब से स्थिर बनी हुई है।

आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर निर्मित एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में रूस के समर्थकों के अन्य विकास पथों के समर्थकों (मुख्य समूह के लिए औसतन 23% बनाम 35%) की तुलना में अलग-थलग होने की बहुत कम संभावना है। सभी पश्चिमी देश अन्य उत्तरदाताओं की तुलना में युवाओं के इस हिस्से को अधिक आकर्षित करते हैं। सबसे लोकप्रिय संयुक्त राज्य अमेरिका है - 27% (जर्मनी से थोड़ा अधिक) बनाम औसतन 20%।

जो युवा रूस को यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय के राज्य के रूप में देखना चाहते हैं, उनमें चीन के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने की संभावना दूसरों की तुलना में अधिक है (औसतन 9% बनाम 4%)।

सबसे बड़े अलगाववादी, जो काफी स्वाभाविक लगते हैं, राष्ट्रीय परंपराओं (60%) पर आधारित राज्य के समर्थक हैं, साथ ही एक मजबूत शक्ति के समर्थक हैं जो अन्य राज्यों से भय और सम्मान पैदा करते हैं (नमूने में औसतन 42% बनाम 35%) ). युवा लोगों की इन दो श्रेणियों में संयुक्त राज्य अमेरिका (क्रमशः 13% और 15%), और सामाजिक न्याय राज्य के समर्थकों - जर्मनी (17%) के प्रति सहानुभूति रखने की संभावना दूसरों की तुलना में कम है।

इसलिए, एक मजबूत शक्ति के रास्ते पर रूस का विकास, अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाता है, एक लोकतांत्रिक राज्य के रास्ते पर विकास को पीछे छोड़ते हुए सबसे लोकप्रिय हो रहा है (47% बनाम 42%)। सामाजिक न्याय की स्थिति में वापसी, जहां सत्ता कामकाजी लोगों की है (यूएसएसआर के समान) बहुत कम लोकप्रिय (9%) है, जैसा कि सृजन है राष्ट्र राज्यरूढ़िवादी (8%) की परंपराओं के आधार पर।

हालाँकि, एक तिहाई से अधिक उत्तरदाताओं (35%) का मानना ​​​​है कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है। पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं।

एक मजबूत शक्ति के गुणों में से एक जो अन्य राज्यों में भय और सम्मान पैदा करता है (और लगभग आधे उत्तरदाता ऐसा रूस देखना चाहते हैं) आधुनिक हथियारों से लैस एक शक्तिशाली सेना है। उत्तरदाता किन मामलों में इसे उपयोग के लिए स्वीकार्य मानते हैं? सैन्य बलआधुनिक दुनिया में (तालिका 6)।

प्रत्येक आठवें उत्तरदाता (13%) का मानना ​​है कि सैन्य बल के प्रयोग को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता। एक साल पहले, किसी भी स्थिति में सैन्य बल के उपयोग के विरोधी काफ़ी कम थे - 7.5% (अध्ययन "युवा और सैन्य संघर्ष")।

केवल दो मामलों में आधे से अधिक युवा सैन्य बल के प्रयोग को उचित ठहराते हैं:

बाहरी आक्रामकता को प्रतिबिंबित करना (69%)

वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई (58%)।

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि भी ऐसा ही सोचते हैं (क्रमशः 73% और 54%)।

लगभग यही तस्वीर एक साल पहले देखी गई थी, तब रूस के खिलाफ आक्रामकता में बल प्रयोग का 72% उत्तरदाताओं ने समर्थन किया था, और वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में - 62% ने।

अन्य सभी मामलों में, सैन्य बल के उपयोग के औचित्य को बहुत कम समर्थक मिलते हैं। बड़े अंतर से तीसरे स्थान पर सहयोगियों को उनके खिलाफ आक्रामकता के दौरान सहायता (19.5%) है, जबकि पुरानी पीढ़ी मित्र राज्यों को आधी बार (9%) मदद करने के लिए तैयार है।

प्रत्येक छठा प्रतिवादी (17%) सामाजिक-राजनीतिक समाधान के लिए सशस्त्र बलों के उपयोग को स्वीकार करता है राष्ट्रीय संघर्षदेश के भीतर जिसका शांतिपूर्ण समाधान नहीं हो सकता। फिर, नियंत्रण समूह के प्रतिनिधि इस बात से बहुत कम बार (9%) सहमत होते हैं।

सैन्य बल के संभावित उपयोग के अन्य सभी मामले - अंतर्राष्ट्रीय कार्यान्वयन शांतिरक्षा अभियान, विदेशों में रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना, दुनिया में रूस के प्रभाव का विस्तार करना, अन्य राज्यों को उनकी आंतरिक समस्याओं को हल करने में मदद करना - युवा लोगों (8-12%) के बीच और भी कम समझ पाई जाती है।

व्लादिमीर के निवासी दूसरों की तुलना में बाहरी आक्रामकता (मुख्य समूह के लिए औसतन 80% बनाम 69%) को खदेड़ने के लिए सैन्य बल के उपयोग को उचित ठहराने की अधिक संभावना रखते हैं, उनके खिलाफ आक्रामकता के दौरान सहयोगियों की मदद करने के लिए (औसतन 31% बनाम 19.5%) और देश के भीतर संघर्षों को हल करने के लिए। जिन्हें शांतिपूर्वक हल नहीं किया जा सकता है (औसतन 22% बनाम 17%) बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के युवा निवासियों में शांतिवादी रुख अपनाने की संभावना दूसरों की तुलना में कुछ अधिक है (औसतन 16% बनाम 13%), और हैं आंतरिक संघर्षों में सेना का उपयोग सहने की दूसरों की तुलना में कम संभावना (औसतन 14% बनाम 17%) और अन्य क्षेत्रों में रहने वाले उत्तरदाताओं की तुलना में अधिक बार वे विदेशों में रूसी नागरिकों के अधिकारों की सशस्त्र सुरक्षा के पक्ष में हैं (12.5%) ​बनाम औसतन 11%)।

सैन्य बल के उपयोग की स्वीकार्यता का आकलन करते समय, नोवगोरोड निवासियों ने वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई को पहले स्थान पर रखा, यहां तक ​​​​कि बाहरी आक्रामकता के प्रतिबिंब को दूसरे स्थान (क्रमशः 62% और 61%) पर धकेल दिया।

युवा लोग, जो खुद को देशभक्त मानते हैं, गैर-देशभक्त उत्तरदाताओं की तुलना में अधिक बार, बाहरी आक्रमण को पीछे हटाने के लिए सैन्य बल के उपयोग को स्वीकार करते हैं (क्रमशः 77% बनाम 56%), उनके खिलाफ आक्रामकता की स्थिति में सहयोगी राज्यों की मदद करने के लिए (24% बनाम 11%) ).

बदले में, उत्तरदाता जो खुद को देशभक्त नहीं मानते हैं, उनके यह ध्यान देने की संभावना डेढ़ गुना अधिक है कि आधुनिक दुनिया में सैन्य बल के उपयोग को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता है (15% बनाम 10% देशभक्त), और कुछ हद तक अधिक भी हैं वैश्विक आतंकवाद से निपटने के लिए सशस्त्र बलों के उपयोग को स्वीकार करने की संभावना है।

2007 में केंद्रीय रूसी परामर्श केंद्र द्वारा आयोजित अनुसंधान।

निष्कर्ष

इसलिए, अपने काम में मैंने आधुनिक दुनिया में रूसी संघ के विकास की संभावनाओं को प्रतिबिंबित किया। रूस की सबसे कठिन आंतरिक समस्याओं में से एक, जो विश्व भूराजनीतिक क्षेत्र पर उसके व्यवहार की पसंद को निर्धारित करती है, आधुनिक राज्य प्रणाली के गठन की अपूर्णता में निहित है। राष्ट्रीय हितों की प्राथमिकताएँ निर्धारित करने का संघर्ष जारी है।

रूसी राज्य क्षेत्र के एकीकरण को मजबूत करना एक अनिवार्यता है। हालाँकि, यह कार्य कठिन है, क्योंकि रूस का "राज्य द्रव्यमान" बहुत विषम है - रूस के भीतर विकास के विभिन्न स्तरों और विभिन्न जातीय-सांस्कृतिक संरचना के सामाजिक-आर्थिक क्षेत्रों का विस्तृत चयन पाया जा सकता है। इसी समय, बाजार शक्तियों का प्राकृतिक तंत्र जो इस स्थान को एक एकल आर्थिक जीव में जोड़ने में सक्षम है, जिसके आधार पर एक एकीकृत आंतरिक भू-राजनीतिक क्षमता का गठन किया जा सकता है, अभी तक पूरी ताकत से काम नहीं किया है, और का गठन एक सभ्य बाज़ार में कई वर्ष लगेंगे।

रूसी विदेश नीति की ऐतिहासिक परंपराएँ सदियों से उसकी यूरेशियाई स्थिति के प्रभाव में बनी थीं और प्रकृति में बहु-वेक्टर थीं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में देश की भागीदारी ने न केवल इसे एक महान शक्ति बना दिया, बल्कि मात्रा के बीच इष्टतम संतुलन निर्धारित करने की आवश्यकता के साथ बार-बार इसका सामना किया। अंतर्राष्ट्रीय दायित्वराज्य और भौतिक संसाधन जो उन्हें उपलब्ध कराये जाने चाहिए।

रूस राज्य का एक नया मॉडल बनाने की प्रक्रिया की शुरुआत में है, जो यूएसएसआर के पतन के बाद अनिवार्य रूप से उत्पन्न होने वाले गंभीर झटके का अनुभव कर रहा है। रूसी राज्य का गठन एक संक्रमणकालीन युग, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में बदलाव के साथ हुआ। इसलिए विदेश नीति अभ्यास में असंगतता और विकृतियां और एक नई पहचान विकसित करने की जटिल प्रक्रिया, तेजी से बदलती अंतरराष्ट्रीय स्थिति के अनुसार निरंतर समन्वय और पदों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता का विश्लेषण हमें एक मजबूत शक्ति की वकालत करने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में पिछले 4 वर्षों में काफी तेजी से और लगातार वृद्धि को नोट करने की अनुमति देता है जो अन्य राज्यों से भय और सम्मान पैदा करता है।

प्रयुक्त साहित्यिक स्रोतों की सूची

1. बेज़बोरोडोव, ए.बी. आधुनिक समय का घरेलू इतिहास / ए.बी. बेज़बोरोडोव। - एम.: आरजीजीयू, 2007. - 804 पी।

2. बेड्रिट्स्की, ए.वी. साम्राज्य और सभ्यताएँ / ए.वी. बेड्रिट्स्की // रूसी भूराजनीतिक संग्रह। - 1998. - नंबर 3. - पृ.22-24.

3. कोलोसोव, वी.ए. भूराजनीति और राजनीतिक भूगोल / वी.ए. कोलोसोव। - एम.: पहलू, 2001. - 479 पी।

4. सिदोर्किना, टी.यू. सामाजिक नीति की दो शताब्दियाँ / टी.यू. सिदोर्किना। - एम.: आरजीजीयू, 2005. - 442 पी।

5. शापोवालोव, वी.एफ. रूसी अध्ययन/वी.एफ. शापोवालोव। - एम.: फेयर प्रेस, 2001. - 576 पी।

अनुशासन "राजनीति विज्ञान"

आधुनिक विश्व में रूस का स्थान

परिचय

1. राज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

2.1. राष्ट्रीय हित

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

4. रूसियों के दृष्टिकोण से रूस के लिए विकास पथ का चुनाव

निष्कर्ष

प्रयुक्त संदर्भों की सूची

परिचय

विश्व राष्ट्र समुदाय में किसी देश की भूमिका उसकी आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता से निर्धारित होती है। किसी देश की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका का सबसे गहरा आधार उसकी भू-राजनीतिक स्थिति है। किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति दुनिया के भौगोलिक मानचित्र पर उसके स्थान की ख़ासियत, क्षेत्र का आकार, प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति, जलवायु परिस्थितियाँ, उर्वरता और मिट्टी की स्थिति, जनसंख्या की संख्या और घनत्व से जुड़ी होती है। सीमाओं की लंबाई, सुविधा और व्यवस्था। विशेष महत्व विश्व महासागर से निकास की उपस्थिति या अनुपस्थिति, आसानी या, इसके विपरीत, ऐसे निकास की कठिनाई, साथ ही देश के मुख्य केंद्रों से समुद्री तट तक की औसत दूरी है। भूराजनीतिक स्थिति की अवधारणा का राजनीतिक पहलू विश्व समुदाय के अन्य देशों के किसी दिए गए देश के प्रति उसके अंतरराष्ट्रीय अधिकार के स्तर पर रवैये (मैत्रीपूर्ण या अमित्र) में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

रूसी विदेश नीति के गठन की प्रक्रिया विश्व व्यवस्था को तैयार करने वाले गतिशील, वैश्विक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों प्रकार के चरित्र होते हैं।

अपने काम में मैं निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करूंगा: रूसी विदेश और घरेलू नीति के गठन की प्रक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ता है? रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं? किसी देश की भूराजनीतिक स्थिति राज्य की अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है? रूस के अधिकांश नागरिक रूस के विकास के किस मार्ग का समर्थन करते हैं?

1. राज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

यूएसएसआर के पतन से अंतर्राष्ट्रीय ताकतों के भू-राजनीतिक संरेखण में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। ये परिवर्तन आम तौर पर रूस के लिए प्रतिकूल हैं (जो निश्चित रूप से, स्वचालित रूप से पिछली स्थिति में वापसी की मांग का मतलब नहीं है): सोवियत संघ की तुलना में, इसकी भूराजनीतिक क्षमताएं कम हो गई हैं। घरेलू भू-राजनीतिज्ञ एन.ए. नार्टोव यूएसएसआर के पतन से जुड़े भूराजनीतिक नुकसान की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है। इन नुकसानों में: बाल्टिक और काला सागर तक पहुंच का महत्वपूर्ण नुकसान; संसाधनों के संदर्भ में, काले, कैस्पियन और बाल्टिक समुद्रों की तटरेखाएँ नष्ट हो गई हैं; क्षेत्र की कमी के साथ, सीमाओं की लंबाई बढ़ गई और रूस को नई, अविकसित सीमाएँ प्राप्त हुईं। आधुनिक रूसी संघ और कब्जे वाले क्षेत्र की जनसंख्या यूएसएसआर की तुलना में लगभग आधी हो गई है। मध्य और पश्चिमी यूरोप तक सीधी भूमि पहुंच भी समाप्त हो गई, जिसके परिणामस्वरूप रूस ने खुद को यूरोप से कटा हुआ पाया, अब पोलैंड, स्लोवाकिया या रोमानिया के साथ उसकी कोई सीधी सीमा नहीं थी, जो सोवियत संघ के पास थी। इसलिए, भू-राजनीतिक अर्थ में, रूस और यूरोप के बीच की दूरी बढ़ गई है, क्योंकि यूरोप के रास्ते में पार की जाने वाली राज्य सीमाओं की संख्या में वृद्धि हुई है। यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप, रूस ने खुद को उत्तर-पूर्व की ओर धकेल दिया, यानी कुछ हद तक, न केवल यूरोप में, बल्कि मामलों की स्थिति पर प्रत्यक्ष प्रभाव के अवसर भी खो दिए। एशिया में, जो सोवियत संघ के पास था।

आर्थिक क्षमता के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था की भूमिका बहुत छोटी नहीं है। यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान और चीन की भूमिका से तुलनीय नहीं है, बल्कि यह ब्राजील, भारत, इंडोनेशिया और कई अन्य देशों की भूमिका से कमतर (या लगभग बराबर) है। इस प्रकार, रूबल विनिमय दर में गिरावट (साथ ही इसकी वृद्धि) का दुनिया की प्रमुख मुद्राओं की दरों पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है; सबसे बड़ी रूसी कंपनियों के स्टॉक भाव का विश्व बाजार की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जैसे रूसी बैंकों और उद्यमों की बर्बादी का इस पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। सामान्य तौर पर, रूस में स्थिति, इसकी गिरावट या सुधार, विश्व समुदाय को निष्पक्ष रूप से बहुत कम प्रभावित करती है। मुख्य बात जो संपूर्ण विश्व पर प्रभाव के संदर्भ में विश्व समुदाय के लिए चिंता का कारण बन सकती है, वह है रूस में परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों (मुख्य रूप से रासायनिक) की उपस्थिति, या अधिक सटीक रूप से, नियंत्रण खोने की संभावना। उन पर। विश्व समुदाय ऐसी स्थिति की संभावना से चिंतित हुए बिना नहीं रह सकता जहां परमाणु शस्त्रागार और वितरण प्रणाली राजनीतिक साहसी, कट्टरपंथियों या अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों के हाथों में समाप्त हो जाएंगी। यदि हम परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों को छोड़ दें, तो सामान्य तौर पर दुनिया में रूस की सैन्य भूमिका भी छोटी है। सैन्य प्रभाव में गिरावट सैन्य सुधार के अयोग्य कार्यान्वयन, कई इकाइयों और डिवीजनों में सैन्य भावना की गिरावट, सेना और नौसेना के लिए तकनीकी और वित्तीय सहायता के कमजोर होने और सेना की प्रतिष्ठा में गिरावट से हुई। पेशा। रूस का राजनीतिक महत्व ऊपर उल्लिखित आर्थिक और अन्य पहलुओं पर काफी हद तक निर्भर है।

इस प्रकार, XX सदी के उत्तरार्ध में 90 के दशक की दुनिया में रूस की अपेक्षाकृत महत्वहीन वस्तुनिष्ठ भूमिका। - 21वीं सदी के पहले दशक की शुरुआत. उसे यह आशा करने की अनुमति नहीं देता कि, उसकी विशेष स्थिति के कारण, पूरी दुनिया उसकी मदद करेगी।

दरअसल, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि कई पश्चिमी देशों में सरकारी और गैर-सरकारी दोनों संगठनों से कुछ सहायता प्रदान की गई थी। हालाँकि, यह रणनीतिक सुरक्षा के विचारों से तय हुआ था, मुख्य रूप से सामूहिक विनाश के रूसी हथियारों पर नियंत्रण के अर्थ में, साथ ही मानवीय उद्देश्यों से भी। जहाँ तक अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों और अमीर देशों की सरकारों से वित्तीय ऋणों का सवाल है, वे विशुद्ध रूप से व्यावसायिक आधार पर बनाए गए थे और जारी रहेंगे।

सोवियत संघ के पतन के बाद अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में गुणात्मक परिवर्तन आया। वास्तव में, दुनिया इतिहास के एक मौलिक नए दौर में प्रवेश कर चुकी है। सोवियत संघ के पतन का मतलब दो विरोधी सामाजिक प्रणालियों - "पूंजीवादी" और "समाजवादी" के बीच टकराव का अंत था। इस टकराव ने कई दशकों तक अंतर्राष्ट्रीय माहौल की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित किया। विश्व द्विध्रुवीय आयाम में अस्तित्व में था। एक ध्रुव का प्रतिनिधित्व सोवियत संघ और उसके उपग्रह देशों द्वारा किया गया, दूसरे का प्रतिनिधित्व संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किया गया। दो ध्रुवों (दो विरोधी सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों) के बीच टकराव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर छाप छोड़ी, सभी देशों के आपसी संबंधों को निर्धारित किया, उन्हें दो प्रणालियों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

द्विध्रुवीय प्रणाली के पतन ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक मौलिक नई प्रणाली के निर्माण की आशा को जन्म दिया, जिसमें समानता, सहयोग और पारस्परिक सहायता के सिद्धांत निर्णायक थे। बहुध्रुवीय (या बहुध्रुवीय) दुनिया का विचार लोकप्रिय हो गया है। यह विचार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में वास्तविक बहुलवाद प्रदान करता है, अर्थात विश्व मंच पर प्रभाव के कई स्वतंत्र केंद्रों की उपस्थिति। ऐसे केंद्रों में से एक रूस हो सकता है, जो आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य मामलों में विकसित है। हालाँकि, बहुध्रुवीयता के विचार के आकर्षण के बावजूद, आज यह व्यावहारिक कार्यान्वयन से बहुत दूर है। यह मानना ​​होगा कि आज दुनिया तेजी से एकध्रुवीय होती जा रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का सबसे शक्तिशाली केंद्र बन गया है। इस देश को आधुनिक विश्व की एकमात्र महाशक्ति माना जा सकता है। जापान, चीन और यहाँ तक कि संयुक्त पश्चिमी यूरोप दोनों ही वित्तीय, औद्योगिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और सैन्य क्षमता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से कमतर हैं। यह क्षमता अंततः अमेरिका की विशाल अंतर्राष्ट्रीय भूमिका और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर इसके प्रभाव को निर्धारित करती है। सभी प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संगठन अमेरिकी नियंत्रण में हैं, और 90 के दशक में, नाटो के माध्यम से, अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र जैसे पहले प्रभावशाली संगठन को विस्थापित करना शुरू कर दिया।

आधुनिक घरेलू विशेषज्ञ - राजनीतिक वैज्ञानिक और भू-राजनीतिज्ञ - इस बात पर एकमत हैं कि यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी दुनिया एकध्रुवीय हो गई है। हालाँकि, भविष्य में यह क्या होगा या होना चाहिए, इस पर उनमें मतभेद है। विश्व समुदाय की संभावनाओं के संबंध में कई दृष्टिकोण हैं। उनमें से एक का मानना ​​है कि निकट भविष्य में दुनिया कम से कम त्रिध्रुवीय हो जाएगी। ये हैं संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और जापान। आर्थिक क्षमता के मामले में, जापान अमेरिका से बहुत पीछे नहीं है, और यूरोपीय संघ के भीतर मौद्रिक और आर्थिक असमानता पर काबू पाने से यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिकार बन जाएगा।

एक अन्य दृष्टिकोण अलेक्जेंडर डुगिन की पुस्तक "फंडामेंटल ऑफ जियोपॉलिटिक्स" में सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है। डुगिन का मानना ​​है कि भविष्य में दुनिया को एक बार फिर से द्विध्रुवीय बनना चाहिए, एक नई द्विध्रुवीयता प्राप्त करनी चाहिए। इस लेखक द्वारा बचाव की गई स्थिति से, केवल रूस के नेतृत्व में एक नए ध्रुव का गठन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सबसे वफादार सहयोगी, ग्रेट ब्रिटेन के लिए वास्तविक प्रतिकार की स्थिति पैदा करेगा।

इस स्थिति से दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं, जिन्हें कई रूसी राजनेता और राजनीतिक वैज्ञानिक साझा करते हैं। सबसे पहले, रूस (आधुनिक दुनिया के अधिकांश देशों की तरह) को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य, गैर-टकराव वाले संबंध स्थापित करने और बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए और अपने राष्ट्रीय हितों से समझौता किए बिना, जब भी संभव हो विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग और बातचीत का विस्तार करना चाहिए। दूसरे, अन्य देशों के साथ मिलकर, रूस को अमेरिका की सर्वशक्तिमानता को सीमित करने के लिए कहा जाता है, ताकि सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों के समाधान को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के एक सीमित दायरे का एकाधिकार बनने से रोका जा सके।

आधुनिक दुनिया के केंद्रों में से एक के रूप में रूस को बहाल करने का कार्य राज्य और राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाओं से नहीं, विशेष वैश्विक भूमिका के दावों से तय नहीं होता है। यह अत्यंत आवश्यक कार्य है, आत्म-संरक्षण का कार्य है। रूस जैसी भू-राजनीतिक विशेषताओं वाले देश के लिए, सवाल हमेशा से यही रहा है और अब भी यही है: या तो विश्व सभ्यता के केंद्रों में से एक बनना, या कई हिस्सों में विभाजित होना और, परिणामस्वरूप, विश्व मानचित्र छोड़ देना। एक स्वतंत्र एवं अभिन्न राज्य के रूप में। "या तो/या" सिद्धांत के अनुसार प्रश्न प्रस्तुत करने का एक कारण रूसी क्षेत्र की विशालता का कारक है। ऐसे क्षेत्र को अक्षुण्ण और अनुल्लंघनीय बनाए रखने के लिए, देश को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पर्याप्त रूप से शक्तिशाली होना चाहिए। रूस वह बर्दाश्त नहीं कर सकता जो क्षेत्रीय रूप से छोटे देशों, जैसे अधिकांश यूरोपीय देशों (ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी को छोड़कर) के लिए काफी स्वीकार्य है। रूस के सामने एक विकल्प है: या तो अपनी वैश्विक भूमिका के महत्व की रक्षा करना जारी रखें, इसलिए, अपनी क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने का प्रयास करें, या कई स्वतंत्र राज्यों में विभाजित हो जाएं, उदाहरण के लिए, वर्तमान सुदूर पूर्व, साइबेरिया और यूरोपीय के क्षेत्रों में। रूस का हिस्सा. पहला विकल्प रूस को मौजूदा संकट से धीरे-धीरे बाहर निकलने की संभावना देगा। दूसरा निश्चित रूप से और हमेशा के लिए पूर्व रूस के "टुकड़ों" को आधुनिक दुनिया के सबसे बड़े केंद्रों पर पूर्ण निर्भरता के लिए बर्बाद कर देगा: संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान, चीन। नतीजतन, "विखंडन राज्यों" के लिए, यदि वे आधुनिक रूस को प्रतिस्थापित करने के लिए उभरे, तो एकमात्र रास्ता रहेगा - अनंत काल तक निर्भर अस्तित्व का मार्ग, जिसका अर्थ होगा गरीबी और जनसंख्या का विलुप्त होना। आइए हम इस बात पर जोर दें कि नेतृत्व की अयोग्य नीति को देखते हुए, अभिन्न रूस के लिए एक समान मार्ग निषिद्ध नहीं है। हालाँकि, अखंडता और उचित वैश्विक भूमिका बनाए रखने से देश को भविष्य की समृद्धि का एक मौलिक मौका मिलता है।

वैकल्पिक स्तर पर आत्म-संरक्षण के प्रश्न को उठाने का एक अन्य कारक रूस के लिए जनसंख्या के आकार और अन्य जनसांख्यिकीय संकेतकों, जैसे आयु संरचना, स्वास्थ्य, शिक्षा का स्तर, आदि द्वारा निर्धारित किया जाता है। जनसंख्या के मामले में, रूस एक बना हुआ है आधुनिक दुनिया के सबसे बड़े देश, चीन, भारत, अमेरिका के बाद काफी हीन हैं। जनसंख्या का संरक्षण और वृद्धि, इसकी गुणात्मक संरचना में सुधार सीधे रूसी राज्य की अखंडता और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इसकी स्थिति की ताकत से निर्धारित होता है। रूस के लिए एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का अर्थ है एक महान शक्ति के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करना, स्वतंत्र विश्व केंद्रों में से एक के रूप में इसकी स्थिति। यह, विशेष रूप से, इस तथ्य के कारण है कि रूस अत्यधिक जनसंख्या से पीड़ित कई राज्यों से घिरा हुआ है। इनमें जापान और चीन जैसे देश और आंशिक रूप से पूर्व सोवियत संघ के दक्षिणी गणराज्य शामिल हैं। केवल एक शक्तिशाली राज्य जो बाहरी मदद के बिना स्वतंत्र रूप से अपने लिए खड़ा होने में सक्षम है, अत्यधिक आबादी वाले पड़ोसी देशों के जनसांख्यिकीय दबाव का विरोध कर सकता है।

अंत में, विश्व विकास के सबसे महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक, महान शक्तियों में से एक के रूप में रूस की स्थिति को संरक्षित और मजबूत करने का संघर्ष, अपनी सभ्य नींव को संरक्षित करने के संघर्ष के समान है। सभ्य नींव को संरक्षित करने और बनाए रखने का कार्य, एक ओर, उन सभी कारकों का सारांश प्रस्तुत करता है जो रूस के लिए महान शक्तियों में से एक, विश्व विकास के स्वतंत्र केंद्रों में से एक होने की आवश्यकता निर्धारित करते हैं। दूसरी ओर, यह इन कारकों में बहुत महत्वपूर्ण नई सामग्री जोड़ता है।

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की शक्ति द्वारा किसी दिए गए राज्य के नागरिकों को संभावित खतरों से बचाने, देश के विकास और समृद्धि के लिए परिस्थितियों को बनाए रखने का प्रावधान है। यहां "राष्ट्रीय" की अवधारणा एक राज्य के नागरिकों के एक समूह के रूप में राष्ट्र की अवधारणा से ली गई है, चाहे उनकी जातीयता या अन्य संबद्धता कुछ भी हो।

हर समय, राष्ट्रीय सुरक्षा का मुख्य रूप से सैन्य पहलू होता था और इसे मुख्य रूप से सैन्य तरीकों से सुनिश्चित किया जाता था। कुल मिलाकर, कोई संभवतः नए युग में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक दर्जन से अधिक मूलभूत घटकों की गिनती कर सकता है: राजनीतिक, आर्थिक, वित्तीय, तकनीकी, सूचना और संचार, भोजन, पर्यावरण (परमाणु ऊर्जा के अस्तित्व से संबंधित समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला सहित) ), जातीय, जनसांख्यिकीय, वैचारिक, सांस्कृतिक, मनोवैज्ञानिक, आदि।

रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं?

सबसे पहले, जैसे कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अव्यवस्था, आर्थिक और तकनीकी नाकाबंदी, खाद्य भेद्यता।

आधुनिक दुनिया की अग्रणी शक्तियों या ऐसी शक्तियों के समूहों की आर्थिक नीतियों के लक्षित प्रभाव के तहत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का विघटन हो सकता है। यह अंतर्राष्ट्रीय निगमों के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक चरमपंथियों के कार्यों के परिणामस्वरूप भी हो सकता है। अंत में, यह विश्व बाजार पर परिस्थितियों के सहज संयोजन के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय वित्तीय साहसी लोगों के कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। रूस की अर्थव्यवस्था के खुलेपन के कारण आर्थिक नाकेबंदी का खतरा पैदा हो गया है। रूसी अर्थव्यवस्था आयात पर अत्यधिक निर्भर है। केवल कुछ प्रकार की वस्तुओं पर प्रतिबंध लगाकर आयात रोकना अनिवार्य रूप से देश को एक कठिन स्थिति में डाल देगा। पूर्ण पैमाने पर आर्थिक नाकेबंदी की शुरूआत से आर्थिक पतन होगा।

विश्व बाजार में देश की भागीदारी के परिणामस्वरूप तकनीकी नाकाबंदी का खतरा भी उत्पन्न होता है। ऐसे में हम बात कर रहे हैं टेक्नोलॉजी मार्केट की. अपने दम पर, रूस केवल उत्पादन के कुछ क्षेत्रों, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कुछ क्षेत्रों में आधुनिक तकनीक प्रदान करने की समस्या को हल करने में सक्षम है। ये वे क्षेत्र और क्षेत्र हैं जिनमें विश्वस्तरीय उपलब्धियाँ हैं। इनमें विमानन और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, परमाणु ऊर्जा, कई सैन्य प्रौद्योगिकियां और हथियार और कई अन्य शामिल हैं। आज रूस लगभग पूरी तरह से कंप्यूटर उपकरणों, मुख्य रूप से पर्सनल कंप्यूटर के आयात पर निर्भर है। साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपनी स्वयं की परियोजनाओं के आधार पर कंप्यूटर उपकरणों का अपना उत्पादन स्थापित करने का प्रयास करना आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं है। कई अन्य प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में भी यही स्थिति है, जहां आज कोई विश्व स्तरीय उपलब्धियां नहीं हैं।

रूस की खाद्य असुरक्षा विदेशी निर्मित खाद्य उत्पादों के आयात पर उसकी निर्भरता से निर्धारित होती है। उनकी कुल मात्रा का 30% आयातित उत्पादों का स्तर देश की खाद्य स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। इस बीच, बड़े रूसी शहरों में यह पहले ही इस निशान को पार कर चुका है। आयात और तैयार खाद्य उत्पादों का हिस्सा महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट है कि खाद्य आयात में थोड़ी सी भी कमी करोड़ों डॉलर के शहर को सबसे कठिन समस्याओं का सामना करने पर मजबूर कर देगी और इसका पूर्ण रूप से बंद होना आपदा से भरा होगा।

2.1. राष्ट्रीय हित

राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा किसी देश की सुरक्षा के न्यूनतम स्तर को इंगित करती है जो उसकी स्वतंत्रता और संप्रभु अस्तित्व के लिए आवश्यक है। इसलिए, यह स्वाभाविक रूप से "राष्ट्रीय हितों" की अवधारणा से पूरित है। राष्ट्रीय हित किसी दिए गए देश के विशिष्ट हित हैं, यानी अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसके नागरिकों की समग्रता। किसी देश के राष्ट्रीय हितों की विशिष्टता सबसे पहले उसकी भू-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करना राज्य की विदेश नीति का मुख्य लक्ष्य होना चाहिए। राष्ट्रीय हितों के पूरे समूह को उनके महत्व की डिग्री के अनुसार वर्गीकृत किया गया है। प्राथमिक हित और कम महत्व के हित हैं।

बदले में, "राष्ट्रीय हितों के क्षेत्र" की अवधारणा का राष्ट्रीय हितों की अवधारणा से गहरा संबंध है। यह दुनिया के उन क्षेत्रों को दर्शाता है, जो किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति के कारण उसके लिए विशेष महत्व रखते हैं और राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य स्थिति सीधे उस देश की आंतरिक स्थिति को प्रभावित करती है। रूस के प्राथमिक हित हमेशा मध्य और पूर्वी यूरोप, बाल्कन, मध्य और सुदूर पूर्व जैसे क्षेत्र रहे हैं। पेरेस्त्रोइका के बाद रूस की स्थितियों में, इन क्षेत्रों में पड़ोसी देशों को जोड़ा गया, यानी, स्वतंत्र राज्य जो पूर्व सोवियत संघ के गणराज्यों की साइट पर उभरे थे।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विदेश नीति के लिए, राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करने के कार्य से कम महत्वपूर्ण कुछ सिद्धांतों को बनाए रखने का कार्य नहीं है। नग्न हित पर केंद्रित एक विदेश नीति अनिवार्य रूप से एक सिद्धांतहीन नीति बन जाती है, देश को एक अंतरराष्ट्रीय समुद्री डाकू में बदल देती है, अन्य देशों से इसमें विश्वास को कम कर देती है, जिससे अंतरराष्ट्रीय तनाव बढ़ जाता है।

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

समुद्री या अटलांटिक देश होने के नाते, पश्चिमी देश, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन, विश्व बाजार के अधिकतम खुलेपन, विश्व व्यापार की अधिकतम स्वतंत्रता में रुचि रखते हैं। दुनिया के महासागरों तक पहुंच और सुगमता, समुद्री मार्गों की अपेक्षाकृत कम लंबाई और मुख्य आर्थिक केंद्रों की समुद्री तट से निकटता विश्व बाजार के खुलेपन को समुद्री देशों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद बनाती है। पूरी तरह से खुले विश्व व्यापार बाजार के साथ, एक महाद्वीपीय देश (जैसे कि रूस) हमेशा घाटे में रहेगा, मुख्यतः क्योंकि समुद्री परिवहन भूमि और वायु की तुलना में बहुत सस्ता है, और इसलिए भी क्योंकि स्पष्ट महाद्वीपीयता के मामले में सभी परिवहन लंबे समय तक चलते हैं। उस स्थिति की तुलना में जब देश समुद्री हो। ये कारक महाद्वीपीय देश के भीतर सभी वस्तुओं की उच्च लागत निर्धारित करते हैं, जो इस देश के नागरिकों की भौतिक भलाई को नुकसान पहुंचाता है। घरेलू उत्पादक भी खुद को नुकसान में पाते हैं, क्योंकि उनके उत्पाद विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा का सामना करने में असमर्थ हैं, क्योंकि परिवहन की उच्च लागत के कारण वे हमेशा अधिक महंगे होंगे। अपवाद वे उत्पाद हैं जिन्हें पाइपलाइनों के माध्यम से ले जाया जा सकता है, जैसे तेल और गैस या तारों के माध्यम से प्रसारित बिजली। हालाँकि, महाद्वीपीयता और विश्व बाज़ार में एकीकरण की संबंधित कठिनाइयों का मतलब यह नहीं है कि रूस की आर्थिक नीति अलगाववादी होनी चाहिए। लेकिन रूस ऐसे रास्ते पर नहीं चल सकता और न ही उसे चलना चाहिए जो उसके लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद न हो, भले ही उसे ऐसा रास्ता चुनने के लिए कितना भी राजी किया जाए। इसलिए, इसे घरेलू बाजार के विकास और घरेलू उत्पादकों की सुरक्षा के तरीकों के साथ खुले बाजार संबंधों के रूपों को जोड़ते हुए एक असाधारण लचीली विदेशी आर्थिक नीति अपनानी चाहिए।

रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित इस तथ्य के कारण भी हैं कि रूस दुनिया के सबसे बड़े तेल और गैस उत्पादकों और निर्यातकों में से एक है, जबकि पश्चिमी देश इन उत्पादों के आयातक हैं। रूस तेल और गैस की ऊंची विश्व कीमतों में रुचि रखता है, जबकि पश्चिमी देश इसके विपरीत - कम कीमतों में रुचि रखते हैं। सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए वैश्विक बाजार में मुख्य रूप से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच भयंकर प्रतिस्पर्धा लगातार हो रही है। यूएसएसआर के पतन और रूस के कमजोर होने के कारण सोवियत संघ की तुलना में सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए रूसी बाजार में कमी आई। इस बीच, अकेले कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलों की बिक्री - सैन्य विमान या टैंक जैसे अधिक जटिल उत्पादों का उल्लेख नहीं करने से - रूस को कई मिलियन डॉलर का मुनाफा हो सकता है। बेशक, हम सैन्य उत्पादों की बिक्री के बारे में पूरी तरह से कानूनी आधार पर और अंतरराष्ट्रीय व्यापार के नियमों के अनुसार ही बात कर सकते हैं।

ऊपर वर्णित सभी कारक स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि विश्व जीवन के सभी क्षेत्रों, ग्रह के सभी क्षेत्रों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के एकाधिकार नियंत्रण का विरोध करने के लिए रूस को एक अंतरराष्ट्रीय असंतुलन की आवश्यकता है। साथ ही, इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि रूस दुनिया के सभी देशों के साथ सहज और स्थिर संबंध स्थापित करने में रुचि रखता है। वह यथासंभव अधिक से अधिक अंतर्राष्ट्रीय साझेदारों के साथ विविध प्रकार के संपर्कों का विस्तार करने में भी रुचि रखती है। साथ ही, इसकी अंतर्राष्ट्रीय नीति को सबसे पहले देश की भू-राजनीतिक स्थिति द्वारा निर्धारित प्राथमिकताओं को उजागर करना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण प्राथमिकताओं में से एक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके रणनीतिक सहयोगी ग्रेट ब्रिटेन के पूर्ण आधिपत्य के प्रति संतुलन बनाना है।

4. रूसियों के दृष्टिकोण से रूस के लिए विकास पथ का चुनाव

रूस के विकास के संभावित तरीकों पर पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों के विचार युवा लोगों के विचारों से काफी भिन्न हैं। लगभग एक तिहाई उत्तरदाता रूस को एक मजबूत शक्ति (36%) और आर्थिक स्वतंत्रता (32%) के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे।

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि रूस को भविष्य में यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखते हैं, जो युवा लोगों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक है (मुख्य समूह में 25% बनाम 9%)। और अंत में, 40 वर्ष से अधिक उम्र के 12% उत्तरदाता राष्ट्रीय परंपराओं पर आधारित राज्य के पक्ष में हैं।

तालिका 1. निकट भविष्य में उत्तरदाता किस प्रकार का रूस देखना चाहेंगे (प्रश्न के उत्तरदाताओं की संख्या के प्रतिशत के रूप में)

	युवा 15-30 वर्ष का				40 वर्ष से अधिक पुराना
	नमूना औसत	बश्कोर्तोस्तान गणराज्य	व्लादिमीर क्षेत्र	नोवगोरोड क्षेत्र
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
राज्य सामाजिक न्याय, जहां सत्ता कार्यकर्ताओं की है	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
राष्ट्रीयता पर आधारित राज्य रूढ़िवादी की परंपराएं और आदर्श	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
प्रश्न का उत्तर दिया (व्यक्ति)	1403	474	458	471	244

लगभग आधे युवा (47.5%) निकट भविष्य में रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहेंगे, जो अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाए (तालिका 1) - सामाजिक-आर्थिक संरचना के प्रकार को निर्दिष्ट किए बिना। प्रबंधन कर्मचारियों, उद्यमियों, स्कूली बच्चों, बेरोजगारों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों के बीच यह हिस्सेदारी 50% से अधिक है।

युवाओं का थोड़ा छोटा हिस्सा (42%) रूस में रहना चाहेगा, जो आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर बना एक लोकतांत्रिक राज्य है (संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान के समान)।

बहुत कम बार, सामाजिक न्याय की स्थिति के रास्ते पर रूस के विकास को प्राथमिकता दी जाती है, जहां सत्ता कामकाजी लोगों (जैसे यूएसएसआर) की होती है - 9%। साथ ही, यह उत्तर विकल्प इंजीनियरिंग और तकनीकी कर्मचारियों, व्यावसायिक स्कूल के छात्रों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों (15-20%) द्वारा दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार चुना जाता है। अंत में, केवल 7.5% उत्तरदाता रूस को राष्ट्रीय परंपराओं और पुनर्जीवित रूढ़िवादी के आदर्शों पर आधारित राज्य के रूप में देखना चाहते हैं।

रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता का विश्लेषण (तालिका 2) हमें एक मजबूत शक्ति की वकालत करने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में पिछले 4 वर्षों में काफी तेजी से और लगातार वृद्धि को नोट करने की अनुमति देता है जो भय और सम्मान पैदा करता है। अन्य राज्य - 1998 के वसंत में 25% से वर्तमान 47.5% तक।

ध्यान दें कि 1998 के वित्तीय संकट के कारण आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के आकर्षण में भारी कमी आई (54% से 34%)। साथ ही, सामाजिक न्याय की सोवियत शैली की स्थिति में लौटने की इच्छा बढ़ गई (20% से 32% तक)। पहले से ही 2000 के वसंत में, सामाजिक न्याय की स्थिति ने अपना आकर्षण खो दिया (और, ऐसा लगता है, बहुत लंबे समय के लिए), लेकिन एक लोकतांत्रिक राज्य के पथ पर विकास का आकर्षण कभी भी 1998 के वसंत के स्तर तक नहीं पहुंच पाया।

तालिका 2. रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता (प्रश्न के उत्तरदाताओं की संख्या के प्रतिशत के रूप में)

	1995	1998	1999	वसंत 2000	शरद ऋतु 2000	वसंत 2001	वसंत 2002
आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांत पर निर्मित एक लोकतांत्रिक राज्य	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
राज्य सामाजिक. न्याय, जहां सत्ता कार्यकर्ताओं की है	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
एक मजबूत शक्ति जो अन्य राज्यों को भयभीत करती है	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
राष्ट्रीय पर आधारित राज्य रूढ़िवादी की परंपराएं और आदर्श	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
प्रश्न का उत्तर दिया (व्यक्ति)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

रूस के वांछित भविष्य पर युवा लोगों के विचारों में क्षेत्रीय मतभेद बहुत बड़े हैं - नोवगोरोड क्षेत्र के निवासी विशेष रूप से बाहर खड़े हैं, स्पष्ट रूप से एक लोकतांत्रिक राज्य को प्राथमिकता देते हैं।

युवा नोवगोरोडियनों में, आधे उत्तरदाता (व्लादिमीर क्षेत्र और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में 50% बनाम 36.5% -38%) एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस के विकास का समर्थन करते हैं। दूसरों की तुलना में बहुत कम, नोवगोरोड क्षेत्र के युवा निवासी रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य राज्यों में खौफ पैदा करती है (मुख्य समूह के लिए औसतन 38% बनाम 47.5%)।

रूस के भविष्य पर व्लादिमीर निवासियों और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के निवासियों के विचार बहुत समान हैं। बाद वाला, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार, रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति (औसतन 11% बनाम 9%) के रूप में देखना चाहेगा।

एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस का विकास बड़े शहरों (46% बनाम 43%) में एक मजबूत सैन्यीकृत शक्ति के मार्ग पर आंदोलन की तुलना में अधिक बेहतर बना हुआ है, जो आउटबैक में पहला स्थान खो रहा है (33% बनाम 58) %).

दूसरों की तुलना में अधिक बार, याब्लोको के समर्थक रूस को आर्थिक स्वतंत्रता के एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे (नमूने में औसतन 57% बनाम 42%)। संयुक्त रूस के लगभग आधे समर्थक और उत्तरदाता जो स्थिति के विकास पर किसी भी पार्टी के सकारात्मक प्रभाव से इनकार करते हैं (औसतन 49-50% बनाम 47.5%) एक मजबूत शक्ति के पक्ष में हैं जो अन्य देशों में भय पैदा करती है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के समर्थकों की रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखने की इच्छा नमूना औसत से तीन गुना अधिक (31%) होने की संभावना है, लेकिन फिर भी वे अभी भी अधिक बार एक मजबूत शक्ति (41%) चुनते हैं। राष्ट्रीय परंपराओं के राज्य के पक्ष में चुनाव व्यावहारिक रूप से किसी भी पार्टी के समर्थन पर निर्भर नहीं करता है और महत्वहीन सीमा के भीतर उतार-चढ़ाव करता है - 7% से 9% तक।

उत्तरदाताओं से पूछा गया कि वे आधुनिक रूस के लिए किन देशों की संस्कृति और जीवनशैली को सबसे स्वीकार्य मानते हैं (तालिका 3)।

युवा लोगों का एक बड़ा हिस्सा - सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से एक तिहाई से अधिक (35%) - मानते हैं कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है। पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं। विभिन्न देशों के संबंध में उत्तरदाताओं की प्राथमिकताएँ निम्नानुसार वितरित की गईं (शीर्ष पांच):

तालिका 2

40 से अधिक उम्र के युवा उत्तरदाता

1. जर्मनी - 24% 1. जर्मनी - 24%

2. यूएसए - 20% 2. यूएसए - 10%

3. फ़्रांस - 10% 3. जापान - 9%

4. ग्रेट ब्रिटेन - 9% 4. फ्रांस - 8.5%

5. जापान - 7% 5. यूके - 7%

यह ध्यान दिया जा सकता है कि यद्यपि पहले दो स्थानों पर एक ही देश का कब्जा है, जर्मनी के विपरीत, जिसे युवा लोगों और पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों दोनों से समान सहानुभूति प्राप्त है, संयुक्त राज्य अमेरिका उन युवाओं की तुलना में दोगुनी बार आकर्षित होता है जिनके लिए 40 हैं। .

तीसरे से पांचवें स्थान पर भी उन्हीं देशों का कब्जा है, लेकिन दिलचस्प बात यह है कि जापान की पुरानी पीढ़ी, जिसकी संस्कृति और जीवनशैली रूस से बहुत अलग है, तीसरे स्थान पर आई।

तालिका 3. वे देश जिनकी संस्कृति और जीवनशैली को उत्तरदाता आधुनिक रूस के लिए सबसे स्वीकार्य मानते हैं (प्रश्न के उत्तरदाताओं की संख्या के प्रतिशत के रूप में)

	युवा 15-30 वर्ष का				40 वर्ष से अधिक पुराना
	नमूना औसत	बश्कोर्तोस्तान गणराज्य	व्लादिमीर क्षेत्र	नोवगोरोड क्षेत्र
ग्रेट ब्रिटेन	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
जर्मनी	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
भारत	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
चीन	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
लैटिन अमेरिका	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
यूएसए	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
मुस्लिम विश्व के देश	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
फ्रांस	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
जापान	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
अन्य देश	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
प्रश्न का उत्तर दिया (व्यक्ति)	1306	419	442	445	224

क्षेत्रीय तुलना में, यह ध्यान देने योग्य है कि व्लादिमीर के युवा निवासियों (27%) के बीच अलगाववादी भावनाएं प्रकट होने की संभावना बहुत कम है, और दूसरों की तुलना में अधिक बार - बश्कोर्तोस्तान (41.5%) के निवासियों के बीच।

विभिन्न क्षेत्रों के प्रतिनिधियों के बीच उन देशों की पसंद में अंतर इतने महान नहीं हैं जिनकी संस्कृति और जीवनशैली रूस के लिए सबसे स्वीकार्य हैं। यह ध्यान दिया जा सकता है कि व्लादिमीर निवासी दूसरों की तुलना में जर्मनी को कुछ अधिक बार चुनते हैं, और नोवगोरोड निवासी फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन को चुनते हैं।

मुस्लिम दुनिया के देशों की संस्कृति और शैली बश्कोर्तोस्तान में रहने वाले बश्किर (3%) और टाटारों (7%) के लिए भी आकर्षक नहीं है। यह भी दिलचस्प है कि बश्कोर्तोस्तान के रूसी निवासी रूसी संस्कृति पर विदेशी प्रभाव को खत्म करने की आवश्यकता का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं (48% बनाम 41% बश्किर और 30% टाटर्स)।

इस मुद्दे पर युवा प्राथमिकताओं की गतिशीलता पर विचार करते समय (तालिका 4), कोई 2000 की तुलना में अलगाववादी भावना में काफी तेज उछाल देख सकता है (अब 27% से 35% तक)। यह, सामान्य तौर पर, उन उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में वृद्धि से मेल खाता है जो रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य देशों में भय और सम्मान को प्रेरित करती है।

तालिका 4. उन देशों पर युवाओं के विचारों की गतिशीलता जिनकी संस्कृति और जीवन शैली रूस के लिए सबसे स्वीकार्य है (प्रश्न के उत्तरदाताओं की संख्या के प्रतिशत के रूप में)

	वसंत 2000	शरद ऋतु 2000	वसंत 2002
ग्रेट ब्रिटेन	12,8	11,0	9,0
जर्मनी	24,7	25,8	23,9
भारत	2,5	1,8	0,6
चीन	4,4	3,6	3,8
लैटिन अमेरिका	3,1	3,1	1,5
यूएसए	26,3	20,6	20,3
मुस्लिम विश्व के देश	1,6	1,4	1,1
फ्रांस	16,3	11,6	10,4
जापान	7,4	7,1	7,0
अन्य देश	2,9	2,4	2,2
रूसियों के जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है	27,0	27,0	34,8
प्रश्न का उत्तर दिया (व्यक्ति)	1917	1323	1306

जाहिर है, ग्रेट ब्रिटेन और विशेष रूप से फ्रांस के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने वाले उत्तरदाताओं के अनुपात में कमी आई है। लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं द्वारा लगातार जर्मनी को चुना जाता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को चुनने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी, 2000 के दौरान कम हो गई थी, तब से स्थिर बनी हुई है।

आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर निर्मित एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में रूस के समर्थकों के अन्य विकास पथों के समर्थकों (मुख्य समूह के लिए औसतन 23% बनाम 35%) की तुलना में अलग-थलग होने की बहुत कम संभावना है। सभी पश्चिमी देश अन्य उत्तरदाताओं की तुलना में युवाओं के इस हिस्से को अधिक आकर्षित करते हैं। सबसे लोकप्रिय संयुक्त राज्य अमेरिका है - 27% (जर्मनी से थोड़ा अधिक) बनाम औसतन 20%।

जो युवा रूस को यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय के राज्य के रूप में देखना चाहते हैं, उनमें चीन के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने की संभावना दूसरों की तुलना में अधिक है (औसतन 9% बनाम 4%)।

सबसे बड़े अलगाववादी, जो काफी स्वाभाविक लगते हैं, राष्ट्रीय परंपराओं (60%) पर आधारित राज्य के समर्थक हैं, साथ ही एक मजबूत शक्ति के समर्थक हैं जो अन्य राज्यों से भय और सम्मान पैदा करते हैं (नमूने में औसतन 42% बनाम 35%) ). युवाओं की इन दो श्रेणियों में संयुक्त राज्य अमेरिका (क्रमशः 13% और 15%) और सामाजिक न्याय राज्य के समर्थकों - जर्मनी (17%) के प्रति सहानुभूति रखने की संभावना दूसरों की तुलना में कम है।

इसलिए, एक मजबूत शक्ति के रास्ते पर रूस का विकास, अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाता है, एक लोकतांत्रिक राज्य के रास्ते पर विकास को पीछे छोड़ते हुए सबसे लोकप्रिय हो रहा है (47% बनाम 42%)। सामाजिक न्याय की स्थिति में वापसी, जहां सत्ता कामकाजी लोगों की है (यूएसएसआर के समान) बहुत कम लोकप्रिय है (9%), जैसा कि रूढ़िवादी परंपराओं (8%) के आधार पर एक राष्ट्रीय राज्य का निर्माण है।

हालाँकि, एक तिहाई से अधिक उत्तरदाताओं (35%) का मानना ​​​​है कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है। पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं।

एक मजबूत शक्ति के गुणों में से एक जो अन्य राज्यों में भय और सम्मान पैदा करता है (और लगभग आधे उत्तरदाता ऐसा रूस देखना चाहते हैं) आधुनिक हथियारों से लैस एक शक्तिशाली सेना है। उत्तरदाता किस मामले में आधुनिक दुनिया में सैन्य बल के उपयोग को स्वीकार्य मानते हैं (तालिका 6)।

प्रत्येक आठवें उत्तरदाता (13%) का मानना ​​है कि सैन्य बल के प्रयोग को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता। एक साल पहले, किसी भी स्थिति में सैन्य बल के उपयोग के विरोधी काफी कम थे - 7.5% (अध्ययन "युवा और सैन्य संघर्ष")।

केवल दो मामलों में आधे से अधिक युवा सैन्य बल के प्रयोग को उचित ठहराते हैं:

बाहरी आक्रामकता को प्रतिबिंबित करना (69%)

राज्य की स्थानिक विशेषताओं के राजनीतिक, कानूनी और आर्थिक आयाम। भू-राजनीति के तरीके और कार्य। भू-राजनीति के मामलों में विज्ञान और विचारधारा के बीच संबंध। बुनियादी भूराजनीतिक कानून का सार. उनका क्लासिक वाचन.

विश्व समुदाय में रूस की स्थिति की विशेषताएं, भूराजनीतिक दृष्टिकोण से इसकी दोहरी स्थिति। रूसी राज्य के गठन में नॉर्मन्स और रूढ़िवादी की भूमिका। विश्व भूराजनीतिक व्यवस्था के विकास के लिए संभावित विकल्पों और अवधारणाओं का आकलन।

21वीं सदी में रूस के विकास के लिए पूर्वानुमान। घरेलू और विदेशी विशेषज्ञ। राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताएँ। आंतरिक राजनीतिक और सामाजिक कार्य - व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना, नींव का निर्माण करना नागरिक समाजऔर एक लोकतांत्रिक राज्य।

भू-राजनीति की विशेषताएँ और मुख्य दिशाएँ - रूसी विदेश नीति के विकास में उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण और भौगोलिक, जनसांख्यिकीय और पर्यावरणीय कारकों को ध्यान में रखने की अनुमति देता है। "संतुलन समदूरी" रणनीति की विशेषताएं।

शांति के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, वैश्विक सुरक्षा समस्याओं का समाधान, निरस्त्रीकरण और संघर्ष समाधान सभी वैश्विक समस्याएँमानवता की भौगोलिक एकता के विचार से ओत-प्रोत हैं और उनके समाधान के लिए व्यापक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता है। समस्या विशेष रूप से विकट है...

शीत युद्ध की समाप्ति और 1991 में वारसॉ संधि के पतन के साथ, यूरोपीय सैन्य मामलों में नाटो की भूमिका अनिश्चित हो गई। यूरोप में नाटो की गतिविधियों की दिशा यूरोपीय संगठनों के साथ सहयोग की ओर स्थानांतरित हो गई है।

जिस क्षण से महाद्वीपों ने राजनीतिक रूप से बातचीत करना शुरू किया, यूरेशिया विश्व शक्ति का केंद्र बन गया। हालाँकि, 20वीं सदी के अंतिम दशक में विश्व मामलों में भारी बदलाव देखा गया। केवल एक सदी में, अमेरिका आंतरिक परिवर्तनों से प्रभावित हुआ है, साथ ही...

विश्व मंच पर राज्य की राजनीतिक स्थिति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में इसका स्थान। रूस के लिए यूएसएसआर के पतन के भूराजनीतिक परिणाम। रूसी संघ की विदेश नीति की आधिकारिक राज्य अवधारणा। वैश्विक क्षेत्र में रूस।

सैन्य-राजनीतिक संबंधों की प्रणाली में रूस की भूमिका। विश्व में आज की वैश्विक सैन्य-राजनीतिक स्थिति की विशेषताएं। रूसी संघ की सैन्य सुरक्षा के लिए आंतरिक खतरे। रूसी सीमाओं की परिधि के साथ स्थिरता की एक बेल्ट का निर्माण।

1 अक्टूबर, 1949 को पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की घोषणा की गई, यूएसएसआर और पीआरसी के बीच राजनयिक संबंध 2 अक्टूबर, 1949 को स्थापित हुए। पीआरसी की राजधानी बीजिंग है।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

परिचय

परिचय

21वीं सदी के पहले वर्षों में विश्व समुदाय का विकास नए के वस्तुनिष्ठ रुझानों के बीच बढ़ते विरोधाभास से चिह्नित है। वैश्विक शांतिऔर दुनिया को उनके हितों, विचारों और मूल्यों के अनुसार पुनर्गठित करने के सबसे मजबूत शक्तियों के अधिकार के पक्ष में उनकी राजनीतिक व्याख्या।

आधुनिक रूस इसी विरोधाभासी दुनिया में अपनी जगह तलाश रहा है। इसके लिए एक पर्याप्त विदेश नीति की आवश्यकता है, जो एक ओर देश की वास्तविक क्षमताओं का आकलन करेगी और दूसरी ओर, ऐतिहासिक रूप से उसे आवंटित स्थान को संरक्षित करने का प्रयास करेगी।

इसलिए, चुने गए विषय की प्रासंगिकता संदेह से परे है, क्योंकि रूस, आधुनिक विश्व राजनीति के अन्य विषयों की तरह, सामाजिक विकास के विरोधाभासों का अनुभव करता है। यह संभवतः राज्य-निर्माण प्रक्रियाओं की अपूर्णता, प्रणालीगत संकट के अनसुलझे परिणामों, राष्ट्रीय-राज्य हितों की अनिश्चितता, विश्व समुदाय में शीघ्रता से एकीकृत होने की इच्छा के बीच विरोधाभास के कारण उन्हें और भी अधिक हद तक महसूस करता है। लगातार मिथक कि यह एक विश्व शक्ति है, प्राकृतिक उत्तराधिकारी है रूस का साम्राज्यऔर यूएसएसआर।

रूसी विदेश नीति को देश को आधुनिक विश्व विकास की विरोधाभासी प्रवृत्तियों के प्रभाव के अधीन होने की स्थिति से बाहर लाना होगा। यह कार्य अत्यंत कठिन है, क्योंकि विदेश नीति कार्यों की प्रभावशीलता सीधे तौर पर न केवल भू-राजनीति से संबंधित है, बल्कि सबसे ऊपर देश की वास्तविक क्षमताओं और इसकी आर्थिक, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता के कुशल उपयोग से संबंधित है।

सामान्य तौर पर, पिछले दशक की घटनाओं ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है कि दुनिया में रूस की सक्रिय, स्वतंत्र भूमिका और उसकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना विश्व व्यवस्था की स्थिरता और उन समस्याओं के सफल समाधान के लिए वस्तुनिष्ठ कारक हैं जो सभी के लिए आम हैं। लोग और राज्य।

1. विदेश नीति और आधुनिक विश्व में रूस की भूमिका

रूसी विदेश नीति आज एक कठिन दौर से गुजर रही है, जब उन अवधारणाओं का संशोधन (कुछ हद तक कट्टरपंथी भी) आवश्यक है जिन्होंने आज तक देश का मार्गदर्शन किया है।

इस संशोधन के मुख्य कारण निम्नलिखित प्रमुख कारकों द्वारा निर्धारित होते हैं:

रूस के लिए राजनीतिक और आर्थिक अवसरों को समझे बिना यूरोपीय संघ का विस्तार हुआ;

- "नया यूरोप 25" द्विपक्षीय संबंधों को दबाव के माध्यम के रूप में प्रभावी ढंग से उपयोग करने की संभावना को लगभग शून्य कर देता है;

यूरोपीय संघ के पास व्यवहार की एक सहमत रेखा है और सामान्य नियमरूस के संबंध में खेल, जबकि हम अभी तक ब्रुसेल्स को बातचीत के मुख्य भागीदार के रूप में पूरी तरह से मान्यता देने के लिए तैयार नहीं हैं;

नाटो विस्तार का प्रतिनिधित्व नहीं करता है सैन्य ख़तरारूस, लेकिन सुरक्षा की पुरानी अवधारणा को तोड़ता है, मुख्य रूप से इस दृष्टिकोण से कि रूस इस प्रक्रिया को धीमा या बदल सकता है;

2006-2010 में नाटो विस्तार की एक नई लहर। - यह विस्तार सीधे सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष (यूक्रेन, जॉर्जिया, आदि) की कीमत पर है;
- अपने पिछले प्रारूप में नाटो का विस्तार गठबंधन के आंतरिक परिवर्तन की प्रक्रिया से काफी आगे है;

इसके वैश्वीकरण का चरण शुरू होता है (अफगानिस्तान) और इन प्रक्रियाओं पर रूस का प्रभाव न्यूनतम है (नाटो के साथ मौजूदा समझौते विश्वास के रूप में अच्छे हैं, लेकिन सहयोग के रूप में नहीं);

रूस में अमेरिका की रुचि विशुद्ध रूप से लागू प्रकृति की है (उदाहरण के लिए, इराक के साथ स्थिति) और रणनीतिक साझेदारी का मुद्दा वास्तव में एजेंडे से हटा दिया गया है;

एक वास्तविक संगठन के रूप में सीआईएस का अस्तित्व समाप्त हो गया है, नए रूपों (एकल आर्थिक स्थान) के प्रभावी होने की संभावना नहीं है;

यूक्रेन के साथ संबंधों में संकट सहयोग और एकीकरण की सभी पिछली अवधारणाओं के लिए एक झटका है;

चीन आर्थिक रूप से एक तेजी से कुशल राज्य और एक प्रमुख भू-राजनीतिक खिलाड़ी बनता जा रहा है, जिसके लिए रूस की भूमिका भी कुछ वर्षों में बदल जाएगी (न्यूनीकरण की ओर);

संयुक्त राष्ट्र संकट से उबरने में विफल रहा हाल के वर्षऔर इसके लिए रूस भी गंभीर रूप से दोषी है।

और फिर भी रूस अभी भी विश्व शक्तियों की "पहली लीग" ("प्रमुख लीग" - संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन) में बना हुआ है, जो अभी भी परमाणु हथियारों की उपस्थिति, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक सीट और इसकी भूराजनीतिक स्थिति से निर्धारित होता है। मुख्य कार्य नीचे खिसकना नहीं है। रूस के पास अभी भी कई क्षेत्र हैं जिनमें वह काफी मजबूत खिलाड़ी बना रह सकता है (ट्रांसकेशिया (आर्मेनिया के समर्थन के माध्यम से), मध्य एशिया (कजाकिस्तान के माध्यम से और उज्बेकिस्तान के साथ संबंधों का स्थिरीकरण), उत्तर कोरिया, ईरान, क्योटो प्रोटोकॉल), लेकिन सामान्य तौर पर रूस में आवश्यकता हर साल कम होती जाती है (उदाहरण के तौर पर - मध्य पूर्व प्रक्रिया)।

हमें अधिकांश पहलों में "फिट" होने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि हमारी अपनी नीतियों के लिए हमारी ताकत कम होती जा रही है जिसका दूसरे लोग सम्मान करेंगे। यह कोई त्रासदी नहीं है, बल्कि एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है, जिसके आधार पर आपको व्यावहारिक कदमों के बारे में सोचने और अपनी "छत" निर्धारित करने की आवश्यकता है। हमारी अर्थव्यवस्था की स्थिति के दृष्टिकोण से, हाल की सभी सफलताओं के साथ, हम "चौथी" लीग में हैं।

समस्या यह है कि आज विदेश नीति यथासंभव व्यक्तिगत हो गई है ("राज्य मैं हूं") और, इस वजह से, किसी भी निचले स्तर के आकलन को विदेशी साझेदारों द्वारा कुछ भी गंभीर नहीं माना जाता है।

विदेश नीति के क्षेत्र में विधायी शाखा की भूमिका तेजी से एक "भौंकने वाले कुत्ते" की भूमिका में सिमट कर रह गई है जिस पर ध्यान ही नहीं दिया जाता है। कई मामलों में विदेश नीति को शिखर सम्मेलन की एक योजना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जिसके बीच सामान्य कामकाजी तंत्र काम नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, पिछले दो वर्षों में यूरोपीय संघ के साथ संबंध)।

हमारी प्राथमिकताएँ क्या हो सकती हैं?

सोवियत काल के बाद के शेष स्थान का "शांतिपूर्ण पुनर्निर्माण" करना;

यूरोपीय संघ के संबंध में एकीकरण प्रक्रिया की स्थिरता सुनिश्चित करना;

नाटो विस्तार के सैन्य-राजनीतिक परिणामों को कम करें (गठबंधन के नए सदस्यों को कम से कम न्यूनतम सीमा तक रूस के साथ मित्र बने रहना चाहिए);

रूसी अर्थव्यवस्था को वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत करना जारी रखें;

अपने परिवर्तन के दौरान संयुक्त राष्ट्र के भीतर प्रभाव न खोएं;

रूस के बारे में बाहरी दुनिया की राय बदलें।

इस प्रकार, साधनों का विकल्प छोटा है, क्योंकि कोई भी रूस की खातिर खेल के नियमों को नहीं बदलेगा (यूरोपीय संघ जैसा है) स्पष्ट उदाहरण). मुख्य साधन राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक उपस्थिति है जहां अभी भी संभव है। इसके अलावा, हमें अंततः अवास्तविक गठबंधन बनाने की सभी अवधारणाओं को त्यागना होगा, और मौजूदा द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संपर्कों से अधिकतम लाभ प्राप्त करना होगा।

2. विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था

रूस खुद को एक वैश्विक शक्ति के रूप में रखता है जो पश्चिम के बाजार-लोकतांत्रिक मूल्यों को साझा करता है, लेकिन एक नई दुनिया की वास्तुकला और अपने स्वयं के हितों के क्षेत्र (सीआईएस की सीमाओं के भीतर) के निर्माण के मामलों में अपनी बात रखने के अपने अधिकार की घोषणा करता है। ).

रूस वैश्विक और क्षेत्रीय ऊर्जा बाजारों में आक्रामक रूप से प्रवेश करके और दुनिया की दूसरी परमाणु मिसाइल शक्ति के रूप में अपनी छवि बनाए रखकर आर्थिक और वित्तीय कमजोरी की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है। पश्चिम अब रूस को अर्थशास्त्र और राजनीति में "अजनबी" के रूप में नहीं देखता है, लेकिन वह अभी भी इसे "अपना" नहीं मानता है।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र में, रूस सीमांत स्थिति में है और उसने अभी तक एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अपनी राजनयिक रूप से सक्रिय उपस्थिति को मजबूत करने के संदर्भ में, या पूर्वोत्तर एशिया के एकीकरण के अवसरों को ध्यान में रखते हुए कोई वास्तविक कदम नहीं उठाया है। "एशियाई रूस" के पिछड़े क्षेत्रों का विकास। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में रूस की रणनीतिक भूमिका बहुत कम है।

रूसी राजनीतिक हलकों में, नाटो विस्तार और अमेरिकी मिसाइल रक्षा योजनाओं का मुकाबला करने में एक भागीदार के रूप में चीन की व्यापक धारणा थी। हालाँकि, जब इन मुद्दों ने प्रासंगिकता खो दी, तो जनसांख्यिकीय और सैन्य खतरे के स्रोत और महत्व के पहले स्तर से बहुत दूर के भागीदार के रूप में चीन की प्रचलित धारणा हावी हो गई।

आज, रूस के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक और क्षेत्रीय विरोध के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने की क्षमता और वैचारिक आधार नहीं है, लेकिन वह अभी भी लगातार विपरीत रास्ता अपनाने के लिए तैयार नहीं है - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वैश्विक और क्षेत्रीय बातचीत के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना। राज्य. रूस की आगे की अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए पहले (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस चीन पर भरोसा नहीं कर सकता, जिसने निश्चित रूप से एक भागीदार के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के अपने प्रक्षेप पथ में प्रवेश किया है।

दूसरे (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस-चीन-अमेरिका त्रिकोण में नई रणनीतिक साझेदारी बनाने की संभावना बढ़ जाती है। हालाँकि, इस "त्रिकोण" में मास्को और बीजिंग के बीच "प्रतिस्पर्धा" का माहौल फिर से बनने का खतरा भी बढ़ रहा है, जो समय-समय पर रूसी-चीनी संबंधों को जटिल (खतरा) कर सकता है।

राष्ट्रीय-राज्य हितों का आर्थिक घटक हमेशा और हर जगह सबसे स्पष्ट और स्पष्ट रूप में प्रकट हुआ है। उपलब्ध कराने हेतु प्रतिबद्ध है सामान्य स्थितियाँपुनरुत्पादन, और फिर आर्थिक शक्ति और समृद्धि को मजबूत करना राज्य के गठन के क्षण से ही राज्य की घरेलू और विदेश नीति दोनों में मुख्य स्रोत था।

घरेलू उद्यमिता को समर्थन और सुरक्षा देने के सिद्धांत का मतलब विश्व अर्थव्यवस्था से अलगाव या निरंकुशता की दिशा में कदम उठाना बिल्कुल भी नहीं है। यह केवल आर्थिक खुलेपन की दिशा में एक उचित, क्रमिक आंदोलन मानता है, जो देश के राष्ट्रीय और राज्य हितों को नुकसान नहीं होने देता है और संरक्षणवाद के उचित उपयोग का प्रावधान करता है। वे सभी देश जो आज अत्यधिक विकसित हैं, इससे गुजर चुके हैं।

संरक्षणवादी उपायों के उपयोग से "खुले दरवाजे" नीति के कार्यान्वयन तक संक्रमण, और कभी-कभी इसके विपरीत, गतिशीलता, राष्ट्रीय-राज्य हितों की परिवर्तनशीलता, आर्थिक विकास के स्तर पर उनकी निर्भरता के दृष्टिकोण से बहुत संकेतक है देश का और विश्व व्यापार में शक्तियों का संतुलन। इस तरह के बदलाव संबंधित सैद्धांतिक औचित्य के साथ होते हैं जो विदेशी आर्थिक नीति में परिवर्तनों से पहले होते हैं या तथ्य के बाद इन परिवर्तनों को उचित ठहराते हैं।

प्रत्यक्ष निजी निवेश के रूप में विदेशी पूंजी को आकर्षित करना (उदाहरण के लिए, ऋण के विपरीत, जिसका भुगतान हमें नहीं तो बच्चों या पोते-पोतियों को करना होगा) रूस के राष्ट्रीय और राज्य हितों को पूरा करता है। बेशक, इसे निवेशकों के हितों को भी पूरा करना होगा।

जटिलता वर्तमान स्थितियह है कि रूस को गहरे राष्ट्रीय और राज्य हितों को प्रभावित करने वाली कई गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। सोवियत संघ के पतन का रूस पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ा। कई मायनों में, उसके हितों को गंभीर और बहुत दर्दनाक झटका लगा। भू-राजनीतिक स्थिति में बदलाव के अलावा, जो देश के लिए बहुत प्रतिकूल था, और आर्थिक संबंधों के विच्छेद के कारण, इसकी संरचना में तेज गिरावट (हिस्सेदारी में वृद्धि) ने देश की अर्थव्यवस्था के पतन में एक निर्णायक भूमिका निभाई। कच्चे माल और निष्कर्षण उद्योगों का), बंदरगाहों, बेड़े और विश्वसनीय परिवहन मार्गों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का नुकसान।

देश के कमजोर होने और इसके नेतृत्व में स्पष्ट रूप से परिभाषित रणनीतिक दिशानिर्देशों की कमी ने एक शक्तिशाली को जन्म दिया बाहरी दबावउस पर. ऐसे दबाव में कुछ भी अप्रत्याशित या अप्रत्याशित नहीं है। यह पश्चिमी देशों के राजनीतिक नेताओं द्वारा घरेलू व्यापार और वित्तीय संरचनाओं की रक्षा और समर्थन करने के उद्देश्य से अपने राष्ट्रीय और राज्य हितों के सख्त पालन का तार्किक परिणाम है।

रूसी वस्तुओं (ईंधन और कच्चे माल को छोड़कर) और प्रौद्योगिकियों के निर्यात पर प्रतिबंध बनाए रखने सहित सभी कार्रवाइयां, इस सरल और समझने योग्य तार्किक प्रणाली में आसानी से फिट हो जाती हैं। साथ ही सबसे आशाजनक क्षेत्रों सहित, रूस में वैज्ञानिक अनुसंधान कार्यक्रमों (उनके युक्तिकरण के नारे के तहत) को कम करने के लिए पश्चिमी विशेषज्ञों द्वारा विकसित प्रस्ताव।

आधुनिक दुनिया, विशेष रूप से अपने सख्त और दबंग कानूनों वाली वैश्विक अर्थव्यवस्था, भोली-भाली विचारधारा और परोपकारिता से बहुत दूर है। और इसे वैसे ही माना जाना चाहिए जैसे यह है, बिना कुछ जोड़े, लेकिन बिना कुछ छोड़े भी। और जितनी जल्दी हमें इसका एहसास होगा कठोर वास्तविकताएँजितनी जल्दी हम अपने राष्ट्रीय-राज्य हितों को समझना और कुशलता से उनकी रक्षा करना सीखेंगे, रूस के पुनरुद्धार का लक्ष्य उतना ही करीब होगा।

अंत में, यह राष्ट्रीय-राज्य हितों के लिए उस चुनौती का उल्लेख करने योग्य है जो मानो भीतर से उत्पन्न होती है। हम कई मामलों में समूह और अहंकारी (सामान्य की तुलना में) हितों की प्रबलता के बारे में बात कर रहे हैं: एकाधिकारवादी समूह और व्यक्तिगत क्षेत्र, व्यापार और मध्यस्थ, और कुछ हद तक माफिया संरचनाएं, प्रशासनिक तंत्र, आदि। और यद्यपि इस तरह की प्रक्रिया काफी हद तक गलतियों और आर्थिक नीति की असंगतता से प्रेरित थी, इसके परिणामों को कमतर आंकना तो दूर, इसे उचित ठहराना भी पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

इस प्रकार, यहां एक बार फिर इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि देश के राष्ट्रीय-राज्य हितों पर विश्वसनीय निर्भरता से ही ऐसी चुनौती से छुटकारा पाना संभव है। केवल ऐसे पाठ्यक्रम का कार्यान्वयन ही सार्वजनिक सहमति सुनिश्चित कर सकता है, आर्थिक सुधार के लिए एक विश्वसनीय नींव रख सकता है और सफलता की ओर ले जा सकता है। यह लोगों की आशाओं और आकांक्षाओं के अनुरूप, समझने योग्य मार्ग होगा।

3. संस्कृति और खेल और दुनिया में रूस की भूमिका को मजबूत करने में उनका महत्व

विदेश नीति रूस विश्व

एक महत्वपूर्ण सामाजिक घटना के रूप में खेल आधुनिक समाज के सभी स्तरों पर व्याप्त है, जिसका समाज के मुख्य क्षेत्रों पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। यह राष्ट्रीय संबंधों, व्यावसायिक जीवन, सामाजिक स्थिति, फैशन को आकार, नैतिक मूल्यों और लोगों के जीवन के तरीके को प्रभावित करता है।

खेल आज मुख्य चीज है सामाजिक कारक, सस्ती संस्कृति और बुरी आदतों के आक्रमण का विरोध करने में सक्षम। यह सबसे अच्छा "खड़खड़" है जो लोगों को उनके वर्तमान से विचलित कर सकता है सामाजिक समस्याएं. यह, शायद, एकमात्र "गोंद" है जो पूरे राष्ट्र को एक साथ जोड़ने में सक्षम है, जो न तो धर्म, और न ही राजनेता, ऐसा कर सकते हैं।

वास्तव में, खेल की घटना में एक शक्तिशाली सामाजिक शक्ति है। राजनेता लंबे समय से खेल को एक राष्ट्रीय शौक मानते रहे हैं जो समाज को एक राष्ट्रीय विचार के साथ एकजुट कर सकता है, इसे एक अनूठी विचारधारा और लोगों की सफलता और जीत की इच्छा से भर सकता है।
रूस में खेलों को उनकी विविधता में पसंद किया जाता है। और साथ में राष्ट्रीय प्रजातिखेल - छोटे शहर, उत्तरी चारों ओर, रस्साकशी - रूस के कुछ लोगों के एथलीट पारंपरिक क्षेत्रीय और क्षेत्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेते हैं। इन प्रतियोगिताओं में बड़े खेलों की तरह उत्सव और एकता का माहौल होता है। और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त ओलंपिक रिकॉर्ड की कमी कोई बाधा नहीं है।

परंपरागत रूप से, ओलंपिक खेलों को विशिष्ट खेल माना जाता है, यानी वे खेल जो ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल हैं। सरकारी अधिकारियों और पेशेवर एथलीटों के साथ-साथ शौकिया एथलीटों और प्रशंसकों दोनों की ओलंपिक खेलों में रुचि बढ़ी है।

लेकिन ओलंपिक खेलों के साथ-साथ, रूसियों ने हमेशा ऑटोमोबाइल और मोटरसाइकिल खेल, बिलियर्ड्स, बीच वॉलीबॉल, खेल पर्यटन, खेल नृत्य, रोलर खेल, शीतकालीन तैराकी और अवकाश से जुड़े कई अन्य खेलों की सहानुभूति का आनंद लिया है। सक्रिय मनोरंजनलोगों की। इसके अलावा, के लिए हाल ही मेंविदेश यात्रा कर रहे रूसी नागरिकों ने हमारे देश में पहले से अज्ञात खेलों के अस्तित्व के बारे में सीखा: बॉलिंग, स्क्वैश, डाइविंग, राफ्टिंग, जो रूसी छुट्टियों के बीच लोकप्रिय हो गए हैं।

सैम्बो, बिलियर्ड्स, बेंडी, शतरंज ऐसे खेल हैं जो लंबे समय से रूस में भी जाने जाते हैं। कराटे, ऐकिडो, तायक्वोंडो मार्शल आर्ट रूसी लड़कों के बीच लोकप्रिय हैं। ऑटो रेसिंग और पैराशूटिंगयह एक "चरम" खेल है जिसके बड़ी संख्या में रूसी प्रशंसक हैं। इनमें से कोई भी खेल हमारे समय की मुख्य प्रतियोगिताओं - ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल नहीं है। लेकिन क्या इससे सचमुच कोई फर्क पड़ता है कि कोई खेल ओलंपिक है या नहीं?

उनकी सामान्य इच्छा रूस के लाभ के लिए बड़े पैमाने पर लोक "सभी के लिए खेल" का पूर्ण विकास है, इसे विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में शामिल करना है। खेल प्रतियोगिताएं. आज इसके लिए सभी आवश्यक शर्तें मौजूद हैं।

आधुनिक संस्कृति में रूस की संस्कृति, विशेष रूप से आधुनिक संस्कृति में रूस की भूमिका और स्थान पर, इसके रूसी घटक पर जोर देने के साथ सामान्य रूप से संस्कृति पर विचार करने का एक यथार्थवादी और पूर्वानुमानित पहलू है। तर्क की दो पंक्तियाँ स्वीकार्य हैं: विश्व संस्कृति से रूसी संस्कृति तक और इसके विपरीत; सीमा-चौराहे पर हमें एक निश्चित उत्तर मिलता है। दो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं आधुनिक संस्कृति की विशेषता हैं: पश्चिम का सांस्कृतिक विस्तार - अत्यधिक धर्मनिरपेक्षता की स्थिति में और साथ ही अपनी संस्कृति का सार्वभौमिकरण और दूसरी ओर, गैर-सांस्कृतिक स्वायत्तता और मौलिकता के लिए संघर्ष। - "आधुनिकीकरण" और "पश्चिमीकरण" के सामने पश्चिमी सभ्यताएँ।

आधुनिक समय में रूसी संस्कृति ने एक हानिकारक प्रभाव का अनुभव किया है, जिससे "पश्चिमीवाद" और "आधुनिकतावाद" के मानकों को स्वीकार करने की एक महत्वपूर्ण इच्छा प्रकट हुई है, जो पहले से ही दो बार ऐतिहासिक रूप से स्थापित राज्य के पतन और रूढ़िवादी और संस्कृति के बीच ऐतिहासिक अंतर का कारण बन चुकी है। . विश्व संस्कृति में रूसी संस्कृति के पहले से ही मान्यता प्राप्त योगदान, पुश्किन और दोस्तोवस्की की विरासत के रूप में यह उनकी आध्यात्मिकता के साथ ही है कि वह आज खुद की, अपने लोगों और राज्य की मदद कर सकती हैं, और पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता अपने सांस्कृतिक क्षेत्र में गहन खोज कर रही है। आत्मनिरीक्षण और आत्म-ज्ञान।

सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक प्रवृत्ति सांस्कृतिक संगठनों द्वारा पैसा कमाना है। रूस में, दुनिया भर की तरह, ऐसे सांस्कृतिक संगठन हैं जो पैसा कमा सकते हैं। इसके अलावा, संस्कृति में कुछ भी मुफ़्त नहीं हो सकता - हर चीज़ की अपनी कीमत होती है। हालाँकि, यह अनुचित होगा, यदि सार्वजनिक धन (उदाहरण के लिए, संग्रहालय) का उपयोग केवल स्वयं संस्थानों और बिचौलियों के पास जाता है। इस मामले में, सांस्कृतिक गतिविधियों के वित्तपोषण के क्रॉस-सिस्टम के विकास के लिए धन को आंशिक रूप से दान करना आवश्यक है।

एक अलग मुद्दा गैर-लाभकारी क्षेत्र की क्षमता का उपयोग है। राज्य को न केवल राज्य, बल्कि गैर-राज्य, गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा भी राज्य और नगरपालिका सांस्कृतिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में भागीदारी के लिए स्थितियां बनानी चाहिए। में विशेषज्ञता वाले संगठन बनाकर उद्यमशीलता गतिविधिगैर-लाभकारी सांस्कृतिक क्षेत्र में, प्रत्येक व्यक्तिगत संस्था को ऐसा करने के लिए मजबूर करने के बजाय, राज्य सांस्कृतिक नीति की एकता का उल्लंघन नहीं करता है। संस्कृति के क्षेत्र में वर्तमान स्थिति को बदलने के लिए, "संस्कृति के क्षेत्र में राज्य प्राधिकरणों को सांस्कृतिक वस्तुओं के स्वामित्व के व्यापक अधिकार प्रदान करने की सलाह दी जाती है, जिसमें अचल संपत्ति के निपटान और इसके संचालन से होने वाली आय का अधिकार भी शामिल है।" सांस्कृतिक आवश्यकताओं के लिए प्राप्त आय का हिस्सा आवंटित करने की शर्तों और प्रक्रिया को निर्धारित करने के लिए राज्य के स्वामित्व वाली सांस्कृतिक संपत्ति, मुख्य रूप से राज्य संग्रहालय निधि की वस्तुओं के व्यावसायिक उपयोग के नियमों को संशोधित करना आवश्यक है!

राज्य और गैर-राज्य निकायों द्वारा सांस्कृतिक संस्थानों की बहु-स्थापना की प्रथा का विस्तार करने की सलाह दी जाती है। इस प्रक्रिया को हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। जब व्यक्तिगत संघीय सांस्कृतिक संगठन जो क्षेत्रीय समस्याओं को हल करने से संबंधित हैं, उन्हें महासंघ के विषयों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो विभिन्न स्तरों पर निकायों की सह-स्थापना संभव है।

सांस्कृतिक क्षेत्र में अतिरिक्त धन आकर्षित करना निजी वित्तपोषण (संरक्षण और प्रायोजन) की भूमिका को मजबूत करने से जुड़ा है। दानदाताओं को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना आवश्यक है। न केवल कर लाभ के प्रावधान का उपयोग किया जा सकता है, बल्कि अन्य गैर-मानक उपायों का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, संस्कृति की मदद के लिए कुछ शर्तों के तहत देनदारों को ऋण माफ करने की अनुमति।

सामाजिक-सांस्कृतिक क्षेत्र के विकास में कई समस्याएं सांस्कृतिक संगठनों के संबंध में उचित कर नीतियों के कार्यान्वयन पर निर्भर करती हैं। दुर्भाग्य से, आज उन्हें सक्रिय रूप से लाभ से वंचित किया जाता है; बजट में धन की कमी के कारण लाभ में कमी उचित है। सबसे पहले, सांस्कृतिक क्षेत्र में गैर-सरकारी संगठन पीड़ित हैं। कई चिकित्सकों का मानना ​​है कि यहां प्रेरणा काफी सरल है: धोखे का डर और कर अधिकारियों की आवश्यक नियंत्रण में संलग्न होने की अनिच्छा।

इस प्रकार, सांस्कृतिक क्षेत्र आज बहुत कठिन वित्तीय स्थिति में है, सरकार से आवश्यक वित्तीय संसाधन प्राप्त करना बंद हो गया है, जबकि एक उभरती अर्थव्यवस्था में इसके स्थिर कामकाज के लिए कानूनी पूर्वापेक्षाएँ अभी बन रही हैं। सांस्कृतिक संगठनों के अस्तित्व के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त पैसा कमाना है, जिसके लिए सांस्कृतिक गतिविधि के उन रूपों पर भरोसा करने की आवश्यकता होती है जो आय उत्पन्न करते हैं। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि यहाँ का अधिकांश विकास बिल्कुल भी सभ्य रूप में नहीं हुआ है। हालाँकि, सांस्कृतिक संगठनों की प्रणाली आसानी से नष्ट हो जाएगी यदि यह वास्तविक जीवन पर, गतिविधि के नए रूपों पर, उन क्षेत्रों पर भरोसा करने का प्रयास नहीं करती है जहां गतिशील सांस्कृतिक प्रक्रियाएं होती हैं। "जिसे संस्कृति के लिए संसाधन कहा जाता है और संस्कृति को एक संसाधन कहा जाता है" के बीच एक बुनियादी अंतर है। संस्कृति के बारे में ज्ञान को व्यावहारिक ज्ञान में बदला जाना चाहिए: यदि राज्य को खजाने या स्मारकों की सुरक्षा की लागत वहन करनी है, तो खजाने को पैसे में बदलना उन लोगों का काम है जो वास्तव में सांस्कृतिक प्रक्रियाओं में महारत हासिल करते हैं। उनके हाथों में ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जो वास्तव में भविष्य में संस्कृति के आगे विकास के लिए काम कर सकती हैं।

4. विश्व सभ्यता में रूस का इतिहास

सामान्य तौर पर, एक महान शक्ति के रूप में रूस की स्थिति विश्व समुदाय के भाग्य के लिए उसकी जिम्मेदारी (अन्य महान शक्तियों के साथ) से अविभाज्य है। और यह आर्थिक और सामाजिक नीति, संसाधनों के आवंटन, जिसमें संबंधित सैन्य-राजनीतिक रणनीति भी शामिल है, के लिए प्राथमिकताओं को चुनने के लिए एक निश्चित तर्क निर्धारित करता है।

हाल के दशकों के अनुभव और अधिक दूर की ऐतिहासिक घटनाओं दोनों की समझ के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि दुनिया अजीबोगरीब काउंटरवेट की एक प्रणाली द्वारा समर्थित है जो शक्ति संतुलन सुनिश्चित करती है।

सोवियत संघ के पतन के कारण शक्ति के मौजूदा संतुलन में व्यवधान के पहले से ही बहुत नकारात्मक परिणाम हो रहे हैं और यह गंभीर चिंता का कारण बन रहा है, खासकर यूरोपीय लोगों के बीच। यह बात दूसरे लोग भी समझने लगे हैं. एक महाशक्ति के आदेश पूरी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को गंभीर रूप से अस्थिर कर सकते हैं। एक महान शक्ति के रूप में रूस के अधिकार और प्रभाव को बहाल करना विश्व समुदाय की स्थिरता के हित में है और इसके अपने राष्ट्रीय-राज्य हितों को भी पूरा करता है, हालांकि इसमें कुछ दायित्व शामिल हैं।

देश की भू-राजनीतिक स्थिति के आधार पर रूस द्वारा अपने कर्तव्य की पूर्ति, उसकी ऐतिहासिक पुकार, उसकी नियति है। इतिहास ने रूस को पश्चिम और पूर्व के बीच स्थित एक मध्य राज्य की स्थिति में रखा है, जिसने उनकी संस्कृति, मूल्य प्रणालियों और सभ्यतागत संरचना की विशेषताओं को अवशोषित किया है। कई मायनों में यह था, लेकिन इससे भी अधिक यह इन दोनों को जोड़ने वाला एक पुल बन सकता है अलग दुनिया, उनकी बेहतर आपसी समझ और पारस्परिक आध्यात्मिक और नैतिक संवर्धन को बढ़ावा देना।

यदि, निश्चित रूप से, हम सामाजिक-राजनीतिक संरचना, संस्कृति और धर्म के कुछ आदर्श मॉडल की खोज के लिए आदिम और साथ ही बहुत खतरनाक प्रयासों को छोड़ देते हैं। यदि हम एक या दूसरे प्रकार की सभ्यता से संबंधित देशों और लोगों के सामाजिक-आर्थिक और आध्यात्मिक विकास के विभिन्न मॉडलों की विविधता और समानता के पैटर्न की पहचान से आगे बढ़ते हैं।

रूस के इतिहास और इसकी भूराजनीतिक स्थिति ने राज्य और व्यक्ति, सामूहिक और व्यक्तिगत सिद्धांतों, आर्थिक तर्कवाद और आध्यात्मिकता के एक अजीब संयोजन को जन्म दिया है। सदियों से संचित और सामाजिक स्मृति के चैनलों के माध्यम से प्रसारित, वे आज इसकी सामाजिक-आर्थिक उपस्थिति, मूल्य प्रणाली और व्यवहार की प्रेरणा की अभिन्न, अपरिवर्तनीय विशेषताएं हैं। इसे ध्यान में न रखने का अर्थ है इतिहास की कठोर गति को रोकने का प्रयास करना। ऐसी नीति वास्तविक, गहरी के साथ असंगत है राष्ट्रीय-राज्यरूस के हित.

रूस की भूराजनीतिक स्थिति उसकी विदेश नीति के बहुपक्षीय अभिविन्यास और विश्व अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में जैविक समावेशन को वस्तुनिष्ठ रूप से आवश्यक बनाती है। किसी एक देश या देशों के समूह के साथ अपने संबंधों को प्राथमिकता देने का कोई भी प्रयास इसके राष्ट्रीय-राज्य हितों के विपरीत है। बहुपक्षीय अभिविन्यास एक रणनीतिक सिद्धांत है और इसका किसी भी अवसरवादी कारणों से या तात्कालिक दबाव में उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि किसी विशेष क्षेत्र, देशों के समूह के साथ संबंधों की प्राथमिकता का सवाल उठाना भी गलत लगता है - चाहे वह निकट विदेश, पूर्व सीएमईए देश, दक्षिण पूर्व एशिया, संयुक्त राज्य अमेरिका या चीन हो। भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं का प्रश्न संभवतः कई देशों के लिए वैध है, लेकिन एक महान विश्व शक्ति के रूप में रूस के लिए नहीं। यह ठीक इसी दृष्टिकोण के आधार पर है कि एक वैश्विक रणनीति और दैनिक विदेश नीति गतिविधियों का निर्माण किया जाना चाहिए, संबंधित विभागों के तंत्र की संरचना निर्धारित की जानी चाहिए, और वैज्ञानिक अनुसंधान और कार्मिक प्रशिक्षण आयोजित किया जाना चाहिए।

रूसी राज्य के इतिहास के उदाहरण का उपयोग करके यह पता लगाना बहुत उपयोगी और शिक्षाप्रद है कि यह आह्वान कैसे किया गया, सबसे अधिक कैसे अलग-अलग स्थितियाँऔर विभिन्न राजनीतिक शासनों के तहत, इसकी विदेश नीति के पाठ्यक्रम की मुख्य दिशा का पता लगाया जा सकता है। आखिर कैसे, बढ़ते प्रतिरोध और करारी हार के बावजूद, देश बार-बार अपने ऐतिहासिक रास्ते पर चल पड़ा। यदि किसी को इसे ऐतिहासिक नियति कहना पसंद नहीं है, तो इसे एक पुकार, एक नियति, एक भू-राजनीतिक तर्क या एक पैटर्न ही रहने दें।

रूस द्वारा निभाई गई भूमिका ने हमेशा पश्चिम में चिंता और कभी-कभी भय की भावना पैदा की है। वे उससे डरते थे. और यह डींगें हांकना नहीं है. ये ऐतिहासिक तथ्य हैं. हमें ईमानदारी से स्वीकार करना चाहिए कि हमारी गौरवशाली पितृभूमि के प्रतिनिधियों ने, दुर्भाग्य से, ऐसे निर्णयों के लिए कई कारण बताए और रूस को अपमानित और कमजोर करने की इच्छा को बढ़ावा दिया।

बेशक, सामाजिक विकास में मूलभूत परिवर्तन हुए हैं, खासकर इस सदी के उत्तरार्ध में। अवसर खुल रहे हैं, देशों और लोगों के बीच संबंधों को पिछले सभी इतिहास की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न आधार पर विनियमित करने की संभावनाएँ उभर रही हैं। अपनी भूराजनीतिक स्थिति के कारण इस प्रक्रिया में रूस की भूमिका भी एक नया रूप ले सकती है।

इस प्रकार, कोई केवल यही कामना कर सकता है कि ये आशापूर्ण संभावनाएँ साकार होंगी। लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि राजनीति एक कठोर मामला है, जो राष्ट्रीय और राज्य हितों द्वारा सख्ती से प्रोग्राम किया गया है। यहां बच्चों की बातचीत के लिए कोई जगह नहीं है. मुस्कुराहट और आलिंगन को यथार्थवादी सोच वाले लोगों को धोखा नहीं देना चाहिए राजनेताओंचाहे उनका रुझान कुछ भी हो.

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1 अबाल्किन, एल. रूस के राष्ट्रीय और राज्य हितों पर // अर्थशास्त्र के मुद्दे। - 1994. - नंबर 2. -पृ.54-58.

2 बाज़ानोव, ई. पी. आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान // (रणनीतिक अनुसंधान केंद्र। - 1999-2000।

3 बार्कोवस्की, ए.एन. वैश्विक आर्थिक क्षेत्र में रूस की विदेश आर्थिक नीति // रूस और आधुनिक दुनिया / ए.एन. बार्कोवस्की, वी.पी. ओबोलेंस्की। - 2005. - नंबर 3। - पी. 11-20.

4 बुलटोवा, ए.एस. अर्थशास्त्र/ए. एस बुलाटोवा। - एम.: बेक, 2004. - 345 पी।

5 विज़िटे, एन.एन. आधुनिक खेलों का सार और सामाजिक कार्य / एन। एन. दौरा. - एम.:सोव. रूस, 2008. - 259 पी।

6 डेनिलेव्स्की, एन. हां. रूस और यूरोप / एन. हां. डेनिलेव्स्की। - एम.:राजनीति, 2001.- 259 पी.

7 दखिन, वी. आधुनिक दुनिया में रूस // सार्वजनिक सेवा। - 2008. - नंबर 4। - पृ. 24-29.

8 इवानोव, आई. रूस और आधुनिक दुनिया। 21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति // नेज़ाविसिमया गजेटा। - 2008. - नंबर 2. - पी. 5 - 6.

9 मिरोनोव, एस.एम. बिजली की गुणवत्ता और रूस की विकास रणनीति // रूस और आधुनिक दुनिया। - 2006. - नंबर 2। - पी. 9 - 15.

10 स्टोलारोव, वी.आई. खेल और आधुनिक संस्कृति/ वी.आई.स्टोलियारोव। - एम.: पब्लिशिंग हाउस आरयूडीएन, 2002. - 222 पी।

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज़

दुनिया में रूस की भूमिका के सिद्धांत, उनकी किस्में और विशेषताएँ. राज्य के विदेशी आर्थिक संबंध। गतिशीलता, बाहरी और उत्पाद संरचना विदेश व्यापाररूस. आज वैश्विक भूराजनीतिक टकराव में राज्य का स्थान और भूमिका।

सार, 11/11/2010 को जोड़ा गया


प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की अवधारणा और वैश्विक अर्थव्यवस्था में इसकी भूमिका का अध्ययन। पढ़ना आधुनिक रुझानविश्व में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश. अंतरमहाद्वीपीय पूंजी निवेश। रूसी अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रवाह।

सार, 01/03/2015 जोड़ा गया


विश्व व्यापार और बाज़ारों में रूस का स्थान और भूमिका तैयार उत्पाद. 2008 में रूसी विदेश व्यापार की गतिशीलता और स्थिति। विदेशी व्यापार के राज्य विनियमन की नीति, इसके कार्य और संभावनाएँ। रूस और विश्व व्यापार संगठन के बीच संबंधों की विशेषताएं।

कोर्स वर्क, 11/17/2011 जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की अवधारणाएँ। रूसी विदेश नीति का विश्लेषण। रूस का स्थान और भूमिका आधुनिक प्रणालीअंतरराष्ट्रीय राजनीति। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। रूसी विदेश नीति की समस्याएं।

परीक्षण, 02/20/2012 को जोड़ा गया


डिल्मा रूसेफ के शासनकाल के दौरान ब्राजील और रूस के बीच संबंधों की विशेषताएं। वैश्विक अर्थशास्त्र और राजनीति में राज्यों की भूमिका। देश में प्रमोशन जीवन स्तरजनसंख्या, राज्य की एकता को मजबूत करना, 21वीं सदी में इसकी संवैधानिक व्यवस्था की नींव।

परीक्षण, 09/30/2016 को जोड़ा गया


वैश्विक अर्थव्यवस्था में रूसी विदेश व्यापार की भूमिका। रूसी विदेश व्यापार के विकास में रुझान और कारक। रूसी विदेश व्यापार की संरचना। मशीनरी और उपकरण में सक्रिय व्यापार। कड़ी प्रतिस्पर्धा और सीमित मांग।

सार, 09/28/2006 को जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की अवधारणा और रूस के राजनीतिक जीवन में इसकी भूमिका। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की आधुनिक व्यवस्था में रूस का स्थान और भूमिका। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। रूसी विदेश नीति की वर्तमान समस्याएँ।

पाठ्यक्रम कार्य, 02/25/2012 जोड़ा गया


संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था के मुख्य लक्ष्य और उद्देश्य, रूस में इसके पाठ्यक्रम की विशेषताएं और चरण, विरोधाभास और उन्हें सामान्य करने के तरीके। की तुलना में राज्य के आर्थिक विकास के स्तर का आकलन विकसित देशों, वैश्विक अर्थव्यवस्था में इसका स्थान और महत्व।

पाठ्यक्रम कार्य, 01/16/2010 जोड़ा गया


अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तन: विदेशी पूंजी की भूमिका। चीनी अर्थव्यवस्था के परिवर्तन पर विदेशी निवेश का प्रभाव। सेवा क्षेत्र में रूस और चीन की निवेश व्यवस्था की तुलना। विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने के बाद रूस में सेवा क्षेत्र का उदारीकरण।

थीसिस, 06/01/2015 को जोड़ा गया


विश्व में तेल संसाधनों के भंडार और उनका वितरण। रूस की विदेश आर्थिक नीति में तेल उद्योग की भूमिका को सबसे महत्वपूर्ण मानना। विश्व बाजार पर तेल की कीमतों का प्रभाव। शेल गैस उत्पादन, देश और दुनिया में संभावनाएँ।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में आधुनिक रूस की वास्तविक स्थिति का आकलन करने के लिए, इसकी विदेश नीति क्षमता का निर्धारण करना आवश्यक है। विदेश नीति की क्षमता को कारकों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जो एक डिग्री या किसी अन्य तक, राज्य की विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने में योगदान देता है। विदेश नीति की क्षमता का सार राजनीतिक यथार्थवाद की अवधारणा की "राज्य ताकत" या "राष्ट्रीय ताकत" जैसी अवधारणाओं द्वारा व्यक्त किया गया है। इस दिशा के संस्थापक जी. मोर्गेंथाऊ ने आठ मानदंडों के आधार पर इस अवधारणा को परिभाषित किया।
आज, ये मानदंड आंशिक रूप से पुराने हो गए हैं; वे वैज्ञानिक, तकनीकी और शैक्षिक क्षमताओं को स्वतंत्र पदों और राष्ट्रीय ताकत के घटकों के रूप में ध्यान में नहीं रखते हैं, जिनकी वर्तमान स्तर पर भूमिका अक्सर उपस्थिति जैसे कारक से अधिक होती है। कुछ प्रकार के प्राकृतिक संसाधनों का. लेकिन सामान्य तौर पर, जी. मोर्गेंथाऊ का सूत्र किसी भी देश की वास्तविक विदेश नीति क्षमता का आकलन करने के लिए एक आधार प्रदान करता है।
इस फॉर्मूले को रूसी संघ पर लागू करने पर, कोई यह देख सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में हमारे देश की भूमिका वैसी नहीं रही जैसी हाल के दिनों में यूएसएसआर के लिए थी। यह न केवल इस तथ्य के कारण है कि रूस ने सोवियत संघ की क्षमता का कुछ हिस्सा खो दिया है, बल्कि इस तथ्य के कारण भी है कि देश में राजनीतिक और आर्थिक संकट का समाज में नैतिक माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। रूस, जहां राजनीतिक नागरिक संघर्ष नहीं रुकता, जहां आबादी का एक बड़ा हिस्सा रहता है तनाव में, निस्संदेह, "महाशक्ति" की पिछली भूमिका नहीं निभा सकते। उसी समय, सोवियत सैन्य शक्ति के हिस्से का संरक्षण (मुख्य रूप से क्षेत्र में)। सामरिक हथियार) और सबसे समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति यह विश्वास करने का कारण देती है कि यदि आर्थिक, नैतिक और राजनीतिक संकट दूर हो जाता है, तो रूस विश्व राजनीति में शक्ति के महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक बनने में सक्षम है।
रूसी संघ के विदेश नीति सिद्धांत और विदेश नीति रणनीति को निर्धारित करने के लिए, इसके राष्ट्रीय-राज्य हितों का निरूपण सर्वोपरि है। इसके अलावा, हाल के दिनों में राष्ट्रीय हितों की समस्या को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। गोर्बाचेव-शेवर्नडज़े विदेश नीति लाइन "नई राजनीतिक सोच" के आधार पर बनाई गई थी, जिसका एक सिद्धांत "सार्वभौमिक मानव हितों" की प्राथमिकता थी। एक समय में, "नई राजनीतिक सोच" ने एक सकारात्मक भूमिका निभाई, क्योंकि इसने सोवियत संघ की विदेश नीति से वैचारिक बंधनों को हटाने में मदद की, 80 के दशक के उत्तरार्ध में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में सुधार में योगदान दिया और अंततः , शीत युद्ध की समाप्ति तक। लेकिन "नई सोच" के सिद्धांतकारों और अभ्यासकर्ताओं ने इस सवाल को टाल दिया कि उनके कार्य यूएसएसआर के राष्ट्रीय-राज्य हितों से कितने मेल खाते हैं, और इसके परिणामस्वरूप गलत या जल्दबाजी में निर्णय लिए गए, जिसके नकारात्मक परिणाम आज भी महसूस किए जाते हैं।

प्रारंभिक रूसी कूटनीति को "पेरेस्त्रोइका" नेतृत्व से विरासत में मिला, जिसमें विदेश नीति को राष्ट्रीय-राज्य हितों के रूप में आकार देने वाले कारक को कम आंकना शामिल था। और यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक स्वतंत्र विषय के रूप में रूस के अस्तित्व के अभी भी छोटे इतिहास के पहले वर्षों के दौरान प्रकट हुआ। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसकी विदेश नीति और रूसी विदेश मंत्रालय की गतिविधियों को इस संबंध में विभिन्न पक्षों से तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा। हालाँकि, रचनात्मक आलोचना के साथ-साथ अटकलें और अक्षम निर्णय भी थे, खासकर तथाकथित राष्ट्रीय देशभक्तों की ओर से।
रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों की समस्या को निष्पक्ष रूप से हल करने के लिए सबसे पहले इस श्रेणी की सामग्री को समझना आवश्यक है।
और राज्य हित की पारंपरिक व्याख्या व्यापक है और मुख्य रूप से एक स्वतंत्र और स्वतंत्र राज्य के रूप में एक राष्ट्र के अस्तित्व, आर्थिक विकास और राष्ट्रीय कल्याण सुनिश्चित करने, सैन्य खतरे या संप्रभुता के उल्लंघन को रोकने जैसे लक्ष्यों की उपलब्धि से जुड़ी है। सहयोगियों को बनाए रखना, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करना आदि। राज्य हित देश की विदेश नीति के लक्ष्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करने में ठोस अभिव्यक्ति पाता है।
राष्ट्रीय-राज्य हितों के निर्माण में भूराजनीतिक कारक का बहुत महत्व है। भू-राजनीति वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं पर आधारित है।
सबसे पहले ये - भौगोलिक कारक: सीमाओं की लंबाई, दूसरे राज्य के सापेक्ष एक राज्य का स्थान और स्थानिक विस्तार, समुद्र तक पहुंच की उपलब्धता, जनसंख्या, भूभाग, राज्य का दुनिया के एक या दूसरे हिस्से से संबंध, राज्य की द्वीप स्थिति, प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता , वगैरह।
मानव गतिविधि को प्रभावित करने वाले कई कारकों में से, भौगोलिक परिवर्तन के प्रति सबसे कम संवेदनशील है। यह राज्य की नीति की निरंतरता के आधार के रूप में कार्य करता है जबकि इसकी स्थानिक और भौगोलिक स्थिति अपरिवर्तित रहती है।
इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मुख्य राष्ट्रीय-राज्य हित और निकट अवधि के लिए रूस का मुख्य विदेश नीति कार्य, जाहिरा तौर पर, यूरेशिया के केंद्र में एक एकीकृत और स्थिर शक्ति के रूप में अपने पारंपरिक वैश्विक भू-राजनीतिक कार्य का संरक्षण है।
इस कार्य को साकार करने की क्षमता, सबसे पहले, इस बात पर निर्भर करती है कि इसे कितना करने की अनुमति दी जाएगी भौतिक संसाधन, और, दूसरी बात, रूस के भीतर राजनीतिक स्थितियों पर - नेतृत्व की राजनीतिक इच्छाशक्ति, सामाजिक और अंतरजातीय संबंधों की स्थिरता।
अधिक विशेष रूप से, रूसी विदेश नीति के कार्य, उसके राष्ट्रीय-राज्य हितों को सुनिश्चित करना, इस प्रकार हैं: यूएसएसआर के अधिकारों और जिम्मेदारियों के मुख्य उत्तराधिकारी के रूप में आत्म-पुष्टि, विश्व मामलों में इसके उत्तराधिकारी और एक महान शक्ति की स्थिति बनाए रखना। ; सभी लोगों और क्षेत्रों के हितों, शांति, लोकतंत्र और यथार्थवाद को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता का संरक्षण;
विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति में देश के मुक्त समावेश के लिए अनुकूल बाहरी परिस्थितियाँ सुनिश्चित करना;
अपने नागरिकों के साथ-साथ पूर्व यूएसएसआर के सभी क्षेत्रों में रूसी प्रवासियों के आर्थिक, सामाजिक और मानवीय अधिकारों की सुरक्षा; देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक रक्षा क्षमता को बनाए रखना और मजबूत करना। ये सभी कार्य अलग-अलग देशों के साथ अलग-अलग तरीके से संबंध बनाने की आवश्यकता को निर्धारित करते हैं।

पूर्व सोवियत संघ के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध पारंपरिक रूप से प्राथमिकता रहे हैं।
यह काफी समझ में आने योग्य था, क्योंकि हम द्विध्रुवीय दुनिया के दो मुख्य "ध्रुवों" के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे थे। शीत युद्ध के दौरान, उनके सभी टकरावों के बावजूद, सोवियत-अमेरिकी संबंध अभी भी लगभग समान साझेदारों के बीच के संबंध थे।
दोनों राज्यों की तुलना तुलनीय थी सेना की ताकत, बड़ी संख्या में सहयोगी, दोनों ने खेला मुख्य भूमिकावारसॉ संधि और नाटो के विरोध में। "पेरेस्त्रोइका" की अवधि के दौरान, द्विपक्षीय सोवियत-अमेरिकी संबंध दो महाशक्तियों के बीच संबंध बने रहे और इन संबंधों का मुख्य मुद्दा पिछले दशकों में जमा हुए परमाणु और पारंपरिक हथियारों के विशाल भंडार को सीमित करने और कम करने का मुद्दा था। जड़ता के कारण, ऐसी ही स्थिति हाल तक बनी रही, लेकिन इस स्तर पर "निरस्त्रीकरण दौड़" में सभी संभावित मील के पत्थर हासिल किए जा चुके थे।
अब एक नई स्थिति उभर रही है, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ अब समान संस्थाएं नहीं हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, "सोवियत काल" की तुलना में रूस के साथ संबंधों का महत्व कम हो जाएगा, और रूस के लिए, एक महाशक्ति की चिंताओं को कम वैश्विक, लेकिन कम गंभीर नहीं, नई भू-राजनीतिक स्थिति से जुड़ी समस्याओं से बदल दिया जाएगा। यूएसएसआर के पतन के बाद उभरा। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग महत्वपूर्ण और आवश्यक है, लेकिन वस्तुनिष्ठ कारणों से यह उतना व्यापक नहीं हो सकता जितना टकराव था। आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई सहित कई समस्याओं पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के संयोग का मतलब यह नहीं है कि ये हित हमेशा हर चीज में समान रहेंगे।
निकट भविष्य में इसका विकास होना आवश्यक है नए मॉडलइन दोनों देशों के बीच संबंध, पिछले टकराव को पूरी तरह से छोड़कर, लेकिन साथ ही उन सिद्धांतों पर आधारित हैं जो रूस को अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अपनी विदेश नीति का चेहरा और भूमिका बनाए रखने की अनुमति देंगे।
आज हमारे देश के लिए यूरोपीय संघ के विकसित देशों और संयुक्त जर्मनी के साथ संबंध भी कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। लेकिन यह विश्वास करना एक गलती होगी कि निकट भविष्य में रूस यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रियाओं में उसी हद तक और उसी रूप में शामिल हो सकेगा, जैसे मध्य यूरोप के छोटे राज्य, जो नारे के उत्साह में हैं। यूरोप लौट जाओ।” न तो यूरोपीय संघ और न ही रूसी संघ ऐसे घटनाक्रम के लिए तैयार हैं।
यह रूस और जापान के बीच संबंधों की समस्या पर प्रकाश डालने लायक है। आज जापान विश्व राजनीति में अपनी भूमिका को अपनी वर्तमान आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के अनुरूप स्तर तक बढ़ाने का दावा करता है। इससे पता चलता है कि पिछले दशकों में इस देश की अर्थव्यवस्था में उपलब्धियाँ कितनी बड़ी हैं। रूस के लिए, विशेषकर उसके सुदूर पूर्वी क्षेत्र के लिए, जापान के साथ सहयोग है बडा महत्व, लेकिन तथाकथित "उत्तरी क्षेत्रों" की समस्या उसके रास्ते में खड़ी है। आज दोनों देश इस स्थिति से निकलने के रास्ते तलाश रहे हैं।