مقال عن الدين والإرهاب. مقال: الإرهاب أسبابه وأثره على المجتمع
اليوم هو الإرهاب التهديد الرئيسيلكل شيء السلام الدوليوسلامته، وهذا المبادئ الأساسيةالنظام العالمي. وهذا تهديد على مستويات مختلفة ولأي شعب ليس لديه خيار: بغض النظر عن البلد الذي يعيش فيه، ومهما كان ما يفعله وما هو دينه. لقد أصبح الدين والثقافة والأخلاق أهدافًا للهجمات الإرهابية وضحاياها. العدو الحديث متنوع للغاية بالمعنى العالمي للكلمة. تتم الحرب ضدها في كل مكان وفي جميع دول العالم وفي مختلف مجالات النشاط البشري.
اليوم يمكنك سماع الأخبار على شاشة التلفزيون وقراءتها في وسائل الإعلام وسائل الإعلام الجماهيريةتقارير عن عدد كبير من الحوادث الإرهابية: وعبارة "الإرهابيين والهجمات الإرهابية والإرهاب" تُسمع باستمرار من أفواه السياسيين والصحفيين. ووقعت هجمات إرهابية في بودينوفسك، وفولجودونسك، وموسكو، وتوشينو، وبيسلان، وغروزني، وأوسيتيا الشمالية. نيويورك، باريس، بغداد، وهذه القائمة يمكن أن تستمر لفترة طويلة، الجغرافيا مختلفة، هذا واضح، ما هو الإرهاب؟ عندما نتحدث عنه، غالبا ما نعني أشياء مختلفة. ولذلك، من أجل تعريف هذا المفهوم بمعنى مشكلة عالمية، من الضروري الكشف عن جوهر الإرهاب الدولي كظاهرة.
هناك عدة عشرات من التفسيرات لهذا المفهوم. "الإرهاب" - هذه الكلمة تأتي من الكلمة اللاتينية "الإرهاب"، والتي تعني الرعب والخوف. في الأدب الروسي، في قاموس V. Dahl، هذا يعني شيئًا مثل هذا: التخويف بعقوبة الإعدام والقتل وأهوال أخرى. هذا التعريف ذو قيمة كبيرة على وجه التحديد لأنه يشير بدقة إلى استخدام التخويف أعمال العنفما هو أكثر الميزة الأساسيةالإرهاب الدولي.
وتشمل مكونات هذه الظاهرة ما يلي:
- الحضور الإلزامي للهدف (السياسي)؛
- استخدام العنف بشكل هادف؛
- الهيكل التنظيمي القائم؛
يمكن أن يكون هدف المنظمات الإرهابية أشياء مادية (المباني السكنية والأماكن الرياضية والترفيهية) وفئات معينة من المواطنين. وعادة ما يتم تعريفهم على أنهم إرهابيون على أساس مبدأ ينطوي على نشاط سياسي، الحالة الاجتماعية، الأصل القومي، الدين. ولكن أيضًا أشخاص عشوائيون تمامًا قد يجدون أنفسهم بالصدفة في منطقة هجوم إرهابي. قد يكون الهدف النهائي للإرهابيين هو القوة الاقتصادية، أو النظام الدستوري، أو الحكم، أو السلامة الإقليمية، وغير ذلك الكثير. يبدو لي أن هذا هو الفرق بين الإرهاب الدولي والجريمة المنظمة، لأن جوهر الثاني هو نفسه - العنف والقسوة تجاه الأفراد.
واليوم، أصبح الإرهاب الدولي عاملاً طويل الأمد الحياة السياسيةمما يهدد أمن مختلف الدول والمواطنين. ونتيجة لذلك، فإن هذه خسائر أخلاقية واقتصادية وسياسية فادحة، وتمارس ضغطًا نفسيًا قويًا عليها عدد كبير منمن الناس. من العامة. وبالطبع أسوأ شيء هو الحياة العشوائية تمامًا الناس المسالمين.
لقد أصبح النشاط الإرهابي متعدد الأوجه، وأصبحت طبيعته أكثر تعقيدا، وازداد حجم الأعمال الإرهابية وتعقيدها. هذا نظام معقد بالكامل، حيث يوجد مجموعة كاملة من العمليات المختلفة، مثل الأيديولوجية والإجرامية والعسكرية والاقتصادية والسياسية والدينية والقومية. وبشكل عام، فإن الإرهاب الدولي هو رد فعل للتأخير في اتخاذ القرارات بشأن المشاكل السياسية والعرقية والاجتماعية الملحة.
الإرهاب الدوليويعتبر اليوم طاعون القرن الحادي والعشرين في العالم. بعد أن انتقلت إلى بعد جديد، انتهكت هذه العملية تماما وتجاوزت جميع قواعد وأطر الحضارة الإنسانية. ولهذا السبب أصبحت مكافحة هذه الظاهرة ملحة للغاية، فهي الآن الاتجاه الأكثر أهمية في حماية حقوق المواطنين دول مختلفةالعالم وينظمها تشريعات مكافحة الإرهاب.
مقال: "الإرهاب في العالم الحديث"
في لدينا الحياة اليوميةأثناء مشاهدة البرامج التلفزيونية، تصادفنا كلمات مثل "الإرهاب" أو "التطرف". وأجرؤ على التخمين أن قلة من الناس يعتقدون أن هاتين الكارثتين تشكلان تهديدًا للأمن القومي للعالم أجمع.
ومن الأسباب السياسية لظهور التطرف هو عدم الاستقرار السياسي.
إذا أخذنا في الاعتبار الأسباب الاجتماعية والاقتصادية، فيمكن اعتبار السبب الرئيسي هو انخفاض مستوى المعيشة في البلاد.
وفيما يتعلق بالأسباب الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن التطرف اليوم هو عمل يمكن أن يحقق لمنظميه دخلاً كبيراً. المشاكل الواضحة هي: الاتجار بالأسلحة، والاتجار بالمخدرات.
لقد بدأنا الآن نفهم، ولو قليلاً على الأقل، أن التطرف يشكل تهديداً كبيراً.
إن مكافحة الإرهاب هي مهمة وطنية، وليس ذلك فحسب. إنه بالفعل مشكلة عالميةإنسانية. إن الإرهاب له وجه متعدد الجنسيات. وهناك حاجة إلى تدابير مضادة جديدة. يجب أن نعرف ما يجب القيام به في حالة حدوث مشكلة.
سينشوكوف ديمتري، طالب 10 مكتب نقدي
مقال "الإرهاب مشكلة عالمية في العالم"
إن الإرهاب اليوم سلاح قوي يستخدم ليس فقط في الحرب ضد السلطة.
الإرهاب شر يستعبد العالم بالرعب والعنف والخوف. لقد كانت الإنسانية تكافح مع هذا طوال حياتها. جوهر وطبيعة الشر لم تتغير. في بعض الأحيان يكون الأمر مخفيًا أكثر، وفي أحيان أخرى يكون أكثر وضوحًا، لكنه دائمًا ما ينقلب ضد الشخص.
ومن خلال العمل مع مصادر الإنترنت، تعلمنا الكثير عن الإرهاب. ظهر مفهوما "الإرهاب" و"الإرهابي" في نهاية القرن الثامن عشر. لكنلقد كان الإرهاب، باعتباره مظهرًا مفتوحًا للكراهية تجاه الإنسان، موجودًا دائمًا. وفقًا لأحد القواميس الفرنسية، غالبًا ما استخدم اليعاقبة هذا المفهوم شفهيًا وكتابيًا فيما يتعلق بأنفسهم - ودائمًا مع دلالة إيجابية.
ومع ذلك، خلال الثورة الفرنسية الكبرى، بدأت كلمة "إرهابي" يكون لها معنى مهين، وتحولت إلى مرادف لكلمة "مجرم". بعد ذلك، حصل المصطلح على تفسير أكثر اتساعًا وبدأ يعني أي نظام حكم قائم على الخوف. ثم، حتى وقت قريب جدًا، كانت كلمة "الإرهاب" تُستخدم على نطاق واسع جدًا وكانت تعني النطاق الكامل لأنواع العنف المختلفة.
ومن السمات المميزة للإرهاب استخدام العنف ليس ضد العدو، بل ضد الأشخاص المسالمين، الذين غالبًا ما يكونون غير مدركين للمواجهة السياسية. إن هدف الإرهاب هو جعل أكبر عدد ممكن من الناس يعانون. المزيد من الناس. لقد أصبح الإرهاب في عصرنا هذا من أكثر المشاكل إيلاما، على المستويين المحلي والعالمي. لمحاربة الإرهاب بنجاح، من الضروري تدمير ليس فقط المنظمات، ولكن أيضًا الجريمة، أي شن حرب ضد كل الشرور العالمية ككل.
أثناء العمل في المشروع، علمنا بالهجمات الإرهابية التي وقعت في بلادنا في عام 1999. خلال هذه الفترة، وقع 15 هجومًا إرهابيًا. وواحد منهم قريب جدًا منا في منطقتنا منطقة روستوففي مدينة فولجودونسك.
في هذه الأعمال الإرهابية، مات أناس أبرياء تمامًا، مثلنا تمامًا، أرادوا أن يعيشوا، ويستمتعوا بكل يوم جديد، ويجتمعوا مع الأصدقاء والعائلة. وكل هذا أُخذ منهم بين عشية وضحاها. لقد أخذوا الحاضر والمستقبل، سواء بالنسبة لهؤلاء الأشخاص البائسين، ومن بينهم أطفال، أو لأقاربهم.
عندما تحدث هجمات إرهابية في مكان ما بعيدا، يبدو لنا أننا آمنون وهذا لن يؤثر على كل واحد منا. لكن هذه الكلمة الرهيبة "الإرهاب" تُرتكب الآن في كل بلد تقريبًا، وأصبح المزيد والمزيد من الناس ضحايا للمتعصبين الإجراميين.
لقد أعلن الإرهاب الحرب على العالم. ويجب على الناس من جميع الجنسيات والأديان المختلفة، كما هو الحال دائمًا في لحظات الخطر الفظيع، أن يتحدوا ويحاربوا هذا الشر معًا!
إيلينا جوسكوفا، طالبة في الصف العاشر
مقال "لا للإرهاب!"
الإرهاب هو تكتيك لمحاربة المعارضين الذي يتضمن جرائم ضد أطراف ثالثة (أي أولئك الذين لا يمكن اعتبارهم طرفًا في النزاع). الإرهابي هو الشخص الذي يتجاهل بشكل أساسي، أثناء الصراع، حقوق الأشخاص وليس حقوقهم. مسؤولين في النزاع، أو يستخدم الاعتداء على حقوقهم كسلاح للضغط على العدو (يخلق جانب الرهائن).
اليوم، أكثر أساليب الإرهاب فعالية هي العنف ليس ضد السلطات، ولكن ضد الأشخاص المسالمين العزل.يشير الإرهاب في جوهره إلى مثل هذه الأساليب لإزهاق أرواح البشر، والتي يكون ضحاياها في أغلب الأحيان أناسًا أبرياء لا علاقة لهم بأي صراع.
الأبرياء أصبحوا ضحايا للإرهابيين!
من خلال دراسة تاريخ التسعينيات، رأينا أن الأعمال الإرهابية كانت تحدث بالفعل في ذلك الوقت. بالفعل في تلك السنوات، مات الأبرياء، وتلقى الكثيرون درجات متفاوتة من الإصابة. كان الأطفال يموتون.
كان الأمر مخيفًا بشكل خاص بالنسبة لكبار السن لمشاهدة ذلك. للناس الذين مروا بالعظيم الحرب الوطنية. ففي نهاية المطاف، لقد مروا بألم وجحيم تلك الحرب الرهيبة واعتقدوا أن دوي الانفجارات لن يُسمع أبدًا على أرضنا مرة أخرى. لقد اعتقدوا أن أطفالهم وأحفادهم سيعيشون في وقت سلمي وهادئ، وأنهم قاتلوا من أجل سماء صافية فوق روسيا.
من هم هؤلاء الأشخاص الذين يخططون لهجمات إرهابية؟ وبشكل عام هل يمكن أن يطلق عليهم أشخاص؟ هل هم إما متعصبون زومبي أم مجانين يكرهون الناس والحياة؟ أم أنهم يريدون أن يصبحوا مشهورين بهذه الطريقة؟ شهرة مشكوك فيها..
لقد خيمت القسوة على عقولهم! يريد قطاع الطرق قتل أكبر عدد ممكن من الأبرياء. أعتقد أن الإرهابي هو شخص لا يملك قيمة الحياة، ولا يملك صفة القسوة التي يتمتع بها الإنسان.
من أعطاهم الحق في التصرف في حياة البشر، ليقرروا من يعيش ومن يموت؟
نحن نعيش في أوقات عصيبة، والعالم على برميل بارود.
إن مشكلة الإرهاب هي إحدى المشاكل العالمية في عصرنا. وتظل واحدة من أكثر الأمور إثارة للقلق بالنسبة لمجتمعنا. وهذا يجبر جميع الناس وعلى جميع المستويات على التفكير في كيفية القضاء على هذا الشر، وإيجاد طرق لحل هذه المشكلة.
إن الإرهاب مشكلة عالمية للبشرية جمعاء. آمل حقًا ألا يكون هناك إرهاب في حياتي. وأنا، مثل الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم، أقول للإرهاب: "لا!".
أناستاسيا كراسنوشتانوفا، طالبة في الصف العاشر
قوى الإرهاب الدولي تهاجم أوروبا، قوى الإرهاب الدولي تهاجم روسيا... كذبة مذهلة بحجمها! لا توجد منظمة إرهابية دولية واحدة ولم تكن موجودة قط. هناك منظمات إرهابية منفصلة، ولكل منها أيديولوجيتها الخاصة. في بعض الحالات، هذه الأيديولوجية لها أسس دينية، وفي حالات أخرى يتم التعبير عنها من خلال مذاهب النضال من أجل التحرير الوطني، وثالثا، من خلال التعاليم الاجتماعية المختلفة (الفوضوية، التروتسكية، الماوية). لكنهم يفضلون عدم الحديث عن الأيديولوجية التي تحفز الهجمات الإرهابية.
في عصرنا الذي تخلص فيه من الأيديولوجية، يُنظر إلى مجرد طرح السؤال القائل بأن البدائل الأيديولوجية لنظام الحياة الحالي ممكن، على أنه تهديد أكبر من الإرهاب نفسه. وفي الوقت نفسه، من دون تفكيك الدوافع الأيديولوجية للإرهاب، سيكون من المستحيل مقاومته.
الجوهر الأيديولوجي الضبابي لفئة “الإرهاب الدولي”
إن الإرهاب في الوقت الحاضر ليس مجرد تعبير عن الواقع السياسي، بل هو أيضا ظاهرة معلوماتية. وقد تم تحديده اليوم في قائمة التهديدات العالمية باعتباره أحد التحديات الرئيسية التي تواجه البشرية.
يتم وضع الإرهاب كعدو معترف به دوليا الدول القوميةبما في ذلك روسيا. لقد اتسمت الحرب في الشيشان على وجه التحديد بأنها هجوم شنته قوى الإرهاب الدولي على الاتحاد الروسي. والإرهاب الدولي هو العدو الوحيد المسمى لروسيا في استراتيجية الأمن القومي. إن موضوع تهديدات الإرهاب الدولي هو في الواقع الدافع الإشكالي الرئيسي في استراتيجيات الأمن القومي الأمريكي. يبدو هذا الخطاب الإعلامي برمته بمثابة محاولة لتنقيح الطبيعة الحقيقية للتحديات التي يتم النظر فيها تحت علامة الإرهاب. ولا يمكن تعريف الإرهاب في حد ذاته على أنه عدو، لأنه ليس موضوعا. الإرهاب هو تكتيك يمكن أن تلجأ إليه مجموعة متنوعة من القوى الأيديولوجية. لكنهم يفضلون عدم ذكر ما هي أيديولوجية الإرهاب، لأنه في هذه الحالة، هناك أشياء غير مرغوبة تمامًا بالنسبة للمستفيدين من العالم الحديث. الأنظمة الوطنيةأسئلة.
لقد تحدث الرئيس الروسي أكثر من مرة عن حقيقة العدوان الذي ارتكب ضد روسيا من قبل قوى الإرهاب الدولي. وقد وردت كلمات حول هذا العدوان، على وجه الخصوص، في الخطابات الرئاسية أمام الجمعية الفيدرالية.
2002: "بالجهود المشتركة، تمكنا من حل المهمة الإستراتيجية الأكثر أهمية - القضاء على أخطر مركز للإرهاب الدولي في أفغانستان. أوقفوا تأثيرها السلبي على الوضع في مناطق أخرى من العالم، وتخلصوا من التهديد المنبثق من هناك لي ولكم.
بعد أحداث 11 سبتمبر من العام الماضي، أدرك الكثير والكثير من الناس في العالم أن " الحرب الباردة" انتهى. لقد أدركنا أن هناك الآن تهديدات أخرى، وهناك حرب أخرى مستمرة - الحرب ضد الإرهاب الدولي. وخطورتها واضحة، ولا تحتاج إلى أدلة جديدة. أود أن أشير إلى أن هذا ينطبق بالكامل على روسيا».
2004: لقد كانت روسيا من أوائل الدول التي واجهت التهديد الواسع النطاق للإرهاب الدولي. وكما نعلم جميعا، منذ وقت ليس ببعيد كان هذا هو التهديد الأكبر السلامة الإقليمية الاتحاد الروسي. بعد المآسي الرهيبة المعروفة التي وقعت نتيجة الهجمات الإرهابية، تم تشكيل تحالف لمكافحة الإرهاب في العالم. تشكلت تحت لدينا المشاركة النشطةوقد أظهرت، بالتعاون مع الولايات المتحدة الأمريكية ومع بلدان أخرى وفي الوضع في أفغانستان، قدرتها العالية في مكافحة التهديد الإرهابي.
تقدر روسيا مجتمع مكافحة الإرهاب الراسخ، وتقدره كأداة لتنسيق الجهود بين الدول في الحرب ضد هذا الشر. بالإضافة إلىوالتعاون الناجح داخل التحالف وعلى أساسه قانون دولييمكن أن يصبح مثالاً جيدًا لتوحيد الدول المتحضرة في الحرب ضد التهديدات المشتركة.
2005 سنة: "لقد تم انتهاك سلامة البلاد من خلال التدخل الإرهابي واستسلام خاسافيورت اللاحق".
لذلك، لقد تعرضنا للهجوم، ومن غير المرغوب فيه أن نقول من الذي هاجم - "بعض قوى الظلام". وفي الحالة الروسية، كما في حالة الهجمات الإرهابية في روسيا الدول الغربيةسيكون علينا تحليل ظواهر تيارات الإسلام الحديث والتعامل مع إيديولوجية الجهاد. لكن لا مجتمعات الخبراء الروسية ولا الغربية مستعدة لذلك. وفي الوقت نفسه، وبدون مثل هذا التحليل، فإن الحركات الإسلامية التي تستخدم تكتيكات الإرهاب سوف تتكثف.
وينبغي لمثل هذا التحليل أن يؤدي إلى استنتاج مفاده أن الإسلام التقليدي والنسخ الجهادية من الإسلام يتناقضان مع بعضهما البعض. إن فئة الجهاد في الإسلام التقليدي لا يمكن تكييفها مع الممارسات الإرهابية الحديثة. إن فكرة النضال واردة في أي دين ولا يمكن إلا أن تحتويها. أي دين مبني على انقسام صارم بين الخير والشر. ومحاربة الشر واجب أخلاقي على كل مؤمن. إن الجهاد يعبر بدقة عن فلسفة النضال هذه. هناك أنواع مختلفة من الجهاد، بما في ذلك قتال المجرمين ومحاربة الأفكار الشريرة. بطبيعة الحال، هناك فجوة بين الإرهاب ومحاربة الأفكار السيئة. لقد أحدث الجهاديون تغييراً جوهرياً. لقد تم في الواقع استبدال ضرورة محاربة الشر بحتمية الإبادة الجماعية - التدمير الجسدي للآخرين. وهذا بديل مباشر للإسلام ولا علاقة له بالدين العظيم.
تؤكد جميع الديانات التقليدية على أن حياة الإنسان إحدى قيمها الأساسية. ويبدو أن الإرهاب الديني يعمل نيابة عن الدين. لكن حقيقة قتل شخص ما تتعارض مع أساس القيمة الدينية الأصلية. ومن المهم أن السلطات الروحية لجميع الديانات التقليدية الرائدة تدين الإرهاب اليوم. ولا يمكن تفسير الأعمال الإرهابية بهذا المعنى على أنها صراع العالم الديني ضد العالم العلماني. هكذا تريد القوى المهتمة بإنتاج الصراع أن تقدمه. في الواقع، يتناقض الإرهاب مع الأنظمة الدينية والإنسانية العلمانية لإحداثيات القيمة.
تاريخ الإرهاب في سياق تطور مجتمع المعلومات وآفاق التحول السياسي العالمي
وبمعنى ما، يرتبط تاريخ الإرهاب بتاريخ الإنسانية. ومع ذلك، في العصور القديمة والعصور الوسطى كان يتم تمثيله بشكل رئيسي في شكل الطغيان. منشأ الإرهاب الحديثالمرتبطة بظهور بدايات مجتمع المعلومات.
على الرغم من أنه في العصور الوسطى وفي العصور القديمة، لم يكن للهجوم الإرهابي توجه شخصي فحسب، بل افترض أيضًا وظيفة إثارة أولية، أي. بمثابة شكل من أشكال الدعاية أو رسالة التخويف. علاوة على ذلك، كانت هناك طبقة أسطورية من آلهة الأبطال الإرهابيين المقدسة. تمثل جوديث وبروتوس، والمتعصبون والقتلة، وروبن هود اختلافات في النمط الإرهابي للفترات القديمة من التاريخ. يُنظر إلى الإرهابي على أنه شخصية عبادة، حتى ولو كانت طقوسية، في الثقافة أو الثقافة المضادة التي نفذ الهجوم الإرهابي من أجل أفكارها. يتم التعبير عن التفكير بمعايير مزدوجة في حقيقة أن الإرهاب "الأجنبي" يتم تقديمه كجريمة، في حين يتم تقييم الإرهاب "الخاص بنا" على أنه عمل فذ. في الحالة الأولى، يتم تعريف الإرهابي على أنه مجرم وقطاع طرق، وفي الحالة الثانية - متمرد أو مقاتل سري أو حزبي. من المستحيل التغلب على هذا الانقسام الأكسيولوجي. يعود ظهورها كظاهرة جماهيرية إلى الربع الأخير من القرن التاسع عشر. منذ تأسيسه، تم التعبير عنه ضمن ثلاثة اتجاهات أيديولوجية: الإرهاب الأناركي (الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية)، والإرهاب الاشتراكي (روسيا)، والإرهاب العرقي الطائفي (أيرلندا، بولندا، الهند، الشرق الأوسط).
لا يمكن القول إن الإرهاب قبل قرن من الزمان كان مختلفًا في محتواه وكان يستهدف شخصيات حكومية محددة. والواقع أن الهجمات الإرهابية الاشتراكية الثورية كانت شخصية في الأساس. لكن الهجمات الإرهابية التي نفذها الفوضويون أو المتطرفون كانت موجهة ضد "المجتمع البرجوازي" ككل، وهو ما تم التعبير عنه، على سبيل المثال، في تفجير المؤسسات العامة، وتفجير المقاهي، والإرهاب "الزراعي" و"المصانع".
يهدف الهجوم الإرهابي في مجتمع المعلومات إلى الصدى العام. وفي غياب المعلومات، يصبح الأمر بلا معنى. وبالتالي، فإن خلق فراغ معلوماتي حول أنشطة الجماعات الإرهابية هو على نحو فعالمكافحة الإرهاب. لكن مبادئ الشفافية وحرية الإعلام هي حجر الزاوية في المنظمة المجتمع المدنيوبالتالي، للحد منها، حتى من أجل منع التهديد الإرهابي، سيكون من الضروري التخلي عن النموذج الأيديولوجي القائم.
هناك طريقة عالمية أخرى لمنع الهجمات الإرهابية، معروفة منذ العصور القديمة - أخذ الرهائن. حتى في العصور القديمة، عند صنع السلام، كانت ممارسة تبادل الرهائن تستخدم على نطاق واسع، وهو العامل الأكثر أهمية في منع الشعوب من مهاجمة بعضها البعض. كان احتجاز الرهائن بمثابة آلية ردع فعالة للسكان المحليين في سياسة الاستعمار التي اتبعتها روسيا القيصرية في الضواحي الوطنية. لكن التموضع وفقًا لعلامة "الحضارة" لم يسمح بأخذ ممثلي المثقفين كرهائن، ونتيجة لذلك، الإمبراطورية الروسية، والذي نجح في منع التطوير الإرهاب الوطني، طغت عليها موجة إرهابية ثورة اجتماعية. بالمناسبة، لم يتردد البلاشفة في استخدام إجراء الرهائن. وهكذا، في عام 1922، تم تأجيل تنفيذ الحكم على الاشتراكيين الثوريين بشرط أن يتم إعدام المتهم إذا استمر الحزب الاشتراكي الثوري في استخدام الأساليب الإرهابية للنضال ضد السلطة السوفيتية.
التهديد بالقتل لن يخيف الإرهابي. وفقا لوجهة نظر راسخة، فإن الدافع وراء الهجوم الإرهابي هو المرض النفسي الانتحاري. الإرهابي يسعى للموت، واحتمال السقالة مرغوب فيه بالنسبة له. ولكن من خلال التضحية بنفسه، لن يضحي الإرهابي دائمًا برفاقه أو أقاربه المحتجزين كرهائن. ومع ذلك، فإن ممارسة أخذ الرهائن تتعارض بطبيعة الحال مع مفهوم "حقوق الإنسان". وعليه، فإن الترويج لموضوع الإرهاب يؤدي منطقيا إلى استنتاج مفاده أنه من أجل "ضمان الأمن" لا بد من تحجيم منظومة حقوق الإنسان والحريات. ومن منظور الاتجاهات العالمية، يمكن تعريف المعالم المحددة على أنها إسقاط للافتتان الجديد للعالم.
الإرهاب كمظهر من مظاهر الحرب الحضارية الجديدة
الأصولية السلبية للإرهاب من خلال المواقف الأيديولوجية للجانب المنتصر أو المهيمن. لكن الإرهاب كان في كثير من الأحيان هو الوسيلة الوحيدة للدفاع عن حقوق الإنسان وكرامته عندما يتبين أن المسار المشروع غير فعال.
كان من الممكن أن تمر الإبادة الجماعية للأرمن دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير من قبل المجتمع الدولي لولا إرهاب الطاشناق. "فمن يتحدث اليوم عن إبادة الأرمن؟"- طرح أ. هتلر سؤالاً بلاغيًا بمرور الوقت لتبرير إمكانية الإبادة الجماعية ضد اليهود. ومع ذلك، فإن عمليات القتل السياسية البارزة للأشخاص المتورطين في الإبادة الجماعية على يد الطاشناق أجبرت على ذلك المجتمع العالميالاعتراف بوجود المسألة الأرمنية. وبطبيعة الحال، لا يمكن اعتبار الإرهاب وسيلة مقبولة من الناحية الإنسانية. لكن من الناحية السياسية، كطريقة، غالبًا ما يتبين أنها الطريقة الوحيدة تقريبًا طريقة حل ممكنةنقل موقفك.
وفي الحروب بين الدول، كما هو معروف، هناك فائزون وخاسرون. من حيث المبدأ، من المستحيل الفوز في الحروب الحضارية. قوة الفعل تساوي قوة رد الفعل. وبترجمة صيغة إسحاق نيوتن هذه إلى لغة العلوم الإنسانية، يمكننا استخدام استعارة “البندول الحضاري”. كلما زادت السعة حركة البندولفي اتجاه واحد، والأكثر أهمية ستكون حركتها في الآخر. إن قمع الهوية الحضارية في المرحلة الأولى سيؤدي حتماً إلى الرفض الحضاري في المرحلة الثانية. كما أن الهجوم المضاد ضد المعتدي الحضاري أمر لا مفر منه.
وتتجلى حركة "البندول الحضاري" بوضوح في هذا الصدد من خلال تاريخ الشرق الأوسط وشرق البحر الأبيض المتوسط. العدوان الفارسي في الغرب - حملات الإسكندر الأكبر في الشرق - الهجوم البارثي في الغرب - الهجوم الروماني في الشرق - غزو الهون في الغرب - استعادة الإمبراطورية البيزنطية للسلطة في الشرق - الحملات العربية في الغرب - الحروب الصليبية في الشرق - العدوان العثماني في الغرب - عدوان الاستعمار الغربي في الشرق. إن الهجوم الإرهابي الحديث في أوروبا وانتشار الجهادية المناهضة للغرب هو المرحلة التالية من هذه الحركة البندولية. وإيقاف البندول الدموي لا يمكن أن يتم إلا بالتخلي عن ممارسة العدوان الحضاري.
ومن المستحيل تبرير ممارسة الإرهاب من موقف إنساني. لكن هذا لا يعني أنه لا ينبغي تفسير نشأتها. إن التحليل التوضيحي يؤدي بشكل موضوعي إلى استنتاج حول مسؤولية الصليبيين الجدد الغربيين. ألم يكن هناك حقًا أي فهم بأن العدوان - العسكري والإعلامي - لا يمكن أن يؤدي إلى أي شيء سوى انتشار الأيديولوجية المتطرفة للصراع غير القابل للتوفيق - الجهادية، واستراتيجية شن "حرب بلا حدود"، وتكتيكات الإرهاب الفردي؟ وكان ينبغي لمنطق مواجهة قوات العدو المتفوقة أن يؤدي إلى هذه النتيجة بالضبط.
كلمات معمر القذافي، الذي أطاح به "تحالف واسع" من القوى، والذي حذر، قبل أشهر قليلة من وفاته، مخاطباً المجتمع الغربي: إن إهمال استقرار ليبيا سيؤدي إلى انهيار السلام العالمي من خلال عدم الاستقرار في البحر الأبيض المتوسط. إذا انتهت قوتنا في ليبيا، فسوف يتدفق ملايين الأفارقة بشكل غير قانوني إلى إيطاليا وفرنسا... وستصبح أوروبا سوداء في وقت قصير جدًا. قوتنا هي التي تمنع الهجرة غير الشرعية. وبفضلنا يسود الاستقرار في البحر الأبيض المتوسط بطول ألفي كيلومتر على طول الساحل الليبي. نمنع الهجرة ونحتوي تطور وتقدم القاعدة... وبالتالي إذا زعزع الاستقرار في ليبيا فسوف ينقطع على الفور عواقب سيئةلأوروبا والبحر الأبيض المتوسط. الجميع سيكون في خطر!.
وما الذي يمكن أن تؤدي إليه مثل هذه التصرفات مثل نشر الرسوم الكاريكاتورية المتعلقة بمحمد والمقامات الإسلامية؟ ولم تكن حادثة الرسوم الكاريكاتورية لشارلي إيبدو حالة استثنائية في هذا الصدد، إذ كانت جزءًا من سلسلة من المظاهرات المناهضة للإسلام. فكيف يمكن تقييم هذا النوع من التصرفات على أنها تعبير عن حرية الرأي، أو استفزاز متعمد؟
وهنا مثال آخر يكمن في الثنائية بين الحق في الحرية والاستفزاز. في عام 2003، بعد الإطاحة بنظام صدام حسين في العراق، كانت إحدى الخطوات الأولى التي اتخذتها السلطات الجديدة هي إلغاء تجريم العلاقات الجنسية المثلية. وهذه خطوة غير مسبوقة لدولة إسلامية! وكان من الواضح كيف سينظر المسلمون إلى هذا الابتكار التشريعي. لقد كان ميلاد داعش بهذه الخطوات مبرمجا. كما أن الحديث عن الشخصيات السياسية الحديثة هو أمر مميز، لا، وحتى أولئك الذين يقبلون مفاهيم من ترسانة الحروب الدينية في العصور الوسطى. في الثاني عشر من سبتمبر/أيلول 2011، أي في اليوم التالي للهجوم الإرهابي البارز على الولايات المتحدة، تحدث جورج دبليو بوش عن حرب جديدة ضد الإرهاب، مستخدماً عبارة "الحملة الصليبية". بالنسبة للدول الإسلامية بعد ذلك، أصبح كل شيء واضحًا تقريبًا. تبعًا الرئيس الأمريكياعترف أن الكلمات حول " حملة صليبية"كانت غير مناسبة. ولكن حدث الانزلاق. وبدا الخطاب اللاحق تمامًا بروح نداءات البادئ بالحملة الصليبية الأولى البابا أوربان الثاني.
«ونحن» يقول الرئيس الأمريكي بأسلوب خطبة مسيحانية في الذكرى الخامسة لأحداث 11 سبتمبر: فلنتقدم للأمام بثقة بروحنا الوطنية، وبعدالة أهدافنا، وبإيمان الله الذي جعلنا جميعًا أحرارًا... الآن نحن في أقصى حالاتنا مرحلة مبكرةمعارك بين الاستبداد والحرية. وعلى الرغم من العنف، لا يزال الكثيرون يتساءلون: هل يريد سكان الشرق الأوسط الحرية؟ وعلى مدى ستين عاما، حددت هذه الشكوك سياستنا في هذه المنطقة. وبعد ذلك، في صباح يوم صافٍ من شهر أيلول/سبتمبر، أصبح من الواضح لنا أن السلام الذي شهدناه في الشرق الأوسط كان مجرد سراب. لقد ضاعت سنوات من محاولة تحقيق الاستقرار. وغيرنا سياستنا".
لقد تم الاعتراف المذهل بأن شعوب المنطقة سواء كانت تريد الحرية أم لا في تفسيرها الأمريكي لا يهم - لقد انتهت سياسة الاسترضاء، وبدأ نوع مختلف من السياسة. وما هي السياسة المعاكسة للتهدئة (ولا يمكنك إلا تهدئة شخص تعتبره عدوًا جوهريًا) أمر واضح - إنها سياسة القمع.
وإذا كانت روسيا جادة في الاضطلاع بدور معارضة الفوضى التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط، فيتعين عليها أن تقرر أخيراً مع من تتقاتل إيديولوجياً. إن الإرهاب ليس أيديولوجية، بل هو وسيلة حرب يمكن أن تلجأ إليها منظمات مختلفة تماما. إن القول بأننا نحارب الإرهاب هو قول بخس. إن القول بأننا نقاتل داعش لا يكفي أيضاً، لأن تنظيم داعش لديه أيديولوجية محددة للغاية. لكنهم لا يريدون أن يخافوا من تحديد جوهر الأيديولوجية المعادية. إنهم لا يريدون أن يخافوا من أن الصراع سوف يتجاوز سيناريو "الحرب الصغيرة المنتصرة" في هذه الحالة - لأنه بعد إعلان أيديولوجية العدو، سيتعين عليهم إعلان أيديولوجيتهم الخاصة وإعادة بناء النظام الحالي بأكمله الحياة وفقا لها. افعل ذلك - عاجلاً أم آجلاً سيتعين عليك القيام بذلك على أي حال.
الترويج الإعلامي لموضوع التهديد الإرهابي العالمي
ويبدو أن التحدي المتمثل في التهديد الإرهابي أكثر من واضح. إن الهجمات الإرهابية تقوض بشكل مباشر نظام الحكم الحالي، وتسبب الفوضى في حياة المجتمع، وتسبب حالة من الذعر. ولكن أليس ارتفاع وتيرة الهجمات الإرهابية نتيجة لترويج المعلومات المقابلة؟ وتم اختبار هذا الافتراض من خلال مقارنة ديناميكيات الهجمات الإرهابية بديناميكيات ذكر مشكلة الإرهاب في عناوين الصحف العالمية الرائدة. ونتيجة لذلك، تبين أن تسخين موضوع التهديد الإرهابي بدأ قبل زيادة عدد الهجمات الإرهابية. أدى خلق قضايا المعلومات ذات الصلة في وسائل الإعلام إلى ظهور إرهاب حقيقي كرد فعل. وكانت النتيجة معضلة واضحة: حرية الحياة الخاصة في مقابل الأمن.
الإرهاب الدولي حاليا ليس فقط تهديد حقيقي، ولكن أيضًا نوع خاص من الفزاعة. يتم اللعب بنشاط بورقة التهديد الإرهابي التي تلوح في الأفق حول العالم.
إن تحليل محتوى وسائل الإعلام، وتحديد وتيرة المواضيع التي يتم تناولها، يسمح لنا بالقيام بما يكفي اليوم توقعات دقيقةفيما يتعلق بالعمليات السياسية. وكانت التجربة تهدف إلى إنشاء تسلسل زمني بين الظاهرة وترويج المعلومات عنها. وفقا للمنطق العام، يحدث الحدث أولا، وبعد ذلك فقط يتم نشر المعلومات الخاصة به. إذا ظهرت المعلومات في البداية، فهذه المعلومات هي التي تجلب هذه الظاهرة إلى الحياة. ماذا وجدت؟ في البداية، كانت هناك زيادة في نشاط النشر حول الإرهاب، وعندها فقط زادت ديناميكيات الأعمال الإرهابية. وهذا يشير إلى أن وسائل الإعلام هي التي تبرمج هذا النوع من العمل. تكنولوجيا حروب المعلومات واضحة. تذكر قول جان بودريار، في الغرفة التي يوجد بها تلفزيون، ستحدث جريمة قتل عاجلاً أم آجلاً.
إن ديناميكيات الهجمات الإرهابية في العالم، كما أظهرت الحسابات، لا تتزايد. ولكن في الوقت نفسه، فإن موضوع الإرهاب، كمناسبة إعلامية، لا يتوقف عن الترويج. وبالتالي، فإن ترويج المعلومات لا يسعى إلى تحقيق أهداف مكافحة التهديد الإرهابي، بل بعض المبادئ التوجيهية الاستراتيجية الأخرى غير المعلن عنها.
يتم تقديم العالم الغربي على أنه الضحية الرئيسية لعدوان الإرهاب الدولي. وفي الواقع جغرافية توزيع عدد الهجمات الإرهابية وضحاياها مناطق مختلفةالعالم مختلف تماما.
وبالتالي، فإن الترويج الإعلامي لموضوع الإرهاب الدولي له طبيعة موجهة نحو المشاريع. وتبين أن صدى الرسائل حول الهجمات الإرهابية، ولا حتى الهجمات الإرهابية نفسها، كان مطلوبا سياسيا. النقطة هنا ليست في الإرهابيين أنفسهم - دمى اللعبة الجيوسياسية لشخص آخر، ولكن في مصالح تفريغ المعلومات المقابلة.
اللعبة المزدوجة ومشكلة الحوكمة العالمية للإرهاب الدولي
تتيح لنا تجربة دراسة تاريخ الإرهاب الإشارة إلى وجود علاقة ثابتة بين الإرهابيين وممثلي الوكالات الحكومية و تطبيق القانون. كانت المنظمات الإرهابية الروسية في أوائل القرن العشرين مليئة بالمحرضين وكانت تعمل تحت غطاء قسم الشرطة. "قضية عازف" ليست سوى غيض من فيض. لقد حدثت جرائم قتل بليهفي وسيرجي ألكسندروفيتش رومانوف وستوليبين، على الأقل، بتواطؤ من الشرطة السرية. ليس هناك شك الآن في أن جزءًا كبيرًا من الهجمات الإرهابية في عهد ستالين قد بدأت من قبل NKVD. لذا، فإذا كان الإرهاب، إذا نظرنا إلى الماضي تاريخياً، يتم توجيهه في كل الأحوال تقريباً من قِبَل السلطات، فلماذا إذن لا يمكن تطبيق هذا النوع من النمط على العصر الحديث؟ ومن المعروف أن تنظيم القاعدة كان في الأصل مشروعًا أمريكيًا، وأن أسامة بن لادن قاتل بدعم من الأمريكيين ضد القوات السوفيتية في أفغانستان. ولا يمكن اعتبار إمكانية ربط الإرهاب الدولي بمستفيد عالمي بهذا المنطق أمرا مستحيلا من حيث الأساس.
ابحثوا عمن المستفيد... كان الهجوم الإرهابي الذي وقع في 11 سبتمبر/أيلول 2001 في الولايات المتحدة حافزاً لنمو الخطاب الوطني. وكانت نتيجة الهجوم الإرهابي محاولة من جانب جورج دبليو بوش لتوحيد الأمة الأمريكية ضد عدو خارجي. صدر في أكتوبر/تشرين الأول 2001، القانون الفيدرالي "توحيد وتعزيز أمريكا من خلال توفير الوسائل المناسبة اللازمة لقمع وعرقلة الإرهاب"، والذي أعطى الحكومة صلاحيات واسعة لمراقبة المواطنين وتقييد الحريات، والمعروف بشكل غير رسمي باسم قانون الوطنية. وبعد مرور ستة عشر عاماً، لم يتم إلغاء القانون. وكانت النتيجة الجيوسياسية لهجوم 11 سبتمبر الإرهابي هي التوسع الأمريكي في العراق وأفغانستان. وفي كلتا الحالتين، لم يكن هناك أي دليل يربط الإرهابيين بالدول المعنية. لكن سياق المعلومات العامة - الهجوم على الولايات المتحدة من قبل الإرهابيين - أضفى الشرعية في التصور الجماهيري على إمكانية الغزو الانتقامي لدول أخرى وحتى المشاركة في "الحملة الصليبية" التي أعلنها جورج دبليو بوش.
الإرهاب وتهديد الفاشية الجديدة
إن إنشاء أي نظام حضاري ينطوي على بناء صورة للعدو. إذا لم يكن هناك عدو حقيقي، فيمكن إزالته بشكل مصطنع. لا شك أننا على وشك إنشاء نظام عالمي جديد للحكم.
إن الإرهاب الدولي يعتبر العدو الرئيسي للعالم الحديث المعولم. إن إعادة إنتاج موضوع التهديد الإرهابي العالمي هو الآلية المحددة لتنفيذ العولمة السياسية. ومع ذلك، فإن بناء النظام الشمولي العالمي يعوقه الانتكاس الأيديولوجي لعصر التحديث - "حقوق الإنسان". ومن خلال تطور موضوع الإرهاب الدولي، أصبح الوعي العام الجماهيري مستعدًا لإدراك التفاف الحريات المدنية. والمجتمع مستعد بالفعل للاعتراف بالصيغة المناسبة: "حقوق الإنسان في مقابل الأمن".
أرتامونوف نيكيتا
في حياتنا اليومية، أثناء مشاهدة التلفاز أو قراءة الصحف، كثيرًا ما نصادف كلمات مثل "الإرهاب" أو "التطرف". الآن دعونا نفكر قليلا. كم مرة يفكر كل واحد منا في المشكلة المرتبطة بانتشار الإرهاب؟ لماذا يتزايد العنف في روسيا الحديثة؟ ما مدى ارتباط الإرهاب بالتطرف؟
في خطر الإشارة إلى أن قلة من الناس يعتقدون أن هاتين المشكلتين تشكلان تهديدًا للأمن القومي لروسيا، فإن المؤلف - وهو طالب في الفصل 11 "أ" من المؤسسة التعليمية البلدية صالة للألعاب الرياضية رقم 6 أرتامونوف نيكيتا - سوف ينظر في هذا الأمر المشكلة بمزيد من التفاصيل.
تحميل:
معاينة:
التطرف والإرهاب كتهديد
الأمن القومي الروسي
دعونا نغلق صفوفنا معًا
ودعونا نقول لا للإرهاب!
فليكن مائة سنة أو حتى مائتين
روسيا سوف تعيش دون مشاكل.
"صلاة" أرمين كازاريان
في حياتنا اليومية، أثناء مشاهدة التلفاز أو قراءة الصحف، كثيرًا ما نصادف كلمات مثل "الإرهاب" أو "التطرف". الآن دعونا نفكر قليلا. كم مرة يفكر كل واحد منا في المشكلة المرتبطة بانتشار الإرهاب؟ لماذا هناك زيادة في العنف في روسيا الحديثة؟ ما مدى ارتباط الإرهاب بالتطرف؟
وأجرؤ على الإشارة إلى أن قِلة من الناس يعتقدون أن هاتين المشكلتين تشكلان تهديداً للأمن القومي الروسي. الآن دعونا نحاول فهم هذه المشكلة بمزيد من التفصيل.
يُعرّف الإرهاب في القانون الدستوري الروسي بأنه أيديولوجية العنف وممارسة التأثير على الوعي العام وصنع القرار من قبل السلطات. سلطة الدولة، الهيئات الحكومية المحلية. وبعبارة أخرى، فإن مرادفات كلمة الإرهاب هي "العنف"، "الترهيب"، "الترهيب".
والآن دعونا نلقي نظرة على مفهوم "التطرف". ويعطي القاموس التفسير التالي: “التطرف هو الالتزام بآراء وإجراءات متطرفة”. ومن بين هذه التدابير يمكن ملاحظة إعداد وتنفيذ الأعمال الإرهابية.
ليس من الصعب تخمين أن هاتين الظاهرتين الاجتماعيتين اللاإنسانيتين مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا. ومن الناحية العملية، يتجلى ذلك على النحو التالي: أي استياء قومي أو سياسي أو ديني شديد يتطور إلى مشاعر إرهابية، تليها سلسلة من التهديدات والهجمات الإرهابية التي تودي بحياة الناس.
عند الحديث عن مظاهر محددة للإرهاب والإرهاب يتحدث عنها الباحثون والصحفيون
انفجارات المنشآت الحكومية والصناعية والنقل والعسكرية ومكاتب تحرير الصحف والمجلات والمكاتب المختلفة والمباني السكنية ومحطات القطار والمحلات التجارية والمسارح والمطاعم وغيرها؛
الإرهاب الفردي أو الاغتيالات السياسية للمسؤولين، الشخصيات العامةوالمصرفيين وموظفي إنفاذ القانون؛
عمليات الاختطاف السياسية التي تهدف إلى تحقيق ظروف سياسية معينة، وإطلاق سراح المتواطئين من السجن، وما إلى ذلك؛
الاستيلاء على المؤسسات والمباني والبنوك والسفارات والطائرات وغيرها، مصحوبة باحتجاز الرهائن؛
أخذ الرهائن للحصول على فدية؛
الجروح غير المميتة، والضرب، والتنمر، والسعي لتحقيق أهداف الضغط النفسي على الضحية، وفي الوقت نفسه كونها شكلاً من أشكال ما يسمى بـ “الدعاية بالعمل”؛
الإرهاب البيولوجي (على سبيل المثال، إرسال رسائل تحتوي على جراثيم الجمرة الخبيثة)؛
استخدام المواد السامة والنظائر المشعة؛
الإرهاب السيبراني الذي يهدف إلى تعطيل أنظمة دعم الحياة في مختلف المؤسسات؛
الأضرار التي لحقت بالمرافق الصناعية والهياكل التكنولوجية ومرافق تخزين النفايات بهدف إثارة الكوارث البيئية.
من أو ما هو الإرهاب الموجه ضده؟
وفي الإجابة على السؤال المطروح لا بد من التأكيد على أن الإرهاب له دوافع، مثل أي نشاط آخر. الإرهاب، بحسب عالم الاجتماع الفرنسي م. كروزييه، هو عنف بدوافع ذات أهداف سياسية. وهذا يعني أن الرغبة في العنف والترهيب والإرهاب ليست أمراً مجانياً أو متأصلاً في عيوب في الطبيعة البيولوجية للإنسان. وهذه الظاهرة هي في المقام الأول ظاهرة اجتماعية، ولها جذور في ظروف الوجود الاجتماعي للناس. المشاكل والصراعات على مختلف المستويات والتوجهات والمقاييس: الفردية والدينية والأيديولوجية والاقتصادية والسياسية هي مهد محتمل لرعاية الأنشطة الإرهابية.
إلى قائمة البلدان التي توجد بها أكبر عددومن بين الذين قتلوا في الهجمات الإرهابية في العقد الماضي الولايات المتحدة وروسيا والهند وإسرائيل وكولومبيا والعراق والجزائر وباكستان وأوغندا وسريلانكا.
على سبيل المثال، عشية الصيف الألعاب الأولمبيةوفي عام 2008، هاجم التبتيون العرق الصيني (الهان) في الصين. لقد نشروا مشاهد الضرب الوحشي للرجال والنساء المسالمين على الإنترنت ولم يخفوا حقيقة أنهم كانوا ينظفون أراضيهم من عنصر عرقي غريب، أي. لقد قاموا بالتستر على أهدافهم الحقيقية (عادةً الإثراء السريع) بالأفكار القومية.
الآن دعونا نلقي نظرة على الإرهاب في روسيا وخصائصه.
تعد روسيا في القرن الحادي والعشرين إحدى الدول الأكثر "تأثراً" بالإرهاب: ففي عام 1997، تم ارتكاب 1290 جريمة ذات طبيعة إرهابية في الاتحاد الروسي، في الفترة من 2005 إلى 1728. كما زاد بشكل حاد عدد الأعمال الإرهابية التي يعاقب عليها جنائيا، مثل تنظيم جماعة مسلحة غير قانونية: في عام 1997، تم تسجيل إحدى هذه الجرائم، وفي عام 2005 - 356!
"لقد أدى تزايد محاولات إنشاء مجموعات مسلحة غير قانونية إلى خلق وضع إرهابي في روسيا، عندما تخطط الجماعات الإرهابية المتطرفة السرية وتنفذ جميع الأعمال الإرهابية تقريبًا على أراضي الكيانات المكونة للاتحاد"، يكتب الباحثون في هذا الشأن. مشكلة.
تعود أصول الإرهاب، أولاً، إلى تاريخ طويل (على سبيل المثال، بدأت أنشطة منظمة نارودنايا فوليا منذ أكثر من 150 عاماً)، وثانياً، إلى عدم التجانس. الرأي العام(تتميز بلادنا بتقييمات مختلفة للأنشطة الإرهابية من قبل طبقات مختلفة من المجتمع، أي أن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يتعاطفون مع الأساليب الإرهابية للقتال من أجل مطالبهم، والذين يعتبرون بعض الإرهابيين "جيدين، وصحيحين، وصحيحين")، و ثالثًا، تتسم أنشطة الإرهابيين الروس بطابع "مختلط": فهي فردية ومنظمة، وإجرامية بحتة، ومختلطة بالسياسة والشوفينية والدينية...
وكما ذكرت قبل قليل، يمكن تقسيم الأسباب الرئيسية للإرهاب إلى أسباب سياسية واجتماعية واقتصادية واقتصادية ودينية وروحية. وبطبيعة الحال، تسود في بلدنا الظروف السياسية والاجتماعية والاقتصادية والاقتصادية المسبقة للإرهاب. والآن سأحاول أن أشرح السبب.
ومن بين الأسباب السياسية للإرهاب، السبب الرئيسي هو عدم الاستقرار السياسي. ووفقا للإحصاءات، فإنه خلال فترات عدم الاستقرار السياسي يزداد عدد الأعمال الإرهابية بشكل حاد. لذلك، كمثال، يمكننا أن نستشهد بانهيار الاتحاد السوفييتي وتشكيل روسيا في عام 1991. لأكثر من عشر سنوات، كانت البلاد ضعيفة سياسيا. وأدى ذلك إلى العديد من الانفجارات الإرهابية للمباني السكنية، "نورد أوست" - الاستيلاء على مسرح في موسكو (بالمناسبة، في هذه الأيام، يتذكر المقربون وأقارب الضحايا والضحايا الأحداث التي وقعت قبل 10 سنوات، ولكن من خلال لا تعني المأساة المنسية في دوبروفكا) لشركتين شيشانيتين حيث تم التعبير بوضوح عن السخط السياسي للإرهابيين.
إذا أخذنا في الاعتبار الأسباب الاجتماعية والاقتصادية، فيمكن اعتبار السبب الرئيسي هو انخفاض مستوى المعيشة في البلاد. لم تتخلص روسيا من مشكلة مثل البطالة. يمنح الإرهاب الإنسان الفرصة لكسب المال وأموال كبيرة. ولهذا السبب، وعلى الرغم من التدابير المضادة "الجريئة" التي اتخذتها وكالات إنفاذ القانون لدينا (في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2012، عبّر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في اجتماع حول مكافحة الإرهاب عن الأمر على هذا النحو: "لقد بدأت خدماتنا في العمل بشكل أكثر كفاءة. وفي الوقت نفسه، الوقت، أي خطأ في التقدير يكلفنا الكثير، لذلك نحن بحاجة إلى العمل دون توقف، بحزم، بشكل استباقي، بجرأة")، يتم تجديد مجموعات قطاع الطرق بمقاتلين جدد.
وفيما يتعلق بالأسباب الاقتصادية، تجدر الإشارة إلى أن الإرهاب اليوم هو عمل تجاري يمكن أن يحقق لمنظميه دخلاً كبيرًا، يضاهي الدخل الذي يجنيه من تجارة النفط. ومن الأمثلة الواضحة على الإرهاب الاقتصادي تجارة الأسلحة، وتهريب المخدرات عبر روسيا، وتجارة المخدرات والرهائن، مما يتيح تحقيق أرباح ضخمة.
والآن بدأنا نفهم، ولو قليلاً على الأقل، أن التطرف والإرهاب يشكلان تهديدين هائلين للأمن القومي الروسي. ومن الجدير الحديث عن منع الأنشطة المتطرفة والإرهابية.
في روسيا، كما هو الحال في جميع البلدان،التي تدرك قيادتها الحاجة إلى اتخاذ تدابير لحماية حياة مواطنيها (أي حيثما تكون القيمة الحياة البشريةمرتفع جدًا، ويمكن أن يتسبب موت المدنيين في غضب شعبي كبير ويؤثر على سياسة السلطات).ويتم التعامل مع التهديدات بالقوة. رسميًا، جهاز الأمن الفيدرالي الروسي فقط هو الذي يشارك في أنشطة مكافحة الإرهاب، لكن تكوين الرأي العام مهم للغاية، تلعب وسائل الإعلام دورًا كبيرًا في هذا (أحصيت أكثر من 10 مواقع رسمية على الإنترنت للترويج لمكافحة الإرهاب مثيرة للإعجاب بشكل خاصhttp://www.terrorunet.ru). وبالطبع، لا يسع المرء إلا أن يذكر أهم شيء: وهو الأساس القانونيمكافحة الإرهاب. في 5 أكتوبر 2009، وافق رئيس الاتحاد الروسي د. ميدفيديف على المفهوم الذي يحدد المبادئ الأساسية سياسة عامةفي مجال مكافحة الإرهاب في الاتحاد الروسي، الهدف والأهداف والاتجاهات لمواصلة تطوير النظام الوطني لمكافحة الإرهاب في الاتحاد الروسي. لتنفيذ المتطرفة و نشاط سياسييتحمل مواطنو الاتحاد الروسي والمواطنون الأجانب وعديمي الجنسية المسؤولية الجنائية والإدارية والمدنية. لا يوجد إرهابيون "جيدون" و"سيئون"! ويجب محاسبة القتلة والمبتزين
وفاة أكثر من 200 شخص(14-20 يونيو 1995 - مداهمة عصابة باساييف في بودينوفسك، واحتجاز الرهائن الجماعي في مبنى المستشفى)؛
توفي 4 أشخاص وأصيب 16(1996، 11 يونيو، على الطريق بين محطتي تولسكايا وناغاتينسكايا، انفجرت عبوة ناسفة بسعة 400-500 جرام من مادة تي إن تي المكافئة في عربة قطار)؛
انفجارات المباني السكنيةفي موسكو عام 1999
توفي 8 أشخاص وأصيب 60(2000، 8 أغسطس، وقع انفجار في وسط موسكو، في ممر تحت الأرض بالقرب من ميدان بوشكين)؛
حصار المسرح في موسكو(2002، نورد أوست - تم تدمير عصابة من الإرهابيين من قبل جنود القوات الخاصة، وهناك ضحايا بين الرهائن)؛
مقتل 39 شخصا وإصابة 120 (في 6 فبراير، وقع انفجار قوي في عربة قطار بين محطتي مترو أفتوزافودسكايا وبافيليتسكايا. واتهم الانفصاليون الشيشان بتنظيم الانفجار)؛
87 قتيلاً بينهم سكان فولغوغراد(2004، 24 أغسطس - انفجار طائرتي ركاب روسيتين على يد انتحاريين شيشانيين)4
وفاة المئات من الأطفال والمعلمين والآباء(2004 - هجوم إرهابي في بيسلان - الاستيلاء على مدرسة).
هذا ليس سردًا حزينًا كاملاً للأحداث ...
واليوم، اليوم الذي أكتب فيه هذا المقال، بحسب موقع Lenta.Ru، مليء بالأحداث التي تشير إلى وجود الإرهاب. وهو شر موجه ضد الإنسانية. من التالي؟
Crozier M. الاتجاهات الرئيسية في المجتمعات المعقدة الحديثة // علم الاجتماع. قارئ. شركات. جنوب. فولكوف، آي.في. الرصيف. – م: جارداريكي، 2003. – ص124-129.
وفقًا لسيرومياتنيكوف آي في. في كتاب الإرهاب شر: درس تعليميلطلاب المرحلة العليا من مؤسسات التعليم العام / إد. اي جي. كاراياني. - م.: SGA، 2008.-ص 16.
كالينين بي يو، خريكوف ف.ب. الإرهاب في روسيا في نهاية القرن العشرين بداية الحادي والعشرينالقرن: التحليل السياسي والقانوني // التشريع والاقتصاد. – 2007. – رقم 11. – ص48-55.
انفجار في محطة للحافلات. انفجار في مترو الانفاق. اختطاف طائرة. أخذ الرهائن. العديد من الضحايا بعد انفجار قنبلة زرعها مجهول. الذعر والصراخ والبكاء. ضحايا، جرحى. هذه ليست حبكة الفيلم، بل هي الحقيقة. نسمع مثل هذه الرسائل وأمثالها كل يوم تقريبًا في الأخبار وكل هذا إرهاب. سنكتب مقالًا اليوم عن الإرهاب.
مقال الإرهاب حول هذا الموضوع
أود أن أبدأ مقالًا حول موضوع الإرهاب بالتعريف الدقيق لهذا المفهوم. الإرهاب هو تخويف الناس من خلال العنف وأعمال العنف. اليوم الإرهاب في جميع البلدان هو المشكلة رقم واحد، لذلك هذا الموضوعسيكون مقالًا عن الإرهاب مناسبًا أيضًا لأطفال المدارس، لأنه عند تعيين مقالات مختلفة حول مواضيع اجتماعية، من المستحيل تجاهل مقال عن الإرهاب، أو مقال عن الحرب ضد الإرهاب. لذلك قررنا المساعدة وكتابة مقال عن موضوع الإرهاب.
لذا فإن الإرهاب شر ضد الإنسانية، وفي المقال أود أن أقول كم هو صعب ومؤلم أن نرى معاناة الناس المتضررين من هذه الكارثة، إن أسوأ ما في الأمر هو أنه لا أحد يعرف ولا يستطيع التأكد من أن الغد لن تؤثر الكارثة عليه أو على أفراد أسرته بشكل خاص. لكننا ننزل في مترو الأنفاق كل يوم، كل يوم نقف في محطات الانتظار في انتظار وسائل النقل، كل يوم نسير في الحدائق، نتجمع في الساحات. كل هذه الأماكن هي هدف الإرهابيين، لأنه حيث توجد حشود كبيرة من الناس، يمكن أن يحدث ضرر كبير للناس. وهذا هو بالضبط ما يحتاجه الإرهابيون.
لقد أصبح الإرهاب، بحجمه وقوته التدميرية وقسوته، مشكلة للبشرية جمعاء. إنه وباء حياة عصريةهذا هو الشر الذي استعبد العالم كله، وأبقاه في حالة من الرعب والخوف، ويجب القيام بشيء حيال ذلك.
مكافحة الإرهاب
من الضروري محاربة الإرهاب والأعمال الإرهابية، وعلى الدولة أن توجه كافة قواتها لحماية السكان المدنيين، وهم أبرياء من أي شيء، ولكن من الصعب جداً القضاء على الإرهاب، وخاصة بمفرده. ومن الضروري أن تتحد البلدان في الحرب ضد الإرهاب، وبهذه الطريقة فقط، بعد دراسة المشكلة بشكل شامل، وبناء آلية فعالة للتدابير المضادة. التهديدات الإرهابيةوبعد اكتشاف طبيعة مظاهر الإرهاب، فمن الممكن، إن لم يكن القضاء على الإرهاب بشكل كامل، وهو أمر صعب للغاية وربما مستحيل، فعلى الأقل الحد من مظاهره.
