BestTToday. „Войната в Либия: истинските причини за инвазията“
Защо НАТО нападна Либия? Има няколко причини:
1. Франция и нейните амбиции
Тя беше тази, която най-открито се противопостави на режима на Кадафи, първа призна легитимността на опозиционното правителство в Бенгази, говореше най-много за възможността за военна намеса и първа бомбардира Либия.
Френската република показа изненадваща активност в събитията в Либия, което ни кара да се чудим с какво е свързано това.
А) Първо, във Франция те много остро преживяват постимперския синдром. Французите, които доскоро определяха посоките на световната политика, икономика и, разбира се, култура, след Втората световна война са на втора и дори трета роля в света. Те не само не са световни лидери, но дори не са лидери в Европа. Влиянието на Франция върху глобалните проблеми е изключително малко. В същото време политиците в страната непрекъснато заявяват, че Франция е велика сила.
Точно както Русия смята постсъветското пространство за зона на своя геополитическа отговорност (интереси), Франция също смята Северна Африка и нейните бивши колонии за зона на собствена отговорност.
Загубата на относително сериозен контрол над Северна Африка слага край на външнополитическите амбиции на Франция и означава окончателно превръщане на страната в обикновена и средностатистическа европейска страна като Австрия.
Б) „Малка победоносна война” е един от любимите начини за повишаване на популярността на държавния глава и консолидиране на обществото.
Президентът Н. Саркози сега е в изключително трудна ситуация. Остава около година до изборите, а рейтингът му падна под 30%! Освен това само 20% от населението са готови да гласуват за него.
На регионалните избори, които се проведоха онзи ден, партията на Саркози спечели само 17%, а основните му конкуренти - социалистите - 25%.
Освен това Мари льо Пен и нейната партия Национален фронт, която поддържа ясно националистически възгледи, започват да получават широка подкрепа, рекордните 15%. В същото време последните активно използват темата за завръщането бивше величиеФранция, което е и причината за нарастващата им популярност. Така че главоболието на Саркози ще става все по-силно преди изборите.
За Саркози войната е може би последният опит да си върне симпатиите на французите, последният шанс да спечели изборите след година.
2. Възможност за хуманитарна катастрофа
Малко вероятно е мнозина да са готови да повярват, че Западът е започнал атака срещу Либия, опитвайки се да спаси населението й от насилието от страна на войските на Кадафи, но мисля, че този фактор е доста важен.
Нека си спомним какво имахме в края на първите седмици на конфронтацията в Либия. Всеки ден получавахме съобщения за:
Въздушни удари на войските на Кадафи по собствените им градове;
Брутално разпръскване на демонстрации с огнестрелно оръжие и целенасочен снайперски огън;
Наемане на африкански наемни бандити, които започнаха да патрулират по градските улици;
Остри и заплашителни изявления на Кадафи по адрес на демонстранти и др.
И най-важното е, че съобщенията за убити и ранени идват всеки ден, въпреки че, честно казано, е важно да се отбележи липсата на надеждни и потвърдени данни по този въпрос.
САЩ и Европа помнят добре събитията в Руанда през 1994 г., когато избухването на гражданска война доведе до геноцида на народа тутси. Около 1 милион души бяха убити по време на тези ужасяващи събития. Докато западните правителства обсъждаха дали да се намесят или не, как да извършат инвазията и какво да направят, само за 100 дни властите унищожиха 1/10 от населението цялата страна. Всеки ден забавяне струваше 10 хиляди живота...
Може ли подобен сценарий да се повтори в Либия? Много е трудно да се каже категорично, но беше напълно възможно, като се има предвид начина, по който Кадафи характеризира протестиращите, а именно: „кучета, терористи, наркомани, членове на Ал Кайда, врагове, предатели“, и той е готов да се бие с тях да въоръжи целия народ, готов да вземе оръжие...
Освен това Кадафи започна да се държи просто неадекватно. И то толкова, че мнозина започнаха да го наричат луд и болен. Заплаха от голям мащаб гражданска войнас множество жертви се превърна в реалност, а желанието да се спре и потенциалът насилствени действияАрмията на Кадафи срещу неговия народ е една от причините за нахлуването.
3. Масло
Тази точка вероятно изненада всички, които прочетоха вчерашната статия, но проблемът с петрола изигра важна роля в началото на войната. Истината е по малко по-различен начин, отколкото обикновено се смята.
И така, Италия получава 22% от потреблението си на петрол от Либия, Франция - 16%, а Испания - 12%.
От какво се интересуват тези страни? Това е да имате стабилен и сравнително евтин източник на петрол, а също и да не увеличавате зависимостта си от Русия (по ред причини няма да се спирам на това тук).
А събитията в Либия пряко заплашват именно тези жизненоважни интереси на европейските държави. Началото на кървавите събития в Либия доведе до скок на цените на петрола до 120 долара за барел, а доставките на петрол намаляха значително.
Освен това Кадафи многократно заплашваше да взриви петролопроводи, петролни рафинерии и като цяло да унищожи петролния комплекс.
Казано по-просто, продължаването на гражданската война в Либия означаваше за европейците растящи цени на петрола и нестабилни доставки на петрол, чийто недостиг по същество можеше да бъде покрит само с увеличаване на доставките от Русия.
В контекста на продължаващата икономическа криза (растежът на БВП на Франция през 2010 г. ще бъде 1,4% срещу спад от 2,2% през 2009 г.), такава ситуация за дълъг период от време може да сложи край на обещанията на властите относно намаляването на безработица, икономически растеж и др.
Мнозина често обвиняват Запада в цинизъм - за тях няма значение от кого да купуват петрол - от африкански диктатори или от норвежки компании - те се интересуват само от стабилност и евтини доставки. Е, практиката показва, че това е напълно справедливо твърдение.
Изводи. По този начин нахлуването на войските на НАТО в Либия беше причинено от следните причини:
Наближаващата предизборна кампания във Франция и нейните амбиции като велика сила;
Желанието да се предотврати хуманитарна катастрофа и по-нататъшно насилие;
Желанието да се осигури стабилност на доставките на петрол и ниски цени, необходими на европейските икономики да излязат от кризата.
Организацията на Северноатлантическия пакт официално приключи военната си операция в Либия. Според генералния секретар на Алианса Расмусен операцията Unified Defender е „една от най-успешните в Алианса“. Генералният секретар приветства факта, че организацията е действала бързо, „ефективно, гъвкаво и прецизно, с участието на множество партньори от региона и извън него“.
Но в действителност Либийската война за пореден път потвърди слабостта на блока, особено на неговия европейски компонент.Европейските държави, без Съединените щати, все още не представляват значителна бойна сила. В началния етап на войната Съединените щати изчистиха „полето“ - потискайки системите за противовъздушна отбрана, контрол и комуникация на противника и след това всъщност се оттеглиха от операцията. Да позволите на вашите партньори от НАТО да сложат край на войната.
Видяхме, че НАТО предпочита да използва стратегията на „големия побойник“. Алиансът се държи като група пънкари, които умело избират очевидно по-слаб враг, който няма да отвърне на удара. Основната роля в операцията играе психологическото потискане на врага (информационна война), волята на врага за съпротива е пречупена още преди началото на операцията и в резултат на това войната просто се превръща в побой. Либийското ръководство така и не осъзна факта (или му липсваше воля), че Западът може да бъде уплашен само от тотална война, с атаки не само срещу военната, но и срещу гражданската инфраструктура. Тази грешка на Милошевич и Саддам беше повторена от Кадафи.
Въоръжените сили на Либия бяха по-слаби от армиите на Югославия или Ирак, но въздушната операция се проточи 7 месеца. Частите на Кадафи дори успяха да се противопоставят успешно на бунтовническите сили за известно време. Надеждите, че лоялните на полковника сили ще се разпръснат след началото на войната, не се оправдаха. Кадафи успя да скрие част от оборудването, те започнаха да използват цивилни коли, за да бъдат неразличими от бунтовниците, да се движат само когато няма вражески самолети във въздуха и успешно се използва камуфлаж. В резултат на това дори по време на защитата на Сирт привържениците на полковника разполагаха с тежки оръжия. Оказа се, че няма как да победим без по-сериозна намеса. Бунтовниците не можаха да спечелят, дори и при пълното господство на силите на НАТО в либийското въздушно пространство. Поради това обхватът на операцията беше разширен: бунтовниците бяха доставени, включително тежка техника, боеприпаси и комуникационно оборудване; техните части бяха обучени от военни съветници; военни експерти помагаха при организирането на действията; хвърлен в битка атакуващи хеликоптерии дронове, чуждестранни артилеристи започнаха да им помагат да ги насочват към целта; Възможно е да се превземе столицата само с помощта на специалните сили на Катар, ОАЕ и бойци на PMC; освен това, според редица експерти, са използвани и специални сили от Франция, Великобритания и САЩ.
Това потвърждава мнението, че НАТО (без армията на САЩ и Турция) не може да води война с висока интензивност, включително сухопътни операции.Европейските въоръжени сили нямат опит и способности; дори Франция и Великобритания бързо изчерпаха прецизно управляемите боеприпаси за ВВС и трябваше да купуват повече от американците. Европейските страни изостават от САЩ в такива напреднали области като бойните дронове. Някои държави изобщо не могат да подкрепят своите съюзници (поради нежелание да се бият или липса на физически способности) или участието им е чисто символично.
Освен това се очертава още една особеност на новите кампании на НАТО (включително бъдещи) - основният акцент във войната ще бъде върху „петата колона“, подкрепяща всякакви опозиционни сили, от либерали и националисти до радикални ислямисти. Либералните идеи, национализмът и радикалният ислямизъм се превърнаха в своеобразен „таран“ за Запада, инструменти за демонтаж на държави. В Либия либерални демократи, сепаратисти от Киренайка, ислямисти (включително Ал-Кайда в ислямския Магреб - AQIM) и редица племена, които искаха да повишат статута си в неформалната йерархия на страната, се противопоставиха на собствената си държава.
НАТО се опитва да играе ролята на арбитър, помагайки на „обидените и потиснатите“. В резултат на това страната деградира, плъзгайки се на по-ниско ниво, в неофеодализъм. Виждаме, че НАТО се превръща в „надзирател" на Новия световен ред, като същевременно губи бойните си функции. Алиансът може да „накаже" виновните, но няма да може да се бори със сериозен враг, поне засега.
Как да не си спомним Бжежински, с желанието му да въвлече Русия и Турция в „Атлантическия алианс“, руснаците и турците биха станали отлично „пушечно месо“ в бъдещи войни.
Всъщност Алиансът изпълни задачата си:
Режимът на Муамар Кадафи е ликвидиран, както и проектът Либийска Джамахирия. Дестабилизацията на Северна Африка и Близкия изток продължава.
Загубите на НАТО във военна техника са незначителни, един F-15. Загубите на персонал не са известни. Официално такива няма, въпреки че се появи информация за 35 убити бойци от британските специални части. Според информация на вицепрезидента на Академията по геополитически проблеми, доктор на военните науки, капитан първи ранг Константин Сивков, британците са загубили 1,5-2 хиляди души в Либия, французите - 200-500 души, САЩ - около 200 души. бойци, Катар повече от 700 души. Основните загуби са настъпили при щурма на либийската столица Триполи.
Финансовите разходи са сравнително малки и очевидно ще се изплатят от експлоатацията на либийските въглеводороди. Цената на операцията в САЩ възлиза на около 1 милиард долара, в Англия - приблизително 500 милиона. Други страни са похарчили още по-малко, например Канада е похарчила 50 милиона долара. Поне определено не са 1 трилион долара, похарчени за войната в Ирак.
Западът успя да мобилизира редица арабски страни (предимно монархии) срещу Либия. Всъщност това е разцепление на ислямския свят на съюзници на западния свят и противници. Катар и ОАЕ активно се биеха на страната на Запада в либийската война. Очевидно монархиите от Персийския залив ще станат инструмент на НАТО в конфронтацията със Сирия и Иран.
Наистина ли Европа се бори в Либия, за да защити правата на либийските племена?
Защо Европа бомбардира Либия? Защо европейските интелигентни бомби внезапно се изсипаха от небето, помагайки на група представители на различни племена, забелязани в подкрепа на Ал Кайда? Това наистина ли е хуманитарна мисия, която европейците изпълняват по зов на сърцето си и от високи мотиви?
Има и по-правдоподобни причини. Ето ги и тях.
Америка е затънала в рецесия. Европа тъне в икономически хаос. Япония никога няма да се възстанови от силното земетресение. Но въпреки забавянето на растежа в най-напредналите икономики в света, цените на петрола се покачват неумолимо.
През януари 2009 г. петролът Brent струваше 70 долара за барел. Година по-късно струваше 86 долара. През януари 2011 г. вносителите вече плащаха 95 долара за барел. И сега, с хаоса в Египет, Бахрейн и Либия, цената на петрола скочи над 120 долара за барел.
Има причини за това и не могат да се обвиняват само спекулантите. Суровата реалност, пред която е изправен нашият свят, е, че всяка година става все по-трудно да се набавят енергийните ресурси, необходими за поддържане на статуквото. А войната в Либия е само един компонент от глобалната надпревара за бъдещи енергийни доставки.
Политическите лидери се страхуват да признаят сурови реалностина нашия зависим от петрола свят, защото последствията от тези реалности засягат буквално всичко – от фондовите пазари и производството на храни до статута на долара като световна резервна валута.
Европейците вече започват да действат, но Съединените щати все още не могат да се примирят с факта, че „пикът на петрола“ е настъпил. Тази теория гласи, че световното производство на петрол е достигнало своя връх и сега започва да намалява. Но фактите говорят сами за себе си.
Нито една държава в света не е похарчила повече пари за проучване и добив на петрол от Съединените щати. Никоя страна в света не е пробивала толкова много дупки в света в търсене на черно злато. Но въпреки рекордните разходи и неограничения достъп до най-добрите и модерни технологии, производството на петрол в САЩ непрекъснато намалява. Този спад продължава вече 40 години, въпреки новите открития в мексикански залив, в Скалистите планини, в морето, в Аляска и наскоро в шистовата формация Bakken.
През 1970 г. Америка е произвеждала почти 10 милиона барела петрол на ден. Днес той произвежда около половината от това количество, въпреки увеличаването на броя на кладенците.
Нови методи за производство на нефт, включително технологията за изпомпване на експлозиви в кладенец с последваща експлозия скалии доставката на мощни химикали за извличане на петрол, предлагат надежда само за временно увеличение на производството. Но тези опити не могат да променят общата тенденция на упадък.
Това са фактите, базирани на науката геология.
Има някои други факти, базирани на реалността. В доклад от 2009 г., който беше посрещнат с малко шум, Министерството на енергетиката на САЩ каза, че светът може да претърпи спад в производството на течни горива между 2011 и 2015 г., „ако няма инвестиции“.
Министерството на енергетиката не признава официално теорията за "пиковия петрол", според която няма да е възможно да се поддържа производството на сегашните нива за дълго, тъй като стотици хиляди стари кладенци са близо до изчерпване. Но със собствените си данни по същество потвърждава тази теория.
През април 2009 г. Министерството на енергетиката публикува документ, озаглавен „Задоволяване на глобалното търсене на течни горива“. Той предоставя данни за глобалното производство на течни изкопаеми горива. Някои факти са тревожни. Според прогнозите на министерството глобалното производство на изкопаеми горива ще нараства стабилно до 2030 г. и след това. Но няма представа откъде ще дойде допълнителен добив на петрол.
Като направи таблица с всички известни полета, Министерството на енергетиката установи, че в началото на 2012 г. ще има бавен, но постоянен спад в производството от съществуващи и нови петролни находища.
Това са известни данни - и според тях глобалният спад на производството ще започне през следващата година!
Според министерството „неидентифицираните“ нови находища на течно гориво ще трябва да затворят разликата между търсенето и предлагането от 10 милиона барела на ден в рамките на пет години. 10 милиона барела на ден са почти толкова, колкото произвежда на ден основната страна производителка на петрол в света Саудитска Арабия.
Или Министерството на енергетиката живее в страната на мечтите - или се страхува от последствията от петролния глад.
Производството в най-големите 500 находища в света непрекъснато намалява. Там се произвеждат около 60% от натуралното масло. Много от първите двадесет находища са на повече от 50 години и в последните годиниБяха открити много малко нови гигантски нефтени зони. Това също са реални факти.
В началото на месеца Междунар валутен бордпубликува своя доклад за перспективите пред глобалната икономика World Economic Outlook. Според анализатора Рик Мънро, това е първият път, когато МВФ признава, че предстои пиково производство на петрол, което ще има сериозни последствия.
Авторите на доклада като цяло са оптимисти относно способността на нашия свят да се справи с „постепенно и умерено увеличаване на недостига на петрол, но самият факт на признаването на този недостиг е изключително важен. Според този доклад „петролните и други енергийни пазари са навлезли в период на нарастващ недостиг“ и „връщането към изобилието е малко вероятно в близко бъдеще“.
„Рисковете не могат да бъдат подценявани“, се отбелязва в доклада. „Изследванията показват как катастрофални събития [като недостиг на петрол] могат да повлияят на поведението на хората по драматичен начин.“
Ако недостигът на петрол е реалност, тогава откъде Америка и Европа ще получат петрола, от който отчаяно се нуждаят?
Някои американци вярват, че има огромни петролни езера, скрити някъде под земята в Аляска и на други места. Напълно възможно е да започнем да ги изпомпваме - стига правителството да разреши сондажи. Дори това да е вярно, този въпрос е много спорен.
Дори ако на сондажите незабавно беше дадено разрешение да извършват неограничени сондажи край Източното крайбрежие и в Аляска, ще минат години преди значителни количества петрол да излязат на пазара (и това е само ако значителни количества петрол изобщо бъдат намерени). И ако извършите необходимите екологични проучвания и експертизи, ако получите всички необходими разрешителни, лицензи и така нататък, тогава времето от появата на работници на сондажните площадки до появата на бензин в резервоара ви ще бъде около десет години.
По същия начин ще са необходими наистина херкулесови усилия, за да започне производство в наскоро откритите находища край бразилския бряг. нефтените пясъци на Канада? Те ще помогнат, но съвсем малко, защото тяхното развитие и развитие ще бъде твърде трудно и скъпо. Но дори „обичащата петрол” Алберта е отнела 20% от лицензите за разработване на находища в битуминозни пясъци, като се грижи за природните си резерви.
Но докато Америка има много малък шанс да си осигури бъдещи доставки на петрол, положението на Европа е много по-сериозно.
Просто има много малко петрол в Европа. Депозитите в Северно море бързо се изчерпват. Скоро почти целият петрол в Европа ще бъде вносен. И ако Старият свят не иска да става все по-зависим от сделки за изнудване с Русия, очите на Европа неизбежно ще се обърнат към Африка и Близкия изток.
Само Русия и страните от ОПЕК имат допълнителен петрол за доставки на световния пазар. И тъй като Русия има ядрени оръжия, остава само ОПЕК.
Ето защо днес Европа, с подкрепата на НАТО, бомбардира Либия.
През 2009 г. Муамар Кадафи обяви, че Либия търси най-добрите начини да национализира петролните си ресурси. Петролът трябва да принадлежи на хората, каза той, а след това държавата да реши на каква цена да го продава. Съвсем предвидимо, такива чуждестранни петролни компании като френската Total, британската British Petroleum, испанската Repsol, италианската ENI и американската Occidental Petroleum изпаднаха в застой. Заложени са стотици милиарди долари - да не говорим за икономическите перспективи на Европа.
Ако Европа постигне своето, Кадафи никога повече няма да може да я изнудва. Вероятно други страни ще разберат намека: Европа приема проблема с енергийните ресурси доста сериозно!
Реалността на свят с недостиг на петрол гарантира, че европейските държави ще се намесват много по-активно и агресивно в делата на Близкия изток. И тези реалности стават все по-належащи, тъй като Америка се изтегля от Ирак и Иран запълва вакуума там.
Вчера петролът достигна 121,75 долара за барел. Свиквай. Скоро високите цени на петрола може да се превърнат в неприятна и постоянна реалност, с която Америка, Европа и останалият свят ще трябва да живеят. Тъй като недостигът на петрол се влошава, Европа все повече ще навлиза в Близкия изток.
Предпоставки
В началото на 80-те години отношенията между САЩ и Либия рязко се влошиха. Администрацията на американския президент Рейгън обвини Либия и нейния лидер Муамар Кадафи в подкрепа международен тероризъм. Изострянето на отношенията доведе до редица инциденти в залива Сидра, който Либия обяви за свои териториални води. От август американският флот е провел 18 учения в района в продължение на пет години. През 1981г американски самолетиПо време на учението F-14 влязоха във въздушен бой с два либийски изтребителя-бомбардировача Су-22, опитвайки се да ги изгонят от района на учението и ги свалиха.
През декември 1985 г. бяха извършени терористични атаки в близост до офисите на израелските авиолинии във Виена и Рим. Съединените щати обвиниха Либия в организирането на тези действия и замразиха либийските активи в американски банки. През март 1986 г. противопоставянето между САЩ и Либия достигна своя връх, когато кораби на ВМС на САЩ показно навлязоха в залива Сидра, нарушавайки така наречената „линия на смъртта“ на Кадафи (30 градуса 32 минути северна ширина), но останаха в международни води. Либийските системи за противовъздушна отбрана обаче стреляха по американските самолети, без да им навредят. В отговор на това те ракетни удариспоред зенитно-ракетни бази и радари, няколко либийски военни катера и една корвета са били потопени, докато са се опитвали да се доближат до района на учението.
Подготовка
На 2 април 1986 г. на борда на американски самолет над Гърция избухна експлозия. Четирима граждани на САЩ са убити. На 5 април бомба избухна в дискотека в La Belle (Западен Берлин), посещавана от американски военни. Двама американски войници и турска сервитьорка бяха убити, а около 200 души бяха ранени. САЩ заявиха, че и двете акции са организирани от либийското разузнаване. Предполага се, че това е отмъщението на Кадафи за военните действия на САЩ през март.
След терористичната атака президентът Рейгън нареди подготовката на въздушно нападение над Либия. Бяха избрани пет обекта в околностите на градовете Триполи и Бенгази, които според американското разузнаване са били използвани за обучение на терористи и транспортиране на оръжия за терористични организации. Планирането на военните действия, наречени „Каньонът Елдорадо“, беше сериозно затруднено от факта, че европейските страни (Италия, Германия) отказаха да дадат разрешение за използване на своите военновъздушни бази. Решено е да се използват щурмови самолети F-111, базирани във Великобритания. Тъй като Франция и Испания не предоставиха своето въздушно пространство за прелитането на F-111, единствената възможност беше да се обиколи Иберийския полуостров, да се прелети над Гибралтарския проток и да се стигне до Триполи покрай африканския бряг. Тази маневра превърна предстоящата мисия в най-дългия излет на тактически самолет в историята на авиацията.
Хит
Карта на Либия
Операция Eldorado Canyon е проведена в нощта на 15 април 1986 г. Самолетът F-111 успешно изпълни планирания полет с няколко кацания за зареждане във въздуха. Преди полунощ щурмова авиация А-7 атакува либийските радари с противорадарни ракети. Самите удари бяха нанесени след полунощ на 15 април, като действията на ВВС и ВМС бяха много ясно координирани: изтребители-бомбардировачи F-111 на ВВС на САЩ атакуваха цели в района на Триполи, а носителят А-6 на ВМС на САЩ базирани щурмови самолети от два самолетоносача извършиха нападение на цели в района на Бенгази. Въпреки че международните медии през първата половина на април активно обсъждаха възможността за американска наказателна акция срещу Либия, либийската система за противовъздушна отбрана беше неподготвена да отрази атаката. Противовъздушният огън е открит късно, а изтребителите прехващачи изобщо не са излетели. Постигането на изненада в района на Триполи беше улеснено и от факта, че F-111 направиха обход, приближавайки целите не от морето, както можеше да се очаква, а от пустинята. Акцията продължи около 11 минути.
Според официални американски данни загубите по време на нападението възлизат на един самолет (F-111, екипажът от двама души загина). Либийските медии цитираха по-големи цифри, но не предоставиха никакви документални доказателства за версията си. Съветската преса съобщи, че през следващите дни са извършени още няколко нападения над Либия, но в действителност американските самолети извършват само разузнавателни мисии, записвайки резултатите от операцията.
Последствия
Военни резултати
От военна гледна точка операция Eldorado Canyon беше уникален пример за използване на тактически самолети за изпълнение на бойни мисии на големи разстояния. Характеризираше се с отлична координация между ВВС и ВМС на САЩ, което направи възможно постигането на всичките им цели с минимални загуби. В същото време бяха отбелязани технически проблеми в бордовото оборудване на няколко самолета F-111 и A-6, което ги принуди да откажат да хвърлят бомби. При нападението бяха убити около 40 либийски цивилни, включително осиновената дъщеря на Кадафи, 15-месечната Хана. Някои от бомбите не са избухнали, след като са били пуснати от свръхниска височина. Всички набелязани цели обаче бяха поразени. Няколко военнотранспортни самолета Ил-76 и Фокер Ф-27, за които се предполага, че са били използвани за транспортиране на оръжие на терористични организации, са унищожени на земята.
САЩ официално заявиха, че физическата ликвидация на Кадафи не е била целта на нападението. Много автори поставиха под въпрос това твърдение, тъй като резиденцията на Кадафи в Триполи (където той отсъстваше по това време) също беше ударена.
Реакцията на Либия
Реакцията на Либия на нападението беше изключително сдържана, освен че обвини САЩ. На 16 април няколко ракети Скъд бяха изстреляни по американска база на италианския остров Лампедуза (всички ракети паднаха в морето). Терористичната организация Абу Нидал в Ливан екзекутира един американски и двама британски заложници, които държеше в отговор на нападението. Американски източници отбелязват, че след събитията от март-април 1986 г. Либия рязко е намалила подкрепата си за международния тероризъм. Общоприето е, че експлозията на самолет Боинг 747 над Локърби (Великобритания) през декември 1988 г. е организирана от либийските разузнавателни служби по заповед на Кадафи като отмъщение за бомбардировката. Либия призна отговорност за това събитие и двама либийски агенти бяха осъдени за организирането на бомбения атентат, но има алтернативни версии за случилото се, приписващи атентата на палестински терористи или Иран. Признаването на отговорността на Либия за атентата в Локърби беше необходимо условие за премахването на американските санкции срещу тази страна.
Международен отговор
Нападението над Либия практически не оказа влияние върху американо-съветските отношения, въпреки че съветските медии официално обвиниха Съединените щати в агресия. Единствената практическа стъпка, предприета от СССР, беше да отмени планираното посещение на външния министър Едуард Шеварднадзе в САЩ. В няколко страни по света имаше демонстрации срещу бомбардировките над Либия. Използването на британски бази от страна на САЩ за операцията срещна смесени реакции в Обединеното кралство. По време на нападението беше повредена сградата на френското посолство в Триполи. Предполага се, че това е направено умишлено като „наказание“ за Франция за отказа да предостави въздушно пространство, но посолствата на няколко други държави също бяха повредени.
Бележки
Връзки
- А. Сергиевски. "Огън в прерията" (Аерокосмическа отбрана, 2004)
- У. Бойн. Eldorado Canyon (Списание на ВВС на САЩ, 1999 г.) (английски)
Фондация Уикимедия. 2010 г.
През последната година и половина вниманието на света беше насочено към Близкия изток и Северна Африка. Тези региони се превърнаха в ключови точки, където се събират глобалните политически и икономически интереси на водещите световни сили. западни страни, използвайки предимно специалните служби, те доста дълго време подготвяха в Либия това, което в цивилизования свят обикновено се смята за преврат. Либия „трябваше“ да повтори сравнително анемичните сценарии на „арабската пролет“ в други страни от региона. И провалът на така наречените „бунтовници“ в началния етап на либийския конфликт беше донякъде неочакван за организаторите на събитията (които всъщност доведоха до военната операция на силите на НАТО).
Операция Одисей. Зората" беше проведена от Съединените щати и техните съюзници в НАТО от 19 март до 31 октомври 2011 г. Одобрена от Съвета за сигурност на ООН, тази операция включваше необходимите мерки за защита на цивилното население на Либия по време на конфронтацията между бунтовниците и централната правителството на М. Кадафи, включително борба, с изключение на навлизането на окупационни войски, предотвратяване на хуманитарна катастрофа в Либия и неутрализиране на заплахата за международната сигурност.
Военно-политически и военно-технически аспекти на войната на НАТО в Либия
Трябва да се отбележи, че Западът може вече да не разчита единствено на лидерството на САЩ. Докато Съединените щати продължават да бъдат голяма част от „незаменимата сила“, която бяха през последните 60 години, те вече не са достатъчни, за да направят международните инициативи успешни.
Страните с бързо развиващи се икономики, предимно БРИК (Бразилия, Русия, Индия, Китай), които се очаква да могат да представляват икономическо предизвикателство пред Запада през този век, в момента не демонстрират способност за политическо и дипломатическо лидерство. Така от петте държави, които се въздържаха при гласуването в Съвета за сигурност на ООН на резолюция номер 1976 относно Либия, четири са лидери в групата държави с нова икономика: Бразилия, Русия, Индия, Китай.
При планирането на операцията факторът на стратегическата изненада по отношение на времето на началото на военните действия по същество не играеше специална роля поради огромното превъзходство на коалиционните сили. Планирането на операцията е извършено от щаба на Обединеното командване на въоръжените сили на САЩ в Африканската зона, ръководен от генерал Катри Хам. В щаба на операцията са изпратени офицери от въоръжените сили на Великобритания, Франция и други страни от коалицията за координиране на съвместните действия. Основната задача, очевидно, не е била да се проведе въздушна операция за блокиране и изолиране въздушно пространствоЛибия, не унищожаването или поражението на либийските въоръжени сили, както беше по време на операцията в Югославия и Иран, а унищожаването на висшето ръководство на Либия.
Висока ефективност на въздушните удари при почти пълно отсъствие на съпротива от либийските сили за ПВО. Точността на определяне на координатите на целите, ефективността на поразяването и ефективното целеуказване не могат да бъдат постигнати само с помощта на средства за космическо и авиационно разузнаване. Поради това значителна част от задачите за поддръжка на ракетни и въздушни удари, особено при непосредствена въздушна поддръжка, бяха изпълнени с участието на авиодиспечери от подразделенията на Силите за специални операции (ССО), така че Русия трябва да създаде свои собствени сили.
Опитът на НАТО в обучението на бунтовници трябва да се вземе предвид. Ако в началото на конфликта те всъщност бяха сборища от необучени и зле въоръжени хора, които предимно разтърсваха въздуха с демонстративна стрелба и непрекъснато отстъпваха, то след няколко месеца те успяха да обърнат ситуацията в другата посока. Наличната информация ни позволява да твърдим, че една от основните роли в подобни „трансформации“ са изиграли специалните части от Великобритания, Франция, Италия и САЩ.
Оръжейната система, използвана от коалиционните сили на САЩ и Великобритания в Либия, включва типове и образци оръжия и военна техника, тествани по време на предишни военни конфликти. За да се осигури взаимодействието на системите за разузнаване на цели и системите за тяхното унищожаване, бяха широко използвани най-новите средства за комуникация, навигация и целеуказване. Новите радиокомуникационни средства, използвани в мрежите за обмен на разузнавателна информация на тактическо ниво, показаха висока ефективност, позволявайки за първи път в реални бойни действия да се демонстрира ефективността на автоматизираното генериране на електронна карта на тактическата обстановка, единна за различни командни нива. По-специално, за първи път бяха използвани унифицирани тактически терминали JTT-B във връзката взвод-рота и групите за разузнаване и търсене, които позволяват показване в реално време на данни, получени чрез сателитни и наземни комуникационни канали, на електронна карта, показана или директно на собствен терминал или на екрана на преносим компютър, свързан към него.
Една от характеристиките на бойните операции в Либия беше широкомащабното използване на системи с управляемо оръжие, чието използване се основаваше на данни, получени по комуникационни канали в реално време от NAVSTAR CRNS, оборудване за електронно и оптично разузнаване.
Създадена е мощна американска авиационна група за разузнаване и радиоелектронна борба, включваща самолети Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, самолет за електронно разузнаване EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; БЛА Transall C-130 JSTARS и Global Hawk, базови патрулни самолети P-3C Orion и самолети-цистерни KS-135R и KS-10A. Последните са базирани в следните бази: Рота (Испания), Суда Бей и Мидънхол (Великобритания).
Към 19 март авиогрупата е представена от 42 тактически изтребителя F-15C Block 50, F-15E и F-16E, които са базирани в авиобазите Суда Бей (Крит) и Сиганела (Сицилия). Ударни самолетибеше представен и от щурмови самолети AV-8B Harrier II, които действаха от палубата на универсалния десантен кораб Kearsarge (UDC) и базите Suda Bay и Aviano (Северна Италия). Високата точност на насочване на целите позволи да се увеличи делът на използването на управляеми боеприпаси до 85%. За да се осигури взаимодействието на системите за разузнаване на цели и системите за тяхното унищожаване, бяха широко използвани най-новите средства за комуникация, навигация и целеуказване. Новите средства за радиокомуникация, използвани в мрежите за обмен на тактическо разузнаване, показаха висока ефективност, позволявайки за първи път в реален бой да се демонстрира ефективността на автоматизираното генериране на електронна карта на тактическата ситуация за специалните сили на САЩ, Великобритания и френските военноморски сили.
Трябва да се отбележи, че по време на бойните действия концепцията за взаимодействие на информационните системи на страните от НАТО и американското командване в африканската зона намери практическо потвърждение. Беше реализирано взаимодействие между американски, британски и италиански информационни системи, по-специално беше реализирано приемането на разузнавателни данни от самолет GR-4A Tornado (Великобритания), оборудван с контейнерна разузнавателна станция RAPTOR и американски средства за получаване и обработка на разузнавателна информация.
Основни видове въоръжение и военна техника, използвани от въоръжените сили на страните
Групировка на ВМС, ВВС и НАТО на САЩ:
САЩ и Норвегия - операция "Одисея Зората".
ВМС на САЩ:
Флагмански (щабен) кораб "Mount Whitney",
UDC LHD-3 "Kearsarge" тип "Wasp" с 26-та експедиционна група на USMC на борда,
DVKD LPD-15 “Ponce” тип “Austin”,
URO разрушител DDG-52 „Бари“ от типа Орли Бърк,
Разрушител с управляеми ракети клас Orly Burke DDG-55 „Stout“,
SSN-719 "Провидънс" подводница тип Лос Анджелис,
Подводница клас Scranton Los Angeles
SSBN SSGN-728 "Флорида" тип "Охайо"
Авиация на ВМС на САЩ:
5 палубни самолета за електронна борба EA-18G
ВВС на САЩ:
3 стратегически бомбардировача B-2,
10 изтребители-бомбардировачи F-15E,
8 изтребителя F-16C,
2 спасителни хеликоптера HH-60 „Pave Hawk“ на борда на Ponce DVKD,
1 самолет за психологически операции EC-130J,
1 тактически команден пункт EC-130H,
1 БПЛА за стратегическо разузнаване "Global Hawk",
1 "боен кораб" AC-130U,
1 височинен разузнавателен самолет Lockheed U-2,
Кадър Морска пехотаСАЩ:
26-та експедиционна група,
4 VTOL AV-8B „Harrier II“ на борда на UDC „Kearsarge“,
2 транспортни конвертоплана Bell V-22 Osprey на борда на Kearsarge,
Норвежките въоръжени сили:
2 военнотранспортни самолета C-130J-30.
Коалиционни сили под пряко командване на САЩ:
Белгийски въоръжени сили:
6 изтребителя F-16AM 15MLU „Falcon“,
Датски въоръжени сили:
6 изтребителя F-16AM 15MLU „Falcon“,
Италиански въоръжени сили:
4 самолета за радиоелектронна борба “Tornado ECR”,
4 изтребителя F-16A 15ADF "Falcon",
2 изтребителя-бомбардировача Tornado IDS,
Испанските въоръжени сили:
4 палубни изтребители-бомбардировачи EF-18AM „Hornet“,
1 самолет за презареждане Boeing 707-331B(KC),
1 военнотранспортен самолет CN-235 MPA,
Катарски военновъздушни сили:
6 изтребителя Dassault “Mirage 2000-5EDA”,
1 военнотранспортен самолет C-130J-30,
Франция - Операция Харматан
Френските военновъздушни сили:
4 самолета Dassault Mirage 2000-5,
4 самолета Dassault Mirage 2000D,
6 Boeing KC-135 Stratotanker самолет за зареждане с гориво,
1 самолет AWACS Boeing E-3F “Sentry”,
1 самолет за радиоелектронна борба "Transall" C-160,
Френски флот:
Фрегата D620 "Форбин",
Фрегата D615 "Жан Барт"
Група самолетоносачи на самолетоносача R91 Charles de Gaulle:
8 самолета Dassault “Rafale”,
6 самолета Dassault-Breguet “Super Étendard”,
2 самолета Grumman E-2 Hawkeye AWACS,
2 хеликоптера Aérospatiale AS.365 “Dauphin”,
2 хеликоптера "Alouette III" на Sud-Aviation,
2 хеликоптера Eurocopter EC725,
1 хеликоптер SA.330 “Puma” на Sud-Aviation,
Фрегата D641 "Dupleix",
Фрегата F 713 "Аконит",
Танкер А607 "Маас"
Великобритания - Операция Ellamy
Кралски военновъздушни сили:
6 самолета Panavia Tornado,
12 самолета Eurofighter "Typhoon",
1 самолет Boeing E-3 Sentry и 1 самолет AWACS Raytheon „Sentinel“,
2 самолета за презареждане Vickers VC10 и Lockheed „TriStar“,
2 хеликоптера Westland Lynx,
Кралският военно-морски флот:
Фрегата F237 "Уестминстър",
Фрегата F85 "Къмбърланд",
Подводница S93 "Триумф".
Сили за специални операции:
22-ри парашутен полк SAS
Канада - операция Мобил
Канадски военновъздушни сили:
6 CF-18 Hornets
2 транспортни самолета McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" и 1 Airbus CC-150 "Polaris"
Канадски флот:
Фрегата FFH 339 "Шарлоттаун",
1 хеликоптер Sikorsky CH-124 “Sea King”.
Видове оръжия и боеприпаси на НАТО:
тактически крилати ракети BGM-109 Tomahawk, както и новата ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E);
Въздушнодесантна КП "Бурена сянка";
Ракети въздух-въздух (AIM-9 “Sidewinder”, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);
Ракети въздух-земя A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;
500-фунтови бомби с лазерно насочване „Paveway II“, „Paveway III“, HOPE/HOSBO, UAB AASM, бомби с лазерно насочване AGM-123; 2000-фунтови бомби GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B/JDAM.
Армията на Кадафи:
Танкове: Т-55, Т-62, Т-72, Т-90;
Бойни бронирани машини: съветски БТР-50, БТР-60, БМП-1, БРДМ-2, американски M113, южноафрикански EE-9, EE-11, чешки OT-64SKOT;
Артилерия: 120-мм самоходно оръдие 2С1 "Гвоздика", 152-мм 2СЗ "Акация", буксируема 122-мм гаубица Д-30, Д-74, 130-мм полево оръдие М1954 и 152-мм гаубица МЛ-20, чешка 152-мм самоходна гаубица vz.77 Dana, американска 155 mm M109 и 105 mm M101, италианско 155 mm самоходно оръдие Palmaria;
Минохвъргачки: калибър 82 и 120 mm;
Реактивни системи залпов огън: Toure 63 (китайско производство), BM-11, 9K51 Grad (съветско производство) и RM-70 (чешко производство).
Противотанкови оръжия: ракетни системи„Бебе“, „Фагот“, РПГ-7 (съветско производство), МИЛАН (италианско-немски).
Някои видове оръжия на въоръжените сили на западните страни бяха използвани за първи път в бойни условия в Либия. Например ядрена подводница с крилати ракети„Флорида“ (преустроена от ПЛАРБ) за първи път участва в бойни действия. Тактическата крилата ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E) също беше тествана срещу реална цел за първи път. За първи път в реални условия бяха използвани модерни средства за доставка на бойни плувци - Advanced SEAL Delivery System (ASDS).
За първи път в битка в Либия беше тестван един от най-модерните самолети на западните военновъздушни сили - многоцелеви боец Eurofighter "Тайфун" на Кралските военновъздушни сили.
EF-2000 "Тайфун" е многоцелеви изтребител с предна хоризонтална опашка. Боен радиус: в боен режим 1389 км, в щурмов режим 601 км. Въоръжението включва 27 mm оръдие Mauser, монтирано в основата на дясното крило, ракети въздух-въздух (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), въздушна повърхност" (AGM- 84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), бомби (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). На самолета е монтирана и система за лазерно целеуказване.
Изтребителите на RAF Tornado извършиха атаки с крилати ракети Storm Shadow. Самолетите са изминали 3000 мили в двете посоки, работейки от бази в Обединеното кралство. Това прави нападение на британски самолети най-дългото от войната с Аржентина над Фолклендските острови през 1982 г.
На 29 март за първи път в бойни условия беше използван тежко въоръженият самолет за поддръжка на наземни части AC-130U, „ганшип“.
Войските на САЩ и НАТО са използвали боеприпаси с обеднен уран. Боеприпаси с обеднен уран бяха използвани основно през първия ден от операцията в Либия. Тогава американците хвърлиха 45 бомби и изстреляха над 110 ракети по ключови либийски градове. В условия висока температураКогато целта бъде ударена, урановият материал се превръща в пара. Тези пари са отровни и могат да причинят рак. Все още е невъзможно да се определи реалният мащаб на щетите върху околната среда в Либия. След като НАТО използва бетонопробивни уранови бомби, на територията на Северна Либия възникнаха територии с повишен (няколко пъти) радиоактивен фон. Това ще има най-сериозни последици за местното население.
На 1 май над Триполи бяха хвърлени най-малко 8 обемни детониращи бомби. Тук става дума за използването на термобарични или „вакуумни“ оръжия в Либия, чието използване в населени места е ограничено от международните конвенции. Тези боеприпаси не са предназначени за унищожаване на дълбоки бункери и силно защитени обекти; те ефективно унищожават само цивилни и открито разположени войски. Но парадоксът е, че вакуумните бомби почти никога не са били използвани срещу войници от редовната армия.
Аспекти на информационната война
Анализът на действията на информационната война ни позволява да подчертаем редица от тях характерни особеностии функции. Информационната война на съюзническите сили срещу Либия може да бъде разделена на пет етапа. Основното събитие е влиянието на информационната война върху плана и стратегията в условията на нападение над Триполи.
По време на първи етап, още преди фазата на откритите въоръжени сблъсъци, се формират и укрепват образите на „нас” и „тях”, а вниманието се фокусира върху идеологически символи, които оправдават прякото въздействие. На този етап се пропагандира възможността за мирно разрешаване на проблема, което в действителност беше неприемливо и за двете страни, за да се привлече общественото мнение на тяхна страна. Психологическите операции бяха проведени с висока интензивност както в интерес на формирането на необходимото обществено мнение сред либийското население, така и за обработка на личния състав на либийските въоръжени сили.
На 31 октомври 2011 г. в интервю за Радио Канада генерал-лейтенант Чарлз Бушар, който ръководи операцията Unified Protector в Либия, каза, че в щаба на НАТО в Неапол е създадено аналитично звено. Неговата мисия беше да изучава и дешифрира всичко, което се случва на място, тоест да наблюдава движенията както на либийската армия, така и на „бунтовниците“.
За укрепване на това звено бяха създадени няколко информационни мрежи. „Разузнавателната информация идва от много източници, включително медиите, които бяха на място и ни дадоха много информация за намерения и нагласи сухопътни сили» . За първи път НАТО призна, че официални чуждестранни журналисти в Либия са агенти на Атлантическия алианс. Малко преди падането на Триполи Тиери Мейсан открито заяви, че повечето западни журналисти, отседнали в хотел „Риксос“, са агенти на НАТО. По-специално той посочи групи, работещи за AP (Associated Press), BBC, CNN и Fox News.
Инцидентът, за който се предполага, че е отключил либийския "бунт", беше арестът на адвокат-активист на 15 февруари 2011 г. Това предизвика вълна от протести, която се разля в интернет и медиите. Но необичайно големият брой видеоклипове в YouTube и публикации в Twitter бяха необичайно сходни и изглеждаха като още един крещящ проект на Пентагона за разработване на софтуер, който може тайно да контролира публичните новинарски сайтове, за да влияе на онлайн разговорите и да разпространява пропаганда.
Въпреки съмнителния им произход, професионални медийни групи като CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News Channel и Al Jazeera са приели тези анонимни и непроверени видеоклипове като законни източници на новини.
На второ етап с началото на ракетно-бомбените удари основният акцент на информационната война се пренесе на оперативно-тактическо ниво. Основните компоненти на информационната война на този етап бяха информационни и пропагандни кампании, електронна война и извеждане от строя на елементи от гражданската и военната инфраструктура. Самолет EC-130J Commando Solo, предназначен за „психологическа война“, започна да излъчва съобщения на английски и арабски към либийската армия: „Либийски моряци, напуснете кораба незабавно. Хвърлете оръжията си, приберете се при семействата си. Войските, лоялни на режима на Кадафи, нарушават резолюцията на ООН, изискваща прекратяване на военните действия във вашата страна.". Могат да се дадат много такива примери. И всеки от тях е доказателство, че партиите са „наливали“ средства масова информацияинформация с обратен смисъл, стремяща се максимално да дискредитира опонента. Армията на Кадафи обаче никога не е споделяла успехите си с публиката, не е търсила съчувствие за загубите си и не е давала нито една причина да повдигне завесата на тайната относно нейното състояние.
Когато конфликтът навлезе в дълга фаза (повече от месец от 1 април до юли), трети етап, който променя формите на информационната война. Задачата на този етап е да осъди врага за морално неприемливи форми на конфликт, както и да привлече нови съюзници на своя страна.
В малка степен НАТО разработва технология за борба с компютърните мрежи. Често враждуващите страни (НАТО и Либия) използваха едни и същи техники: те омаловажаваха загубите си и преувеличаваха размера на щетите на врага. На свой ред либийската страна завиши броя на загубите сред местното население.
В същото време унищожаването на Либия не попречи на НАТО да използва радио и телевизия в продължение на месец и половина, за да предава своите пропагандни материали. В рамките на информационни и пропагандни кампании от територията на Либия са извършени радио и телевизионни предавания страни съседки. За да се повиши яснотата на тези радиопредавания, на територията на Либия бяха разпръснати VHF радиостанции с фиксирана честота на приемане. В допълнение, пропагандните листовки непрекъснато се разпръскваха от въздуха, поради общата неграмотност на либийското население, листовките бяха предимно с графичен характер (комикси, плакати, рисунки, карти за играс портрети на либийски лидери). И двете страни прибягнаха до дезинформация в опит да посеят паника.
Стратегията на информационната война позволява дори използването на провокации или манипулиране на факти във втория и третия етап. Не е изненадващо, че телевизията се превърна в основна атакуваща сила в информационните войни, както на ниво международните отношения, и всъщност по време на „войната по магистралите“. По този начин, преди избухването на военните действия, президентите на Франция и Англия призоваха журналистите да не публикуват в пресата подробности за подготовката на въоръжените сили на НАТО за бойни действия и като цяло да се опитат да третират отразяването на плановете на НАТО като действия на Европейския съюз „да подкрепя хуманитарна мисия за подпомагане на населението на тази страна“. Телевизията за пореден път доказа, че е много по-добра от другите медии в интерпретирането на реалността, формирането на картина на света и колкото по-силен е брандът на един телевизионен канал, толкова по-голяма е аудиторията му, толкова по-високо е доверието в него и повече канали представят подобна интерпретация на събитията, моделираният от тях образ на реалността придобива по-голяма сила.
Четвърто етап (август-септември) - щурм на Триполи. За основно събитие в информационната война по време на щурма на Триполи се смята показването от Ал-Джазира и CNN на кадри от „победата” на бунтовниците, заснети в Катар. Тези изстрели бяха сигнал за атака на бунтовниците и диверсантите. Веднага след тези предавания из целия град бунтовническите „спящи клетки“ започнаха да поставят блокади по пътищата и да проникват в командни пунктовеи апартаментите на офицери, които не са предали Кадафи.
Най-лесният начин да се манипулира информация е да се държат журналистите далеч от самите събития, захранвайки пресата с официални доклади и видеозаписи, получени от военни, въоръжени с лаптопи и мобилни телефонис вградени фото и видео камери. Друга техника се основава на използването на визуални медии на филми и телевизия: сред избрани военни кадри или снимки от разузнавателни самолети и сателити, показани на пресконференции в пресцентъра по време на войната в Либия, където, разбира се, няма „лоши ” изстрели.
Кадри от „армията на опозицията“ в Бенгази бяха любезно предоставени на руските телевизионни зрители от специалния кореспондент на Канал 1 в Бенгази Ирада Зейналова. Няколко десетки различно облечени млади мъже се опитаха да маршируват на плаца (въпреки всички усилия на оператора да композира кадъра, така че броят на „маршируващите“ да изглежда значителен, той не успя да постави повече от 2-3 дузини души в рамка, така че фланговете да не се виждат). Други 20 възрастни хора тичаха наоколо противовъздушна инсталация(постоянен герой във всички снимки и телевизионни снимки на „опозиционните сили“), те показаха картечна лента и казаха, че имат не само стари (и ръждясали) оръжия, но и най-новото оборудване.
Показан е и един невзрачен полковник, наречен главнокомандващ на бунтовниците (чийто брой, съдейки по доклада, не може да надвишава стотици) и основен противник"Полковник Кадафи". Специалната група RTR се представи в същия стил. Евгений Попов в сутрешния епизод (05/03/11, 11:00) показа „армия от бунтовници“, тръгваща да щурмува Рас Лануф. На общата молитва преди битката в нейните редици имаше около две дузини души.
В първите дни на войната говорител на Римокатолическата църква каза, че най-малко 40 цивилни са били убити в Триполи от въздушни удари на коалиционните сили в Либия. Но вицеадмирал Уилям Гортни, представител на Обединения комитет на началник-щабовете на американските въоръжени сили, лицемерно заяви, че коалицията няма информация за цивилни жертви.
В ново развитие на информационната война фрегатите на НАТО хвърлиха дълбочинни бомби върху оптичен кабел, положен на 15 морски мили от бреговете на Либия, за да прекъснат телекомуникационните връзки между Сирт, родния град на Кадафи, и Рас Лануф, където е един от най-големите нефтени се намират рафинерии.фабрики на страната. Имаше значителни смущения в комуникациите и телекомуникациите в Джамахирията.
Провокативната роля на съвременните медии
От 90-те години на миналия век, с концентрацията на медиите в ръцете на няколко медийни групи, те бързо се превърнаха от канали за информация и отразяване на общественото мнение в канали за зомбиране и манипулация. И няма особено значение от какво се ръководят - дали изпълняват обществена поръчка, просто печелят хляба си, или го правят от лекомислие или поради своя идеализъм - обективно те разклащат ситуацията и отслабват обществото.
Журналистите загубиха дори подобие на обективност в либийските събития. В тази връзка Бенджамин Барбър от Huffington Post попита: „Западните медии в Либия журналисти ли са или пропаганден инструмент за въстанието?“
Образът на смесица от монархисти, ислямски фундаменталисти, лондонски и вашингтонски изгнаници и дезертьори от лагера на Кадафи като „непокорен народ“ е чиста водапропаганда. От самото начало „бунтовниците“ са изцяло зависими от военната, политическата, дипломатическата и медийната подкрепа на силите на НАТО. Без тази подкрепа наемниците, хванати в капан в Бенгази, не биха издържали дори месец.
Блокът НАТО организира интензивна пропагандна кампания. Оркестрираната медийна кампания далеч надхвърли либералните кръгове, които обикновено участват в подобни действия, убеждавайки „прогресивните“ журналисти и техните публикации, както и „левите“ интелектуалци, да представят наемниците като „революционери“. Пропагандата разпространява зловещи образи на правителствени войски (често ги представя като „черни наемници“), рисувайки ги като изнасилвачи, приемащи огромни дози виагра. Междувременно Amnesty International и Human Rights Watch свидетелстват, че преди началото на бомбардировките на НАТО в източна Либия не е имало масови изнасилвания, атаки с хеликоптери или бомбардировки на мирни демонстранти от силите на Кадафи. Сигурното беше, че 110 души са загинали и от двете страни по време на размириците в Бенгази. Както виждаме, всички тези истории бяха измислени, но те бяха причината за създаването на забранена за полети зона и атаката на НАТО срещу Либия.
Основните уроци от войната в Либия за Русия
Либийската война за пореден път показа, че международното право ще бъде нарушено всеки момент, ако водещите западни държави сметнат за целесъобразно да предприемат подобна стъпка. Двойните стандарти и принципът на силата се превърнаха в правило в международната политика. Военна агресия срещу Русия е възможна при максимално отслабване на нейния икономически, военен и морален потенциал и липса на готовност сред гражданите на Руската федерация да защитават родината си. САЩ и НАТО имат „тясна специализация“ в разрешаването на бомбардировки, „решаване“ на комплекса международни въпросиметод за тяхното усложняване. Според убежденията на САЩ и НАТО всичко трябва да бъде възстановено от други.
Изводите от либийските събития са следните.
Скоростта на развитие на неблагоприятна военно-политическа обстановка може значително да надвиши скоростта на създаване на нова руска армияи модерни оръжия.
Събитията в Близкия изток показаха, че принципът на силата се превръща в основен принцип на международното право. Затова всяка държава трябва да мисли за своята сигурност.
Франция се върна във военната организация на НАТО, създавайки отново система на френско-британско привилегировано партньорство, а Германия се постави извън атлантическия контекст.
Във въздушно-космическата операция САЩ и НАТО не са в състояние да решат проблемите на сухопътните операции на бунтовниците, войната се води от „местните“, а алиансът се ограничава до въздушни операции.
Използването от страна на НАТО на широкомащабни информационно-психологически операции и други дейности за информационна война срещу Либия не само на стратегическо, но и на оперативно и тактическо ниво. Ролята на информационните и психологически операции е не по-малко важна от провеждането на въздушни и специални операции.
Военните операции показаха, че армията на М. Кадафи успя да се бори девет месеца срещу САЩ и НАТО, срещу бунтовниците от Ал Кайда, въпреки пълното информационно потискане и наличието на „пета колона“. И всичко това е практически само руско (и съветско) оръжие. Това е стимул за продажба на руско оръжие.
Основните уроци от либийската кампания за изграждане на руските въоръжени сили
Първо. Теорията за използване на съвременните военновъздушни сили, флотове и специални сили, информационно-психологически и кибероперации в бъдещи въоръжени конфликти изисква радикална ревизия.
Второ. Трябва да се вземе предвид мнението на западните експерти, че комбинираното използване на въздушни операции и ограничен брой специални части ще стане основа на военните действия през следващите десет години. Очевидно по решение на президента е необходимо да се създаде като род войски отделно Командване за специални операции (СОО). Командването за специални операции ще включва войски със специално предназначение, информационно-психологически войски, части и части на кибервойските.
Има такива възможности. В ОСК "Юг", "Запад", "Център", "Изток" е необходимо да се създадат условия за водене на бойни действия в определени направления. За съжаление част от бригадите на специалните сили и подводните диверсионни сили са или премахнати, или се планира да бъдат премахнати. Приетите по-рано решения на Министерството на отбраната в тази насока изискват преразглеждане. Необходимо е да се преформират бригади, отряди, роти със специално предназначение по подобие на ГРУ и звена на подводни диверсанти във флотовете.
Необходимо е да се възроди подготовката за провеждане на информационни и психологически операции на стратегическо ниво в Генералния щаб, на оперативно ниво в оперативно-стратегическите командвания, на тактическо ниво в дивизии и бригади.
трето. Опитът от бойните действия в Либия за пореден път показа, че крайните резултати, постигнати на бойното поле, бяха напълно изкривени в информационни войни.
Очевидно по решение на президента на Руската федерация трябва да бъдат формирани специални организационни, управленски и аналитични структури за противодействие на информационната агресия. Необходимо е да има информационни войски, които да включват държавни и военни медии. Целта на Информационните войски е да формират необходимата на Русия информационна картина на реалността. Информационните войски работят както за външна, така и за вътрешна публика. Личният състав на Информационните войски се подбира измежду дипломати, експерти, журналисти, оператори, писатели, публицисти, програмисти (хакери), преводачи, комуникатори, уеб дизайнери и др. Те ясно обясняват на световната общност същността на руските действия на популярен в света език и формират лоялно обществено мнение.
Информационните войски трябва да решават три основни задачи:
Първият е стратегическият анализ;
Второто е информационното въздействие;
Третото е информационното противодействие.
Те могат да включват основните компоненти, които понастоящем се намират в различни министерства, съвети и комисии. Действията във външнополитическото медийно пространство трябва да бъдат координирани.
За решаването на първата задача е необходимо да се създаде център за стратегически анализ на мрежите за управление (влизане в мрежите и възможността за тяхното потискане), контраразузнаване, разработване на мерки за оперативна маскировка, осигуряване на сигурността на собствените сили и средства и осигуряване сигурността на информацията.
За решаването на втората задача е необходимо да се създаде антикризисен център, държавен медиен холдинг за връзки с телевизионните канали и информационните агенции, за да се реши основната задача - предоставянето на необходимата на Русия информация за телевизионните канали и информационните агенции.Те включват държавата медии, структури за връзки с обществеността и обучение на журналисти за приложна журналистика, военна преса, международни журналисти, радио и телевизионни журналисти.
За решаването на третата задача е необходимо да се създаде център за идентифициране на критични информационни структури на противника и методи за борба с тях, включително физическо унищожение, електронна война, психологически операции, мрежови операции с участието на „хакери“.
Четвърто. Русия вече не трябва да провежда военни учения единствено за борба с тероризма. Смятам, че е необходимо да се организират маневри с въоръжените сили на граничните държави. Обучете войски да действат в ситуации, които действително могат да възникнат в тези държави.
Пето. Като се има предвид, че НАТО използва нови оръжия, базирани на нови физически принципи във войната срещу Либия, което доведе до радиоактивно замърсяване на територията с уран, Русия като ядрената енергиятрябва да инициира решение на ООН за трайна забрана на използването на оръжия, използващи уран, както и други нови видове оръжия, които не са били забранени в даден момент международни договорипоради причината, че по това време те все още не са съществували.
Шесто. Един от важните изводи от анализа на въздушно-наземните операции на НАТО е безпилотният самолетитрябва да провежда постоянно наблюдение на бойното поле, да осигурява разузнаване на цели и насочване на самолета.
Войната в Либия за пореден път показа, че абсолютизирането на военната сила не премахва необходимостта от решаване на политически проблеми, а напротив, връща ги назад във времето и ги задълбочава в нови противоречия. Почти навсякъде, където използват САЩ и НАТО военна сила, проблемите не се решават, а се създават. Така военните действия на САЩ и НАТО срещу Либия трябва да се разглеждат като най-ярката проява през последните години на военно-политическия курс на САЩ и НАТО, изразяващ се в силово подчинение на „бунтовната“ Либия, в нарушение на всички норми на международното право. Няма съмнение, че в близко бъдеще ръководството на тези страни няма да пропусне отново да използва доказани „технологии за влияние“ срещу недолюбваните на Запада държави.
