Кой е собственик на мрежата? Кой притежава известните интернет портали и услуги? Положението в Русия

В патриотичните среди често могат да се чуят твърдения като „всички медии и комуникации се контролират от евреи“. Нека се опитаме да проверим валидността на тези думи, като използваме примера на най-обещаващия инструмент днес средства за масова информация- използване на интернет като пример.

Кой притежава интернет порталите и услугите, които са най-популярни у нас, в нашия регион, в света? Кой управлява тези ресурси? Информацията по-долу изобщо не е секретна, тя е събрана от открити източници в интернет и съответства на състоянието януари-февруари 2011 г.

Беларус

tut.by
Собственикът и директор Юрий Зисер е евреин, което не крие публично.

open.by(включително клонове shop.by, all.by и др.)
Директор на фирмата собственик на обекта е Андрей Александрович Иванов. Освен това няма информация, нито една снимка.

naviny.by
Създател и директор на ЗАО БелаПАН, което притежава сайта, е някой си Алес Липай, който успява да работи във вестник Знамя юности по време на Съветския съюз и след това става първият журналист в Беларус за Радио Свобода (виж по-долу). Външният вид е беларуски, отчасти дори алкохолен. Няма повече информация.

onliner.by
Режисьор е Александър Стелмах (това е старо беларуско фамилно име), с беларуски външен вид.
Собственик – Виталий Шуравко, белоруски вид.

svaboda.org(Радио Свобода)
Този сайт е собственост на Радио Свободна Европа/Радио Свобода, което се финансира от Управителния съвет на радиоразпръскването (BBG). BBG, разбира се, има свои кукловоди, а измислянето им е отделна работа. По отношение на нашата тема можем да споменем а) ​​председателя на BBG, евреина Уолтър Айзъксън и б) един от обикновените членове на дирекцията Майкъл Линтън, който също работи в Еврейската телевизионна мрежа и произхожда от семейство, избягало Германия по времето на Хитлер.
(Ако вместо svaboda.org сложите charter97.org или друг яростно опозиционен сайт, диагнозата ще е приблизително същата. Но опозиционните сайтове не се радват на национална популярност и публикуват само откровено тенденциозни новини).

yandex.ru
Системата е създадена основно от двама души:
Иля Сегалович е програмист, днес директор на Yandex LLC за технологии и развитие, явен евреин и по собствено признание автор на името "Yandex";
Аркадий Волож е бял мъж, в момента генерален директор на Yandex LLC. Сегалович обаче твърди в (вероятно измислено) интервю, че и двамата са евреи.
Но тези двамата са по-скоро мениджъри. Повечето от активите на Yandex LLC принадлежат на три организации:
1) инвестиционен фонд (с други думи лихвари) ru-Net Holdings, където директор е Леонид Богуславски, син на еврейската писателка Зоя Богуславская;
2) Barings Vostok Capital Partners, руският клон на мистериозния международна организация Baring Private Equity Partners (BPEP), произлиза от английското търговско-банкерско семейство на Barings. BPEP се занимава с покупката на CJSC, LLC (затворени активи). Уебсайтът на BPEP не предоставя информация за централното ръководство на организацията, а само за регионалните клонове;
3) Инвестиционен фонд Tiger Management, който се управлява от следните хора:
Лий Фиксел, главният изпълнителен директор, изглежда е евреин и има няколко приятели евреи във Facebook;
Чарлз Коулман е бял, син на англикански свещеник, женен за не много красиво момичеСтефания с фамилно име Еркленц (не са намерени доказателства за еврейство);
Джулиан Робъртсън – бял, Англиканската църква;
Джоузеф Санберг – няма информация;
Майкъл Джермино изглежда е от латиноамерикански произход.

rambler.ru
Създателят на системата Дмитрий Виталиевич Крюков, освен отблъскващия си, макар и бял външен вид, не показва никакви признаци на еврейство.
Настоящият собственик, олигархът Владимир Потанин, е с неизвестен произход, но няма доказателства за еврейство.

mail.ru
Порталът е собственост на инвестиционния фонд Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, контролиран от трима финансови магнати:
Юрий Бениционович Милнер е явен евреин и според информацията на еврейския сайт sem40.ru;
Григорий Мойсеевич Фингер е очевиден евреин;
Алишер Бурханович Усманов е узбек, женен за известната еврейска спортна треньорка Ирина Винер, т.е. семейни връзки с еврейството; собственик на английския футболен клуб Арсенал.
Интересно е да прочетете какви богатства всъщност притежават тези хора - и това не са само медиите, но и реални природни ресурси.
Mail.ru Group поддържат лични познанства с хора във Facebook (вижте по-долу) и притежават 10% от акциите на Facebook.

livejournal.com
Той е собственост на базираната в Москва международна медийна компания SUP. SUP е собственост предимно на двама души:
Александър Леонидович Мамут е приятел на Елцин и Березовски, син на семейство адвокати, евреин по външен вид и според информация от sem40.ru;
Андрю Полсън е бял.
До 2008 г. в администрацията на SUPA са работили и евреите Антон Носик и Едуард Шендерович.
Показателно е, че SUP купи Livejournal от компанията Six Apart, която по време на сделката се ръководеше от евреина Барак Берковиц (всички според sem40).

odnoklassniki.ru
Създател и оригинален собственик е Попков Алберт Михайлович, явен евреин.
Сега порталът, подобно на mail.ru, принадлежи на Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (вижте по-горе). Тези. еврейски олигарси.

liveinternet.ru
Създател и собственик е Герман Клименко. Освен снимки, показващи семитски елементи във външния му вид, няма открита популярна информация за неговото еврейство.

vkontakte.ru
При създаването на VKontakte LLC активите на компанията бяха разпределени, както следва:
20% – Павел Дуров – предприемач, без преки признаци на еврейство;
10% – Михаил Мирилашвили – бивш вицепрезидент на Конгреса на еврейските общности на Русия;
60% – Вячеслав (Ицхак) Мирилашвили – син на Михаил;
10% - Лев Левиев, еврейски милиардер, освен всичко друго, собственик на диамантени мини в Африка.
От днес VKontakte е закупен от еврейския фонд Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (виж по-горе).

ICQ
Програмата е разработена от израелската компания Mirabilis. Днес услугата принадлежи на Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (вижте по-горе) и е най-популярна в ОНД по целия свят.

Условният резултат за портали и услуги, популярни в ОНД, е 6 от 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated е мултинационална корпорация, която притежава повече от милион сървъри по целия свят, както и, наред с други неща, комплекс от вятърни електроцентрали и изкуствен спътникземя. Корпорацията е собственост на двама души:
Лорънс Пейдж идва от еврейско семейство от Мичиган;
Сергей Брин е син на московски евреи, преместили се в Съединените щати.

myspace.com
Мрежата е собственост на Australian News Corporation, която обаче е базирана в САЩ. Корпорацията е основана от католическата благородническа фамилия Мърдок, която през 20 век по незнайни причини се втурва в диви междурасови бракове, вкл. се сродил с еврейското семейство Фройд. В ръководството обаче няма явни евреи. И може би Джеймс Мърдок, изпълнителен директор за Европа и Азия, е женен за известна Катрин Хъфшмид, отворена информацияспоред който бр. Тоест няма очевидни признаци на еврейство сред собствениците на Myspace. Въпреки че в интернет има достатъчно викове за евреите както на Хуфшмид, така и на цялото семейство Мърдок.

youtube.com
Услугата е създадена от тайванец, бял американец и бангладешец, но е купена от еврейската корпорация Google през 2006 г. (виж по-горе).

yahoo.com
Порталът е основан от тайванеца Джери Янг и американеца с рустикален ирландски вид Дейвид Фило. Изпълнителният директор (нает) в Yahoo е жена, Карол Барц, но нейното еврейство не може да бъде доказано от наличната информация.
Интересно е, че Yahoo веднъж беше съден от няколко еврейски организации, обвинявайки ръководството на компанията, че „оправдава нацистките военни престъпления“. Имаше и други, не съдебни, а кухненски онлайн обвинения в антисемитизъм.

facebook.com
Активите на Facebook Incorporated са разпределени както следва:
24% – Марк Зукърбърг, от семейство на нюйоркски евреи, основател на Facebook, главен изпълнителен директор;
10% – инвестиционен фонд Accel Partners, разпръснат по целия свят, без ясно централно управление/собственици; в него има достатъчно сенчести функционери, но няма основание да се твърди, че фондът като цяло е еврейски;
10% – Digital Sky Technologies (виж по-горе), еврейска олигархична структура;
6% – Дъстин Московиц, явен евреин, съквартирант на Зукърбърг в университетско общежитие, съосновател на корпорацията;
5% – Едуардо Саверин, от семейство на бразилски евреи, съквартирант на Зукърбърг в общежитието, съосновател;
4% - Шон Паркър, бял, наркоман, активист за легализирането на марихуаната; съосновател;
3% - Крис Хюз, бял, съквартирант на Зукърбърг в общежитието; хомосексуалист, активист за еднополови бракове; съосновател;
(последните две не са шега, проверете сами!);
останалите 38% се разпределят на малки дялове между различни наименувани и неназовани инвестиционни фондове, обикновени служители на корпорацията и неназовани „известни хора“.
Горното разпределение показва, че поне 45% от Facebook принадлежи на евреи. Въпреки че това все още не е „контролен пакет акции“, имайки предвид кой е създал тази мрежа и кой я управлява, ще я считаме за еврейска.

туитър
Трима основатели и собственици: Джак Дорси, Еван Уилямс – бели американци; Айзък Стоун е малко неясна фигура.

last.fm
Собственост на американската CBS Corporation. Контролният пакет акции в CBS е собственост на евреина Самнър Ротщайн (в младостта си смени фамилното си име на Редстоун).

wikipedia.org
Според официалните данни Wikipedia и свързаните с нея сайтове се поддържат от организацията с нестопанска цел Wikimedia Foundation. Организацията се управлява от съвет, чиито членове се избират и служат за ограничено време, т.е. виждаме подобие на демокрация. Съветът е с разнороден национален състав. Няма открити доказателства за „еврейската ръка“.

Skype
Мрежата Skype се управлява от Skype Limited, която е собственост на инвестиционния фонд Silver Lake Partners. Ето и съоснователите на SLP: Глен Хътчинс, Джим Дейвидсън и Дейвид Ру. По външен вид и по име е по-вероятно да са бели. Няма повече лична информацияне е публично достъпен. Наистина сред зам.-председателите на фонда има явни евреи, но те са наемни служители.

AOL Instant Messenger (AIM)
Системата за съобщения AIM е собственост на AOL Incorporated. Не бяха открити публикации за състава на акционерите на AOL, а в ръководството, което може и да не притежава акции, има само един явен евреин. По-интересното тук е, че от 2000 до 2009 г. AOL беше едно цяло с еврейската компания Time Warner. Като цяло ще дадем на AIM половин точка за еврейството.

Условният резултат за световноизвестни сайтове и услуги е 4,5 от 10.

Така че евреите наистина контролират значителна част от онлайн информацията. Не всички портали и услуги принадлежат към тях, но най-популярните са. Тук, в Беларус, много хора вече не могат да си представят живота си без Google и пощенските кутии на всички са предимно в gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Уебсайтовете и услугите не са само това, което виждате на екрана си. Това също са сървъри. Цялата информация, която въвеждаме в уебсайтове, цялата кореспонденция, всички лични данни се съхраняват на сървъри или поне минават през тях. В същото време значителна, ако не и по-голямата част от сървърите принадлежат на затворена група от хора, взаимодействащи помежду си и обединени от национална и религиозна идея – евреи. Имате ли представа как тези хора използват цялата тази ваша информация? Мисля че не. Но нека се представим на тяхно място.
И така, ние сме представители на амбициозен и решителен народ, борещ се за политическо и икономическо господство в света. Много хора ни мразят и искат да ни унищожат по религиозни или геополитически причини, а също така имаме много прости конкуренти в бизнеса. За да спечелим, трябва да сме една крачка напред.
И сега имаме уникална възможност да четем лични данни и кореспонденция, включително бизнес, на огромен брой хора, сред които със сигурност ще има наши врагове и конкуренти. В допълнение, ние можем по наша преценка да редактираме информацията, която всички тези хора виждат на нашите сайтове, и по този начин да вложим в главите им това, което е от полза за нас.
Трябва да сме пълни идиоти, за да не се възползваме от тази възможност! В политиката и пазарните отношения тези, които се ръководят от „честност” и „приличие”, неминуемо губят. Нещо повече, нашата религия ни инструктира да считаме всички хора от друга вяра за животни, низши същества, недостойни за човешко отношение. Позволено ни е да нарушим обещанията и клетвите, които даваме на хора от друга вяра.

...Въз основа на горното можете да сте 99% сигурни, че собствениците на популярни сайтове черпят МАКСИМУМ полезна информация от нашите лични данни и кореспонденция.
Нека бъдем наивни и все пак да приемем, че те са „честни“ и да не гледат нашата информация. Защо, защо, как тогава изобщо може да възникне такава ситуация, че определен затворена групахората имат възможност да знаят всичко за нас, да знаят мислите ни, да знаят за какво говорим, но в същото време ние нямаме възможност да знаем за какво говорят? Това само по себе си ли се случи?

Как собствениците на уебсайтове могат да извлекат това, от което се нуждаят, от нашите данни? Най-вероятно те просто търсят в бази данни, използвайки ключови думи, които представляват интерес, подобно на подслушването на автомобили. телефонни разговори. Който ключови думи? – например философски, политически, търговски или индустриални термини. Грубо казано, „евреин“, „раса“, „автономия“, „кредит“, „православие“, „PCS“, „радиус на завой“, като цяло всичко. С помощта на търсачките и социалните мрежи можете да изучавате икономическите тенденции на държавите, областите на интереси на населението и техните политически и философски настроения.
Защо става дума и за разглеждане на бизнес кореспонденция? При чуждестранните предприятия това е малко вероятно, тъй като хората там са свикнали на конкуренция, но какво да кажем за нас? Какъв имейл използват публичните и частните компании в Беларус? Може би някои хора имат централни корпоративни пощенски кутии на платени сървъри като belhost.by, но повечето хора ли? И ако е така, какви имейли се използват за кореспонденция на по-ниски нива, между отдели на различни предприятия? Мислите ли, че нашите мениджъри мислят за интернет сигурността? Авторът на тази статия видя със собствените си очи как се случва кореспонденция на mail.ru по тема, близка до държавните тайни. Това обаче е отделна тема за разследване.

През 90-те православните фундаменталисти се разпенваха и крещяха неща, които може да изглеждат като бълнуване на луд: „Евреите ще събират досиета за всеки гои в специално определени сгради.“ Днес виждаме тази на пръв поглед глупост с очите си. Евреите не само имат досие за всеки гои, но тези досиета са създадени от самите гои! И не просто създадени, а създадени с голямо удоволствие. Например vkontakte. Хората изпитват голямо удоволствие да пишат биографиите си, да изброяват личните си страсти и черти на характера и да публикуват много свои снимки, задоволявайки нуждата от чувство за собствена значимост.

Какво да правим с всичко това? Точно както всеки човек и всяка нация се нуждае от собствено автономно пространство на планетата, би било хубаво да има своя собствена „земя“ онлайн. Тоест техните собствени сървъри, собствени затворени системи за кореспонденция. Разгледайте телефонния си указател: не познавате ли нито един компютърен учен/програмист?
По-малко болезнен начин е да използвате платена поща. Още по-малко болезнено, но и най-малко разумно е да използвате малко известни безплатни услуги, базирани в тези региони и държави, където е малко вероятно да се интересуват от вашата информация и където еврейството няма голямо тегло. Китай, Иран, Индия, Австралия – вие сами продължавате списъка.

Народните хранителни магазини в Русия, разположени на пешеходно разстояние, „Пятерочка“, „Копейка“, „Народный“ и др. принадлежат на... чуждестранни компании.

Може би тази информация ще даде нов поглед върху това защо цените се покачват, защо супермаркетите не подкрепят руския производител, защо веригите от малки магазини за хранителни стоки се унищожават навсякъде и къде отиват парите.

Продуктите и техните цени са по-сериозни, по-болезнени и по-важни за всеки човек в страната от далечната и неразбираема политика, икономика и финанси.

Ето списък на страните, където са регистрирани най-големите вериги за хранителни стоки със стотици хиляди магазини в цяла Русия

1. "Auchan" (Франция),

2. „Добре“ (Люксембург),

3. “Pyaterochka” (Холандия),

4. “Crossroads” (Холандия),

5. "Въртележка" (Холандия),

6. “MetroCash&Carry” (Германия),

7. „Лента“ (Британски Вирджински острови),

8. "Глобус" (Кипър),

9. “Billa” (Австрия),

10. “Selgros” (Германия),

11. "Лероа Мерлен" (Франция),

12. “Magnit” (кипърска офшорка Lavreno Ltd.),

13. “Копейка” (Холандия),

14. "Ние" (Холандия),

15. Mercado Supercenter (Холандия),

16. “Кошница” (Холандия),

17. "Патерсън" (Холандия),

18. "Хора" (Холандия),

19. “Симбирка” (Холандия),

20. „Провизия“ (Холандия),

21. "Панаир" (Холандия),

22. "Тройка" (Холандия),

23. "Семейство" (Холандия),

24. „Пестеливо семейство“ (Холандия),

25. “World of Products” (Холандия),

26. "A5" (Холандия),

27. "Spar" (Холандия),

28. “Universam” (Холандия),

29. “Тамерлан” (Холандия),

30. “Покупка” (Холандия).

„Много голям процент от пазара и значителен сегмент от портфейла ни пада върху стоки от първа необходимост, които вие и аз трябва да поддържаме всеки ден.

Това включва продукти за лична хигиена. Това включва перилни препарати. Това са други домакински химикали, които използваме почти автоматично. Но отивате в магазина и какво виждате? Чужди марки. Безкрайно скъпо"

- казва Глеб Вешаев, директор на информационно-аналитичния център за социални технологии "Крас".

„Оказва се, че чуждият капитал е проникнал с пипалата си във всяка клетка на руския бизнес. И тук на местно ниво веригите хипермаркети заемат защитна позиция именно по отношение на западните производители.

Веригата се затваря, превръщайки Русия в инструмент за изпомпване на пари от руското население и изпращането им в трети страни.

Веригите магазини са основната ударна сила на западния бизнес. Именно те, като огромни прахосмукачки, засмукват парични потоци и изнасят валута в чужбина. Засега хипермаркетите открито работят срещу Русия.

Да, хипермаркетите унищожиха руската верига на дребно. Да, те оставиха голяма част от населението без работа и без възможност да издържа семействата си. Тогава поне дайте нормално обслужване в замяна.

Но той не е там. Лобиране на интересите на западни марки, подценяване, заиграване с цените на валутата - всичко е насочено към руска територияподкрепят външния пазар и удавят руските производители. Засега хипермаркетите функционират като огромни фабрики за износ на печалби от Русия.

„Въпреки всички политически изявления на мрежите, че запазват цените си, цялата тежест за изпълнението на това изявление падна върху производителите. Самите мрежи не са намалили разходите си. Предадоха всичко на производителя.

Производителите са тези, които поддържат цените нормални. И не само го задържат, но дори го намаляват.

Мрежите, вместо заявеното намаление или задържане на цените, също повишиха цените за производителите.

Ако по-рано производителят върна 5 процента в мрежата, сега той е 10 процента под формата на, така да се каже, вътрешни бонуси. И тук също трябва да добавим различни такси, маркетингови такси и т.н. Дори логистиката, която днес също е намалена, постави допълнителна тежест върху плещите на производителя.“

Вешаев смята, че наистина не може да се говори за замяна на вноса, тъй като Западът не възнамерява да преговаря с Русия. А веригите магазини за хранителни стоки са „ударната сила на западния бизнес“. Те изсмукват пари от населението и ги изпращат в чужбина със страшни темпове. Стана пределно ясно, че веригите магазини за хранителни стоки вече са част от политическата система.

Лобиране на интересите на западни марки, подценяване, игра с цените на валутата - всичко е насочено към подкрепа на външния пазар на руска територия и удавяне на руски производители.

Но всеки от нас, от своя страна, има властта да избере мястото, откъдето да закупи стоките. Дори в западните вериги магазини можем да изберем домашен продукт или продукт вместо вносен и по този начин да „гласуваме с нашите рубли“.

Да видим какво руско остава в нашата търговия:

Metro AG- четвъртата по големина търговска верига в света.
Основателят на мрежата, Ото Байсхайм, служи като част от елитна единица SS войски - 1-ви танкова дивизия„Лайбщандарт СС Адолф Хитлер“. Освен това Metro активно събира лични данни от руснаци.
Той също така притежава Metro Cash & Carry, Real (продаден на търговската верига Auchan в Източна Европа),

Media Markt, Saturn, Galeria Kaufhof Groupe Auchan SAпринадлежи към френската "Асоциация на семейство Мюлие".

"ДОБРЕ"- собственик на верига - ЛЮКСЕМБУРГ

Генерален директор е Патрик Лонге, който преди това е бил директор на Auchan. От 2014 г. генерал Директор на мрежата на O'Key Group - Тони Денис Майер, бивш топ мениджър на Wimm-Bill-Dann.

OBI(OBI, от произношението на френското хоби) е немска търговска верига.
Основател на мрежата е Манфред Маус от Северен Рейн. Първият магазин на веригата отваря врати през 1970 г. в Хамбург. Името е закупено от френски търговци.

"ЕСЕН"(на немски: Food) - верига хипермаркети в Татарстан. Основана през 2003 г. от Леонид Баришев и Вадим Махеев с помощта на специалисти, учили във френската верига Carrefour.

"Азбука на вкуса"- основана през 2003г.
Основател - Diamond Solutions Inc. (регистрирана на Британските Вирджински острови).
През 2014 г. придоби търговската верига Spar край Москва.

Sparе холандска верига супермаркети със седалище в Амстердам.
Основателите на мрежата Максим Кощеенко и Олег Литкин контролират повече от 50%.
Останалите 43% дял са в ръцете на V.M.H.Y. Holdings Limited, собственост на бившите собственици на Експобанк.
Подразделения: " 7I Family", Spar, "Idea", "Norma", "Olivier", собственост на акционерното дружество Smart Value Retail.

"Седмият континент"- АД. Седалище - в Москва. Основан през 1994г.
Основните собственици са предприемачът Александър Занадворов (74,81%), семейната фондация на губернатора на Тулска област Владимир Груздев (10%).
Част от акциите на компанията се търгуват на RTS и MICEX. До 2008 г. 74,81% принадлежаха на депутата от Държавната дума Владимир Груздев.
Компанията майка официално: Кипър: Pakwa Investments Ltd.

Компания "панделка"Въпреки че е основана през 1993 г. в Санкт Петербург, тя е регистрирана на Британските Вирджински острови.

Фиксирана цена(верига магазини)
Франк Улуърт се смята за основател на концепцията. Концепцията за магазините „всичко на една цена“ е широко разпространена в Америка и Западна Европа.
Водещи оператори: Dollar tree (САЩ), 99 cent online (САЩ), Dollarama (Канада), Daiso (Япония), Poundland (Англия), Euroshop (Германия).

X5 Retail Group - собственик на верига „Пятерочка“, „Кръстопът“, „Въртележка“, „Копейка“, „Патерсън“, „Остров“и интернет проект "Таблица за поръчки E5.RU" .
Фирмата е регистрирана в ХОЛАНДИЯ. Най-голям дял в Х5 (47,8%) притежават съсобствениците на Алфа Груп - Михаил Фридман (21,9%) и др.
основателите на Pyaterochka имат 21,2% от компанията.
Изпълняващ длъжността главен изпълнителен директор на компанията - Стефан Дюшарм
Основен собственик на дружеството е руският холдинг АФК Система, 53,47% от акциите отново са приватизатори!
В края на 2008 г. тя беше включена в списъка на компаниите, получили държавна подкрепа по време на кризата - дело на 5-та колона.
За да закупи Копейка от Николай Цветков, тя тегли петгодишен заем от Сбербанк без обезпечение на имущество. - Отново 5-та колона.
Останалите акции се търгуват публично на Нюйоркската фондова борса, Лондонската фондова борса, Франкфуртската фондова борса, Берлинската фондова борса, Мюнхенската фондова борса

"дикси"предишно име Uniland, основана през 1993 г. - Централен офис в Москва. През 2004 г. тя продаде 30% от акциите на фондовете Citicorp International Finance Corporation, Cube Private Equity, Van Riet Capital и др. Гаранти бяха Renaissance Capital, Инвестиционна банка Trust и Deutsche Bank.

"Виктория" - преди също управляван "Блокове", "Евтин"И "Семейни касички", но през 2012 г. Виктория е погълната от Dixie.

ТЕХНОСИЛА
Контролът над мрежата принадлежеше на групата Dauria, т.е. Михаил Кокорич (бивш генерален директор на дърводобивната компания Ilim Timber Industry).
През 2012 г. групата Dauria продаде компанията на финансови инвеститори.

Собственици MTS
Основен собственик на дружеството е руският холдинг АФК Система, който към 27 декември 2013 г. притежава 53,47% от акциите. Останалите акции се търгуват публично на Нюйоркската фондова борса (борсов код MBT, една ADR съдържа две обикновени акции), Лондонската фондова борса, Франкфуртската фондова борса, Берлинската фондова борса,
Мюнхенска фондова борса,

MGTS
Най-големите акционери на компанията: Mobile TeleSystems OJSC (55,738% от обикновените акции) и нейните дъщерни дружества Sistema-Inventure CJSC (24,204%),
Comstar One Ltd. (14,195%)

AVITO.ru
Разработено от ШВЕДСКИЯ сайт за онлайн търгове Tradera.com, придобит от лидера на пазара eBay.
През 2013 г. се състоя сливане с OLX.ru и Slando.ru

Глобални проблеми, американци или потребители??? Дори има мнение, че интернете технологията, с която правителството и бизнесът проникват и контролират живота ни. Та чие е, безкрайно интернет? Какво влияние имат собствениците му?

На първо място, Интернет е огромно количество медни и оптични кабели, които са собственост изключително на телекомуникационни компании. Тези компании обаче не могат да се разпореждат с километри кабели по свое усмотрение, тъй като телекомуникационните мрежи са обект на контрол от държавни агенции.

Но собствениците на кабели решават кой да е свързан към тази мрежа и кой не. Например, телекомуникационните мрежи рядко се разширяват до селата, защото е твърде скъпо: трябва да положите няколко километра кабели, за да получите дузина клиенти. Така че е малко вероятно нещо да се промени скоро.

След това телекомуникационните компании определят какво ще бъде качеството на интернет комуникацията. Тук на мрежовите фирми се предоставят огромни възможности за манипулация. Например, ако музикалната и филмовата индустрия страдат от незаконно изтегляне, мрежовите оператори могат да помогнат, като намалят драматично скоростта на някои сървъри, за които е известно, че разпространяват пиратска музика и филми. Но рядко се стига до това. Но се правят други манипулации със скоростта на предаване. Например, мнозина са забелязали, че можете да изтеглите данни или музика от сървър много по-бързо, отколкото да ги качите на него. Това изразява новата концепция на мрежовите компании: милиони от тези, които консумират (т.е. изтеглят) и ограничен брой от тези, които предлагат (т.е. качват в мрежата).

Фактът, че разликата в скоростта на теглене и качване не е естествена даденост, а работа на мрежови концерни, се доказва от опита на малките мрежови оператори, които, следвайки принципа „Интернет принадлежи на тези, които го използват“, се стремят да осигуряваме на всеки клиент най-висококачествен достъп до Интернет.

Телекомуникационните мрежи са в ръцете на големи корпорации, но те не влияят на основните протоколи на мрежата, sine qua non на всички онлайн комуникации. Но кой влияе? Въпросът кой определя кой уебсайт на кой адрес принадлежи води до оживен дебат. Формално всичко се решава от управляващата интернет организация ICANN (Интернет корпорация за присвоени имена и номера, Интернет корпорация за присвоени имена и номера), използвайки най-важните домейни от първо ниво (TLD), като .com или .org. Същата организация въвежда нови домейни, като .ag за акционерни дружества.

Според закона на Калифорния ICANN е неправителствена, тоест частна компания. Но то също не е независимо: много страни изпращат свои наблюдатели в ICANN и дори по спорни въпроси Министерството на търговията на САЩ има последната дума.

Обикновеният потребител рядко се сблъсква с телекомуникационни мрежи и управление на уеб адреси. Но той трябва да се справя с доставчици на интернет услуги, които обещават да изпълнят желанията на клиента във всичко: комфорт, комуникация, информация, новини, знания и забавление. На сцената излизат гигантски концерни. Производителите на софтуер доставят браузъри, имейл програми, редактори на текст и електронни таблици. Търсачките дават отговор на почти всеки въпрос. Социалните мрежи предоставят възможност за намиране на приятели. Онлайн магазините продават и купуват.

Всички тези компании са свързани с много хора чрез интернет, ставайки част от тях Ежедневието. И именно тези компании все повече определят правилата на играта: в интернет можете и трябва да правите не това, което казва демократичният закон, а това, което е записано в договора за доставка на услуги и софтуер или потребителското споразумение.

Фактът, че частните предприятия определят обема на правата и свободите, се потвърждава например от т.нар социални мрежи. Когато се опитвате да регистрирате вашата страница, вие трябва да се съгласите, че вашите лични данни ще бъдат публично достъпни под една или друга форма. Освен това такива условия често са в конфликт с национални закониотносно защитата на данните.

Тъй като повечето отмрежовите иновации идват от САЩ, отвъдморските правила също проникват в живота ни. Например в Европа един от най-важните правилаобработката на данни е както следва: данните, които вече не са необходими, трябва да бъдат изтрити. В САЩ това правило не е задължително. Въпреки че Министерството на търговията контролира интернет тук, то се намесва само ако компаниите нарушат споразуменията си. Но ако самият потребител постави отметка в квадратчето „Приемам условията на споразумението“, министерството остава встрани, независимо от всичко.

Никой не иска да остане без лична страница в интернет, без имейл акаунт и без любимата си търсачка, но не всеки иска да разкрива информация за себе си

Много потребители смятат, че интернет не се контролира от никого. Наистина, опитите да се концентрира влияние в едни ръце срещат упорита съпротива. Например, монополът на Microsoft беше нарушен след пускането на Linux - безплатен софтуер. И сега много институции, например Европейската комисия, работят по програми, създадени от независими разработчици.

Дори гигантските мрежови оператори не могат да бъдат уверени в устойчивостта на своите позиции, т.к напоследъкЗапочнаха да се появяват множество малки телекомуникационни компании, които прокарват кабели в отделни градове или населени места и предоставят много по-добри и по-достъпни интернет услуги от огромните си конкуренти.

До 1998 г. Интернет всъщност се управляваше от един (!) човек - професорът от Университета на Южна Каролина Джон Постел, който почина в разгара на дискусия за принципите на създаване на ICANN. В резултат на компромис между обществените организации, търговския сектор и администрацията на Клинтън беше решено интернет да продължи да функционира на принципите на самоуправление. Тъй като общественото самоуправление вече се е доказало като ефективен мениджър и е позволило на интернет да се развива бързо, американските власти решиха да не го контролират пряко.

ICANN, създадена като обществена организация с нестопанска цел, работи съгласно споразумение с Министерството на търговията на САЩ. В допълнение, поради регистрацията си в щата Калифорния, дейностите на ICANN са предмет на законодателството на САЩ. Влиянието на правителството на САЩ в него е много голямо, тъй като Министерството на търговията има право на вето по всеки въпрос. В тази връзка многократно са изразени опасения, че правителството на Съединените американски щати може по всяко време да „изключи“ името на домейна на която и да е страна и да направи невъзможно използването на интернет услуги в тази страна. Например, „по време на войната в Ирак американското правителство многократно блокира функционирането на разширението „.ik“, принадлежащо на Ирак.“

От началото на своята дейност ICANN започна да използва разпределена система за регистрация на домейни, която се основава на принципа свободен достъпакредитирани регистратори към регистри на имена на домейни. Тази стъпка бележи началото на формирането на конкурентен пазар на домейни. Днес има повече от 900 акредитирани регистратори, работещи в зоните за обществено достояние, благодарение на което броят на регистрираните домейни се е увеличил значително и вече надхвърля 270 милиона.

Като част от развитието на системата за адресиране, корпорацията ICANN последователно разширява списъка с общи домейни, от които през 1998 г. имаше само три (.com, .net, .org). От 2001 г. корпорацията въведе домейн зоните .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . тел. В същото време ICANN възнамерява да продължи да следва политиката за разширяване на адресното пространство чрез създаване на нови домейни от първо ниво, включително използване на знаци от национални азбуки.

На ICANN може да се отдаде и фактът, че всички решения, взети от корпорацията, предварително се обсъждат с представители на интернет общността, бизнеса и правителствени агенциивласти на различни страни. Това е необходимо, за да се осигури балансирано управление на адресното пространство, като се вземат предвид мненията на всички страни, заинтересовани от този процес. Обсъжданията на документите на ICANN днес се провеждат в различни формати. По-специално, преди одобрението, всички те са достъпни за коментари на уебсайта на организацията. Освен това корпорацията редовно провежда международни конференции.

На 33-тата среща на ICANN, проведена в Кайро на 2-7 ноември 2008 г., беше взето решение домейнът от първо ниво на кирилица „.рф“ да бъде предоставен на Русия. На 4 февруари 2011 г. IPv4 адресите започнаха да се изчерпват. ICANN вече започна да прилага нова серия IPv6 адреси.

Напоследък проблемът с управлението на интернет неочаквано се превърна в една от най-обсъжданите и търсени теми на различни международни срещи и форуми. Това се случи поради факта, че глобалният характер на Мрежата не може да не засегне интересите на всички участници в модерното международните отношения. Бързото развитие на информационните технологии доведе до рязко разделяне на страните по света на „богати на информация“ и „бедни на информация“. Това предизвика и сериозно недоволство от страна на някои явно не най-богати страни. Например страни като Сирия и Куба изтъкнаха, че интернет е инструмент на „световното задкулисие“, дейността на който се ръководи от Вашингтон, а лидерът на Зимбабве Робърт Мугабе нарече съществуващата система на Управлението на интернет „форма на неоколониализъм“.

Въпреки че Интернет е децентрализирана мрежа, базирана на свързването на независими компютърни мрежи, тя изисква известна степен на координация. Митът за пълната свобода и децентрализация на интернет не издържа и на най-простия анализ технически характеристикинеговото създаване. Първо, важна характеристика е проблемът с присвояването на имена на домейни или присвояването на конкретен адрес за всеки компютър или сървър. Някой трябва да управлява адресната база данни и да регистрира нови имена на домейни, в противен случай изпращането на информация ще се превърне в лотария с непредвидими резултати.

Второ, трябва да има стандарт, по който информацията се предава в Интернет. Този стандарт обикновено се тълкува като Интернет протокол за пренос на данни TCP/IP. Техническите стандарти за пренос на информация обаче не се ограничават до горния протокол. Те включват много допълнителни параметри, като например предаване на видео сигнал през интернет. Съответно тези стандарти трябва да бъдат разработени, приети и внедрени, има нужда от някой, който да ги съхранява и да следи за съответствието на използваните програми с необходимите стандарти.

Трето, необходимо е да се поддържат т. нар. основни сървъри, които съдържат бази данни с интернет адреси и в рамките на милисекунди определят от и до къде да се изпращат данните. Има само 13 основни сървъра, жизненоважни за работата на целия Интернет. В резултат на историческото развитие основните сървъри са собственост на правителствени и неправителствени организации. От географска гледна точка днес има сериозна диспропорция в местоположението им: десет основни сървъра се намират в САЩ, по един в Амстердам, Стокхолм и Токио.

Очевидно интернет изисква по-малко контрол и регулиране от телевизията или радиото. Например регистрацията на имена на домейни се извършва по заявка. Ако името е свободно, няма допълнителни пречки за регистрацията му, сравними с необходимостта от получаване на лицензи за телевизионно и радиоразпръскване. Все пак е необходима някаква централна координация, в противен случай системата просто няма да функционира. И това ни позволява да кажем, че Интернет може да бъде „управляван“.

Някои европейски изследователи дори предложиха прекъсване на връзката с американската мрежа и създаване на своя собствена.

Очевидно това състояние на нещата не би могло да угоди на други участници в международните отношения. От създаването на ICANN се поставя въпросът за прехвърлянето на нейните функции на международна организация под егидата на ООН. Международният съюз по телекомуникации беше посочен като вероятен кандидат. Най-развитите страни в света бяха сред първите, които изразиха недоволство от „господството“ на Съединените щати по този въпрос. Особено остра беше позицията на Франция, която многократно се застъпваше за прехвърляне на управлението на интернет в ръцете на международна организация, заявявайки, че името на национален домейн е интегрална частсуверенитета на страната.

По-голямата част от международните заинтересовани страни са недоволни от структурата на борда на директорите на ICANN. Например до 2002г глобална общностможе да делегира не повече от двама членове на борда на директорите на ICANN. Днес, в съответствие с действащия устав на организацията, тази възможност е запазена за 8 членове от 21. Сложната система за подбор на кандидати обаче води до факта, че бордът на директорите е доминиран от представители на англоговорящите страни. Въпреки заявените цели за „направяне на управлението на интернет независимо от волята на една нация“, на повечето срещи на ICANN е ясно, че „интернет остава собственост на англоговорящите страни“.

В самото начало на новото хилядолетие международният натиск върху дейността на ICANN беше толкова силен, че правителството на САЩ сериозно обмисли въпроса за прехвърляне на управлението на регистрацията на имена на домейни на международна организация. Основната линия на защита за тази ситуация е, че служители на правителството на САЩ посочват, че ICANN е нова униформасъгласуване на интересите на държавите, обществени организациии бизнес. Освен това публичният статут на тази организация, според американската страна, спомага за поддържането на политическата безпартийност на интернет. Например през 2002 г. Федералната комисия по комуникациите на САЩ получи официално искане от властите на комунистически Китай, което изискваше разяснение относно съществуването на името на домейна „.tw“. Тъй като китайските власти не признават съществуването на Тайван, те поискаха да отменят регистрацията на това име на домейн. Отговорът на американските власти беше да се посочи, че ICANN е организация с нестопанска цел, в която правителството на САЩ няма възможност да нарежда, а може само да налага вето. Така Съединените щати откриха неочаквана полза от този начин на организиране на управлението на интернет. От една страна, базирани на работа обществено самоуправлениеРазвива се доста успешно, не изисква значителни разходи и допринася за разпространението на американските технологии и начин на живот. От друга страна, САЩ запазват известен контрол върху тези дейности.

Въпреки това, в отговор на желанията на световната общност, Правителствен консултативен комитет беше включен в системата на ръководния орган на ICANN, който е предназначен да представлява и защитава възгледите на правителствата национални държави. Тази комисия обаче има само съвещателна власт. Ето защо не е изненадващо, че с началото на новото хилядолетие се засили участието на различни структури под егидата на ООН в проблема с управлението на Интернет. Това започна от генералния секретар на ООН Кофи Анан, който през ноември 2004 г. обяви създаването на специална работна група по проблемите на информационното общество, която започна да се подготвя да разгледа въпроса за „Интернет правителството“. В резултат на дейността на групата се появи работна дефиниция на понятието „управление на интернет”. Тази дефиниция свежда управлението на интернет до „разработване и прилагане от правителствата, частния сектор и гражданското общество, при изпълнение на съответните им роли, основни принципи, норми, правила, процедури за вземане на решения и програми, управляващи развитието и използването на интернет." Друго много важно предложение беше идеята за създаване на Worldwide Internet Corporation for Assigned Domain Names and Numbers, която би могла да замени американската организация ICANN.

През 2005 г., в резултат на решението на фазата в Тунис на Световната среща на върха за информационното общество, беше създаден форум за управление на интернет. Програмата от Тунис за информационното общество е адресирана генерален секретаризискване от правителствата да създадат нов форум за политически диалог за обсъждане на въпроси, свързани с обществената политика ключови елементирегулиращи използването на интернет за насърчаване на жизнеспособността, оперативната надеждност, сигурността, стабилността и развитието на интернет. През 2006 г. работната група по проблемите на информационното общество се трансформира в секретариат на Форума за управление на интернет и започват да се провеждат годишни международни форуми за управление на интернет под егидата на ООН. Мандатът на Форума първоначално беше ограничен до пет години, но впоследствие беше удължен с още пет години с решение на Общото събрание (A/RES/65/141) през 2010 г.

На 18 август 2015 г. Министерството на търговията на САЩ реши да не прехвърля функциите на контрол върху критичната интернет инфраструктура на общността от 30 септември 2015 г. и да удължи договора с Корпорацията за управление на имена на домейни и IP адреси (ICANN) за година, пише.

„Правителството планира да удължи договора си с ICANN за една година, до 30 септември 2016 г., с опция за удължаването му с още три години“, каза заместник-секретарят по търговията на САЩ Лорънс Стриклинг.

Основанието за това решение беше, че интернет общността не разполагаше с време да подготви консолидирано предложение за прехвърляне на функциите на ICANN към общността до определения краен срок.

По-рано Министерството на търговията на САЩ заяви, че ще прехвърли управлението на критичната инфраструктура на глобалната общност само според модела на много заинтересовани страни - като се вземат предвид интересите на всички участници: интернет общността, бизнеса и държавите. Но при условие, че ще бъде гарантирана ненамесата на която и да е държава или група държави в управлението на Интернет. В същото време американските власти категорично отхвърлиха прехвърлянето на контрола върху интернет на международна организация (например ООН или Международния съюз по телекомуникации).

Тази позиция на Министерството на търговията на САЩ предизвика критики от различни страни, включително Русия. Бяха изразени и съмнения, че Америка ще предаде контрола върху интернет в рамките на договорения срок.

„За съжаление, колкото повече наближаваме 30 септември, толкова повече чуваме риторика, че човечеството не е в състояние да управлява интернет; няма други достойни организации от страни, които са способни да поемат такава трудна задача. Че само Съединените щати могат да се справят с това, каза през юни Николай Никифоров, министър на съобщенията и медиите на Руската федерация. -<…>Те не вярват, че човечеството е в състояние да управлява световната мрежа.

Никифоров отбеляза, че ако решението за предаване на контрола не бъде взето преди 30 септември, тогава „човечеството няма да очаква завършването на следващия правителствен договор с ICANN“. Според него много страни по света ще започнат да прилагат технически и организационни проекти, които демонополизират интернет.

Министърът обясни неизбежността на подобни стъпки от страна на различни страни, по-специално с факта, че американските власти разшириха своята политика на двойни стандарти, за да включат и интернет. „Вече се сблъскахме с ефективността на тяхното управление (администрация на САЩ), когато домейни, регистрирани съгласно законови или лицаразположени в Крим“, каза Никифоров. - Това се случи по нареждане на администрацията на САЩ, въпреки предишни изявления от трибуните, че интернет е извън политическите решения, извън правителствения контрол. Този вид политика на двойни стандарти присъства в много области и сега е достигнала до Интернет. Интернет се контролира пряко от администрацията на правителството на САЩ."

В същото време Никифоров подчерта, че национализацията на интернет няма да се отрази по никакъв начин на работата му.

На свой ред помощникът на руския президент Игор Щеголев каза през юли, че Русия ще засили защитата собствени интересив Интернет, независимо от решението на Министерството на търговията на САЩ относно прехвърлянето на контролните функции за управление на Интернет.

„Ще се движим в тази посока, независимо какви са септемврийските решения. От друга страна, не само Русия, но и повечето страни по света чакат да видят какво ще се случи през септември.< . . .>Всички остават умерено оптимистични, че правителството на САЩ ще изпълни обещанията си и ще остави ICANN да плава свободно“, каза той.

Преди това Максим Буртиков, директор на външните връзки за RIPE NCC (Европейски регионален интернет регистър) в Източна Европа и Централна Азия, каза пред Интерфакс, че интернет общността има опасения, че до момента, в който изтече настоящият договор с ICANN, окончателното консолидирано предложение за няма да се подготвя прехвърляне на правомощия. „И ако се появи такова предложение, NTIA (Националната администрация по телекомуникации и информация на САЩ) може да няма време да го разгледа – и просто ще удължи договора с ICANN за още един период, необходим за завършване на дискусията“, каза Буртиков.

В момента структурата за управление на Интернет се състои от няколко нива. Най-отгоре е NTIA, която определя условията на договора за изпълнение на функциите на Internet Assigned Numbers Authority (IANA). Последният отговаря за IP адресното пространство, домейните от първо ниво и използваните интернет протоколи. Традиционно ICANN получава този договор.