Кой беше Познер в СССР? И кой е този Познер? Има ли право да ни учи? Владимир Познер сега

Няма нужда да представяме подробно този човек. Всеки познава Владимир Познер. Той е по телевизията от десетилетия. Сега на 82 години, той все още е активен и вездесъщ. Парижанин по произход, американец и руснак по живот и кариера, той без съмнение е най-известният рускоезичен журналист и телевизионен водещ в света. При следващото си посещение в Америка Владимир Познер любезно се съгласи да отговори на въпроси на VNS.

– Владимир Владимирович, изненада ли ви победата на Тръмп?

„Не мога да кажа, че вярвах, че той ще спечели. Разбира се, че не. Мислех, че Хилъри има някакво предимство. И в това се обърках. Въпреки че нямах никакво доверие, че тя ще спечели. Все пак тя получи повече гласове в абсолютни числа от Тръмп и във всяка друга демократична страна щеше да е победител. Но благодарение на системата на избирателния колеж Тръмп спечели. Тази победа е малко странна. Отговаря на традициите и принципите на тази страна, но не отговаря на моите представи за демокрация. Бащите-основатели, преди повече от двеста години, очевидно не са имали голямо доверие в хората. И те решиха да създадат инструмент, който може да коригира избора на хора, които не са много запознати с политиката. Така се появи институцията на избирателите. Надявам се някой ден да го отменят. Според мен това противоречи на духа на демокрацията.

– Половин Америка ликува и се радва, другата половина скърби и се възмущава. Тръмп каза, че възнамерява да консолидира нацията, да я обедини с някакви общи ценности. вярваш ли му

– Принципно не му вярвам. Той не е човек, който казва истината. И тя (Клинтън) не винаги е казвала истината. ДА СЕ политициАз съм много скептичен и много рядко вярвам на това, което казват. Независимо от държавата и системата. Самата професия на политика включва лукавство и прикриване на истината. Не, изобщо не му вярвам.

– Един от козовете на Хилари по време на предизборните й битки с Тръмп беше твърдението, че той е един вид изпратен казак от Русия, приятел на Путин, който има сериозни търговски интереси в Русия. Като осведомен човек можете ли да потвърдите истинността на тези твърдения?

– Според мен това е абсолютна лъжа. Доколкото знам, той няма финансови интереси в Русия. Това беше не толкова изтънченият опит на Хилари да дискредитира Тръмп. Както виждаме опитът не проработи. Тръмп човек на Путин ли е? Всеки нормален човек разбира, че това абсолютно не е вярно. Всички тези приказки за това, че Путин говори високо за Тръмп, не се основават на нищо. Когато Путин беше попитан какво мисли за Тръмп, той каза, че Тръмп е „светъл човек“. Думата „ярък“ е преведена на английски като „брилянтен“, което означава „брилянтен“. Когато се прилага за човек, думата „ярък“ е по-подходящо да се преведе като „пламенен“, но не и „брилянтен“. Празните приказки, че симпатизират едни на други са част от политическите игри, които нямат никакво основание.

– Преди няколко години, мисля през 2010 г., интервюирахте Хилъри Клинтън. Тя, в частност, каза, че САЩ не са заинтересовани от отслабване на Русия. Тук мисля, че е уместно да си припомним концепцията за сдържане и ролята на Рейгън в разпадането на Съветския съюз. Смятате ли, че Америка, поради ролята си в света, може по принцип да се интересува от силна Русия?

– Вижте, когато Съветският съюз, победен в Студената война, престана да съществува, в Америка възникна планът Улфовиц. Нейната същност: да се предотврати появата на държава в света, която може да застраши националните интереси на САЩ. Този план предвиждаше, че Русия, след като практически се превърна в второстепенна сила, никога повече няма да „възникне“. Този подход е разбираем, но дълбоко погрешен. Именно той направи Русия това, което стана днес. Американският истаблишмънт не иска Русия да бъде силна страна, която може да се конкурира на равни начала със САЩ. Когато Клинтън каза обратното в моята програма, беше време на „рестартиране“, тогава президент не беше Путин, а Медведев и тя, като държавен секретар, изпълняваше определена политическа задача на своето правителство.

– Както много добре знаете, след анексирането на Крим и известните събития в Украйна отношенията между САЩ и Русия тръгнаха надолу. Наклонът е дълъг, свличането продължава и мнозина смятат, че отношенията не са били толкова лоши след Кубинската ракетна криза. Според вас какво трябва да се случи и по чия инициатива тези отношения да се подобрят?

– Първо, трябва да разберете защо това се случи. Отношенията започнаха да се влошават много преди Украйна, преди Крим. През 2007 г., когато Путин изнесе реч пред Г-20 в Мюнхен, той говори за несъгласието си с политиката на Запада спрямо Русия, несъгласието с еднополюсния свят, доминиран от Съединените щати. Не може да се отнасяме с нас като с второразредна сила, каза Путин. Трябва да се съобразяваме с нашите национални интереси, които съществуват наравно с вашите. Заявяваме това съвсем категорично и твърдо. От този момент започна рязко влошаване на отношенията и започна демонизирането на самия Путин. Можем да си припомним и по-скорошни събития: войната в Югославия, едностранното решение на САЩ да бомбардират Белград, защото това не беше решение на ООН. НАТО започна да се придвижва на изток, въпреки устното обещание да не го прави. Руското ръководство има въпрос: защо НАТО се придвижва към нашите граници? Няма Съветски съюз, няма Варшавски договор, ние не заплашваме никого. Това се случи преди Грузия, преди Украйна. И, разбира се, НАТО се разглежда от руското ръководство като заплаха, а не като отбранителна организация. И ако Украйна стане член на западния свят, войските на НАТО ще се окажат ли на югозападните граници на Русия и не руският, а шестият американски флот ще бъде базиран в Севастопол. Ще стане ли това същата заплаха за Русия, каквато беше разполагането за Съединените щати? съветски ракетив Куба? Такава сложна плетеница от въпроси. Въпреки факта, че не съм привърженик на Путин, привърженик на много от неговите политически решения, но в този случай смятам, че инициаторът на влошаването на отношенията не е Русия, а САЩ. Заинтересованите се препращат към интервюто на Томас Фридман в New York Times от 2 май 1998 г., в което той обсъжда с един от най-блестящите политически умове на Америка, Джордж Кенан, какво мисли за разширяването на НАТО. Кенан казва: това е ново начало студена война, това е трагична грешка, това ще доведе до промяна в руската политика, ние го правим без нужда, никой не ни заплашва. Кенан погледна във водата.

– Споменахте, че не сте привърженик на Путин. Можете ли да обясните защо точно не го подкрепяте?

- В района вътрешна политикаНе съм съгласен с него по много неща, най-вече в затягането на авторитаризма, така наречения вертикал на властта, с помощта на който той искаше да „събере“ страната след Елцин. Но това доведе до това, че медиите вече не се радваха на независимост. Изборите за губернатори бяха отменени, а изборите за кметове бяха силно ограничени. Бяха приети закони, които смятам за антидемократични, по-специално законите за неправителствените организации, за защита на чувствата на вярващите, за екстремизма, който може да бъде обърнат във всяка посока, и много други. На първо място, това се отнася до вътрешната политика. По отношение на външната политика, мисля, че той прави някои доста добри неща.

– В скорошно интервю за радио NPR Вие обяснихте подробно политиката на Русия в Сирия. В друго интервю американски медииВие коментирахте твърденията за атаки на „руски хакери“ срещу компютърни мрежи в Съединените щати. Този жанр от „обяснения“ ми напомни какво направихте преди много години, когато обяснихте на западни медии защо Съветският съюз нахлу в Афганистан и защо съветските военни свалиха южнокорейски пътнически Боинг. Правихте ли и правите това по необходимост, за да запазите служебния си статус или по призвание?

– Добре разбирам въпроса ви, но говорим за два различни подхода. „Преди много години“, както казвате, бях пропагандатор. Това съм го признавал няколко пъти и изобщо не го крия. Пропагандата не предполага правдивост и обективност или обяснение, а включва „прокарване“ на определена гледна точка. Бях възпитан от баща си в много просъветски дух, дойдох в Съветския съюз, когато бях почти на 19 години. Нямах никакво намерение да се занимавам с пропаганда, исках да стана биолог. Но това се случи - той започна да се занимава с външнополитическа пропаганда. Освен това отбелязвам, че в страната не ми беше дадена възможност да ходя по радиото и телевизията. Погледнато назад, мисля, че това е нещо добро. Дълго време правех всичко по силите си, за да популяризирам Съветския съюз в чуждестранното радио. Същият „Гласът на Америка“, само наобратно. Постепенно започнах да осъзнавам, че казвам полуистина, което е същото като лъжа, че върша нещо нездравословно. Не беше лесно да мисля за това, да го осъзнавам, да се гърча, каквото и да е. В крайна сметка той сложи край и остави пропагандата. И се заклех, че никога вече няма да членувам в никоя партия, че никога повече няма да работя за никоя държава, за нито едно правителство или да работя в персонала на която и да е организация. И ще се опитам да бъда максимално обективен в журналистическата си работа, да казвам само истината, въпреки че, разбира се, всеки може да сгреши. И представя всички мнения, за да може публиката ми да си направи изводите. Това е което правя.

– Една от вашите роли е създаването на документални филми за пътувания. За един от тези филми, Еврейско щастие, за Израел, вие бяхте критикувани в пресата. Казват, че се чувстваш руснак, французин, американец, но не и евреин. Какво ще кажете за това?

– Чувстваш ли се като евреин? Това е, на първо място, въпрос на вяра. Аз съм невярващ, атеист и еврейската вяра не ме засяга. Когато за първи път ми беше разрешено да напусна Съветския съюз - а имах забрана да пътувам в продължение на 34 години - се озовах на Форума в Рим. Август, африканска жега. Изненадващо тихо и безлюдно. Лутах се сред руините, падналите колони и изведнъж с необикновена сила почувствах: ето откъде идвам, това е Европа. аз европейски човек, чувствам го с всяка фибра на душата си. Когато много години по-късно стоях в Ерусалим до Стената на плача, разбирах огромното значение на това място, но нямах чувство за лична принадлежност. Какво да правя? Не можете да измислите това нарочно за себе си. Аз, разбира се, се възхищавам на Израел и това, което тази страна е постигнала през десетилетията на независимост. Засаждането на 250 милиона дървета е лудост! Превърнете пустинята в цъфтяща градина! Всичко това е достойно за възхищение.

– На вашата доста напреднала възраст вие не забавяте темпото – водите авторска програма, правите филми и пътувате по света. Какво помага за поддържане на тонуса?

– Сериозно казано, ролята на гените е важна. Обожавам професията си, тя ми носи голяма радост. Щастлива съм в децата си. В личния си живот съм щастлив. И казано на шега, преди доста време се срещнах с Воланд и се споразумяхме.

- С кого!?

- С Воланд.

– Значи сте подписали договор с дявола?

- Добре, разбира се.

– Това обяснява много (общ смях).

– Веднъж дадохте интервю и казахте, че на срещите има много млади хора. Имам въпрос: защо толкова много млади хора в Русия се интересуват от вас? Какво е това, какво мислите за това?

– Е, не мисля, че само младите.

– Преди около два месеца дойдохте тук от Тверска област и тогава казахте, че сте учудени, че има толкова много млади хора. дойдох от Краснодарски край, 1200 километра, и бих искал да ви помоля за разрешение да ви прегърна. (Всички се смеят.)

- Хайде по-късно, нямам нищо против. Искам да ти отговоря.

Виждате ли, вижте, не кокетствам, повярвайте ми. Като цяло си знам цената. Тоест знам, че съм образован човек, достатъчно знаещ умен мъж. Достоен човек. Не лъжа, опитвам се да мисля за другите - знам всичко това. Но не разбирам, говорех за среща с Елтън Джон. Антон Красовски каза - знаете ли колко хора са гледали речта ви по Дожд за СПИН? Четири милиона! Никой дори не се доближи до това. Четири милиона! Казвам - не съм казал нищо подобно. Е, казва, това е – казал го, не го казал. Там беше и Чубайс, и много други, но за мен – четири милиона за седмица. Това е много, ще се съгласите.

Говоря публично и наистина в зала, където има 1000 души, 1200 души, огромен брой млади хора. Щастлив съм! Опитвам се да разбера защо? Изобщо не съм млад човек. Нямам този език, не харесвам музиката, която младите хора обичат - определено не я харесвам. Това са някакви странни групи, които изобщо не ме интересуват. Ето какво значи вечно да седиш на телефона – не. „Настаняване“ – не. Селфита - добре, само по желание на работниците - тоест изобщо не е същото. Защо, какво, какво виждат? Наистина съм любопитен за това. Виждате ли, аз съм страшно щастлив, голяма радост е, че бъдещето идва. И всъщност се интересувам от това.

Ще го отведа в съвсем друга посока. Не знам дали видяхте, преди време по Първи канал, разбира се, показаха късно филм, направен от млад американец. Нарича се "Червената армия". Е, разбира се, не се гледат такива неща... Това е филм за нашите хокеисти от онова време, а главният герой е Фетисов. Е, има много неща, но в един момент те говорят за онзи отбор Детройт Ред Уингс, където бяха нашите петима, те спечелиха Купа Стенли един след друг, а треньорът беше Скоти Боуман, много известен канадски треньор, който каза които показват как играят... е, общо взето, ако някой обича спорта, това е балетът на лед! Още повече, че се познават точно - кой къде ще бъде, как и т.н. красота! И той им казва - момчета, не знам как играете, но нищо не трябва да се променя. Така че може би това е - ще правя това, което правя. Как се оказва, така се оказва.

– Имам въпрос относно националностите, смятате ли, че националността оставя отпечатък върху човека? Чувствате ли се евреин?

– Трябва да започна с това, че не вярвам, че да си евреин е националност. За разлика от това, което беше вътре съветско време, и по-специално при Сталин. Разбирам какво е израелец. Изобщо какво е националност, в целия свят, добре, не във всички, в този, който познавам добре, я няма. Да - гражданство. Аз съм американец - имам американски паспорт. Етническият произход в този смисъл е вторичен, третичен и т.н.

Има ли национални черти? Разбира се, че има. Британците, шведите, руснаците. Разбира се, че има. Те са много трудни за описание. Защото щом го кажете, британците имат чувство за хумор. А други - какво, нямат ли? Грузинците, знаете, са много гостоприемни. Но други - не? Тоест много трудно се изолира. Има някои неща, добре, например способността да се премине от наслада към депресия - смятам, че това е руска черта. Но и ирландците го имат. Ирландците със сигурност го правят. Мисля, че руснаците и ирландците си приличат в този смисъл. И двамата обичат да пият. Напийте се - и двете. Борба - и двамата. Имат колосална литературна дарба. Все пак най-добрата английска литература е написана от ирландците. Ами да, явно да. Има, но е много трудно да се определи.

В същото време има ли понятие „руски народ“? Разбира се, че има. Има ли понятие „френски“? Разбира се, че има. Но какво е „евреин“ вече е трудно да се разбере. Защото евреин, който е роден и израснал в Израел, съвсем не е същият евреин, който е роден и израснал в Русия. Или някъде другаде. Това е различно. Той се държи различно, характерът му е различен, той е войн - за разлика от тези, разбирате ли? Тук трябва да сте много внимателни. Но да се върна на въпроса - да, разбира се, принадлежността към някакъв етнос налага определени черти.

Що се отнася до мен, аз съм мелез. Не съм чистокръвен, смесец съм. Баща ми е Познер, това е еврейско фамилно име, той е евреин от град Познан в Полша. Много често еврейските фамилни имена се свързват с дадено място. Но баща ми каза, че не е евреин, че е руски интелектуалец. Той беше абсолютен атеист и да, беше руски интелектуалец. Баща ми, или по-скоро семейството му, беше приятел със семейството на Корни Чуковски. Абсолютно руска среда - Ахматова и др. Но в същото време той все още е евреин. Фамилията Познер е безсмислена. Как му се отрази това? не знам Но го имам в себе си и е нормално. И майка ми е французойка и аз също нося това в себе си. Но аз съм израснал в Америка и това също е там. Виждате ли, така че това е сложно нещо. Отговорът е да, а след това много допълнения.

Владимир Познер, известен руски телевизионен водещ и журналист, е ярък пример за това, че възрастта не е пречка за постигане на вашите цели.

Въпреки че тази публична личност вече не е на възраст, той продължава да води активен начин на живот, да се наслаждава на всеки изживян ден и да дава пример за енергия и активност на по-младите журналисти и актьори, всички, които искат да постигнат успех в шоубизнеса.

Ръст, тегло, възраст. На колко години е Владимир Познер?

Когато феновете и съмишлениците се интересуват от личността на телевизионен водещ, те, разбира се, задават следните параметри в търсачката: височина, тегло, възраст. На колко години е Владимир Познер? И тук трябва да се каже, че въпреки факта, че заслужилият журналист вече е на 83 години, той изглежда страхотно за годините си и не само. Владимир е висок 180 сантиметра и тежи 79 килограма. И така, Познер, като възрастен мъж, се грижи за себе си, прави всичко, за да изглежда добре, да бъде здрав и силен.

През своя над осем десетилетия живот телевизионният водещ извървя дълъг път и не винаги е бил прав и щастлив. Често имаше проблеми и неприятности, които се научи да преодолява и да не спира дотук. Но нека разгледаме по-отблизо живота на журналиста и телевизионния водещ Владимир Познер в тази статия.

Биография на Владимир Познер

Биографията на Владимир Познер е богата и разнообразна, включително неочаквани обратии препятствия. Нека погледнем раждането, откъдето започна всичко.

Бъдещият телевизионен журналист е роден на 1 април 1934 г. Баща му е руски емигрант, а майка му е французойка. Интересен факт е, че Владимир е кръстен в прочутата Нотр Дам дьо Пари според законите на католическата църква. Но детето не живее дълго в Париж, защото на тримесечна възраст се премества в САЩ, където живеят баба му и дядо му. Когато детето вече беше на пет години, то се върна отново там, където се роди.

Но, очевидно, Владимир Познер не е бил предопределен да живее спокойно детство, защото вече през 40-те години той трябваше да се върне отново в Америка, тъй като започна Втората световна война. В края на войната, през 1945 г., се ражда по-малкият му брат, който се казва Павел.

След войната, когато отношенията между съветски съюзи Съединените щати се влошиха значително, ФБР започна да наблюдава семейство Познър. Поради това семейството беше принудено да напусне Америка. По същата причина Франция също отказа да приеме семейството. Тук си струва да се отбележи, че майката на Владимир може да отиде във Франция най-малкият синПавел, защото имаха френско гражданство. Но тя не искаше да напусне съпруга си. Владимир по-късно, като възрастен, неведнъж каза, че това е станало за него пример за взаимна любов и лоялност, както трябва да бъде в истинско семейство.

В тази ситуация на помощ дойде шанс. Неочаквано бащата на Владимир получава покана от съветското правителство да заеме позиция в Sovexportfilm. Организацията се намираше в Берлин, в съветската част. Затова всички отидоха в Берлин, където живяха четири години. В същото време Владимир учи в училище с други съветски деца.

Владимир Познер с майка си

Съветските училища престанаха да съществуват в края на четиридесетте години, това беше решението на съветските власти. Следователно Владимир завършва обучението си в училища, които съществуват за емигранти от СССР. Там завършва осми и девети клас. Факт е, че съветските деца не са получили свидетелство за зрялост, защото те вече са били приети в съветските университети. Но Владимир имаше различна ситуация, така че той продължи да учи в училище за немски емигранти. В началото на 50-те години младежът получава дипломата си за зрелост. Година по-рано, през 1950 г., бащата на младия мъж най-накрая успя да получи съветски паспорт и семейството успя да отиде в Москва за постоянно пребиваване.

Когато младежът учи в Москва, той започва да превежда от английски на руски. Донесе добри пари и човекът хареса работата. Затова той веднага успя да реши за себе си, че иска да свърже живота си с литературната сфера.

Преводите бяха просто невероятни, с дейността си младежът привлече вниманието на Маршак и той нае човека като негов литературен секретар. Всичко това позволи на Владимир да стане малко по-късно главен коментатор на радиото, където той беше домакин на собствена радио програма.

Между другото, по едно време те говориха много за такъв момент като: „Владимир Познер за скандала в неговия момент на слава“, че телевизионният водещ успя да уреди нещо скандално и незабравимо там, но, както знаем, истината е някъде по средата. Причината беше прекалената прямота на телевизионния водещ.

Познер наистина стана водещ за първи път в средата на осемдесетте години в Държавната телевизионна и радиоразпръскваща компания, която напусна в началото на деветдесетте години. През същата година той получава изгодно предложение да се появи в телевизията на живо. Човекът не се колебае дълго време, веднага прие предложението и замина за Америка. Когато живееше в Ню Йорк, той идваше в Москва всеки месец, за да събира информация за своите програми.

Връща се в Москва през 1997 г., където заедно със съпругата си започва да води собствени авторски програми. През следващите години той води различни програми, предаванията му печелят все по-голяма популярност и рейтинги.

Владимир Познер получи награди за всеотдайната си работа. Той многократно е признат за най-добър водещ, получава златни медали и много други. Но за Владимир най-важното винаги е било, че той прави това, което обича.

Между другото, телевизионният водещ има много хобита, включително ресторантьорския бизнес. Той и неговите по-малък братПавел отвори френски ресторант в Москва. Братята кръстиха ресторанта в чест на майка си „Джералдин“. Той също така бяга и играе тенис всеки ден. Има колекция от чаши от страните, които е посетил, към днешна дата има над триста. Има колекция от сувенирни коли и костенурки с различни размери.

Личен живот на Владимир Познер

Личният живот на Владимир Познер, както и неговата биография, е разнообразен, наситен със събития и непредвидим. Нищо не се знае със сигурност за леките му романи, ако е имало такива, но той е бил женен няколко пъти. В първия си брак има дъщеря, във втория има Доведен син. Мъжът няма деца от третия си брак. Освен деца обаче той има и трима внуци, които много обичат звездния си дядо.

Между другото, те вече се опитаха да използват звездната личност за собствена изгода. По едно време те използваха следния ход: „Владимир Познер таблетки за захарен диабет”, тоест те се опитаха да измамят хората, използвайки името на Владимир. В резултат на това Познер направи изявление, че няма нищо общо с това и призова да не купуват пластира и хапчетата, тъй като това е измама.

Семейство на Владимир Познер

Както бе споменато по-горе, семейството на Владимир Познер е построено три пъти. В крайна сметка всеки човек има своя собствена съдба, свой партньор в живота и не всеки успява да го намери от първия път. Преди да се ожени за трети път, за да си намери постоянна другарка, той е бил женен два пъти. Не може да се каже, че не е обичал тези жени, но явно това не са били неговите съдби.

Още през 2008 г. третият и последна съпругастана Надежда Соловьова, която е филмов и телевизионен продуцент.

Днес Владимир Познер живее щастливо със семейството си и продължава да води собствени програми, които имат достатъчно високи оценкии любовта на публиката. Освен това има три гражданства: френско, американско и руско. Смело можем да кажем, че телевизионната водеща живее невероятно интересен и жизнен живот, на който мнозина биха завидели.

Деца на Владимир Познер

Децата на Владимир Познер вече са възрастни и живеят свой собствен живот. Нека да видим кои са те и какъв живот живеят. Те знаят кой е баща им и въпреки че не се опитват да приличат на него, все още се гордеят с него и следват примера му. Самият Познер вярва, че децата му могат да изберат своя собствен път и не е задължително да повторят съдбата му, дори и да е доста успешна. Така например дъщеря му е пианистка и живее в Берлин, а осиновеният му син Петър също е далеч от кариерата на телевизионен водещ и журналист.

Дъщеря на Владимир Познер - Екатерина

Дъщерята на Владимир Познер, Екатерина, е родена през 1960 г. Омъжена е за германец и има две деца. По професия жената е композитор и пианист. Тоест, като баща си, тя посвещава време на творчеството и живее в Берлин от самото начало на деветдесетте години.

Тя също е пианистка, обича да гради кариера в тази посока, пише музика за филми и понякога играе във филми. Тя може да не е толкова известна като баща си, но живее живота си и е доволна от него.

Син на Владимир Познер - Петър

Синът на Владимир Познер, Петър, идва от втория брак на Владимир, но не е биологичен наследник. Роден е 1961 г., много добре знае, че е осиновен. Това обстоятелство обаче не им пречи да подкрепят добра връзка, общуват от време на време. Освен това вече е женен и има собствен син, който се казва Джордж. Няма твърде много информация за него, тъй като мъжът не е знаменитост, но явно няма нужда от това. Не всеки иска да бъде известен, дори родителите му да са известни, не е необходимо да следват техния път.

Бившата съпруга на Владимир Познер - Валентина Чемберджи

Бивша съпругаВладимир Познер - Валентина Чемберджи, е родена през 1936 г. и става първата съпруга на телевизионен журналист. По професия е филолог, преводач и писател. Издава няколко пъти собствени книги и винаги се интересува от литература. Тя даде на Познер първото му дете, дъщеря Екатерина, която сега живее в Берлин. В момента омъжена за втори път, тя понякога общува с Познер, но не често.

Бившата съпруга на Владимир Познер - Екатерина Орлова

Бившата съпруга на Владимир Познер, Екатерина Орлова, почина не толкова отдавна. Тя беше истински професионалист в своята област, журналист и директор на Познерското училище за телевизионни постижения. Бракът й с Познер продължи тридесет и пет години и много професионални журналисти излязоха под нейното крило. Синът на Катрин също посвети живота си на журналистиката.

Съпругата на Владимир Познер - Надежда Соловьова

Съпругата на Владимир Познер, Надежда Соловьова, се омъжи за него, вече като зряла жена дори имаше собствено семейство. Пламнали чувства към известен журналисття не може да обясни, казва, че нещо невъобразимо я е обхванало. Тя много уважава съпруга си, смята го за най-добрия и най-обичания. Жената е актриса и се снима във филми и сериали. Но основният й източник на вдъхновение е нейният съпруг. Надежда съветва всички да живеят за днешния ден, защото иначе може да пропуснете щастието си.

Бих искал веднага да отбележа, че когато въведете в търсачката заявката „снимка на Владимир Познер преди и след пластична хирургия“, е малко вероятно да успеете да намерите нещо. Не се знае защо това е оправдано, защото журналистът вече е на преклонна възраст. Но трябва да се отбележи, че това е човек от последното поколение и той най-вероятно цени само това, което природата ни дава. И защо му е нужна пластична хирургия, ако този ярък мъж умее да покорява със собствената си харизма, чар и интелигентност.

Така че можем да кажем с увереност, че Владимир Познер не прави пластични операции или го прави толкова тайно, че никой не може да разбере за това. Но съдейки по снимката, външният вид на заслужения журналист и телевизионен водещ не се е променил драстично от години.

Instagram и Wikipedia на Владимир Познер

Владимир Познер е живял в период, когато социалните мрежи не съществуват и хората предпочитат да общуват лице в лице. Но това не означава, че той не ги използва в наши дни. Тя обича да поддържа страница в Instagram (https://www.instagram.com/pozneronline/) и Vkontakte. Информация за него има и в Уикипедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Pozner,_Vladimir_Vladimirovich), където можете да се запознаете с основни фактиот живота на Владимир Познер. Но ако искате да се докоснете директно до живота на журналист, неговата страница на в социалните мрежи.

Instagram и Wikipedia на Владимир Познер винаги са в услуга на тези, които искат да научат колкото е възможно повече за своя идол. Информацията е публично достояние, не е трудно да я намерите, от основните събития от живота до малки подробности, които винаги са били от особен интерес за феновете. С нас не е нужно да се притеснявате, че ще попаднете на фалшива страница, защото разполагаме само с надеждна информация. Винаги можете да намерите нещо ново за живота на един журналист, защото той не спира да работи и да радва зрителите.

15:19 15.10.2008

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Често се казва, че медиите са четвъртата власт и това изглежда е вярно.

Често се казва, че медиите са четвъртата власт и това изглежда е вярно. По-скоро обаче в смисъл, че който притежава малко от тази сила, има силата да влияе на съзнанието (и следователно на решенията и действията) на милиони хора, които смятат телевизора за просто безвредна част от интериора. Както пише известният изследовател на взаимодействието на човешката психика и обществото Терънс Маккена, телевизията може да се сравни с технически наркотик от висок клас, който пренася потребителя в някаква алтернативна реалност, действайки директно върху сетивата му без администриране. химически веществав нервната система.

Нещо повече, никоя епидемия, никаква модна зависимост, никаква религиозна истерия никога не се е разпространявала по-бързо или създавала толкова много последователи за толкова кратко време. кратък период. Най-близката аналогия на силата на телевизионната зависимост и трансформацията на ценностите, която се случва в живота на силно пристрастен употребяващ, вероятно би била хероинът, каза Маккена. С други думи, психическото здраве на нацията пряко зависи от това в чии ръце е телевизията.

Никой няма да спори с огромното влияние на телевизията върху нашето общество. Особено неговия Първи канал, чийто сигнал се приема на 99% от територията на нашата необятна страна. Още по-важно е какво и най-важното кой ни излъчва от сините екрани. Според едно скорошно проучване почти 60% от руснаците вярват, че телевизията има отрицателно влияние върху хората. В същото време само 26% отбелязват положителната роля на съвременната руска телевизия. Така че всички приказки за това, че „рейтингът“ наистина отразява мнението на хората, не са нищо повече от опит на шефовете на телевизията да защитят правото си на вулгарност и безнравственост.

Логично за това трябва да отговарят тези, които правят телевизията – тези телевизионни канали, които, както знаете, са обединени у нас в Академията на руската телевизия. Но по някаква причина изглежда, че докато тази организация се ръководи от сегашния си лидер, нищо в тази „кутия“ няма да се промени. Меко казано, възгледите на г-н Познър са твърде странни.

И така, нашият герой днес е Владимир Владимирович Познер. Роден на 1 април 1934 г. в Париж. До декември 1952 г. живее с родителите си във Франция, САЩ и ГДР. През октомври 1961 г. той се присъединява към агенцията за печата „Новости“ (APN), след което се премества в Комитета по телевизията и радиото на СССР като коментатор на главната редакция на радиоразпръскването в САЩ и Англия. През 1986 г. - водещ на телевизионните мостове Ленинград-Сиатъл и Ленинград-Бостън, политически коментатор на Централната телевизия. От 1993 г. той е домакин на програмите „Човекът с маската“, „Ние“, „Ако“ и радиопрограмата „Да обсъдим това“ по руската телевизия. През 1994 г. става президент на Академията на руската телевизия. През ноември 2001 г. Познер, като водещ на програмата "Times" на ORT, стана най-популярният телевизионен водещ според Gallup Media. Какво носи той на масите, какви идеи проповядва?

"""1. САЩ предизвикват "завист и възхищение" в Познер"""

Да започнем с факта, че вероятно би било естествено, ако главният руски телевизионен академик имаше поне руски като роден език. В крайна сметка телевизията излъчва предимно за своите граждани. Но не. Ето какво каза самият Познер в интервю за BBC: „Тъй като майка ми французойка не говореше руски, те говореха само френски у дома - това беше законът. Те също не говореха английски, въпреки че... все пак съм израснал в Америка. Не знам дали съм полиглот, но научих езици, докато се местехме от една страна в друга: от Франция в Америка, от Америка в Германия, а след това живяхме в Съветския съюз и Русия. Това беше постепенен процес. Научих руски много по-късно - още когато пристигнахме в Русия. За секунда: Познерите дойдоха в Русия (СССР) през 1952 г., когато нашият герой беше на не по-малко от 18 години! Разбира се, много от нас чужди езиции още късна възрастпреподава, но това не означава, че някой ще ни се довери да излъчим програма, например, по английска телевизия. Познър, между другото, формулира много ясно в това интервю: "Английският е моят роден език."

След това чудно ли е, че днешният ни герой обича толкова много Америка? Ето неговите собствени думи (списание „Приятелство на народите“, 2002 г., № 9): „Във всички класове на всяко американско училище първият урок започва с полагането на клетва за вярност на всички ученици пред знамето на Съединените щати. Събуди ме през нощта - ще го повторя без колебание, защото се е запечатало в паметта ми от детството.” Или в друго интервю: „Америка (за разлика от СССР. - Бел. KM.RU) представлява общоприета формация в цивилизования свят, говори за пазар, демокрация, тоест за неща, които са разбираеми за мнозина... САЩ предизвиква различни чувства - завист и възхищение." Като цяло там са цивилизовани, но тук нямаме мечки, които се разхождат по улиците.

Г-н Познер успява навсякъде да демонстрира неприязънта си към страната ни. Дори на уебсайта на неговото Училище за телевизионни постижения (за което ще стане дума по-долу) в раздела „Обучение” четем: „Когато демокрацията започна да укрепва в една традиционно недемократична страна, хората, които бяха свикнали с авторитарно управление, започнаха да промяна.” И този човек, между другото, подготвя кадри за нашата телевизия.

"""2. "Лицето на руската телевизия" е гражданин на САЩ"""

Възхищението от Америка е разбираемо: г-н Познър е... гражданин на тази страна. В интервю за радио „Свобода“ на 6 февруари той сам го казва, без никаква принуда. На своята интернет конференция на сайта на Първи канал обаче той вече казва, че има двойно гражданство. Въпреки това той потвърждава факта, че има американско гражданство. Освен това той заяви (и на споменатата конференция, и в интервю за радио „Ехо Москвы“ в началото на юни), че ще участва в президентските избори в САЩ през ноември. И вече е решил за кого ще гласува. За Барак Обама.

Разбира се, някой може да каже, че, слава богу, не е за Маккейн. Уж Обама е прогресивен, млад и всичко това. На пръв поглед това може да е така. Но нека се опитаме да разберем как стоят нещата в действителност.

Кралят, както се казва в известната поговорка, се играе от неговата свита. Затова е достатъчно да се погледне обкръжението на г-н Обама, за да се разбере каква политика той, ако стане президент на САЩ, ще следва спрямо Русия. И така, съветникът на кандидата за президент на САЩ Барак Обама по геополитика не е никой друг, а г-н Збигнев Бжежински, бивш съветник на президента Картър. Същият Бжежински, по чийто съвет Съединените щати започнаха да въоръжават афганистанските муджахидини и по този начин, по негово собствено признание, провокираха навлизането на съветски войски в Афганистан, сега представен от същия Познер като нищо друго освен „агресия“.
В интервюто на Бжежински за списание Nouvelle Observer, дадено през 1998 г., когато го попитаха директно, „Вие не съжалявате, че сте допринесли за ислямския фундаментализъм, че сте доставяли оръжия и сте съветвали бъдещи терористи (един от получателите на помощта беше същият бин Ладен, когото американските разузнавателни служби издирват вече седем години – бел. KM.RU)?“ той отговаря съвсем откровено: „Кое е по-важно от гледна точка на световната история? Талибани или падане Съветска империя? Няколко развълнувани ислямисти или освобождението на Централна Европа и краят на Студената война?

Сега съветникът на Обама вярва - и той пише за това в книгата си „Избор. Световно господство или глобално лидерство“, че Русия не трябва да играе независима роля в световната политика, защото „ако иска да запази територията си непокътната, няма друг избор, освен да се присъедини към Запада като свой младши партньор“. За да направи това, по-специално, той трябва да осигури съвместно използване не повече или по-малко природни ресурсиСибир. И освен това, една от маниите на г-н Бжежински е създаването на нов „санитарен кордон“ около Русия.
Защо, може да попитате, бихте изложили възгледите на г-н Бжежински толкова подробно в статия, посветена на известен телевизионен журналист? Още веднъж повтарям: г-н Познър каза, че ще гласува в подкрепа на Барак Обама. Означава ли това, че г-н Познер подкрепя откровено русофобските възгледи на своя съветник? Струва ми се, че руските граждани имат право да знаят чия програма имат удоволствието (много съмнително обаче) да гледат всяка неделя вечер по главния телевизионен канал на страната. Погледнете и ръководството на Channel One ще помисли дали си струва да се доверите на праймтайма на този господин. По-добре, както се казва, късно, отколкото никога.

"""3. Познер е враг на Руската православна църква"""

След като установихме трогателната привързаност на г-н Познър към Америка, напълно излишно е да се изненадваме от скърцането със зъби, към което главният руски телевизионен академик е тласкан от най-малкото споменаване на патриотизъм (за патриотизма, разбира се, руски, той напълно одобрява американския патриотизъм). Ето какво например пише той в колонката си в списание Esquire: „...има ли вградена в нас патриотична програма? Съмнявам се. Любовта към родителите - да, съществува на генетично ниво, любовта към родината - едва ли. Патриотизъм е това, което ни учат, когато сме подложени на (не мога да намеря друга дума) патриотично възпитание, използвайки много мощни инструменти за това: училище, книги, телевизия, кино, спорт, пропаганда и, разбира се, опитът на война?"

И след това цитира любимата поговорка на всички русофоби, принадлежаща на известния английски писател, лексикограф и издател от 18 век Самюел Джонсън: „Патриотизмът е последното убежище на негодника“. Изглежда, кой друг освен г-н Познър (за когото, нека припомним, английски език- скъпа!), за да разберете какво всъщност е имал предвид авторът, когато е изрекъл този афоризъм. В руската версия, която тръбят Познер и неговите слуги, всичко е ясно: „Патриот означава негодник“ или „Патриотизмът е самооправдание на негодник“. Джонсън имаше предвид следното: не всичко е загубено дори за най-закоравелия негодник, ако той има живо чувство за патриотизъм, подчинявайки се на което, той може да извърши добро дело. Тоест патриотизмът за такъв човек е последният шанс за морално прераждане. Но Познер, разбира се, не е доволен от тази интерпретация.

И след като не се задоволява с руския патриотизъм и патриотично възпитание, то съвсем естествено не е доволен и от Руската православна църква. „Вторият проблем е разрушителната роля на Руската православна църква. Православието беше спирачка за развитието на страната. Сравнете поне Православна Русия, Гърция и България по отношение на благосъстоянието и развитието на демокрацията с протестантските страни от Скандинавия, с Великобритания или Германия, дори с католическа Франция или Италия“, каза той в своя скандално интервювестник "Калужски кръстопът" през юни 2003 г. Това според телевизионния академик е проблемът на Русия. Не в потоците от лъжи и разврат, леещи се ден и нощ от телевизионните екрани, а в Православието.

"""4. Познер - за легализирането на наркотиците"""

Познър обича да повтаря: „Демокрацията е, когато мнозинството уважава малцинството!“ Ето защо е много странно, че той все още не е надигнал глас в защита на сексуалните малцинства, които все още не могат да реализират своята „синя мечта“ и да маршируват победоносно по Тверская. Може би обаче той ще каже нещо в близко бъдеще. Той призова в интервю „ Новая газета“, публикуван на 29 март 2004 г., легализира наркотиците. Освен това да се легализира не, както в Холандия, марихуаната („Марихуаната, както много експерти правилно отбелязват, не причинява никаква вреда“, каза Познер), а като цяло всичко: казват те, само по този начин ще „чукаме икономическата основа изпод краката на наркомафията. Не е ясно защо содомитите са по-лоши? Г-н Познър обаче е непоследователен.

Невъзможно е да не споменем, че главният телевизионен академик участва в последните годинив поне два скандала. Първата от тях е историята на т. нар. Телетръст АД. В днешно време малко хора си спомнят, че през 2000 г., когато руският президент Владимир Путин провъзгласи политика на „еквидистанция“ между олигарсите, добре познатият Борис Абрамович Березовски реши да създаде същото това акционерно дружество. Според неговия план трябваше да управлява 49% от акциите на ORT, които му принадлежаха и които той, според тях, прехвърли на доверително управление на представители на „творческата интелигенция“.

Тогава петнадесет души сложиха подписите си под договора за доверие, включително писателят Василий Аксенов, журналистите Наталия Геворкян, Сергей Доренко, Ото Лацис, както и Юрий Любимов, Игор Шабдурасулов, Игор Голембиовски, Виталий Третяков, Егор Яковлев и други. По странно стечение на обстоятелствата абсолютно всички журналисти от този списък са работили за издания на БАБ. Владимир Познер също беше в този списък. По-късно обаче нашият герой оттегли подписа си, като подчерта, че това решение уж е взето от него единствено „по лични причини“. Очевидно опитният опортюнист е разбрал, че нищо няма да излезе от това начинание, държавата не може да бъде измамена с подобни „доверителни споразумения“ и е по-добре да не се рискува.

Втората история е свързана с така нареченото училище за телевизионни постижения. През 1999 г. кметът на Москва Юрий Михайлович Лужков безплатно (за период от 49 години с право на закупуване) разпредели парцел от 0,2 хектара в центъра на Москва на Владимир Познер. Две години по-късно заповедта на кмета е изменена. Те предвиждат „включването на къща 22 на улица Малая Дмитровка в ансамбъла на училищния комплекс“. Тази къща, в която се помещават ателиета на московски художници, получи статут на архитектурен паметник през 1991 г. Решението на Юрий Лужков възмути артистите, членуващи в жилищно-строителната кооперация „Колорит“. Както каза председателят на „Колорит“ Александър Яшчук в интервю за „Комерсант“, „включването на къща 22 в училищния ансамбъл по същество означава нейното разрушаване“.

През декември 2003 г. група жители на Малая Дмитровка се обърнаха към московската прокуратура с искане ръководството на строителната компания "Крост" и държавните служители на Москва да бъдат подведени под наказателна отговорност за "умишленото унищожаване на архитектурен паметник". Благодарение на колективния протест на жителите на къщите, строителството беше блокирано почти година. Трябва да се отбележи, че според проекта само 10% от площта на строящата се сграда е разпределена за самото училище. От седемте му етажа само един и половина трябваше да бъдат прехвърлени на телевизионния етаж. В останалите, според проектната документация, трябва да се помещават магазини, офиси и ресторант.

През януари 2004 г. ръководителят на Московския комплекс за архитектура, строителство, развитие и реконструкция Владимир Ресин нареди спирането на строителството „докато инвеститорът не разреши проблемите със собствениците на приватизирания исторически паметник на улицата. М. Дмитровка, 22. Жителите на къщата продължиха да изпращат писма и телеграми до кметството и президентската администрация, в които поискаха да не се допуска повторение на Манежа и парка Трансваал и се оплакаха, че строителството води до пукнатини в къщата. Въпреки това още през май същата година в областната администрация на Тверской се проведе пресконференция, на която представители на концерна Krost обявиха, че строителството на Училището за телевизионно майсторство ще бъде възобновено в близко бъдеще, тъй като концернът вече е получи всички разрешителни. Явно „проблемите със собствениците“ са решени. как? Сами можете да се досетите, както се казва. Като цяло г-н Познер даде своя принос за разрушаването на историческия облик на нашата столица. Е, той е майстор на всички занаяти, какво да кажа.

И така, какво имаме в крайния ред? Американски гражданин, чийто роден език не е руски, който не харесва нито историята на Русия, нито православна църква, който призовава за легализирането на наркотиците, ръководи Академията на руската телевизия, обучава нови кадри за руската телевизия и има собствена авторска програма по главния телевизионен канал на страната (между другото, знаете ли, че Първи канал купува програмата „Времена“ ?). У нас, разбира се, има демокрация, свобода на словото и други подобни, но може би ще спрем да храним русофобите? Нека ходи вече в САЩ. Обама вероятно просто има нужда от агитатори.

Няма да преразказваме подробно цялата биография на Познер - тя е публично достояние, желаещите могат да я прочетат сами. В това видео ще разкрием само основните моменти, характеризиращи възгледите и ценностите, към които се придържа Познер, след което ще демонстрираме с конкретни примери как той предава своя начин на мислене на масовата аудитория.

„Единственото нещо, което ме задържа в Русия, е работата ми. Аз не съм руснак, това не е моята родина, не съм израснал тук, не се чувствам напълно у дома си - и много страдам от това. В Русия се чувствам като чужденец. И ако нямам работа, ще отида там, където се чувствам у дома. Най-вероятно ще отида във Франция.

Ето как открито човек, който не се смята за руснак по дух и дори не харесва Русия, работи почти 20 години по главния телевизионен канал на страната. Между другото, Познер изразява неприязънта си към нашата родина не само с думи, но и с дела.

Както съобщава "Известия", тъй като едноекраново якутско кино отказа да показва "Викинг" 5 пъти на ден, му беше забранено да наема други филми. Но това е само един факт, който изплува в медиите, очевидно е, че върху всички кина е оказван еднакъв натиск. Естествено, без да има специален избор, по време на януарските празници хората отидоха да видят „Викинг“, а след това се прибраха и написаха следните отзиви:

Втората версия защо дойде толкова бурна негативна реакция към филма беше дадена от самия Максимов: часови интервал 07:30 – 07:45ч

Ние, разбира се, сме свикнали, че телевизионната кутия оправдава всяка пошлост и низост с любов. Но да наречеш раздразнението и протеста на зрителите срещу очернянето на историята на собствения им народ за обществени пари като вид „форма на любов“ е нещо ново, от поредицата оруелски новоговор. Познер също хареса тази версия.

В този пасаж ситуацията стига до абсурдност. Първоначално Познър заяви, че е надежден историческа информацияняма нищо за този период, освен Приказката за отминалите години, а след това той започна да твърди, че в онези дни на територията на Русия всички ходели мръсни и не се миели. На какво основание е решил това, ако няма исторически документи и на какво основание режисьорите са изобразили нашите предци по този начин, като освен това са смесили мръсотия с реки от кръв и откровени сексуални сцени, заобиколени от трупове? Но ние няма да влизаме в ролята на професионални историци и нека дадем думата на автора на единния учебник по история Евгений Спицин.

Желаещите могат да гледат сами оставащия половин час от програмата на Познер. Познер и Максимов демонстрират още много подобни примери за лъжи и манипулации и в крайна сметка се съгласяват, че критиката към филма се дължи на комплекса за малоценност на руския народ, който уж е видял собственото си ужасно отражение във филма. Тоест всички лъжи, мръсотия, пошлост и мръсотия, които те сами вкараха в картината, заснета с обществени пари, сега наричат ​​отражение на руския народ, с което просто трябва да свикнете. Върхът на цинизма и арогантността!