Международни отношения в Европа. Хелзинкският процес и неговото значение

Хелзинкските споразумения от 1975 г

Въведение. 3

1. Международното положение в края на 60-те - началото на 70-те години. 5

2. Хелзинкски процес. 11

3. Последици от Хелзинкския процес и нов витъл на напрежение. 14

Заключение. 22

Списък на използваната литература... 25

На 3 юли 1973 г. в Хелзинки започва Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа по инициатива на Организацията на Варшавския договор. Всички се съгласиха да участват в Срещата европейски държави, с изключение на Албания. Целта на събитието беше смекчаване на конфронтацията между двата блока - НАТО и Европейската общност, от една страна, и Организацията на Варшавския договор и Съвета за икономическа взаимопомощ, от друга. Въпреки всички политически противоречия, планираните срещи трябваше да помогнат за намаляване на напрежението и укрепване на мира в Европа.

На 1 август 1975 г., след две години преговори, най-накрая е подписан Заключителният акт на Хелзинкската конференция, в който на европейските държави се гарантира неизменност на границите, териториална цялост, мирно разрешаване на конфликти, ненамеса във вътрешните работи, не -използване на насилие, равенство и равенство на суверенитета. Освен това документът съдържаше ангажимент за зачитане на правото на народите на самоопределение и правата на човека, включително свободата на словото, свободата на съвестта и свободата на вярата.

Разглеждане на международната обстановка в навечерието на сключването на Хелзинкските споразумения, т.е. в края на 1960-те - началото на 1970-те години;

Определяне на основните предпоставки за международно „разведряване”;

Разглеждане на последиците от сключването на Хелзинкските споразумения;

Определяне на основните резултати от Общоевропейската конференция в Хелзинки.

При писане тестова работаЗа да постигне тази цел, авторът извършва анализ учебни помагалаот световна история, историята на Русия и СССР, историята на държавата и правото на чужди страни, както и научни трудове на някои местни и чуждестранни автори.

В резултат на анализа на източниците на информация авторът разгледа подробно процеса на подписване Хелзинкски споразумения, техните помещения и основни резултати.

През октомври 1964 г., когато новото ръководство на СССР поема властта в свои ръце, пасивите на външната политика на Хрушчов са: единството на социалистическия лагер, разклатен поради раздялата с Китай и Румъния; обтегнати отношения между Изтока и Запада поради Кубинската ракетна криза; накрая, нерешеният германски проблем. Решенията на XXIII конгрес на КПСС през 1966 г. затвърждават тенденцията към по-строги външна политика: мирното съжителство вече беше подчинено на по-високо приоритетна класова задача - укрепване на социалистическия лагер, солидарност с международната работническа класа и националноосвободителното движение.

Съветското ръководство беше възпрепятствано от възстановяването на пълния контрол над социалистическия лагер от трудностите в отношенията с Китай, Куба, както и събитията в Чехословакия. Тук през юни 1967 г. Конгресът на писателите открито се противопоставя на партийното ръководство, последван от масови студентски демонстрации и стачки. Нарастващата опозиция принуди Новотни да отстъпи ръководството на партията на Дубчек през януари 1968 г. Новото ръководство реши да извърши редица реформи. Създава се атмосфера на свобода, цензурата е премахната и Комунистическата партия за правата на човека се съгласява с алтернативни избори на своите лидери. Традиционно съветският „изход“ обаче е наложен: „по искане на чехословашките другари“ в нощта на 20 срещу 21 август 1968 г. войските на пет страни, участващи във Варшавския договор, влизат в Чехословакия. Не беше възможно незабавно да се успокои недоволството, протестните демонстрации срещу окупацията продължиха и това принуди съветското ръководство да отстрани Дубчек и неговия антураж от ръководството на страната и да постави Г. Хусак начело на Комунистическата партия за правата на човека ( април 1969 г.), привърженик на СССР. Чрез насилствено потискане на процеса на реформиране на чехословашкото общество. съветски съюзспряха модернизацията на тази страна за двадесет години. Така, използвайки примера на Чехословакия, беше приложен принципът на „ограничения суверенитет“, често наричан „доктрината на Брежнев“.

Сериозна ситуация възникна и в Полша поради повишаването на цените през 1970 г., което предизвика масови вълнения сред работниците в балтийските пристанища. През следващите десет години икономическата ситуация не се подобри, което породи нова вълна от стачки, водени от независимия профсъюз "Солидарност", ръководен от Л. Валенса. Ръководството на масовия профсъюз направи движението по-малко уязвимо и затова ръководството на СССР не посмя да изпрати войски в Полша и да пролее кръв. „Нормализирането“ на ситуацията е поверено на поляка, генерал Ярузелски, който въвежда военно положение в страната на 13 декември 1981 г.

Въпреки че няма пряка намеса на СССР, ролята му в „успокояването“ на Полша е забележима. Имиджът на СССР в света все повече се свързва с нарушаването на човешките права както в страната, така и в съседните държави. Събитията в Полша, появата там на „Солидарност“, която покри цялата страна с мрежа от свои организации, показаха, че тук е направен най-сериозният пробив в затворената система на източноевропейските режими.

В отношенията между Запада и Изтока в началото на 70-те години настъпи радикален обрат към истинско разведряване. Това стана възможно благодарение на постигането на приблизителен военен паритет между Запада и Изтока, САЩ и СССР. Обратът започна с установяването на заинтересовано сътрудничество между СССР, първо с Франция, а след това с Германия.

В началото на 1960-1970 г. съветското ръководство се придвижи към прилагането на нов външнополитически курс, чиито основни положения бяха посочени в Програмата за мир, приета на XXIV конгрес на КПСС през март - април 1971 г. Най-важният момент на новата политика трябва да се вземе предвид фактът, че нито Съветският съюз, нито Западът не се отказаха от надпреварата във въоръжаването. Този процес вече придобиваше цивилизована рамка, което беше обективна необходимост и от двете страни след Кубинската ракетна криза от 1962 г. Но такъв обрат в отношенията Изток-Запад направи възможно значително разширяване на областите на сътрудничество, преди всичко съветско-американско , предизвика известна еуфория и събуди надежди в общественото съзнание. Това ново състояние на външнополитическата атмосфера беше наречено „разведряване на международното напрежение“.

„Разведряването“ започна със значително подобряване на отношенията между СССР и Франция и Германия. Оттеглянето на Франция от военната организация НАТО през 1966 г. стана тласък за развитието на двустранните отношения. Съветският съюз се опитва да привлече посредническата помощ на Франция за разрешаването на германския въпрос, който остава основната пречка за признаването на следвоенните граници в Европа. Посредничеството обаче не е необходимо, след като социалдемократът Вили Бранд става канцлер на Федерална република Германия през октомври 1969 г., провъзгласявайки „новата източна политика“. Същността му беше, че обединението на Германия престана да бъде предпоставка в отношенията между Изтока и Запада, а се отложи за бъдещето като основна цел на многостранния диалог. Това дава възможност в резултат на съветско-западногерманските преговори на 12 август 1970 г. да бъде сключен Московският договор, според който двете страни се задължават да зачитат териториалната цялост на всички европейски държави в техните действителни граници. По-специално, Германия признава западните граници на Полша по Одер-Нейсе. В края на годината бяха подписани съответните споразумения за границите между Федерална република Германия и Полша, както и между Федерална република Германия и Германската демократична република.

Важен етап от европейското уреждане е подписването през септември 1971 г. на четиристранно споразумение за Западен Берлин, което потвърждава неоснователността на териториалните и политически претенции на Федерална република Германия към Западен Берлин и заявява, че Западен Берлин не е интегрална частФедерална република Германия няма да бъде управлявана от него в бъдеще. Това е пълна победа за съветската дипломация, тъй като всички условия, на които СССР настоява от 1945 г. без никакви отстъпки, в крайна сметка са приети.

Това развитие на събитията засили увереността на съветското ръководство, че в света е настъпила радикална промяна в баланса на силите в полза на СССР и страните от „социалистическата общност“. Позициите на САЩ и империалистическия блок в Москва бяха оценени като „слаби“. Доверието на СССР се гради на редица фактори, основните от които са продължаващото нарастване на националноосвободителното движение и постигането през 1969 г. на военно-стратегически паритет със САЩ по отношение на броя на ядрените бойни глави. Въз основа на това изграждането на оръжия и тяхното усъвършенстване, според логиката на съветското ръководство, стана неразделна част от борбата за мир.

Постигането на паритет постави на дневен ред въпроса за ограничаване на въоръженията на двустранна основа, чиято цел беше регулирано, контролирано и предвидимо нарастване на стратегически най-опасния вид оръжие - междуконтиненталното. балистични ракети. Изключително важно е посещението на американския президент Ричард Никсън в Москва през май 1972 г. По време на това посещение, впрочем първото посещение на президент на САЩ в СССР, процесът на „разведряване“ получи мощен тласък. Никсън и Брежнев подписват „Основи на отношенията между СССР и Съединените американски щати“, в които се посочва, че „в ядрена епоханяма друга основа за взаимоотношения освен мирно съжителство.“ На 26 май 1972 г. е сключено Временното споразумение за мерките в областта на ограничаването на стратегическите настъпателни оръжия (SALT) за период от 5 години, по-късно наречено Договор SALT-1. През лятото на 1973 г. по време на посещението на Брежнев в САЩ също е подписано споразумение за предотвратяване на ядрена война.

Европа беше мястото, където двете световни войни избухнаха и пострадаха най-много, така че желанието да се създаде система, която да премахне възможността за нов военен конфликт, беше универсално сред европейците. В първите дни след края на Втората световна война членовете на Антихитлеристката коалиция продължиха да си сътрудничат по много въпроси. Подписани и ратифицирани са мирни договори с България, Унгария, Италия, Румъния и Финландия, воювали на страната на нацистка Германия. В съответствие с тях тези държави се ангажираха да изкоренят фашизма, да следват мирна и демократична политика в бъдеще, да се съгласят с установените граници и да изплатят репарации. В същото време всички военнопленници от тези държави бяха освободени. Териториалният спор между Югославия и Италия не е решен по това време, той е решен през 1954 г. Въпреки това, основната тенденция на развитие международните отношенияв Европа още тогава се наблюдава влошаване на отношенията между великите сили победителки и нач студена война. Неслучайно в речта си във Фултън през март 1946 г. Чърчил говори преди всичко за Европа. Всъщност именно Европа се превърна в основното поле на конфронтация между две социално-политически системи по време на Студената война.

Първият период на Студената война в Европа обхваща периода от края на Втората световна война до Берлинската криза и изграждането на стената през август 1961 г. основна характеристикае, че споразуменията Ялта-Потсдам бяха приложени на практика и имаше ясно разделение на Европа на два лагера с минимален брой неутрални и необвързани държави. В същото време Европа за първи път е изправена пред ситуация, в която не е център на световното развитие.

Най-сложен и взривоопасен през тези години беше германският проблем. Сътрудничеството между четирите сили победителки, които разделят Германия и нейната столица Берлин на окупационни зони, постепенно прекратява. Нещо повече, трите западни сили следват все по-координирана политика в своите зони. Съединените щати разшириха плана Маршал и до трите западни зони, което изигра роля важна роляза възстановяване на тяхната икономика.

Социалното развитие в Западна и Източна Германия започва да се различава все повече и повече; всъщност то върви в противоположни посоки. При тези условия съюзниците не успяха да разработят дори основите на мирен договор с Германия. Общата администрация на Берлин, която първоначално функционираше добре, също се прекрати. Беше в Берлин през 1948-1949 г. Настъпи първата голяма криза на Студената война в Европа. Провеждане в западни зониОкупацията на паричната реформа доведе до наплив на обезценени марки в източната част на страната, което създаде сериозни проблеми за нейната икономика. В отговор съветските окупационни власти напълно затварят границата със Западен Берлин. В същото време тяхната цел беше не само да защитят икономическите интереси на своята зона, но и да се опитат да изтласкат западните сили от техните сектори в Берлин. Въпреки това Съединените щати показаха твърдост, като организираха въздушния транспорт на храна и други основни доставки. Убедена, че западните сили няма да отстъпят, Москва вдига блокадата.

Берлинската криза 1948-1949 г стана едновременно отражение на общото влошаване на отношенията между съюзниците и стимул за засилване на конфронтацията. Това се проявява най-ярко в разцепването на Германия. През май 1949 г. Парламентарният съвет, действащ със съгласието на западните сили, приема Основния закон на Федерална република Германия и обявява създаването на тази държава, а през октомври 1949 г. източна зонаПровъзгласена е ГДР. И двете германски държави почти веднага се присъединиха към противоположни блокове. Правителството на Германия, ръководено от канцлера К. Аденауер, постави курс за бърза интеграция в европейските и евроатлантическите структури (Европейската общност, НАТО и др.), а също така заяви, че само то има право да говори от името на целия германски народ на международната арена. На свой ред ГДР се присъедини към СИВ и Варшавския договор, но по това време получи международно признание само от страните на „народната демокрация“. Напрежението в центъра на Европа особено нараства през годините Корейска война. Тъй като през 1952 г. Германската комунистическа партия издига лозунга за „революционно сваляне на правителството на Аденауер“, Бон се страхува сериозно от съветска инвазия.

Подобряването на съветско-американските отношения след смъртта на Сталин и избирането на Айзенхауер за президент на САЩ също се отрази на ситуацията в Европа. След края на Корейската война Западна Европа престава да се страхува от съветско нападение. Започна процесът на нормализиране на отношенията между СССР и Германия. През 1955 г. по време на посещението на Аденауер в Москва са постигнати споразумения за прекратяване на военното положение, освобождаване на германски военнопленници и установяване на дипломатически отношения. В същото време Бон отказа да установи дипломатически отношения със страните от „народната демокрация“, които признаха ГДР. Отказът на ФРГ да признае ГДР и възникналите след Втората световна война граници в Централна и Източна Европа предизвика силно безпокойство в Москва. Въпреки размяната на посланици и известно развитие на търговско-икономическите връзки, Германия продължава да бъде основната цел на атаките на съветската пропаганда, която обвинява западногерманските власти във възраждането на милитаризма и реваншизма. Тези атаки станаха особено остри след присъединяването на Германия към НАТО и създаването на Бундесвера, което скоро се превърна в реално военна сила. Това предизвика истинска загриженост сред ръководството и населението на СССР, тъй като паметта за жертвите и страданията от Втората световна война беше все още много силна.

Положително развитие в Централна Европа е разрешаването на австрийския проблем. Последният и неговата столица Виена също бяха разделени от Великите сили победителки на четири окупационни зони. Въпреки това, за разлика от Източна Германия, СССР не се опита да предприеме никакви стъпки в своята зона за установяване на режим на „народна демокрация“. В същото време Москва дълго време свързва уреждането на въпроса за Австрия с подписването на мирен договор с Германия. След смъртта на Сталин съветският подход става по-прагматичен. През 1955 г. е подписан Държавният договор, според който Австрия става неутрална държава и чуждестранните войски напускат нейната територия. Статутът на неутрална държава обективно допринесе за увеличаване на ролята на Австрия в международните отношения. Виена стана място за различни преговори, включително съветско-американски срещи в Най-високо нивопрез 1961 и 1979 г., а самата Австрия в редица случаи е действала като посредник в някои, включително деликатни, контакти между Изтока и Запада.

До голяма степен преломното събитие е посещението на Хрушчов и Булганин във Великобритания през пролетта на 1956 г. За първи път в историята на съветската държава нейните висши ръководители направиха официално посещение в капиталистическа страна. Това предизвика повишен интерес в целия свят. Практически резултатибяха незначителни, но обменът на мнения и обсъждането на проблемите на европейската сигурност се оказа полезен за по-доброто взаимно разбиране. През 1959 г. министър-председателят Г. Макмилън направи обратно посещение в Москва. През 1950-1960 г. Обемът на търговията между двете страни непрекъснато нараства. През 1959 г. Великобритания е първата страна от НАТО, която подписва петгодишно търговско споразумение със СССР. През тези години именно Лондон се смяташе в Москва за основен партньор сред държавите от Западна Европа.

Като цяло в средата на 50-те години на ХХ в. в Централна Европа разделителните линии бяха начертани доста ясно. Само въпросът за Западен Берлин остава сложен и противоречив.

В Северна Европа в края на 40-те - началото на 50-те години на ХХ век. Появи се някакъв баланс на силите. Норвегия и Дания се присъединиха към НАТО, постановявайки това Спокойно времеНа тяхна територия няма да бъдат разположени чужди бази или войски. Финландия, под натиска на СССР, подписва през 1948 г. Договора за приятелство, сътрудничество и взаимна помощ, който предвижда не само взаимно подпомагане в случай на подновяване на агресията на Германия или нейните съюзници, но и правото на СССР , при определени обстоятелства, да изпрати свои войски на финландска територия. Сталия не се опитва да доведе комунистите на власт тук (според някои източници въпросът за преврат в Москва е бил обсъждан, но е решен отрицателно). Финландия обаче до голяма степен се оказа в орбитата на съветското влияние през почти всичките години на Студената война. В същото време Москва не се опита да постигне промяна в социалната система във Финландия. Освен това Хрушчов и Брежнев се срещат с финландските комунистически лидери, като правило, в СССР, а не във Финландия. Финландската политика също се разви. Ако президентът Й. Паасикиви се опита да ограничи търговските и икономически връзки със СССР, страхувайки се да стане напълно зависим, тогава У. Кенконен, който го замени през 1956 г., започна да търси (и не без успех) от СССР икономически ползив замяна на лоялност в областта на международната политика и сигурността. По времето, когато Кенконен е преизбран през 1962 г., тази линия е твърдо установена в съветско-финландските отношения.

Швеция официално продължава да води политика на неутралитет, но на практика през 1950г. установи неофициални контакти с НАТО, които трябваше да работят в случай на голям военен конфликт в Европа. Този баланс на силите създава Северноевропейския регион още през 50-те години. един от най-спокойните по време на Студената война.

В Южна Европа ситуацията също постепенно придоби доста определени черти и параметри. Основен източник на напрежение тук е Гърция, където през 1947-1949г. се случи Гражданска война. Комунистическата партия на Гърция го стартира до голяма степен под влиянието на югославското ръководство, като основната помощ идва от Югославия и Албания. Конфликтът между Тито и Информационното бюро води до края на югославската подкрепа (гръцките комунисти застават на страната на Сталин) и поражението на комунистите, които изтеглят остатъците от своите войски в Албания. Турция се оказва под пряк натиск от страна на СССР, който на съюзническите конференции по време на Втората световна война повдига въпроса за съвместен контрол над черноморските проливи, а през 1946 г. повдига въпроса за връщането на Карс и Ардахан, които са принадлежали преди Първата световна война. Световна война Руска империя. След раздялата на Югославия с Информационното бюро ситуацията по границите й с Албания, България и Унгария рязко се влошава, което води до престрелки и други сериозни инциденти. По това време много хора се страхуваха от нахлуване на СССР в Югославия. През 1947 г. Труман обявява подкрепа за Гърция и Турция в противопоставянето на комунизма („доктрината на Труман“). Айзенхауер, още преди да встъпи в длъжност като президент, се изказа в полза на укрепването на южния фланг на НАТО чрез включване на Испания, Югославия, Гърция и Турция. През 1952 г. Турция и Гърция официално стават членове на НАТО.

Въпросът за приемането на комунистическа страна в НАТО предизвика спорове. Франция и Великобритания се противопоставиха, а югославското ръководство не беше уверено в целесъобразността на тази стъпка. В тази връзка през 1953 г. е сключен Балканският пакт между Югославия, Гърция и Турция, който може да стане основа за присъединяването на Югославия към НАТО. След смъртта на Сталин обаче Югославия вече не се страхува от съветска инвазия. Дейността в рамките на Балканския пакт на практика е минимална. Нещо повече, Белград пое по пътя на увеличаване на ролята си в света чрез създаване и ръководене на движението на необвързаните, както и лавиране между двата блока, за да получи икономическа подкрепа и от двата. През 1961 г. Албания, която влезе в конфликт със СССР, всъщност напусна комунистическия блок. С изтеглянето на съветските войски от България и Румъния, съветското военно присъствие (подводници) приключи в Албания и американските бази в Турция и Гърция бяха ограничени, нивото на военната конфронтация на Балканите беше незначително. До началото на 60-те години на ХХ век. положението на всички страни в нова системакоординатите вече са определени.

Последният въпрос, по който в началото на 1950-1960 г. пълна яснота не беше постигната, остана Берлин. През втората половина на 50-те години на ХХ в. СССР многократно представяше различни проекти по отношение на Берлин, чиято основна идея беше изтеглянето на войските на западните сили. Естествено, те бяха отхвърлени. В същото време СССР настояваше, че Западен Берлин е специална единица, а не част от Федерална република Германия. Междувременно разликата в нивата икономическо развитиеи животът между Федерална република Германия и ГДР непрекъснато нарастваше. Бягството на населението от Източна Германия към Запада през отворената граница в Берлин става все по-масово. За да сложат край на това, лидерите на СССР и ГДР, както вече споменахме, решиха да създадат мощни огради между Източен и Западен Берлин, останали в историята като Берлинската стена. Именно тя раздели огромен град в самия център на Европа на две части, които се превърнаха в символ на Студената война за европейците в продължение на почти три десетилетия.

Вторият етап от Студената война в Европа е периодът от построяването на Берлинската стена през август 1961 г. до обрата в съветската външна политика в средата на 80-те години. към „ново политическо мислене“ и „общ европейски дом“. Като цяло се характеризира със значителна степен на стабилност, въпреки че постоянно се наблюдават определени колебания както в посока на нарастване на напрежението, така и в разведряване.

На първо място, през целия този период имаше нестихваща надпревара във въоръжаването. В Централна Европа бяха съсредоточени войски с огромен брой и въоръжение. Значителен контингент от американски, британски и френски войски бяха постоянно разположени в Германия. Оттеглянето на Франция от военната структура на НАТО през 1966 г. не се отрази на числеността на нейния контингент. В същото време групата на съветските войски в Германия беше една от най-добрите и мощни групи на въоръжените сили на СССР. От 1968 г. съветските войски са в Чехословакия. От 1945 г. те не са изтеглени от Унгария и Полша. И двете противоположни фракции бяха въоръжени с тактически ядрени оръжия и други видове оръжия масово унищожение. Може би никога не е имало такава концентрация на войски и оръжия, както в Централна Европа през 60-те - началото на 80-те години. Въпреки това през целия период на конфронтация между двете групировки не се стигна до нито един въоръжен сблъсък.

Двата противоборстващи блока водят ожесточена идеологическа война и провеждат пропагандни кампании един срещу друг. В Мюнхен се намираха централите на Радио Свобода и Радио Свободна Европа, които постоянно излъчваха на руски и езиците на страните от Варшавския договор. Подобни предавания излъчваха Гласът на Америка, Би Би Си, Дойче веле и др. СССР и неговите съюзници похарчиха огромни средства за създаването на цяла верига от заглушители за тези радиопредавания. Бяха въведени строги ограничения за контактите между хората. Въпреки това напълно се изолирайте от външен святбеше невъзможно. Сравнението на нивата на икономическо развитие и стандарт на живот между двете части на Европа (и не само Германия) ставаше все по-неблагоприятно за комунистическия блок. Това, разбира се, отслаби позициите на Организацията на Варшавския договор и СИВ в конфронтацията със Запада.

Въпреки факта, че основните преговори се проведоха на ниво блок, двустранните отношения между държавите, особено големите, също изиграха определена роля. До средата на 60-те години. Великобритания остава основният съветски партньор в Западна Европа. През 1967 г. председателят на Съвета на министрите на СССР А. Н. Косигин посети Лондон, британският министър-председател Г. Уилсън посети няколко пъти Москва. Търговско-икономическите връзки също се развиват успешно. Но след посещението на френския президент дьо Гол в СССР през 1966 г. и излизането на Франция от военната организация НАТО съветското ръководство започва да обръща все повече внимание на отношенията с тази страна. Съветско-френски диалог на най-високо ниво в края на 60-те - 70-те години. ходеше постоянно. Въпреки разногласията по много въпроси на глобалната политика (режимът на неразпространение ядрени оръжия, частична забрана на ядрени опити и др.) по въпросите на европейската сигурност позициите на двете страни се оказаха близки.

Скоро след построяването на Берлинската стена СССР предприема стъпки за проучване на възможността за подобряване на отношенията с Германия, но след оставката на Хрушчов през 1964 г. те временно преустановяват. Те бяха възобновени в края на 60-те години на миналия век, когато на власт в Германия дойде „голямата коалиция“ на ХДС/ХСС (Християндемократически съюз/Християнсоциален съюз) и Социалдемократическата партия на Германия, а вицеканцлерът и министърът на външните работи Дела Уили Бранд стана социалдемократ. След като Бранд става канцлер през 1969 г., настъпва важна промяна в „източната политика“ на Федерална република Германия. В Москва на 12 август 1970 г. е подписано споразумение между СССР и Федерална република Германия, според което Федералната република признава ненарушимостта на границите, съществуващи в Европа. Това беше основната точка за ръководството на СССР, което от своя страна се съгласи, че това не ограничава правото на германския народ на самоопределение. След това ФРГ подписва подобни споразумения с Полиния (1970 г.) и Чехословакия (1973 г.), където по-специално се съгласява да признае Мюнхенското споразумение от 1938 г. за невалидно от момента на подписването, както и споразумение за основата на отношенията с ГДР (1972). През 1973 г. Федерална република Германия и Германската демократична република са приети едновременно в ООН. През 1971 г. СССР, САЩ, Франция и Великобритания подписаха споразумение за Западен Берлин, което значително разряди ситуацията. Редица споразумения са постигнати и между Сената на Западен Берлин и властите на ГДР. Жителите на Западен Берлин успяха да се срещнат с източногерманските си роднини, но посещенията в обратната посока останаха забранени. През втората половина на 60-те години на ХХ в. икономическите връзки между СССР и Италия рязко се активизираха, символизирано от строителството автомобилен завод"Фиат" в град Толиати.

Най-значимите промени на европейския континент обаче настъпиха във връзка със започването на многостранни преговори за сигурност и сътрудничество. През 1966 г. страните от Варшавския договор поеха инициативата за провеждане на общоевропейска конференция за сигурност и сътрудничество. Първоначално Западът приветства тази инициатива хладно, смятайки я за поредната пропагандна стъпка, насочена към откъсване на Западна Европа от САЩ и постигане на признаване на ГДР. „Източната политика“ на Бранд обаче премахна втората история и СССР на някакъв етап се съгласи да участва в срещата между САЩ и Канада. Това сериозно промени ситуацията: преди това СССР предлагаше различни проекти за създаване на европейска система за сигурност без участието на САЩ, което беше възприето от Запада като опит за разцепление на НАТО. Финландия изигра важна посредническа роля в консултациите и преговорите. През 1950-1960 г. СССР възразява активно участиеФинландия в международните отношения, опасявайки се, че страната ще отслаби връзките си с него. В началото на 1970г. Съветското ръководство стигна до извода, че именно Финландия може да стане проводник на съветските идеи за европейската сигурност сред западните държави и започна да подкрепя нейната посредническа роля.

В допълнение към политическите фактори, други фактори, преди всичко икономически, допринесоха за промяната на ситуацията в Европа. СССР и неговите съюзници изпитваха нарастващи икономически проблеми и се надяваха поне частично да ги решат чрез развитието на търговско-икономическото сътрудничество със Западна Европа. Ставаше дума за рязко увеличаване на доставките на нефт и газ в замяна на закупуване на нови технологии и някои селскостопански стоки. Ембаргото върху доставките на петрол за съюзниците на Израел, обявено от арабските страни през есента на 1973 г., помогна на СССР да напредне успешно на световните пазари, включително в Западна Европа, и да създаде определени резерви от свободно конвертируема валута. Рязкото влошаване на съветско-китайските отношения също изигра определена роля в желанието на Москва да намали напрежението в Европа.

През 1973 г. в Хелзинки се състоя среща на външните министри на 35 европейски държави, САЩ и Канада (Албания осъди Хелзинкския процес и се присъедини към него едва след падането на комунистическия режим), на която имаше общ обмен на мнения относно състоянието на международните отношения в Европа и бяха сформирани работни групи за изготвяне на окончателния документ, решени са организационни въпроси. Впоследствие в продължение на почти две години в Женева се извършва подготвителна работа за срещата, която се състоя през лятото на 1975 г. в Хелзинки. По инициатива на СССР заключителният етап от срещата се проведе на най-високо ниво и заключителният акт беше подписан от висшите ръководители на страните участнички. От страна на СССР беше подписан Заключителният акт генерален секретарЦК на КПСС Л. И. Брежнев.

Последният акт беше уникален в много отношения. Той не подлежеше на регистрация в ООН като международен договор, а представляваше документ, с който страните, които го подписаха, доброволно поеха задължения. Заключителният акт провъзгласи принципите на взаимоотношенията между държавите, които го подписаха (съветското ръководство оцени тази част от документа толкова високо, че принципите, провъзгласени в него, бяха включени в отделен член в новата Конституция на СССР през 1977 г.), предвидени стъпки за укрепване на доверието (уведомяване за големи военни маневри и покана за тях на чуждестранни наблюдатели; Съветският съюз също беше първият, който изпълни тази точка), развитието на търговско-икономическото сътрудничество на двустранна и многостранна основа, включително предоставянето на най-облагодетелствана нация за всички участници, всестранно развитие на сътрудничеството в хуманитарната сфера и продължаване на многостранните срещи и консултации в бъдеще.

През 1977-1978г в Белград, през 1980-1983 г. През 1986 г. в Мадрид и във Виена се провеждат срещи на участниците в срещата, на които се обсъжда напредъкът в изпълнението на Заключителния акт и по-нататъшните стъпки в развитието на общоевропейското сътрудничество.

Успоредно с това СИВ и Европейските общности преговаряха по въпроси на взаимоотношенията, а НАТО и Организацията на Варшавския договор преговаряха по въпроса за ограничаване на войските и оръжията в Централна Европа.

През 1970г Отношенията между СССР и най-големите европейски държави като цяло се развиват успешно. Сериозен дипломатически конфликт възникна едва през 1971 г. с Великобритания, но дори и тук ситуацията бързо се промени към по-добро. Въпреки това Германия вече се превърна в основния партньор на СССР в Западна Европа и търговските и икономически връзки с нея се развиваха бързо.

В началото на 1970-1980 г. Ситуацията в Европа се влошаваше. Основните причини за това са разполагането на ракети със среден обсег, съветската инвазия в Афганистан и трагичният инцидент с южнокорейския Боинг. Естествено, ситуацията в Европа също беше засегната от влошаването на съветско-американските отношения. Консервативният курс на Р. Рейгън получи пълната подкрепа на британския министър-председател М. Тачър (1979-1990 г.). Въпреки това диалогът продължи в много области - бяха проведени срещи на върха между Брежнев с френския президент Валери Жискар д'Естен през 1980 г. и ръководството на Германия през 1981 г. Въпреки многобройните трудности беше възможно да се завърши работата на Мадридската конференция, която беше на ръба на провала няколко пъти. По-трудно беше с преговорите между СИВ и Европейските общности, НАТО и Варшавския договор: те се оказаха практически замразени.

Така през 60-те – първата половина на 80-те години на ХХ в. Именно Европа беше центърът на Студената война, тук се състоя най-очевидната конфронтация между двете обществено-политически системи. Тук обаче беше възможно да започне хелзинкският процес на многостранни преговори по въпросите на сигурността и сътрудничеството, което обективно създаде предпоставки за края на Студената война и демонтирането на системата Ялта-Потсдам в Европа.

Третият, последен етап от Студената война в Европа до голяма степен се свързва с обръщането на новото съветско ръководство, водено от Горбачов, към „ново политическо мислене“ и „общ европейски дом“.

Подобрените съветско-американски отношения и подписването на Договора за ликвидиране на ядрените сили със среден обсег създават значително по-благоприятна ситуация в Европа. В същото време СССР предприема редица стъпки за едностранно намаляване на войските и конвенционалните оръжия в Европа. Преговорите за намаляване на войските и оръжията в Централна Европа също напреднаха и беше решено този въпрос да се разглежда в по-широк общоевропейски контекст. Резултатът от тези преговори беше подписването на Договора за конвенционални оръжияв Европа през есента на 1990 г. Договорът предвижда съкращаване на войските, оръжията и определя тавани както за отделните страни, така и за двата военни блока. Идеята за значително намаляване на войските и оръжията в Европа беше, разбира се, положителна, но подписването на това споразумение очевидно закъсня: до есента на 1990 г. Организацията на Варшавския договор на практика вече не функционираше, а през 1991 г. официално престана да съществува. В СССР този договор беше критикуван от някои политици и военни, но беше взето решение (потвърдено от Русия след разпадането на СССР) за прилагането му, въпреки променената ситуация.

В областта на икономическото сътрудничество диалогът също се активизира, но придоби малко по-различно съдържание. Кризата стана толкова очевидна, че още преди „кадифените революции” от 1989 г. страните-членки на СИВ тръгнаха по пътя на отделни преговори с Европейските общности. Това беше направено и от Съветския съюз, който установи дипломатически отношения с Европейската комисия през 1989 г. Преход между централни и източни страни

Европа за пазарна икономика означаваше края на СИВ, който можеше да функционира само ако членовете му имаха планова, административно-командна икономика. През лятото на 1991 г. СИВ също официално престава да съществува.

След конференцията във Виена през 1986 г. Хелзинкският процес значително се активизира. В рамките му се проведоха преговори, консултации и форуми по почти целия кръг от въпроси, включени в Заключителния акт от 1975 г. Най-важните бяха Стокхолмските споразумения за разширяване на мерките за изграждане на доверие: той предвиждаше предварително уведомяване не само на маневри, но и на големи прехвърляния на войски, обмен на планове за военни дейности, провеждане на произволни проверки на място и др.

Ангажиментът на всички държави, участващи в Хелзинкския процес, към принципите, прокламирани в Заключителния акт от 1975 г., създаде благоприятни международни условия за промяна на обществено-политическата система в източноевропейските страни на „народната демокрация“. Тъй като съветската намеса, както в Унгария (1956 г.) и Чехословакия (1968 г.), или натиск от страна на СССР, както в случая с Полша (1980-1981 г.), вече бяха изключени, управляващите комунистически партии избраха мирно да се откажат от своя монопол върху властта и продължете със свободни избори. Кръвопролития има само в Румъния и Югославия. В Румъния тогавашният комунистически лидер Н. Чаушеску се опита да използва сила срещу протестиращите, което доведе до кървави сблъсъци, неговия арест и екзекуция. Поради края на Студената война Югославия се оказа в трудна ситуация: интересът и на двата блока да я привлекат на своя страна практически изчезна и съответно икономическата помощ беше рязко намалена. Това доведе до сериозна социално-икономическа криза, изостряне на междуетническите противоречия и възникване на конфликти. През пролетта на 1991 г. Югославия се разпада и на нейно място се появяват няколко нови държави, в които също продължават въоръжените конфликти и сблъсъци.

Най-голямата промяна в Европа обаче беше, разбира се, обединението на Германия. Фактът, че изграждането на „общ европейски дом” е невъзможно без такова обединение, беше очевиден за всички участници в преговорите. Едва ли обаче някой от тях си е представял, че събитията ще се развият толкова бързо. Движението за демократизация принуждава властите на ГДР през ноември 1989 г. да обявят отварянето на границата със Западен Берлин. Ликуващи тълпи от хора буквално събориха Берлинската стена в редица райони в центъра на града. Рухването на Берлинската стена по същество беше символичният край на Студената война в Европа. През март 1990 г. в ГДР се провеждат свободни избори, на които печелят привържениците на предсрочното обединение. Това не предизвика възражения от страна на СССР, САЩ, Великобритания и Франция. По време на преговорите на принципа "4 + 2" почти всички спорни въпроси, а през октомври 1990 г. Германия отново става единна държава.

Всички тези промени проправиха пътя за нова среща на върха за сигурността и сътрудничеството в Европа, която се проведе през ноември 1990 г. в Париж. Тя прие Хартата за нова Европа, която провъзгласи необходимостта от издигане на общоевропейско сътрудничество на ново ниво и преодоляване на последиците от разделението на Европа по време на Студената война.

По време на процеса на разпадането на СССР през 1991 г. повечето европейски държави заеха сдържана позиция. Те оказаха изрична подкрепа само на движението за независимост в Литва, Латвия и Естония. След като Съветският съюз престана да съществува, всички нови независими държави бяха приети в Хелзинкския процес. Това направи неговия състав по-разнообразен и широк, но в същото време усложни процеса на вземане на решения.

Така Европа като цяло преодоля периода на Студената война доста успешно. Въпреки че и двата противникови блока съсредоточиха основните си сили тук, нито един изстрел не беше даден от двете страни. Именно в Европа се зароди и разви Хелзинкският процес на многостранни преговори, което направи възможно преодоляването на тази конфронтация.

Основополагащият документ за сигурността и сътрудничеството в Европа е Заключителният акт на Съвещанието за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ), подписан в Хелзинки на 1 август 1975 г. от лидерите на 33 европейски държави, САЩ и Канада.

Заключителният акт от Хелзинки консолидира политическите и териториални резултати от Втората световна война и установи десет принципа (Хелзинкския декалог) на отношенията между държавите: суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета; неизползване на сила или заплаха със сила; неприкосновеност на границите; териториална цялост; мирно уреждане на спорове; ненамеса във вътрешните работи; зачитане на правата на човека и основните свободи; равенството и правото на народите да управляват собствената си съдба; сътрудничество между държавите; изпълнение на международни правни задължения.

Заключителният акт от Хелзинки формира основата за работата на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) и за дълго време установява основните принципи на световната сигурност. Но много неща се промениха през годините и сега западни странипризив за преразглеждане на документа. Редица западни политици в напоследъкзапочнаха да говорят за неспособността на организацията да се справи със съвременните предизвикателства. Русия не възнамерява да се откаже от Хелзинкския акт, но предлага да го модернизира в съответствие със съвременните реалности.

През 2013 г. беше предложен проект на концепция за ново споразумение, наречено „Хелзинки плюс 40“. От самото начало обаче участниците не можаха да постигнат съгласие по основните компоненти на документа. Така Русия се противопостави на преразглеждането на основните принципи на Хелзинкския акт и настоява само за тяхното актуализиране. Руското външно министерство подчертава необходимостта от запазване на ОССЕ.

През декември 2014 г. дипломатите се съгласиха да продължат процеса Хелзинки плюс 40. Създаден е специален експертен орган, наречен „Група на мъдреците“. Работата му трябва да допринесе за конструктивен диалог по въпросите на сигурността, както и за възстановяване на доверието в евроатлантическия и евразийския регион и за укрепване на ангажиментите към ОССЕ.

Материалът е подготвен въз основа на информация от РИА Новости и открити източници

Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, състояща се от 56 държави-членки, е създадена в съответствие с глава 8 от Устава на ООН като основен инструмент за ранно предупреждение и предотвратяване на кризисни ситуации, разрешаване на съществуващи конфликти и следконфликтно възстановяване в Европа. .

Официалната дата на създаване на Организацията е 1 август 1975 г., когато 33 европейски държави, както и САЩ и Канада на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ) одобряват Заключителния акт в Хелзинки. Резултатите от подписаните в него споразумения могат да бъдат групирани в няколко раздела. В международните - консолидиране на политическите и териториални резултати от Втората световна война, очертаване на принципите на отношенията между участващите държави, включително принципа за ненарушимост на границите; териториална цялост на държавите; ненамеса във вътрешните работи на чужди държави. Във военно-политическата сфера - координация на мерките за изграждане на доверие във военната област (предварителни уведомления за военни учения и основни движениявойски, присъствие на наблюдатели на военни учения); мирно уреждане на спорове. В икономическата сфера - координиране на основните направления на сътрудничество в областта на икономиката, науката и технологиите и опазването на околната среда. В хуманитарната област това е съгласуване на задълженията по въпросите на правата на човека и основните свободи, включително свобода на движение, контакти, информация, култура и образование, право на труд, право на образование и здравеопазване.

Дейностите на държавите-участнички в КССЕ по въпроси от хуманитарно естество получиха официалното наименование в нейните документи: „Човешкото измерение на КССЕ“. Впоследствие в рамките на процеса на КССЕ неговите участници проведоха редица срещи, в резултат на които бяха приети заключителни документи. В резултат на срещата във Виена през 1986 г. беше взето решение за създаване на специална структура, която да се занимава с проблемите на правата на човека - Конференцията за човешкото измерение на КССЕ, която извършваше своята работа под формата на специални срещи. През 1994 г. Конференцията се трансформира в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).

В рамките на СССЕ и ОССЕ бяха взети важни решения относно правата на човека и развитието на основните идеи за права и свободи. Уникалността на тези решения се състои в това, че те не са международни договори в общоприетия смисъл. Тяхната основа са споразумения, посочващи определени стандарти, нивото на подход към решаването на проблема с правата на човека и основните свободи и съставляващи единна система от ценности в областта на правата на човека. Отказът от тези стандарти вреди на всяка държава, така че те се третират като международни разпоредби.

Експертите подчертават редица характеристики, характерни за споразуменията в рамките на процеса на човешкото измерение на КССЕ-ОССЕ:

Първо, те свързват в едно цяло проблемите на правата и свободите на човека с въпроси от хуманитарен характер.

Второ, тези споразумения съдържат разпоредби, че ангажиментите, които са поети в областта на човешкото измерение, не са изключително вътрешни работи на държавите от СССЕ.

Трето, тъй като споразуменията CSCE-OSSE съдържат много разпоредби от Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. и пакта за правата на човека от 1966 г., препоръчително е онези участници в CSCE, които все още не са се присъединили към тях, да се присъединят към тези пактове, което би го направило възможно по-ефективно подобряване. Те имат свои собствени закони в хуманитарната област, практиката да ги прилагат в живота.

Четвърто, документите на КССЕ-ОССЕ подробно описват разпоредбите на договорите за правата на човека и им дават организационен фокус.

Пето, документите на КССЕ-ОССЕ свързват ефективността на човешките права и свободи с установяването на принципите на справедливостта, които са в основата на върховенството на закона.

Шесто, документите на КССЕ-ОССЕ подчертават определени групи от населението, защитата на правата на които изисква повишено внимание - работниците мигранти и националните малцинства. 29

Заключителният акт и самият Хелзинкски процес без преувеличение революционизираха международното право, като превърнаха човешкото измерение, правата на човека и основните свободи в признати предмети на международния диалог и преговори между Изтока и Запада.

Участващите държави се ангажираха да „уважават и прилагат в отношенията на всяка от тях с всички други участващи държави, независимо от техните политически, икономически и социални системи, както и техния размер, географско местоположение и ниво на икономическо развитие“, десетте основни принципи на Хелзинки: 1. Суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета. 2. Неизползване на сила или заплаха със сила. 3. Ненарушимост на границите. 4. Териториална цялостдържави 5. Мирно разрешаване на спорове. 6. Ненамеса във вътрешните работи. 7. Зачитане на правата на човека и основните свободи, включително свободата на мисълта, съвестта, религията и убежденията. 8. Равенството и правото на народите да управляват собствените си съдби. 9. Сътрудничество между държавите. 10. Добросъвестно изпълнение на задълженията по международното право.

Заключителният акт установява „работните зони“ на СССЕ, обхващащи всички области на междудържавните отношения. Първоначално те се наричаха хелзинкски „кошници“, а сега се наричат ​​„размери“. Първата „кошница“ – военно-политическото измерение – включва въпроси на политическата сигурност и контрол на въоръженията, предотвратяване и разрешаване на конфликти. Второто - икономико-екологичното измерение - обхваща проблемите на сътрудничеството в областта на икономиката, науката, технологиите и околната среда. Третата „кошница” – човешкото измерение – включва сътрудничество в хуманитарни и други области (информация, култура, образование), както и правата на човека.

Наред с въпросите, разгледани по-горе, „правото на правата на човека“ включва и други, като правото и проблемите на гражданството, правата на човека и режима на чуждите граждани, правата на човека и правото на убежището, правата на човека и правната уредба на статута. на бежанци и вътрешно разселени лица и др.

Най-важните етапи в дейността на ОССЕ са: Срещата на върха на КССЕ в Париж и приемането на Хартата за нова Европа (1990 г.). Подписването на Хартата за нова Европа на 21 ноември 1990 г. в Париж слага край на Студената война и бележи началото на превръщането на КССЕ от форум за преговори и диалог в активно действаща структура; Среща на върха в Хелзинки (1992 г.). Срещата стана решаваща за по-нататъшното развитие на концепцията нова архитектураевропейска сигурност. Решенията, взети тук, бяха насочени основно към превръщането на КССЕ от представителен форум за обсъждане на проблемите на европейската сигурност в мощна организация с набор от оперативни функции. Едно от решенията на срещата на върха, което беше приложено и обогати потенциала на КССЕ, беше създаването на поста Върховен комисар по въпросите на националните малцинства; Среща на върха на КССЕ в Будапеща (1994 г.) - обсъждане на модела на сигурност през 21 век; Среща на върха на ОССЕ в Истанбул (1999 г.), където беше обобщена дискусията за модела за сигурност на Европа през 21 век.

Конституцията на Руската федерация, която включва опита от развитието на правата на човека в демократичните държави, както и международноправните аспекти на защитата на правата на човека, Всеобщата декларация за правата на човека и допълващите я пактове и конвенции, съдържа принципи, които представляват ценностни ориентири за развитието на обществото:

Правата на човека му принадлежат от раждането и следователно са естествени, неотчуждаеми и неотчуждаеми;

Правата на човека са универсални, основани на принципа на равенството;

те са гарантирани на всеки, който е под юрисдикцията на дадена държава;

Правата на човека са най-висшата ценност. Тяхното спазване, зачитане и защита е отговорност на държавата;

Правата на човека са средство за контрол върху властта, ограничител на всемогъществото на държавата по въпросите на индивидуалните права и свободи;

Гарантирането на права и свободи е несъвместимо с дискриминацията на каквато и да е основа;

Упражняването на правата и свободите на едно лице не трябва да нарушава правата и свободите на други хора;

Основните права и свободи трябва да бъдат еднакви на цялата територия на държавата;

В системата на правата няма йерархия, всички са равни;

Колективните права са неделими от индивидуалните права. Те не трябва да противоречат на индивидуалните права и да ограничават правния статут на индивида;

Правата на човека се уреждат със закон;

Правата и свободите на човека могат да бъдат ограничени със закон въз основа на обстоятелства, посочени в конституции и основни международни правни актове 30 .

Законът не може да ни спаси от конфликт, но позволява

всяка страна да се позове на определението за честно и несправедливо, нормално и необичайно,

законно или неприемливо поведение.

Франсоаз Буше-Солоние

Миналата седмица цялата руска парламентарна делегация отказа да отиде в столицата на Финландия. Защото председателят на руската Държавна дума Сергей Наришкин, заедно с шестима други парламентаристи, беше включен в санкционните списъци. На тази основа финландските власти им отказаха възможността да участват в сесията на Парламентарната асамблея на ОССЕ в Хелзинки, въпреки че събитията на ОССЕ не подлежат на визови санкции.

Мисля, че няма да е преувеличено, ако кажа, че подобна ситуация се превърна в символ на политически промени в света. Хелзинкският мир, създаден въз основа на споразумения между СССР и САЩ в столицата на Финландия, практически престана да съществува.

Кръгът е затворен. Настъпва нова политическа ера.

Някога СССР, заедно със съюзниците си от Варшавския договор, поеха инициативата да договорят правилата на играта. Намалете напрежението, намалете или още по-добре спрете надпреварата във въоръжаването, която води планетата към самоунищожение. Резултатът беше „Хелзинкската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа“. В него участваха 33 държави - всички европейски страни без Албания, както и САЩ и Канада. Ясно е, че основните бяха Москва и Вашингтон. А неутралната Финландия предостави платформа, която устройваше всички. Отношенията на страната бяха еднакво добри и с двата политически европейски блока.

Без да навлизам в дълги подробности, искам да отбележа, че преговорите се проведоха на няколко етапа в продължение на почти две години. И накрая, 30 юли - 1 авг. 1975 Заключителният акт е приет на среща на върха в Хелзинки. Този документ определи живота в Европа. Той формулира 10 фундаментални принципи, който трябва да определи правилата и нормите на отношенията между държавите, участващи в Конференцията. Това:

Суверенно равенство, зачитане на правата, присъщи на суверенитета;
- неизползване на сила или заплаха със сила;
- неприкосновеност на границите;
- териториална цялост на държавите;
- мирно разрешаване на спорове;
- ненамеса във вътрешните работи;
- зачитане на правата на човека и основните свободи, включително свободата на мисълта, съвестта, религията и убежденията;
- равенството и правото на народите да управляват собствената си съдба;
- сътрудничество между държавите;
- добросъвестно изпълнение на задълженията по международното право.

Когато съществуваше СССР, когато бяхме силни, Западът спазваше този договор. Но само докато имаше кой да наказва за неспазване на споразуменията.

Днес мирът в Хелзинки е погребан от усилията на САЩ и НАТО:

● Суверенитетът на държавите не се зачита; Съединените щати смятат, че имат право да се намесват в работите на всяка държава, която не може да се защити. Включително и в Европа – съдбата на Югославия е страшен пример за това;

● Неизползването на сила като принцип на европейската политика е нещо от миналото – разпадането на Югославия беше извършено с използването на чужда въоръжена сила;

● Ненарушимостта на границите, като принцип, за който постоянно ни напомнят либералите и САЩ, беше нарушена при разпадането на СССР, Югославия, Чехословакия и възникването на такива „държави“ като Косово;

● Териториалната цялост на държавите изобщо не беше нарушена през 2014 г. – този принцип беше погребан в Косово, разкъсвайки Югославия, чиито граници бяха пресъздадени през 1945 г.;

● Мирно разрешаване на спорове – този принцип, практикуван от НАТО и САЩ, днес звучи като подигравка;

● Ненамеса във вътрешните работи - САЩ не правят нищо друго, освен да се намесват в тях, опитвайки се да поучават и инструктират всички как да живеят, кого да изберат за лидер, а сега се опитват да представят и смъртен грях под формата на нова човешка норма;

● Зачитане на правата и свободите – при провеждането на политиката си НАТО и САЩ нарушават основното човешко право – правото на живот, отказвайки на всеки собственото решение вътрешен живот, следвайки своите идеали и традиции;

● Равнопоставеност на народите – на фона на кризата в Европейския съюз виждаме колко „равни“ са страните членки на ЕС, правото на народите да управляват собствената си съдба – на фона на подкрепата за кървавия преврат в Украйна от Съединените щати виждаме постоянно нарушаване на този принцип от Световния хегемон;

● Сътрудничество между държавите - Съединените щати са уверени, че всички страни са длъжни да изкупят дълговите си задължения и да изпълнят всички свои политически искания, всеки опит за провеждане на суверенна политика Вашингтон се опитва да накаже различни начини: от цветни революции към санкции и агресия;

● Не може да се говори за добросъвестно изпълнение на задълженията от страна на САЩ и НАТО – измамата следва измама, а лъжа след лъжа НАТО се разширява на изток и поглъща дори част от бивша територияСССР също се позовава на въпроса за „ненарушимостта на границите в Европа“.

Към днешна дата нищо не е останало от Хелзинкското споразумение. Всичко е разрушено от Запада, който иска да продължи да играе ролята на единствена сила.

Много характерна е невъзможността на Делегацията на страната ни да участва пълноценно в юбилея (40 години) от подписаното споразумение в столицата на Финландия. И това е символ. Вече няма мир от Хелзинки. В Европа няма ненарушими граници. Няма абсолютно нищо.

С изключение на армията и флота на Русия, които са единствената гаранция за съществуването ни като народ, като уникална руска цивилизация.

А „уроците от Хелзинки“ са уроци за всички нас. Не можете да вярвате на Запада. Той ще измами и ще наруши споразуменията при първа възможност.