Die nukleare Abrüstung hat zu einer Steigerung der Waffenmacht geführt. US-Atomwaffen: Wird es eine Reduzierung geben? Gegenseitige Ansprüche der Parteien

Die Abrüstungswoche wird jährlich vom 24. bis 30. Oktober begangen, wie im Abschlussdokument der Sondersitzung der Generalversammlung 1978 festgelegt.

Unter Abrüstung versteht man eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, die Anhäufung von Kriegsmitteln sowie deren Begrenzung, Reduzierung und Beseitigung zu stoppen. Die allgemeine internationale Rechtsgrundlage für die Abrüstung ist in der UN-Charta enthalten, die „die Grundsätze der Abrüstung und der Regulierung der Rüstung“ umfasst. allgemeine Grundsätze Zusammenarbeit bei der Wahrung von Frieden und Sicherheit.“

Das einzige multilaterale Verhandlungsforum der internationalen Gemeinschaft zur Entwicklung von Vereinbarungen zu Abrüstungsfragen – Konferenz zur Abrüstung(Abrüstungskonferenz). Erstellt im Januar 1979. Im Jahr 2007 gibt es 65 Mitgliedsstaaten.

Da Beschlüsse der Abrüstungskonferenz ausschließlich im Konsens gefasst werden, hat das Gremium seit 1997 Schwierigkeiten, sich auf ein umfassendes Arbeitsprogramm zu einigen, da es unter den Teilnehmern zu Abrüstungsfragen keine Einigkeit gibt.

Nuklearwaffe

Die Produktion von Atomwaffen begann im Jahr 1945. Seitdem wurden mehr als 128.000 Ladungen hergestellt. Der Höhepunkt des Wettrüstens ereignete sich im Jahr 1986, als die gesamte Welt Atomwaffenarsenal 70481 Gebühren erreicht. Am Ende " kalter Krieg„Der Prozess der Reduzierung begann. Im Jahr 1995 betrug die Gesamtzahl der Anklagen 43.200, im Jahr 2000 – 35.535.

Zum 1. Januar 2007 umfassten die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands 741 strategische Trägerfahrzeuge, die 3.084 Atomsprengköpfe tragen konnten.

Die wichtigsten Rüstungsreduzierungsverträge

Sowjetisch-amerikanischer Vertrag über die Begrenzung ballistischer Raketensysteme (ABM-Vertrag). Unterzeichnet am 26. Mai 1972. Begrenzen Sie die Menge Raketenabwehrsysteme UdSSR und USA bis zu zwei auf jeder Seite – rund um die Hauptstadt und in dem Gebiet, in dem sich interkontinentale Trägerraketen konzentrieren ballistische Raketen(1974 unterzeichneten die UdSSR und die USA ein Zusatzprotokoll, das die Anzahl der Raketenabwehrsysteme auf eines pro Seite begrenzte). Unwirksam seit dem 14. Juni 2002, als die Vereinigten Staaten einseitig daraus austraten.

Sowjetisch-amerikanischer Vertrag über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT-I-Vertrag). Unterzeichnet am 26. Mai 1972. Es begrenzte die Anzahl der ballistischen Raketen und Trägerraketen der UdSSR und der USA auf das zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Dokuments erreichte Niveau und sah auch die Einführung neuer ballistischer Raketen auf U-Booten vor, und zwar ausschließlich in der Menge, in der veraltete Bodenraketen vorhanden waren. Die darauf basierenden ballistischen Raketen waren zuvor außer Dienst gestellt worden.

Sowjetisch-amerikanischer Vertrag über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT-II-Vertrag). Unterzeichnet am 18. Juni 1979. Er begrenzte die Anzahl der Trägerraketen und führte Beschränkungen für die Platzierung von Atomwaffen im Weltraum ein.

Sowjetisch-amerikanischer Vertrag über die Abschaffung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag). Unterzeichnet am 7. Dezember 1987. Die Parteien verpflichteten sich, keine landgestützten ballistischen Raketen und Marschflugkörper mittlerer Reichweite (1.000 bis 5.500 Kilometer) und kürzerer Reichweite (500 bis 1.000 Kilometer) zu produzieren, zu testen oder einzusetzen. Darüber hinaus verpflichteten sich die Parteien, innerhalb von drei Jahren alle Trägerraketen und bodengestützten Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5.500 Kilometern zu zerstören. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass eine Einigung in der Frage einer echten Rüstungsreduzierung erzielt wurde.

Bis Juni 1991 wurde das Abkommen vollständig umgesetzt: Die UdSSR zerstörte 1.846 Raketensysteme, die USA 846. Gleichzeitig wurden die technologische Ausrüstung für ihre Produktion sowie Einsatzstützpunkte und Ausbildungsplätze für Spezialisten (insgesamt) abgeschafft 117 sowjetische und 32 amerikanische Einrichtungen).

Sowjetisch-amerikanischer Vertrag über die Begrenzung strategischer Angriffswaffen (START-1-Vertrag). Unterzeichnet am 30.-31. Juli 1991 (1992 wurde ein Zusatzprotokoll unterzeichnet, das den Beitritt von Weißrussland, Kasachstan und der Ukraine festhielt). Die UdSSR und die USA verpflichteten sich, innerhalb von sieben Jahren ihre eigenen Atomarsenale auf jeweils 6.000 Sprengköpfe zu reduzieren (in Wirklichkeit könnte die UdSSR jedoch nach den Regeln für die Zählung der Sprengköpfe schwerer Bomber über etwa 6,5.000 Sprengköpfe verfügen). , USA - bis zu 8,5 Tausend).

Am 6. Dezember 2001 gaben die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten die Erfüllung ihrer Verpflichtungen bekannt: Die russische Seite verfügte über 1.136 strategische Trägerfahrzeuge und 5.518 Sprengköpfe, die amerikanische Seite verfügte über 1.237 strategische Trägerfahrzeuge und 5.948 Sprengköpfe.

Russisch-amerikanischer Vertrag über die Reduzierung strategischer Angriffswaffen (START-2). Unterzeichnet am 3. Januar 1993. Es beinhaltete ein Verbot des Einsatzes ballistischer Raketen mit Mehrfachsprengköpfen und sah eine Reduzierung der Zahl nuklearer Sprengköpfe auf jeder Seite bis Januar 2003 auf 3.500 vor. Es trat nicht in Kraft, da es sich als Reaktion auf den Rückzug der USA aus dem russischen ABM-Vertrag am 14. Juni 2002 aus START-2 zurückzog. Ersetzt durch den Vertrag über die Reduzierung strategischer Angriffsfähigkeiten (SOR-Vertrag).

Russisch-amerikanischer Vertrag zur Reduzierung strategischer Angriffspotenziale (SRT-Vertrag, auch Moskauer Vertrag genannt). Unterzeichnet am 24. Mai 2002. Begrenzt die Anzahl der im Kampfeinsatz befindlichen Atomsprengköpfe auf 1700-2200 für jede Seite. Bleibt bis zum 31. Dezember 2012 in Kraft und kann im Einvernehmen der Parteien verlängert werden.

Multilateraler Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV). Am 1. Juli 1968 zur Unterzeichnung aufgelegt und hat mehr als 170 Mitgliedsstaaten (dazu zählen insbesondere Israel, Indien, Pakistan und andere nicht). Nordkorea). Legt fest, dass als Atomwaffenstaat ein Staat gilt, der solche Waffen vor dem 1. Januar 1967 hergestellt und gezündet hat (also die UdSSR, die USA, Großbritannien, Frankreich, China).

Seit der Unterzeichnung des NVV konnte die Gesamtzahl der Atomwaffen von 55.000 auf 22.000 reduziert werden.

Multilateraler Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT). Am 24. September 1996 zur Unterzeichnung aufgelegt und hat 177 Mitgliedsstaaten.

Konventionelle Waffen

Hauptdokumente:

1980 – Das Übereinkommen über bestimmte konventionelle Waffen (CCWW) verbietet bestimmte Typen konventionelle Waffen, von denen angenommen wird, dass sie übermäßigen Schaden verursachen oder wahllose Auswirkungen haben.

Im Jahr 1995 führte eine Überarbeitung des Übereinkommens über bestimmte konventionelle Waffen (auch als Übereinkommen über unmenschliche Waffen bekannt) zum geänderten Protokoll 2, das strengere Beschränkungen für bestimmte Verwendungszwecke, Typen (selbstdeaktivierend und nachweisbar) und den Transfer von Antipersonenminen vorsieht .

1990 – Der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) begrenzt die Anzahl verschiedener Arten konventioneller Waffen in einer Region, die sich vom Atlantischen Ozean bis zum Uralgebirge erstreckt.

Gleichzeitig hat eine Gruppe von Staaten darüber nachgedacht Maßnahmen ergriffen unzureichend und entwickelte ein Dokument für ein vollständiges Verbot aller Antipersonenminen – das Übereinkommen über das Verbot des Einsatzes, der Lagerung, der Herstellung und der Weitergabe von Antipersonenminen – das 1997 zur Unterzeichnung aufgelegt wurde. Bis 2007 sind 155 Staaten der Konvention beigetreten.

Die Anwendung der Übereinkommen hat in einigen Staaten zur Zerstörung von Lagerbeständen, zur Räumung von Gebieten und zu einer Verringerung der Zahl neuer Opfer geführt. Mindestens 93 Staaten sind mittlerweile offiziell von Minen befreit, und mindestens 41 der 55 produzierenden Staaten haben die Produktion dieser Art von Waffen eingestellt. Staaten, die keiner der beiden Konventionen angehören, haben ein einseitiges Moratorium für den Einsatz und die Weitergabe von Antipersonenminen verhängt.

Chemische und biologische Waffen

Hauptdokumente:

Im Jahr 1925 wurde das Genfer Protokoll „Über das Verbot der Verwendung erstickender, giftiger und ähnlicher Gase sowie bakteriologischer Arbeitsstoffe im Krieg“ unterzeichnet. Das Protokoll stellte einen wichtigen Schritt bei der Schaffung eines internationalen Rechtssystems dar, das den Einsatz bakteriologischer Waffen im Krieg einschränkte, ihre Entwicklung, Produktion und Lagerung jedoch außer Acht ließ. Bis 2005 waren 134 Staaten Mitglieder des Protokolls.

Im Jahr 1972 wurde das Übereinkommen über das Verbot biologischer Waffen und Toxinwaffen (BTWC) verabschiedet, das ein umfassendes Verbot dieser Waffentypen vorsah. 1975 in Kraft getreten. Im April 2007 wurde es von 155 Staaten unterzeichnet.

1993 wurde das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) verabschiedet, das ein umfassendes Verbot vorsah dieser Typ Waffen. 1997 in Kraft getreten. Im August 2007 wurde es von 182 Staaten unterzeichnet. Ist der erste multilaterale Vertrag, der eine ganze Waffenklasse verbietet Massenvernichtungs und Bereitstellung eines Mechanismus zur internationalen Überprüfung der Zerstörung dieser Art von Waffen.

Im August 2007 vernichteten die am CWÜ teilnehmenden Länder 33 Prozent der Lagerbestände chemische Waffen(Der Vorgang muss bis zum 29. April 2012 abgeschlossen sein). Die Vertragsstaaten des CWÜ verfügen über 98 Prozent der weltweiten Lagerbestände an chemischen Kampfstoffen.

In der Russischen Föderation wurde 2001 zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus dem CWÜ das föderale Zielprogramm „Vernichtung von Chemiewaffenbeständen in der Russischen Föderation“ genehmigt. Das Programm begann 1995 und endete 2012. Sie sieht sowohl die Vernichtung aller Bestände an chemischen Kampfstoffen in der Russischen Föderation als auch die Umstellung oder Liquidierung der entsprechenden Produktionsanlagen vor.

Zu Beginn des Programms gab es in der Russischen Föderation etwa 40.000 Tonnen chemische Kampfstoffe. Nach Abschluss der zweiten Ausführungsphase internationale Verpflichtungen Nach Angaben des CWC vom 29. April 2007 wurden in der Russischen Föderation 8.000 Tonnen chemischer Kampfstoffe vernichtet (20 Prozent der verfügbaren). Bis Ende Dezember 2009, wenn Russland entschlossen ist, die dritte Stufe der Erfüllung internationaler Verpflichtungen zur Vernichtung chemischer Waffen abzuschließen, wird es 45 Prozent aller Bestände an chemischen Waffen vernichten, d. h. - 18,5 Tausend Tonnen.

31. Juli 1991 Der Präsident der UdSSR, Michail Gorbatschow Und US-Präsident George H. W. Bush Der Vertrag über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen (START-1) wurde unterzeichnet. Trotz der erheblichen Anstrengungen, die die Länder in dieser Richtung unternommen haben, ist das Problem der gegenseitigen nuklearen Bedrohung noch nicht gelöst und wird wahrscheinlich auch in naher Zukunft nicht gelöst werden. Nach Ansicht russischer Militärexperten ist dies auf das Vorgehen der Vereinigten Staaten zurückzuführen, die die Welt in ein neues Wettrüsten treiben.

Am Rande eines Krieges

Der Atomwettlauf zwischen der UdSSR und den USA wurde zu einem wahren Merkmal des Kalten Krieges, der Ende der 50er Jahre begann. Die Weltmächte konkurrierten erbittert Militärmacht, ohne Geld und Personal zu schonen. Es ist paradox, aber vielleicht waren es die extremen Anstrengungen in diesem Rennen, die verhinderten, dass eines der Länder den „potenziellen Feind“ an Waffen deutlich übertraf und so die Parität aufrechterhielt. Doch am Ende waren beide Supermächte sogar überbewaffnet. Irgendwann war die Rede davon, strategische Waffen zu reduzieren – aber auch auf paritätischer Basis.

Die ersten Verhandlungen zur Begrenzung der Atomwaffenbestände fanden 1969 in Helsinki statt. In diese Zeit fällt die Unterzeichnung des SALT-I-Vertrags durch die Staats- und Regierungschefs der Länder. Es begrenzte die Zahl der ballistischen Raketen und Abschussvorrichtungen auf beiden Seiten auf den Stand, auf dem sie sich zu diesem Zeitpunkt befanden, und sah außerdem die Einführung neuer ballistischer Raketen streng in der gleichen Menge wie die veralteten bodengestützten Raketen vor, die zuvor außer Dienst gestellt worden waren . Der zweite Vertrag – SALT-2 (im Wesentlichen eine Fortsetzung des ersten) – wurde 10 Jahre später unterzeichnet. Es führte Beschränkungen für die Platzierung von Atomwaffen im Weltraum (Orbitalraketen R-36orb) ein und wurde zwar nicht vom US-Senat ratifiziert, Experten zufolge jedoch von beiden Seiten umgesetzt.

Die nächste Phase der Verhandlungen über die Notwendigkeit einer Reduzierung strategischer Waffen fand 1982 statt, führte jedoch zu nichts. Die Verhandlungen wurden mehrmals ausgesetzt und wieder aufgenommen.

Im Oktober 1986 unterbreitete die UdSSR auf dem sowjetisch-amerikanischen Gipfel in Reykjavik einen Vorschlag für eine Reduzierung der strategischen Streitkräfte um 50 % und stimmte zu, die strategischen Waffen, die den NATO-Verbündeten der USA zur Verfügung standen, nicht zu berücksichtigen. Allerdings Vorschläge die Sowjetunion waren mit der Verpflichtung verbunden, nicht aus dem 1972 unterzeichneten ABM-Vertrag auszutreten. Vielleicht blieben diese Vorschläge deshalb unbeantwortet.

Im September 1989 beschloss die UdSSR, die Frage der Raketenabwehr nicht mit dem Abschluss eines Abkommens über die Reduzierung strategischer Waffen zu verknüpfen und auch seegestützte Marschflugkörper nicht in den Geltungsbereich des neuen Vertrags einzubeziehen. Die Fertigstellung des Textes dauerte etwa zwei Jahre. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erkannten sich Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine, auf deren Territorium Atomwaffen stationiert waren, als deren Nachfolger im Rahmen des Vertrags an. Mit der Unterzeichnung des Lissabon-Protokolls im Mai 1992 verpflichteten sich Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine zur Abschaffung oder Übergabe von Atomwaffen an Russland. Sie traten bald als Nicht-Atomwaffenstaaten dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) bei.

Der Vertrag über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen (START-1) wurde am 31. Juli 1991 in Moskau von den Präsidenten der UdSSR und der USA, Michail Gorbatschow und George H. W. Bush, unterzeichnet. Es verbot die Entwicklung und den Einsatz von luftgestützten ballistischen Raketen, schweren ballistischen Raketen und Unterwasserraketenwerfern. Marschflugkörper, Mittel zum Hochgeschwindigkeits-Nachladen von Trägerraketen, Erhöhung der Ladungsanzahl vorhandener Raketen und Umrüstung „konventioneller“ Atomwaffen-Trägerfahrzeuge. Zwar trat das Dokument erst am 5. Dezember 1994 in Kraft und war damit der erste (ratifizierte) Rüstungskontrollvertrag, der eine tatsächliche Reduzierung der eingesetzten strategischen Waffen sicherstellte und ein strenges System zur Überprüfung seiner Umsetzung festlegte.

Wie viel war und wie viel wurde

Das System zur Überwachung der Umsetzung des START-I-Vertrags umfasste gegenseitige Inspektionen an Stützpunkten sowie die Benachrichtigung über die Produktion, Erprobung, Bewegung, Stationierung und Zerstörung strategischer Angriffswaffen. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung von START-1 verfügte die UdSSR nach Angaben vom September 1990 über 2.500 „strategische“ Lieferfahrzeuge, auf denen 10.271 Sprengköpfe stationiert waren. Die Vereinigten Staaten verfügten über 2.246 Flugzeugträger mit 10.563 Sprengköpfen.

Im Dezember 2001 gaben Russland und die Vereinigten Staaten die Erfüllung ihrer Verpflichtungen bekannt: Russland blieb bei 1.136 Lieferfahrzeugen und 5.518 Sprengköpfen, die Vereinigten Staaten bei 1.237 bzw. 5.948. Die Vereinbarung zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten über die weitere Reduzierung blieb bestehen und Begrenzung strategischer Angriffswaffen – START-2 – wurde am 3. Januar 1993 in Moskau unterzeichnet. Es stützte sich in vielerlei Hinsicht auf die Grundlage des START-1-Vertrags, sah jedoch eine starke Reduzierung der Zahl bodengestützter Raketen mit Mehrfachsprengköpfen vor. Das Dokument trat jedoch nicht in Kraft, da die Vereinigten Staaten den Ratifizierungsprozess nicht abgeschlossen hatten und 2002 aus dem ABM-Vertrag von 1972 ausstiegen, mit dem START II verbunden war.

Vorschläge für die Entwicklung von START-3 wurden im März 1997 im Rahmen von Konsultationen diskutiert Präsidenten der Russischen Föderation und der USA Boris Jelzin Und Bill Clinton in Helsinki. Mit dieser Vereinbarung sollten „Obergrenzen“ auf dem Niveau von 2.000 bis 2.500 strategischen Atomsprengköpfen festgelegt werden, und es bestand auch die Absicht, der Vereinbarung einen unbefristeten Charakter zu verleihen. Allerdings war das Dokument zu diesem Zeitpunkt noch nicht unterzeichnet. Die Initiative zur Wiederaufnahme eines neuen Verhandlungsprozesses im Juni 2006 ging von aus Der russische Präsident Wladimir Putin.

Die Entwicklung des Dokuments begann jedoch im April 2009 unmittelbar nach dem Treffen Präsident Dmitri Medwedew Und Barack Obama in London im Rahmen des G20-Gipfels. Die Verhandlungen begannen im Mai 2009 und endeten elf Monate später mit der Unterzeichnung eines Abkommens durch die Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten am 8. April 2010 in Prag (START-3, „Prager Vertrag“). Sein offizieller Name ist der Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen. Es trat im Februar 2011 in Kraft und gilt für 10 Jahre.

Zum Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments verfügte Russland über 3.897 Atomsprengköpfe und 809 stationierte Trägerraketen und Trägerraketen, während die Vereinigten Staaten über 5.916 Atomsprengköpfe und 1.188 Trägerraketen und Trägerraketen verfügten. Im Juni 2011, als Russland und die Vereinigten Staaten im Rahmen von START III erstmals Daten austauschten, verfügte Russland über 1.537 Sprengköpfe, 521 stationierte Träger und zusammen mit den nicht stationierten über 865 Einheiten. Die Vereinigten Staaten verfügen über 1.800 Sprengköpfe und 882 stationierte Trägerraketen mit einer Gesamtzahl von 1.124. Somit hat Russland selbst damals nicht die vertraglich festgelegte Schwelle für stationierte Trägerraketen von 700 Einheiten verletzt und blieb in jeder Hinsicht hinter den Vereinigten Staaten zurück.

„Ich finde es schwierig, die Unterzeichnung eines Abrüstungsvertrags zu bewerten, weil die Parität durch die Vereinigten Staaten verletzt wurde, die jetzt von einem Friedensaktivisten geführt werden. Nobelpreisträger Genosse Obama. Tatsächlich haben uns die Amerikaner damals getäuscht. Sie haben uns nie die Wahrheit gesagt. Als die UdSSR zusammenbrach, klatschten sie in die Hände. Sie haben versprochen, dass die NATO nicht expandieren wird, aber sie hat sich bereits so weit an die Grenzen Russlands genähert, dass sie nur noch einen Steinwurf entfernt ist“, glaubt er Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma Wladimir Komojedow, was auf die Unzuverlässigkeit der Partnerschaft mit Amerika hinweist.

Militärexperte Igor Korotchenko Ich stimme zu, dass es die richtige Entscheidung war, den militärischen Wettlauf der UdSSR zu stoppen, aber gleichzeitig war sie völlig ungleichmäßig.

„Während der Sowjetzeit verfügten wir über eine Fülle von Atomwaffen. Genau wie die Amerikaner es im Übermaß hatten. Daher war eine objektive Reduzierung erforderlich. Aber wir haben uns einfach richtig darauf eingelassen. Wir begannen zunächst mit der Reduzierung der Nuklearstreitkräfte und stimmten dann der Auflösung des Warschauer Pakts zu, ohne dass es dafür eine klare Entschädigung seitens des Westens gab. Danach ereigneten sich bekannte Ereignisse im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der UdSSR“, erklärte Igor Korotchenko gegenüber AiF.ru.

Nicht nach Quantität, sondern nach Qualität

IN dieser Moment Experten sagen, dass die Parität wiederhergestellt sei.

„Das wurde schon vor langer Zeit erreicht. Aber die Qualität blieb bei den Vereinigten Staaten, die etwa zwei Drittel ihrer Atomraketen auf U-Booten haben, die ständig in Bewegung sind. Und wir haben sie alle auf stationären Trägerraketen, die leichter zu treffen sind. Deshalb haben die Amerikaner das Konzept eines Blitzschlags entwickelt und bauen heute ein zusätzliches Raketenabwehrsystem, aber in Wirklichkeit handelt es sich um ein Überwachungssystem, Feuerunterstützung und die Grenze selbst. Plus Schiffslinie Sie haben sich im Ärmelkanalgebiet niedergelassen und die kontinentale Industrieregion New York gestärkt“, erklärte Komoyedov gegenüber AiF.ru.

Ihm zufolge wollen die Vereinigten Staaten heute Russland einschüchtern und ihm ihre Bedingungen diktieren, aber „sie müssen diese Gefühle und Ambitionen irgendwo verbergen“ und stattdessen mit den Verhandlungen beginnen.

Im Jahr 2014 war Russland zum ersten Mal seither dabei Anfang des XXI Jahrhundert entsprach den Vereinigten Staaten sowohl in Bezug auf die Anzahl der eingesetzten und nicht eingesetzten Träger als auch in Bezug auf die Anzahl der Sprengköpfe (einschließlich im Zusammenhang mit der Einführung von Atom-U-Booten des neuen Projekts 955, die mit Bulava-Raketen mit mehreren Sprengköpfen ausgestattet waren; außerdem Als Ersatz für Interkontinentalraketen wurden die ballistischen „Topol-M“-Raketen mit einem Sprengkopf durch „Yars“-Raketen mit drei Sprengköpfen ersetzt. Somit verfügten die Vereinigten Staaten zum 1. September 2014 über 794 stationierte Trägerraketen und Russland nur über 528. Gleichzeitig betrug die Zahl der Sprengköpfe auf stationierten Trägerraketen für die Vereinigten Staaten 1642, für Russland 1643 und die Zahl der eingesetzte und nicht eingesetzte Anlagen für die Vereinigten Staaten – 912, Russland – 911.

Nach Angaben des US-Außenministeriums über den Fortschritt der Umsetzung von START III vom 1. Januar 2016 verfügen die Vereinigten Staaten über 762 stationierte Atomsprengkopfträger in ihrem Arsenal, Russland über 526. Die Zahl der Sprengköpfe auf stationierten Trägern in den Vereinigten Staaten beträgt 1.538, in Russland – 1.648. Insgesamt stationierte und nicht stationierte Trägerraketen von Interkontinentalraketen, SLBMs und TB in den USA – 898, in Russland – 877.

Laut Korotchenko basiert die Parität zunächst auf der Umsetzung bestehender Beschränkungen im Rahmen des START-3-Vertrags, was einen strategischen weiteren Schritt zur Reduzierung von Atomwaffen darstellt.

„Heute werden die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands modernisiert, vor allem aufgrund der Einführung neuer silobasierter und mobiler Festtreibstoff-Interkontinentalraketen RS 24 Yars, die die Basis der Gruppe der Raketentruppen bilden werden strategisches Ziel für einen Zeitraum von 30 Jahren. Außerdem wurde beschlossen, mit der Entwicklung eines Kampfbahn-Raketensystems zu beginnen, außerdem wird derzeit eine neue schwere Interkontinentalrakete mit flüssigem Treibstoff entwickelt. Dies sind die Hauptrichtungen im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung der Parität in Bezug auf die strategischen Raketentruppen (Strategic Missile Forces). Was unsere nuklearen Seestreitkräfte betrifft, werden heute U-Boote in Serie gebaut und an die Flotte übergeben Lenkwaffenkreuzer Borei-Klasse mit seegestützten Interkontinentalraketen Bulava. Das heißt, es herrscht Parität bei den nuklearen Seestreitkräften“, sagt Korotchenko und weist darauf hin, dass Russland im Luftraum auf die USA reagieren kann.

Aber was die Vorschläge aus den USA zu einer weiteren Reduzierung der Atomwaffen oder zur nuklearen Null im Allgemeinen betrifft, so glaubt der Experte, dass Russland auf diese Vorschläge nicht reagieren wird.

„Für die Vereinigten Staaten nimmt die Rolle von Atomwaffen jedes Jahr ab, da sie konventionelle hochpräzise Angriffswaffen entwickeln, die den gleichen Effekt erzielen wie beim Einsatz von Atomwaffen.“ Russland verlässt sich auf Nuklearstreitkräfte als Grundlage unserer militärischen Macht und zur Wahrung des Gleichgewichts in der Welt. Deshalb werden wir nicht auf Atomwaffen verzichten“, sagt der Experte und betont die Unangemessenheit einer weiteren Reduzierung der Atomwaffen.

Seiner Meinung nach drängt Amerika nun die Welt mit all seinen Maßnahmen dazu, das Wettrüsten wieder aufzunehmen, aber es lohnt sich nicht, dem nachzugeben.

„Wir müssen ein autarkes Verteidigungsgleichgewicht aufrechterhalten“, glaubt Korotchenko.

Das zentrale Bindeglied der russisch-amerikanischen Interaktion waren in den letzten 50 Jahren die Beziehungen im militärisch-strategischen Bereich und in den damit direkt verbundenen Bereichen internationale Kontrolleüber Waffen, vor allem Atomwaffen. Es scheint, dass die bilaterale und damit multilaterale Kontrolle über Atomwaffen von nun an zu einem historischen Denkmal wird.

Heute haben die Vereinigten Staaten nicht die Absicht, sich an Vereinbarungen zu Fragen der Rüstungsbegrenzung und -reduzierung zu binden.

Es gibt spürbare Veränderungen in der US-Militärpolitik aus tieferen Gründen als der Notwendigkeit, den grenzüberschreitenden Terrorismus zu bekämpfen. Die Verträge START II und CTBT (über Atomtests), die sie nicht ratifizierten, sind seit langem in Vergessenheit geraten. Washington kündigte seinen Rückzug aus dem ABM-Vertrag an. Das Pentagon-Budget wurde stark erhöht (um fast 100 Milliarden US-Dollar). Es wurde eine neue Nukleardoktrin verabschiedet, die die Modernisierung strategischer Offensivwaffen, die Schaffung von durchdringenden Atomsprengköpfen mit geringer Sprengkraft, die in Kombination mit hochpräzisen konventionellen Waffen eingesetzt werden können, sowie die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen gegen Nichtwaffen vorsieht -Atomstaaten.

Neben der politischen Komponente – der Fortsetzung der US-Linie der globalen militärisch-politischen Dominanz im 21. Jahrhundert – hat dieser Kurs auch technologische und wirtschaftliche Dimensionen, die mit den Interessen amerikanischer militärisch-industrieller Konzerne sowie der Absicht der USA zusammenhängen Die amerikanische Führung sichert durch massive Finanzspritzen in große militärisch-technologische Programme eine Steigerung des wissenschaftlichen und technischen Niveaus der amerikanischen Industrie.

Einer Reihe unserer Experten zufolge stellen Änderungen in der Militärpolitik Washingtons keine unmittelbare Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands dar, zumindest nicht für die nächsten 10 bis 15 Jahre, bis die Amerikaner tatsächlich ein strategisches Raketenabwehrsystem stationieren. Allerdings stellen diese Änderungen, vor allem die Kündigung des ABM-Vertrags, in Frage internationales Regime Rüstungskontrolle kann eine neue Runde des Wettrüstens auslösen und dem Prozess der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und ihren Trägermitteln zusätzliche Impulse verleihen.

Die taktische Linie Russlands in Bezug auf das Vorgehen der USA scheint richtig gewesen zu sein: Die russische Führung geriet nicht in Panik, ging nicht den Weg rhetorischer Drohungen und erklärte nicht den Wunsch, mit den Vereinigten Staaten auf dem Gebiet der Angriffs- und Verteidigungswaffen zu konkurrieren. Gleichzeitig ist es aber auch offensichtlich, dass die Schritte der Amerikaner als strategisch einzustufen sind und daher von uns strategische Entscheidungen für unsere eigene Nuklearpolitik verlangen.

Die folgenden Faktoren scheinen für die Bestimmung unserer zukünftigen Linie wichtig zu sein.

Trotz der deutlichen Verbesserung der internationalen Lage und der Minimierung der Wahrscheinlichkeit größerer Kriege und militärischer Konflikte zwischen führenden Staaten ist die Rolle von Atomwaffen in ihrer Politik nicht dramatisch zurückgegangen. Im Gegenteil, der September hatte ein beispielloses Ausmaß Terrorakt und sich ändernde Bedrohungsprioritäten führen, gemessen an der neuen US-Atomdoktrin, dazu, dass die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird und die Möglichkeit einer schlecht kontrollierten Eskalation entsteht. Begünstigt wird dies auch durch die weitere Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und ihren Trägermitteln sowie die zunehmende regionale Instabilität.

Wie auch immer sich die politischen Beziehungen zwischen Moskau und Washington entwickeln werden: Solange Atomwaffen in ihren Arsenalen verbleiben, werden die Militärbehörden gezwungen sein, Pläne zu entwickeln, um sie zumindest „als letztes Mittel“ gegeneinander einzusetzen.

Die Besonderheit der Zeit nach dem Ende des Kalten Krieges liegt in der Unvorhersehbarkeit der Entwicklung der militärisch-politischen Lage in der Welt. In dieser Situation modernisieren die Vereinigten Staaten weiterhin ihre Nuklearstreitkräfte und behalten die Fähigkeit, sie rasch zu verstärken; Gleichzeitig bleibt die Frage des Abschlusses neuer rechtsverbindlicher und überprüfbarer Vereinbarungen mit Russland über irreversible Reduzierungen strategischer Offensivwaffen weiterhin offen.

Der in den Vereinigten Staaten angesammelte technologische Rückstand und die Ergebnisse umfassender Tests einzelner Raketenabwehrkomponenten deuten darauf hin, dass bereits mittelfristig die Möglichkeit besteht, ein voll funktionsfähiges begrenztes Raketenabwehrsystem einzusetzen, dessen Dichte ständig erhöht werden kann in der Zukunft.

Auf dieser Grundlage bleibt Russland keine andere Wahl, als auf absehbare Zeit mächtig zu bleiben. Atomkraft. Die aktuellen Pläne zur Entwicklung der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands waren einerseits auf das Inkrafttreten des START-2-Vertrags und die Wahrung des ABM-Vertrags ausgerichtet und zielten andererseits auf deren Umwandlung in ab ein Anschein der amerikanischen „Triade“ mit einem Anstieg des Beitrags von Marine- und Luftfahrtkomponenten zum Nachteil der Bodengruppe der Interkontinentalraketen.

In der von den Vereinigten Staaten geschaffenen neuen strategischen Situation wird es dringend notwendig, unsere Pläne im Bereich der strategischen Nuklearstreitkräfte in Richtung einer Maximierung der Lebensdauer der bodengestützten Gruppe von Interkontinentalraketen mit MIRVs zu überarbeiten. Aufrechterhaltung der geplanten Kampfstärke des Marineteils der „Triade“ sowie der Luftfahrtkomponente, die sowohl nukleare als auch nichtnukleare Aufgaben lösen kann. Weder aus militärischer noch aus wirtschaftlicher Sicht wäre es gerechtfertigt, die alten Pläne beizubehalten, die für eine qualitativ andere Situation entwickelt wurden. Auch die Bedeutung der Entwicklung von Informations- und Kontrollsystemen für die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands nimmt zu.

Ein nukleares Gleichgewicht mit den Vereinigten Staaten über eine relativ große Bandbreite an Sprengköpfen und Kampffähigkeiten (wir reden hier nicht von einer unrealistischen Wiederherstellung der Parität) würde weiterhin eine besondere strategische Beziehung zu den Vereinigten Staaten und eine politisch bedeutsame Rolle Russlands gewährleisten die Welt. Gleichzeitig würde das Interesse der USA an der Fortsetzung des Dialogs über Angriffs- und Verteidigungswaffen im gesamten Komplex der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen aufrechterhalten. Auch die Bedeutung der Entwicklung von Informations- und Kontrollsystemen für die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands nimmt zu.

Diplomatisch muss alles getan werden, um das ausgehandelte Rüstungskontrollregime aufrechtzuerhalten, einschließlich der Aufgabe, einen neuen START-Vertrag mit den Vereinigten Staaten abzuschließen.

Gleichzeitig zeigt die Analyse, dass die Vereinigten Staaten höchstwahrscheinlich nicht einem umfassenden Abkommen zustimmen werden, das eine irreversible und kontrollierte Reduzierung strategischer Waffen vorsieht, auf der die russische Seite ursprünglich bestand. Darüber hinaus ist Washington trotz der wiederholten Zusicherungen, dass das in der Entwicklung befindliche amerikanische Raketenabwehrsystem begrenzt sein wird (und nur ein paar Dutzend Sprengköpfe abfangen kann), eindeutig noch nicht geneigt, solche Einschränkungen zu verzeichnen. Wenn dahinter US-Pläne für den aktiven Einsatz von Raumfahrtsystemen stehen, dann wird umso offensichtlicher, dass das künftige amerikanische Raketenabwehrsystem möglicherweise auch Russland bedrohen könnte.

Der im Mai 2004 in Moskau geschlossene Vertrag über die Reduzierung der strategischen Offensivfähigkeiten (SATR) erfüllt nicht die grundlegenden Anforderungen an die Irreversibilität und Kontrollierbarkeit von Reduzierungen und sieht darüber hinaus keine Einschränkungen der Fähigkeiten des Raketenabwehrsystems vor . Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Vereinigten Staaten weder strategische Trägerfahrzeuge noch Atomsprengköpfe für sie reduzieren. Durch die bedingte Aufteilung ihrer strategischen Offensivkräfte in operativ eingesetzte und Reservekräfte überführen sie nur einen Teil der aktuell eingesetzten Mittel in die operative Reserve und erhöhen so das Renditepotenzial. Dies bedeutet, dass die Amerikaner ihre operativ eingesetzten strategischen Waffen jederzeit nahezu auf das aktuelle Niveau steigern können. Unter Berücksichtigung der Eigenschaften unserer strategischen Angriffswaffen, ihrer verbleibenden Lebensdauer, des Zusammenbruchs der bisher bestehenden Zusammenarbeit zwischen den Herstellern und einer Reihe anderer Faktoren sind wir gezwungen, unsere strategischen Angriffswaffen tatsächlich zu reduzieren. Gleichzeitig sind die wirtschaftlichen Kosten ihrer Liquidation und Entsorgung für uns von erheblicher Bedeutung.

Unter diesen Bedingungen werden die Vereinigten Staaten, insbesondere unter Berücksichtigung der Schaffung eines Raketenabwehrpotentials in naher Zukunft, die absolute strategische Dominanz in der Welt erlangen und die Fähigkeit erlangen, unabhängig von einer Position der Stärke bei der Lösung jeglicher Probleme zu handeln internationale Themen, auch in Bezug auf Russland.

Unsererseits ist es ratsam, auf die Unterzeichnung einer neuen Vereinbarung hinzuarbeiten, die die folgenden grundlegenden Elemente enthält:

Eine vereinbarte Höchstmenge an Sprengköpfen (im Bereich von 1700–2200 Einheiten), die innerhalb von 10 Jahren erreicht wird, verbunden mit der Freiheit, Sprengköpfe auf Trägern zu platzieren, und der Unumkehrbarkeit strategischer Angriffswaffenreduzierungen;

Beibehaltung der im Rahmen des START-1-Vertrags festgelegten Kontrollmaßnahmen in einem „leichten“ Modus;

Festlegung der Bestimmungen über die Beschränkungen des künftigen Raketenabwehrsystems, über die die amerikanische Seite spricht, durch Festlegung einer vereinbarten Höchstzahl an Sprengköpfen, die ein solches Raketenabwehrsystem abfangen kann;

Verbot des Einsatzes weltraumgestützter Systeme;

Gewährleistung von Transparenz und einem gestärkten Regime vertrauensbildender Maßnahmen im Bereich strategischer Waffen.

Mit dieser Option würde Russland die Unabhängigkeit seiner Nuklearpolitik weitgehend bewahren und gleichzeitig akzeptable Einschränkungen bei der Entwicklung strategischer Angriffs- und Verteidigungswaffen anstreben.

Sollte auf dieser Grundlage keine Einigung erzielt werden können, könnten die Amerikaner aufgefordert werden, eine gemeinsame Erklärung über die Bereitschaft der Parteien zu unterzeichnen, in naher Zukunft Konsultationen (Verhandlungen) zum Thema strategische Waffen abzuschließen. Eine solche Entscheidung würde es uns ermöglichen, die aktuelle Situation sorgfältiger und umfassender zu analysieren, einschließlich der Berücksichtigung der langfristigen Folgen des Rückzugs der USA aus dem ABM-Vertrag, sowie verschiedene Optionen für die Entwicklung unserer strategischen Nuklearstreitkräfte in neue zu berechnen Bedingungen, nicht durch vertragliche Verpflichtungen eingeschränkt.

Gleichzeitig ist es ratsam, unsere tief durchdachten und gut begründeten Vorschläge für eine Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten im Bereich der Raketenabwehr vorzulegen, die die strategische Stabilität nicht untergräbt, einschließlich der gemeinsamen Schaffung und Nutzung globaler Informationssysteme , sowie für eine neue Generation vertrauensbildender Maßnahmen im Bereich der Atomwaffen – sowohl strategischer als auch taktischer Natur. Der politische Nutzen eines solchen Schrittes für Russland liegt auf der Hand.

Insbesondere könnte die Umsetzung vorgeschlagen werden Gemeinsame Entwicklung Russisch-amerikanisches weltraumgestütztes Informationssystem (jetzt arbeiten die Amerikaner selbst an einem solchen System mit niedriger Umlaufbahn namens „SBEARS-Low“), das für uns eine der kritischsten Komponenten der Zukunft darstellt Amerikanisches System PROFI). Diese unsere Idee kann durch die neue Natur der russisch-amerikanischen Beziehungen, die Bereitschaft der Vereinigten Staaten zur Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern, auch im Bereich der Raketenabwehr, die Stärkung des Vertrauens und die Tatsache, dass die Zukunft Das Raketenabwehrsystem werde sich nach Angaben des US-Präsidenten nicht gegen Russland richten. Die Haltung der Amerikaner zu unserem Vorschlag wird deutlich zeigen, wie wahr die Aussagen amerikanischer Beamter sind, dass es keine russische Ausrichtung auf das in den Vereinigten Staaten entwickelte Raketenabwehrsystem gibt.

Gleichzeitig wäre es äußerst wünschenswert, die amerikanische Führung in einen umfassenderen politischen und strategischen Dialog einzubinden. Zu diesem Zweck könnte ein Vorschlag über die Notwendigkeit gemacht werden, gemeinsam nach Wegen zu suchen, um die Risiken zu minimieren, die sich aus der objektiv bestehenden Situation der gegenseitigen nuklearen Abschreckung ergeben.

Wenn die Amerikaner überhaupt kein Interesse daran zeigen, ein für beide Seiten akzeptables Abkommen zu entwickeln, das die Sicherheitsinteressen Russlands berücksichtigt, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach keine andere Wahl haben, als zu einer unabhängigen Nuklearpolitik überzugehen. In der neuen Situation könnte Russland die quantitative und qualitative Zusammensetzung seiner Nuklearstreitkräfte unabhängig bestimmen und dabei den traditionellen Schwerpunkt auf bodengestützte Interkontinentalraketen und vor allem auf MIRVs legen, was ihm die Möglichkeit geben würde, die Aufrechterhaltung der nuklearen Abschreckung der USA zu gewährleisten Potenzial in jeder Entwicklung der militärpolitischen Lage. Wie Schätzungen zeigen, haben wir dafür wirtschaftliche Chancen.

Unter diesen Bedingungen ist es notwendig, die Zweckmäßigkeit einer Wiederaufnahme der Arbeiten an Mitteln abzuwägen, die eine wirksame Gegenwirkung auf das amerikanische Raketenabwehrsystem gewährleisten, einschließlich verschiedene Wege sowohl seine Überwindung als auch seine Neutralisierung. Es ist auch wichtig, ein Maßnahmenpaket für aktive und aktive Menschen zu skizzieren passiver Schutz inländische strategische Nuklearstreitkräfte. Es wird geschätzt, dass dies die kostengünstigste Möglichkeit ist, US-Raketenabwehrplänen entgegenzuwirken. Darüber hinaus verfügen wir hier über eine solide Rücklage, deren Inanspruchnahme sinnvoll wäre.

Bei der Entwicklung der langfristigen Linie Russlands im Nuklearbereich scheint es notwendig zu sein, von den folgenden offensichtlichen Bestimmungen auszugehen:

Das bisherige Verständnis strategischer Stabilität, das in erster Linie auf dem nuklearen Gleichgewicht zwischen Russland und den Vereinigten Staaten beruhte, ist veraltet, und in diesem Sinne hat der ABM-Vertrag seine Qualität als „Eckpfeiler“ strategischer Stabilität verloren;

Die Doktrin der gegenseitigen nuklearen Abschreckung, die auf der Fähigkeit der Parteien zur gegenseitig zugesicherten Zerstörung beruht, widerspricht grundsätzlich dem proklamierten Prinzip der Partnerschaft in den bilateralen Beziehungen;

Der ABM-Vertrag ist in dem Sinne veraltet, wie er war Bestandteil die strategischen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA während der Ära des Kalten Krieges, eine Art Instrument zur Bewältigung des nuklearen Wettrüstens in der Zeit der akuten Konfrontation zwischen den beiden Supermächten;

Obwohl die Betonung der nuklearen Abschreckung in den Militärdoktrinen der führenden Länder der Welt proklamiert wird, sollte klar sein, dass Atomwaffen keine Waffen des 21. Präzisionswaffen und andere neueste Militärtechnologien. Wir müssen darauf vorbereitet sein, dass die Vereinigten Staaten irgendwann die Frage aufwerfen werden vollständige Eliminierung Atomwaffen - zumindest für Propagandazwecke. In diesem Sinne wird „nukleare Größe“ nach einiger Zeit niemandem mehr den Status einer Großmacht verschaffen können. Darüber hinaus könnten die Länder, die sich weiterhin auf Atomwaffen konzentrieren, mit der Zeit moralisch unterlegen sein.

Daher geht es darum, diese strategischen Paradigmen für die Entwicklung der weltweiten Militärpolitik zu berücksichtigen, die objektiver Natur sind und nicht vom Willen des einen oder anderen abhängen Politiker, um die optimalste Nuklearpolitik Russlands im Wesentlichen für die Übergangszeit zu berechnen – von einer nuklearen zu einer postnuklearen (atomwaffenfreien) Welt. Auch wenn sich ein solcher Übergang über Jahrzehnte hinzieht, bedarf es – zumindest unter Berücksichtigung der Dauer – jetzt einer sinnvollen Verhaltensweise in dieser Angelegenheit Lebenszyklen moderne Systeme Atomwaffen (von 10 bis 30 Jahren oder mehr).

Gleichzeitig wäre es möglich, die Amerikaner zu einem breiten politischen Dialog über den Übergang der Partnerschaft von der deklarativen in die reale Phase einzuladen. Laden Sie sie beispielsweise ein, ein neues groß angelegtes Abkommen politischer Natur zu schließen, das den „Grundlagen der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA“ (1972) ähnelt, aber auf neue Realitäten, Herausforderungen und Bedrohungen reagiert internationale Sicherheit und eine neue partnerschaftliche Ebene der bilateralen Beziehungen. (Es ist klar, dass die am 6. April 2008 in Sotschi angenommene Erklärung zum strategischen Rahmen der russisch-amerikanischen Beziehungen dieses Problem nicht löst.) In ein solches Dokument könnte man eine Bestimmung über die Notwendigkeit einfügen gemeinsam nach einem Ausweg aus der Situation der gegenseitigen nuklearen Abschreckung suchen und dabei die zuvor eingegangenen Verpflichtungen bekräftigen, auf die vollständige Abschaffung von Atomwaffen hinzuarbeiten. Diese Verpflichtung könnte insbesondere durch eine Vereinbarung zur Aufnahme von Konsultationen über die Wege einer gemeinsamen und ausgewogenen schrittweisen Entwicklung hin zu einer atomwaffenfreien Welt und die Bedingungen für deren Aufrechterhaltung konkretisiert werden.

Wenn in diesem Bereich ein substanzieller Dialog beginnt, werden die gegenseitigen Bedenken der Parteien hinsichtlich Angriffs- und Verteidigungswaffen in den Hintergrund treten, wenn nicht sogar ganz beseitigt. Und dann wird die Beziehung zwischen den Parteien im militärisch-strategischen Bereich endgültig nicht mehr das dominierende Merkmal der bilateralen Interaktion sein und einer Zusammenarbeit in anderen Bereichen weichen, die den Herausforderungen und Bedrohungen des 21. Jahrhunderts besser gerecht wird

Am 5. Februar 2018 lief die Frist zur Erfüllung der wichtigsten Beschränkungen ab, die Russland und den Vereinigten Staaten durch den von ihnen unterzeichneten START-3-Vertrag auferlegt wurden. Der vollständige Name des unterzeichneten Dokuments lautet „Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen, START III“. Dieser bilaterale Vertrag regelte die weitere gegenseitige Reduzierung des Arsenals stationierter strategischer Atomwaffen und ersetzte den im Dezember 2009 ausgelaufenen START-I-Vertrag. Der START-3-Vertrag wurde am 8. April 2010 in Prag von den Präsidenten beider Länder, Dmitri Medwedew und Barack Obama, unterzeichnet und trat am 5. Februar 2011 in Kraft.

Frage

Es ist erwähnenswert, dass Länder bereits Ende der 1960er Jahre über eine Reduzierung strategischer Angriffswaffen nachdachten. Zu diesem Zeitpunkt hatten sowohl die UdSSR als auch die USA solche Atomwaffenarsenale angehäuft, die es nicht nur ermöglichten, das Territorium des anderen mehrfach in Asche zu verwandeln, sondern auch die gesamte menschliche Zivilisation und das Leben auf dem Planeten zu zerstören. Darüber hinaus hatte der nukleare Wettlauf, der zu den Merkmalen des Kalten Krieges gehörte, schwere Auswirkungen auf die Wirtschaft beider Länder. Für den Aufbau des Atomwaffenarsenals wurden enorme Summen ausgegeben. Geldmittel. Unter diesen Bedingungen begannen 1969 in Helsinki Verhandlungen zwischen der Sowjetunion und den USA mit dem Ziel, die Atombestände zu begrenzen.

Diese Verhandlungen führten zur Unterzeichnung des ersten Vertrags zwischen den Ländern – SALT I (strategische Rüstungsbegrenzung), der 1972 unterzeichnet wurde. Das zwischen der UdSSR und den USA unterzeichnete Abkommen legte die Anzahl der nuklearen Trägerfahrzeuge für jedes Land auf dem damaligen Stand fest. Zwar hatten sowohl die USA als auch die UdSSR zu diesem Zeitpunkt bereits damit begonnen, ihre ballistischen Raketen mit Mehrfachsprengköpfen mit individuellen Lenkeinheiten auszustatten (sie trugen mehrere Sprengköpfe gleichzeitig). Dadurch kam es in der Zeit der Entspannung zu einem neuen, noch nie dagewesenen, lawinenartigen Aufbauprozess nukleares Potenzial. Gleichzeitig sah das Abkommen die Einführung neuer Interkontinentalraketen auf U-Booten vor, und zwar genau in der gleichen Menge wie zuvor ausgemusterte landgestützte ballistische Raketen.

Die Fortsetzung dieses Vertrags war der SALT-II-Vertrag, der am 18. Juni 1979 von den Ländern in Wien unterzeichnet wurde. Dieser Vertrag verbot den Abschuss von Atomwaffen in den Weltraum und legte außerdem Beschränkungen für die maximale Anzahl strategischer Trägerraketen fest: Interkontinentalraketen-Trägerraketen, SLBM-Trägerraketen, strategische Flugzeuge und Raketen (aber keine Atomsprengköpfe selbst) unter der bestehenden Zahl: bis zu 2.400 Einheiten (einschließlich bis zu 820 ICBM-Trägerraketen, die mit mehreren Sprengköpfen ausgestattet sind). Darüber hinaus verpflichteten sich die Parteien, die Zahl der Träger bis zum 1. Januar 1981 auf 2250 zu reduzieren Strategische Systeme Nur 1.320 Flugzeugträger konnten mit Sprengköpfen mit individuell gezielten Sprengköpfen ausgerüstet werden. Der Vertrag sah auch andere Beschränkungen vor: Er verbot die Entwicklung und den Einsatz ballistischer Raketen auf Wasserfahrzeugen (mit Ausnahme von U-Booten) sowie auf dem Meeresboden; Mobile schwere Interkontinentalraketen, Marschflugkörper mit MIRVs, begrenzten das maximale Wurfgewicht für von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen.

Die nächste gemeinsame Vereinbarung zur Reduzierung strategischer Angriffswaffen war der unbefristete Vertrag über die Beseitigung nuklearer Mittelstreckenraketen von 1987. Er verbot die Entwicklung und den Einsatz ballistischer Raketen mit einer Flugreichweite von 500 bis 5.500 km. Gemäß diesem Vertrag mussten die Länder innerhalb von drei Jahren nicht nur alle bodengestützten ballistischen Raketen dieser Art zerstören, sondern auch alle Trägerraketen, einschließlich Raketen sowohl im europäischen als auch im asiatischen Teil der Sowjetunion. Mit demselben Vertrag wurde erstmals eine universelle Klassifizierung ballistischer Raketen nach Reichweite eingeführt.

Der nächste Vertrag war START-1, der am 31. Juli 1991 in Moskau von der UdSSR und den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde. Es trat nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion am 5. Dezember 1994 in Kraft. Die neue Vereinbarung war auf 15 Jahre ausgelegt. Die Bedingungen der unterzeichneten Vereinbarung untersagten jeder Partei, mehr als 1.600 Einheiten nuklearer Waffenträger (Interkontinentalraketen, SLBMs, strategische Bomber) im Kampfeinsatz zu haben. Höchstbetrag die Atomladungen selbst waren auf 6000 begrenzt. Am 6. Dezember 2001 wurde bekannt gegeben, dass die Länder ihre Verpflichtungen aus diesem Vertrag vollständig erfüllt hatten.

Der bereits 1993 unterzeichnete START-2-Vertrag konnte zunächst lange Zeit nicht ratifiziert werden und wurde dann einfach aufgegeben. Das nächste in Kraft getretene Abkommen war das Abkommen über die Reduzierung des Angriffspotenzials des START, das die maximale Anzahl von Sprengköpfen noch einmal um das Dreifache begrenzte: von 1.700 auf 2.200 Einheiten (im Vergleich zu START-1). Gleichzeitig wurde die Zusammensetzung und Struktur der zu reduzierenden Waffen von den Staaten unabhängig festgelegt; dieser Punkt wurde im Vertrag in keiner Weise geregelt. Das Abkommen trat am 1. Juni 2003 in Kraft.

START-3 und seine Ergebnisse

Der Vertrag über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen (START-3) trat am 5. Februar 2011 in Kraft. Es ersetzte den START-I-Vertrag und schaffte den START-Vertrag von 2002 ab. Der Vertrag sah weitere weitreichende Reduzierungen der Atomwaffenarsenale Russlands und der USA vor. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung überstieg die Gesamtzahl der Waffen bis zum 5. Februar 2018 und danach 700 stationierte Interkontinentalraketen, SLBMs und strategische Raketenbomber, 1.550 Ladungen auf diesen Raketen sowie 800 stationierte und nicht stationierte Raketen nicht. eingesetzte Trägerraketen von Interkontinentalraketen, SLBMs und schwere Bomber(TB). Im START-3-Vertrag wurde erstmals das Konzept „nicht stationierter“, also nicht kampfbereiter Lieferfahrzeuge und Trägerraketen eingeführt. Sie können für Schulungen oder Tests verwendet werden und verfügen über keine Sprengköpfe. Der Vertrag sah auch gesondert ein Verbot der Stationierung strategischer Angriffswaffen im Ausland vor nationale Territorien zwei Staaten.

Der START-3-Vertrag sieht neben der direkten Begrenzung von Atomwaffen auch einen bilateralen Austausch von Telemetriedaten vor, die bei Teststarts gewonnen wurden. Der Austausch telemetrischer Informationen über Raketenstarts erfolgt im gegenseitigen Einvernehmen und paritätisch für höchstens fünf Starts pro Jahr. Gleichzeitig sind die Parteien verpflichtet, zweimal im Jahr Informationen über die Anzahl der Lieferfahrzeuge und Sprengköpfe auszutauschen. Auch Inspektionstätigkeiten wurden gesondert vorgeschrieben; an der Inspektion können bis zu 300 Personen teilnehmen, deren Kandidatur innerhalb eines Monats vereinbart wird und denen anschließend ein Visum für zwei Jahre erteilt wird. Gleichzeitig genießen die Inspektoren selbst, Mitglieder von Inspektionsdelegationen und Flugbesatzungen sowie ihre Flugzeuge bei Inspektionen auf dem Territorium beider Länder völlige Immunität.

Der START III-Vertrag wird voraussichtlich 2018 verlängert, da er erst 2021 ausläuft. Wie der US-Botschafter in Russland, Jon Huntsman, im Januar 2018 feststellte, ist das Vertrauen zwischen den Staaten in der Frage der Rüstungsreduzierung derzeit nicht verloren gegangen – Washington und Moskau arbeiten erfolgreich an der Umsetzung von START-3. „Wir arbeiten in einer positiven Richtung in Bezug auf START-3, ich nenne es einen „Moment der Inspiration“, nach dem 5. Februar wird die Arbeit nicht aufhören, die Arbeit wird intensiver sein. Die Tatsache, dass wir uns diesem Datum zur Erreichung der Ziele nähern, weckt Zuversicht“, bemerkte der Botschafter.

Wie TASS feststellt, verfügte die Russische Föderation zum 1. September 2017 über 501 stationierte Atomwaffenträger, 1.561 Atomsprengköpfe und 790 stationierte und nicht stationierte Trägerraketen für Interkontinentalraketen, SLBMs und schwere Raketen. Die Vereinigten Staaten verfügten über 660 stationierte Lieferfahrzeuge, 1.393 Sprengköpfe und 800 stationierte und nicht stationierte Trägerraketen. Aus den veröffentlichten Daten ging hervor, dass Russland 11 Sprengköpfe reduzieren musste, um die START-3-Grenze einzuhalten.

Atomwaffenarsenal Russlands und der USA

Die Grundlage moderner strategischer Waffen sind auch heute noch Atomwaffen. Teilweise gehören dazu auch Präzisionswaffen mit konventionellen Sprengköpfen, mit denen sich strategisch wichtige feindliche Ziele zerstören lassen. Je nach Verwendungszweck werden sie in Offensiv- (Strike-) und Defensivwaffen unterteilt. Die Zusammensetzung der strategischen Angriffswaffen (START) umfasst alle Bodenkomplexe Interkontinentalraketen (sowohl silobasierte als auch mobile), strategische Atom-U-Boote (ARS) sowie strategische (schwere) Bomber, die als Träger von strategischen Luft-Boden-Marschflugkörpern und Atombomben fungieren können.

Topol M mobile Version

Russland

Die folgenden Interkontinentalraketen fallen als Teil der Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) unter den START-3-Vertrag: RS-12M „Topol“; RS-12M2 „Topol-M“; RS-18 (gemäß NATO-Kodifizierung – „Stiletto“), RS-20 „Dnepr“ (gemäß NATO-Kodifizierung „Satan“), R-36M UTTH und R-36M2 „Voevoda“; RS-24 „Yars“. Laut TASS derzeit in der Zusammensetzung Russische Gruppe Die Strategic Missile Forces verfügen über etwa 400 Interkontinentalraketen mit Sprengköpfen verschiedene Arten und unterschiedliche Kräfte. Somit sind hier mehr als 60 Prozent der Waffen und Sprengköpfe der strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation konzentriert. Ein bemerkenswerter Unterschied zu den Vereinigten Staaten ist das Vorhandensein der bodengestützten Komponenten der nuklearen Triade – mobiler Komplexe. Befinden sich Interkontinentalraketen in den USA ausschließlich in stationären Siloanlagen, so kommen bei den Strategic Missile Forces neben silobasierten Anlagen auch mobile bodengestützte Anlagen zum Einsatz. Raketensysteme basierend auf dem Mehrachsfahrgestell MZKT-79221.

Im Jahr 2017 wurden die Strategic Missile Forces mit 21 neuen ballistischen Raketen aufgefüllt. Zukünftige Pläne umfassen die Stilllegung der Topol-Interkontinentalraketen und deren Ersatz durch modernere und fortschrittlichere Yars-Interkontinentalraketen. Gleichzeitig geht Moskau davon aus, die Lebensdauer der schwersten R-36M2-Voevoda-Interkontinentalraketen im Einsatz der Strategic Missile Forces bis mindestens 2027 zu verlängern.

Die maritime Komponente der russischen Atomtriade wird seit dem 1. März 2017 durch 13 Atom-U-Boote mit Interkontinentalraketen an Bord repräsentiert. Die Basis bilden 6 U-Boot-Raketenträger des Projekts 667BDRM „Dolphin“, die mit ballistischen Raketen R-29RMU2 „Sineva“ und deren Modifikation „Liner“ bewaffnet sind. Ebenfalls im Einsatz sind noch drei Atom-U-Boote des früheren Projekts 667BDR „Squid“ und ein Boot des Projekts 941UM „Akula“ – „Dmitry Donskoy“. Es ist auch das größte U-Boot der Welt. Auf der Dmitry Donskoy wurden die ersten Tests der neuen russischen Interkontinentalrakete durchgeführt, die unter den START-3-Vertrag fällt – der in Votkinsk hergestellten R-30-Bulava-Rakete. Zusätzlich zu den aufgeführten U-Booten stehen derzeit drei Atom-U-Boote des neuen Projekts 955 „Borey“, bewaffnet mit „Bulava“, im Einsatz: K-535 „Yuri Dolgoruky“, K-550 „Alexander Nevsky“; ” und K-551 „Vladimir Monomach“ „ Jedes dieser U-Boote trägt bis zu 16 Interkontinentalraketen. Außerdem werden dem modernisierten Borei-A-Projekt zufolge in Russland fünf weitere solcher Raketenträger gebaut.

Atom-U-Boot Projekt 955 Borei

Die Basis des Luftteils der nuklearen Triade in Russland bilden zwei strategische Bomber, die in den Geltungsbereich des START-3-Vertrags fallen. Dabei handelt es sich um den strategischen Überschallbomber-Raketenträger Tu-160 mit variablen Schwenkflügeln (16 Einheiten) und den Ehrenveteranen – den strategischen Turboprop-Bomber-Raketenträger Tu-95MS (ca. 40 im Einsatz). Experten zufolge können diese Turboprop-Flugzeuge bis 2040 erfolgreich eingesetzt werden.

Das derzeitige Nukleararsenal der USA besteht aus silobasierten Interkontinentalraketen vom Typ Minuteman III (es gibt 399 stationierte und 55 nicht stationierte Interkontinentalraketen), von U-Booten abgefeuerten ballistischen Trident II-Raketen (212 stationierte und 68 nicht stationierte) sowie Marschflugkörpern und Flugzeugbomben mit einem Atomsprengkopf, getragen von strategischen Bombern. Die Minuteman III ist seit langem die Hauptstütze der nuklearen Abschreckung Amerikas, da sie seit 1970 im Einsatz ist und die einzige landgestützte Interkontinentalrakete im Einsatz ist. Amerikanische Armee. Während dieser Zeit wurden die Raketen ständig modernisiert: Austausch von Sprengköpfen, Kraftwerke, Steuerungs- und Leitsysteme.

Teststart der Interkontinentalrakete Minuteman-III

Die Träger der Trident-II-Interkontinentalraketen sind Atom-U-Boote der Ohio-Klasse, die jeweils 24 solcher Raketen an Bord haben, die mit mehreren unabhängig anvisierbaren Sprengköpfen ausgestattet sind (nicht mehr als 8 Sprengköpfe pro Rakete). Insgesamt wurden in den USA 18 solcher U-Boote gebaut. Darüber hinaus wurden vier von ihnen bereits zu Trägern von Marschflugkörpern umgebaut und modernisiert Raketensilos ermöglichte die Platzierung von bis zu 154 Tomahawk-Marschflugkörpern, 7 pro Silo. 22 Schächte wurden umgebaut, zwei weitere dienen als Luftschleusen zum Andocken von Mini-U-Booten oder Spezialmodulen für den Ausstieg von Kampfschwimmern. Seit 1997 ist dies der einzige amerikanische SSBN-Typ im Einsatz. Ihre Hauptbewaffnung ist die Interkontinentalrakete Trident II D-5. Laut amerikanischen Experten ist diese Rakete die zuverlässigste Waffe im strategischen Arsenal der USA.

Das Pentagon zählte auch 49 strategische Bomber zu den eingesetzten strategischen Bombern, darunter 11 getarnte strategische Bomber vom Typ Northrop B-2A Spirit und 38 Boeing B-52H der „alten Jungs“, weitere 9 B-2A und 8 B-52H werden als nicht gelistet -bereitgestellt. Beide Bomber können sowohl Marschflugkörper als auch nuklearbestückte Raketen einsetzen Atombomben freier Fall und gelenkte Bomben. Ein weiterer amerikanischer strategischer Bomber, die B-1B, wurde in den 1970er Jahren speziell für den Angriff entwickelt Raketenangriffe Auf dem gesamten Territorium der Sowjetunion wurde es seit den 1990er Jahren zu einem Träger konventioneller Waffen umgebaut. Bis zum Auslaufen von START III plant die US-Armee nicht, es als Träger von Atomwaffen einzusetzen. Im Jahr 2017 betrieb die US Air Force 63 B-1B Lancer-Bomber.

Strategischer Tarnkappenbomber Northrop B-2A Spirit

Gegenseitige Ansprüche der Parteien

Der stellvertretende US-Außenminister John Sullivan erklärte, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, damit die Vereinigten Staaten den Vertrag über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung von START (wir sprechen vom START-3-Vertrag) und den INF-Vertrag über die Beseitigung von START einhalten Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen. Laut Sullivan wollen die Vereinigten Staaten „die Rüstungskontrollabkommen einhalten, aber damit dies geschieht, müssen ihre ‚Gesprächspartner‘ ‚auf die gleiche Weise gesinnt‘ sein“, berichtet die Agentur Interfax. Es ist erwähnenswert, dass das Außenministerium im Januar 2018 die Einhaltung der Bedingungen des 2010 unterzeichneten START-III-Vertrags durch Russland bestätigte, die Vereinigten Staaten Russland jedoch weiterhin vorwerfen, gegen den INF-Vertrag zu verstoßen. Washington geht insbesondere davon aus, dass in Jekaterinburg im Novator Design Bureau eine neue bodengestützte Marschflugrakete entwickelt wurde – eine landgestützte Modifikation des berühmten Kalibers. Das russische Außenministerium wiederum stellt fest, dass der als Beispiel angeführte bodengestützte Marschflugkörper 9M729 den Bedingungen der Vereinbarung entspricht.

Gleichzeitig hat Moskau laut dem Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma, Wladimir Schamanow, ernsthafte Zweifel an der Erfüllung seiner Verpflichtungen aus START-3 durch Washington. Schamanow wies darauf hin, dass Russland keine Bestätigung über die Umrüstung von Trident-II-Raketenwerfern und schweren B-52M-Bombern erhalten habe. Die Hauptfragen der russischen Seite betreffen die Umrüstung einiger strategischer Angriffswaffen der USA. Wie Wladimir Putin bei einem Treffen mit den Leitern führender russischer Medien am 11. Januar 2018 feststellte, müssen die USA die vorgenommenen Änderungen überprüfen, damit Russland davon überzeugt werden kann, dass für einige Medien kein Rückkehrpotenzial besteht. Der Mangel an solchen Beweisen in Moskau gibt Anlass zur Sorge. Nach Angaben des russischen Botschafters in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, wird der Dialog mit der amerikanischen Seite zu diesem Thema fortgesetzt.

Informationsquellen:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
Open-Source-Materialien

Nach der Interpretation der Vereinigten Staaten reduziert der Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen die Zahl der stationierten Sprengköpfe, die auf Trägerraketen montiert und zum Abschuss bereit sind. Das gemeinsame Atomwaffenarsenal Russlands und der USA umfasst auch andere Waffentypen. Zusätzlich zu den eingesetzten strategischen Nuklearwaffen nutzen beide Länder taktische Nuklearwaffen, die für den Einsatz bei bodengestützten Militäreinsätzen konzipiert sind und eine geringere Sprengkraft und kürzere Reichweite haben.

Der derzeitige Gesamtbestand an Atomwaffen der USA beträgt etwa 11.000 Sprengköpfe, darunter fast 7.000 stationierte strategische Sprengköpfe; mehr als 1.000 taktische Atomwaffen und fast 3.000 strategische und taktische Sprengköpfe, die nicht auf Trägersystemen installiert sind. (Die USA verfügen außerdem über Tausende von Atomsprengkopfkomponenten, die zu vollwertigen Waffen zusammengebaut werden können).

Derzeit umfasst das russische Nukleararsenal etwa 5.000 stationierte Nuklearwaffen, etwa 3.500 einsatzbereite taktische Nuklearwaffen und mehr als 11.000 strategische und taktische Sprengköpfe in Reserve. All dies ergibt einen Gesamtvorrat von 19.500 Atomsprengköpfen. Anders als die USA verfügt Russland nur teilweise über diese Vorräte, da die Demontage der Sprengköpfe sehr kostspielig ist. Auch im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten produziert Russland weiterhin eine begrenzte Anzahl neuer Atomsprengköpfe, vor allem weil seine Sprengköpfe eine viel kürzere Lebensdauer haben und häufiger ausgetauscht werden müssen.

Strategische Atomwaffenkontrollverträge

OSV-1

Die im November 1969 beginnenden Verhandlungen über die Begrenzung strategischer Angriffswaffen führten 1972 zum Vertrag über die Begrenzung der Raketenabwehr (ABM), der den Aufbau einer Raketenabwehr auf dem Territorium des Landes verbietet. Außerdem wurde ein Interimsabkommen geschlossen, in dem sich die Parteien verpflichten, nicht mit dem Bau zusätzlicher stationärer Trägerraketen für bodengestützte Interkontinentalraketen (ICBMs) zu beginnen. Die Parteien verpflichten sich außerdem, die Zahl der U-Boot-gestützten ballistischen Raketen (SBMS) und der modernen U-Boote mit ballistischen Raketen auf die Zahl zu begrenzen, die zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Vereinbarung in Betrieb und im Bau ist. Dieses Abkommen befasst sich nicht mit der Frage der strategischen Bomber und Sprengköpfe und ermöglicht es beiden Ländern, ihre eigenen Entscheidungen über die Erhöhung der Anzahl der eingesetzten Waffen durch die Hinzufügung von Sprengköpfen zu Interkontinentalraketen und von U-Booten abgefeuerten ballistischen Raketen zu treffen. Gemäß diesem Vertrag dürfen die Vereinigten Staaten nicht über mehr als 1.054 von Siloraketen abgefeuerte Interkontinentalraketen und 656 von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen verfügen. Die Sowjetunion war auf 1.607 von Silos abgefeuerte Interkontinentalraketen und 740 von U-Booten abgefeuerte Interkontinentalraketen beschränkt.

OSV-2

Im November 1972 einigten sich Washington und Moskau auf einen Vertrag, der eine Fortsetzung von SALT I darstellte. SALT II, unterzeichnet im Juni 1979, beschränkte zunächst die Zahl der sowjetischen und amerikanischen Trägerraketen von Interkontinentalraketen, von U-Booten gestarteten U-Booten und schweren Bombern auf 2.400.

Darüber hinaus wurden verschiedene Beschränkungen für den Einsatz strategischer Nuklearstreitkräfte dargelegt. (1981 wurde im Vertrag vorgeschlagen, die Zahl der Trägerraketen auf 2.250 zu reduzieren). Die Bedingungen dieses Vertrags verlangten von der Sowjetunion, die Zahl der Trägerraketen um 270 Einheiten zu reduzieren. Gleichzeitig lag die militärische Kapazität der USA unter der etablierten Norm und konnte erhöht werden.

Präsident Jimmy Carter zog den Vertrag aus dem Senat zurück, wo er nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dezember 1979 auf seine Ratifizierung gewartet hatte. Dieser Vertrag trat nie in Kraft. Da die Parteien jedoch nicht ihre Absicht erklärten, die Ratifizierung des Vertrags zu verweigern, hielten Washington und Moskau seine Bestimmungen im Allgemeinen weiterhin ein. Am 2. Mai 1986 erklärte Präsident Ronald Reagan jedoch, dass zukünftige Entscheidungen über strategische Atomwaffen auf der Grundlage der sich abzeichnenden Bedrohung und nicht auf der Grundlage der Bestimmungen des SALT-Vertrags getroffen würden.

START-1

Der Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen wurde erstmals Anfang der 1980er Jahre von Präsident Reagan vorgeschlagen und schließlich im Juli 1991 unterzeichnet. Die wichtigsten Bestimmungen des START-I-Vertrags bestehen darin, die Anzahl der strategischen Trägerfahrzeuge auf 1.600 Einheiten und die Anzahl der auf diesen Trägern platzierten Sprengköpfe auf 6.000 Einheiten zu reduzieren. Der Vertrag verpflichtete die Zerstörung der verbleibenden Flugzeugträger. Ihre Zerstörung wurde durch Ortsbegehungen und regelmäßigen Informationsaustausch sowie den Einsatz technischer Mittel (z. B. Satelliten) bestätigt. Das Inkrafttreten des Vertrags verzögerte sich um mehrere Jahre aufgrund des Zusammenbruchs der Sowjetunion und der Bemühungen, die Atomwaffen Weißrusslands, der Ukraine und Kasachstans auf russischem Territorium zu konzentrieren. Im Jahr 2001 wurden Rüstungsreduzierungen im Rahmen des START-I-Vertrags durchgeführt. Diese Vereinbarung gilt bis 2009, sofern die Parteien ihre Gültigkeit nicht verlängern.

START-2

Im Juli 1992 einigten sich die Präsidenten George H. W. Bush und Boris Jelzin auf eine Änderung des START-I-Vertrags. Der im Januar 1993 unterzeichnete neue START-Vertrag verpflichtete die Vertragsparteien dazu, ihre strategischen Arsenale auf ein Niveau von 3.000 bis 3.500 Sprengköpfen zu reduzieren, und verbot den Einsatz landgestützter Raketen mit mehreren Sprengköpfen. START 2 arbeitete mit Sprengköpfen nach dem gleichen Prinzip wie START 1 und erforderte wie der vorherige Vertrag die Zerstörung von Trägerraketen, jedoch nicht von Sprengköpfen. Als Vertragsabschlusstermin wurde zunächst der Januar 2003 festgelegt. 1997 wurde der Termin auf Dezember 2007 verschoben, da Russland nicht sicher war, ob es die ursprüngliche Frist einhalten kann. Der Vertrag trat nie in Kraft, da Russland seine Ratifizierung an die Genehmigung der New Yorker Protokolle zu den 1997 unterzeichneten START-II- und ABM-Verträgen knüpfte. Im Jahr 2001 schlug die Bush-Regierung den entschlossenen Kurs ein, ein groß angelegtes Raketenabwehrsystem auf US-Territorium zu stationieren und den ABM-Vertrag aufzukündigen.

Struktur des START-3-Vertrags

Im März 1997 einigten sich die Präsidenten Clinton und Jelzin auf die Struktur des New START-Vertrags für spätere Verhandlungen, zu dessen Bedingungen eine Reduzierung der strategischen Sprengköpfe auf ein Niveau von 2000 bis 2500 Einheiten gehörte. Der wesentliche Punkt besteht darin, dass dieser Vertrag die Zerstörung strategischer Atomsprengköpfe vorsah, um die Unumkehrbarkeit des Rüstungsreduzierungsprozesses sicherzustellen, einschließlich der Voraussetzungen, um einen starken Anstieg der Zahl der Sprengköpfe zu verhindern. Die Verhandlungen sollten nach Inkrafttreten von New START beginnen, was jedoch nie geschah.

Moskauer Vertrag über die Reduzierung strategischer Offensiven (SORT).

Am 24. Mai 2002 unterzeichneten die Präsidenten George W. Bush und Wladimir Putin einen Vertrag, der die Vereinigten Staaten und Russland dazu verpflichtete, ihre strategischen Arsenale auf 1.700 bis 2.200 Sprengköpfe zu reduzieren. Obwohl sich die Parteien nicht auf Regeln für die Zählung von Sprengköpfen geeinigt haben, hat die Bush-Administration klargestellt, dass die Vereinigten Staaten nur die Anzahl der auf Trägerraketen stationierten Sprengköpfe reduzieren werden und aus dem aktiven Dienst ausgemusterte und gelagerte Sprengköpfe nicht als reduziert zählen werden. Russland war mit dieser Herangehensweise an die Vertragsauslegung nicht einverstanden und hofft auf Verhandlungen über die Regeln für die Anrechnung reduzierter Sprengköpfe. Die Vertragsbeschränkungen sind die gleichen wie bei START III, aber SORT verlangt im Gegensatz zu START I und START II nicht die Zerstörung von Trägerraketen oder die Zerstörung von Sprengköpfen, wie in START III vorgeschrieben. Diese Vereinbarung muss noch vom Senat und der Duma genehmigt werden.

Verträge zur strategischen Waffenkontrolle.

Anzahl der verwendeten Sprengköpfe	Begrenzt die Anzahl der Raketen, nicht der Sprengköpfe	Begrenzt die Anzahl der Raketen und Bomber, nicht die Anzahl der Sprengköpfe
Anzahl der eingesetzten Trägerraketen	USA: 1.710 Interkontinentalraketen und von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen; UdSSR: 2.347 Interkontinentalraketen und von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen;		Legt nicht fest	Legt nicht fest	Legt nicht fest
	Abgelaufen	Nicht in Kraft	Nicht in Kraft	Nicht bedacht	Unterzeichnet, wartet auf Ratifizierung.
Datum der Unterzeichnung				Unzutreffend
Datum des Inkrafttretens		Unzutreffend	Unzutreffend	Unzutreffend
Zeitraum der Ausführung	Unzutreffend
Verfallsdatum				Unzutreffend

Maßnahmen zur Kontrolle nichtstrategischer Atomwaffen

Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF).

Dieser am 8. Dezember 1987 unterzeichnete Vertrag verpflichtet die Vereinigten Staaten und Russland, alle landgestützten ballistischen Raketen und Marschflugkörper mit einer Reichweite von 500 bis 5.500 Kilometern verantwortungsvoll zu zerstören. Der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen zeichnete sich durch ein beispielloses Verifikationssystem aus und bildete die Grundlage für die Verifikationskomponente des nachfolgenden START-I-Vertrags über die Reduzierung strategischer Kernwaffen. Der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen trat am 1. Juni 1988 in Kraft, und beide Seiten schlossen ihre Reduzierung bis zum 1. Juni 1992 ab, so dass insgesamt noch 2.692 Raketen übrig waren. Der Vertrag wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion multilateral und heute sind die Vertragsparteien die Vereinigten Staaten, Russland, Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine. Turkmenistan und Usbekistan sind ebenfalls Vertragsparteien der Abkommen, nehmen jedoch nicht an Treffen im Rahmen des Vertrags und an Inspektionen in Einrichtungen teil. Das Verbot von Mittelstreckenraketen gilt unbegrenzt.

Präsidialinitiativen zur nuklearen Sicherheit

Am 27. September 1991 kündigte Präsident Bush die Absicht der Vereinigten Staaten an, fast alle taktischen Atomwaffen der USA auslaufen zu lassen, um Russland die Möglichkeit zu geben, dasselbe zu tun, und so das Risiko einer nuklearen Verbreitung im Falle eines Zusammenbruchs der Sowjetunion zu verringern. Insbesondere Bush sagte, dass die Vereinigten Staaten alles zerstören würden Granaten und nukleare ballistische Sprengköpfe von Kurzstreckenraketen und werden alle nicht strategischen Raketen entfernen Atomsprengköpfe von der Oberfläche von Schiffen, U-Booten und landgestützten Marineflugzeugen. Der sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow erwiderte den Gefallen am 5. Oktober und versprach, sämtliche nukleare Artillerie, nukleare Sprengköpfe für taktische Raketen und alle nuklearen Landminen zu zerstören. Er versprach auch, alle sowjetischen taktischen Marineflotten zu demontieren Atomwaffen. Es bestehen jedoch weiterhin ernsthafte Fragen zur Erfüllung dieser Versprechen auf russischer Seite, und es besteht große Unsicherheit über den aktuellen Zustand der russischen taktischen Nuklearstreitkräfte.

$mob_info$