Le principe d’égalité de sécurité. Concept de sécurité internationale
Conditions d’une communication efficace
L'une des fonctions du langage est la fonction de communication.
L'objectif principal de la communication vocale est l'échange d'informations de toutes sortes, leur prise de conscience et leur compréhension. Les principales fonctions de communication : 1. informative, 2. interactive (incitation), 3. perceptuelle (établir une compréhension mutuelle), 4. expressif (excitation d'expériences émotionnelles).
Les moyens de transmission d'informations en communication sont divisés en 1) verbal et 2) non verbal.
Verbal réalisé à l'aide de mots - langage, non verbal- utiliser des signes et des symboles : gestes, expressions faciales, posture, regard, distance.
Le langage se réalise dans la parole. La parole est la manifestation extérieure du langage, c'est-à-dire il fait référence aux moyens de communication verbaux. L'activité de parole se compose de plusieurs phases successives : orientation, planification, mise en œuvre, contrôle ou réponse.
En mise en œuvre acte de parole on distingue les étapes :
1) Préparation, lorsque les objectifs, les motivations, les besoins sont réalisés et les résultats sont prédits ;
2) Structuration de l'énoncé (le choix des mots et leur conception sont effectués) ;
3) Transition vers le discours externe.
4) La perception de la parole (le processus d'écoute ou de lecture) comprend la compréhension (du langage et du contenu), retour(réaction).
Étant un acte de communication, la parole s’adresse toujours à quelqu’un.
Modèle de communication vocale suivant:
destinataire - message - destinataire.
Le destinataire et l'expéditeur sont appelés communicants. Les qualités suivantes sont très importantes pour les communicateurs :
- empathie- la capacité de voir le monde à travers les yeux des autres, de comprendre une autre personne ;
- Bonne volonté- la capacité non seulement de sympathiser, mais aussi de montrer son attitude amicale, son respect et sa sympathie envers les autres ;
Compétence comprendre votre interlocuteur même si vous n'approuvez pas son action ;
Préparation soutien un autre homme;
- authenticité- la capacité d'être naturel, sans se cacher derrière des masques et des rôles, la capacité d'être soi-même ;
- spécificité, refus du raisonnement général, capacité de parler d'expériences spécifiques, volonté de répondre aux questions sans ambiguïté ;
- initiative- une tendance à prendre une position active, ainsi que la capacité à établir des contacts de sa propre initiative ;
- immédiateté- capacité de parler et d'agir directement ;
- ouverture- une volonté d'ouvrir son monde intérieur aux autres, une ferme conviction que l'ouverture contribue à l'établissement de relations fortes avec les autres ;
-accepter le sentiment- la volonté d'accepter les expériences émotionnelles de la part du partenaire ;
Volonté, en cas de divergence d'opinions, de s'engager dans une confrontation, mais non dans un but d'intimidation, mais dans l'espoir d'établir des relations honnêtes.
Les scientifiques ont formulé un certain nombre de principes de communication vocale. L'un d'eux - principe de cohérence. Cela suppose la pertinence (correspondance sémantique) de la réponse, c'est-à-dire en attendant une réplique du type approprié. Si la première réplique est une question, la seconde est la réponse. Un autre principe est le principe structure préférée - caractérise les caractéristiques des fragments de parole avec des réponses confirmantes et déviantes.
Pour simplifier les tâches des communicateurs, certains lois qui rendent la communication plus réussie. Il existe deux descriptions connues des principes de communication. Ils portent leurs noms d'après les noms des fondateurs - principe de coopération G.P. Grice et principe de politesse JN. Licha.
Principe coopération Grice se compose de quatre (RÈGLES) Maxime:
- quantité maximale - l'exhaustivité des informations (la déclaration ne doit pas contenir plus d'informations que celles requises et moins que celles requises) ;
- maxime de qualité des informations (ne dites pas ce que vous pensez être faux) ;
- maxime relationnelle - pertinence (rester dans le sujet);
- maxime de la méthode - bonnes manières (être clair, concis, organisé).
Principe politesse Licha en contient six (RÈGLES) Maxime:
- maxime de tact - maxime des limites de la sphère personnelle (des sujets tels que la religion, la vie privée, le salaire, etc. ne peuvent être abordés) ;
- maxime de générosité - ne pas alourdir l'interlocuteur ;
- maxime d'approbation - positivité dans l'évaluation des autres;
- maxime de modestie- rejet des éloges adressés à soi-même, estime de soi réaliste ;
- maxime d'accord implique d'abandonner le conflit pour maintenir la communication et résoudre les problèmes ;
- maxime de sympathie- la bienveillance.
Principes psychologiques de la communication :
Principe sécurité égale – non-infliction de dommages psychologiques ou autres à un partenaire dans l'échange d'informations.
Principe décentrique– non-atteinte à la cause pour laquelle les parties sont entrées en interaction. Les efforts des participants à la communication doivent être orientés vers la recherche solution optimale Problèmes. L’orientation décentrique, contrairement à l’égocentrique, se caractérise par la capacité d’analyser une situation du point de vue d’une autre personne, en se basant non pas sur ses propres intérêts, mais sur les intérêts de la cause.
Le principe d'adéquation de ce qui est perçu et de ce qui est dit, c'est à dire. ne pas nuire à ce qui a été dit en en déformant délibérément le sens.
Une condition nécessaire à une communication verbale efficace est la capacité d'écoute. Il existe deux types d'écoute :
Écoute non réflexive– la capacité de garder le silence attentivement, sans interférer avec le discours de l’interlocuteur par vos commentaires.
Écoute réflexive– interférence active dans le discours de l’interlocuteur.
Existe deux important loi communications:
1. L’important n’est pas ce que dit l’expéditeur, mais ce que comprend le destinataire.
2. Si le destinataire interprète mal le message de l'expéditeur, c'est l'expéditeur qui en porte la responsabilité, c'est-à-dire La responsabilité d’une communication précise incombe à l’expéditeur.
La nature d'un acte de langage est jugée par la réaction à celui-ci, la réponse, c'est-à-dire par rétroaction. Retour- un indicateur de l'efficacité de la communication et de l'atteinte du résultat souhaité. Les commentaires peuvent être transmis par des expressions faciales, des gestes, des regards et des compliments. Chaque situation de communication utilise la sienne tactiques de discours, c'est à dire. techniques de parole qui aident à atteindre l'objectif. Les experts identifient les tactiques de parole caractéristiques de la communication quotidienne et professionnelle :
1. généralisation (lorsque des informations défavorables sont renforcées par des mots indiquant que cela se produit) ;
2. exemple (...et ils l'ont acheté pour mon ami.., et j'avais votre âge.., c'est-à-dire qu'une expérience spécifique est utilisée) ;
3. surprise (utilisation d'informations inattendues) ;
5. moment d'informalité (raconter vos erreurs afin de montrer votre approche pour résoudre le problème) ;
6. la méthode socratique consistant à répondre « oui » aux questions posées et menant au « oui » final (Tu es allé à une exposition samedi et tu as dit que « tu as aimé ça (« Oui »), en plus ça a pris un peu de temps (« Oui ») et le billet était bon marché (« Oui »), ce qui signifie que vous pouvez à nouveau m'accompagner à cette exposition (« Oui ») ;
7. provocation (exprimer son désaccord afin de comprendre la position de l’adversaire) ;
8. « graisser » l'argument (« vous, en tant que personne intelligente, comprendrez bien sûr cette situation »), etc.
Tout le monde connaît des cas où les interlocuteurs, malgré tous leurs efforts, ne se comprennent pas. Les raisons résident dans une connaissance inégale du sujet de la conversation, des caractéristiques psychologiques des interlocuteurs, des différences professionnelles, politiques, religieuses, c'est-à-dire V obstacles à la communication.
1. Barrière logique. Chacun voit le problème depuis sa propre position. Vous devez essayer de comprendre votre interlocuteur et adopter son point de vue.
2. Barrière stylistique. Cela présuppose une structure claire du texte, une logique et une cohérence de présentation. Pour ce faire, la règle du cadre et de la chaîne est utilisée. Règle de cadre est que le début et la fin du message doivent être clairement définis, car le début et la fin sont mieux mémorisés. Règle de la chaîne présuppose une structure de texte construite selon certaines caractéristiques. Et bien sûr, le type de message est pris en compte, puisque la forme de communication et son contenu doivent correspondre. Si ce n’est pas le cas, une barrière de style apparaît.
3. Barrière sémantique (de sens) se produit lorsque les interlocuteurs utilisent un vocabulaire différent, une culture de conversation différente, c'est-à-dire "ils parlent différentes langues", ont des différences sociales, religieuses, professionnelles.
Un facteur important dans la communication est espace interpersonnel. Les chercheurs ont identifié quatre zones de communication :
- zone intime(de 15 à 50 cm) - c'est une zone de contact affectif étroit (enfants, proches) ;
- distance interpersonnelle(de 50 à 1,2 m) - communication entre amis ;
- zone sociale(de 1,2 à 3,7 m) - cette distance est maintenue avec étrangers, pour les relations informelles et professionnelles ;
- domaine public(plus de 3,6 m) - lors de la communication avec un large public. Interaction vocale est le processus d'établissement et de maintien d'un contact direct ou indirect ciblé entre des personnes par le biais du langage.
Interaction vocale- il s'agit du processus d'interaction entre deux sujets : a) le destinataire parlant ou écrit (expéditeur de l'information) et b) le destinataire de cette information - l'écoute ou la lecture - le destinataire. La forme élémentaire d'interaction vocale est acte de parole. Acte de parole de la part de l'interlocuteur, il s'agit de parler - envoyer des signaux acoustiques sous forme de signes linguistiques, ou d'écrire - de coder des signaux vocaux à l'aide de symboles graphiques. L'acte de parole du destinataire est l'écoute - la perception des signaux acoustiques de la parole et leur compréhension, ou la lecture - le décodage des signes graphiques, la compréhension de leurs significations. Joue le rôle le plus important dans la communication verbale situation de parole, c’est-à-dire le contexte de communication. Une situation de parole correspond aux circonstances spécifiques dans lesquelles une interaction vocale se produit. Exemples de situations de parole : le besoin de répondre à des questions, de faire un rapport sur les résultats d'un travail, d'écrire une lettre, de parler avec un ami, etc.
Le contexte spatio-temporel – le moment et le lieu dans lesquels la communication verbale se produit – joue un rôle important dans la communication verbale. Le lieu de communication peut largement déterminer le genre de communication : bavardage lors d'une fête, lors d'une soirée, lors d'un banquet, conversation lors d'un rendez-vous chez le médecin dans une clinique, dialogue entre un enseignant et un étudiant dans une université lors d'examens, etc. En fonction de la participation du facteur temps, ils distinguent situations de parole canoniques et non canoniques. Canonique les situations sont considérées lorsque le temps d'énonciation (le temps du locuteur) est synchrone avec le temps de sa perception (le temps de l'auditeur), c'est-à-dire le moment de la parole est déterminé lorsque les locuteurs sont au même endroit et chacun voit le les mêmes que les autres (idéalement, ils ont un champ de vision général) ; lorsque le destinataire est une personne déterminée, etc. Non canonique les situations sont caractérisées par les points suivants : le temps du locuteur, c'est-à-dire le moment de la prononciation de l'énoncé, peut ne pas coïncider avec le temps du destinataire, c'est-à-dire le temps de la perception (situation d'écriture) ; la déclaration peut ne pas avoir de destinataire spécifique (une situation de prise de parole en public), etc. Si, par exemple, un interlocuteur téléphonique utilise le mot ici, alors il désigne uniquement son espace. Dans une lettre, le sujet du discours détermine désormais avec un mot uniquement son propre temps, et non celui du destinataire. Événement de discours– le discours se déroulant dans le contexte d’une situation de parole. Un événement vocal se compose de deux composants principaux : 1) discours oral(ce qui est dit, communiqué) et ce qui l'accompagne (gestes, expressions faciales, mouvements, etc.) ; 2) conditions, environnement dans lequel la communication a lieu. La première composante d’un événement de parole est appelée discours. Discours- il s'agit d'un acte de parole (énoncé, texte), qui s'accompagne d'expressions faciales, de gestes, de comportements spatiaux des interlocuteurs et d'autres facteurs extralinguistiques. Autrement dit, le discours – parole « immergée dans la vie » – est un texte pris sous l’aspect événementiel. Le discours est un texte cohérent en combinaison avec des facteurs extralinguistiques - pragmatiques, socioculturels, psychologiques et autres. Le discours en tant qu'événement intégral et complet représente différents types de pratique de la parole : dialogue quotidien, entretien, conversation, cours d'école, séminaire, réunion, conférence, etc. La deuxième composante d'un événement de parole est une situation de parole, y compris ses participants, leurs relations , circonstances de lieu et de temps, sujet et but.
Prévention et liquidation situations d'urgence, ainsi qu'assurer la sécurité dans les situations d'urgence sur niveau international, fait partie intégrante du système de sécurité international.
Le système de sécurité internationale doit être fondé sur normes internationales ahs et principes, sous réserve de leur respect par tous les sujets coopération internationale. Cependant, la sécurité internationale est actuellement menacée et la situation dans le monde peut donc être considérée comme instable. Les conflits internationaux nuisent à la sécurité dans le monde et provoquent ou peuvent provoquer des situations d'urgence, qui atteignent parfois des proportions catastrophiques.
Le rapport de l'ONU note qu'en 2014, le nombre total de personnes déplacées en Syrie atteindra 6,5 millions (fin 2013, leur nombre est estimé à 4,25 millions). Selon le ministère russe des Situations d'urgence, en juillet 2014, le nombre de réfugiés ukrainiens vers le territoire russe s'élevait à plus de 21 000 personnes.
Dans des conditions de sécurité internationale, chaque État a meilleures conditions améliorer le niveau de vie matériel des personnes, le libre développement de l'individu, garantir les droits et libertés de l'homme et du citoyen.
Les normes internationales régissant la sécurité internationale constituent une industrie pertinente - droit de la sécurité internationale, qui est une branche du droit international, comprenant un ensemble de principes et de normes régissant les relations des États afin d'assurer la sécurité internationale.
Le droit international de la sécurité repose sur des principes internationaux généralement reconnus, notamment : le non-recours à la force ou à la menace de la force, intégrité territorialeÉtats, inviolabilité frontières de l'État, non-ingérence dans les affaires intérieures des États, résolution pacifique des différends, coopération entre États. Voir, par exemple, la Charte des Nations Unies, Déclaration des principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies de 1970.
Il y a aussi principes spéciaux:
Le principe de l'indivisibilité de la sécurité internationale. Vraiment, développement moderne la société, les infrastructures, l'économie présupposent une relation étroite entre tous les États du monde. L'expérience montre que toute situation d'urgence dans une partie du monde peut provoquer Conséquences négatives dans une autre partie. Les conflits armés, les accidents et les catastrophes ne provoquent pas seulement des situations de crise dans les pays où ils se produisent. Les intérêts d’autres États, parfois de dizaines, voire de centaines de pays, sont souvent touchés. Par conséquent, tous les États doivent se donner pour tâche d’améliorer et de développer le système garantissant la sécurité internationale, et pas seulement la sécurité de leur région.
Le principe de non-atteinte à la sécurité d'autres États implique que chaque État mène de telles police étrangère, qui prend en compte au maximum la sécurité non seulement de son État, mais aussi de l'ensemble de la communauté mondiale.
Le principe d’une sécurité égale et égale signifie qu’un État doit assurer sa sécurité, à la mesure de ses capacités à assurer la sécurité des autres États.
Il existe deux types de sécurité internationale : universelle et régionale. Les deux types de sécurité internationale concernent sécurité collective, c’est-à-dire qu’ils ne peuvent être assurés que par les efforts collectifs de tous ou de la plupart des États du monde ou de la région.
Sécurité universelle créé dans son ensemble pour notre planète. Il repose sur un système d'accords internationaux (traités) visant à assurer la sécurité internationale de tous les États.
Un système universel visant à assurer la sécurité internationale a été constitué dans le cadre des Nations Unies (ONU). Son principal organe chargé d'assurer la sécurité internationale est le Conseil de sécurité de l'ONU (Conseil de sécurité de l'ONU). Conformément à la Charte des Nations Unies, le Conseil de sécurité de l'ONU a le droit de déterminer s'il existe une menace d'agression dans le monde, si elle est effectivement mise en œuvre et quelles mesures doivent être prises pour maintenir la paix et garantir pleinement sécurité internationale.
Le Conseil de sécurité de l'ONU est un organe permanent et a le droit d'appliquer un ensemble de mesures à l'agresseur, y compris le recours à la force armée, afin non seulement de mettre fin à l'agression, mais également de créer les conditions nécessaires pour l'empêcher à l'avenir. Cependant, ces mesures ne peuvent être appliquées qu'avec l'unité de tous les États membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.
Sécurité internationale régionale- il s'agit de la sécurité dans une région distincte. Par exemple, le système de sécurité collective en Europe repose sur le mécanisme de fonctionnement d'un certain nombre de systèmes, dont l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). La sécurité collective européenne au sein de l'OSCE a commencé à prendre forme en 1975, lorsque 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada haut niveau signé Acte final Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE). Actuellement, l'OSCE comprend 57 États d'Europe, Asie centrale Et Amérique du Nord. La Russie est membre de l'OSCE et de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) http://www.nato.int.
Dans le cadre de l'OSCE, des sommets et des réunions au niveau des ministres des Affaires étrangères ont eu lieu. Leur résultat fut l'adoption grand nombre documents, y compris dans le domaine de la garantie de la sécurité collective. Par exemple, dans En 1999, les États membres de l'OSCE ont adopté la Charte de sécurité européenne.. Il reflète le concept de sécurité de la communauté mondiale, orienté vers le 21ème siècle. Elle repose sur deux principes : la collectivité, dans laquelle la sécurité de chaque État participant est inextricablement liée à la sécurité de tous les autres, et le principe de la responsabilité première du Conseil de sécurité de l'ONU dans le maintien de la paix internationale.
L'OSCE est identifiée comme l'une des principales organisations de règlement pacifique des différends dans sa région et l'un des principaux instruments dans le domaine de l'alerte rapide et de la prévention des conflits.
En 2014, l’OSCE a participé activement à la résolution de la crise en Ukraine.
La sécurité collective européenne est également assurée dans le cadre de L'OTAN, qui dispose de forces armées puissantes. Ces forces peuvent être mobilisées en cas de menace contre la sécurité des États membres de l'OTAN. L'OTAN compte actuellement 28 États membres. Cependant, l'OTAN tente d'élargir ses frontières. ou, comme le montre la pratique, l'émergence de régions instables en Europe.
La Russie n’apprécie pas l’expansion de l’OTAN. Toutefois, la Russie coopère avec l’OTAN sur les questions de sécurité les plus importantes. À cette fin, un accord correspondant a été signé entre la Russie et l'OTAN en mai 2002, après quoi la première réunion du nouvel organisme d'interaction et de coopération Russie-OTAN s'est tenue à Rome. Depuis la création du Conseil Russie-OTAN, ces entités relations internationales travaillé ensemble sur diverses questions, à commencer par la lutte contre trafic illégal des stupéfiants et de la lutte contre le terrorisme au sauvetage des sous-marins et aux plans civils d'urgence. Actuellement, les relations entre la Russie et l’OTAN sont devenues tendues. Le 1er avril 2014, les ministres des Affaires étrangères de l’OTAN ont condamné l’intervention militaire illégale de la Russie en Ukraine ainsi que la violation par la Russie de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Les ministres ont souligné que l’OTAN ne reconnaît pas la tentative illégale et illicite de la Russie d’annexer la Crimée.
Il est essentiel pour garantir la sécurité européenne Traité sur la limitation des forces armées en Europe (CFE) 1990. Ce traité doit fonctionner sous une forme adaptée, comme convenu par ses participants en signant l'accord correspondant sur l'adaptation du traité FCE en novembre 1999 à Istanbul. Conformément aux dispositions du traité FCE adapté, les États situés en Europe centrale devraient. ne pas dépasser les paramètres d'armement pertinents stipulés par le Traité.
Un exemple de la création des bases de la sécurité collective régionale est la signature du 25 avril 2002 Document sur les mesures de confiance et de sécurité en mer Noire. En combinaison avec l'accord sur la création du Groupe de coopération opérationnelle navale de la mer Noire « Blackseafor » Les principales tâches de « Blackseafor » : mener des exercices conjoints de recherche et de sauvetage, d'action contre les mines et d'opérations humanitaires, d'opérations de protection environnement, ainsi que des visites de bonne volonté. Le document sur les mesures de confiance constitue un mécanisme global pour la coopération navale dans la région. Il prévoit notamment l'échange de diverses informations, notamment des plans annuels d'activités navales et des notifications préliminaires des activités en cours. Un certain nombre de sections du document sont consacrées au développement de la coopération navale entre les États de la mer Noire. Six États de la mer Noire étaient parties au document : la Russie, la Bulgarie, la Géorgie, la Roumanie, la Turquie et l'Ukraine.
Un autre exemple de formation d'un système régional de sécurité collective se situe dans le cadre de Organisation de Shanghai coopération (OCS). Les membres de l'OCS sont six États : le Kazakhstan, la Chine, le Kirghizistan, la Russie, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. L'OCS est active dans le domaine de la garantie de la sécurité dans la région où se trouvent les États participants.
La sécurité internationale au niveau régional est également assurée au sein de la CEI. Actuellement, onze États sont membres de la CEI : l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, la Russie, le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan et l'Ukraine. est une organisation compétence générale. L'organisme doté d'une compétence particulière pour assurer la sécurité collective est Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC). Actuellement, six États sont membres de l'OTSC : l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan. L'objectif de l'OTSC est d'assurer la sécurité dans la région où se trouvent les États participants. Voir, par exemple, le Traité de sécurité collective de 1992, la Charte de l'OTSC du 7 octobre 2002.
Conformément à la Déclaration des États membres de l'OTSC, adoptée lors de la session de juin 2006 du Conseil de sécurité collectif de l'OTSC, il est noté que l'une des principales orientations du développement des processus d'intégration au sein de l'OTSC concerne les activités dans le domaine de la prévention et éliminer les conséquences des situations d'urgence.
En 2007, afin de coordonner l'interaction des ministères et départements des États membres de l'OTSC dans le domaine de la prévention et de l'élimination des conséquences des situations d'urgence, l'Organisation a créé le Conseil de coordination des situations d'urgence des États membres de l'Organisation du Traité de sécurité collective. (CSTO), qui comprenait les chefs des organismes autorisés pour les situations d'urgence. Le membre russe du Conseil de coordination des situations d'urgence de l'Organisation du Traité de sécurité collective est le Ministre de la Fédération de Russie chargé de la défense civile, des situations d'urgence et des secours en cas de catastrophe.
Le KSChS est chargé de résoudre les problèmes liés à :
Organisation de l'interaction entre les organismes habilités afin de prévenir et d'éliminer les conséquences des situations d'urgence ;
Élaboration de propositions pour la mise en œuvre de mesures organisationnelles et pratiques communes visant à prévenir les situations d'urgence et à accroître l'efficacité des mesures pour éliminer leurs conséquences ;
Développement du cadre juridique international pour la coopération dans le domaine de la prévention et de l'élimination des conséquences des situations d'urgence ;
Préparation de propositions pour améliorer et harmoniser la législation nationale des États membres de l'OTSC ;
Coordination de la préparation et de la mise en œuvre d'activités conjointes pour prévenir et éliminer les conséquences des situations d'urgence ;
Préparation de propositions pour l'élaboration de projets de programmes et de plans interétatiques pour la prévention et l'atténuation des conséquences des situations d'urgence ;
Organisation d'échanges d'expériences et d'informations, aide à la formation et au perfectionnement du personnel ;
Participation au soutien méthodologique, informationnel et analytique des organismes habilités des États membres de l’Organisation dans le domaine de la prévention et de l’élimination des conséquences des situations d’urgence.
Sur la base de la décision du Conseil de sécurité collective, qui a adopté des amendements au règlement du Comité d'urgence de l'OTSC, le président du Conseil de coordination est nommé à partir de 2010 pour une période de trois ans. Depuis décembre 2010, le Conseil de coordination est présidé par la République de Biélorussie. En 2013, la présidence a été transférée au Kazakhstan pour trois ans. Le Comité des situations d'urgence de l'OTSC était dirigé par le ministre des Situations d'urgence de la République du Kazakhstan, Vladimir Bozhko.
Il est d'une grande importance pour garantir la sécurité internationale, régionale et nationale accords bilatéraux entre États, par exemple entre la Russie et la France. Afin d'approfondir l'interaction entre les deux États sur les questions de sécurité internationale et dans le domaine des relations bilatérales, conformément à la décision des présidents des deux pays, le Conseil de coopération de sécurité russo-français a été créé. Les principaux sujets à l'ordre du jour du Conseil sont les problèmes de sécurité régionale, lutte contre le terrorisme, lutte contre la prolifération des armes destruction massive(ADM). Au sein du Conseil, des groupes de travail conjoints ont été constitués sur la non-prolifération des armes de destruction massive et sur la lutte contre les nouvelles menaces et défis.
Ainsi, la sécurité internationale occupe une place vitale dans le système des relations internationales, puisque, selon les principes de la sécurité internationale, le développement et la coopération fructueuse des États dans tous les domaines des relations, y compris dans le domaine de la prévention et de la réponse aux situations d'urgence, sont possibles.
Sécurité internationale dans le domaine de la prévention et de la réponse aux urgences- l'état de protection des États, de leurs citoyens, des valeurs matérielles et culturelles contre les menaces de situations d'urgence survenues et pouvant survenir.
La sécurité internationale dans les situations d’urgence présuppose :
Assurer la sécurité des États et de leurs citoyens dans les situations d'urgence ;
Prévention des urgences ;
Élimination des situations d'urgence ;
Protection des personnes et des objets matériels contre les situations d'urgence ;
Restauration des territoires ;
Réglementation juridique réglementaire de ce domaine ;
Création de forces et de moyens pour prévenir et éliminer les situations d'urgence.
Assurer la sécurité internationale dans le domaine de la prévention et de la réponse aux situations d'urgence n'est possible qu'avec la coopération des États et (ou) organisations internationales.
Cette coopération internationale s'effectue sur la base de normes et de principes internationaux. Parmi ces principes figurent les suivants, qui réglementent notamment relations pour assurer la sécurité dans les situations d’urgence :
Principe égalité souveraineÉtats;
Le principe de non-recours à la force et à la menace de la force ;
Le principe de l'inviolabilité des frontières de l'État ;
Le principe de l'intégrité territoriale (inviolabilité) des États ;
Le principe de résolution pacifique des différends internationaux ;
Le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures ;
Le principe d'indivisibilité de la sécurité internationale ;
Le principe de non-atteinte à la sécurité des autres Etats ;
Le principe d'égalité et de sécurité, ainsi que :
L'environnement est une préoccupation commune de l'humanité ;
Liberté d'explorer et d'utiliser l'environnement ;
Utilisation rationnelle environnement;
Interdépendance de la protection de l'environnement et des droits de l'homme. Les individus ont le droit de vivre en bonne santé et de travailler de manière productive en harmonie avec la nature ;
Prévention de la pollution de l'environnement ;
Responsabilité de l'État ;
Celui qui pollue paie ;
Principe d’accès aux informations liées à l’environnement, etc.
La prévention et la réponse aux situations d'urgence peuvent être menées au sein d'un État, dans une région donnée ou dans le monde entier.
Le principal moyen d'assurer la sécurité internationale dans le domaine de la prévention et de la réponse aux situations d'urgence est la coopération internationale dans ce domaine, qui est déterminée par les caractéristiques des principaux acteurs des relations internationales - les États. Les États ont une souveraineté qui détermine la nature de leurs relations : la coopération mutuelle.
En effet, la coopération internationale est l'élément le plus important assurer également la sécurité de la Russie. La Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie note que le développement du monde suit la voie de la mondialisation de toutes les sphères de la vie internationale, caractérisée par un grand dynamisme et une interdépendance des événements. Les contradictions entre États se sont intensifiées. La vulnérabilité de tous les membres de la communauté internationale face aux nouveaux défis et menaces s’est accrue. En raison du renforcement de nouveaux centres de croissance économique et d’influence politique, une situation géopolitique qualitativement nouvelle apparaît. L'incohérence de l'architecture mondiale et régionale existante, orientée, en particulier dans la région euro-atlantique, uniquement vers l'OTAN, ainsi que l'imperfection des instruments et mécanismes juridiques constituent une menace croissante pour assurer la sécurité internationale, y compris dans les situations d'urgence. Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 mai 2009 n° 537 « Sur la stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie jusqu'en 2020 » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 18 mai 2009 n° 20 Art. 2444
L'attention de la politique internationale à long terme se concentrera sur la possession de ressources énergétiques, y compris au Moyen-Orient, sur le plateau. mer barent et dans d'autres régions de l'Arctique, dans le bassin de la mer Caspienne et en Asie centrale. La situation en Irak et en Afghanistan, les conflits au Proche et au Moyen-Orient, dans plusieurs pays d'Asie du Sud et d'Afrique ainsi que dans la péninsule coréenne continueront d'avoir un impact négatif sur la situation internationale à moyen terme.
Il est à noter qu'à long terme, la Fédération de Russie s'efforcera de construire des relations internationales fondées sur principes internationaux, garantissant une sécurité fiable et égale des États. Pour protéger ses intérêts nationaux, la Russie, tout en restant dans le cadre des normes internationales, poursuivra une politique étrangère rationnelle et pragmatique. La Russie considère l'ONU et son Conseil de sécurité comme l'élément central d'un système de relations internationales stable, fondé sur le respect, l'égalité et la coopération mutuellement bénéfique les États s’appuient sur des instruments politiques civilisés pour résoudre les situations de crise mondiales et régionales. La Russie accroîtra ses interactions dans des formats multilatéraux tels que le G20, le RIC (Russie, Inde et Chine), le BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine), et utilisera également les capacités d'autres institutions internationales informelles.
Le développement des relations de coopération bilatérales et multilatérales avec les États membres de la CEI est un domaine prioritaire de la politique étrangère de la Russie. La Russie s'efforcera de développer le potentiel d'intégration et de coordination régionales et sous-régionales dans l'espace des États membres de la CEI, principalement dans le cadre de la Communauté des États indépendants elle-même, ainsi que de l'OTSC et de la Communauté économique eurasienne (EurAsEC), qui avoir une influence stabilisatrice sur la situation générale dans les régions limitrophes des États membres de la CEI. Voir ibid. P.13
La Fédération de Russie est favorable au renforcement global des mécanismes d'interaction Avec Union européenne, y compris la formation cohérente d’espaces communs dans les domaines de l’économie, de la sécurité extérieure et intérieure, de l’éducation, de la science et de la culture. La formation dans la zone euro-atlantique répond aux intérêts nationaux à long terme de la Russie système ouvert sécurité collective sur une certaine base juridique.
Afin de maintenir la stabilité stratégique et un partenariat stratégique égal, la Fédération de Russie participera aux activités menées sous les auspices de l'ONU et d'autres organisations internationales pour éliminer les catastrophes naturelles et d'origine humaine et les situations d'urgence, ainsi qu'à fournir aide humanitaire pays touchés.
Ainsi, la stratégie de sécurité nationale de la Russie décrit la situation internationale économique, politique, sociale et autre qui constitue actuellement ou pourrait constituer une menace d'urgences à grande échelle nécessitant la participation de la communauté mondiale tout entière.
La stratégie de la politique nationale de l'État détermine que le développement des politiques nationales, relations interethniques influencé par un facteur négatif de nature mondiale ou transfrontalière comme l'influence unificatrice de la mondialisation sur les cultures locales, les problèmes non résolus des réfugiés et des personnes déplacées à l'intérieur du pays, la migration illégale, l'expansion terrorisme international et l'extrémisme religieux, la criminalité internationale organisée. Décret du Président de la Fédération de Russie du 19 décembre 2012 n° 1666 « Sur la stratégie de la politique nationale de l'État de la Fédération de Russie pour la période allant jusqu'en 2025 »
Les objectifs dans le domaine de la coopération internationale dans la mise en œuvre de la politique nationale de l'État de la Fédération de Russie sont :
Promouvoir la formation d'une image positive de la Fédération de Russie à l'étranger en tant qu'État démocratique qui garantit la satisfaction des besoins ethnoculturels des citoyens sur la base des traditions russes séculaires d'harmonisation des relations interethniques ;
Surveiller les événements internationaux et les activités des organisations internationales pouvant affecter l'état des relations interethniques dans la Fédération de Russie ;
Assurer la protection des droits et des intérêts légitimes des citoyens russes et des compatriotes vivant à l'étranger, sur la base des principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie ;
Utiliser des mécanismes de coopération transfrontalière à des fins de développement ethnoculturel, de coopération socio-économique, en créant les conditions d'une libre communication des familles de nations séparées ;
Créer, dans le cadre des contacts et accords interétatiques, les conditions permettant aux citoyens russes et aux compatriotes vivant à l'étranger d'assurer la mise en œuvre garantie de leurs contacts humanitaires et de leur liberté de mouvement ;
Utiliser la ressource de la diplomatie publique à travers l’implication des institutions société civile en résolvant les problèmes de la coopération culturelle et humanitaire internationale comme moyen d'établir un dialogue intercivilisationnel et d'assurer la compréhension mutuelle entre les peuples ;
Renforcer la coopération internationale dans le domaine de la régulation des processus migratoires, en garantissant les droits des travailleurs migrants ;
Établir des partenariats au sein de l'ONU, de l'UNESCO, de l'OSCE, du Conseil de l'Europe, de l'OCS, de la CEI et d'autres organisations internationales. Voir ibid. P.21
Ces tâches doivent être mises en œuvre dans tout domaine de coopération internationale, y compris dans le domaine de la prévention et de la réponse aux situations d'urgence.
Corps principal le pouvoir de l'État dans le domaine de la coopération internationale en Russie - Ministère des Affaires étrangères (MAE) de la Fédération de Russie.
Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie est l'organe directeur du système des autorités exécutives fédérales dans le domaine des relations avec les États étrangers et les organisations internationales et coordonne :
Activités des autorités exécutives fédérales, y compris le ministère russe des Situations d'urgence, dans le domaine des relations internationales et de la coopération internationale ;
Relations internationales des entités constitutives de la Fédération de Russie ;
Activités internationales organisations autorisées conformément à la loi fédérale Loi fédérale de la Fédération de Russie du 15 juillet 1995 n° 101-FZ « sur les traités internationaux de la Fédération de Russie » à soumettre des propositions au Président de la Fédération de Russie ou au gouvernement de la Fédération de Russie sur la conclusion, la mise en œuvre et la résiliation des traités internationaux de la Russie. Décret du Président de la Fédération de Russie du 8 novembre 2011 n° 1478 « Sur le rôle de coordination du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie dans la poursuite d'une ligne unique de politique étrangère de la Fédération de Russie » // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 14 novembre 2011 n° 46 art. 6477
Les ambassadeurs extraordinaires et plénipotentiaires de la Fédération de Russie auprès des États étrangers doivent assurer la mise en œuvre d'une ligne de politique étrangère unifiée de la Fédération de Russie dans les États hôtes et, à ces fins, coordonner les activités et contrôler le travail des autres bureaux de représentation de la Fédération de Russie. Fédération, bureaux de représentation des autorités exécutives fédérales, russe organismes gouvernementaux, organisations, sociétés et entreprises, leurs délégations et groupes de spécialistes, ainsi que les bureaux de représentation des entités constitutives de la Fédération de Russie.
Sur le territoire de la Fédération de Russie, le ministère russe des Situations d'urgence est le principal organisme chargé de prévenir et d'éliminer les situations d'urgence.
Le principe d'égalité de sécurité, impliquant le non-infliger des dommages psychologiques ou autres à un partenaire dans l'échange d'informations.
Ce principe interdit les attaques offensantes contre le destinataire et l’humiliation de l’estime de soi du partenaire.
Les étiquettes, les mots et expressions grossières, les remarques offensantes, les insultes, un ton méprisant et moqueur peuvent déséquilibrer une personne, lui causer un préjudice moral et même des dommages physiques à sa santé, et donc interférer avec la perception et la compréhension de l'information.
Bien entendu, chaque participant au dialogue a le droit de défendre et de défendre son point de vue, d'être en désaccord avec les déclarations de son adversaire, de montrer et de prouver le caractère fallacieux de sa position, mais il est tenu de respecter la personnalité de l'interlocuteur.
Le principe de l'orientation décentralisée -
non-dommage à l'entreprise pour laquelle les parties sont entrées en interaction.
L'essence de ce principe est que les efforts des participants à la communication ne doivent pas être vains pour protéger des intérêts ambitieux et égocentriques. Ils devraient être invités à trouver la solution optimale au problème. L’orientation décentrique, contrairement à l’égocentrique, se caractérise par la capacité d’analyser une situation ou un problème du point de vue d’une autre personne, en se basant non pas sur ses propres intérêts, mais sur les intérêts de la cause. Il convient de noter que ce principe est souvent violé.
Souvent, les gens, guidés par diverses motivations, oublient le sujet même de la discussion à cause des émotions.
Le principe d'adéquation de ce qui est perçu
c’est-à-dire ne pas nuire à ce qui a été dit en en déformant délibérément le sens. Parfois, les participants à la communication déforment délibérément la position de l’adversaire, déforment le sens de ses paroles, afin d’obtenir ainsi des avantages dans la conversation. Cela conduit à des désaccords et à des incompréhensions mutuelles.
Les principaux facteurs contribuant à l'établissement d'un climat favorable à la communication verbale :
La reconnaissance ne réside pas dans les mots, mais en pratique pluralisme d'opinions, présence diversité de points de vue sur diverses problématiques Vie moderne
, qui est une condition préalable nécessaire à la résolution démocratique des problèmes ;
- fournir à chacun possibilité d'exercer votre droit d'exprimer votre propre point de vue;
- disposition des chances égales d’obtenir les informations nécessaires pour justifier leur position;
- conscience que la nécessité d'un dialogue constructif est dictée par non pas par la volonté des individus, mais par la situation réelle, est associé à la résolution de problèmes vitaux pour les deux parties ;
- définir une plateforme commune pour une interaction et une coopération plus poussées, le désir de trouver dans les déclarations et le comportement du partenaire ce qui l'unit et ne le sépare pas, à la recherche d'un terrain d'entente.
Conclusion:
Le non-respect de CES conditions, ignorant ces principes, transforme un dialogue constructif en un dialogue destructeur et empêche l'organisation d'une communication verbale efficace.
La principale raison de l'apparition d'éléments destructeurs dans le processus de communication est la pensée dogmatique stéréotypée et l'intolérance aux opinions des autres.
La base de la destructivité peut aussi être les caractéristiques personnelles de ses participants : égoïsme, ambition, confiance en sa propre infaillibilité, jugements catégoriques, incapacité à faire des compromis, à abandonner. propres intérêts, ainsi que le manque bon sens, manque de compréhension des processus réels qui se déroulent dans la société.
La capacité d'écoute- une capacité rare et très appréciée.
Il semblerait que toutes les personnes ayant une audition normale s'entendent, parlent, communiquent.
Cependant, entendre et écouter ne sont pas exactement la même chose.
« Entendre » signifie percevoir physiquement le son, et écouter ne consiste pas seulement à diriger votre audition vers quelque chose, mais à vous concentrer sur ce que vous percevez, à comprendre la signification des sons que vous recevez.
La plupart des gens, selon les scientifiques, sont mauvais pour écouter les paroles des autres, surtout s’ils ne portent pas atteinte à leurs véritables intérêts.
Les recherches montrent que pas plus de 10 % des personnes ont la capacité d'écouter un interlocuteur avec concentration et retenue, de pénétrer dans l'essence de ce qui est dit, et les managers écoutent avec 25 % d'efficacité. Il n'est pas difficile de remarquer que lorsque nous sommes mentalement en désaccord avec l'orateur, nous arrêtons généralement d'écouter et attendons notre tour pour parler, sélectionnons des arguments et des arguments et préparons une réponse digne. Et quand on commence à se disputer, on s'emballe de justifier son point de vue et on n'entend pas non plus notre interlocuteur, qui est parfois obligé de nous interrompre avec la phrase : « Oui, écoute-moi, enfin !
Pendant ce temps, la capacité d’écoute est une condition nécessaire pour une compréhension correcte de la position de l’adversaire, une évaluation correcte des désaccords qui existent avec lui, la clé du succès des négociations, des conversations et un élément essentiel de la culture de la communication d’entreprise.
Introduction
Principes du droit international de la sécurité
- Le rôle du droit international dans la prévention de la guerre
Sécurité collective
Désarmement et limitation des armements
- Mesures visant à renforcer la confiance, à réduire la base matérielle et la portée spatiale des conflits militaires
Conclusion
Liste de la littérature utilisée
Introduction
La question de la guerre et de la paix est la question fondamentale des relations internationales modernes. Le problème de la garantie de la sécurité internationale dans son sens le plus large est celui de la garantie de la paix et de la prévention de la guerre. Le droit international moderne, en tant que droit de la paix, est conçu pour atteindre cet objectif. La volonté des États d’assurer une paix stable sur terre dépend avant tout de la politique étrangère et de la mise en œuvre inconditionnelle des principes et des normes du droit international moderne. La nécessité objective d'une coopération entre les États en matière de garantie de la paix a déterminé le processus de formation et de fonctionnement d'une nouvelle branche du droit international général - le droit de la sécurité internationale. Il convient de prendre en compte les changements intervenus dans l'objet de la réglementation légale dernières années. Aujourd'hui, parallèlement au danger persistant de conflits entre États, la menace pour la sécurité émanant de conflits intraétatiques générés par des contradictions et des affrontements interethniques, interethniques et interreligieux devient de plus en plus grave.
De nos jours, le thème de la sécurité est très actuel et on comprend pourquoi. À l’ère moderne de conflits militaires constants, un mécanisme permettant de les résoudre, et surtout de les prévenir, est tout simplement nécessaire. Le secrétaire général de l'ONU, Boutros Boutros-Ghali, a souligné que sans paix, il ne peut y avoir de développement et que des conflits commenceront à germer dans la société. Et sans démocratie, il est impossible de parvenir à un développement significatif ; en l’absence de développement, la paix ne peut être maintenue pendant une longue période. Le mémoire de maîtrise portera sur le droit international de la sécurité. Je donnerai son concept, parlerai de ses sources, du rôle du droit international de la sécurité, montrerai comment il s'est développé et comment la sécurité internationale est aujourd'hui maintenue.
JE.Le concept de droit international de la sécurité, sources
Le droit international de la sécurité représente un système de principes et de normes régissant militaro-politique relations entre les États et d'autres sujets du droit international afin d'empêcher l'utilisation force militaire dans les relations internationales, la limitation et la réduction des armements.
Les principales réalités fondamentales dans le domaine de la sécurité internationale et des relations interétatiques ont déjà été assez clairement définies, parmi lesquelles figurent notamment les suivantes :
- La lutte idéologique et la lutte des classes ne peuvent constituer la base de relations interétatiques pacifiques.
- La guerre nucléaire ne peut pas être un moyen d’atteindre des objectifs politiques, économiques, idéologiques ou autres. C'est pourquoi il existe des traités interdisant armes nucléaires et les armes de destruction massive.
- La sécurité internationale est globale. Autrement dit, cela affecte de nombreuses questions et sphères de la vie publique.
- La sécurité internationale est indivisible. La sécurité d’un État ne peut se construire aux dépens de celle d’un autre. Une course aux armements ne doit pas être autorisée.
- Le rôle de maintien de la paix de l’ONU dans la lutte pour la sécurité s’est considérablement accru
Les réalités ci-dessus monde moderne et d'autres facteurs indiquent, d'une part, la polyvalence et le caractère exhaustif de la sécurité internationale et d’autre part, sur le lien inextricable entre la sécurité de chaque État individuel et la sécurité de l’ensemble de la communauté internationale, ainsi que sur le lien entre sécurité et développement. Le droit international de la sécurité représente un système de principes et de normes régissant les relations militaro-politiques des États et d'autres sujets de droit international afin d'empêcher le recours à la force militaire. dans les relations internationales, la limitation et la réduction des armements.
Comme toute branche du droit international, le droit international de la sécurité repose sur principes généraux droit international moderne, parmi lesquels le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force, le principe de règlement pacifique des différends, les principes d'intégrité territoriale et d'inviolabilité des frontières, ainsi qu'un certain nombre de principes sectoriels, comme le principe l'égalité et la sécurité égale, le principe de ne pas causer de dommages et la sécurité des États revêtent une importance particulière. Ensemble, ils constituent la base juridique du droit international de la sécurité. (Sécurité internationale et désarmement. Annuaire SIPRI 1994, M., 1994, p. 15)
En tant que nouvelle branche du droit international moderne, le droit international de la sécurité présente une caractéristique importante, à savoir que ses principes et normes dans le processus de régulation des relations internationales sont étroitement liés aux principes et normes de toutes les autres branches du droit international, formant ainsi une structure juridique secondaire servant, en substance, l’ensemble du système du droit international moderne. Cette caractéristique donne à penser que le droit international de la sécurité est une branche complexe du droit international moderne.
La principale source régissant les méthodes juridiques internationales et les moyens d'assurer la paix est la Charte des Nations Unies (chapitres I, VI, VII). Maintenir la paix et la sécurité internationales et prendre des mesures collectives efficaces à cet effet sont les principaux objectifs des Nations Unies (article 1).
Les résolutions de l'Assemblée générale adoptées au sein de l'ONU, contenant des dispositions normatives fondamentalement nouvelles et axées sur la concrétisation des exigences de la Charte, peuvent également être classées comme sources du droit international de la sécurité. Par exemple, « Sur le non-recours à la force dans les relations internationales et l'interdiction éternelle de l'emploi des armes nucléaires » (1972) ou « La définition de l'agression » (1974). (Sécurité internationale et désarmement. Annuaire SIPRI 1994, M., 1994, p. 28).
Comme toute branche du droit international, il repose sur les principes généraux du droit international, notamment le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force, le principe du règlement pacifique des différends, le principe de l'intégrité territoriale et de l'inviolabilité des frontières, ainsi qu'un certain nombre de principes sectoriels, tels que le principe d'égalité et de sécurité égale, le principe d'absence de dommages, etc.
Le droit international de la sécurité a une caractéristique : ses principes régissant les relations internationales sont étroitement liés aux principes et aux normes de toutes les autres branches du droit international et forment ainsi une structure secondaire qui sert essentiellement l'ensemble du système du droit international moderne. Cette possibilité permet d’affirmer que le droit international de la sécurité est une branche complexe du droit international moderne.
La principale source régissant les méthodes et moyens juridiques internationaux pour assurer la paix est la Charte des Nations Unies (Chapitre I, Chapitre VI, Chapitre VII). Maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin, prendre des mesures collectives efficaces... sont les principaux objectifs des Nations Unies (Article 1)
Les résolutions de l'Assemblée générale adoptées au sein de l'ONU, contenant des dispositions normatives fondamentalement nouvelles et axées sur la concrétisation des exigences de la Charte, peuvent également être classées comme sources du droit international de la sécurité. Par exemple, Sur le non-recours à la force dans les relations internationales et l'interdiction éternelle de l'emploi des armes nucléaires (1972) ou Définition de l'agression (1974) Place importante Dans l'ensemble des sources du droit international de la sécurité, les traités multilatéraux et bilatéraux interdépendants sont occupés. Ils peuvent être divisés en 4 groupes : I. Traités de restriction raciale armes nucléaires en termes spatiaux. Il s'agit notamment du Traité sur l'Antarctique (1959), du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (1968), du Traité sur les principes régissant les activités des États en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune, et d'autres. corps célestes(1967), Traité interdisant le placement au fond des mers et des océans et dans leur sous-sol d'armes nucléaires et autres armes de destruction massive (1971), Traité sur l'interdiction des armes nucléaires en l'Amérique latine(Traité de Tlatelolco, 1967), Traité sur la zone dénucléarisée du Sud Océan Pacifique(Traité de Raratonga, 1985), etc. Traités limitant l'accumulation d'armes en termes quantitatifs et qualitatifs. Il s'agit du Traité interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, l'espace extra-atmosphérique et sous la mer (1963), du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (1996), de la Convention interdisant l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de moyens d'influence sur environnement naturel(1977), Traité entre la Fédération de Russie et les États-Unis d'Amérique pour une réduction et une limitation supplémentaires des armes stratégiques offensives (1993). Traités interdisant la production de certains types d'armes et exigeant leur destruction. Il s'agit de : la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction (1972), la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et de l'emploi des armes chimiques et de leur destruction ( 1993), le Traité entre l'URSS et les États-Unis sur l'élimination de leurs missiles à moyenne et courte portée (1987). IV. Traités conçus pour empêcher le déclenchement accidentel (non autorisé) d’une guerre. Il s'agit de l'Accord sur les lignes de communication directes entre l'URSS et les États-Unis (1963, 1971) (des accords similaires ont été conclus par l'URSS avec la Grande-Bretagne en 1967, la France en 1966, l'Allemagne en 1986), l'Accord sur les mesures visant à réduire les risques d'émergence. guerre nucléaire entre l'URSS et les États-Unis (1971), Échange de lettres entre l'URSS et la France sur la prévention de l'utilisation accidentelle ou non autorisée des armes nucléaires (1976), Accord entre le gouvernement de l'Union des Républiques socialistes soviétiques et le gouvernement des États-Unis Royaume de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sur la prévention de l'apparition accidentelle d'une guerre nucléaire (1977), Accord entre l'URSS et les États-Unis sur la notification du lancement de missiles intercontinentaux lancés par des sous-marins (1988) et quelques autres. Parmi les sources du droit international de la sécurité attention particulière méritent des documents adoptés dans le cadre de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE), jusqu'au Code de conduite concernant les aspects militaro-politiques de la sécurité adopté au Sommet de Budapest des États participants à la CSCE les 5 et 6 décembre 1994. (Sécurité internationale et désarmement. Annuaire SIPRI 1994, M., 1994, pp. 54-59) Principes du droit international de la sécurité droit de la sécurité internationale militaire La sécurité internationale est un ordre mondial dans lequel des conditions internationales favorables ont été créées pour le libre développement des États et d'autres sujets de droit international. Dans les conditions de sécurité internationale, chaque État dispose des meilleures conditions pour mener des politiques visant à augmenter le niveau de vie matériel des personnes, au libre développement de l'individu et à garantir les pleins droits et libertés de l'homme et du citoyen. La sécurité internationale s’entend au sens large et étroit du terme. La sécurité internationale au sens large comprend un ensemble d’aspects politiques, économiques, humanitaires, informationnels, environnementaux et autres. La sécurité internationale au sens étroit ne comprend que ses aspects militaro-politiques. Le droit international de la sécurité est une branche du droit international, qui est un système de principes et de normes régissant les relations militaro-politiques des États afin d'assurer la paix et la sécurité internationale. Les normes de cette industrie visent à assurer la sécurité à la fois internationale et nationale. Les sources du droit international de la sécurité sont les traités internationaux, les coutumes internationales et les décisions contraignantes des organisations internationales, principalement du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le droit international de la sécurité repose sur les principes généralement reconnus du droit international moderne, notamment : le non-recours à la force ou à la menace de la force, l'intégrité territoriale des États, l'inviolabilité des frontières des États, la non-ingérence dans les affaires intérieures des États, la résolution pacifique. des différends, de la coopération entre les États. Outre les principes généralement reconnus du droit international, le droit international de la sécurité possède également ses propres principes sectoriels. Les experts dans le domaine du droit international considèrent les principes suivants comme étant les principes sectoriels du droit international de la sécurité. Le principe de l’indivisibilité de la sécurité internationale signifie cela au XXIe siècle. le monde est indivisible comme jamais auparavant. La planète Terre est une petite partie de l'Univers. Les états de notre planète sont étroitement interconnectés. Grâce aux moyens de communication et de transport modernes, vous pouvez rejoindre n’importe quel coin de la planète en quelques minutes ou heures. La vie montre que toute crise est en une seule partie globe, qu'il s'agisse de catastrophes naturelles, de conflits armés ou d'actes de terrorisme international, a immédiatement un impact négatif sur d'autres parties de celui-ci. Les États se donnent pour mission d'améliorer le système universel de sécurité internationale, dont les fondements sont posés par les dispositions de la Charte des Nations Unies. Le principe de ne pas porter atteinte à la sécurité des autres États implique la conduite d'une politique étrangère par l'État qui prend en compte au maximum la sécurité non seulement de son propre État, mais aussi de la communauté mondiale dans son ensemble. Bien entendu, assurer la sécurité nationale de l’État est l’une de ses priorités. autorités supérieures, parce que nous parlons de la sécurité de la société, de la garantie et de la protection des droits de l'homme et du citoyen. Dans le même temps, chaque État, lorsqu'il élabore et met en œuvre sa politique étrangère, met en œuvre des liens militaro-politiques et militaro-techniques avec d'autres États, doit prendre en compte autant que possible tous les aspects visant à assurer la sécurité de ses alliés et de la communauté internationale. communauté dans son ensemble. Dans le droit international de la sécurité, le principe de sécurité égale et identique est depuis longtemps justifié, ce qui développe et précise dans son essence le principe précédent - le non-atteinte à la sécurité des autres États. Cela signifie qu’un État doit assurer sa sécurité en la mettant en équilibre avec les capacités d’assurer la sécurité des autres États. Nous parlons d’une sorte de parité sécuritaire. Cependant, la pratique montre que ce principe n'est applicable que dans les relations entre États militairement puissants, par exemple les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Quant aux États qui ne peuvent être qualifiés de grands et puissants, ce principe ne leur a souvent pas été appliqué. Les événements des deux dernières décennies, lorsque les États-Unis ont eu recours à la force contre la Grenade (1983), le Nicaragua (1984), la Yougoslavie (1999), l'Irak (2003), montrent clairement que tout le monde n'est pas guidé par le principe d'une sécurité égale et égale. . Ce principe a été formé à une époque où deux principaux systèmes économiques et politiques se faisaient concurrence sur la scène internationale : le socialiste et le capitaliste. Ils ont été personnifiés par l'URSS et les États-Unis, qui, par la puissance de leurs armes, au début des années 70 du 20e siècle. étaient de plusieurs ordres de grandeur supérieurs à ceux des autres États. C’est alors que ces deux superpuissances, comme on les appelait, dans le domaine militaire, atteignirent la parité stratégique. Ni l’un ni l’autre ne pouvait permettre à l’autre camp de progresser militairement. Et ce fut une bénédiction pour le monde entier, puisque la menace d’un cataclysme nucléaire n’a pas permis à l’URSS et aux États-Unis de recourir aux armes pour clarifier leurs différends. Cette parité stratégique a permis aux deux puissances d’entamer un processus à long terme de limitation et de réduction des armes nucléaires et de leurs vecteurs. Après l'effondrement de l'URSS en 1991, les États-Unis sont devenus un leader mondial, car non seulement ils n'ont pas perdu leur ancienne puissance, mais ils l'ont également considérablement accrue. Naturellement, les États-Unis souhaitent profiter de leur énorme potentiel économique, financier et économique. pouvoir militaire organiser le monde à la manière américaine. Et immédiatement, l’existence du principe d’égalité et de sécurité a été menacée. Ce principe a été particulièrement critiqué au tournant des XXe et XXIe siècles, lorsque les États-Unis ont non seulement mené des actions militaires contre un certain nombre d’États, mais ont également abandonné les bases de la stabilité stratégique. accord international, comme le Traité sur les missiles anti-balistiques de 1972 2. Le rôle du droit international dans la prévention de la guerre
À notre époque, le droit international résout les problèmes de menaces contre la paix et développe à cet effet un arsenal de moyens spécifiques. Il s'agit d'un ensemble de méthodes juridiques et autres visant à préserver la paix et à prévenir les conflits armés et appliquées par les États individuellement ou collectivement. Ces moyens comprennent les moyens pacifiques de résolution des différends, le désarmement, les mesures visant à prévenir la guerre nucléaire et les attaques surprises, la sécurité collective, le non-alignement et la neutralité, les mesures visant à réprimer les actes d'agression, l'autodéfense, la neutralisation et la démilitarisation. territoires individuels, liquidation de bases militaires étrangères, etc. Tous ces moyens sont légaux internationaux, car ils sont régis par des traités et mis en œuvre sur la base des principes et normes du droit international moderne. Parmi ces accords figure celui signé le 22 juin 1973. Accord entre l'URSS et les États-Unis sur la prévention d'une guerre nucléaire. Les objectifs politiques des deux pays dans le cadre de cet accord sont éliminer le danger de guerre nucléaire et l'utilisation d'armes nucléaires..., empêcher l'émergence de situations qui pourraient provoquer une dangereuse aggravation de leurs relations, éviter une confrontation militaire... .
Concernant les moyens d'assurer la sécurité internationale, il faut dire que le plus important est la création d'un système de sécurité collective sur une base universelle et régionale et des mesures pour parvenir au désarmement général. Ce sont ces moyens qui assurent dans une plus large mesure une sécurité égale et universelle. Sécurité collective
La sécurité collective est un système d'actions conjointes des États du monde entier ou d'un certain région géographique les mesures prises pour prévenir et éliminer les menaces à la paix et réprimer les actes d'agression ou autres violations de la paix. Il n’y a rien d’étrange à l’intérêt général de tous les États dans une action collective pour assurer la sécurité. Après tout, tout conflit au sein d'un pays peut étaler sur le territoire d'un autre État, un conflit local se transformera en guerre mondiale. Il existe donc certains systèmes pour maintenir la sécurité collective. Actuellement, il y en a deux. Le système universel de sécurité collective reposait sur les normes de la Charte des Nations Unies et prévoyait les actions des États conformément aux décisions de cette organisation. Le début de ce système peut être considéré comme l'union des États de la coalition anti-hitlérienne et l'adoption de la Déclaration des Nations Unies du 1er janvier 1942. CEUX. Des États aux vues complètement différentes se sont unis sur la base d’un problème commun. DANS période d'après-guerre Un système mondial de sécurité collective a été créé sous la forme de l’ONU. Sa tâche principale est sauver les générations futures des catastrophes et de la guerre . Le système de mesures collectives prévu par la Charte des Nations Unies couvre : les mesures visant à interdire la menace ou le recours à la force (clause 4 de l'article 2), les mesures visant à résoudre pacifiquement les différends internationaux (chapitre VI), les mesures de désarmement (articles 11, 26 , 47), mesures d'utilisation organisations régionales sécurité (chapitre VIII). des mesures temporaires pour réprimer les violations de la paix (article 40), des mesures de sécurité obligatoires sans recours aux forces armées (article 41) et avec leur recours (article 42). La fonction de maintien de la paix et de la sécurité internationales est confiée à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité de l'ONU, leur compétence est clairement délimitée. L'ONU mène également des opérations de maintien de la paix. Leur tâche : Dans tous les cas, les opérations doivent respecter strictement les principes suivants : Systèmes de sécurité collective régionaux – représentés par des organisations sur différents continents et régions. L'ONU autorise les activités de telles organisations à condition que... leurs activités soient compatibles avec les buts et principes de l'ONU . Pour que de telles activités soient utiles, la participation de tous les États de la région est nécessaire, quel que soit leur système. Les objectifs du système régional sont les mêmes, il n’y a que quelques restrictions : les activités de l’organisation doivent affecter uniquement les intérêts des États régionaux et résoudre les problèmes sur le territoire de sa région. Leur compétence peut inclure le règlement des différends entre eux. (Clause 2 de l'article 52 de la Charte des Nations Unies). On peut citer quelques documents de ce domaine : 1949 - Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), Pacte de Varsovie - 1955 ; CSCE - Acte final (1975) Si l'on parle de certains continents séparément, il faut noter les organisations régionales : J'estime qu'il est nécessaire de s'attarder séparément sur la sécurité collective au sein de la CEI. Les États parties, conformément à leurs obligations, doivent soutenir paix internationale et la sécurité. En cas de menace à la paix, des consultations conjointes sont organisées afin de l'éliminer. La sécurité collective de la CEI est construite sur la base des normes de la Charte des Nations Unies et du Traité de sécurité collective du 15 mai 1992. Ce traité est de nature purement défensive et est ouvert aux États qui y sont intéressés et qui le soutiennent. Le Conseil des chefs d'État de la CEI est tenu conformément à l'accord du 20 mars 1992. informer immédiatement la CSCE et l'OSCE de la décision de mener des activités de maintien de la paix. Désarmement et limitation des armements
Le processus de maîtrise des armements et de désarmement est un outil efficace pour garantir la sécurité et la stabilité. Dans un contexte où le processus de contrôle des armements est devenu mondial, la tâche consistant à prévenir efficacement la prolifération des armes de destruction massive est devenue une priorité. Il s’agit cependant d’un processus long et progressif. Je voudrais revoir les actuels traités internationaux et les accords concernant le désarmement. Traités d'interdiction des essais nucléaires. 5 août 1963 Les représentants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont signé un accord interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace et sous l'eau. Cet accord était de nature universelle. Un autre accord a été signé en juin 1996. - Traité d'interdiction complète des essais nucléaires. L'article 1 définit principales obligations . Je vais les énumérer brièvement : Pour atteindre le but et l’objet du Traité, une Organisation du Traité est créée (article II). Les membres sont tous des participants. Localisation - Vienne Organes de l'Organisation : Conférence des États parties, Conseil exécutif, Secrétariat technique Le Directeur général est nommé par la Conférence sur recommandation du Conseil exécutif pour une durée de 4 ans. Tout le personnel de l'Organisation bénéficie de privilèges et d'immunités Le traité prévoit des contrôles internationaux et des inspections sur place, ainsi que des mesures de confiance. Traités sur la démilitarisation de certains espaces territoriaux. (Interdiction des armes sur certains territoires). Il s'agit notamment du Traité sur l'Antarctique de 1956, du Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, etc. Les traités de limitation des armements stratégiques. Les traités bilatéraux soviéto-américains les plus importants ici sont : Traité de limitation des systèmes défense antimissile daté du 26 mai 1972 et son protocole additionnel du 3 juillet 1974, SALT-1, SALT-2, Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire du 8 décembre 1987, Traité entre la Fédération de Russie et les États-Unis sur la réduction et la limitation supplémentaires des armements stratégiques offensifs des 3 janvier 1993 . et etc. Convention sur l'interdiction des armes bactériologiques ou à toxines. Protocole de Genève 1925 - il s'agit de l'interdiction de l'utilisation de gaz et d'agents bactériologiques asphyxiants, toxiques ou similaires en temps de guerre. 10 avril 1972 La Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques ou à toxines et sur leur destruction a été ouverte à la signature. La Convention a un caractère universel et est d'une durée illimitée. La Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction – ouverte à la signature en janvier 1993. Chaque participant s'engage à ne jamais, en aucun cas, développer, produire, acquérir, stocker ou conserver arme chimique et ne pas le transférer directement ou indirectement à qui que ce soit. Tous les États sont obligés de détruire les armes qu’ils possèdent déjà. La Fédération de Russie a été parmi les premiers à signer cette Convention ainsi que la loi fédérale du 5 novembre 1997. l'a ratifié. 3. Mesures visant à renforcer la confiance, à réduire la base matérielle et la portée spatiale des conflits militaires
Les mesures de confiance en tant qu'institution du droit international de la sécurité représentent un ensemble de règles régissant les activités militaires des États par la mise en place de mesures d'information et de contrôle afin de parvenir à une compréhension mutuelle, de prévenir une attaque surprise ou un conflit non autorisé et d'assurer le processus de désarmement. . En tant qu'institut juridique, cet institut a commencé à prendre forme dans les années 60-70. l'adoption d'un certain nombre d'accords dont les normes visent à éliminer la méfiance et à prévenir l'apparition de situations critiques accidentelles. Une attention particulière devrait être accordée aux traités et accords bilatéraux dans lesquels les mesures de confiance occupent la place principale (Accord entre l'URSS et les États-Unis sur les notifications de lancements intercontinentaux missiles balistiques sous-marins 1988 et etc.) Des mesures de confiance sont également élaborées et améliorées au niveau régional. Dans l'Acte final de la CSCE de 1975. Un document sur les mesures de confiance et certains aspects de la sécurité et du désarmement était inclus. Pour maintenir la sécurité, les participants doivent être constamment en contact les uns avec les autres (visites de bases aériennes, échanges et contacts entre scientifiques et militaires). L'Institut des mesures de confiance entretient un lien inextricable avec l'Institut contrôle international. (c'est-à-dire création d'organismes de contrôle communs). L'inspection prévue par un accord international est largement utilisée comme méthode de contrôle. Parallèlement, le non-alignement joue un certain rôle. Il s'agit, d'une part, de la politique étrangère d'un État qui ne participe à aucun bloc militaire, et d'autre part, d'un ensemble de normes qui définissent les obligations spécifiques des États dans les domaines suivants : poursuivre une politique politique indépendante , maintenir la lutte anticoloniale et promouvoir la paix internationale par tous les moyens possibles. Conclusion
Cela a toujours été clair et c'est pourquoi les systèmes et moyens de maintien de la sécurité ont commencé à être développés il y a longtemps. Et ils changeaient tout le temps. Mais les réalités de la vie moderne n’ont pas conduit à l’abandon des normes, procédures et institutions qui sous-tendent les relations internationales. Beaucoup de choses changent. Les systèmes de sécurité doivent donc être adaptés à la situation actuelle. L'étudiant à la maîtrise estime que seules la coopération de tous les États et le strict respect de la loi peuvent assurer la sécurité en général et la sécurité internationale en particulier. Bibliographie
1.<#"justify">1. .Droit international, éd. Tounkina G.I. M., 1982 . .Sécurité internationale et désarmement. Annuaire SIPRI 1994, M., 1994, .Droit international, éd. Ignatenko G.V., Tiunova O.I. M., 1999, .Droit international public sous. éd. Bekyasheva K.A. M., 1999, .Le droit international dans les documents, M., 1982, .Droit international, éd. Ignatenko G.V., Tiunova O.I., M., 1999 .Droit international, éd. Tunkina G.I., M., 1982 .Droit international édité par Ignatenko G.V. , M., 1995, .Droit international édité par Ignatenko G.V., Tiunov O.I. M., 1999, .Droit international public, éd. Bekyasheva K.A., M., 1999, .Sécurité internationale et désarmement. Annuaire SIPRI 1994 M., 1994, .Droit international, éd. Ignatenko G.V. M., 1995 .Droit international public, éd. Bekyasheva K.A. M., 1999
