Затвърждаването на принципа за неизползване на сила или заплаха от сила също е характерна черта на съвременното международно право, което го отличава от класическото международно право. В периода между двете световни войни се правят опити да се ограничи използването или заплахата със сила в международните отношения. Но императивната норма, забраняваща използването на сила или заплашването със сила, е формулирана за първи път в параграф 4 на чл. 2 от Устава на ООН: „Всички членове на Организацията на обединените нации трябва да се въздържат в своите международни отношения от заплаха или използване на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации. ”

Впоследствие този принцип на международното право е конкретизиран в следните авторитетни международни документи: Декларация за принципите на международното право 1970 г., Резолюция на Общото събрание на ООН „Определение на агресията” 1974 г., Хелзинки Заключителен акт CSCE 1975, Декларация за укрепване на ефективността на принципа на незаплаха или използване на сила в международните отношения 1987

а) агресивната война е престъпление срещу мира, което води до отговорност в съответствие с международното право;

б) държавите са длъжни да се въздържат от насърчаване на агресивни войни;

в) всяка държава е длъжна да се въздържа от заплаха или използване на сила с цел нарушаване държавни границидруга държава или като средство за разрешаване на международни спорове;

г) всяка държава е длъжна да се въздържа от заплаха или използване на сила с цел нарушаване на международните демаркационни линии;

д) държавите са длъжни да се въздържат от актове на репресии, включващи използване на сила;

е) всяка държава е длъжна да се въздържа от всякакви насилствени действия, които лишават народите от тяхното право на самоопределение, свобода и независимост;

g) всяка държава е длъжна да се въздържа от организиране или насърчаване на организирането на нередовни сили или въоръжени банди, включително наемници, за нахлуване на територията на друга държава;

(c) Всяка държава е длъжна да се въздържа от организиране, подбуждане, подпомагане или участие в действия гражданска войнаили терористични актовев друго състояние.

Резолюцията на Общото събрание на ООН „Определение на агресията“ от 1974 г. предоставя списък от действия (неизчерпаем), които се квалифицират като агресия. Те включват използването на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост, политическата независимост на друга държава или всяко друго действие, несъвместимо с Устава на ООН. Съгласно чл. 39 от Устава на ООН единственият орган, който има право да квалифицира конкретно въоръжено нападение като агресия, е Съветът за сигурност на ООН. В тази връзка разпоредбите на параграф 19 на чл. 106 от Конституцията на Украйна, според която президентът на Украйна „внася във Върховната Рада на Украйна предложение за обявяване на положение на война и взема решение за използването на въоръжените сили на Украйна в случай на въоръжена агресия срещу Украйна.” От тази разпоредба следва, че президентът сам определя конкретните случаи на агресия срещу Украйна и на тази основа взема решение за използването на Въоръжените сили на Украйна. Въпреки че според международното право само Съветът за сигурност на ООН има прерогативите да определя актове на агресия, именно този орган е компетентен да реши какви мерки да бъдат приложени в съответствие с чл. 41 и 42 от Хартата на ООН за възстановяване международен мири безопасност. Освен това формулировката „въоръжена агресия“ също буди съмнение, тъй като дефиницията за агресия от 1974 г. гласи, че агресията е използване на въоръжена сила за цел, несъвместима с Хартата на ООН, тоест няма такова нещо като неоправдана агресия.

Уместно е да се зададе въпросът: „Има ли ситуации, при които използването на сила според действащото международно право ще бъде оправдано и законно?“ В съвременното международно право се счита за легитимно да се използва въоръжена сила за индивидуална или колективна самоотбрана в случай на въоръжено нападение срещу която и да е държава, докато Съветът за сигурност на ООН вземе необходимите мерки за поддържане на международния мир и сигурност (чл. 51 от ООН). Харта).

Съгласно чл. 42 от Устава на ООН Съветът за сигурност на ООН има право да вземе решение относно използването на въоръжени сили за поддържане или възстановяване на международния мир и сигурност, ако мерките, предвидени в чл. 41 (пълно или частично прекъсване икономически отношения, железопътни, морски, въздушни, пощенски, телеграфни, радио или други средства за комуникация, както и прекъсването на дипломатическите отношения), се оказаха недостатъчни.

В тези случаи държавите имат право да използват сила за постигане на основната цел на ООН – поддържане на международния мир и сигурност. Но тези случаи са по-скоро изключения общо правилонедопустимост на използване на сила или заплаха със сила. Правото на подобни изключения обаче съдържа потенциална заплаха, тъй като, както показаха събитията от последните десетилетия, позволява да се легализира използването на сила за постигане на геополитическите интереси на най-мощните участници в международните отношения. А целта им е стара като света: заграбването на територии, природни ресурси и пазари. И на пръв поглед позицията на Международния съд, който при разглеждане на молби, подадени от Югославия на 29 април 1999 p., за започване на съдебни дела срещу Белгия, Испания, Италия, Канада, Холандия, Германия, Португалия , Обединеното кралство, Съединените американски щати, е двусмислено и Франция във връзка с нарушаването на задължението за неупотреба на сила, в което обвини посочените държави в бомбардиране на нейна територия и поиска да се определят временни мерки и да се приемат разпоредби относно незабавно преустановяване на използването на сила от посочените държави, реално се дистанцира от проблема. Както съдия Б.Ц. Верещетин, в решението на Съда на ООН по делото относно законността на използването на сила (Югославия срещу Обединеното кралство) (временни мерки) от 2 юни 1999 г., призова Съда да се придържа към принципа на правилото на право, включително разпоредбите на Хартата на ООН, пред лицето на заплахата от широкомащабни и груби нарушения на международното право. Вместо да действа бързо и, ако е необходимо, proprio motu като „главен пазител на международното право“, мнозинството от Съда, със закъснение от повече от месец след подаването на исканията, ги отхвърли напълно във всички заведени дела, дори тези, попадащи в рамките на юрисдикцията на Съда prima facie, могат да бъдат ясно установени. Освен това, това решение идва в ситуация, в която умишленото засилване на бомбардировките на гъсто населените райони е причинило смъртни случаи на цивилни и физическо и психическо страдание във всички части на Югославия. По изложените съображения съдия Б.Ц. Верещетин не може да се съгласи с бездействието на съда по този въпрос.

Международно правона принципа на неизползване на сила или заплаха със сила: теория и практика

№ 11 (90) 2015
Фархутдинов И.З.
Неизползването на сила или заплаха със сила като един от основните принципи в международната нормативна система се формира от 17 век. (военно право (лат. jus ad bellum) до средата на 20 век.

Уставът на ООН правно закрепва забраната за използване на сила в международните отношения, с изключение на два допустими случая - самоотбрана и по решение на Съвета за сигурност. Важна роля в еволюцията на този принцип изиграха Хагските мирни конференции от 1899 и 1907 г., Уставът на Обществото на народите от 1920 г. и Парижкият пакт от 1928 г. Но едва Уставът на ООН въвежда в международното право императива принцип за забрана на използването на сила и заплахата от сила, който обхваща всички видове насилие : въоръжено, икономическо, политическо и т.н. Въпреки това, дори след 1945 г., светът многократно е бил потопен в различни войни. И ние, съвременниците, както се оказва днес, не сме били имунизирани от съдбата на милионите загинали в две световни войни. След относително кратък периодразведряването в началото на века международната общност беше разцепена от безмислие външна политикаСАЩ и неговите европейски васали. По същество те извършиха преврат в Киев през февруари 2014 г., което постави началото на нова военна конфронтация в целия свят. Украйна се превърна в дългосрочен източник на нестабилност точно до границите на Русия. Ислямска държава, гнездо на глобалния тероризъм, се появи с съучастие на Съединените щати. Управляващата Турция клика на Ердоган, която има далечни планове да превърне страната в регионална сила, реши да се възползва от този удобен момент. Безспорните успехи на Русия на международната арена красноречиво показват, че еднополюсният свят окончателно потъна в забрава именно през 2015 г.

Ключови думи:основни принципи на международното право, заплаха за мира и сигурността, jus ad bellum, Хагските мирни конференции, Устав на Обществото на народите, Парижки пакт, Харта на ООН, мирно разрешаванеспорове, определение за агресия.

Фархутдинов И. З.

МЕЖДУНАРОДНО ПРАВО ОТНОСНО ПРИНЦИПА ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА ИЛИ ЗАПЛАХА ОТ СИЛА: МИНАЛО И НАСТОЯЩЕ

Неизползването на сила или заплахата от сила като един от основните принципи в международната регулаторна система се формира от XVII век. (правото на войната (лат. Jus ad bellum) до средата на XX век. Уставът на ООН е правно обезпечен със забрана за използване на сила в международните отношения, с изключение на два валидни случая - самозащита и решение на Съветът за сигурност Важна роля в еволюцията на този принцип изиграха Хагските мирни конференции от 1899 и 1907 г., Уставът на Обществото на народите от 1920 г., Парижкият пакт от 1928 г.

Но Хартата на ООН въведе в съвременното международно право принципа за незадължителна употреба на сила и заплаха със сила, който обхваща всички видове въоръжено насилие, икономическо, политическо и т.н.

Въпреки това, след 1945 г. светът многократно се потапя в различни войни. И ние, съвременниците, както виждаме днес, не сме били застраховани от съдбата на милиони избити в двете световни войни. След сравнително кратък период на разведряване в началото на века международната общност беше разделена на безразсъдна външна политика на Съединените щати и техните европейски васали.

По същество те извършиха преврат в Киев през февруари 2014 г., което постави началото на нова военна конфронтация в света. Ислямска държава с глобален тероризъм се появи със съгласието на Съединените щати. Удобен замомент реши да се възползва от управляващата клика на Турция Ердоган, има амбициозни планове да превърне страната в регионална сила.

Безспорният успех на Русия на международната арена красноречиво, че еднополюсният свят е потънал в забрава, беше напълно през 2015 г.

Ключови думи:основните принципи на международното право, заплаха за мира и сигурността, jus ad bellum, Хагската мирна конференция, Уставът на Обществото на народите, Парижкият пакт, Хартата на ООН, мирното разрешаване на спорове, определението за агресия.

Международно право

В международното право принципът за неизползване на сила или заплаха със сила е общоприет по своята същност и задължителен за всяка държава, тоест има формата на jus cogens. Този принцип е един от основните принципи в международната регулаторна система. Наличие на население фундаментални принципиИменно това е най-важната характеристика на международното право. Те се формират постепенно като обобщени норми, отразяващи черти на характера, както и като основно съдържание на международното право и с най-висока юридическа сила в международната общност. Основните принципи на международното право са, както пише И. И. Лукашук, ядрото на международния правен ред.

Формирането в международното право на принципа за забрана на завоевателна война, а по-късно и на принципа за неизползване на сила, направи фундаментални промени в института на международната правна отговорност. Държава, която е извършила такова тежко престъпление като агресията, носи отговорност за това не само пред жертвата на агресията, но и пред цялата международна общност. Заплахата за мира и сигурността трябва да се счита за атака срещу правата на всички държави.

Основополагащият акт на ООН и Декларацията за принципите на международното право относно приятелските отношения и сътрудничеството между държавите в съответствие с Устава на ООН от 1970 г. изброяват следните принципи: 1) неизползване на сила или заплаха от сила; 2) мирно разрешаване на спорове; 3) ненамеса; 4) сътрудничество; 5) равенство и самоопределение на народите; 6) суверенно равенство на държавите; 7) добросъвестно изпълнение на задълженията по международното право.

Почти всички принципи на международното право са пряко или непряко залегнали в Устава на ООН. Заключителният акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ) от 1975 г. добави три принципа към горния списък: ненарушимост на границите, териториална цялост, зачитане на правата на човека. Последните два не бяха подчертани като независими в Декларацията от 1970 г., но бяха отразени в съдържанието на други принципи. Общо има десет основни принципа на международното право, с които повечето международни юристи са съгласни.

Тези десет основни принципа са взаимно свързани, взаимодействат и се допълват. Те не трябва да се тълкуват изолирано едно от друго. Освен това противопоставете един принцип на друг. Без това е невъзможно да си представим успешното им функциониране в съвременната международна нормативна система. Основните принципи на съвременното международно право колективно обединяват цялата система на международното право в едно цяло. Както се вижда, принципът за неизползване на сила или заплаха от сила е поставен на първо място от Устава на ООН сред основните принципи на международното право, което е основен фактор за гарантиране на мира и сигурността в целия свят.

Между другото, член 52 от Конвенцията за правото на договорите от 1969 г. обявява недействителността на договор, ако неговото сключване е резултат от заплаха или използване на сила в нарушение на принципите на международното право, въплътени в Хартата на ООН. Появата му се превърна в огромно постижение за световната общност и полезно нововъведение в съвременното международно право.

Международното право на 21 век. се формира като право на международната общност благодарение преди всичко на основните си принципи. Нормите на международното право се създават по споразумение на неговите субекти; механизмът на формиране и действие на международното право е, особено отбелязваме, междудържавен, а не наддържавен характер. Следователно принципът за неизползване на сила не се прилага за текущи вътрешни дела, тъй като международното право не урежда този вид правоотношения. В националните правни системи легитимното използване на сила принадлежи изцяло на държавата по силата на суверенно равенстводържави, което е един от основните принципи на международното право. На международната арена, поради липсата на наднационална власт като такава, силата (принудата) е на разположение на самите поданици. Международното право, като регулатор на международните отношения, изпълнява две неразривно свързани и взаимопроникващи функции: стабилизираща и съзидателна.

Клауза 4 на чл. 2 от Хартата гласи: „Всички членове на Организацията на обединените нации трябва да се въздържат в своите международни отношения от заплаха или използване на сила, било срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава, или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Обединените нации. нации.”

И така, за първи път принципът за неизползване на сила или заплаха от сила е провъзгласен в Устава на ООН, приет през 1945 г. Тогава започва нов етап в международното право. Оттогава ние наричаме международното право съвременно международно право, една от основните задачи на което е да засили ефективността на принципа на незаплаха или използване на сила в международните отношения, премахвайки опасността от нови въоръжени конфликти между държавите, чрез осигуряване на обрат в международната ситуация от конфронтация към мирни отношения и сътрудничество и други подходящи мерки за укрепване на международния мир и сигурност. Следователно е необходимо да се разглежда международното право като закон на мира.

Хартата на ООН не прави разлика между ситуации на „заплаха за мира“, „нарушаване на мира“ и „акт на агресия“ от гледна точка на възможността за по-нататъшно прилагане на колективни мерки.

Основното постижение на Хартата на ООН може да се счита за въвеждането на забрана за използване на сила в международните отношения, с изключение на два законни случая - самозащита и по решение на Съвета за сигурност. Изкуство. 51 от Устава на ООН за неотменимото право на държавите на самоотбрана предизвика много сериозни разногласия по отношение на съдържанието му, особено по отношение на момента, в който е възникнало правото на самоотбрана.

Съгласно съвременното международно право държавите трябва да положат всички усилия да изградят своите международни отношения на основата на взаимно разбирателство, доверие, уважение и сътрудничество във всички области. Незаконното използване на въоръжена сила от една държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава от гледна точка на международното право се нарича международна агресия.

Агресивната война е престъпление срещу международния мир и води до международна отговорност за нарушаване на закона и реда.

Резолюция 3314 (XXIX) на Общото събрание от 14 декември 1974 г. гласи в дефиницията си за агресия: Агресията е използването на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с Харта (клауза 1) .

Първото използване на въоръжена сила от държава в нарушение на Хартата е prima facie доказателство за акт на агресия, въпреки че Съветът за сигурност може, в съответствие с Хартата, да заключи, че констатацията, че е бил извършен акт на агресия, не би да бъде оправдано в светлината на други релевантни обстоятелства, включително факта, че съответните деяния или последиците от тях не са от достатъчно сериозен характер (член 2).

Резолюцията разглежда 8 члена относно понятието „агресия“. Това определение се състои от следните разпоредби: а) обща дефиницияагресия (чл. 1); б) списък на действията, които ще бъдат квалифицирани като актове на агресия (чл. 3, 4); в) обективен критерий, който е prima facie доказателство за акт на агресия (чл. 2); г) разяснения, необходими за пълно дефиниране на понятието (чл. 5, 6, 7). Само съвкупността от всички тези елементи съставлява понятието агресия като интегрална категория.

Принципът за неизползване на сила и заплахата от сила, който поставя войната и други силови методи за провеждане на външна политика извън закона, започва да се оформя едва през 20 век.

Принципът на невоенната сила или заплахата от сила е относително понятие, което се променя с времето, адаптира се към нови ситуации и нови нужди. Точно както по принцип самото международно право. Това ни налага да направим кратък екскурз в историята на еволюцията на този международноправен принцип.

Формирането на този принцип протича постепенно. Днес е общоприето, че използването на военна сила срещу друга държава е агресия. От древни времена войната се счита за напълно легитимно средство за външна политика на държавите. Всяка държава имала неограничено право на война – jus ad bellum. В същото време не се прави разлика между държавата агресор и държавата жертва. Действията на воюващите страни се считат за еднакво легитимни. Основателят на науката за международното право Г. Гроций в своя труд „За правото на войната и мира“, публикуван през 1625 г., вече разделя войните на справедливи и несправедливи.

Повратна точка в развитието на принципа на отказ от военна сила или заплаха от сила изиграха международните конференции, проведени през 1899 и 1907 г. в Хага, останали в историята като Хагските мирни конференции. Специално трябва да се отбележи, че Хагската конференция от 1899 г. е свикана по инициатива на император Николай II. В посланието му до европейските монарси беше написано: „Запазването на универсалния мир и възможното намаляване на прекомерните въоръжения, които тежат върху всички народи, са, при сегашното състояние на нещата, целта, към която трябва да се стремят усилията на всички правителства. Постоянно нарастващото бреме на финансовите тежести разклаща фундаментално общественото благосъстояние. Духовни и физическа силанародите, трудът и капиталът се отклоняват в по-голямата си част от естественото им предназначение и се пилеят непродуктивно. Стотици милиони се харчат за придобиването на ужасни средства за унищожение, които днес се появяват последната думанауката, утре трябва да загуби всякаква стойност поради нови изобретения. Просвещението на народа и развитието на неговото благополучие и богатство се потискат или насочват по грешни пътища...”

В Конвенцията за мирно уреждане на международни спорове от 18 октомври 1907 г. член 1 гласи: „За да предотвратят, ако е възможно, прибягването до сила в отношенията между държавите, договарящите сили се съгласяват да положат всички усилия, за да осигурят мирен решение на международни противоречия. Съгласно член 2, договарящите се сили се съгласяват, в случай на важно несъгласие или конфликт, да прибягнат, доколкото обстоятелствата позволяват, до добрите услуги или посредничеството на една или повече приятелски сили, преди да прибегнат до оръжие.

Тази Хагска конвенция постави основата за установяването на такъв основен принцип на международното право като мирното разрешаване на спорове. Държави, които са страни по международни спороверазрешават своите спорове изключително с мирни средства по начин, който не застрашава международния мир, сигурност и справедливост. За тази цел те трябва да използват средства като преговори, разследване, посредничество, помирение, арбитраж, съдебни спорове, прибягване до регионални органи или споразумения или други мирни средства по техен избор, включително добри услуги.

Въпреки усилията на Русия и някои други държави на Хагските мирни конференции от 1899 и 1907 г. не успя да забрани войната като мощен инструмент за разрешаване на междудържавни спорове. Това довежда до Първата световна война (28 юли 1914 г. - 11 ноември 1918 г.), която става една от най-мащабните въоръжени конфликтив историята на човечеството. Повече от 22 милиона души станаха жертви на тази война, безпрецедентна в историята на цивилизацията. човешки животи, около 55 милиона души бяха ранени. Това е възмездието за недалновидността на световните политици от онова време.

Първият закон в историята, който квалифицира агресивната война като международно престъпление, беше Декретът за мира, който стана практически първият акт на Съветска Русия. Разпоредбите на Указа обаче не са международноправна норма за квалифициране на агресивната война като престъпление, тъй като Указът предвижда едностранно обявяване на страната ни. Но разпоредбите на този документ определят външна политикасъветска държава.

Впоследствие, под влияние на външнополитическата дейност на съветската държава, както и под натиска на международната общност, бяха направени опити за превръщането на забраната на агресивната война от политическа идея в международноправна норма. Между другото, първенството в разработването на концепцията и дефиницията на агресията принадлежи на Съветския съюз. На 6 февруари 1933 г. на Конференцията по разоръжаване е представен проект на декларация от името на съветското правителство, в която се дава точно определениеконцепцията за атакуващата страна, като са посочени не само действията, считани за агресия, но и са изброени добре известни причини в практиката на международните отношения на империалистическите държави, които често са били и се използват за оправдаване на агресия. IN следвоенни години съветски съюзположи постоянни усилия за консолидиране на определението за агресия в международното право.

Версайският договор от 1919 г., който сложи край на първия световна война, одобри контурите на нова следвоенна система на международни отношения и предвиди създаването на Обществото на нациите. Това е първото световна организацияза опазване и развитие на мира интернационална кооперация, е създадена на 10 януари 1920 г.

Въпреки понесените жертви по време на Първата световна война и широко разпространените искания за забрана на агресивната война, Уставът на Обществото на народите не успя да постигне това, като въведе само някои ограничения. В Устава на Обществото на народите държавите се задължават „да гарантират своя мир и сигурност... да приемат определени задължения да не прибягват до война“. Както става ясно от това, по това време държавите все още не бяха готови да се съгласят с пълна забрана на войната.

Значително събитие по пътя към забраната на войните е приемането на 27 август 1928 г. на многостранния Парижки договор за отказ от войната като оръжие национална политика(Пакт Брианд-Келог), първият международен правен акт в историята, който съдържа правни задължения на държавите да не прибягват до война за решаване на своите външнополитически проблеми. Сключването на споразумението означаваше първата стъпка към създаването на система колективна сигурноств Европа.

Член 1 от Парижкия пакт гласи: „Всяка държава... е длъжна да се въздържа от заплахата или използването на сила... Агресивната война е престъпление срещу мира, което води до отговорност съгласно международното право.“

Между другото, пактът стана едно от правните основания за Нюрнбергските процеси, на които лидерите на нацистка Германия бяха обвинени в нарушаване на пакта.

Между двете световни войни, когато не съществува общоприет международен правен механизъм за ограничаване на военното право, се практикуват двустранни договори за ненападение между суверенни държави. Често те са били придружени едновременно с подписването на таен протокол. Между другото, юридически това са два различни документа и следователно трябва да бъдат подложени на отделен анализ от гледна точка на международното право.

В критичните дни, довели до избухването на Втората световна война на 1 септември 1939 г., нито една държава не потърси помощта на Обществото на нациите; и през януари 1940 г. Лигата прекратява дейността си по решаване на политически въпроси. Войната остава легитимно средство за разрешаване на междудържавни спорове.

За да бъде забранена агресията като такава, човечеството трябваше да пожертва повече от 54 милиона души (90 милиона бяха ранени, 28 милиона от които останаха инвалиди). Това са нечовешките резултати от Втората световна война, най-голямата трагедияна цялото човечество.

Но изключителните умове продължиха да разработват проекти, насочени към бързо прекратяване на универсалното кръвопролитие и предотвратяване на това да се случи в бъдеще. И преди, и по време на Втората световна война активно се търси нова ефективна международна организация.

Оптималният модел на новата организация се формира чрез сложни дискусии. Един от проблемите беше противопоставянето на концепцията за универсална сигурност и концепцията за регионална сигурност.

Не става дума за преструктуриране или подобряване на Обществото на народите, а за създаване на принципно нова организация с качествено нов Устав и принципи на работа. През 1939 г. е създадена Комисия за изследване на организацията на мира, в която сътрудничат водещи експерти по международни въпроси. През 1941-1944г. Комисията изготви четири доклада, в които бяха изложени конкретни предложения за формирането на нова световна организация.

Атлантическата харта от 14 август 1941 г., Декларация на Обединените нации от 1 януари 1942 г., Московска декларация от 1943 г., Техеранска конференция от 1943 г., Конференция в Дъмбартън Окси от 1944 г., Ялтенска конференция от 1945 г., Конференция в Сан Франциско Франсиско през 1945 г. предприема най-важните стъпки към образуването на ООН.

Уставът на ООН въведе в съвременното международно право императивния принцип за забрана на използването на сила и заплахата със сила, който обхваща всички видове насилие – въоръжено, икономическо, политическо и др.

И така, като основна цел Хартата на ООН призовава за спасяване на бъдещите поколения от бича на войната и за възприемане на практика, в съответствие с която въоръжените сили се използват само в общи интереси. Хартата на ООН не само забранява агресивните войни, но също така задължава държавите да се „въздържат в своите международни отношения от заплахата или използването на сила“.

След създаването на ООН за известно време настъпи затишие, но скоро светът беше въвлечен студена война, което донесе безброй беди.

И в контекста на тежката конфронтация между СССР и САЩ продължават усилията за обезвреждане на международното напрежение. За да обгради СССР с неприятелски държави през 1952 г., Турция се присъедини към НАТО. Отношенията на Турция със САЩ започнаха да се развиват активно. Вашингтон предостави на Анкара военна и икономическа помощ, осигурявайки статута й на военен и политически съюзник в Близкия изток. Повече от петдесет години САЩ запазват ролята си на основен стратегически и външнополитически партньор. Турция продължи да се ръководи от интересите на САЩ по особено важни въпроси, свързани с отношенията с трети страни или функционирането на военни съоръжения в Турция.

И днес Анкара започна да прилага тактика на намеса в делата на друга държава, предоставяйки тайна помощ на терористични групи.

По инициатива на СССР въпросът за дефинирането на агресията се обсъжда на редица сесии на Общото събрание на ООН, както и в създадения през 1956 г. Специален комитет за дефиниране на агресията. Но съпротивата на редица страни доведе до фактът, че работата на органа на ООН по дефинирането на агресията беше по същество блокирана за дълго време.

Това е особено ясно, ако погледнете наскоро публикувания строго секретен документ от 15 юни 1956 г., разсекретен през юни 2014 г., озаглавен „Изследване на необходимостта от ядрени оръжиядо 1959 г." Американски план за глобално ядрена войнасрещу СССР, планиран за 1959 г., в ключова част включваше използването на мощна авиация термоядрени бомби. Пентагонът планира да нанесе удар ядрен ударза 1200 цели в градовете на СССР, Китай и страните от Източна Европа. В този списък само в Москва са посочени 179 точки за бомбардировки, а в Ленинград - 145.

Отне много усилия на Специалния комитет, след десетгодишна пауза от 35 държавни представители, да подчертае на първата си сесия през 1968 г. желанието на огромното мнозинство да разработи определение за агресия в съответствие с Устава на ООН. По време на сесията развиващите се страни представиха редица нови проекти на дефиниции на агресията (те също така включваха елементи от съветската дефиниция на агресията).

През 1976 г. Съветският съюз излезе с идеята за сключване на Световен договор за неизползване на сила и представи проект на договор. Инициативата на СССР предизвика интерес сред много страни. На 8 ноември 1976 г. е приета Резолюция 31/9 на ООН за сключването на Световен договор за неизползване на сила в международните отношения.

Най-важните етапи в развитието на принципа за неизползване на сила или заплаха от сила са: Декларация за принципите на международното право относно приятелските отношения и сътрудничеството на държавите в съответствие с Устава на ООН от 1970 г.; определението за агресия, прието от Общото събрание на ООН през 1974 г.; Заключителен акт на КССЕ от 1975 г. и Декларация за укрепване на ефективността на принципа за незаплашване или използване на сила в международните отношения, приети от Общото събрание на ООН на 18 ноември 1987 г.

Особено забележителна е Декларацията от 1987 г. за укрепване на ефективността на принципа на незаплашване или използване на сила в международните отношения, според която:

1. Всяка държава има задължението да се въздържа в своите международни отношения от заплаха или използване на сила, било то срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Обединените нации. Подобна заплаха или използване на сила е нарушение на международното право и Устава на ООН и води до международна отговорност.
2. Никакво съображение не може да се използва за оправдаване на заплахата или използването на сила в нарушение на Хартата.

Агресията не е следствие от прякото използване на собствените въоръжени сили на дадена държава. Те включват например предоставяне от държава на нейна територия на други държави за използването й за агресивни цели срещу трета държава (клауза f на член 3). Подобни действия обаче сами по себе си представляват актове на агресия.

Заплахата за мира и сигурността в Европа и в целия свят, произтичаща от групи международни терористи, действащи в Сирия и Ирак, продължава да бъде експлозивна. IN глобален тероризъмЗамесени са цели държави, които тайно или открито подкрепят терористите от т. нар. Ислямска държава (ИД). През последните години легитимните правителства в страни съседки(Египет, Либия, Тунис, Йемен). А малко преди това използването на военна сила от Съединените щати и техните съюзници напълно унищожи доста проспериращ Ирак, на чиято територия днес терористите на ИД продължават да вършат зверства. Позицията на Русия по отношение на Сирия е законна и адекватна в рамките на международното право. В Резолюция № 2249 от 21 ноември 2015 г. Съветът за сигурност на ООН единодушно призова в петък страните да предприемат всички необходими мерки в съответствие с международното право за борба с Ислямска държава и други терористични организации в Ирак и Сирия, както и за премахване на убежището на екстремистите на територията на други страни.

Така след Втората световна война под егидата на ООН е създадена световна система за колективна сигурност, чиято основна задача е „да спаси бъдещите поколения от бича на войната“.

Днес неизползването на военна сила или заплаха от сила остава неизменен принцип на Устава на ООН, има характер на императивна норма на международното право и не може лесно да бъде променено или премахнато поради дори многобройни нарушения или въз основа на правна позиция, спазвана само от една или няколко държави, без значение колко военна или Те не са имали икономическа мощ.

Колкото и да иска официален Вашингтон, САЩ не са в състояние да решат глобални проблемиот себе си. Само отхвърлянето на задънения еднополюсен модел, наложен на света от Съединените щати, може да помогне за повишаване на ефективността на принципа за неизползване на военна сила и заплаха от сила. Връщането на предишния авторитет на ООН е невъзможно без прилагане на принципа за неизползване на сила или заплаха от сила.

Международното право е от съществено значение за гладкото функциониране на международната система. Следователно няма алтернатива за увеличаване на ефективността на международното право.

Библиографски списък на статията

1. Ашавски Б. М. Понятия и тяхната роля в съвременното международно право // Евразийски правен вестник. 2014. № 12 (79).

   2. Бекяшев К. А. Международно право и държави // Евразийски правен журнал. 2013. № 5 (61).

   3. Бирюков П. Н., Бурянов С. А. Осигуряване на мира и сигурността в Евразия (Международноправна оценка на събитията в Сирия). Интервю с доктор по право, главен редактор на Евразийския правен журнал Инсур Фархутдинов // Евразийски правен журнал. 2015. № 10.

   4. Буланенков В. Т., Илин Ю. Д. Към развитието на международноправна дефиниция на агресията // Съветски
   държава и право. 1974. № 2.

   5. Верещетин В. С. За някои понятия в съвременната доктрина на международното публично право // Материали на конференцията в чест на професора от катедрата по международно право на Юридическия факултет на Санкт Петербург държавен университетЛ. Н. Галенской / Изд. С. В. Бахина. Държавен университет в Санкт Петербург, 2009 г.

   6. Гусева А. Ю. Към 75-ата годишнина от подписването на пакта Брианд-Келог // Дипломатически бюлетин. 2003. № 8.

   7. Колосов Ю. М. Развитие на принципа на неизползване на сила в международните отношения // Съветска държава и право. 1982. № 2.

   8. Кузнецов В. И. Отказът от използване на сила е законът на международния живот. М., 1973.

   9. Левин Д. Б. Международно право и опазване на мира. М., 2010.

   10. Лукашук И. И. Международно право. обща част. Сила на звука. I. M., 2000.

   11. Рибаков М. Ю. Въоръжената агресия е най-тежкото международно престъпление. М.: „Адвокат“, 2009 г.

   12. Скакунов Е. И. Самозащита в международното право. М., 2006.

   13. Талалаев А. Н. Пакт за ненападение и международно право // Право и политика. 2001. № 1.

   14. Trainin A. N. Защита на света и борбата с престъпленията срещу човечеството. М., 1956,

   15. ТJesup Ph. Съвременно право на нациите. N. Y., 1948 г.

Принципът за неизползване на сила и заплаха със сила е един от принципите, възникнали през 20 век. Преди това международното право смята прибягването до война като начин за разрешаване на международни разногласия и спорове като естествена функция на държавата, нейно неотменимо право. Това беше отбелязано в неговия трактат „За правото на войната и мира“ от Хуго Гроций, подчертавайки, че „законът ... на народите, установен чрез воля, както и законите и обичаите на всички народи, както историята достатъчно свидетелства за това, изобщо не осъждайте войната.” . Английският юрист Л. Опенхайм признава, че „от гледна точка на правото войната изглежда е естествена функция на държавата и прерогатив на нейния неограничен суверенитет“.

Конвенциите за мирно уреждане на международни конфликти и за ограничаване на използването на сила при събиране на договорни дългови задължения, приети на Хагските мирни конференции от 1899 г. и 1907 г., не отменят правото на държавата на война (jus ad bellum) , но само призова държавите „доколкото е възможно“ да предотвратят прибягването до сила, „доколкото обстоятелствата позволяват“.

Появата на принципа за неизползване на сила започва със забраната на агресивните войни. За първи път войната е обявена за най-голямото престъпление срещу човечеството във вътрешното право - Декрет за мира, приет на II Всеруски конгрес на съветите на Русия на 8 ноември 1917 г.

Устав на Обществото на народитеустанови определени ограничения върху правото на държавите да прибягват до война. Лигата прие редица документи, забраняващи и осъждащи агресивните войни, в т.ч Декларация за агресивните войни от 1927 г.Първият многостранен договор, забраняващ прибягването до война, беше Договорът за отказ от войната като инструмент на националната политика от 27 август 1928 г.влиза в сила на 24 юли 1929 г. (известен като пакта Келог-Бриан или Парижкия пакт). В чл. 1 от договора предвиждаше, че страните по договора „осъждат прибягването до война за разрешаване на международни спорове и се отказват от нея във взаимоотношенията си като инструмент на националната политика“.

Харта на ООНдава по-широко тълкуване на забраната на войната, закрепвайки я под формата на неизползване на сила или заплаха от сила. Член 2, параграф 4 от Хартата задължава държавите да се въздържат в своите международни отношения от заплаха или използване на сила, било срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава, или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на ООН.

Нормативното съдържание на принципа за неизползване на сила и заплаха със сила е уточнено в Декларация на ООН за принципите на международното право от 1970 г., V 1974 Определение за агресия, В Заключителен акт на КССЕ от 1975 г, в Декларацията от 1987 г. за укрепване на ефективността на принципа за незаплаха или използване на сила в международните отношения. Анализът на всички тези документи дава възможност да се определи в най-пълна степен нормативното съдържание на принципа.

Преди всичко, въпросният принцип е универсален и задължителен, независимо от политическата, икономическата, социалната или културната система или съюзническите отношения на всяка държава (Декларация от 1987 г.). Това означава, че принципът важи за всички държави. В същото време всяко действие, представляващо заплаха със сила или пряко или непряко използване на сила от една държава срещу друга, е забранено (Декларация от 1975 г.). „Всякакви действия“ трябва да означава както използването на въоръжена сила, така и невъоръжено насилие. Като забранява всякакви прояви на сила или заплаха от такава, Декларацията от 1970 г. адресира Специално вниманиезадължението за въздържане от заплаха или използване на сила с цел: 1) нарушаване на съществуващите международни граници на друга държава или като средство за разрешаване на международни спорове, включително териториални спорове или въпроси, свързани с държавните граници; 2) нарушения на международните демаркационни линии, включително линиите на примирие; 3) актове на репресии, включващи използване на сила; 4) насилствени действия, които лишават народите от тяхното право на самоопределение, свобода и независимост; 5) организиране или насърчаване на организирането на нередовни сили или въоръжени банди, включително наемници, за нахлуване на територията на друга държава; 6) организиране, подбуждане, подпомагане или участие в актове на гражданска война или терористични актове в друга държава или оправдаване на такива актове на собствена територия; 7) военна окупация на територията на държава или нейното придобиване в резултат на заплаха или използване на сила.

Декларацията от 1987 г. също така подчертава задължението на държавите да не използват или насърчават използването на икономически, политически или каквито и да било други мерки с цел получаване на подчинение на друга държава при упражняването на нейните суверенни права и получаване на каквито и да е предимства от това.

Принципът за неизползване на сила и заплахата със сила забранява на първо място използването на въоръжена агресия.За разкриване на нейното съдържание основно значение има Дефиницията на агресията, приета от Общото събрание на ООН през 1974 г. (Ще го оставя тук за шпора, но това е въпрос № 56!!!)

В чл. 1 казва,Какво агресията еизползването на сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава или по друг начин, несъвместим с Хартата на ООН.

Член 3 дефинира агресиятачрез списък от конкретни актове на агресия, установяващ, че всяко от следните действия, независимо от обявяването на война, ако е приложено първо, ще се квалифицира като акт на агресия:

1) нахлуване или нападение от въоръжените сили на държава на територията на друга държава или всяка военна окупация, колкото и временна да е в резултат на такова нахлуване или нападение, или всякакво анексиране със сила на територията на друга държава или част от нея;

2) бомбардиране от въоръжените сили на държава на територията на друга държава или използване на каквото и да е оръжие от държава срещу територията на друга държава;

3) блокада на пристанища или брегове на държава от въоръжените сили на друга държава;

4) нападение от въоръжените сили на държава по суша, море или въздушни силиили море или въздушни флотилиидруго състояние;

5) използването на въоръжените сили на една държава, разположени на територията на друга държава, по споразумение с приемащата държава, в нарушение на условията, предвидени в споразумението, и всяко продължаване на тяхното присъствие на такава територия след прекратяването на споразумение;

6) действие на държава, позволяваща нейната територия, която е предоставила на разположение на друга държава, да бъде използвана от тази друга държава за извършване на акт на агресия срещу трета държава;

7) изпращане от държавата или от името на държавата на въоръжени банди, групи, нередовни сили или наемници, които извършват актове на използване на въоръжена сила срещу друга държава, които са от толкова сериозно естество, че са равносилни на действията, изброени по-горе , или значителното му участие в тях.

От седемте изброени случая първите пет се отнасят за актове на пряка агресия, последният, седми, за непряка. Особено подчертан в параграф 6 е случаят на съучастие в агресия. Списъкът на агресивните действия, изброени в Дефиницията на агресията, не е изчерпателен.„Съвет за сигурност“, казва чл. 4, - може да определи, че други действия представляват агресия съгласно разпоредбите на Хартата."

Определението за агресия изрично подчертава дискреционните правомощия на Съвета за сигурност при определяне на наличието на актове на агресия. Имайки предвид тези правомощия, чл. 2 Дефиницията за агресия установява критерии за неправомерност на използването на въоръжена сила. Най-важният от тях е принципът на предимство, който гласи, че „първото използване на въоръжена сила от държава в нарушение на Хартата е prima facie доказателство за акт на агресия“.

Съветът за сигурност, при упражняване на правомощията си да определя акт на агресия, трябва да се ръководи от други важни критерии в допълнение към принципа на предимство. Пряко за това говори чл. 2 Определения за агресия: „Съветът за сигурност може, в съответствие с Хартата, да заключи, че констатацията, че е бил извършен акт на агресия, не би била оправдана в светлината на други относими обстоятелства, включително факта, че съответните актове или техните последствията не са от достатъчно сериозен характер "

Критерият за сериозността на естеството на актовете на незаконна употреба на въоръжена сила позволява на Съвета за сигурност да начертае граница между акт на агресия и такава употреба на въоръжена сила, която поради своя ограничен или случаен характер може да се разглежда като заплаха за мира или нарушение на мира.

От чл. 2 предполага и необходимостта от отчитане на критерия за агресивно намерение. При разглеждане на конкретна ситуация Съветът за сигурност изхожда не само от принципа на примата, но и от агресивните намерения на страните. Важна помощ в тази посока е чл. 5 Определение за агресия, което показва, че никакви съображения от каквото и да е естество, независимо дали са политически, икономически, военни или други, не могат да служат като оправдание за агресия.

Определението за агресия квалифицира агресията като престъпление срещу международния мир, което води до международна отговорност. Той предвижда, че никое териториално придобиване или специална полза, получена в резултат на агресия, не е и не може да бъде призната за законна.

Приет в Рим през юли 1998 г., Статутът на Международния наказателен съд е включен в списъка на престъпленията, които попадат в юрисдикцията на Съда и водят до индивидуална наказателна отговорност лица, престъплението агресия. Въпреки че Съдът все още не е разработил определението и елементите на такова престъпление, фактът, че то е включено в списъка на най-сериозните престъпления, предизвикващи загриженост за цялата международна общност, показва решимостта на държавите да засилят режима на неизползване сила и заплаха със сила.

Принципът на неизползване на сила и заплаха от сила не изключва законното използване на сила при самозащита и в случай на мерки, предприети от съвместни въоръжени сили от името на ООН за поддържане на международния мир и сигурност.

Харта на ООН, позовавайки се на чл. 51 относно неотменимото право на държавите на индивидуална или колективна самоотбрана, подчертава, че това право възниква само в случай на въоръжено нападение от една държава срещу друга . Правото на самоотбрана не трябва да се тълкува разширително.Това означава, че държавата няма право да използва въоръжени сили при превантивен удар, позовавайки се на заплаха от въоръжено нападение. Член 51 също така изисква от държавите мерките, предприети от тях при упражняване на правото на самоотбрана, да бъдат незабавно докладвани на Съвета за сигурност и че тези мерки по никакъв начин не засягат правомощията и отговорностите на Съвета за сигурност по отношение на такива действия както счита за необходимо за поддържането или възстановяването на международния мир и сигурност.

Правото на ООН да използва въоръжена сила за поддържане на международния мир и сигурност също е поставено в определени граници. Използването на такава сила може да има само в случаи на заплаха за мира, нарушаване на мира и акт на агресия, както е решено от и под ръководството на Съвета за сигурност.

Въпреки това в съвременните условия чл. 51 все повече се тълкува като даване на правото на държавата да използва превантивна сила при явна заплаха. От това разбиране идва военна доктринаСАЩ, както и руската военна доктрина, одобрена през 2000 г.

Група високо нивоотносно заплахите, предизвикателствата и промените, създадена през 2003 г генерален секретарООН от 16 видни личности, представляващи различни регионисвят (включително Е. М. Примаков), ръководен от бившия министър-председател на Тайланд Анан Панярачун, в доклада си „По-безопасен свят: Нашата споделена отговорност“ (A/59/565) се обяви против внасянето на каквито и да било изменения в чл. 51 от Хартата. Групата изхождаше от факта, че Хартата предоставя на Съвета за сигурност всички необходими правомощия за премахване както на очевидни заплахи, така и на заплахи, които, макар и неочевидни, ще станат реални с малко или никакво предупреждение и ако не бъдат елиминирани, биха могли да доведат до чудовищни ​​последици . Групата предложи следното пет критерия за легитимносткоито Съветът за сигурност (и всеки друг орган, участващ в такива решения) винаги трябва да вземе предвид, когато обмисля дали да разреши или използва въоръжена сила: сериозността на заплахата, правилната цел, крайната мярка, пропорционалността на средствата и баланса на последствията.

Въоръжените сили могат да бъдат използвани от народите на колониалните и зависимите страни в борбата за тяхната независимост при упражняване на правото им на самоопределение.

Що се отнася до използването на невъоръжена сила, държавите имат право да прибягват до мерки, които не включват използването на въоръжена сила като ответна мярка или репресия в отговор на неприятелско поведение или престъпление, което няма естеството на международно престъпление. Използването им трябва да бъде пропорционално. Ако говорим за използването на такива мерки като санкции срещу държава, чието поведение е квалифицирано като заплаха за мира, нарушение на мира или акт на агресия, тогава те могат да се прилагат само с решение на Съвета за сигурност и по силата на нейния контрол. В чл. 41 от Хартата съдържа списък с такива мерки: пълно или частично прекъсване на икономическите отношения, железопътните, морските, въздушните, пощенските, телеграфните, радио и други средства за комуникация, както и прекъсване на дипломатическите отношения.

Спецификата на принципа за неизползване на сила и заплаха със сила е, че той се свързва с понятия като сила, въоръжена сила, невъоръжена сила, заплаха за мира, нарушаване на мира, агресия, акт на агресия, въоръжено нападение, индивид и колективна самоотбрана. Правото да квалифицира определени ситуации в съответствие с тези концепции и да установява използването на мерки, свързани с използването на сила, принадлежи изключително на Съвета за сигурност. Това е един от основните моменти в мироопазващата система, основана на разпоредбите на Хартата, която, за съжаление, не винаги се спазва в практиката на международните отношения, както се вижда от действията на Съединените щати и техните съюзници в НАТО в Югославия, Афганистан и Ирак. Използването или заплахата със сила в нарушение на разпоредбите на Хартата на ООН е незаконно и, както е отбелязано в Декларацията от 1987 г., „не може да се използва никакво съображение като оправдание“ за това.

Неразделна частПринципът на неизползване на сила и заплаха от сила е забраната на военната пропаганда.Декларацията от 1970 г. гласи следното: „В съответствие с целите и принципите на Обединените нации държавите са длъжни да се въздържат от насърчаване на агресивни войни.“ Същата разпоредба е включена в Декларацията от 1987 г.

Принципът на неизползване на сила и заплаха от сила е тясно свързан със системата за поддържане на международния мир и сигурност, като нейното централно звено.

Принципът за неизползване на сила засяга централния проблем на всяка правна система - връзката между сила и закон. Поради липсата на международна системана наднационалната власт властта е на разположение на самите поданици.

Утвърждаването на принципа за неизползване на сила като обичайна норма на общото международно право е окончателно утвърдено с приемането на Устава на ООН.
Хартата беше определена основна цел- да спаси бъдещите поколения от бича на войната. Въоръжените сили могат да се използват само в общи интереси. Използването не само на въоръжена сила, но и на сила като цяло е забранено. Освен това заплахата със сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на ООН, е забранена. Хартата поставя заплахата със сила и нейното използване на едно ниво. От това следва, че заплахата със сила ще бъде неправомерна в същите случаи, както и нейното използване. Тази разпоредба е потвърдена от Международния съд

Хартата предвижда възможност за използване на сила или заплаха със сила само в два случая. Първо, по решение на Съвета за сигурност в случай на заплаха за мира, всяко нарушение на мира или акт на агресия (глава VII). Второ, при упражняване на правото на самоотбрана в случай на въоръжено нападение, докато Съветът за сигурност приеме необходими меркиза поддържане на международния мир и сигурност (чл. 51). По решение на Съвета за сигурност принудителни мерки могат да бъдат предприети и от страни по регионални споразумения. Без пълномощията на Съвета такива мерки не могат да бъдат предприети въз основа на регионални споразумения.

Понятието сила включва на първо място агресивната война, която се квалифицира като престъпление срещу мира и е толкова опасна, че пропагандата на агресивна война е забранена. Агресията е използването на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториална цялостили политическа независимост на друга държава. От това става ясно, че това означава доста мащабни военни действия, които могат да застрашат суверенитета и териториалната цялост на държавата. Граничните инциденти не са такива.
Определението за агресия, прието от Общото събрание на ООН през 1974 г., съдържа списък от действия, които представляват актове на агресия, независимо дали е имало официално обявяване на война. Те включват следните действия.
1. Нахлуване или нападение от въоръжените сили на държава на територията на друга държава; всяка военна окупация, колкото и кратка да е, ако е резултат от инвазия или атака. Това важи и за анексирането на държавна територия в резултат на използване на сила.
2. Използването на каквото и да е оръжие от една държава срещу територията на друга държава, дори и да не е придружено от нахлуване на въоръжени сили.
3. Нападение на въоръжените сили на една държава срещу въоръжените сили на друга.
4. Използването на въоръжените сили на една държава, разположени по споразумение с приемащата държава на нейна територия, в нарушение на условията на такова споразумение.
5. Действия на държава, позволяващи територията, предоставена на разположение на друга държава, да бъде използвана от последната за извършване на актове на агресия.
6. Изпращане от държава на въоръжени банди, групи, както и редовни сили или наемници на територията на друга държава с цел използване на въоръжена сила срещу нея.

И субект, и обект на агресия може да бъде само държава – субект на международното право. Горният списък не е изчерпателен. Други действия също могат да бъдат признати за актове на агресия, но това може да направи само Съветът за сигурност на ООН.

Правото на самоотбрана трябва да се използва само когато е необходимо, а предприетите мерки трябва да бъдат пропорционални. Те не трябва да надхвърлят необходимото за отблъскване на агресията.
Уставът на ООН предвижда право не само на индивидуална, но и на колективна самоотбрана, която може да се осъществи само по искане на атакуваната държава.

44. Принципът на териториалната цялост на държавите.

Територията служи като материална основа на държавата. Без територия няма държава. Поради това държавите обръщат специално внимание на осигуряването на неговата цялост. Уставът на ООН ни задължава да се въздържаме от заплаха или използване на сила срещу териториалната цялост на държавата (чл. 2, част 4). Декларацията от 1970 г. не подчертава този принцип като самостоятелен. Неговото съдържание е отразено в други принципи. Принципът за неизползване на сила ни задължава да се въздържаме от заплаха или използване на сила срещу териториалната цялост на всяка държава. За тази цел не може да се използва политически, икономически или друг натиск.
Територията на една държава не трябва да бъде обект на военна окупация в резултат на използване на сила в нарушение на Устава на ООН или обект на придобиване от друга държава в резултат на заплаха или използване на сила. Такива придобивания не се признават за законни.
Последната разпоредба не се прилага за договори по териториални въпроси, сключени преди приемането на Устава на ООН. Една различна ситуация би поставила под въпрос законността на много отдавна установени държавни граници. Законността на изземването на част от територията на държавите, отговорни за избухването на Втората световна война, се признава от Устава на ООН (член 107). Заключителният акт на КССЕ от 1975 г. подчерта независимия принцип на териториалната цялост, чието съдържание отразява казаното по-рано. За териториалната цялост се говори в учредителните актове на регионалните асоциации. Хартата на Организацията на американските държави определя защитата на териториалната цялост като една от основните цели (чл. 1). Подобна разпоредба се съдържа в Хартата на Организацията за африканско единство (членове 2 и 3). Въпросният принцип намира отражение и в конституционното право. Според конституцията: " Руска федерацияосигурява целостта и неприкосновеността на своята територия“ (част 3, чл. 4).

ПРИНЦИПЪТ ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА е един от основните принципи на съвременното международно право: забраната за използване на сила или заплаха от сила в отношенията между държавите. То започва да пуска корени в международното право след Първата световна война. Първият многостранен договор, който забранява войната като инструмент на националната политика, е Парижкият договор от 27 август 1928 г. (Briand-Kellogg). Важен етап в развитието на П.н.с. беше приемането на Устава на ООН, чл. 2 от които, освен забраната за водене на агресивна война, забранява същата. заплахата и използването на сила в международните отношения, било срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава, или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Обединените нации. Декларацията за принципите на международното право от 1970 г., приета от ООН, включва в концепцията за P.n.s. разпоредби като задължението на държавите да се въздържат от заплаха или използване на сила с цел нарушаване на съществуващите международни граници на друга държава или като средство за разрешаване на международни спорове, вкл. териториални спорове и въпроси, свързани с държавните граници. Съгласно Декларацията всеки има задължението да се въздържа от заплаха или използване на сила за нарушаване на международните демаркационни линии, като линиите на примирие; от актове, включващи използване на сила, от всякакви насилствени действия, които лишават народите от тяхното право на самоопределение, свобода и независимост; от организиране или насърчаване на организирането на нередовни сили или въоръжени банди (включително наемници) за нахлуване на територията на друга държава. Територията на държава не трябва да бъде обект на военна окупация или придобиване чрез използване на сила в нарушение на Устава на ООН. Същевременно Декларацията изхожда от факта, че понятието „сила” по смисъла на параграф 4 на чл. 2 от Устава на ООН, се отнася не само за въоръжените сили, но и икономическа, политическа и други форми на принуда. Значение за консолидацията в международното право П.н.с. има приемането през 1974 г. на Дефиницията на ООН за агресия.

Икономика и право: речник-справочник. - М.: Университет и училище. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004 .

Вижте какво е „ПРИНЦИПЪТ ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА“ в други речници:

ПРИНЦИП НА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА- един от основните принципи на съвременното международно право: забраната за използване на сила или заплаха от сила в отношенията между държавите. То започва да пуска корени в международното право след Първата световна война. Първият многостранен договор... ... Правна енциклопедия

принцип на неизползване на сила Голям юридически речник

ПРИНЦИП НА ЗАБРАНА НА УПОТРЕБАТА НА СИЛА И ЗАПЛАХАТА СЪС СИЛА (ПРИНЦИП НА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА)- един от основните принципи на съвременното международно право, който заема централно място в системата от принципи на Устава на ООН. Той развива съдържанието на принципа за ненападение и е формулиран в ал.4 на чл. 2 от Устава на ООН, в съответствие с... ... Правна енциклопедия

ПРИНЦИП НА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА- ПРИНЦИПЪТ ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА... Правна енциклопедия

- (вижте ПРИНЦИПА ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА) ...

Един от основните принципи на международното право, което означава забрана за използване на сила или заплаха от сила в отношенията между държавите. Н. с. стр. е заложено за първи път в Парижкия договор от 27 август 1928 г. (Пакт Брианд Келог). Уставът на ООН не е... ... Юридически речник

принцип на неизползване на сила- един от основните принципи на международното право, което означава забрана за използване на сила или заплаха от сила в отношенията между държавите. Н. с. стр. е заложено за първи път в Парижкия договор от 27 август 1928 г. (Пакт Брианд Келог). Уставът на ООН не е... ... Голям юридически речник

- (ПРИНЦИПЪТ ЗА НЕИЗПОЛЗВАНЕ НА СИЛА) е един от основните принципи на съвременното международно право, който заема централно място в системата от принципи на Устава на ООН. Той развива съдържанието на принципа за ненападение и е формулиран в ал.4 на чл. 2 от Хартата..... енциклопедичен речникикономика и право

Един от основните принципи на международното право, формирал се в периода между двете световни войни. Основната цел на този принцип е премахването на правото на война като неразделен атрибут на държавния суверенитет до 20 век... Юридически речник