व्यवस्था में आधुनिक रूस की वास्तविक स्थिति का आकलन करने के लिए अंतरराष्ट्रीय संबंध, इसकी विदेश नीति की क्षमता निर्धारित की जानी चाहिए। विदेश नीति की क्षमता को कारकों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जो एक डिग्री या किसी अन्य तक, राज्य की विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने में योगदान देता है। विदेश नीति की क्षमता का सार राजनीतिक यथार्थवाद की अवधारणा की "राज्य ताकत" या "राष्ट्रीय ताकत" जैसी अवधारणाओं द्वारा व्यक्त किया गया है। इस दिशा के संस्थापक जी. मोर्गेंथाऊ ने आठ मानदंडों के आधार पर इस अवधारणा को परिभाषित किया।
आज, ये मानदंड आंशिक रूप से पुराने हो गए हैं; वे वैज्ञानिक, तकनीकी और शैक्षिक क्षमताओं को स्वतंत्र पदों और राष्ट्रीय ताकत के घटकों के रूप में ध्यान में नहीं रखते हैं, जिनकी वर्तमान स्तर पर भूमिका अक्सर उपस्थिति जैसे कारक से अधिक होती है। कुछ विशेष प्रकार के प्राकृतिक संसाधन. लेकिन सामान्य तौर पर, जी. मोर्गेंथाऊ का सूत्र किसी भी देश की वास्तविक विदेश नीति क्षमता का आकलन करने के लिए एक आधार प्रदान करता है।
इस सूत्र को लागू करने पर रूसी संघ, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में हमारे देश की भूमिका वैसी नहीं रही जैसी हाल के दिनों में यूएसएसआर के लिए थी। यह न केवल इस तथ्य के कारण है कि रूस ने सोवियत संघ की क्षमता का कुछ हिस्सा खो दिया है, बल्कि इस तथ्य के कारण भी है कि देश में राजनीतिक और आर्थिक संकट का समाज में नैतिक माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। रूस, जहां राजनीतिक नागरिक संघर्ष नहीं रुकता, जहां आबादी का एक बड़ा हिस्सा रहता है तनाव में, निस्संदेह, "महाशक्ति" की पिछली भूमिका नहीं निभा सकते। साथ ही, सोवियत सैन्य शक्ति के हिस्से का संरक्षण (मुख्य रूप से रणनीतिक हथियारों के क्षेत्र में) और समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति यह विश्वास करने का कारण देती है कि यदि आर्थिक, नैतिक और राजनीतिक संकट दूर हो जाता है, तो रूस सक्षम है विश्व राजनीति में शक्ति के महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक बनना।
रूसी संघ के विदेश नीति सिद्धांत और विदेश नीति रणनीति को निर्धारित करने के लिए, इसके राष्ट्रीय-राज्य हितों का निरूपण सर्वोपरि है। इसके अलावा, हाल के दिनों में राष्ट्रीय हितों की समस्या को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। गोर्बाचेव-शेवर्नडज़े विदेश नीति लाइन "नई राजनीतिक सोच" के आधार पर बनाई गई थी, जिसका एक सिद्धांत "सार्वभौमिक मानव हितों" की प्राथमिकता थी। एक समय में, "नई राजनीतिक सोच" ने एक सकारात्मक भूमिका निभाई, क्योंकि इसने सोवियत संघ की विदेश नीति से वैचारिक बंधनों को हटाने में मदद की, 80 के दशक के उत्तरार्ध में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में सुधार में योगदान दिया और अंततः, अंत का " शीत युद्ध" लेकिन "नई सोच" के सिद्धांतकारों और अभ्यासकर्ताओं ने इस सवाल को टाल दिया कि उनके कार्य यूएसएसआर के राष्ट्रीय-राज्य हितों से कितने मेल खाते हैं, और इसके परिणामस्वरूप गलत या जल्दबाजी में निर्णय लिए गए, जिसके नकारात्मक परिणाम आज भी महसूस किए जाते हैं।

प्रारंभिक रूसी कूटनीति को "पेरेस्त्रोइका" नेतृत्व से विरासत में मिला, जिसमें विदेश नीति को राष्ट्रीय-राज्य हितों के रूप में आकार देने वाले कारक को कम आंकना शामिल था। और यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक स्वतंत्र विषय के रूप में रूस के अस्तित्व के अभी भी छोटे इतिहास के पहले वर्षों के दौरान प्रकट हुआ। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसकी विदेश नीति और रूसी विदेश मंत्रालय की गतिविधियों को इस संबंध में विभिन्न पक्षों से तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा। हालाँकि, रचनात्मक आलोचना के साथ-साथ अटकलें और अक्षम निर्णय भी थे, खासकर तथाकथित राष्ट्रीय देशभक्तों की ओर से।
रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों की समस्या को निष्पक्ष रूप से हल करने के लिए सबसे पहले इस श्रेणी की सामग्री को समझना आवश्यक है।
और राज्य हित की पारंपरिक व्याख्या व्यापक है और मुख्य रूप से एक स्वतंत्र और स्वतंत्र राज्य के रूप में एक राष्ट्र के अस्तित्व, आर्थिक विकास और राष्ट्रीय कल्याण सुनिश्चित करने, सैन्य खतरे या संप्रभुता के उल्लंघन को रोकने जैसे लक्ष्यों की उपलब्धि से जुड़ी है। सहयोगियों को बनाए रखना, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करना आदि। राज्य हित देश की विदेश नीति के लक्ष्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करने में ठोस अभिव्यक्ति पाता है।
राष्ट्रीय-राज्य हितों के निर्माण में भूराजनीतिक कारक का बहुत महत्व है। भू-राजनीति वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं पर आधारित है।
सबसे पहले ये - भौगोलिक कारक: सीमाओं की लंबाई, दूसरे राज्य के सापेक्ष एक राज्य का स्थान और स्थानिक विस्तार, समुद्र तक पहुंच की उपलब्धता, जनसंख्या, भूभाग, राज्य का दुनिया के एक या दूसरे हिस्से से संबंध, राज्य की द्वीप स्थिति, प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता , वगैरह।
मानव गतिविधि को प्रभावित करने वाले कई कारकों में से, भौगोलिक परिवर्तन के प्रति सबसे कम संवेदनशील है। यह राज्य की नीति की निरंतरता के आधार के रूप में कार्य करता है जबकि इसकी स्थानिक और भौगोलिक स्थिति अपरिवर्तित रहती है।
इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मुख्य राष्ट्रीय-राज्य हित और निकट अवधि के लिए रूस का मुख्य विदेश नीति कार्य, जाहिरा तौर पर, यूरेशिया के केंद्र में एक एकीकृत और स्थिर शक्ति के रूप में अपने पारंपरिक वैश्विक भू-राजनीतिक कार्य का संरक्षण है।
इस कार्य को साकार करने की क्षमता, सबसे पहले, इस बात पर निर्भर करती है कि भौतिक संसाधन किस हद तक इसकी अनुमति देते हैं, और दूसरी बात, रूस के भीतर की राजनीतिक स्थितियों पर - नेतृत्व की राजनीतिक इच्छाशक्ति, सामाजिक और अंतरजातीय संबंधों की स्थिरता पर।
अधिक विशेष रूप से, रूसी विदेश नीति के कार्य, उसके राष्ट्रीय-राज्य हितों को सुनिश्चित करना, इस प्रकार हैं: यूएसएसआर के अधिकारों और जिम्मेदारियों के मुख्य उत्तराधिकारी के रूप में आत्म-पुष्टि, विश्व मामलों में इसके उत्तराधिकारी और एक महान शक्ति की स्थिति बनाए रखना। ; सभी लोगों और क्षेत्रों के हितों, शांति, लोकतंत्र और यथार्थवाद को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता का संरक्षण;
विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति में देश के मुक्त समावेश के लिए अनुकूल बाहरी परिस्थितियाँ सुनिश्चित करना;
अपने नागरिकों के साथ-साथ पूर्व यूएसएसआर के सभी क्षेत्रों में रूसी प्रवासियों के आर्थिक, सामाजिक और मानवीय अधिकारों की सुरक्षा; देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक रक्षा क्षमता को बनाए रखना और मजबूत करना। ये सभी कार्य अलग-अलग देशों के साथ अलग-अलग तरीके से संबंध बनाने की आवश्यकता को निर्धारित करते हैं।

पूर्व सोवियत संघ के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध पारंपरिक रूप से प्राथमिकता रहे हैं।
यह काफी समझ में आने योग्य था, क्योंकि हम द्विध्रुवीय दुनिया के दो मुख्य "ध्रुवों" के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे थे। शीत युद्ध के दौरान, उनके सभी टकरावों के बावजूद, सोवियत-अमेरिकी संबंध अभी भी लगभग समान भागीदारों के बीच के संबंध थे।
दोनों राज्यों की तुलना तुलनीय थी सेना की ताकत, बड़ी संख्या में सहयोगी, दोनों ने खेला मुख्य भूमिकावारसॉ संधि और नाटो के विरोध में। "पेरेस्त्रोइका" की अवधि के दौरान, द्विपक्षीय सोवियत-अमेरिकी संबंध दो महाशक्तियों के बीच संबंध बने रहे और इन संबंधों का मुख्य मुद्दा पिछले दशकों में जमा हुए परमाणु और पारंपरिक हथियारों के विशाल भंडार को सीमित करने और कम करने का मुद्दा था। जड़ता के कारण, ऐसी ही स्थिति हाल तक बनी रही, लेकिन इस स्तर पर "निरस्त्रीकरण दौड़" में सभी संभावित मील के पत्थर हासिल किए जा चुके थे।
अब एक नई स्थिति उभर रही है, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ अब समान संस्थाएं नहीं हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, रूस के साथ संबंधों का महत्व "सोवियत काल" की तुलना में कम हो जाएगा, और रूस के लिए, एक महाशक्ति की चिंताओं को कम वैश्विक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, लेकिन कम नहीं विकट समस्याएँ, यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी नई भूराजनीतिक स्थिति से संबंधित। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग महत्वपूर्ण और आवश्यक है, लेकिन वस्तुनिष्ठ कारणों से यह उतना व्यापक नहीं हो सकता जितना टकराव था। आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई सहित कई समस्याओं पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के संयोग का मतलब यह नहीं है कि ये हित हमेशा हर चीज में समान रहेंगे।
निकट भविष्य में इसका विकास होना आवश्यक है नए मॉडलइन दोनों देशों के बीच संबंध, पिछले टकराव को पूरी तरह से छोड़कर, लेकिन साथ ही उन सिद्धांतों पर आधारित हैं जो रूस को अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अपनी विदेश नीति का चेहरा और भूमिका बनाए रखने की अनुमति देंगे।
आज हमारे देश के लिए यूरोपीय संघ के विकसित देशों और संयुक्त जर्मनी के साथ संबंध भी कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। लेकिन यह विश्वास करना एक गलती होगी कि निकट भविष्य में रूस यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रियाओं में उसी हद तक और उसी रूप में शामिल हो सकेगा, जैसे मध्य यूरोप के छोटे राज्य, जो नारे के उत्साह में हैं। यूरोप लौट जाओ।” कोई भी नहीं यूरोपीय संघ, न ही रूसी संघ घटनाओं के ऐसे मोड़ के लिए तैयार है।
यह रूस और जापान के बीच संबंधों की समस्या पर प्रकाश डालने लायक है। आज जापान विश्व राजनीति में अपनी भूमिका को अपनी वर्तमान आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के अनुरूप स्तर तक बढ़ाने का दावा करता है। इससे पता चलता है कि पिछले दशकों में इस देश की अर्थव्यवस्था में उपलब्धियाँ कितनी बड़ी हैं। रूस के लिए, विशेषकर उसके सुदूर पूर्वी क्षेत्र के लिए, जापान के साथ सहयोग है बडा महत्व, लेकिन तथाकथित "उत्तरी क्षेत्रों" की समस्या उसके रास्ते में खड़ी है। आज दोनों देश इस स्थिति से निकलने का रास्ता तलाश रहे हैं।

परिचय

हाल के वर्षों में विश्व मंच पर महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। वैश्वीकरण की बढ़ती प्रक्रियाएँ, उनके विरोधाभासी परिणामों के बावजूद, प्रभाव और आर्थिक विकास के संसाधनों के अधिक समान वितरण की ओर ले जाती हैं, जिससे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की बहुध्रुवीय संरचना के लिए एक उद्देश्यपूर्ण आधार तैयार होता है। सुरक्षा की अविभाज्यता की मान्यता के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सामूहिक और कानूनी सिद्धांतों को मजबूत करना जारी है आधुनिक दुनिया.
विश्व राष्ट्र समुदाय में किसी देश की भूमिका उसकी आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता से निर्धारित होती है। किसी देश की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका का सबसे गहरा आधार उसकी भू-राजनीतिक स्थिति है। देश की भू-राजनीतिक स्थिति उसके स्थान की विशिष्टताओं से जुड़ी होती है भौगोलिक मानचित्रविश्व, क्षेत्र का आकार, प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता, वातावरण की परिस्थितियाँ, उर्वरता और मिट्टी की स्थिति, जनसंख्या का आकार और घनत्व, सीमाओं की लंबाई, सुविधा और व्यवस्था के साथ।
विश्व राजनीति में, ऊर्जा कारक और सामान्य रूप से संसाधनों तक पहुंच का महत्व बढ़ गया है। रूस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति काफी मजबूत हुई है। एक मजबूत, अधिक आत्मविश्वासी रूस दुनिया में सकारात्मक बदलाव का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है। परिणामस्वरूप, शीत युद्ध की समाप्ति के साथ खोया हुआ संतुलन और प्रतिस्पर्धी माहौल धीरे-धीरे बहाल हो गया। प्रतिस्पर्धा का विषय, जो एक सभ्यतागत आयाम प्राप्त करता है, मूल्य दिशानिर्देश और विकास मॉडल है। सामाजिक व्यवस्था की नींव के रूप में लोकतंत्र और बाजार के मौलिक महत्व की सार्वभौमिक मान्यता के साथ आर्थिक जीवनउनका कार्यान्वयन इतिहास, राष्ट्रीय विशेषताओं और राज्यों के सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर के आधार पर अलग-अलग रूप लेता है।
सकारात्मक परिवर्तनों के साथ-साथ, नकारात्मक रुझान भी कायम हैं: विश्व राजनीति में संघर्ष की स्थिति का विस्तार, वैश्विक एजेंडे से निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण के मुद्दों का गायब होना। नई चुनौतियों और खतरों से निपटने के बैनर तले, एक "एकध्रुवीय दुनिया" बनाने का प्रयास जारी है, ताकि बाकी देशों के विकास की ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, धार्मिक और अन्य विशेषताओं की अनदेखी करते हुए, अपनी राजनीतिक प्रणालियों और विकास मॉडल को अन्य देशों पर थोपा जा सके। दुनिया, और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और सिद्धांतों का मनमाना अनुप्रयोग और व्याख्या।
साथ ही, यह स्पष्ट होता जा रहा है कि मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं का कोई सशक्त समाधान नहीं है। इन परिस्थितियों में, अग्रणी राज्यों के सामूहिक नेतृत्व की मांग बढ़ रही है, जो निष्पक्ष रूप से दुनिया की स्थिति के लिए विशेष जिम्मेदारी वहन करते हैं।
पिछले 15 वर्षों के अनुभव के आधार पर, यह समझ कि वैश्विक और क्षेत्रीय स्तरों पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को विनियमित करने की मुख्य विधि के रूप में बहुपक्षीय कूटनीति का कोई विकल्प नहीं है, जड़ पकड़ रही है। वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए वैश्विक एकजुटता की मांग के साथ आधुनिक युग की एक आम दृष्टि बनाने के लिए व्यक्तिपरक स्थितियाँ बनाई जाती हैं, जो उभरती बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था का दार्शनिक आधार बन सकती हैं, जिसकी वास्तविकता से अधिकांश राज्य पहले ही आगे बढ़ चुके हैं। यह स्पष्ट है कि हम एक ऐसे मोड़ पर पहुंच गए हैं जब अंतरराष्ट्रीय संचार के सभी विषयों के हितों के उचित संतुलन के आधार पर वैश्विक सुरक्षा की एक नई वास्तुकला के बारे में सोचना आवश्यक है।
इन परिस्थितियों में, अंतर्राष्ट्रीय मामलों में रूस की भूमिका और जिम्मेदारी गुणात्मक रूप से बढ़ गई है। मुख्य उपलब्धि हाल के वर्ष- रूस की नव अर्जित विदेश नीति स्वतंत्रता। वैश्वीकरण के संदर्भ में, आंतरिक परिवर्तन की सफलता तेजी से हमारी सीमाओं के बाहर के कारकों के प्रभाव पर निर्भर करती है। इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि रूस अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर केवल एक सक्रिय विश्व शक्ति के रूप में मौजूद रह सकता है, जो अपनी क्षमताओं के यथार्थवादी मूल्यांकन के आधार पर वर्तमान अंतरराष्ट्रीय समस्याओं की संपूर्ण श्रृंखला पर एक सक्रिय नीति अपना रहा है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गुणात्मक रूप से नई स्थिति विश्व राजनीति के कई क्षेत्रों में हमारे बौद्धिक नेतृत्व के लिए अनुकूल अवसर पैदा करती है। दूसरे शब्दों में, हम बात कर रहे हैं सक्रिय साझेदारीरूस न केवल अंतरराष्ट्रीय एजेंडे को लागू करने में, बल्कि उसे आकार देने में भी।
समस्या की प्रासंगिकता और रूस के भविष्य के लिए इसका महत्व उम्मीदवार और डॉक्टरेट शोध प्रबंध, मोनोग्राफ और वैज्ञानिक लेखों के स्तर पर कई वैज्ञानिक अध्ययनों में परिलक्षित होता है:भू-राजनीति के गठन और विकास की सामान्य सैद्धांतिक और पद्धतिगत समस्याओं का विश्लेषण (गडज़िएव के.एस., याकोवेट्स यू.वी.); अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के एक नए मॉडल का गठन (अलेक्सेव आई.वी., डुगिन ए.जी. . ) वगैरह।
इस प्रकार, हमारे काम का उद्देश्य बदलती आधुनिक दुनिया में जगह की विशिष्टताओं और रूस की भूमिका पर विचार करना होगा।
प्रासंगिकता, समस्या के विकास की डिग्री और कार्य का उद्देश्य हमें निम्नलिखित कार्य तैयार करने की अनुमति देता है:

रूस की मुख्य भूराजनीतिक विशेषताओं को प्रकट करें;
रूस के स्थान और भूमिका पर भूराजनीतिक टकरावों के प्रभाव का विश्लेषण करें;
विश्व संबंधों की प्रणाली में रूसी संघ की भूमिका बढ़ाने के लिए आशाजनक क्षेत्रों का निर्धारण करें।

रूस की भूराजनीतिक स्थिति और उसके भूराजनीतिक हितों की विशेषताएं

रूस न केवल अपनी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक संरचना के मामले में एक अद्वितीय देश है। यह भू-राजनीतिक रूप से भी एक अनोखा देश है, जो अतीत के लोगों और क्षेत्रों की महान भू-राजनीतिक आकांक्षाओं का उत्तराधिकारी है। कई राजनीतिक संरचनाएँ रूस द्वारा अवशोषित कर ली गईं और भू-राजनीतिक वैक्टर का हिस्सा बन गईं, जिससे रूस के अंदर और रूस के बाहर दिशा में विस्तार की उनकी दृष्टि उच्च स्तर पर स्थानांतरित हो गई। जहां रूस आगे बढ़ रहा था और जहां रूस पीछे हट रहा था, वहां प्रभाव के बड़े भू-राजनीतिक क्षेत्र उभरे।
रूसी संघ की स्थिति में एक गंभीर कारक यह है कि यह सत्ता के मुख्य केंद्रों और दुनिया के भू-राजनीतिक केंद्रों: यूरोप, मध्य पूर्व और चीन के बीच फंसा हुआ है, जो शत्रुतापूर्ण ताकतों को पूरी सीमा पर संघर्षों का अनुकरण करने और भड़काने की अनुमति देता है। रूस. अफगानिस्तान पर आक्रमण एक शत्रुतापूर्ण शिविर द्वारा वहां मिसाइलें रखने की धमकी की प्रतिक्रिया थी, चेचन्या में युद्ध तुर्की द्वारा समर्थित सऊदी मॉडल के कट्टरपंथी इस्लाम का विस्तार करने का एक प्रयास है, जिसकी भूराजनीति का आधार पैन-तुर्कवाद है - एक समुदाय तुर्क लोगों का. चीन द्वारा क्षेत्रीय दावों की प्रगति (दमांस्की द्वीप सहित) और इस आधार पर संघर्ष। हालाँकि, इस स्थान के लाभ, हालांकि स्पष्ट हैं, रूसी सरकार द्वारा पूरी तरह से उपयोग नहीं किए जाते हैं। हम इन सभी केंद्रों के बीच रूस को सस्ते पारगमन गलियारे के रूप में उपयोग करने की बात कर रहे हैं।
रूस की भूराजनीतिक स्थिति, यानी दुनिया के विभिन्न देशों के संबंध में राजनीतिक मानचित्र पर इसकी स्थिति, देश के भीतर और इसकी सीमाओं के बाहर कई कारकों की कार्रवाई से निर्धारित होती है। देश की अर्थव्यवस्था, घरेलू और विदेश नीति में हो रहे परिवर्तनों की प्रकृति पिछली अवधिसमय। उनमें से मुख्य हैं बाजार संबंधों में परिवर्तन और अर्थव्यवस्था का खुलापन, शीत युद्ध नीति का परित्याग, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य नाटो देशों के साथ सैन्य टकराव और विदेशों में रूस की सैन्य उपस्थिति को समाप्त करना। इन और अन्य कारकों ने देश के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार को बढ़ाया और इसके प्रति विश्व समुदाय का दृष्टिकोण बदल दिया।
बाहरी कारकों में से, विशेष महत्व का देश की पश्चिमी और दक्षिणी सीमाओं पर यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप नए सीमावर्ती राज्यों का गठन है, जिन्हें "विदेश के निकट" कहा जाता है, सीआईएस के सदस्यों की स्थिति (अपवाद के साथ) बाल्टिक देशों का), और इसके ढांचे के भीतर बनाया गया आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक संघ। उनकी शिक्षा ने यूरोपीय और मध्य पूर्वी देशों को हमारे देश की सीमाओं से अलग कर दिया।
रूस की वर्तमान भू-राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करने वाला एक अन्य कारक पूर्व और दक्षिण-पूर्व (चीन, जापान, उत्तर कोरिया, दक्षिण कोरिया, ताइवान, थाईलैंड, सिंगापुर) में इसके पड़ोसी या निकट के राज्यों की आर्थिक शक्ति और राजनीतिक वजन में वृद्धि है। मलेशिया, इंडोनेशिया, फिलीपींस, आदि)। यह एशियाई उपक्षेत्र है जो रूस के साथ आर्थिक संबंधों के विकास में तेजी से प्रमुख भूमिका निभा रहा है। आधुनिक विश्व अर्थव्यवस्था में, पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया के देशों में विकास की दर सबसे अधिक है (अपवाद जापान है, जो पहले से ही आर्थिक विकास के बहुत उच्च स्तर पर पहुंच चुका है), उनके पास महत्वपूर्ण मात्रा में सोना और विदेशी मुद्रा निधि है, और जूते, कपड़े, कपड़ा, घरेलू सामान इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, पर्सनल कंप्यूटर, कार और अन्य प्रकार के उच्च तकनीक और श्रम-गहन उत्पादों के विश्व बाजार में सबसे बड़े आपूर्तिकर्ता हैं।
हालाँकि, घरेलू बाज़ार की संकीर्णता, सीमित क्षेत्र, उनका अपना खनिज संसाधन आधार, तेजी से बढ़ती आबादी के लिए काम उपलब्ध कराने में असमर्थता आदि, उपक्षेत्र के देशों को बाहरी बाज़ार पर अधिक निर्भर बनाते हैं। रूस के पूर्वी क्षेत्र, क्षेत्रफल में विशाल लेकिन कम आबादी वाले, इसके विपरीत, शक्तिशाली प्राकृतिक संसाधन क्षमता, विकसित भारी उद्योग क्षेत्रों (सैन्य उपकरण, अलौह धातुओं, ईंधन, लकड़ी और अन्य प्रकार के उत्पादों के उत्पादन सहित) द्वारा प्रतिष्ठित हैं। विदेशों में प्रतिस्पर्धी), हल्के उद्योग और उच्च तकनीक उद्योगों के उत्पादों की बढ़ती मांग के साथ एक व्यापक घरेलू बाजार, वित्तपोषण के बड़े घरेलू स्रोतों की अनुपस्थिति, आदि, यानी, वे सभी मामलों में एशियाई उपक्षेत्र के पूरक हैं। यह रूस और पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया के देशों के बीच आर्थिक सहयोग और राजनीतिक मेल-मिलाप के विकास के लिए पूर्व शर्त बनाता है। रूस की आर्थिक और भौगोलिक स्थिति इसके पक्ष में है।
रूस के आर्थिक परिसर में अग्रणी कड़ी उद्योग है, जो अर्थव्यवस्था के विकास में निर्णायक भूमिका निभाता है (यह सकल घरेलू उत्पाद के आधे से अधिक, अर्थव्यवस्था में कार्यरत सभी लोगों का 24%), तकनीकी हथियार और आर्थिक क्षेत्रों के पुन: उपकरण, और देश की उत्पादक शक्तियों का क्षेत्रीय संगठन।
20वीं सदी के 90 के दशक में. यह विशेष रूप से स्पष्ट हो गया कि रूस को अपने भूराजनीतिक स्थान की रक्षा करनी चाहिए। "पेरेस्त्रोइका" और 90 के दशक के आर्थिक सुधारों के दौरान कई आर्थिक और राजनीतिक पदों को त्याग दिया। रूसी संघ ने (रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी देशों की मदद से) अपनी स्थिति को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया है। ऊर्जा संसाधनों के लिए विश्व की कीमतों में अनियंत्रित वृद्धि के संदर्भ में, राज्य की एक स्वतंत्र विदेश आर्थिक नीति का गठन एक विशेष भूमिका प्राप्त करता है 1।
सीआईएस के गठन और अस्तित्व ने दुनिया को दिखाया कि रूसी संघ के भूराजनीतिक अधिकार में वृद्धि नहीं हुई, बल्कि गिरावट जारी रही। 21वीं सदी ने दिखाया है कि रूस बदली हुई राजनीतिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए एक नया भू-राजनीतिक और विदेशी आर्थिक सिद्धांत बनाने के लिए बाध्य है। अमेरिकी सीआईए की विश्लेषणात्मक रिपोर्टों के परिणामों के अनुसार, रूस के पास सबसे अमीर ऊर्जा भंडार को पूरी तरह से नियंत्रित करने का अधिकार नहीं है और उसे अपने भू-राजनीतिक दावों को कम करना चाहिए। इस अर्थ में, रूसी संघ और पड़ोसी देशों (यूक्रेन, बेलारूस, आर्मेनिया, कजाकिस्तान) के बीच पारस्परिक रूप से लाभप्रद आर्थिक संबंधों का निर्माण और राजनीति और अर्थशास्त्र दोनों में रणनीतिक सहयोगियों और भागीदारों की खोज आज एक विशेष भूमिका प्राप्त कर रही है।
सीआईएस देश न केवल ऊर्जा संसाधनों और कच्चे माल, बल्कि उच्च तकनीक वाले उत्पादों के लिए रूसी उत्पादों के लिए एक गारंटीकृत बाजार हैं। इसलिए, रूस के विदेशी आर्थिक संबंधों में संबंधों के आर्थिक रूप से उचित अनुपात को निर्धारित करना आवश्यक है, जो उन्हें राष्ट्रमंडल देशों के साथ खतरनाक सीमा तक कमजोर नहीं होने देगा।
रूस की भूराजनीतिक और रणनीतिक संप्रभुता का लक्ष्य न केवल "निकट विदेश" के खोए हुए क्षेत्रों को बहाल करना है, न केवल पूर्वी यूरोप के देशों के साथ मित्रवत संबंधों को फिर से शुरू करना है, बल्कि महाद्वीपीय पश्चिम (मुख्य रूप से फ्रेंको) के राज्यों को भी इसमें शामिल करना है। -जर्मन गुट, जो खुद को नाटो संरक्षण से मुक्त करना चाहता है) और महाद्वीपीय पूर्व (ईरान, भारत और जापान)।
प्रतिकूल जनसांख्यिकीय और कठिन सामाजिक-आर्थिक स्थिति के बावजूद, रूस जनसंख्या के उच्च सामान्य शैक्षिक और सांस्कृतिक स्तर वाला देश बना हुआ है, जिसमें एक शक्तिशाली वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता है। देश की वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के मुख्य घटक वैज्ञानिक कर्मियों की संख्या, विकास का स्तर और वैज्ञानिक अनुसंधान गतिविधियों की प्रकृति, बाद की सामग्री और तकनीकी सहायता (शैक्षणिक और अनुसंधान संस्थान, उनके तकनीकी उपकरण, आदि) हैं। . शिक्षा के स्तर के मामले में, रूस दुनिया में अग्रणी स्थानों में से एक है: देश में सार्वभौमिक शिक्षा अनिवार्य है, और प्रत्येक हजार वयस्क निवासियों (16 वर्ष और उससे अधिक आयु) के लिए औसतन 800 से अधिक लोग हैं। कम से कम अपूर्ण माध्यमिक शिक्षा की शिक्षा, लगभग 300 - सामान्य माध्यमिक, 100 से अधिक - उच्चतर। विज्ञान में लगे श्रमिकों की संख्या और गुणवत्ता बहुत बड़ी है। से विशेषज्ञों की कुल संख्या उच्च शिक्षा, वैज्ञानिक अनुसंधान और विकास का संचालन करने वाले 1 मिलियन से अधिक लोग हैं, उनमें डॉक्टरों और विज्ञान के उम्मीदवारों का अनुपात अधिक है।
रूसी राज्य का भू-सांस्कृतिक आयाम भी महत्वपूर्ण है। रूस रूढ़िवादी धर्म के आधार पर बनी एक अलग सभ्यता है। अन्य सभ्यताओं के साथ: कैथोलिक-प्रोटेस्टेंट (पश्चिमी), कन्फ्यूशियस, मुस्लिम, शिंटो-जापानी, कैथोलिक-लैटिन अमेरिकी, अफ्रीकी, रूस का अपना भू-सांस्कृतिक मिशन है, जो धार्मिक व्याख्या के अनुसार, अंतिम समय में पूरी तरह से प्रकट होना चाहिए। .
रूसी संस्कृति और रूसी समाजस्लाव और तुर्क लोगों के बीच बातचीत के प्रारूप पर गठित किया गया था। यह उधार लेने और परिवर्तन के तत्वों के साथ-साथ सांस्कृतिक कोड की अपनी समझ के साथ एक जटिल संश्लेषण है (यह इस वजह से था कि ग्रेट स्किज्म हुआ और 15 वीं शताब्दी में चर्चों का पश्चिमी और पूर्वी में विभाजन हुआ।
हालाँकि अभी भी सभ्यता की कोई सटीक परिभाषा नहीं है, साथ ही "सभ्यता - धर्म", "सभ्यता - संस्कृति" और "सभ्यता - जातीयता" के बीच संबंध, सभ्यताओं के टकराव के बारे में सैमुअल हंटिंगटन का सिद्धांत 2 अभी भी प्रासंगिक माना जाता है, क्योंकि सांस्कृतिक जैसे प्लेटफ़ॉर्म और टेक्टोनिक प्लेटफ़ॉर्म लगातार गतिशील रहते हैं और या तो एक-दूसरे को ओवरलैप करते हैं, जिससे दोष पैदा होते हैं, या अलग हो जाते हैं, जिससे दोष और एक सांस्कृतिक शून्य पैदा होता है। यह निर्वात और ओवरलैप सीमा क्षेत्र में होता है, इसलिए अस्थिरता का सांस्कृतिक आयाम है। सीमाबद्ध देश रूसी संघ की संपूर्ण परिधि में स्थित हैं, उन स्थानों को छोड़कर जहां यह भू-राजनीतिक रूप से पूर्ण है, साथ ही रूस और चीन के बीच, जहां सभी क्षेत्रीय विवादों का समाधान हो चुका है। इसका मतलब यह है कि रूस की परिधि में धार्मिक, जातीय, राजनीतिक और सामाजिक आधार पर संघर्ष होते हैं, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पैदा होता है।

आधुनिक विश्व में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

यूएसएसआर की महान परमाणु शक्ति के पतन ने दुनिया की स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। रूस सहित कई राज्यों को विदेश नीति गतिविधियों के लिए नए कार्यों को परिभाषित करने की समस्या का सामना करना पड़ रहा है। रूस, यूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी होने के नाते, उसने अपने द्वारा संपन्न अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के कार्यान्वयन की जिम्मेदारी ली, जिसमें सोवियत ऋणों का भुगतान भी शामिल था, जिसे उसने सफलतापूर्वक चुकाया, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का सदस्य बन गया।
रूस में वर्तमान विदेश नीति की स्थिति न केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों की मुख्यधारा में राजनयिकों और राजनेताओं की खूबियों से, बल्कि हमारे राज्य की आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक स्थिति से भी काफी प्रभावित है। राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के कमजोर होने से रूस बाहरी और आंतरिक दोनों प्रकार के खतरों के प्रति बहुत संवेदनशील हो गया है। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे गंभीर खतरों में से, मैं बाहरी अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, इस्लामी कट्टरवाद का विस्तार, संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव के साथ-साथ आंतरिक सामाजिक समस्याओं, वैज्ञानिक और तकनीकी पिछड़ेपन, भ्रष्टाचार, संकट पर प्रकाश डालना चाहूंगा।
वर्तमान में, रूसी विदेश नीति का लक्ष्य प्रमुख एशियाई शक्तियों और सीआईएस राज्यों के साथ रणनीतिक साझेदारी स्थापित करना है। और तथाकथित "पश्चिमी" दिशा में, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ रणनीतिक साझेदारी और यूरोप के साथ रणनीतिक तालमेल स्थापित करने के लिए काम चल रहा है। पश्चिम और पूर्व के संबंध में नीति अधिक संतुलित हो गई है, और विदेश नीति गतिविधियाँ देश के राष्ट्रीय हितों के साथ अधिक सुसंगत हो गई हैं। हालाँकि पश्चिम में एक राय है कि रूसी विदेश नीति पश्चिम के प्रति तेजी से टकरावपूर्ण हो गई है, रूसी विशेषज्ञ इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं। उनमें से अधिकांश का मानना ​​है कि रूस की विदेश नीति, हुए परिवर्तनों के बावजूद, काफी संतुलित बनी हुई है और पश्चिम 3 के प्रति अत्यधिक कठोर नहीं है।
इस तथ्य के बावजूद कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी समुदाय के साथ संबंधों में बढ़ता तनाव सबसे पहले सामने आता है, शीत युद्ध की वापसी की संभावना आम तौर पर बहुत कम लगती है। तथ्य यह है कि, रूस और पश्चिम, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आपसी संबंधों की सभी जटिलताओं के बावजूद, न केवल राजनीतिक बल्कि सांस्कृतिक संपर्क में भी एक लंबा सफर तय किया जा चुका है: पश्चिमी जन संस्कृति रूस में आम हो गई है, शैक्षिक और पर्यटक संपर्क कई गुना बढ़ गए हैं, आदि।
वर्तमान में, अधिकांश रूसी रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कठिन टकराव की संभावना पर विश्वास नहीं करते हैं, क्योंकि यह टकराव सकारात्मक से अधिक नकारात्मक लाएगा। नाटो के विस्तार की प्रक्रिया और सीआईएस देशों सहित पूर्व समाजवादी खेमे के कई देशों की उत्तरी अटलांटिक संघ में शामिल होने की इच्छा से सामान्य स्थिति गर्म हो रही है। और यद्यपि विभिन्न देशों के प्रवेश की संभावना का अलग-अलग मूल्यांकन किया जाता है, नाटो पर आधारित पश्चिमी संरचनाओं के विस्तार की प्रक्रिया अपरिहार्य लगती है। इसके अलावा, विशेषज्ञों के अनुसार, सीमाओं के बिना यूरोप बनाने की प्रक्रिया की तुलना में, यह व्यापक होगी। नाटो में सीआईएस, बाल्टिक और पूर्वी यूरोपीय देशों की भागीदारी के संबंध में अनुमान, सामान्य तौर पर, रूस के साथ उनके मेल-मिलाप के आकलन से काफी अधिक है। इस विस्तार से सबसे अधिक नुकसान किसे होगा? बेशक, रूस. कभी-कभी किसी को यह आभास होता है कि वे हर किसी को नाटो में ले जा रहे हैं, भले ही वे रूसी सीमा के करीब हों। जून 2000 में वी.वी. पुतिन द्वारा अनुमोदित विदेश नीति अवधारणा के अनुसार, रूसी कूटनीति सीआईएस में अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंधों पर विशेष महत्व रखती है। देश में स्थिति के स्थिरीकरण की शुरुआत राष्ट्रमंडल को मजबूत करने की संभावनाओं का आकलन करने में कुछ आशावाद का आधार देती है।
वी.वी. ने दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान को मजबूत करने में प्रमुख भूमिका निभाई। पुतिन. राष्ट्रपति के चुनाव के साथ वी.वी. पुतिन के तहत, पश्चिमी देशों के साथ संबंध अधिक स्पष्ट, अधिक खुले, गतिशील और लचीले हो गए हैं। शीत युद्ध के परिणामों से उबरने के लिए रूसी कूटनीति ने नये कदम उठाये हैं। रूस ने क्यूबा और वियतनाम में एकतरफा सैन्य ठिकानों को नष्ट कर दिया, जिन्होंने अपना पूर्व रणनीतिक महत्व खो दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु शस्त्रागार को कम करने के और उपायों पर सहमति हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच सामरिक आक्रामक क्षमताओं में कमी पर संधि संपन्न हुई। इसे लंबी अवधि के लिए डिज़ाइन किया गया है और यह माना गया है कि 2012 तक प्रत्येक पक्ष के पास 2,200 से अधिक रणनीतिक परमाणु हथियार नहीं बचे होंगे। पुतिन ने एक रणनीतिक निर्णय लिया और रूस की विदेश नीति की दिशा बदल दी, इसे सामान्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के साथ मेल-मिलाप की ओर निर्देशित किया।
शोधकर्ताओं के अनुसार, पुतिन की विदेश नीति गतिविधियों में ऊर्जा और व्यावहारिकता की विशेषता थी, जिससे रूस की अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना और पश्चिम का पक्ष जीतना संभव हो गया: विशेष रूप से, चेचन्या में रूसी कार्यों की आलोचना की मात्रा कम हो गई। फिर भी, यह चेचन्या ही था जो विदेशों में रूस की आलोचना का मुख्य कारण बना रहा। इसके अलावा, पश्चिमी राजनेताओं और मीडिया ने "लोकतंत्र को वापस लाने" के लिए रूसी राष्ट्रपति की निंदा की।
रूस की विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण कदम G8 की अध्यक्षता है, जिसका सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा अंतर्राष्ट्रीय स्थितिरूस और G8 के काम में नया योगदान और निरंतरता सुनिश्चित करेगा. सेंट पीटर्सबर्ग शिखर सम्मेलन में चर्चा की गई अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा सुरक्षा के मुद्दे, संक्रामक रोगों के खिलाफ लड़ाई और शिक्षा के मुद्दे वैश्विक अर्थव्यवस्था में रूस की स्थिति को काफी मजबूत करेंगे। ये सभी रूस के लिए प्राथमिकताएं हैं, जो आज आर्थिक आधुनिकीकरण, मानव पूंजी के विकास और वैश्विक वित्तीय और आर्थिक प्रणाली 5 में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए बड़े पैमाने पर लक्ष्य निर्धारित करता है।
वैश्विक ऊर्जा सुरक्षा, जिसे रूस द्वारा गैस और तेल के सबसे बड़े निर्यातक के रूप में घोषित किया गया है, को न केवल अपनी आंतरिक समस्या माना जाता है, बल्कि देशों और ग्रह की आबादी को ऊर्जा संसाधनों के साथ विश्वसनीय प्रावधान की एक सामान्य समस्या भी माना जाता है। संपूर्ण विश्व समुदाय की समस्या. यह दृष्टिकोण हाल के वर्षों में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रूस द्वारा जमा की गई सकारात्मक पूंजी में उल्लेखनीय वृद्धि करेगा।

रूसी भू-राजनीति की वर्तमान समस्याएं

आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान काफी हद तक उसकी भू-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है, अर्थात। राज्यों की विश्व व्यवस्था में बलों की नियुक्ति, शक्ति और संतुलन। विशेषज्ञ भौगोलिक, राजनीतिक, सैन्य, आर्थिक और अन्य कारकों को ध्यान में रखते हुए रूस की भूराजनीतिक स्थिति पर विचार करते हैं।
कमजोरियों में से एक जनसांख्यिकी में निहित है। रूस के पास एक विशाल क्षेत्र है जिस पर केवल 140 मिलियन लोग रहते हैं। सभी अधिकांशजनसंख्या मुस्लिम अल्पसंख्यकों से बनी है, जिनकी जन्म दर जातीय रूसियों की तुलना में अधिक है। वहीं, पूरे देश की जनसंख्या में हर 10 साल में 10 मिलियन की कमी होने की उम्मीद है।
संसाधन-संपन्न लेकिन विरल आबादी वाले साइबेरिया की सीमा संसाधन-गरीब लेकिन अधिक आबादी वाले चीन से लगती है, जिसकी शक्ति लगातार बढ़ रही है। यदि मध्य एशियाई गणराज्य खुद को पश्चिम से कटा हुआ पाते हैं, तो वे संभवतः खुद को चीन की ओर फिर से उन्मुख करेंगे ताकि पूरी तरह से रूस पर निर्भर न हो जाएं।
सोवियत-बाद के रूस को कई समस्याओं का सामना करना पड़ा: नए राज्य की सीमाओं की अनिश्चितता और पूर्व सोवियत गणराज्यों के साथ संबंध बनाने की आवश्यकता से लेकर क्षेत्रीयकरण प्रक्रियाओं की गहराई और रूसी संघ के पतन के बढ़ते खतरे तक।
इन स्थितियों में, रूसी बौद्धिक और राजनीतिक अभिजात वर्ग को कई कार्यों का सामना करना पड़ा, अर्थात्: समाज के संकट पुनर्गठन की चल रही प्रक्रियाओं को समझना, उनके कारणों की पहचान करना और उन्हें दूर करने के तरीकों का संकेत देना; रूसी राज्य की नई सामग्री का निर्धारण करें और इसके आधार पर, देश के उन राष्ट्रीय हितों को तैयार करें जो आधुनिक वास्तविकताओं के अनुरूप हों; रूसी विदेश नीति के बुनियादी सिद्धांतों और दिशाओं की रूपरेखा तैयार करें, जिससे विश्व मंच पर देश की नई स्थिति को परिभाषित किया जा सके।
पश्चिमी सीमाओं पर नई भू-राजनीतिक वास्तविकताएँ उभरी हैं। रूस ने स्वयं को स्वतंत्र राज्यों की एक श्रृंखला द्वारा यूरोप से अलग पाया और वर्तमान में बाल्टिक और काला सागर तक उसकी पहुंच सीमित है। काले और बाल्टिक सागर पर सबसे बड़े बंदरगाह रूस के लिए विदेशी हो गए हैं। बाल्टिक पर प्रमुख बंदरगाहों में से, सेंट पीटर्सबर्ग बना हुआ है, और काला सागर पर - नोवोरोस्सिय्स्क और ट्यूप्स।
रूसी राज्य के गठन की प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करना और इसकी क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करना विदेश नीति के क्षेत्र में प्राथमिकता माना जाता है। रूस के लिए अपनी वर्तमान सीमाओं के भीतर एक आधुनिक रूसी राज्य बनने की प्रक्रिया को पूरा करना महत्वपूर्ण है। साथ ही, यूक्रेन, कजाकिस्तान, बेलारूस जैसे गणराज्यों के राज्य के दर्जे को मजबूत करने के साथ-साथ रूस की ओर से उनके साथ आर्थिक एकीकरण को सबसे सक्रिय तरीके से समर्थन दिया जाना चाहिए। ये तीन राज्य हैं जो रूस के भूराजनीतिक हितों की दृष्टि से सबसे महत्वपूर्ण हैं।
एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार नाटो देशों का एक प्रकार का "घेराबंदी" पश्चिमी सीमाओं पर उभर रही है, जो रूस को बाल्टिक और काला सागर से काट रही है, पश्चिम में सभी परिवहन निकासों को नियंत्रित कर रही है और कलिनिनग्राद क्षेत्र को एक में बदल रही है। मुख्य क्षेत्र से पृथक क्षेत्र रूसी क्षेत्रएक्स्क्लेव
एक और दृष्टिकोण, कम नाटकीय रूप में, यह है कि अतीत में नाटो में शामिल होने वाले कई मध्य यूरोपीय देश रूस के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड और बफर थे, लेकिन अब वे केवल एक बफर हैं, यानी। रूस और नाटो 7 के बीच स्थिरता का एक कमजोर सैन्यीकृत क्षेत्र।
वर्तमान कठिन परिस्थितियों में, पश्चिमी यूरोपीय और पूर्वी यूरोपीय क्षेत्रों में अपने रणनीतिक हितों को साकार करना संभव होगा यदि रूस अपनी पिछली शाही महत्वाकांक्षाओं को पुनर्जीवित करते हुए "भूराजनीतिक अनिवार्यता" पर नहीं, बल्कि अपनी आर्थिक क्षमता पर भरोसा करता है।
यदि हम पूर्वी दिशा को ध्यान में रखें तो सुदूर पूर्व, पूर्वी एशिया और प्रशांत महासागर के पश्चिमी भाग में रूसी स्थिति खतरे में है। आज "महाशक्ति" के रूप में रूस का स्थान चीन ने ले लिया है, क्योंकि वह अधिक प्रतिस्पर्धी साबित हुआ है। सकल घरेलू उत्पाद के मामले में, चीन अग्रणी देशों में आ गया है: जापान के साथ, यह दुनिया में 2-3 स्थान साझा करता है, विश्व बैंक के पूर्वानुमान के अनुसार, चीन 20 वर्षों में दुनिया में पहले स्थान पर आ जाएगा, संयुक्त राज्य अमेरिका होगा जापान, भारत और इंडोनेशिया के बाद दूसरे स्थान पर खिसक गये।
और एशिया-प्रशांत क्षेत्र में, जो 21वीं सदी में सबसे आशाजनक क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करेगा, विश्व शक्ति के रूप में रूस की भूराजनीतिक स्थिति मुख्य रूप से आर्थिक नीति के मुख्य संकेतकों द्वारा निर्धारित की जाएगी। अपने पूरे इतिहास में रूस हमेशा एक गंभीर भूराजनीतिक विषय रहा है। आज यह विश्व का सबसे बड़ा क्षेत्रफल वाला देश है, जो दो महाद्वीपों पर स्थित है।
सबसे अधिक संभावना है, रूस को कुछ और वर्षों के ठहराव का सामना करना पड़ेगा, कुछ एन्क्लेव परिवर्तनों के साथ, लेकिन संभावित असफलताओं और विफलताओं के साथ भी। न केवल अर्थव्यवस्था में, बल्कि राजनीति, कानूनी और नैतिक क्षेत्रों में भी रूस को ठहराव का इंतजार है। रूसी राज्य की राष्ट्रीय-राज्य विचारधारा अभी तक स्पष्ट नहीं हुई है, राष्ट्रीय-राज्य हितों पर जोर नहीं दिया गया है, और रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में प्राथमिकताओं को रेखांकित नहीं किया गया है। वर्तमान रूसी अभिजात वर्ग अभी तक पेशेवर या नैतिक रूप से अपने उच्च भाग्य तक नहीं पहुंच पाया है। और "बिग हैप" की प्रमुख विचारधारा आज 21वीं सदी में रूस और रूसियों के लिए मार्गदर्शक सितारा बनने के लिए उपयुक्त नहीं है। खुश करने के अपने सभी प्रयासों के बावजूद, रूस अभी तक विश्व समुदाय के एक पूर्ण और सम्मानित सदस्य के रूप में, एकीकृत तो दूर, सामान्य रैंक में एकीकृत नहीं हो पाया है।
ऐसी स्थितियों में जब रूस एक महाशक्ति नहीं है और उसे महाशक्ति की स्थिति से चिपके रहने की आवश्यकता नहीं है, यानी, रूस के पास काफी सीमित, लेकिन स्पष्ट रूप से सत्यापित और जागरूक राष्ट्रीय हित हैं, जब दुनिया वास्तव में कई मायनों में बहुध्रुवीय होती जा रही है। भू-राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के लिए सम्मान और नए अवसर सामने आए हैं - रूस द्वारा कई चुनौतियों का समझदारी से जवाब देने की संभावना गंभीर रूप से बढ़ गई है।
आज दुनिया वैश्विक भू-राजनीतिक मैक्रोस्ट्रक्चर के विकास में एक संक्रमणकालीन अवधि का अनुभव कर रही है। और इसकी "सच्चाई" उन नियमों के बिल्कुल समान नहीं हो सकती है जिनके द्वारा यह खेल 21वीं सदी के पूर्वार्द्ध में अंतर्राष्ट्रीय मंच पर खेला जाएगा। हां, द्विध्रुवीय दुनिया के गलत या पुराने विचारों से दूर जाना आवश्यक है, लेकिन कोई भी संक्रमण काल ​​के रुझानों को उनकी सभी अस्थिरता और असंगतियों के साथ, भविष्य की प्रक्रियाओं तक सीमित नहीं कर सकता है। संदेह उत्पन्न होता है कि विश्व समुदाय को यह नहीं पता कि वह क्या चाहता है और भविष्य की वास्तविक रूपरेखा नहीं देखता है। यहां नई मार्शल योजना के बजाय नाटो के विस्तार में स्पष्ट गलतियां हैं, बाल्कन "एंथिल" को उत्तेजित करने की इच्छा, सोवियत-बाद के अंतरिक्ष को व्यवस्थित करने में रूस की भूमिका को कम करने का प्रयास, और भी बहुत कुछ।
वगैरह.................

अनुशासन "राजनीति विज्ञान"

आधुनिक विश्व में रूस का स्थान

परिचय। 3

1. सामान्य विशेषताएँराज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका 4

2. राष्ट्रीय सुरक्षा. 10

2.1. राष्ट्रहित..11

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित। 13

4. रूसियों के दृष्टिकोण से रूस के लिए विकास पथ का चुनाव। 15

निष्कर्ष। 29

प्रयुक्त साहित्यिक स्रोतों की सूची..31

परिचय

विश्व राष्ट्र समुदाय में किसी देश की भूमिका उसकी आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता से निर्धारित होती है। किसी देश की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका का सबसे गहरा आधार उसकी भू-राजनीतिक स्थिति है। किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति दुनिया के भौगोलिक मानचित्र पर उसके स्थान की ख़ासियत, क्षेत्र का आकार, प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति, जलवायु परिस्थितियाँ, उर्वरता और मिट्टी की स्थिति, जनसंख्या की संख्या और घनत्व से जुड़ी होती है। सीमाओं की लंबाई, सुविधा और व्यवस्था। विश्व महासागर से निकास की उपस्थिति या अनुपस्थिति, ऐसे निकास की आसानी या, इसके विपरीत, कठिनाई, साथ ही देश के मुख्य केंद्रों से समुद्री तट तक की औसत दूरी का विशेष महत्व है। भूराजनीतिक स्थिति की अवधारणा का राजनीतिक पहलू विश्व समुदाय के अन्य देशों के किसी दिए गए देश के प्रति उसके अंतरराष्ट्रीय अधिकार के स्तर पर रवैये (मैत्रीपूर्ण या अमित्र) में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

रूसी विदेश नीति के गठन की प्रक्रिया विश्व व्यवस्था को तैयार करने वाले गतिशील, वैश्विक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों प्रकार के चरित्र होते हैं।

अपने काम में मैं निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करूंगा: बाहरी और के गठन की प्रक्रिया को क्या प्रभावित करता है अंतरराज्यीय नीतिरूस? रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं? किसी देश की भूराजनीतिक स्थिति राज्य की अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है? रूस के अधिकांश नागरिक रूस के विकास के किस मार्ग का समर्थन करते हैं?

1. राज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

यूएसएसआर के पतन से भू-राजनीतिक स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए अंतर्राष्ट्रीय ताकतें. ये परिवर्तन आम तौर पर रूस के लिए प्रतिकूल हैं (जो निश्चित रूप से, स्वचालित रूप से पिछली स्थिति में वापसी की मांग का मतलब नहीं है): सोवियत संघ की तुलना में, इसकी भूराजनीतिक क्षमताएं कम हो गई हैं। घरेलू भू-राजनीतिज्ञ एन.ए. नार्टोव यूएसएसआर के पतन से जुड़े भूराजनीतिक नुकसान की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है। इन नुकसानों में: बाल्टिक और काले सागर तक पहुंच का महत्वपूर्ण नुकसान; संसाधनों के मामले में, काले, कैस्पियन और बाल्टिक समुद्रों की तटरेखाएँ नष्ट हो गई हैं; क्षेत्र की कमी के साथ, सीमाओं की लंबाई बढ़ गई और रूस को नई, अविकसित सीमाएँ प्राप्त हुईं। आधुनिक रूसी संघ और कब्जे वाले क्षेत्र की जनसंख्या यूएसएसआर की तुलना में लगभग आधी हो गई है। मध्य और पश्चिमी यूरोप तक सीधी भूमि पहुंच भी समाप्त हो गई, जिसके परिणामस्वरूप रूस ने खुद को यूरोप से कटा हुआ पाया, अब पोलैंड, स्लोवाकिया या रोमानिया के साथ उसकी कोई सीधी सीमा नहीं थी। सोवियत संघ. इसलिए, भू-राजनीतिक दृष्टि से, रूस और यूरोप के बीच की दूरी बढ़ गई है राज्य की सीमाएँ, जिसे यूरोप के रास्ते में पार करना होगा। यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप, रूस ने खुद को उत्तर-पूर्व की ओर धकेल दिया, यानी कुछ हद तक, न केवल यूरोप में, बल्कि मामलों की स्थिति पर प्रत्यक्ष प्रभाव के अवसर भी खो दिए। एशिया में, जो सोवियत संघ के पास था।

आर्थिक क्षमता के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान और चीन की भूमिका से तुलनीय नहीं है, बल्कि यह ब्राजील, भारत, इंडोनेशिया और कई अन्य देशों की भूमिका से कमतर (या लगभग बराबर) है। इस प्रकार, रूबल विनिमय दर में गिरावट (साथ ही इसकी वृद्धि) का दुनिया की प्रमुख मुद्राओं की दरों पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है; सबसे बड़ी रूसी कंपनियों के स्टॉक भाव का विश्व बाजार की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जैसे रूसी बैंकों और उद्यमों की बर्बादी का इस पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। सामान्य तौर पर, रूस में स्थिति, इसकी गिरावट या सुधार, विश्व समुदाय को निष्पक्ष रूप से बहुत कम प्रभावित करती है। मुख्य बात जो समग्र रूप से विश्व पर प्रभाव के संदर्भ में विश्व समुदाय के लिए चिंता का कारण बन सकती है, वह है रूस में परमाणु हथियारों और अन्य हथियारों की उपस्थिति। सामूहिक विनाश(मुख्य रूप से रासायनिक), या अधिक सटीक रूप से, इस पर नियंत्रण खोने की संभावना। वैश्विक समुदायऐसी स्थिति की संभावना के बारे में चिंतित हुए बिना नहीं रहा जा सकता परमाणु शस्त्रागारऔर वितरण के साधन राजनीतिक साहसी, कट्टरपंथियों या अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादियों के हाथों में समाप्त हो जाएंगे। यदि हम परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों को छोड़ दें, तो सामान्य तौर पर सैन्य भूमिकारूस भी दुनिया में छोटा है. सैन्य प्रभाव में गिरावट सैन्य सुधार के अयोग्य कार्यान्वयन, कई इकाइयों और इकाइयों में सैन्य भावना की गिरावट, सेना और नौसेना के तकनीकी और वित्तीय समर्थन के कमजोर होने और प्रतिष्ठा में गिरावट से हुई। सैन्य पेशा. राजनीतिक महत्वऊपर बताए गए आर्थिक और अन्य पहलुओं पर रूस काफी हद तक निर्भर है।

इस प्रकार, XX सदी के उत्तरार्ध में 90 के दशक की दुनिया में रूस की अपेक्षाकृत महत्वहीन वस्तुनिष्ठ भूमिका। - 21वीं सदी के पहले दशक की शुरुआत. उसे यह आशा करने की अनुमति नहीं देता कि, उसकी विशेष स्थिति के कारण, पूरी दुनिया उसकी मदद करेगी।

वास्तव में, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि कई पश्चिमी देशों में सरकारी और गैर-सरकारी दोनों संगठनों से कुछ सहायता प्रदान की गई थी। हालाँकि, यह रणनीतिक सुरक्षा के विचारों से तय होता था, मुख्यतः नियंत्रण के अर्थ में रूसी हथियारसामूहिक विनाश, साथ ही मानवीय उद्देश्य भी। जहां तक ​​अंतरराष्ट्रीय स्तर से वित्तीय ऋण का सवाल है वित्तीय संगठनऔर अमीर देशों की सरकारें, वे पूरी तरह से व्यावसायिक आधार पर बनाई गई थीं और जारी रहेंगी।

सोवियत संघ के पतन के बाद अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में गुणात्मक परिवर्तन आया। वास्तव में, दुनिया इतिहास के एक मौलिक नए दौर में प्रवेश कर चुकी है। सोवियत संघ के पतन का मतलब दो विरोधी सामाजिक प्रणालियों - "पूंजीवादी" और "समाजवादी" के बीच टकराव का अंत था। इस टकराव ने कई दशकों तक अंतर्राष्ट्रीय माहौल की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित किया। विश्व द्विध्रुवीय आयाम में अस्तित्व में था। एक ध्रुव का प्रतिनिधित्व सोवियत संघ और उसके उपग्रह देशों द्वारा किया गया, दूसरे का प्रतिनिधित्व संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किया गया। दो ध्रुवों (दो विरोधी सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों) के बीच टकराव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर छाप छोड़ी, सभी देशों के आपसी संबंधों को निर्धारित किया, उन्हें दो प्रणालियों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

द्विध्रुवीय व्यवस्था के पतन ने मौलिक रूप से निर्माण की आशा को जन्म दिया नई प्रणालीअंतर्राष्ट्रीय संबंध, जिसमें समानता, सहयोग और पारस्परिक सहायता के सिद्धांत निर्णायक बनने थे। बहुध्रुवीय (या बहुध्रुवीय) दुनिया का विचार लोकप्रिय हो गया है। यह विचार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में वास्तविक बहुलवाद प्रदान करता है, अर्थात विश्व मंच पर प्रभाव के कई स्वतंत्र केंद्रों की उपस्थिति। इनमें से एक केंद्र रूस हो सकता है, जो आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य मामलों में विकसित है। हालाँकि, बहुध्रुवीयता के विचार के आकर्षण के बावजूद, आज यह व्यावहारिक कार्यान्वयन से बहुत दूर है। यह मानना ​​होगा कि आज दुनिया तेजी से एकध्रुवीय होती जा रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का सबसे शक्तिशाली केंद्र बन गया है। इस देश को आधुनिक विश्व की एकमात्र महाशक्ति माना जा सकता है। जापान, चीन और यहाँ तक कि संयुक्त पश्चिमी यूरोप दोनों ही वित्तीय, औद्योगिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और सैन्य क्षमता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से कमतर हैं। यही क्षमता अंततः विशाल का निर्धारण करती है अंतर्राष्ट्रीय भूमिकाअमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर इसका प्रभाव। सभी बड़े अमेरिकी नियंत्रण में हैं। अंतरराष्ट्रीय संगठन, और 90 के दशक में, नाटो के माध्यम से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र जैसे पहले प्रभावशाली संगठन को बाहर करना शुरू कर दिया।

आधुनिक घरेलू विशेषज्ञ - राजनीतिक वैज्ञानिक और भू-राजनीतिज्ञ - इस बात पर एकमत हैं कि यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी दुनिया एकध्रुवीय हो गई है। हालाँकि, भविष्य में यह क्या होगा या होना चाहिए, इस पर उनमें मतभेद है। विश्व समुदाय की संभावनाओं के संबंध में कई दृष्टिकोण हैं। उनमें से एक का मानना ​​है कि निकट भविष्य में दुनिया कम से कम त्रिध्रुवीय हो जाएगी। ये हैं संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और जापान। आर्थिक क्षमता के मामले में, जापान अमेरिका से बहुत पीछे नहीं है, और यूरोपीय संघ के भीतर मौद्रिक और आर्थिक असमानता पर काबू पाने से यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिकार बन जाएगा।

एक अन्य दृष्टिकोण अलेक्जेंडर डुगिन की पुस्तक "फंडामेंटल ऑफ जियोपॉलिटिक्स" में सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है। डुगिन का मानना ​​है कि भविष्य में दुनिया को एक बार फिर से द्विध्रुवीय बनना चाहिए, एक नई द्विध्रुवीयता हासिल करनी चाहिए। इस लेखक द्वारा बचाव की गई स्थिति से, केवल रूस के नेतृत्व में एक नए ध्रुव का गठन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सबसे वफादार सहयोगी, ग्रेट ब्रिटेन के लिए वास्तविक प्रतिकार की स्थिति पैदा करेगा।

इस स्थिति से दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं, जिन्हें कई रूसी राजनेता और राजनीतिक वैज्ञानिक साझा करते हैं। सबसे पहले, रूस (आधुनिक दुनिया के अधिकांश देशों की तरह) को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य, गैर-टकराव वाले संबंध स्थापित करने और बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए और अपने राष्ट्रीय हितों से समझौता किए बिना, जब भी संभव हो विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग और बातचीत का विस्तार करना चाहिए। दूसरे, अन्य देशों के साथ मिलकर, रूस को अमेरिका की सर्वशक्तिमानता को सीमित करने, सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों को रोकने के लिए कहा जाता है अंतर्राष्ट्रीय मुद्देसंयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के एक सीमित दायरे का एकाधिकार बन गया है।

परमाणु हथियारों के साथ एक समस्या यह है कि उनकी गिनती कैसे की जाए।
"वेपन्स ऑफ रशिया" पुस्तक से फोटो, खंड 7, एम., 1997

आधुनिक दुनिया में रूस का स्थान मुख्य रूप से इस तथ्य से निर्धारित होता है कि यूएसएसआर के परिसमापन के बाद यह क्षेत्र के मामले में दुनिया का सबसे बड़ा देश बना हुआ है, जिसकी गहराई में ग्रह के मुख्य प्राकृतिक संसाधनों का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा केंद्रित है। , महान बौद्धिक क्षमता रखता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर एक परमाणु शक्ति है, जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्यों में से एक सदस्य है।

निर्धारक - अर्थशास्त्र

यह - सामान्य प्रावधान. लेकिन आज के संदर्भ में, इस प्रश्न का उत्तर किसी भी तरह से महत्वहीन नहीं है: रूस वर्तमान वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट से कैसे उभरेगा? संकट के उफनते समुद्र में रूस स्थिरता का द्वीप नहीं बन गया है। और यह नहीं बन सका, क्योंकि रूसी अर्थव्यवस्था पहले से ही विश्व अर्थव्यवस्था का एक जैविक हिस्सा है। हालाँकि, प्रारंभिक आशाजनक पूर्वानुमान इस तथ्य पर आधारित थे कि सरकारी फाइनेंसरों की नीतियों के परिणामस्वरूप, रूस ने निर्यातित तेल और गैस के लिए उच्च विश्व कीमतों से प्राप्त विशाल धन से पर्याप्त सुरक्षा गद्दी हासिल कर ली। इन निधियों का उपयोग जानबूझकर अर्थव्यवस्था की कच्चे माल की संरचना को बदलने, इसमें विविधता लाने के लिए नहीं किया गया था, बल्कि अमेरिकी प्रतिभूतियों में निवेश किया गया था। यह रूस में मुद्रास्फीति बढ़ने की आशंका और अब कुख्यात सुरक्षा गद्दी बनाने की आवश्यकता से प्रेरित था। परिणामस्वरूप, रूस सकल घरेलू उत्पाद के साथ संकट में पड़ गया, जिसका 40% कच्चे माल के निर्यात के माध्यम से बनाया गया था।

कच्चे माल के निर्यात से प्राप्त धन का उपयोग अपने क्रेडिट और बैंकिंग प्रणाली को विकसित करने के लिए किए बिना, कई रूसी उद्यमीविदेशी बैंकों के कर्जदार बन गए। परिणामस्वरूप, रूस 500 अरब डॉलर के कॉर्पोरेट विदेशी ऋण के साथ संकट में प्रवेश कर गया। कई देनदार उद्यमों और बैंकों का स्वामित्व राज्य के पास है। संकट-पूर्व की ऐसी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, अब तीन परस्पर संबंधित समस्याओं को हल करने की आवश्यकता है। उनमें से पहला मुख्य रूप से सरकारी वित्तीय इंजेक्शन के माध्यम से सामाजिक क्षेत्र में संकट के नुकसान को कम करना है। पहले से संबंधित दूसरा कार्य, नवीन विकास के बिंदुओं को ढूंढना, रूसी अर्थव्यवस्था के उत्थान के लिए इष्टतम मार्ग खोजने के लिए उनके पदानुक्रम का निर्माण करना है। तीसरा कार्य, जो पहले और दूसरे दोनों से संबंधित है, रूस के लिए एक नए संकट-पश्चात आर्थिक मॉडल का निर्माण है। इस प्रकार, कल ने देश के लिए संकट के बाद का भविष्य खोलने के लिए आज की आवश्यक कार्रवाइयों को पूर्व निर्धारित किया।

इस त्रिगुणात्मक कार्य के समाधान की अपनी विशेषताएं हैं। उनमें से एक क्रमिक नहीं है, बल्कि तीन दिशाओं में एक साथ प्रगति है। इस बारे में बात करना कि हमें सबसे पहले संकट की खामियों को कैसे दूर करना चाहिए और संकट खत्म होने के बाद ही नवोन्मेषी अर्थव्यवस्था के पक्ष में काम करना चाहिए, बिल्कुल हानिकारक है। ऐसा "अनुसूची" अनिवार्य रूप से इस तथ्य को जन्म देगा कि संकट के बाद, रूस तकनीकी और तकनीकी रूप से दर्जनों और संभवतः सैकड़ों देशों से पीछे हो जाएगा।

यह विशेषता है कि रूस में संकट-विरोधी उपाय, क्रेडिट और बैंकिंग प्रणाली में सरकारी वित्तीय इंजेक्शन से शुरू होकर, शुरू में लक्ष्यों का एक सेट अपनाते थे: सामाजिक दृष्टि से - जनसंख्या की जमा राशि को संरक्षित करने के लिए, आर्थिक दृष्टि से - सब कुछ करने के लिए ताकि अर्थव्यवस्था की रीढ़ न टूटे और साथ ही बैंकों के माध्यम से ऋण को विनिर्माण क्षेत्र में पहुंचाया जाए। उस स्तर पर, सामाजिक और आर्थिक कार्यों का एकीकरण काम नहीं आया और जोर इस पर केंद्रित कर दिया गया वित्तीय सहायताऔर समर्थन वास्तविक क्षेत्रसंकट-विरोधी सामाजिक नीति को जारी रखते हुए अर्थव्यवस्था। लेकिन यहां भी पदों में निरंतरता की कमी स्पष्ट है. तथ्य यह है कि उत्पादन में तेज गिरावट की स्थिति में सामाजिक नीति के लिए दो वैकल्पिक विकल्प हैं: श्रमिकों के रोजगार को बनाए रखने के लिए सभी उद्यमों को काम करने के लिए मजबूर करना, या राज्य समर्थन की वस्तुओं का चयनात्मक चयन करना। दूसरे विकल्प के साथ कथित संबद्धता के बावजूद, किसी को यह आभास होता है कि नेतृत्व पहले और दूसरे विकल्प के बीच झूलता रहता है। इस तरह के उतार-चढ़ाव को राजनीतिक दृष्टि से तो समझा जा सकता है, लेकिन आर्थिक दृष्टि से नहीं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि शहर-निर्माण और प्रतिस्पर्धी, कुशल उद्यमों को राज्य का समर्थन प्रदान करना आवश्यक है। लेकिन "सभी बहनों को झुमके के अनुसार" नहीं, जो किसी भी तरह से उन लोगों की मदद करने से इनकार नहीं करता है जो अपने अप्रभावी, कम उत्पादकता वाले उद्यमों में आपदा झेलने के लिए मजबूर हैं।

संकट-पूर्व संसाधन-आधारित आर्थिक मॉडल पर लौटने से इनकार का मतलब यह नहीं है कि रूस प्राथमिक ऊर्जा संसाधनों - विशेष रूप से तेल और गैस के निर्यात पर केंद्रित उद्योगों से दूर हो रहा है। लेकिन सामान्य दिशा, जिसका असर कच्चे माल उद्योगों पर भी पड़ना चाहिए, वह है पूरे देश की अर्थव्यवस्था को एक नवोन्वेषी ट्रैक पर स्थानांतरित करना। इस बारे में अनगिनत बातचीत होती रहती है. हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि इस तरह के हस्तांतरण को एक विभेदित दृष्टिकोण के बिना, संघीय लक्ष्य कार्यक्रमों पर बजट व्यय के 30 से 60% की कटौती द्वारा सामान्य रूप से सुगम बनाया जाएगा। और न केवल। निस्संदेह, संकट बजट व्यय को कम करने, यहां तक ​​कि तेजी से कम करने के लिए मजबूर करता है। लेकिन व्यवहार में, यह पता चलता है कि यह उच्च प्रौद्योगिकी और नवाचार पर सरकारी आयोग नहीं है, बल्कि वित्त मंत्रालय है जो विशिष्ट क्षेत्रों में विशिष्ट कटौती का पैमाना निर्धारित करता है। मुझे लगता है कि देर-सबेर - देर-सबेर बेहतर होगा - मौजूदा आयोगों और परिषदों के साथ, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए एक सरकारी विभाग, एक कार्यकारी निकाय बनाया जाएगा।

संकट की स्थिति में, कई देश - रूस कोई अपवाद नहीं है - परीक्षण और त्रुटि के सिद्धांत पर कार्य करते हैं। अंततः, यह मानने का कारण है कि देश के नवोन्मेषी विकास और विकास के आंतरिक स्रोतों के निर्माण की दिशा अधिक से अधिक विरोधाभासी होती जाएगी। रूस जैसे महान राज्य के लिए कोई दूसरा रास्ता नहीं है।

वर्तमान आर्थिक संकट ने एक बार फिर प्रदर्शित किया है कि वैश्विक वित्तीय प्रणाली को एक केंद्र से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। इस तथ्य की स्पष्टता के साथ-साथ इस तथ्य पर भी बात करें कि आज रिजर्व मुद्रा के रूप में डॉलर की उपयोगिता समाप्त हो चुकी है, यह अटपटा लगता है। हालाँकि, कई राष्ट्रीय मुद्राओं के सुदृढ़ीकरण के कारण एक निश्चित विकेंद्रीकरण होगा, जिससे क्षेत्रीय मुद्राओं के निर्माण की प्रक्रियाएँ घटित होंगी। यह उभरती बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था का एक और संकेतक है, जिसमें रूस एक विशेष स्थान ले सकता है और रखना भी चाहिए।

सैन्य-राजनीतिक भूमिका

एक बहुध्रुवीय दुनिया में, यह भूमिका मुख्य रूप से परमाणु हथियारों के प्रसार, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई और क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के उन्मूलन की वैश्विक समस्याओं को हल करने में रूस की मांग से निर्धारित होती है। मैं इस बात पर ज़ोर दूँगा कि मेरे ख़्याल से पूरे विश्व समुदाय के लिए इन चुनौतियों और सुरक्षा खतरों की महत्वपूर्ण विशेषताएँ क्या हैं।

परमाणु प्रसार ने आज परमाणु हथियारों की समस्याओं पर ध्यान केंद्रित कर दिया है उत्तर कोरियाऔर ईरान के परमाणु हथियारों की संभावनाएँ। रूस ने डीपीआरके को अपनी सेना छोड़ने के लिए मजबूर करने के प्रयास किए हैं और जारी रखे हुए हैं परमाणु कार्यक्रमऔर ईरान के परमाणु कार्यक्रम को सैन्य दिशा में जाने से रोकें। उपयोग को समाप्त करके इन समस्याओं का समाधान किया जाना चाहिए सैन्य बल, आर्थिक प्रतिबंधों के प्रति बहुत सतर्क रवैया रखते हुए। हाल के सप्ताहों ने ईरान में आंतरिक राजनीतिक स्थिति की गतिशीलता को प्रदर्शित किया है। इस देश में आंतरिक राजनीतिक स्थिति की सभी जटिलताओं के बावजूद, कोई अभी भी इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि जो विपक्षी विस्फोट हुआ है, वह परमाणु क्षेत्र में तकनीकी कार्य को प्रत्यक्ष विकास से परमाणु उत्पादन में अलग करने वाली रेखा के पार संक्रमण को धीमा कर सकता है। हथियार, शस्त्र। बल पर ज़ोर देने से ईरान में स्थिति और भी बदतर हो जाएगी।

जहां तक ​​डीपीआरके का सवाल है, कई मुद्दों का समाधान चीन की स्थिति पर निर्भर करता है। इस क्षण के महत्व को देखते हुए, जैसा कि मीडिया रिपोर्टों से स्पष्ट है, रूसी नेतृत्व ने अपने हालिया मॉस्को प्रवास के दौरान चीनी राष्ट्रपति हू जिंताओ के साथ इस मुद्दे पर विशेष रूप से परामर्श किया। यह ज्ञात है कि रूस और चीन ने पहले डीपीआरके में परमाणु हथियारों की समस्याओं पर एक समन्वित रुख अपनाया था।

परमाणु हथियारों के प्रसार का मुकाबला करने के लिए, रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने की राह पर प्रगति बहुत महत्वपूर्ण है, जो निश्चित रूप से, अपने आप में एक अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य है। यह कहना पर्याप्त है कि 1968 में हस्ताक्षरित परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि के अनुच्छेद 6 के अनुसार, आधिकारिक परमाणु शक्तियाँदौड़ को रोकने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए परमाणु हथियारऔर परमाणु निरस्त्रीकरण. इस दायित्व को पूरा करने की दिशा में प्रगति की कमी का उल्लेख विशेष रूप से भारत द्वारा किया गया, जिसने परमाणु हथियार हासिल कर लिए हैं।

इस वर्ष के अंत में, START I संधि समाप्त हो रही है। कोई इस तथ्य का स्वागत कर सकता है कि रूसी-अमेरिकी वार्ताएं विशेषज्ञ स्तर पर या तो START I संधि का विस्तार करने या वर्तमान वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए एक नई संधि पर हस्ताक्षर करने के लक्ष्य के साथ हो रही हैं।

ये हकीकतें क्या हैं? सबसे पहले, कम करने में एक आम रुचि है परमाणु हथियारऔर उनकी डिलीवरी के साधन। इसमें रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने की प्रक्रिया पर सख्त नियंत्रण में एक सामान्य - और मैं सामान्य - हित पर जोर देता हूं, जोड़ा जाना चाहिए। हालाँकि, इस कमी का परिमाण कई परिस्थितियों से सीधे प्रभावित होता है। इनमें न केवल हथियारों के लिए, बल्कि संग्रहीत मिसाइलों सहित मिसाइलों के लिए भी एक बैलेंस शीट है, और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के क्षेत्रों के बाहर रणनीतिक आक्रामक हथियारों को तैनात नहीं करने का एक समझौता है। लेकिन जब रूस के लिए वॉरहेड और डिलीवरी वाहनों की संख्या पर सहमति हो रही है, तो मुझे ऐसा लगता है कि मिसाइल रक्षा के मामलों की स्थिति निर्णायक है, या कम से कम सबसे महत्वपूर्ण है।

जैसा कि ज्ञात है, 2002 में अमेरिकी रिपब्लिकन प्रशासन, 1972 में अमेरिका और यूएसएसआर द्वारा संपन्न अनिश्चितकालीन एबीएम संधि से हट गया। इस स्तंभ का विनाश, जिस पर स्टार्ट संधि के साथ-साथ, परमाणु हथियारों को कम करने की प्रक्रिया आधारित थी, इस तथ्य से प्रेरित था कि, वे कहते हैं, एबीएम संधि पुरानी है और बदलती तकनीकी और तकनीकी स्थितियों के लिए पर्याप्त नहीं है। क्या तकनीकी और तकनीकी विकास के कारण इस समझौते को संशोधित करने का कोई प्रयास किया गया है? हाँ, ऐसे प्रयास हुए हैं। विदेश मंत्री के रूप में, मुझे 1997 में हेलसिंकी में वार्ता में भाग लेने और फिर रणनीतिक और गैर-रणनीतिक मिसाइल रक्षा के बीच अंतर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करने का अवसर मिला। इस समझौते का मतलब था कि पार्टियों ने एबीएम संधि को दरकिनार न करने का दायित्व लिया और बदलती तकनीकी और तकनीकी स्थिति के अनुसार इस संधि के आधुनिकीकरण और अनुकूलन के लिए परामर्श की परिकल्पना की गई।

हालाँकि, बुश जूनियर प्रशासन ने फिर भी समझौते को तोड़ दिया। इसके अलावा, बुश जूनियर के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पोलैंड और चेक गणराज्य में अमेरिकी मिसाइल रक्षा सुविधाएं बनाने का फैसला किया, जो हमारे सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, रूसी विरोधी अभिविन्यास है। जब अमेरिकी सहकर्मी कभी-कभी पूर्वी यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा की तैनाती पर "अतिप्रतिक्रिया" करने के लिए हमें फटकार लगाते हैं, तो यह याद रखना उचित होगा कि रूस का नकारात्मक रवैया तेज हो रहा है, क्योंकि इस तरह की तैनाती को अमेरिका की एकल श्रृंखला में एक कड़ी के रूप में मानने का कारण है। क्षेत्र में रूसी नीति से सहमत होने से इंकार मिसाइल रक्षा. ऐसा लगता है कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वॉरहेड और डिलीवरी वाहनों की संख्या तय करते समय, बहुत कुछ "मिसाइल रक्षा कारक" पर निर्भर करेगा।

अब आतंकवाद जैसे अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरे का मुकाबला करने में रूस की भूमिका के बारे में। यह कहा जा सकता है कि नए अमेरिकी प्रशासन के साथ भी हमारा यही विचार है कि अधिकांश आतंकवादी समूहों के इस्लामी स्वरूप के बावजूद, आतंकवाद एक धर्म के रूप में इस्लाम द्वारा उत्पन्न नहीं होता है। इसका प्रमाण राष्ट्रपति ओबामा का हाल ही में काहिरा में दिया गया भाषण है। नतीजतन, सभ्यताओं या धर्मों के बीच युद्ध में आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई की अपर्याप्तता का एक सामान्य विचार उभरता है। लेकिन उन कारणों को समझना जरूरी है जो वैश्विक स्तर पर आतंकवादी तरीकों को जन्म देते हैं। जाहिर है, इनमें कम से कम मध्य पूर्व की स्थिति, विशेषकर दीर्घकालिक अनसुलझा अरब-इजरायल संघर्ष शामिल नहीं हो सकता।

क्या इसके समाधान की कोई संभावना है? ऐतिहासिक रूप से, समाधान प्रयासों ने तीन रूप ले लिए हैं: पार्टियों के बीच सीधी (मध्यस्थता के बिना) बातचीत, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मध्यस्थता मिशन का एकाधिकार, और सामूहिक मध्यस्थता - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, यूरोपीय संघ और की वर्तमान "चौकड़ी"। संयुक्त राष्ट्र। पहले दो रूपों को विफल माना जा सकता है; उनसे प्रगति नहीं हुई। "चौकड़ी" के बारे में क्या?

वर्तमान में, मध्य पूर्व संघर्ष के समाधान की स्थिति अधिक जटिल हो गई है। इसके दो मुख्य कारण नेतन्याहू के नेतृत्व वाली इज़रायली सरकार की स्थिति है। इस तथ्य की एक बार फिर पुष्टि उनके बयान से हुई, जो पहले ही अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा के साथ इजरायली प्रधान मंत्री की बातचीत के बाद आया था। नेतन्याहू ने फ़िलिस्तीनी राज्य के निर्माण पर सहमति के लिए दो शर्तें रखीं: इसका विसैन्यीकरण और सभी अरब देशों द्वारा इज़राइल के यहूदी चरित्र की मान्यता। दूसरी शर्त को इजराइल में खुले तौर पर फिलिस्तीनी शरणार्थियों की वापसी के औपचारिक अधिकार और यरूशलेम के विभाजन की अस्वीकृति के रूप में समझा जाता है। इजरायली विदेश मंत्री ने अरब पक्ष के लिए अस्वीकार्य इन प्रावधानों को इस तथ्य के साथ पूरक किया कि अब इजरायल में रहने वाले अरबों को राजनीतिक अधिकारों से वंचित किया जाना चाहिए। प्रश्न का यह सूत्रीकरण कथित तौर पर इस तथ्य से तय होता है कि इज़राइल को एक के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए राष्ट्र राज्य.

साथ ही, फ़िलिस्तीनी पक्ष का दो युद्धरत शिविरों - फ़तह और हमास - में पतन भी समझौते में बाधा बन रहा है। ऐसा लगता है कि ऐसी स्थिति में निकट भविष्य में बैठक बुलाना प्रतिकूल होगा अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनमास्को में मध्य पूर्व समझौते पर। इसकी तैयारी में काफी वक्त लगेगा.

साथ ही, मध्य पूर्व संघर्ष को ख़त्म करने में अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों की गतिविधि को कम नहीं किया जा सकता है। इस दिशा में, करीबी अमेरिकी-रूस बातचीत विशेष रूप से समीचीन हो सकती है। किसी को रूस की अनूठी स्थिति को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, जिसके एक साथ इजरायल, सीरिया, ईरान, हमास और हिजबुल्लाह के साथ उत्कृष्ट संबंध हैं। और इज़राइल पर प्रभाव के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका की अनूठी स्थिति से। इन क्षमताओं को विचारशील रणनीति और कार्यों के उचित विभाजन के साथ जोड़ने से अरब-इजरायल संघर्ष के सामान्य समाधान को करीब लाने में बहुत सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा जल्द ही मॉस्को का दौरा करेंगे. बातचीत अमेरिकी राष्ट्रपतिरूसी नेता विश्व की स्थिति को स्थिर करने और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने में गंभीर योगदान देने में सक्षम हैं।

* यह कार्य कोई वैज्ञानिक कार्य नहीं है, अंतिम योग्यता कार्य नहीं है और शैक्षिक कार्यों की स्वतंत्र तैयारी के लिए सामग्री के स्रोत के रूप में उपयोग के लिए एकत्रित जानकारी के प्रसंस्करण, संरचना और प्रारूपण का परिणाम है।

परिचय

1. राज्यों के वैश्विक समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएँ

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

2.1. राष्ट्रीय हित

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

4. रूसियों के दृष्टिकोण से रूस के लिए विकास पथ का चुनाव

निष्कर्ष

प्रयुक्त संदर्भों की सूची

परिचय

विश्व राष्ट्र समुदाय में किसी देश की भूमिका उसकी आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता से निर्धारित होती है। किसी देश की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका का सबसे गहरा आधार उसकी भू-राजनीतिक स्थिति है। किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति दुनिया के भौगोलिक मानचित्र पर उसके स्थान की ख़ासियत, क्षेत्र का आकार, प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति, जलवायु परिस्थितियाँ, उर्वरता और मिट्टी की स्थिति, जनसंख्या की संख्या और घनत्व से जुड़ी होती है। सीमाओं की लंबाई, सुविधा और व्यवस्था। विश्व महासागर से निकास की उपस्थिति या अनुपस्थिति, ऐसे निकास की आसानी या, इसके विपरीत, कठिनाई, साथ ही देश के मुख्य केंद्रों से समुद्री तट तक की औसत दूरी का विशेष महत्व है। भूराजनीतिक स्थिति की अवधारणा का राजनीतिक पहलू विश्व समुदाय के अन्य देशों के किसी दिए गए देश के प्रति उसके अंतरराष्ट्रीय अधिकार के स्तर पर रवैये (मैत्रीपूर्ण या अमित्र) में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

रूसी विदेश नीति के गठन की प्रक्रिया विश्व व्यवस्था को तैयार करने वाले गतिशील, वैश्विक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों प्रकार के चरित्र होते हैं।

अपने काम में मैं निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करूंगा: रूसी विदेश और घरेलू नीति के गठन की प्रक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ता है? रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं? किसी देश की भूराजनीतिक स्थिति राज्य की अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है? रूस के अधिकांश नागरिक रूस के विकास के किस मार्ग का समर्थन करते हैं?

1. राज्यों के विश्व समुदाय में रूस की भूमिका की सामान्य विशेषताएं

यूएसएसआर के पतन से अंतर्राष्ट्रीय ताकतों के भू-राजनीतिक संरेखण में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। ये परिवर्तन आम तौर पर रूस के लिए प्रतिकूल हैं (जो निश्चित रूप से, स्वचालित रूप से पिछली स्थिति में वापसी की मांग का मतलब नहीं है): सोवियत संघ की तुलना में, इसकी भूराजनीतिक क्षमताएं कम हो गई हैं। घरेलू भू-राजनीतिज्ञ एन.ए. नार्टोव यूएसएसआर के पतन से जुड़े भूराजनीतिक नुकसान की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है। इन नुकसानों में: बाल्टिक और काले सागर तक पहुंच का महत्वपूर्ण नुकसान; संसाधनों के मामले में, काले, कैस्पियन और बाल्टिक समुद्रों की तटरेखाएँ नष्ट हो गई हैं; क्षेत्र की कमी के साथ, सीमाओं की लंबाई बढ़ गई और रूस को नई, अविकसित सीमाएँ प्राप्त हुईं। आधुनिक रूसी संघ और कब्जे वाले क्षेत्र की जनसंख्या यूएसएसआर की तुलना में लगभग आधी हो गई है। मध्य और पश्चिमी यूरोप तक सीधी भूमि पहुंच भी समाप्त हो गई, जिसके परिणामस्वरूप रूस ने खुद को यूरोप से कटा हुआ पाया, अब पोलैंड, स्लोवाकिया या रोमानिया के साथ उसकी कोई सीधी सीमा नहीं थी, जो सोवियत संघ के पास थी। इसलिए, भू-राजनीतिक अर्थ में, रूस और यूरोप के बीच की दूरी बढ़ गई है, क्योंकि यूरोप के रास्ते में पार की जाने वाली राज्य सीमाओं की संख्या में वृद्धि हुई है। यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप, रूस ने खुद को उत्तर-पूर्व की ओर धकेल दिया, यानी कुछ हद तक, न केवल यूरोप में, बल्कि मामलों की स्थिति पर प्रत्यक्ष प्रभाव के अवसर भी खो दिए। एशिया में, जो सोवियत संघ के पास था।

आर्थिक क्षमता के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। यह न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान और चीन की भूमिका से तुलनीय नहीं है, बल्कि यह ब्राजील, भारत, इंडोनेशिया और कई अन्य देशों की भूमिका से कमतर (या लगभग बराबर) है। इस प्रकार, रूबल विनिमय दर में गिरावट (साथ ही इसकी वृद्धि) का दुनिया की प्रमुख मुद्राओं की दरों पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है; सबसे बड़ी रूसी कंपनियों के स्टॉक भाव का विश्व बाजार की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जैसे रूसी बैंकों और उद्यमों की बर्बादी का इस पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। सामान्य तौर पर, रूस में स्थिति, इसकी गिरावट या सुधार, विश्व समुदाय को निष्पक्ष रूप से बहुत कम प्रभावित करती है। मुख्य बात जो संपूर्ण विश्व पर प्रभाव के संदर्भ में विश्व समुदाय के लिए चिंता का कारण बन सकती है, वह है रूस में परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों (मुख्य रूप से रासायनिक) की उपस्थिति, या अधिक सटीक रूप से, नियंत्रण खोने की संभावना। उन पर। विश्व समुदाय ऐसी स्थिति की संभावना से चिंतित हुए बिना नहीं रह सकता जहां परमाणु शस्त्रागार और वितरण प्रणाली राजनीतिक साहसी, कट्टरपंथियों या अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों के हाथों में समाप्त हो जाएंगी। यदि हम परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों को छोड़ दें, तो सामान्य तौर पर दुनिया में रूस की सैन्य भूमिका भी छोटी है। सैन्य प्रभाव में गिरावट सैन्य सुधार के अयोग्य कार्यान्वयन, कई इकाइयों और डिवीजनों में सैन्य भावना की गिरावट, सेना और नौसेना के लिए तकनीकी और वित्तीय सहायता के कमजोर होने और सेना की प्रतिष्ठा में गिरावट से हुई। पेशा। रूस का राजनीतिक महत्व ऊपर उल्लिखित आर्थिक और अन्य पहलुओं पर काफी हद तक निर्भर है।

इस प्रकार, XX सदी के उत्तरार्ध में 90 के दशक की दुनिया में रूस की अपेक्षाकृत महत्वहीन वस्तुनिष्ठ भूमिका। - 21वीं सदी के पहले दशक की शुरुआत. उसे यह आशा करने की अनुमति नहीं देता कि, उसकी विशेष स्थिति के कारण, पूरी दुनिया उसकी मदद करेगी।

वास्तव में, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि कई पश्चिमी देशों में सरकारी और गैर-सरकारी दोनों संगठनों से कुछ सहायता प्रदान की गई थी। हालाँकि, यह रणनीतिक सुरक्षा के विचारों से तय हुआ था, मुख्य रूप से सामूहिक विनाश के रूसी हथियारों पर नियंत्रण के अर्थ में, साथ ही मानवीय उद्देश्यों से भी। जहाँ तक अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों और अमीर देशों की सरकारों से वित्तीय ऋणों का सवाल है, वे विशुद्ध रूप से व्यावसायिक आधार पर बनाए गए थे और जारी रहेंगे।

सोवियत संघ के पतन के बाद अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में गुणात्मक परिवर्तन आया। वास्तव में, दुनिया इतिहास के एक मौलिक नए दौर में प्रवेश कर चुकी है। सोवियत संघ के पतन का मतलब दो विरोधी सामाजिक प्रणालियों - "पूंजीवादी" और "समाजवादी" के बीच टकराव का अंत था। इस टकराव ने कई दशकों तक अंतर्राष्ट्रीय माहौल की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित किया। विश्व द्विध्रुवीय आयाम में अस्तित्व में था। एक ध्रुव का प्रतिनिधित्व सोवियत संघ और उसके उपग्रह देशों द्वारा किया गया, दूसरे का प्रतिनिधित्व संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा किया गया। दो ध्रुवों (दो विरोधी सामाजिक-राजनीतिक प्रणालियों) के बीच टकराव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर छाप छोड़ी, सभी देशों के आपसी संबंधों को निर्धारित किया, उन्हें दो प्रणालियों के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया।

द्विध्रुवीय प्रणाली के पतन ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक मौलिक नई प्रणाली के निर्माण की आशा को जन्म दिया, जिसमें समानता, सहयोग और पारस्परिक सहायता के सिद्धांत निर्णायक थे। बहुध्रुवीय (या बहुध्रुवीय) दुनिया का विचार लोकप्रिय हो गया है। यह विचार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में वास्तविक बहुलवाद प्रदान करता है, अर्थात विश्व मंच पर प्रभाव के कई स्वतंत्र केंद्रों की उपस्थिति। इनमें से एक केंद्र रूस हो सकता है, जो आर्थिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य मामलों में विकसित है। हालाँकि, बहुध्रुवीयता के विचार के आकर्षण के बावजूद, आज यह व्यावहारिक कार्यान्वयन से बहुत दूर है। यह मानना ​​होगा कि आज दुनिया तेजी से एकध्रुवीय होती जा रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का सबसे शक्तिशाली केंद्र बन गया है। इस देश को आधुनिक विश्व की एकमात्र महाशक्ति माना जा सकता है। जापान, चीन और यहाँ तक कि संयुक्त पश्चिमी यूरोप दोनों ही वित्तीय, औद्योगिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और सैन्य क्षमता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से कमतर हैं। यह क्षमता अंततः अमेरिका की विशाल अंतर्राष्ट्रीय भूमिका और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सभी पहलुओं पर इसके प्रभाव को निर्धारित करती है। सभी प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संगठन अमेरिकी नियंत्रण में हैं, और 90 के दशक में, नाटो के माध्यम से, अमेरिका ने संयुक्त राष्ट्र जैसे पहले प्रभावशाली संगठन को विस्थापित करना शुरू कर दिया।

आधुनिक घरेलू विशेषज्ञ - राजनीतिक वैज्ञानिक और भू-राजनीतिज्ञ - इस बात पर एकमत हैं कि यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी दुनिया एकध्रुवीय हो गई है। हालाँकि, भविष्य में यह क्या होगा या होना चाहिए, इस पर उनमें मतभेद है। विश्व समुदाय की संभावनाओं के संबंध में कई दृष्टिकोण हैं। उनमें से एक का मानना ​​है कि निकट भविष्य में दुनिया कम से कम त्रिध्रुवीय हो जाएगी। ये हैं संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और जापान। आर्थिक क्षमता के मामले में, जापान अमेरिका से बहुत पीछे नहीं है, और यूरोपीय संघ के भीतर मौद्रिक और आर्थिक असमानता पर काबू पाने से यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिकार बन जाएगा।

एक अन्य दृष्टिकोण अलेक्जेंडर डुगिन की पुस्तक "फंडामेंटल ऑफ जियोपॉलिटिक्स" में सबसे स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है। डुगिन का मानना ​​है कि भविष्य में दुनिया को एक बार फिर से द्विध्रुवीय बनना चाहिए, एक नई द्विध्रुवीयता हासिल करनी चाहिए। इस लेखक द्वारा बचाव की गई स्थिति से, केवल रूस के नेतृत्व में एक नए ध्रुव का गठन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सबसे वफादार सहयोगी, ग्रेट ब्रिटेन के लिए वास्तविक प्रतिकार की स्थिति पैदा करेगा।

इस स्थिति से दो महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं, जिन्हें कई रूसी राजनेता और राजनीतिक वैज्ञानिक साझा करते हैं। सबसे पहले, रूस (आधुनिक दुनिया के अधिकांश देशों की तरह) को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य, गैर-टकराव वाले संबंध स्थापित करने और बनाए रखने का प्रयास करना चाहिए और अपने राष्ट्रीय हितों से समझौता किए बिना, जब भी संभव हो विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग और बातचीत का विस्तार करना चाहिए। दूसरे, अन्य देशों के साथ मिलकर, रूस से अमेरिका की सर्वशक्तिमानता को सीमित करने, सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दों के समाधान को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के एक सीमित दायरे का एकाधिकार बनने से रोकने के लिए कहा जाता है।

आधुनिक दुनिया के केंद्रों में से एक के रूप में रूस को बहाल करने का कार्य राज्य और राष्ट्रीय महत्वाकांक्षा से नहीं, असाधारण दावों से तय होता है वैश्विक भूमिका. यह अत्यंत आवश्यक कार्य है, आत्म-संरक्षण का कार्य है। रूस जैसी भू-राजनीतिक विशेषताओं वाले देश के लिए, सवाल हमेशा से यही रहा है और अब भी यही है: या तो विश्व सभ्यता के केंद्रों में से एक होना, या कई हिस्सों में विभाजित हो जाना और, परिणामस्वरूप, विश्व मानचित्र छोड़ देना। एक स्वतंत्र एवं अभिन्न राज्य के रूप में। "या तो/या" सिद्धांत के अनुसार प्रश्न प्रस्तुत करने का एक कारण रूसी क्षेत्र की विशालता का कारक है। ऐसे क्षेत्र को अक्षुण्ण और अनुल्लंघनीय बनाए रखने के लिए, देश को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पर्याप्त रूप से शक्तिशाली होना चाहिए। रूस वह बर्दाश्त नहीं कर सकता जो क्षेत्रीय रूप से छोटे देशों, जैसे कि अधिकांश यूरोपीय देशों (ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी को छोड़कर) के लिए काफी स्वीकार्य है। रूस के सामने एक विकल्प है: या तो अपनी वैश्विक भूमिका के महत्व की रक्षा करना जारी रखें, और इसलिए इसे संरक्षित करने का प्रयास करें क्षेत्रीय अखंडता, या गठित कई स्वतंत्र राज्यों में विभाजित किया जाएगा, उदाहरण के लिए, वर्तमान सुदूर पूर्व, साइबेरिया और रूस के यूरोपीय भाग के क्षेत्रों में। पहला विकल्प रूस को मौजूदा संकट से धीरे-धीरे बाहर निकलने की संभावना देगा। दूसरा निश्चित रूप से और हमेशा के लिए पूर्व रूस के "टुकड़ों" को पूर्ण निर्भरता के लिए बर्बाद कर देगा सबसे बड़े केंद्रआधुनिक दुनिया: संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप, जापान, चीन। नतीजतन, "विखंडन राज्यों" के लिए, यदि वे आधुनिक रूस को प्रतिस्थापित करने के लिए उभरे, तो एकमात्र रास्ता रहेगा - अनंत काल तक निर्भर अस्तित्व का मार्ग, जिसका अर्थ होगा गरीबी और जनसंख्या का विलुप्त होना। आइए हम इस बात पर जोर दें कि, नेतृत्व की अयोग्य नीति को देखते हुए, अभिन्न रूस के लिए एक समान मार्ग निषिद्ध नहीं है। हालाँकि, अखंडता और उचित वैश्विक भूमिका बनाए रखने से देश को भविष्य की समृद्धि का एक बुनियादी मौका मिलता है।

वैकल्पिक स्तर पर आत्म-संरक्षण के प्रश्न को उठाने का एक अन्य कारक रूस के लिए जनसंख्या के आकार और अन्य जनसांख्यिकीय संकेतकों, जैसे आयु संरचना, स्वास्थ्य, शिक्षा का स्तर, आदि द्वारा निर्धारित किया जाता है। जनसंख्या के मामले में, रूस एक बना हुआ है अधिकांश सबसे बड़े देशआधुनिक दुनिया, केवल चीन, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका से हीन। जनसंख्या का संरक्षण एवं वृद्धि करना, उसमें सुधार करना गुणवत्तापूर्ण रचनासीधे तौर पर रूसी राज्य की अखंडता और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसकी स्थिति की ताकत से निर्धारित होते हैं। रूस के लिए एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का अर्थ है एक महान शक्ति के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करना, स्वतंत्र विश्व केंद्रों में से एक के रूप में इसकी स्थिति। यह, विशेष रूप से, इस तथ्य के कारण है कि रूस अत्यधिक जनसंख्या से पीड़ित कई राज्यों से घिरा हुआ है। इनमें जापान और चीन जैसे देश और आंशिक रूप से पूर्व सोवियत संघ के दक्षिणी गणराज्य शामिल हैं। केवल एक शक्तिशाली राज्य जो बाहरी मदद के बिना स्वतंत्र रूप से अपने लिए खड़ा होने में सक्षम है, अत्यधिक आबादी वाले पड़ोसी देशों के जनसांख्यिकीय दबाव का विरोध कर सकता है।

अंत में, विश्व विकास के सबसे महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक, महान शक्तियों में से एक के रूप में रूस की स्थिति को संरक्षित और मजबूत करने का संघर्ष, अपनी सभ्य नींव को संरक्षित करने के संघर्ष के समान है। सभ्य नींव को संरक्षित करने और बनाए रखने का कार्य, एक ओर, उन सभी कारकों का सारांश प्रस्तुत करता है जो रूस के लिए महान शक्तियों में से एक, विश्व विकास के स्वतंत्र केंद्रों में से एक होने की आवश्यकता निर्धारित करते हैं। दूसरी ओर, यह इन कारकों में बहुत महत्वपूर्ण नई सामग्री जोड़ता है।

2. राष्ट्रीय सुरक्षा

राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की शक्ति द्वारा किसी दिए गए राज्य के नागरिकों को संभावित खतरों से बचाने, देश के विकास और समृद्धि के लिए परिस्थितियों को बनाए रखने का प्रावधान है। यहां "राष्ट्रीय" की अवधारणा एक राज्य के नागरिकों के एक समूह के रूप में राष्ट्र की अवधारणा से ली गई है, चाहे उनकी जातीयता या अन्य संबद्धता कुछ भी हो।

हर समय, राष्ट्रीय सुरक्षा का मुख्य रूप से सैन्य पहलू होता था और इसे मुख्य रूप से सैन्य तरीकों से सुनिश्चित किया जाता था। कुल मिलाकर, कोई संभवतः नए युग में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक दर्जन से अधिक मूलभूत घटकों की गिनती कर सकता है: राजनीतिक, आर्थिक, वित्तीय, तकनीकी, सूचना और संचार, भोजन, पर्यावरण (परमाणु ऊर्जा के अस्तित्व से संबंधित समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला सहित) ), जातीय, जनसांख्यिकीय, वैचारिक, सांस्कृतिक, मनोवैज्ञानिक, आदि।

रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे क्या हैं?

सबसे पहले, जैसे कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अव्यवस्था, आर्थिक और तकनीकी नाकाबंदी, खाद्य भेद्यता।

आधुनिक दुनिया की अग्रणी शक्तियों या ऐसी शक्तियों के समूहों की आर्थिक नीतियों के लक्षित प्रभाव के तहत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का विघटन हो सकता है। यह अंतर्राष्ट्रीय निगमों के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक चरमपंथियों के कार्यों के परिणामस्वरूप भी हो सकता है। अंत में, यह विश्व बाजार पर परिस्थितियों के सहज संयोजन के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय वित्तीय साहसी लोगों के कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। रूस की अर्थव्यवस्था के खुलेपन के कारण आर्थिक नाकेबंदी का खतरा पैदा हो गया है। रूसी अर्थव्यवस्था आयात पर अत्यधिक निर्भर है। केवल प्रतिबंध लगाकर आयात रोकना व्यक्तिगत प्रजातिमाल अनिवार्य रूप से देश को अंदर डाल देगा स्थिति. पूर्ण पैमाने पर आर्थिक नाकेबंदी की शुरूआत से आर्थिक पतन होगा।

विश्व बाजार में देश की भागीदारी के परिणामस्वरूप तकनीकी नाकाबंदी का खतरा भी उत्पन्न होता है। ऐसे में हम बात कर रहे हैं टेक्नोलॉजी मार्केट की. रूस अपने दम पर सुनिश्चित करने की समस्या को हल करने में सक्षम है आधुनिक प्रौद्योगिकियाँकेवल उत्पादन के कुछ क्षेत्रों में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कुछ क्षेत्रों में। ये वे क्षेत्र और क्षेत्र हैं जिनमें विश्वस्तरीय उपलब्धियाँ हैं। इनमें विमानन और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, परमाणु ऊर्जा, कई सैन्य प्रौद्योगिकियां और हथियार और कई अन्य शामिल हैं। आज रूस लगभग पूरी तरह से कंप्यूटर उपकरणों के आयात पर निर्भर है व्यक्तिगत कम्प्यूटर्स. साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपनी स्वयं की परियोजनाओं के आधार पर कंप्यूटर उपकरणों का अपना उत्पादन स्थापित करने का प्रयास करना आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं है। कई अन्य प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में भी यही स्थिति है, जहां आज कोई विश्व स्तरीय उपलब्धियां नहीं हैं।

रूस की खाद्य असुरक्षा विदेशी निर्मित खाद्य उत्पादों के आयात पर उसकी निर्भरता से निर्धारित होती है। उनकी कुल मात्रा का 30% आयातित उत्पादों का स्तर देश की खाद्य स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। इस बीच, बड़े रूसी शहरों में यह पहले ही इस निशान को पार कर चुका है। आयात और तैयार खाद्य उत्पादों का हिस्सा महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट है कि खाद्य आयात में थोड़ी सी भी कमी करोड़ों डॉलर के शहर को सबसे कठिन समस्याओं का सामना करने पर मजबूर कर देगी और इसका पूर्ण रूप से बंद होना आपदा से भरा होगा।

2.1. राष्ट्रीय हित

राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा किसी देश की सुरक्षा के न्यूनतम स्तर को इंगित करती है जो उसकी स्वतंत्रता और संप्रभु अस्तित्व के लिए आवश्यक है। इसलिए, यह स्वाभाविक रूप से "राष्ट्रीय हितों" की अवधारणा से पूरित है। राष्ट्रीय हित किसी दिए गए देश के विशिष्ट हित हैं, यानी अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसके नागरिकों की समग्रता। किसी देश के राष्ट्रीय हितों की विशिष्टता सबसे पहले उसकी भू-राजनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करना होगा मुख्य लक्ष्यराज्य की विदेश नीति. राष्ट्रीय हितों के पूरे समूह को उनके महत्व की डिग्री के अनुसार वर्गीकृत किया गया है। प्राथमिक हित और कम महत्व के हित हैं।

बदले में, "राष्ट्रीय हितों के क्षेत्र" की अवधारणा का राष्ट्रीय हितों की अवधारणा से गहरा संबंध है। यह दुनिया के उन क्षेत्रों को दर्शाता है, जो किसी देश की भू-राजनीतिक स्थिति के कारण उसके लिए विशेष महत्व रखते हैं और राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य स्थिति सीधे उस देश की आंतरिक स्थिति को प्रभावित करती है। रूस के प्राथमिक हितों का क्षेत्र हमेशा मध्य और पूर्वी यूरोप, बाल्कन, मध्य और जैसे क्षेत्र रहे हैं सुदूर पूर्व. पेरेस्त्रोइका के बाद रूस की स्थितियों में, इन क्षेत्रों में पड़ोसी देशों को जोड़ा गया, यानी, स्वतंत्र राज्य जो पूर्व सोवियत संघ के गणराज्यों की साइट पर उभरे थे।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विदेश नीति के लिए, राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करने के कार्य से कम महत्वपूर्ण कुछ सिद्धांतों को बनाए रखने का कार्य नहीं है। नग्न हित पर केंद्रित एक विदेश नीति अनिवार्य रूप से एक सिद्धांतहीन नीति बन जाती है, देश को एक अंतरराष्ट्रीय समुद्री डाकू में बदल देती है, अन्य देशों से इसमें विश्वास को कम कर देती है, जिससे अंतरराष्ट्रीय तनाव बढ़ जाता है।

3. रूस और पश्चिमी देशों के परस्पर विरोधी हित

समुद्री या अटलांटिक देश होने के नाते, पश्चिमी देश, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन, विश्व बाजार के अधिकतम खुलेपन, विश्व व्यापार की अधिकतम स्वतंत्रता में रुचि रखते हैं। दुनिया के महासागरों तक पहुंच और आसानी, समुद्री मार्गों की अपेक्षाकृत कम लंबाई, मुख्य आर्थिक केंद्रों की निकटता समुद्री तटविश्व बाज़ार के खुलेपन को समुद्री देशों के लिए यथासंभव लाभकारी बनाना। पूरी तरह से खुले विश्व व्यापार बाजार के साथ, एक महाद्वीपीय देश (जैसे कि रूस) हमेशा घाटे में रहेगा, मुख्यतः क्योंकि समुद्री परिवहन भूमि और वायु की तुलना में बहुत सस्ता है, और इसलिए भी क्योंकि स्पष्ट महाद्वीपीयता के मामले में सभी परिवहन लंबे समय तक चलते हैं। उस स्थिति की तुलना में जब देश समुद्री हो। ये कारक महाद्वीपीय देश के भीतर सभी वस्तुओं की उच्च लागत निर्धारित करते हैं, जो इस देश के नागरिकों की भौतिक भलाई को नुकसान पहुंचाता है। घरेलू उत्पादक भी खुद को नुकसान में पाते हैं, क्योंकि उनके उत्पाद विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा का सामना करने में असमर्थ हैं, क्योंकि परिवहन की उच्च लागत के कारण वे हमेशा अधिक महंगे होंगे। अपवाद वे उत्पाद हैं जिन्हें पाइपलाइनों के माध्यम से ले जाया जा सकता है, जैसे तेल और गैस या तारों के माध्यम से प्रसारित बिजली। हालाँकि, महाद्वीपीयता और विश्व बाज़ार में एकीकरण की संबंधित कठिनाइयों का मतलब यह नहीं है कि रूस की आर्थिक नीति अलगाववादी होनी चाहिए। लेकिन रूस ऐसे रास्ते पर नहीं चल सकता और न ही उसे चलना चाहिए जो उसके लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद न हो, भले ही उसे ऐसा रास्ता चुनने के लिए कितना भी राजी किया जाए। इसलिए, इसे घरेलू बाजार के विकास और घरेलू उत्पादकों की सुरक्षा के तरीकों के साथ खुले बाजार संबंधों के रूपों को जोड़ते हुए एक असाधारण लचीली विदेशी आर्थिक नीति अपनानी चाहिए।

रूस और पश्चिमी देशों के हितों के बीच विरोधाभास इस तथ्य के कारण भी है कि रूस दुनिया के सबसे बड़े तेल और गैस उत्पादकों और निर्यातकों में से एक है, जबकि पश्चिमी देशोंइन उत्पादों के आयातक हैं. रूस तेल और गैस की ऊंची विश्व कीमतों में रुचि रखता है, जबकि पश्चिमी देश इसके विपरीत - कम कीमतों में रुचि रखते हैं। सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए वैश्विक बाजार में मुख्य रूप से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच भयंकर प्रतिस्पर्धा लगातार हो रही है। यूएसएसआर के पतन और रूस के कमजोर होने के कारण सोवियत संघ की तुलना में सैन्य प्रौद्योगिकियों और हथियारों के लिए रूसी बाजार में कमी आई। इस बीच, अकेले कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलों की बिक्री - सैन्य विमान या टैंक जैसे अधिक जटिल उत्पादों का उल्लेख नहीं करने से - रूस को कई मिलियन डॉलर का मुनाफा हो सकता है। बेशक, हम सैन्य उत्पादों की बिक्री के बारे में पूरी तरह से कानूनी आधार पर और अंतरराष्ट्रीय व्यापार के नियमों के अनुसार ही बात कर सकते हैं।

ऊपर वर्णित सभी कारक स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि विश्व जीवन के सभी क्षेत्रों, ग्रह के सभी क्षेत्रों पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के एकाधिकार नियंत्रण का विरोध करने के लिए रूस को एक अंतरराष्ट्रीय असंतुलन की आवश्यकता है। साथ ही, इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि रूस दुनिया के सभी देशों के साथ सहज और स्थिर संबंध स्थापित करने में रुचि रखता है। वह यथासंभव व्यापक संपर्कों का विस्तार करने में भी रुचि रखती है एक लंबी संख्याअंतर्राष्ट्रीय साझेदार। साथ ही, इसकी अंतर्राष्ट्रीय नीति को सबसे पहले देश की भू-राजनीतिक स्थिति द्वारा निर्धारित प्राथमिकताओं को उजागर करना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण प्राथमिकताओं में से एक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके रणनीतिक सहयोगी ग्रेट ब्रिटेन के पूर्ण आधिपत्य के प्रति संतुलन बनाना है।

4. रूस के दृष्टिकोण से रूस के विकास के लिए मार्ग चुनना

रूस के विकास के संभावित तरीकों पर पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों के विचार युवा लोगों के विचारों से काफी भिन्न हैं। लगभग एक तिहाई उत्तरदाता रूस को एक मजबूत शक्ति (36%) और आर्थिक स्वतंत्रता (32%) के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे।

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि रूस को भविष्य में यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखते हैं, जो युवा लोगों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक है (मुख्य समूह में 25% बनाम 9%)। और अंत में, 40 वर्ष से अधिक उम्र के 12% उत्तरदाता राष्ट्रीय परंपराओं पर आधारित राज्य के पक्ष में हैं।

लगभग आधे युवा (47.5%) निकट भविष्य में रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहेंगे, जो अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाए (तालिका 1) - सामाजिक-आर्थिक संरचना के प्रकार को निर्दिष्ट किए बिना। प्रबंधन कर्मचारियों, उद्यमियों, स्कूली बच्चों, बेरोजगारों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों के बीच यह हिस्सेदारी 50% से अधिक है।

युवाओं का थोड़ा छोटा हिस्सा (42%) रूस में रहना चाहेगा, जो आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर बना एक लोकतांत्रिक राज्य है (संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान के समान)।

बहुत कम बार, सामाजिक न्याय की स्थिति के रास्ते पर रूस के विकास को प्राथमिकता दी जाती है, जहां सत्ता कामकाजी लोगों (जैसे यूएसएसआर) की होती है - 9%। साथ ही, यह उत्तर विकल्प इंजीनियरिंग और तकनीकी कर्मचारियों, व्यावसायिक स्कूल के छात्रों, सैन्य कर्मियों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों (15-20%) द्वारा दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार चुना जाता है। अंत में, केवल 7.5% उत्तरदाता रूस को राष्ट्रीय परंपराओं और पुनर्जीवित रूढ़िवादी के आदर्शों पर आधारित राज्य के रूप में देखना चाहते हैं।

रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता का विश्लेषण (तालिका 2) हमें एक मजबूत शक्ति की वकालत करने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में पिछले 4 वर्षों में काफी तेजी से और लगातार वृद्धि को नोट करने की अनुमति देता है जो भय और सम्मान पैदा करता है। अन्य राज्य - 1998 के वसंत में 25% से वर्तमान 47.5% तक।

ध्यान दें कि 1998 के वित्तीय संकट के कारण आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांत पर आधारित एक लोकतांत्रिक राज्य के आकर्षण में भारी कमी आई (54% से 34%)। साथ ही, सामाजिक न्याय की सोवियत शैली की स्थिति में लौटने की इच्छा बढ़ गई (20% से 32%)। पहले से ही 2000 के वसंत में, सामाजिक न्याय की स्थिति ने अपना आकर्षण खो दिया (और, ऐसा लगता है, बहुत लंबे समय के लिए), लेकिन एक लोकतांत्रिक राज्य के पथ पर विकास का आकर्षण कभी भी 1998 के वसंत के स्तर तक नहीं पहुंच पाया।

रूस के वांछित भविष्य पर युवा लोगों के विचारों में क्षेत्रीय मतभेद काफी बड़े हैं - नोवगोरोड क्षेत्र के निवासी विशेष रूप से बाहर खड़े हैं, स्पष्ट रूप से एक लोकतांत्रिक राज्य को प्राथमिकता देते हैं।

युवा नोवगोरोडियनों में, आधे उत्तरदाता (व्लादिमीर क्षेत्र और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में 50% बनाम 36.5% -38%) एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस के विकास का समर्थन करते हैं। दूसरों की तुलना में बहुत कम, नोवगोरोड क्षेत्र के युवा निवासी रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य राज्यों में खौफ पैदा करती है (मुख्य समूह के लिए औसतन 38% बनाम 47.5%)।

रूस के भविष्य पर व्लादिमीर निवासियों और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के निवासियों के विचार बहुत समान हैं। बाद वाला, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक बार, रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति (औसतन 11% बनाम 9%) के रूप में देखना चाहेगा।

एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर रूस का विकास बड़े शहरों (46% बनाम 43%) में एक मजबूत सैन्यीकृत शक्ति के मार्ग पर आंदोलन की तुलना में अधिक बेहतर बना हुआ है, जो आउटबैक में पहला स्थान खो रहा है (33% बनाम 58) %).

दूसरों की तुलना में अधिक बार, याब्लोको के समर्थक रूस को आर्थिक स्वतंत्रता के एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में देखना चाहेंगे (नमूने में औसतन 57% बनाम 42%)। संयुक्त रूस के लगभग आधे समर्थक और उत्तरदाता इनकार करते हैं सकारात्मक प्रभावस्थिति के विकास पर कोई भी दल (औसतन 49-50% बनाम 47.5%) एक मजबूत शक्ति के पक्ष में है जो अन्य देशों में भय पैदा करती है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के समर्थकों की रूस को सामाजिक न्याय की स्थिति के रूप में देखने की इच्छा नमूना औसत से तीन गुना अधिक (31%) होने की संभावना है, लेकिन फिर भी वे अभी भी अधिक बार एक मजबूत शक्ति (41%) चुनते हैं। राष्ट्रीय परंपराओं के राज्य के पक्ष में चुनाव व्यावहारिक रूप से किसी भी पार्टी के समर्थन पर निर्भर नहीं करता है और महत्वहीन सीमा के भीतर उतार-चढ़ाव करता है - 7% से 9% तक।

उत्तरदाताओं से पूछा गया कि वे आधुनिक रूस के लिए किन देशों की संस्कृति और जीवनशैली को सबसे स्वीकार्य मानते हैं (तालिका 3)।

युवा लोगों का एक बड़ा हिस्सा - उत्तरदाताओं का एक तिहाई से अधिक (35%) - मानते हैं कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है; पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं। उत्तरदाताओं की प्राथमिकताओं के संबंध में विभिन्न देशनिम्नानुसार वितरित किए गए (शीर्ष पांच):

क्षेत्रीय तुलना में, यह ध्यान देने योग्य है कि व्लादिमीर के युवा निवासियों (27%) के बीच अलगाववादी भावनाएं प्रकट होने की संभावना बहुत कम है, और बश्कोर्तोस्तान (41.5%) के निवासियों के बीच दूसरों की तुलना में अधिक बार दिखाई देती है।

उन देशों की पसंद में अंतर जिनकी संस्कृति और जीवनशैली प्रतिनिधियों के बीच रूस के लिए सबसे स्वीकार्य हैं विभिन्न क्षेत्रइतना बड़ा नहीं. यह ध्यान दिया जा सकता है कि व्लादिमीर निवासी दूसरों की तुलना में जर्मनी को कुछ अधिक बार चुनते हैं, और नोवगोरोड निवासी फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन को चुनते हैं।

मुस्लिम दुनिया के देशों की संस्कृति और शैली बश्कोर्तोस्तान में रहने वाले बश्किर (3%) और टाटारों (7%) के लिए भी आकर्षक नहीं है। यह भी दिलचस्प है कि बश्कोर्तोस्तान के रूसी निवासी रूसी संस्कृति पर विदेशी प्रभाव को खत्म करने की आवश्यकता का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं (48% बनाम 41% बश्किर और 30% टाटर्स)।

इस मुद्दे पर युवा प्राथमिकताओं की गतिशीलता पर विचार करते समय (तालिका 4), कोई 2000 की तुलना में अलगाववादी भावना में काफी तेज उछाल देख सकता है (अब 27% से 35% तक)। यह, सामान्य तौर पर, उन उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में वृद्धि से मेल खाता है जो रूस को एक मजबूत शक्ति के रूप में देखना चाहते हैं जो अन्य देशों में भय और सम्मान को प्रेरित करती है।

जाहिर है, ग्रेट ब्रिटेन और विशेष रूप से फ्रांस के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने वाले उत्तरदाताओं के अनुपात में कमी आई है। लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं द्वारा लगातार जर्मनी को चुना जाता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को चुनने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी, 2000 के दौरान कम हो गई थी, तब से स्थिर बनी हुई है।

आर्थिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर बने एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में रूस के समर्थकों के अन्य विकास पथों के समर्थकों (मुख्य समूह के लिए औसतन 23% बनाम 35%) की तुलना में अलग-थलग होने की बहुत कम संभावना है। सभी पश्चिमी देश अन्य उत्तरदाताओं की तुलना में युवाओं के इस हिस्से को अधिक आकर्षित करते हैं। सबसे लोकप्रिय संयुक्त राज्य अमेरिका है - 27% (जर्मनी से थोड़ा अधिक) बनाम औसतन 20%।

जो युवा रूस को यूएसएसआर के समान सामाजिक न्याय के राज्य के रूप में देखना चाहते हैं, उनमें चीन के प्रति सहानुभूति व्यक्त करने की संभावना दूसरों की तुलना में अधिक है (औसतन 9% बनाम 4%)।

सबसे बड़े अलगाववादी, जो काफी स्वाभाविक लगते हैं, राष्ट्रीय परंपराओं (60%) पर आधारित राज्य के समर्थक हैं, साथ ही एक मजबूत शक्ति के समर्थक हैं जो अन्य राज्यों से भय और सम्मान पैदा करते हैं (नमूने में औसतन 42% बनाम 35%) ). युवा लोगों की इन दो श्रेणियों में संयुक्त राज्य अमेरिका (क्रमशः 13% और 15%), और सामाजिक न्याय राज्य के समर्थकों - जर्मनी (17%) के प्रति सहानुभूति रखने की संभावना दूसरों की तुलना में कम है।

इसलिए, एक मजबूत शक्ति के मार्ग पर रूस का विकास, अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान जगाता है, एक लोकतांत्रिक राज्य के मार्ग पर विकास को पीछे छोड़ते हुए सबसे लोकप्रिय हो रहा है (47% बनाम 42%)। सामाजिक न्याय की स्थिति में वापसी, जहां सत्ता कामकाजी लोगों की है (यूएसएसआर के समान) बहुत कम लोकप्रिय है (9%), जैसा कि रूढ़िवादी परंपराओं (8%) के आधार पर एक राष्ट्रीय राज्य का निर्माण है।

हालाँकि, एक तिहाई से अधिक उत्तरदाताओं (35%) का मानना ​​​​है कि रूसियों की संस्कृति और जीवन पर विदेशी प्रभाव को बाहर करना आवश्यक है; रूस का अपना रास्ता है; पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि यह राय और भी अधिक बार (43%) रखते हैं।

एक मजबूत शक्ति के गुणों में से एक जो अन्य राज्यों के बीच भय और सम्मान पैदा करता है (और लगभग आधे उत्तरदाता ऐसा रूस देखना चाहते हैं) एक शक्तिशाली सेना है, जो सशस्त्र है आधुनिक हथियार. उत्तरदाता किस मामले में आधुनिक दुनिया में सैन्य बल के उपयोग को स्वीकार्य मानते हैं (तालिका 6)।

प्रत्येक आठवें उत्तरदाता (13%) का मानना ​​है कि सैन्य बल के प्रयोग को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता। एक साल पहले, किसी भी स्थिति में सैन्य बल के उपयोग के विरोधी काफी कम थे - 7.5% (अध्ययन "युवा और सैन्य संघर्ष")।

केवल दो मामलों में आधे से अधिक युवा सैन्य बल के प्रयोग को उचित ठहराते हैं:

बाहरी आक्रामकता को प्रतिबिंबित करना (69%)

वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई (58%)।

पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि भी ऐसा ही सोचते हैं (क्रमशः 73% और 54%)।

लगभग यही तस्वीर एक साल पहले देखी गई थी, तब रूस के खिलाफ आक्रामकता में बल प्रयोग का 72% उत्तरदाताओं ने समर्थन किया था, और वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में - 62% ने।

अन्य सभी मामलों में, सैन्य बल के उपयोग के औचित्य को बहुत कम समर्थक मिलते हैं। बड़े अंतर से तीसरे स्थान पर सहयोगियों को उनके खिलाफ आक्रामकता के दौरान सहायता (19.5%) है, जबकि पुरानी पीढ़ी मित्र राज्यों को आधी बार (9%) मदद करने के लिए तैयार है।

प्रत्येक छठा उत्तरदाता (17%) देश के भीतर सामाजिक-राजनीतिक और राष्ट्रीय संघर्षों को हल करने के लिए सशस्त्र बलों के उपयोग को स्वीकार करता है जिन्हें शांति से हल नहीं किया जा सकता है। फिर, नियंत्रण समूह के प्रतिनिधि इस बात से बहुत कम बार (9%) सहमत होते हैं।

सैन्य बल के संभावित उपयोग के अन्य सभी मामले - अंतर्राष्ट्रीय कार्यान्वयन शांतिरक्षा अभियान, विदेशों में रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना, दुनिया में रूस के प्रभाव का विस्तार करना, अन्य राज्यों को उनकी आंतरिक समस्याओं को हल करने में मदद करना - युवा लोगों (8-12%) के बीच और भी कम समझ पाई जाती है।

व्लादिमीर के निवासी दूसरों की तुलना में बाहरी आक्रामकता (मुख्य समूह के लिए औसतन 80% बनाम 69%) को खदेड़ने के लिए सैन्य बल के उपयोग को उचित ठहराने की अधिक संभावना रखते हैं, उनके खिलाफ आक्रामकता के दौरान सहयोगियों की मदद करने के लिए (औसतन 31% बनाम 19.5%) और देश के भीतर उन विवादों को हल करने के लिए जिन्हें शांतिपूर्वक हल नहीं किया जा सकता (औसतन 22% बनाम 17%) बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के युवा निवासियों में शांतिवादी रुख अपनाने की संभावना कुछ हद तक अधिक है (औसतन 16% बनाम 13%), और हैं आंतरिक संघर्षों में सेना का उपयोग सहने की दूसरों की तुलना में कम संभावना (औसतन 14% बनाम 17%) और अन्य क्षेत्रों में रहने वाले उत्तरदाताओं की तुलना में अधिक बार वे विदेशों में रूसी नागरिकों के अधिकारों की सशस्त्र सुरक्षा के पक्ष में हैं (12.5%) ​बनाम औसतन 11%)।

सैन्य बल के उपयोग की स्वीकार्यता का आकलन करते समय, नोवगोरोड निवासियों ने वैश्विक आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई को पहले स्थान पर रखा, यहां तक ​​​​कि बाहरी आक्रामकता के प्रतिबिंब को दूसरे स्थान (क्रमशः 62% और 61%) पर धकेल दिया।

युवा लोग, जो खुद को देशभक्त मानते हैं, गैर-देशभक्त उत्तरदाताओं की तुलना में अधिक बार, बाहरी आक्रमण को पीछे हटाने के लिए सैन्य बल के उपयोग को स्वीकार करते हैं (क्रमशः 77% बनाम 56%), उनके खिलाफ आक्रामकता की स्थिति में सहयोगी राज्यों की मदद करने के लिए (24% बनाम 11%) ).

बदले में, उत्तरदाता जो खुद को देशभक्त नहीं मानते हैं, उनके यह ध्यान देने की संभावना डेढ़ गुना अधिक है कि आधुनिक दुनिया में सैन्य बल के उपयोग को किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता है (15% बनाम 10% देशभक्त), और कुछ हद तक अधिक भी हैं वैश्विक आतंकवाद से निपटने के लिए सशस्त्र बलों के उपयोग को स्वीकार करने की संभावना है।

2007 में केंद्रीय रूसी परामर्श केंद्र द्वारा आयोजित अनुसंधान।

निष्कर्ष

इसलिए, अपने काम में मैंने आधुनिक दुनिया में रूसी संघ के विकास की संभावनाओं को प्रतिबिंबित किया। रूस की सबसे कठिन आंतरिक समस्याओं में से एक, जो विश्व भूराजनीतिक क्षेत्र पर उसके व्यवहार की पसंद को निर्धारित करती है, आधुनिक राज्य प्रणाली के गठन की अपूर्णता में निहित है। राष्ट्रीय हितों की प्राथमिकताएँ निर्धारित करने का संघर्ष जारी है।

रूसी राज्य क्षेत्र के एकीकरण को मजबूत करना एक अनिवार्यता है। हालाँकि, यह कार्य कठिन है, क्योंकि रूस का "राज्य द्रव्यमान" बहुत विषम है - रूस के भीतर विकास के विभिन्न स्तरों और विभिन्न जातीय-सांस्कृतिक संरचना के सामाजिक-आर्थिक क्षेत्रों का विस्तृत चयन पाया जा सकता है। इसी समय, बाजार शक्तियों का प्राकृतिक तंत्र जो इस स्थान को एक एकल आर्थिक जीव में जोड़ने में सक्षम है, जिसके आधार पर एक एकीकृत आंतरिक भू-राजनीतिक क्षमता का गठन किया जा सकता है, अभी तक पूरी ताकत से काम नहीं किया है, और का गठन एक सभ्य बाज़ार में कई साल लगेंगे।

रूसी विदेश नीति की ऐतिहासिक परंपराएँ सदियों से उसकी यूरेशियाई स्थिति के प्रभाव में बनी थीं और प्रकृति में बहु-वेक्टर थीं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में देश की भागीदारी ने न केवल इसे एक महान शक्ति बना दिया, बल्कि मात्रा के बीच इष्टतम संतुलन निर्धारित करने की आवश्यकता के साथ बार-बार इसका सामना किया। अंतर्राष्ट्रीय दायित्वराज्य और भौतिक संसाधनजो उन्हें उपलब्ध कराया जाना चाहिए।

रूस राज्य का एक नया मॉडल बनाने की प्रक्रिया की शुरुआत में है, जो यूएसएसआर के पतन के बाद अनिवार्य रूप से उत्पन्न होने वाले गंभीर झटके का अनुभव कर रहा है। रूसी राज्य का गठन एक संक्रमणकालीन युग, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में बदलाव के साथ हुआ। इसलिए विदेश नीति अभ्यास में असंगतता और विकृतियां और एक नई पहचान विकसित करने की जटिल प्रक्रिया, तेजी से बदलती अंतरराष्ट्रीय स्थिति के अनुसार निरंतर समन्वय और पदों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

रूस के वांछित निकट भविष्य के बारे में युवा लोगों के विचारों की गतिशीलता का विश्लेषण हमें एक मजबूत शक्ति की वकालत करने वाले उत्तरदाताओं की हिस्सेदारी में पिछले 4 वर्षों में काफी तेजी से और लगातार वृद्धि को नोट करने की अनुमति देता है जो अन्य राज्यों से भय और सम्मान पैदा करता है।

प्रयुक्त साहित्यिक स्रोतों की सूची

1. बेज़बोरोडोव, ए.बी. आधुनिक समय का घरेलू इतिहास / ए.बी. बेज़बोरोडोव। - एम.: आरजीजीयू, 2007. - 804 पी।

2. बेड्रिट्स्की, ए.वी. साम्राज्य और सभ्यताएँ / ए.वी. बेड्रिट्स्की // रूसी भूराजनीतिक संग्रह। - 1998. - नंबर 3. - पृ.22-24.

3. कोलोसोव, वी.ए. भूराजनीति और राजनीतिक भूगोल / वी.ए. कोलोसोव। - एम.: पहलू, 2001. - 479 पी।

4. सिदोर्किना, टी.यू. सामाजिक नीति की दो शताब्दियाँ / टी.यू. सिदोर्किना। - एम.: आरजीजीयू, 2005. - 442 पी।

5. शापोवालोव, वी.एफ. रूसी अध्ययन/वी.एफ. शापोवालोव। - एम.: फेयर प्रेस, 2001. - 576 पी।