Международен съд. Устав на Обединените нации Глава XVI

Упражнение 1

В чл. 38 от Статута на Международния съд като един от източниците международно правомеждународният обичай се споменава „като доказателство за обща практика, приета като закон“.
За какъв международен обичай – универсален или местен – говорим в случая? Може ли един обичай да се състои от комплекс международни стандарти? Какво се разбира под доказателство за съществуването на обичай?
Дайте 2-3 примера за международни обичаи и установете факта на тяхното признаване от Руската федерация, като използвате, ако е възможно, практиката на държавите или косвени знаци, потвърждаващи това: външнополитически документи, правителствени изявления, дипломатическа кореспонденция, описание на обичайна норма в националното законодателство, определени действия, показващи наличието на изисквания във връзка с неспазване на обичая, липсата на протести срещу действията, които съставляват обичая.

Задача 2

През януари 2002 г. Арбитражният съд на Тюменска област получи съдебни документи и петиция от Икономическия съд на Могилевска област (Република Беларус) за признаване и разрешаване на принудителното изпълнение на територията на Русия на решението на този съд за възстановяване парични суми за бюджета на Република Беларус от затворено акционерно дружество, разположено в гр. Тюмен. Сред документите, изпратени до руския арбитражен съд, е представен и изпълнителен лист от съда, който е постановил съответното решение.
В какъв ред ще бъде изпълнено решението на компетентния икономически съд на Република Беларус? Необходимо ли е в този случай Арбитражният съд на Тюменска област да издаде решение за признаване и разрешаване на принудително изпълнение на територията Руска федерациячужда присъда?
Обосновете отговорите си с препратки към международен договор и руското законодателство.

Задача 3

Съставете 5 тестови задачи (по 10 въпроса), обхващащи всички теми от курса Международно право. Като приложения предоставете правилните опции за отговор за вашите тестове.

1. Само държави могат да бъдат страни по дела пред Съда.

2. Съгласно реда и условията на своя правилник Съдът може да поиска от обществеността международни организацииинформация, свързана с разглеждани дела, и също така получава подобна информация, предоставена от посочените организации по тяхна собствена инициатива.

3. Когато по дело пред Съда е необходимо той да тълкува учредителния акт на публична международна организация или международна конвенция, сключена по силата на такъв инструмент, секретарят на Съда уведомява въпросната публична международна организация и предава към него копия от всички писмени производства.

1. Съдът е отворен за държави, които са страни по този Статут.

2. Условията, при които Съдът е отворен за други държави, се определят от Съвета за сигурност, при спазване на специалните разпоредби, съдържащи се в съществуващите договори; Тези условия в никакъв случай не могат да поставят страните в неравностойно положение пред Съда.

3. Когато държава, която не е член на Организацията на обединените нации, е страна по делото, Съдът определя сумата, която тази страна трябва да внесе за разноските на Съда. Този регламент не се прилага, ако съответната държава вече участва в разходите на Съда.

1. Юрисдикцията на Съда включва всички дела, представени му от страните, и всички въпроси, изрично предвидени в Устава на Обединените нации или действащите договори и конвенции.

2. Държавите - страни по този статут, могат по всяко време да декларират, че признават, без специално споразумение, ipso facto, по отношение на всяка друга държава, приемаща същото задължение, юрисдикцията на Съда като задължителна във всички правни спорове относно:

а) тълкуване на договора;

b) всеки въпрос на международното право;

в) наличието на факт, който, ако бъде установен, би представлявал нарушение на международно задължение;

г) естеството и степента на обезщетението, дължимо за нарушение на международното задължение.

3. Горните изявления могат да бъдат безусловни, или при условия на реципрочност от страна на определени държави, или за определено време.

4. Тези декларации се депозират при Генералния секретар, който изпраща копия от тях на страните по този статут и на секретаря на Съда.

5. Декларациите, направени съгласно член 36 от Статута на Постоянния съд за международно правосъдие, които продължават да бъдат в сила, се считат между страните по настоящия статут за приемане от тяхна страна на обвързващата юрисдикция на Международния съд. върху тях за неизтеклия срок на тези декларации и съобразно условията, посочени в тях.

6. При спор за подсъдността на делото от Съда, въпросът се решава с определение на Съда.

Във всички случаи, когато действащ договор или конвенция предвижда отнасяне на дело до съд, който ще бъде създаден от Обществото на нациите, или до Постоянния съд за международно правосъдие, делото между страните по този статут се отнася до Международен съд.

1. Съдът, който е длъжен да разрешава отнесени до него спорове въз основа на международното право, прилага:

а) международни конвенции, както общи, така и специални, установяващи правила, изрично признати от спорещите държави;

б) международен обичай като доказателство за обща практика, приета като закон;

в) общите принципи на правото, признати от цивилизованите нации;

d) при спазване на резервата, посочена в член 59, съдебни решенияи доктрините на най-квалифицираните експерти в публичното право на различните нации, като помощ при определянето на правните правила.

2. Това решение не ограничава правомощията на Съда да решава дело ex aequo et bono, ако страните се споразумеят за това.

международен съд(един от шестте основни органа на Организацията на обединените нации, създаден с Хартата на ООН за постигане на една от основните цели на ООН „да извърши с мирни средства, в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, уреждането или уреждането на на международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира."

Съдът, който е длъжен да разрешава спорове, предоставени му въз основа на международното право, прилага:

Общоприето е, че източниците на съвременното международно право са изброени в параграф 1 на член 38 от Статута на Международния съд, който гласи:

Освен съдебната си функция, Международният съд има и консултативна функция. Съгласно член 96 от Хартата на ООН Общото събрание или Съветът за сигурност могат да поискат консултативни становища от Международния съд по всеки правен въпрос. Освен това други органи на ООН и специализирани институциикоито Общото събрание може по всяко време да упълномощи да направи това, може също да поиска консултативни становища от Съда Източници на правото, прилагани от Съда

d) при спазване на резервите, посочени в член 59, решенията и доктрините на най-квалифицираните експерти по публичното право на различните нации като помощ при определянето на правните норми.

Съдът работи в съответствие със статута, който е част от Хартата на ООН, и неговия процедурен правилник.

Статут на Международния съд и източници на международното право.

по правни въпроси, възникнали в предмета на тяхната дейност.

Член 38 от статута на Съда на ООН

Средната продължителност на едно дело в съда е приблизително 4 години.

За да бъде избран, кандидатът трябва да получи абсолютно мнозинство от гласовете и в двата органа. За да се осигури приемственост в рамките на Съда, мандатите на 15-те съдии не изтичат по едно и също време. На всеки три години се провеждат избори за една трета от членовете на съда.

Съдът има двойна функция: решава, в съответствие с международното право, правни спорове, отнесени до него от държави, и издава консултативни становища по правни въпроси. Съгласно член 96 от Хартата на ООН Общото събрание на ООН или Съветът за сигурност на ООН могат да поискат консултативни становища от Международния съд по всеки правен въпрос.

Международният съд се състои от 15 независими съдии, избрани независимо от тяхната националност, измежду лица с високи морални качества, които отговарят на изискванията в техните страни за назначаване на висши съдебни длъжности или са юристи с признат авторитет в областта на международното право .

3. Егоров А.А. Признаване и изпълнение на съдебни решения на страните, участващи в Минската конвенция на ОНД // Законодателство и икономика. 1998. № 12 (178).

1. Даниленко Г.М. Обичаят в съвременното международно право. М. Наука, 1988.

2. Виникова Р.В. Прилагане на международното право в арбитражния процес на Руската федерация: автореферат. . Доцент доктор. правен Sci. Казан, 2003.

Като цяло проблемът за обичайните норми на международното право е един от най-трудните теоретични проблеми на международното право. Ето защо въпросът за обичайните норми на международното право беше предмет на постоянно вниманиеспециалисти от векове.

Дайте 2-3 примера за международни обичаи и установете факта на признаването им от Руската федерация, като използвате, ако е възможно, практиката на държавите или косвени знаци, потвърждаващи това: външнополитически документи, правителствени изявления, дипломатическа кореспонденция, описание на обичайна норма в националното законодателство, определени действия, показващи наличието на изисквания във връзка с; неспазване на обичай, липса на протест срещу действия, които съставляват обичай.

За какъв международен обичай - общочовешки или местен - говорим в случая? Може ли един обичай да се състои от набор от международни норми? Какво се разбира под доказателство за съществуването на обичай?

II. През януари 2002 г. Арбитражният съд на Тюменска област получи съдебни документи и петиция от Икономическия съд на Могилевска област (Република Беларус) за признаване и разрешаване на принудителното изпълнение на територията на Русия на решението на този съд за възстановяване парични суми за бюджета на Република Беларус от затворено акционерно дружество, разположено в гр. Тюмен. Сред документите на руския арбитражен съд е представен и изпълнителен лист от съда, който е постановил съответното решение.

2) санкциониране от държавата на такава практика, а именно: правилата за поведение, произтичащи от нея.

III. Съставете 5 тестови задачи (по 10 въпроса), обхващащи всички теми от курса Международно право. Като приложения предоставете правилните опции за отговор за вашите тестове.

Договорът и обичаят са универсални източници, чиято правна сила произтича от общото международно право; законотворческите решения на организациите е специален източник, чиято правна сила се определя от учредителния акт на съответната организация.

Кликнете, за да се регистрирате. Работата ще бъде добавена към вашия личен акаунт.

5. Тези заплати, надбавки и възнаграждения се определят от Общото събрание. Те не могат да бъдат намалени по време на експлоатационния им живот.

3. Той също така уведомява членовете на Обединените нации чрез генерален секретар, както и други държави, имащи право на достъп до Съда.

1. За всяко съдебно заседание се води протокол, който се подписва от секретаря и председателя.

3. Горните изявления могат да бъдат безусловни, или при условия на реципрочност от страна на определени държави, или за определено време.

Международен съд

1. Официалните езици на съда са френски и английски. Ако страните се съгласят да водят делото по Френски, решението се взема на френски. Ако страните се съгласят да водят делото по английски език, решението се взема на английски език.

6. Заплатата на секретаря на съда се определя от Общото събрание по предложение на съда.

Съставите, предвидени в членове 26 и 29, могат със съгласието на страните да заседават и да изпълняват функциите си на места, различни от Хага.

След като получи доказателства в рамките на предписаните срокове, Съдът може да откаже да приеме други устни или писмени доказателства, които някоя от страните желае да представи без съгласието на другата.

6. Съдиите, избрани, както е предвидено в параграфи 2, 3 и 4 от този член, трябва да отговарят на условията, изисквани от член 2 и параграф 2 на член 17 и членове 20 и 24 от този статут. Те участват във вземането на решения равни правасъс своите колеги.

3. Съдът е длъжен по искане на която и да е страна да й предостави правото да използва език, различен от френски и английски.

При изпълнението на консултативните си функции Съдът, в допълнение към горното, се ръководи от разпоредбите на този статут, отнасящи се до спорни случаи, доколкото Съдът ги признае за приложими.

1. За връчването на всички уведомления на лица, различни от представители, адвокати и адвокати, Съдът се обръща директно към правителството на държавата, на чиято територия трябва да бъде връчено уведомлението.

Международният съд разглежда и дела, свързани с юрисдикцията на държавите, т.е. дела, свързани с упражняването на властта от държавата по отношение на чужди граждани на нейна територия или над нейни граждани на територията на чужда държава. Те обикновено се отнасят до въпроси, свързани с националност, право на убежище или имунитет.

От началото на своето съществуване съдът е разгледал повече от дузина дела за защита на частни и търговски интереси. През 50-те години на миналия век Лихтенщайн предявява претенции към Гватемала от името на Ридрих Нотебом, бивш германски гражданин, който става гражданин на Лихтенщайн през 1939 г.

През цялата си история Съдът е преживявал периоди на активна дейност и относително бездействие. От 1985 г. насам броят на делата, заведени пред Съда, се е увеличил, с повече от дузина дела всяка година (този брой се е увеличил рязко до 25 през 1999 г.). Тази цифра може да изглежда скромна, но трябва да се помни, че тъй като броят на потенциалните страни по делото е много по-малък, отколкото в националните съдилища (само около 210 държави и международни организации имат достъп до Съда), броят на делата е естествено малък в сравнение с брой дела, разгледани от националните съдилища.

Повторението на действията предполага продължителността на тяхното изпълнение. Но международното право не установява какъв период е необходим за формирането на обичая. Със съвременните средства за транспорт и комуникация държавите могат бързо да научат за действията на другите и, реагирайки на тях, да изберат един или друг начин на поведение.Това доведе до факта, че факторът време вече не играе важна роля, както преди роля в процеса на зараждане на обичая.

Освен това Съдът няколко пъти е разграничавал континенталните шелфове, например в следните случаи: Тунис/Либия и Либия/Малта ( континентална плоча, 1982 и 1985); Канада/Съединени щати (Делимитация на морския залив на Мейн, 1984 г.); и Дания срещу Норвегия (Морско разграничение между Гренландия и Яан Майен, 1993 г.).

През 1992 г. друг състав, съставен от Съда, сложи край на 90-годишен спор между Ел Салвадор и Хондурас относно сухопътните, морските и междуостровните граници. През 1969 г. напрежението около спора беше толкова силно, че футболен мач между отборите на двете страни на Световното първенство доведе до кратка, но кървава „футболна война“.

Международен съд

Международният съд в практиката си не се ограничава до констатиране на съществуването на митници, но им дава повече или по-малко ясни формулировки.Като пример можем да цитираме решението на Международния съд по англо-норвежкия спор за рибарството на 1951 г., съдържащ по-специално определението за обичайно правило, в съответствие с което крайбрежните държави могат да използват прави линии като базова линия за измерване на ширината на териториалните води.

Спомагателни средства за установяване наличието на обичай са едностранните действия и актовете на държавите. Те могат да действат като доказателство за признаването на определено правило на поведение като обичай. Такива едностранни действия и актове включват вътрешно законодателство и други разпоредби. Международните съдебни органи често прибягват до препратки към националното законодателство, за да потвърдят съществуването на обичайна норма.

В някои случаи съдебните решения могат да доведат до обичайна норма на международното право.

· общи принципи на правото, признати от цивилизованите нации;

В практиката на съда е имало и дела за намеса на една държава в делата на друга и за използване на сила.

Делото на Международния съд нарасна значително напоследък. 1992 г. е рекордна в това отношение: регистрирани са 13 случая.

Какво се има предвид в чл. 38 от Статута на Международния съд под „общите принципи на правото, признати от цивилизованите нации“ все още е неясен. В теорията на международното право няма ясен отговор на този въпрос, но повечето юристи-международници са склонни да смятат, че това са „правни максими“, известни още от времето на император Юстиниан, например: „последваща норма отменя предишната, ” „специалната норма отменя общата”, „нормата е по-висока юридическа силаотменя нормата с по-малка сила”, „равният няма власт над равния” и др.

Други учени като основни принципиПравата, признати от цивилизованите нации, се признават не от основните принципи на международното право, а от принципите на правото като цяло. Тези разпоредби са принципите на изграждане на международното право, основните идеи, върху които се основава функционирането както на международната правна система, така и на правните системи на отделните държави.

Също така някои учени обръщат внимание на формулировката „цивилизовани нации“ и я наричат ​​неправилна, защото съдебна практикаКритериите за „цивилизация” не са ясни.

В съответствие с чл. 94 от Устава на ООН членовете на Организацията се задължават да спазват решенията на Международния съд по делото, по което са страни. Ако някоя от страните не успее да изпълни задължението, наложено й с решение на Съда, другата страна може да обжалва пред Съвета за сигурност, който е оправомощен по-специално да вземе решение по въпроса за предприемане на мерки за изпълнение на решението.

Доктрините на най-квалифицираните специалисти в областта на правото могат да служат само като помощно средство за определяне на точното съдържание на позициите на субектите на международното право при прилагането и тълкуването на международните правни норми.

Държавите и другите субекти на международното право, съгласувайки волята си по отношение на международното правило за поведение, решават и формата на прилагане на това правило, т.е. относно източника, в който ще бъде записана нормата. В същото време държавите са свободни да избират формата на консолидиране на международните правни норми.

В момента, както се отбелязва в литературата, в практиката на международната комуникация са разработени четири форми на източници на международно право: международен договор, международен правен обичай, актове международни конференциии срещи, резолюции на международни организации. Някои учени (например И. И. Лукашук) наричат ​​последните два източника „международно „меко“ право“, което означава липса на свойството на правна обвързваща сила.

Статут на Международния съд в чл. 38 не споменава резолюции (решения) на международни организации в списъка на източниците на международното право. Трябва обаче да се има предвид, че Статутът не е общ правен документ: той има функционален характер, закрепва създаването на междудържавна институция - Международния съд и установява правила, задължителни само за тази институция.

Според учредителни документи(устав) на повечето междуправителствени организации, последните имат право да сключват международни договори, както и да регулират международните отношения чрез свои резолюции.

Според общата теория на правото правният акт се разбира като подходящо формализиран външен израз на волята на субектите на правото. Правните актове са разнообразни и играят различна роляв международното правно регулиране.

Правните актове се характеризират със следните характеристики:

а) устна и документална форма;

б) волеви характер (записва волята на субекта на правото);

в) могат да действат като източници на правни норми, актове за тълкуване на закона, актове за прилагане на закона, актове за изпълнение на правата и задълженията на субектите на правото.

Що се отнася до правната природа и правната сила на регламентите на международните организации, този въпрос остава дискусионен и открит. Както договорите, така и обичаите се основават на съгласуване на волята на участниците в международните отношения, които са ги създали, а регламентите са едностранен акт на международна организация, обикновено уреждащ дисциплинарни въпроси.

2. Международен договор като

източник на международното право

Виенска конвенция за правото международни договори 1969 г. определя договора като международно споразумение, сключени между държави в писмена форма и уредени от международното право, независимо дали такова споразумение се съдържа в един документ, в два или повече свързани документа и независимо от конкретното му наименование.

Понастоящем нормите на международните договори заемат централно място в международното право по определени причини, сред които са следните:

1) създаването на обичайни норми е дълъг процес. Понякога възникват трудности при установяване на точното съдържание на обичайна норма. Процесът на създаване на договорна норма не е толкова дълъг, а волята на субектите на международното право е по-изявена;

2) процедурата за сключване и изпълнение на договори е разработена и дефинирана подробно (Конвенции за правото на международните договори от 1969 г. и 1986 г.);

3) договорната форма предоставя повече възможности за координиране на волите на субектите от всяка друга.

Тези и други причини обуславят все по-широкото използване на договорния процес за създаване на международни правни норми. Субектите на международното право отчитат критичната роля на договорите в международните отношенияи признават нарастващото значение на договорите като източник на международно право и средство за насърчаване на мирното сътрудничество между държавите.

Международните договори насърчават развитието интернационална кооперацияв съответствие с целите на Устава на Организацията на обединените нации, които са определени в чл. 1 от Хартата като:

1) поддръжка международен мири сигурността и да предприемат ефективни колективни мерки за тази цел за предотвратяване и премахване на заплахите за мира и за потискане на актове на агресия или други нарушения на мира и за осъществяване с мирни средства, в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, уреждане или разрешаване на международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира;

2) развитие на приятелски отношения между нациите, основани на зачитане на принципа на равенството и самоопределението на народите, както и приемането на други подходящи мерки за укрепване на световния мир;

3) осъществяване на международно сътрудничество при разрешаване международни проблемиикономически, социален, културен и хуманитарен характер и в насърчаването и развитието на зачитането на правата на човека и основните свободи за всички, без разлика на раса, пол, език или религия.

Международните договори също включват важна роляв защитата на основните човешки права и свободи, в осигуряването на законните интереси на държавите.

В момента Руската федерация е страна по около двадесет хиляди действащи международни договора. Разширяването на договорните връзки на Русия с други страни наложи подобряване на вътрешното законодателство, регулиращо сключването на международни договори. Един от най-важните актове на руското законодателство в тази област е Федералният закон „За международните договори на Руската федерация“. Той се основава на разпоредбите на Конституцията на Руската федерация от 1993 г. и обичайните норми на договорното право, кодифицирани във Виенската конвенция за правото на договорите (1969 г.) и на правото на договорите между държави и международни организации или между международни организации ( 1986).

Страница 2

Информация » Съвременни деструктивни култове и тоталитарни секти. Норми на руското право в областта на регулирането на религиозните отношения » Международно и руско право за свободата на съвестта, личната свобода и свободата на религията

Статутът на Международния съд (алинея „b“ от параграф 1 на член 38) определя обичая като доказателство за „обща (в руския текст терминът „общ“ се използва погрешно - I.L.) практика, приета като правна норма. ”

В съвременното международно право има два вида обичайни норми.

Първият, традиционен, е неписано правило, установено в практиката, което се признава за имащо правна сила.

второ - новият вид, което включва норми, създадени не от дългогодишна практика, а от признаването за такива на правилата, съдържащи се в определен акт.

Нормите от втория тип първо се формулират или в договори, или в такива неправни актове като резолюции на международни срещи и организации, а по-късно се признават за норми на общото международно право. Юридически те съществуват като обичай, а съответните актове служат като доказателство за тяхното съдържание. Така резолюция на Общото събрание на ООН може да послужи като доказателство за съществуването и съдържанието на обичайни норми на международното право. Нормите от втория тип се създават бързо и са в състояние не само да консолидират съществуващата практика, но и да я оформят, което е изключително важно в нашия динамичен век.

За да се разбере процесът на формиране на един обичай, е необходимо да се изяснят две основни понятия – понятията практика и признаване на правна сила (opinio juris). Практиката означава действие или въздържане от действия на субектите, техните органи. Става дума за практиката, в процеса на която се формират нормите на международното право. Дипломацията познава и друго понятие за практика, което се отнася до правилата, установени във взаимодействието на субектите, които те предпочитат да следват, въпреки липсата на правна сила. В доктрината такава практика, за разлика от обичая, се нарича обичай.

Практиката трябва да е достатъчно категорична и уеднаквена, за да може човек да прави изводи от нея общо правило. Международният съд посочи, че даден обичай е оспорим в случаи на „голяма несигурност и противоречие“. Това е една от причините, че за установяването на обичая все по-голямо значение придобиват форми на практика, в които позицията на субектите е изразена доста ясно (изявления, бележки, комюникета, резолюции). международни органии организации).

Практиката трябва да бъде разумно последователна и не трябва да се отклонява значително от нормата. Това изискване обаче не може да се абсолютизира. Международният съд "не смята, че за да се установи обичайно правило, съответната практика трябва точно да съвпада с правилото. Според Съда е достатъчно поведението на държавите като цяло да следва тези правила."

Можем да кажем, че актовете на международните организации дадоха втори вятър на обичая. С тяхна помощ се формират, фиксират, тълкуват и прилагат обичайните норми. Благодарение на тях е възможно да се преодолеят редица традиционни недостатъци на обичая. Сега той започна да се създава доста бързо, в по-ясни форми, съдържанието му стана публично достъпно. Резолюциите насърчават установяването на обичая в практиката, адаптират съдържанието му към новите условия, което укрепва връзката между обичая и живота.

Продължителността на практиката никога не е била определяща за признаването на един обичай. Много зависи от конкретните условия. При внезапни промени и появата на нови проблеми, които изискват спешни решения, обичайната норма може да се развие в резултат на един прецедент.