Atommächte der Welt. Weißrussland wird Atomwaffen haben. Atomwaffen von Weißrussland
In den letzten Monaten haben Nordkorea und die Vereinigten Staaten aktiv gegenseitige Zerstörungsdrohungen ausgetauscht. Da beide Länder über Atomwaffenarsenale verfügen, beobachtet die Welt die Situation genau. Am Tag des Kampfes für vollständige Liquidation Atomwaffen haben wir beschlossen, daran zu erinnern, wer sie besitzt und in welchen Mengen. Heute ist offiziell bekannt, dass acht Länder, die den sogenannten Nuclear Club bilden, über solche Waffen verfügen.
Wer genau besitzt Atomwaffen?
Der erste und einzige zu verwendende Zustand Nuklearwaffe gegen ein anderes Land ist USA. Im August 1945, während des Zweiten Weltkriegs, warfen die Vereinigten Staaten Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki. Bei dem Angriff kamen mehr als 200.000 Menschen ums Leben.
Atompilz über Hiroshima (links) und Nagasaki (rechts). Quelle: wikipedia.org Jahr des ersten Tests: 1945
Nukleare Ladungsträger: U-Boote, ballistische Raketen und Bomber
Anzahl der Sprengköpfe: 6800, davon 1800 im Einsatz (einsatzbereit)
Russland verfügt über das größte Atomwaffenarsenal. Nach dem Zusammenbruch der Union der einzige Erbe Atomwaffenarsenal wurde Russland.
Jahr des ersten Tests: 1949
Nukleare Ladungsträger: U-Boote, Raketensysteme, schwere Bomber, in Zukunft - Atomzüge
Anzahl der Sprengköpfe: 7.000, davon 1.950 im Einsatz (einsatzbereit)
Großbritannien ist das einzige Land, das auf seinem Territorium keinen einzigen Test durchgeführt hat. Das Land verfügt über 4 U-Boote mit Atomsprengköpfen; andere Truppentypen wurden bis 1998 aufgelöst.
Jahr des ersten Tests: 1952
Nukleare Ladungsträger: U-Boote
Anzahl der Sprengköpfe: 215, davon 120 im Einsatz (einsatzbereit)
Frankreich führte Bodentests einer Atombombe in Algerien durch und errichtete dort ein Testgelände dafür.
Jahr des ersten Tests: 1960
Nukleare Ladungsträger: U-Boote und Jagdbomber
Anzahl der Sprengköpfe: 300, davon 280 im Einsatz (einsatzbereit)
China testet Waffen nur auf seinem Territorium. China hat sich verpflichtet, nicht das erste Land zu sein, das Atomwaffen einsetzt. China beim Technologietransfer zur Herstellung von Atomwaffen nach Pakistan.
Jahr des ersten Tests: 1964
Nukleare Ladungsträger: ballistische Trägerraketen, U-Boote und strategische Bomber
Anzahl Sprengköpfe: 270 (in Reserve)
Indien gab 1998 den Besitz von Atomwaffen bekannt. In der indischen Luftwaffe können französische und russische taktische Jäger Atomwaffenträger sein.
Jahr des ersten Tests: 1974
Nukleare Ladungsträger: Kurz-, Mittel- und Langstreckenraketen
Anzahl der Sprengköpfe: 120–130 (in Reserve)
Pakistan testete seine Waffen als Reaktion auf indische Aktionen. Die Reaktion auf das Aufkommen von Atomwaffen im Land waren globale Sanktionen. Kürzlich Ex-Präsident Pakistans Pervez Musharraf sagte, Pakistan erwäge im Jahr 2002 einen Atomschlag gegen Indien. Bomben können von Jagdbombern abgeworfen werden.
Jahr des ersten Tests: 1998
Anzahl der Sprengköpfe: 130–140 (in Reserve)
DVRK kündigte 2005 die Entwicklung von Atomwaffen an und führte 2006 den ersten Test durch. Im Jahr 2012 erklärte sich das Land selbst Atomkraft und nahm entsprechende Änderungen an der Verfassung vor. IN In letzter Zeit Die DVRK führt viele Tests durch – das Land verfügt über Interkontinentalraketen und droht den Vereinigten Staaten mit einem Atomangriff auf die amerikanische Insel Guam, die 4.000 km von der DVRK entfernt liegt.
Jahr des ersten Tests: 2006
Nukleare Ladungsträger: Atombomben und Raketen
Anzahl Sprengköpfe: 10−20 (in Reserve)
Diese 8 Länder erklären offen das Vorhandensein von Waffen und die durchgeführten Tests. Die sogenannten „alten“ Atommächte (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China) unterzeichneten den Atomwaffensperrvertrag, während die „jungen“ Atommächte Indien und Pakistan sich weigerten, das Dokument zu unterzeichnen. Nordkorea ratifizierte das Abkommen zunächst und zog dann seine Unterschrift zurück.
Wer kann jetzt Atomwaffen entwickeln?
Der Hauptverdächtige ist Israel. Experten gehen davon aus, dass Israel seit Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre über selbst hergestellte Atomwaffen verfügt. Es gab auch Meinungen, dass das Land gemeinsame Tests mit Südafrika durchführte. Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts gibt es in Israel etwa 80 Atomsprengköpfe. Das Land kann Jagdbomber und U-Boote zur Lieferung von Atomwaffen einsetzen.
Verdacht, dass Irak entwickelt Waffen Massenvernichtungs, war einer der Gründe für die Invasion des Landes durch amerikanische und britische Truppen (erinnern Sie sich an die berühmte Rede des US-Außenministers Colin Powell vor den Vereinten Nationen im Jahr 2003, in der er erklärte, dass der Irak an Programmen zur Schaffung biologischer und biologischer Arten arbeite). chemische Waffen und besitzt zwei der drei notwendigen Komponenten für die Herstellung von Atomwaffen. — Ca. TUT.BY). Später gaben die USA und Großbritannien zu, dass es Gründe für die Invasion im Jahr 2003 gab.
Stand 10 Jahre lang unter internationalen Sanktionen Iran aufgrund der Wiederaufnahme des Urananreicherungsprogramms im Land unter Präsident Ahmadinedschad. Im Jahr 2015 schlossen der Iran und sechs internationale Vermittler das sogenannte „Atomabkommen“ – sie wurden zurückgezogen und Iran verpflichtete sich, es zu begrenzen nukleare Aktivitäten nur ein „friedliches Atom“, das es unterwirft internationale Kontrolle. Mit der Machtübernahme von Donald Trump in den USA wurde der Iran wieder eingeführt. Teheran begann unterdessen.
Myanmar V letzten Jahren auch des Versuchs verdächtigt, Atomwaffen herzustellen; es wurde berichtet, dass Nordkorea Technologie in das Land exportiert habe. Experten zufolge mangelt es Myanmar an den technischen und finanziellen Möglichkeiten, Waffen zu entwickeln.
IN verschiedene Jahre Viele Staaten standen im Verdacht, Atomwaffen anzustreben oder herzustellen – Algerien, Argentinien, Brasilien, Ägypten, Libyen, Mexiko, Rumänien, Saudi-Arabien, Syrien, Taiwan, Schweden. Aber der Übergang von einem friedlichen zu einem nichtfriedlichen Atom wurde entweder nicht bewiesen, oder die Länder haben ihre Programme gekürzt.
Welche Länder erlaubten die Lagerung von Atombomben und welche lehnten ab?
Einige europäische Länder lagern US-Sprengköpfe. Nach Angaben der Federation of American Scientists (FAS) lagern im Jahr 2016 150–200 US-Atombomben in unterirdischen Lagerstätten in Europa und der Türkei. Länder verfügen über Flugzeuge, die in der Lage sind, Ladungen zu beabsichtigten Zielen zu befördern.
Bomben werden auf Luftwaffenstützpunkten in gelagert Deutschland(Büchel, mehr als 20 Stück), Italien(Aviano und Gedi, 70–110 Teile), Belgien(Kleine Brogel, 10−20 Stück), die Niederlande(Volkel, 10−20 Stück) und Truthahn(Incirlik, 50–90 Stück).
Im Jahr 2015 wurde berichtet, dass die Amerikaner die neuesten B61-12-Atombomben auf einem Stützpunkt in Deutschland stationieren würden, und amerikanische Ausbilder bildeten polnische und baltische Luftwaffenpiloten im Umgang mit diesen Atomwaffen aus.
Die Vereinigten Staaten gaben kürzlich bekannt, dass sie über den Einsatz ihrer Atomwaffen verhandeln, wo diese bis 1991 gelagert waren.
Vier Länder, darunter Weißrussland, verzichteten freiwillig auf Atomwaffen auf ihrem Territorium.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR lagen die Ukraine und Kasachstan in Bezug auf die Anzahl der Atomwaffenarsenale weltweit an dritter und vierter Stelle. Die Länder stimmten dem Abzug der Waffen an Russland im Rahmen internationaler Sicherheitsgarantien zu. Kasachstan transferierte strategische Bomber nach Russland und verkaufte Uran an die Vereinigten Staaten. Im Jahr 2008 wurde der Präsident des Landes, Nursultan Nasarbajew, nominiert Nobelpreis Welt für seinen Beitrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen.
Ukraine in den letzten Jahren war von einer Restaurierung die Rede nuklearer Status Länder. Im Jahr 2016 schlug die Werchowna Rada die Aufhebung des Gesetzes „Über den Beitritt der Ukraine zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen“ vor. Zuvor hatte der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrats der Ukraine Oleksandr Turchynov erklärt, dass Kiew bereit sei, die verfügbaren Ressourcen für die Herstellung wirksamer Waffen zu nutzen.
IN Weißrussland endete im November 1996. Anschließend bezeichnete der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko diese Entscheidung mehr als einmal als den schwerwiegendsten Fehler. Seiner Meinung nach: „Wenn es noch Atomwaffen im Land gäbe, würden sie jetzt anders mit uns reden.“
Südafrika ist das einzige Land, das unabhängig Atomwaffen herstellte und nach dem Sturz des Apartheidregimes freiwillig darauf verzichtete.
Wer hat seine Atomprogramme eingeschränkt?
Eine Reihe von Ländern haben ihr Nuklearprogramm bereits in der Planungsphase freiwillig und teilweise unter Druck eingeschränkt oder aufgegeben. Zum Beispiel, Australien Nachdem Großbritannien in den 1960er Jahren sein Territorium für Atomtests zur Verfügung gestellt hatte, beschloss es, Reaktoren und eine Urananreicherungsanlage zu bauen. Nach internen politischen Debatten wurde das Programm jedoch gekürzt.
Brasilien Nach der erfolglosen Zusammenarbeit mit Deutschland im Bereich der Kernwaffenentwicklung in den 1970er und 1990er Jahren führte es ein „paralleles“ Nuklearprogramm außerhalb der Kontrolle der IAEA durch. Es wurden Arbeiten zur Gewinnung von Uran sowie zu dessen Anreicherung durchgeführt, allerdings auf Laborebene. In den 1990er und 2000er Jahren erkannte Brasilien die Existenz eines solchen Programms und es wurde später eingestellt. Das Land verfügt nun über Nukleartechnologie, die es ihm im Falle einer politischen Entscheidung ermöglichen wird, schnell mit der Entwicklung von Waffen zu beginnen.
Argentinien begann seine Entwicklung im Zuge der Rivalität mit Brasilien. Den größten Aufschwung erhielt das Programm in den 1970er Jahren, als das Militär an die Macht kam, in den 1990er Jahren wechselte die Verwaltung jedoch zu einer zivilen. Als das Programm beendet wurde, schätzten Experten, dass noch etwa ein Jahr Arbeit verblieben sei, um das technologische Potenzial zur Herstellung von Atomwaffen auszuschöpfen. Daraufhin unterzeichneten Argentinien und Brasilien 1991 ein Nutzungsabkommen Atomenergie ausschließlich für friedliche Zwecke.
Libyen Unter Muammar Gaddafi entschied sie sich nach erfolglosen Versuchen, fertige Waffen aus China und Pakistan zu kaufen, für ein eigenes Atomprogramm. In den 1990er Jahren konnte Libyen 20 Zentrifugen zur Urananreicherung kaufen, doch der Mangel an Technologie und qualifiziertem Personal verhinderte die Entwicklung von Atomwaffen. Im Jahr 2003 kürzte Libyen nach Verhandlungen mit Großbritannien und den USA sein Massenvernichtungswaffenprogramm.
Ägypten hat das Atomprogramm nach dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl aufgegeben.
Taiwan führte seine Entwicklungen 25 Jahre lang durch. 1976 gab sie das Programm auf Druck der IAEA und der USA offiziell auf und baute die Plutonium-Trennanlage ab. Später machte er jedoch weiter Kernforschung heimlich. 1987 floh einer der Leiter des Zhongshan Institute of Science and Technology in die Vereinigten Staaten und sprach über das Programm. Infolgedessen wurden die Arbeiten eingestellt.
Im Jahr 1957 Schweiz setzte eine Kommission ein, um die Möglichkeit des Besitzes von Atomwaffen zu untersuchen, und kam zu dem Schluss, dass Waffen notwendig seien. Es wurden Optionen für den Kauf von Waffen aus den USA, Großbritannien oder der UdSSR sowie deren Entwicklung mit Frankreich und Schweden in Betracht gezogen. UM Doch Ende der 1960er-Jahre beruhigte sich die Lage in Europa und die Schweiz unterzeichnete den Atomwaffensperrvertrag. Dann lieferte das Land für einige Zeit Nukleartechnik im Ausland.
Schweden entwickelt sich seit 1946 aktiv weiter. Ihr Besonderheit Während es um die Schaffung einer nuklearen Infrastruktur ging, konzentrierte sich die Führung des Landes auf die Umsetzung des Konzepts eines geschlossenen Kernbrennstoffkreislaufs. Infolgedessen war Schweden Ende der 1960er Jahre bereit für die Massenproduktion von Atomsprengköpfen. In den 1970er Jahren wurde das Atomprogramm eingestellt, weil... Die Behörden entschieden, dass das Land einer gleichzeitigen Entwicklung nicht gewachsen sei moderne Arten konventionelle Waffen und die Schaffung eines Atomwaffenarsenals.
Südkorea begann seine Entwicklung Ende der 1950er Jahre. 1973 entwickelte das Waffenforschungskomitee einen 6-10-Jahresplan zur Entwicklung von Atomwaffen. Mit Frankreich wurden Verhandlungen über den Bau einer Anlage zur radiochemischen Wiederaufbereitung bestrahlter Kernbrennstoffe und zur Abtrennung von Plutonium geführt. Frankreich verweigerte jedoch die Zusammenarbeit. 1975 ratifizierte Südkorea den Atomwaffensperrvertrag. Die USA versprachen, dem Land einen „nuklearen Schutzschirm“ zur Verfügung zu stellen. Nachdem der amerikanische Präsident Carter seine Absicht bekannt gegeben hatte, Truppen aus Korea abzuziehen, nahm das Land heimlich sein Atomprogramm wieder auf. Die Arbeit wurde bis 2004 fortgesetzt, als sie öffentlich bekannt wurde. Südkorea hat sein Programm gekürzt, aber heute ist das Land in der Lage, in kurzer Zeit Atomwaffen zu entwickeln.
Verlegung einer oder mehrerer operativ-taktischer Brigaden nach Weißrussland Raketensysteme Iskander, der mit 50-Megatonnen-Atomsprengköpfen bewaffnet werden kann, wird die kostengünstigste und schnellste Antwort auf die Entstehung von sein Panzerdivision USA in Polen.
Atomwaffen könnten als letztes Mittel nach Weißrussland zurückkehren, sagt der Militärbeobachter Alexander Alesin .
Am 24. Oktober fand in Minsk eine Sitzung des gemeinsamen Vorstands der Verteidigungsministerien von Belarus und Russland statt. Die Leiter der Militärabteilungen beider Länder, Andrej Ravkow und Sergej Schoigu, diskutierten über die Umsetzung des gemeinsamen Aktionsplans Militärische Sicherheit Unionsstaat
„Die Pläne der polnischen Regierung, eine Division der US-Streitkräfte dauerhaft auf ihrem Territorium zu stationieren, sind kontraproduktiv und tragen nicht zur Aufrechterhaltung der Stabilität und Stärkung bei regionale Sicherheit, sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu. „Unter diesen Bedingungen sind wir zu Vergeltungsmaßnahmen gezwungen und müssen bereit sein, mögliche militärische Bedrohungen aus allen Richtungen zu neutralisieren.“
Wie könnte die russische Reaktion auf das Auftauchen einer Panzerdivision in Polen aussehen? Mögliche Antworten mit einem Militärexperten Alexander Alesin.
Russland wird keine vorbeugenden Maßnahmen ergreifen – wir sprechen konkret über die Reaktion. Aber die Reaktion wird schnell sein und dem Grad der Bedrohung angemessen sein, die nach Angaben des russischen Verteidigungsministers in diesem Fall entstehen wird: die Gefahr einer Destabilisierung der Lage in unserer Region. Einfach ausgedrückt, wenn sich die Kräfteverhältnisse gravierend ändern.
Die US-Panzerdivision verfügt nach verschiedenen Schätzungen über bis zu 300 Bradley-Panzer mit allen Verstärkungsmitteln: und Strahlsysteme Salvenfeuer und selbstfahrend Artillerieanlagen. Da die Panzerdivision am Rande der US-Armee operieren wird, wird die Division selbstverständlich mit allem ausgestattet, was für die Durchführung unabhängiger Militäreinsätze erforderlich ist. Eine Panzerdivision scheint eine ziemlich beeindruckende Kampfeinheit mit einer Stärke von nicht weniger als 10.000 Menschen zu sein.
Russland geht davon aus, dass an der Grenze zur Russischen Föderation eine Panzerdivision auftauchen könnte; Allerdings hat Weißrussland eine größere gemeinsame Grenze mit Polen als Russland. Daher könnte Weißrussland den Einsatz einer Panzerdivision in Polen als Bedrohung für sich selbst betrachten, wie Makej vor mehr als einem Jahr in Brüssel erklärte. Kürzlich wiederholte ein Vertreter des Außenministeriums die These, dass dies zu einem Ungleichgewicht führen werde und Weißrussland Maßnahmen ergreifen werde, um seine Sicherheit zu gewährleisten.
-Von welchen schnellen und angemessenen Maßnahmen sprechen wir?
Ich glaube, dass eine solche Reaktion die Verlegung einer oder mehrerer Brigaden operativ-taktischer Raketensysteme des Typs Iskander nach Weißrussland sein könnte, die mit den russischen Bodentruppen im westlichen Militärbezirk und möglicherweise im zentralen Militärbezirk bewaffnet sind. Mit einer Geschwindigkeit von 70 Stundenkilometern und einer Gangreserve von tausend Kilometern können Iskander-Komplexe aus dem Gebiet des Westlichen Militärbezirks in 12 bis 15 Stunden aus eigener Kraft auf dem Territorium Weißrusslands eintreffen und zum Abfeuern vorbereitet werden innerhalb weniger zehn Minuten. Es stellt sich als „billig und fröhlich“ heraus.
Wenn es sich nicht um einen vorübergehenden Überfall, sondern um eine dauerhafte Unterbringung handelt, werden Hangars zur Unterbringung militärischer Ausrüstung, Reparaturbereiche und vor allem ein Kasernenfonds zur Unterbringung des Personals benötigt. Die verbleibende Infrastruktur (ein ausgedehntes Netz aus asphaltierten und unbefestigten Straßen) ist in Weißrussland vorhanden, was ausreichend Handlungsspielraum bietet.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Komplexe Atomwaffen erhalten (der Iskander kann mit Sprengköpfen mit einer Sprengkraft von 50 Kilotonnen bewaffnet sein), dann werden auch Lagermöglichkeiten für Sprengköpfe benötigt; V Sowjetzeit Es gab solche Repositories, aber ich vermute, dass es unwahrscheinlich ist, dass eines davon übereinstimmt moderne Anforderungen und ist in der Lage, Sprengköpfe zur Lagerung aufzunehmen.
Bevor Russland Vergeltungsmaßnahmen ergreift (vorausgesetzt, die Verlegung der Iskander erfolgt nach der Errichtung der Basis), könnte die Vorbereitung der Infrastruktur für den Einsatz der operativ-taktischen Iskander-Komplexe durchaus in einem gemeinsamen Vorstand des russischen Verteidigungsministeriums erörtert werden Föderation und Weißrussland.
Natürlich sollten auf politischer Ebene Vorarbeiten durchgeführt werden, um die Anwesenheit von Iskander gesetzlich zu formalisieren; Es sollte ein zwischenstaatliches Abkommen über den Einsatz russischen Militärpersonals in Form einer Militärbasis in Weißrussland vorbereitet werden.
Frage: Welchen Status kann er bekommen? Militärbasis? Wenn Russische Basis den extraterritorialen Status erhalten wird, ist es durchaus möglich, dass hier Atomsprengköpfe auftauchen. Das heißt, die Militärbasis wird als russisches Territorium betrachtet, auf dem Atomsprengköpfe stationiert werden können. Wenn die Militärbasis der Gerichtsbarkeit von Weißrussland untersteht, wird es dort keine Atomwaffen geben: Weißrussland ist keine Atommacht.
Eine andere Option ist möglich: Weißrussland und Russland haben eine gemeinsame Gruppe Bodentruppen. Es ist möglich, ein legales Manöver durchzuführen und die russische Brigade vorübergehend nach Weißrussland zu verlegen; Obwohl es russisch sein wird, kann es für eine gewisse Zeit auf dem Territorium von Weißrussland dem Kommando der Einheitlichen Gruppe der Bodentruppen zur Verfügung stehen. Aber dann müssen Sie ihre Anwesenheit in Weißrussland noch legal formalisieren.
Der Transfer von Fliegerstaffeln nach Weißrussland ist eine komplexe Angelegenheit, die eine sehr gründliche Vorbereitung erfordert: Start- und Landebahnen, Flugplatzanlagen und Navigationsausrüstung. Dies ist ein langer Prozess, der sowohl im Inland als auch im Ausland mit Widerständen einhergehen wird. Ich halte diese Option für unwahrscheinlich.
Ebenso schwierig erscheint der Einsatz einer russischen mechanisierten oder Panzerdivision in Weißrussland.
Ich denke, die billigste und schnellste Antwort (niemand wird Zeit haben, Angst zu bekommen) ist der Transfer einer oder mehrerer Brigaden operativ-taktischer Iskander-Systeme. Darüber hinaus reagieren unsere Nachbarn sehr sensibel auf die Stationierung von Iskander-Raketen in der Region Kaliningrad und noch mehr in Weißrussland. Und wenn es möglich wird, die Iskander mit Atomwaffen auszustatten, dann wird ihr Erscheinen natürlich ein ernster und bedeutsamer Schritt sein.
Sollte der Vertrag über Kurz- und Mittelstreckenraketen dennoch zerstört werden, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Iskander neue Munition erhalten, deren Reichweite 500 Kilometer übersteigt, was bedeutet, dass sie nicht nur Ziele in ganz Polen, sondern auch treffen können auch in einem bedeutenden Teil Europas. Die Raketen wurden nicht getestet, da der INF-Vertrag dies verbietet. Im Falle einer Kündigung des Vertrags werden die Raketen jedoch getestet, in Produktion genommen und möglicherweise Teil der Munition des Iskander-Komplexes.
-Können Atomwaffen also de facto nach Weißrussland zurückkehren?
Als letztes Mittel – wenn die Situation so weit eskaliert, dass einige europäische Länder die Erlaubnis zur Ausrichtung erteilen Amerikanische Raketen mittlere Reichweite. Oder die amerikanische Gruppe in Polen wird größer sein als angegeben.
Die Liste der Atommächte der Welt für 2019 umfasst zehn Hauptstaaten. Informationen, welche Länder haben nukleares Potenzial und in welchen Einheiten es quantifiziert wird, basierend auf Daten des Stockholm International Peace Research Institute und Business Insider.
Neun Länder, die offiziell Besitzer von Massenvernichtungswaffen sind, bilden den sogenannten „Nuclear Club“.
Keine Daten.
Erster Test: Keine Daten.
Letzter Test: Keine Daten.
Heute ist offiziell bekannt, welche Länder über Atomwaffen verfügen. Und der Iran gehört nicht dazu. Er hörte jedoch nicht auf, daran zu arbeiten Atomprogramm und es gibt hartnäckige Gerüchte, dass dieses Land über eigene Atomwaffen verfügt. Die iranischen Behörden sagen, dass sie durchaus in der Lage seien, es selbst zu bauen, beschränken sich aber aus ideologischen Gründen nur auf die Nutzung von Uran für friedliche Zwecke.
Aufgrund eines Abkommens von 2015 unterliegt die Nutzung der Kernenergie durch den Iran vorerst der Kontrolle der IAEA, doch der Status quo könnte sich bald ändern – im Oktober 2017 sagte Donald Trump, dass die aktuelle Situation nicht mehr der der USA entspreche Interessen. Wie sehr diese Ankündigung das aktuelle politische Klima verändern wird, bleibt abzuwarten.
Anzahl Atomsprengköpfe: 10-60
Erster Test: 2006
Letzter Test: 2018
Auf der Liste der Länder mit Atomwaffen stand im Jahr 2019 zum großen Entsetzen der westlichen Welt auch die DVRK. Flirt mit dem Atom Nord Korea begann Mitte des letzten Jahrhunderts, als Kim Il Sung aus Angst vor den Plänen der USA, Pjöngjang zu bombardieren, die UdSSR und China um Hilfe bat. Die Entwicklung von Atomwaffen begann in den 1970er Jahren, wurde mit der Verbesserung der politischen Lage in den 90er Jahren eingestellt und natürlich fortgesetzt, als sie sich verschlechterte. Bereits seit 2004 fanden in dem „mächtigen, wohlhabenden Land“ Atomtests statt. Natürlich, wie das koreanische Militär versichert, zu rein harmlosen Zwecken – zum Zweck der Weltraumforschung.
Erschwerend kommt hinzu, dass die genaue Zahl der nordkoreanischen Atomsprengköpfe unbekannt ist. Nach einigen Daten übersteigt ihre Zahl nicht 20, nach anderen erreicht sie 60 Einheiten.
Anzahl Atomsprengköpfe: 80
Erster Test: 1979
Letzter Test: 1979
Israel hat nie gesagt, dass es Atomwaffen besitzt – aber es hat auch nie das Gegenteil behauptet. Was die Situation noch pikanter macht, ist die Weigerung Israels, den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen zu unterzeichnen. Darüber hinaus überwacht das „gelobte Land“ aufmerksam die friedliche und nicht so friedliche Atomkraft seiner Nachbarn und scheut sich bei Bedarf nicht, die Atomzentren anderer Länder zu bombardieren – wie es 1981 im Irak der Fall war. Gerüchten zufolge hat Israel seit 1979, als im Südatlantik Lichtblitze registriert wurden, die Atomexplosionen verdächtig ähneln, alle Möglichkeiten, eine Atombombe zu bauen. Es wird davon ausgegangen, dass entweder Israel oder Südafrika oder beide Staaten zusammen für diesen Test verantwortlich sind.
Anzahl Atomsprengköpfe: 120-130
Erster Test: 1974
Letzter Test: 1998
Obwohl Indien bereits 1974 erfolgreich eine Atombombe zündete, erkannte es sich erst Ende des letzten Jahrhunderts offiziell als Atommacht an. Zwar zündete Indien im Mai 1998 drei Atombomben, doch nur zwei Tage später verkündete Indien seine Ablehnung weiterer Tests.
Anzahl Atomsprengköpfe: 130-140
Erster Test: 1998
Letzter Test: 1998
Es ist kein Wunder, dass Indien und Pakistan, die eine gemeinsame Grenze haben und sich in einem Zustand permanenter Feindseligkeit befinden, danach streben, ihren Nachbarn zu überholen und zu übertreffen – auch im nuklearen Bereich. Nach dem indischen Bombenangriff von 1974 war es nur eine Frage der Zeit, bis Islamabad ein eigenes Gebäude entwickelte. Wie der damalige pakistanische Premierminister sagte: „Wenn Indien seine eigenen Atomwaffen baut, werden wir unsere herstellen, auch wenn wir Gras essen müssen.“ Und sie haben es geschafft, wenn auch mit zwanzig Jahren Verspätung.
Nachdem Indien 1998 Tests durchgeführt hatte, führte Pakistan umgehend eigene Tests durch und zündete mehrere Atombomben auf dem Testgelände in Chagai.
Anzahl Atomsprengköpfe: 215
Erster Test: 1952
Letzter Test: 1991
Großbritannien ist das einzige Land der fünf Atomwaffen, das auf seinem Territorium keine Tests durchgeführt hat. Die Briten zogen es vor, alle nuklearen Explosionen in Australien durchzuführen Pazifik See Seit 1991 wurde jedoch beschlossen, sie zu stoppen. Zwar gab David Cameron im Jahr 2015 dem Feuer nach und gab zu, dass England bereit sei, bei Bedarf die eine oder andere Bombe abzuwerfen. Aber er hat nicht genau gesagt, wer.
Anzahl Atomsprengköpfe: 270
Erster Test: 1964
Letzter Test: 1996
China ist das einzige Land, das sich verpflichtet hat, keine Atomangriffe gegen Nicht-Atomwaffenstaaten durchzuführen (oder damit zu drohen). Und Anfang 2011 kündigte China an, seine Waffen nur auf einem ausreichenden Mindestniveau zu halten. Seitdem hat Chinas Verteidigungsindustrie jedoch vier Arten neuer ballistischer Raketen erfunden, die Atomsprengköpfe tragen können. Offen bleibt also die Frage nach der genauen quantitativen Ausprägung dieses „Mindestniveaus“.
Anzahl Atomsprengköpfe: 300
Erster Test: 1960
Letzter Test: 1995
Insgesamt führte Frankreich mehr als zweihundert Atomwaffentests durch – von einer Explosion in der damaligen französischen Kolonie Algerien bis hin zu zwei Atollen in Französisch-Polynesien.
Interessanterweise hat sich Frankreich konsequent geweigert, sich an den Friedensinitiativen anderer Nuklearstaaten zu beteiligen. Es trat Ende der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts dem Moratorium für Atomtests nicht bei, unterzeichnete in den 60er Jahren nicht den Vertrag zum Verbot militärischer Atomtests und trat dem Atomwaffensperrvertrag erst Anfang der 90er Jahre bei.
Anzahl Atomsprengköpfe: 6800
Erster Test: 1945
Letzter Test: 1992
Das Land, das auch die erste Macht war, die es umgesetzt hat Nukleare Explosion und der erste und bisher einzige, der Atomwaffen in einer Kampfsituation einsetzt. Seitdem haben die Vereinigten Staaten 66,5 Tausend Atomwaffen in mehr als 100 verschiedenen Modifikationen hergestellt. Der Großteil der US-Atomwaffen sind von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen. Interessanterweise weigerten sich die Vereinigten Staaten (wie auch Russland), an den im Frühjahr 2017 begonnenen Verhandlungen über den vollständigen Verzicht auf Atomwaffen teilzunehmen.
Die US-Militärdoktrin besagt, dass Amerika über genügend Waffen verfügt, um sowohl seine eigene Sicherheit als auch die Sicherheit seiner Verbündeten zu gewährleisten. Darüber hinaus versprachen die Vereinigten Staaten, keine Atomwaffenstaaten anzugreifen, wenn diese die Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags einhalten.
1. Russland
Anzahl Atomsprengköpfe: 7000
Erster Test: 1949
Letzter Test: 1990
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erbte Russland einen Teil seiner Atomwaffen – vorhandene Atomsprengköpfe wurden von den Militärstützpunkten der ehemaligen Sowjetrepubliken entfernt. Nach Angaben des russischen Militärs könnten sie als Reaktion auf ähnliche Aktionen den Einsatz von Atomwaffen beschließen. Oder im Falle von Angriffen mit konventionellen Waffen, durch die die Existenz Russlands bedroht wäre.
Wird es einen Atomkrieg zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten geben?
Waren am Ende des letzten Jahrhunderts die angespannten Beziehungen zwischen Indien und Pakistan die Hauptursache für die Angst vor einem Atomkrieg, so ist die größte Horrorgeschichte dieses Jahrhunderts die nukleare Konfrontation zwischen der DVRK und den Vereinigten Staaten. Nordkorea mit Atomschlägen zu drohen ist seit 1953 eine gute Tradition der USA, aber mit dem Aufkommen der eigenen Atombomben der DVRK erreichte die Situation ein neues Niveau. Die Beziehungen zwischen Pjöngjang und Washington sind bis zum Äußersten angespannt. Wird es einen Atomkrieg zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten geben? Dies ist möglich und wird auch der Fall sein, wenn Trump entscheidet, dass die Nordkoreaner gestoppt werden müssen, bevor es ihnen gelingt, Interkontinentalraketen zu bauen, deren Reichweite garantiert ist Westküste Weltbastion der Demokratie.
Die Vereinigten Staaten halten seit 1957 Atomwaffen in der Nähe der Grenzen der DVRK. Und ein koreanischer Diplomat sagt, der gesamte Kontinent der Vereinigten Staaten befinde sich nun in Reichweite der Atomwaffen Nordkoreas.
Was passiert mit Russland, wenn zwischen Nordkorea und den USA ein Krieg ausbricht? Das zwischen Russland und der DVRK unterzeichnete Abkommen enthält keine Militärklausel. Das bedeutet, dass Russland bei Kriegsbeginn neutral bleiben kann – natürlich mit scharfer Verurteilung der Handlungen des Angreifers. Im schlimmsten Fall für unser Land könnte Wladiwostok mit radioaktivem Niederschlag aus den zerstörten Einrichtungen der DVRK bedeckt sein.
In den letzten Jahren wurde die Einstufung als Geheimhaltung aus mehreren Dokumenten entfernt, die Pläne für einen US-Angriff auf die Sowjetunion mit Atomwaffen enthielten. Sie berechneten akribisch, wie viele Bomben auf jede Stadt abgeworfen werden mussten, um Bevölkerung und Industrie zu zerstören. Auch belarussische Städte wurden angegriffen. Auf der Website wurden freigegebene Pläne für Atomangriffe untersucht, die die Geschichte unseres Landes beenden könnten.
Liste der Apokalypse
Aus der Liste der Ziele für Atomangriffe auf dem Territorium der Sowjetunion und Osteuropas, die von der amerikanischen National Archives and Records Administration freigegeben wurde, wurde bekannt, dass eine Reihe belarussischer Städte ins Visier genommen wurden. Das Dokument wurde vom Kommando des Amerikaners erstellt strategische Luftfahrt im Jahr 1956 und enthielt 800 Ziele.
Die Liste enthielt „Bevölkerung“ als eines der Ziele für jede Stadt. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Infrastruktur zu zerstören Luftwaffe Feind, darunter 1.100 Flugplätze in Ostblockstaaten. Und hier wurden viele Städte angegriffen. Zwei davon – Bykhov und Orsha – standen auf Platz eins und zwei der Liste.
Die Top-20-Liste umfasste auch Objekte in Bobruisk, Minsk (Machulishchi) und Gomel (Pribytki). Dem CIA-Bericht zufolge wurden belarussische Flugplätze als Stützpunkte für strategische Bomber vom Typ M-4 und Tu-16 genutzt. Diese Flugzeuge könnten das Territorium der Vereinigten Staaten nicht erreichen, aber sie könnten NATO-Mitgliedsländer angreifen.
SM-62 Snark. Foto: wikimedia.org Daran sollten B-47 Stratojet-Jetbomber mit Sitz in Großbritannien, Marokko und Spanien sowie schwere interkontinentale strategische Interkontinentalbomber mit ultralanger Reichweite, die in den Vereinigten Staaten stationiert sind, und strategische SM-Interkontinentalraketen teilnehmen Zerstörung der UdSSR. 62 Snark.
Optimal 204 Atombomben
Laut einem Geheimdokument vom 15. September 1945 hatte das Pentagon vor, die Sowjetunion durch einen koordinierten Atomangriff auf große städtische Gebiete zu zerstören, berichtete BusinessInsider.
Auf der Website wurde ein Dokument veröffentlicht, aus dem die Geheimhaltungsstufe entfernt wurde. Die Liste der größten Städte der UdSSR umfasste 66 strategische Ziele. Die Amerikaner berechneten die Fläche jeder Stadt und die Anzahl der Bomben, die zu ihrer Zerstörung erforderlich waren. Einer wurde beispielsweise Minsk zugeteilt Atombombe Sie planten, sechs Bomben auf Moskau und die gleiche Anzahl auf Kiew abzuwerfen.
Das Pentagon glaubte, dass 204 Atombomben ausreichten, um die UdSSR von der Weltkarte zu tilgen. Es galt jedoch als „optimal“, 466 Atombomben auf den Sowjetstaat abzuwerfen.
Ist es viel oder wenig? Beispielsweise verursachte der Abwurf einer Atombombe auf Hiroshima in den ersten sieben Sekunden den sofortigen Tod von 100.000 Menschen.
Das Dokument zum Bombenangriffsplan der UdSSR wurde im September 1945 veröffentlicht, einen Monat nach dem Abwurf der Bomben auf Hiroshima und Nagasaki und zwei Jahre vor Beginn des Kalten Krieges.
Richtlinie 59, wenn der Präsident entscheidet
Im Dezember 1978 brachen die Amerikaner einseitig die Verhandlungen über Beschränkungen des Waffenhandels ab und weigerten sich im Juni 1979, den Dialog über Antisatellitensysteme wieder aufzunehmen. Die Spannungen in der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA nahmen zu. Im November 1979 erließ Präsident Jimmy Carter eine Direktive, die es dem Land erlaubte, in einen langen Konflikt mit der UdSSR einzutreten.
Einer der Hauptautoren der Richtlinie Nr. 59 war General William Odom, der 1980 als Assistent des nationalen Sicherheitsberaters des Präsidenten Zbigniew Brzezinski fungierte. Foto: nsarchive2.gwu.edu Am gefährlichsten war jedoch ein anderes Dokument, das am 25. Juli 1980 von Carter unterzeichnet wurde – die Richtlinie Nr. 59 (PD-59). Das Dokument war so geheim, dass sein vollständiger Inhalt zum Zeitpunkt seiner Erstellung nicht einmal vielen Mitgliedern der Carter-Regierung bekannt war.
Bei der Richtlinie Nr. 59 handelt es sich in gewisser Weise um eine Reihe von Regeln und Grundsätzen, die das Einreise- und Verhaltensverfahren regeln Atomkrieg, was zu einem erheblichen Schaden für die Wirtschaftskraft der UdSSR bis hin zu ihrer völligen Zerstörung führte. Dieses Dokument erweiterte auch die Befugnisse erheblich Amerikanischer Präsident unter der Gefahr eines Atomkonflikts.
Und obwohl einige Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrats der USA ihren Widerstand gegen die Aufnahme einer Präventivklausel in die Richtlinie zum Ausdruck brachten nuklearer Angriff Von die Sowjetunion, es wurde auch in die endgültige Fassung des Dokuments aufgenommen.
Millionen hätten sterben können
Nach einem der amerikanischen Angriffspläne auf die UdSSR wurden 1.154 Ziele zerstört, darunter auch auf dem Territorium verbündeter Länder. Basierend auf Daten, die vor zwei Jahren von der US-amerikanischen National Archives and Records Administration freigegeben wurden, haben der amerikanische Physiker Max Tagmark und der Historiker Alex Wallerstein eine interaktive Karte erstellt, mit der Sie die Folgen des Atombombenabwurfs abschätzen können.
Benutzer können eine nukleare Ladungsleistung von 50 Kt bis 10 Mt auswählen und das Ausmaß der radioaktiven Kontamination und der Verluste beurteilen. Wenn beispielsweise ein 1-Mt-Sprengkopf Polozk treffen würde, würden 53,2 Tausend Menschen getötet und 38,3 Tausend würden unterschiedlicher Schwere verletzt.
Der Zerstörungsradius eines 1-Mt-Sprengkopfes während eines Angriffs auf Witebsk.
Bei einem Angriff auf Bobruisk hätten die Verluste 58,7 Tausend Tote und 76,3 Tausend Verwundete betragen, in Sluzk 46,3 Tausend Tote und 18 Tausend Verwundete, in Kobryn 42,5 Tausend Tote und 10,9 Tausend Verwundete, in Orscha 1,9 Tausend Tote und 22,2 Tausend verwundet.
Wallerstein stellte fest, dass, wenn alle Sprengköpfe eine Sprengkraft von 1 Mt hätten und in die Luft abgefeuert würden, die Verluste in der UdSSR und den verbündeten Ländern 111 Millionen Menschen betragen würden: in der UdSSR – 55 Millionen, in den Ländern des Warschauer Pakts – etwa 10 Millionen , und in China und Nordkorea wären es etwa 46 Millionen. Darüber hinaus wären 239 Millionen Menschen verletzt und unterschiedlich starker Strahlung ausgesetzt.
In Weißrussland könnten Nuklearstreitkräfte stationiert werden.
Während des Besuchs des Chefs des Verteidigungsministeriums Russische Föderation Bei ihrem Besuch in Weißrussland sprachen Sergej Schoigu und Andrei Ravkow das Thema der strategischen Militärpartnerschaft zwischen den beiden Ländern an. In der Diskussion ging es vor allem um die Umsetzung des Plans gemeinsamer Maßnahmen zur Gewährleistung der militärischen Sicherheit des Unionsstaates.
Das Hauptthema betraf den Einsatz amerikanischer Militärangehöriger in Polen, in dessen Zusammenhang Weißrussland und Russland geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit ergreifen sollten.
„Die Pläne der polnischen Regierung, eine Division der US-Streitkräfte dauerhaft auf ihrem Territorium zu stationieren, sind kontraproduktiv und tragen nicht zur Aufrechterhaltung der Stabilität und zur Stärkung der regionalen Sicherheit bei. Unter diesen Bedingungen sind wir gezwungen, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen und müssen bereit sein, mögliche militärische Bedrohungen aus allen Richtungen zu neutralisieren.“ , - sagte Sergej Schoigu.
Experten zufolge werden die Spannungen an der belarussischen Grenze sowie an der Grenze des Unionsstaats jedoch weiter zunehmen und daher auf dem Territorium von Belarus a Atomwaffen Eine solche Maßnahme ist jedoch extrem und wird nur unter der Bedingung eines starken militärischen Drucks aus dem Westen umgesetzt.
„Die Antwort könnte die Verlegung einer oder mehrerer Brigaden operativ-taktischer Raketensysteme des Typs Iskander nach Weißrussland sein, die mit den russischen Bodentruppen im Westlichen Militärbezirk und möglicherweise im Zentralen Militärbezirk bewaffnet sind. Mit einer Geschwindigkeit von 70 Stundenkilometern und einer Gangreserve von tausend Kilometern können Iskander-Komplexe aus dem Gebiet des Westlichen Militärbezirks in 12 bis 15 Stunden aus eigener Kraft auf dem Territorium Weißrusslands eintreffen und zum Abfeuern vorbereitet werden innerhalb weniger zehn Minuten.<…>Wenn es sich nicht um einen vorübergehenden Überfall, sondern um eine dauerhafte Unterbringung handelt, werden Hangars zur Unterbringung militärischer Ausrüstung, Reparaturbereiche und vor allem ein Kasernenfonds zur Unterbringung des Personals benötigt. Die restliche Infrastruktur ist in Weißrussland vorhanden, was ausreichend Handlungsspielraum bietet.“ , sagte der Militärexperte Alexander Alesin.
Allerdings bleibt die Wahrscheinlichkeit, dass Weißrussland solche Maßnahmen ergreifen wird, nahezu unrealistisch, was auf die Absichten dieses Staates zurückzuführen ist, Partnerschaften nicht nur mit Russland, sondern auch mit dem Westen aufrechtzuerhalten.
„Belarus ist ein friedliebender Staat, der versucht, sich ausschließlich im Rahmen seiner Interessen zu distanzieren. Die Behörden dieses Landes verstehen vollkommen, dass, wenn Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus auftauchen und die Iskander die Fähigkeit haben, Atomsprengköpfe einzusetzen, dann Westliche Waffen wird nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Weißrussland gerichtet sein“ , - betont der Site-Analyst.
