Έλεγχος του ρόλου και της θέσης της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο. Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο Ο ρόλος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο

ΕΓΩ. Εισαγωγή……………………………………………………………………2

II. Ο σύγχρονος κόσμος………………………………………………...4

III. Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο…………………………6

IV. Ρωσία και χώρες της ΚΑΚ…………………………………………..10

v. Προοπτικές ανάπτυξης, προτεραιότητα

οδηγίες και πιθανούς τρόπους

διέξοδος από την τρέχουσα κρίση…………………………………12

VI. Συμπέρασμα…………………………………………………………..15

VII. Παραπομπές……………………………………………..16

ΕΓΩ. Εισαγωγή

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το σχηματισμό της ΚΑΚ, αναπτύχθηκε μια θεμελιωδώς νέα κατάσταση εξωτερικής πολιτικής για τη Ρωσία. Η Ρωσία έχει συρρικνωθεί στις γεωπολιτικές της παραμέτρους. Έχασε μια σειρά από σημαντικά λιμάνια, στρατιωτικές βάσεις, θέρετρα, εμφανίστηκε ένας θύλακας - η περιοχή του Καλίνινγκραντ, που χωρίστηκε από τη Ρωσία από τη Λευκορωσία και τη Λιθουανία. Όχι μόνο έχασε τους παραδοσιακούς της συμμάχους στην Ανατολική και Κεντρική Ευρώπη, αλλά απέκτησε και μια σειρά από κράτη με μη φιλική ηγεσία κατά μήκος των «διαφανών» συνόρων της (ειδικά στη Βαλτική). Η Ρωσία, όπως ήταν, απομακρύνθηκε από την Ευρώπη, έγινε μια ακόμη πιο βόρεια και ηπειρωτική χώρα.

Η αμυντική ικανότητα υπέφερε σημαντικά, πρακτικά δεν υπήρχαν σύνορα με τις πρώην δημοκρατίες. Ρωσικός στόλοςέχασε τις βάσεις της στη Βαλτική Θάλασσα, ήταν απαραίτητο να μοιραστεί ο Στόλος της Μαύρης Θάλασσας με την Ουκρανία. Οι πρώην δημοκρατίες εθνικοποίησαν τις πιο ισχυρές στρατιωτικές ομάδες στα εδάφη τους. Ήταν απαραίτητο να αποσυρθούν τα στρατεύματα από τη Γερμανία, την Πολωνία, την Ουγγαρία, τα κράτη της Βαλτικής. Το ενοποιημένο σύστημα κατέρρευσε αεράμυνα. Η προηγούμενη επιρροή στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης χάθηκε. Οι πρώην εταίροι της CMEA και του Συμφώνου της Βαρσοβίας συνέδεσαν τα σχέδιά τους για το μέλλον με την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ. Τα προβλήματα των Ρώσων στο κοντινό εξωτερικό και των προσφύγων από γειτονικά κράτη έχουν γίνει πιο οξυμένα.

Επίσημα, η Ρωσική Ομοσπονδία ήταν κυρίαρχη, αν και ήταν μέρος της ΚΑΚ, αλλά η χώρα δεν είχε σύνορα, στρατό, τελωνεία, έννοια ιθαγένειας, σύστημα οικονομικής διαχείρισης. Στις σχέσεις με τους εταίρους στην ΚΑΚ, η Ρωσία έχει απομακρυνθεί από δύο ακραίες θέσεις - τις αυτοκρατορικές προσπάθειες αποκατάστασης του ενωσιακού κράτους με τη βία και την αυτοεξάλειψη από τα προβλήματα της πρώην Ένωσης. Χάρη σε αυτό, αποφεύχθηκε μια σοβαρή σύγκρουση εντός της ΚΑΚ. Όλες οι πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ, έχοντας γίνει μέλη του ΟΗΕ, απομακρύνθηκαν κάπως από τη Ρωσία. Ωστόσο, αυτό δεν κράτησε πολύ, καθεμία από αυτές τις χώρες είχε πολλά προβλήματα που δεν μπορούσαν να λύσουν. Ένοπλες συγκρούσεις προέκυψαν και κλιμακώθηκαν στο Τατζικιστάν, τη Γεωργία, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ και τη Μολδαβία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν υπήρχε άλλη διέξοδος από την ενίσχυση της ΚΑΚ. Το 1992, εγκρίθηκαν περισσότερα από 250 έγγραφα που ρυθμίζουν τις σχέσεις εντός της Κοινοπολιτείας. Ταυτόχρονα, η Συνθήκη Συλλογικής Ασφάλειας υπεγράφη από 6 χώρες από τις 11 (Αρμενία, Καζακστάν, Ρωσία, Ουζμπεκιστάν, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν).

Αλλά με την έναρξη των οικονομικών μεταρρυθμίσεων στη Ρωσία (ειδικά με την απελευθέρωση των τιμών της ενέργειας και την αλλαγή στη δομή των εξαγωγών), η Κοινοπολιτεία γνώρισε την πρώτη της σοβαρή κρίση το 1992. Οι εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου μειώθηκαν κατά το ήμισυ (ενώ σε άλλες χώρες αυξήθηκαν κατά ένα τρίτο). Ξεκίνησε η έξοδος των χωρών της ΚΑΚ από τη ζώνη του ρουβλίου.

Επί του παρόντος, οι απόψεις για το μέλλον της Κοινοπολιτείας έχουν αλλάξει και η ΚΑΚ φαίνεται στους περισσότερους ειδικούς ως μια προσωρινή και όχι πολύ σταθερή οντότητα που μπορεί να μετασχηματιστεί είτε κατά μήκος της γραμμής της πλήρους ή μερικής αποσύνθεσης είτε προς μια συνομοσπονδία πολλών ΚΑΚ χώρες ή η στρατιωτική-αμυντική συμμαχία τους ( αυτί. 1).

Τραπέζι 1

Γνώμες εμπειρογνωμόνων για το μέλλον της ΚΑΚ, σε %
Πιθανές επιλογές για το μέλλον της ΚΑΚ:	1996	2001
Αδύναμη συνομοσπονδία με ισχυρή οικονομική ολοκλήρωση και ασφάλεια	39	16
Δημιουργία ομοσπονδίας με επικεφαλής τη Ρωσία	26	16
Δημιουργία μιας κοινοπολιτείας ανεξάρτητων κρατών παρόμοια με τη Βρετανική Κοινοπολιτεία των Εθνών	10	11
Σχηματισμός από πολλές χώρες της συνομοσπονδίας της ΚΑΚ	8	17
Ένταξη κατά το παράδειγμα της Ε.Ε	5	7
Ομοσπονδία χωρίς ρωσική ηγεσία	4	2
Περαιτέρω αποσύνθεση με την προοπτική της κατάρρευσης της ΚΑΚ	1	18
Στρατιωτική-αμυντική συμμαχία από ένα μέρος των κρατών της ΚΑΚ	1	10
Δύσκολο να απαντήσω	4	2

Έτσι, από το αποκορύφωμα του σήμερα, οι αρχικές ιδέες των Ρώσων δημοκρατών ότι οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, ευγνώμονες στη Μόσχα για την ελευθερία που δόθηκε και μοιράζονται κοινά ιδανικά μαζί της, φαίνονται αβάσιμες, θα προσπαθήσουν να διατηρήσουν τους «αδελφικούς δεσμούς» με τη μεταμορφωμένη μητρόπολη. Οι ρόδινες ελπίδες ότι μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου οι λαοί θα ζήσουν ως μια φιλική οικογένεια και θα επικρατήσει η ειρήνη, η σταθερότητα, η τάξη και η καλή γειτονία στη γη έχουν επίσης αποδειχθεί ουτοπίες. Οι ψευδαισθήσεις διέλυσαν ότι η Δύση είναι ο πιο αξιόπιστος ιδεολογικός και πολιτικός σύμμαχος για τη νέα Ρωσία, ένας γενναιόδωρος και ανιδιοτελής δωρητής και ένα ιδανικό πρότυπο σε θέματα κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης.

Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι η Δύση δεν εφαρμόζει με τον καλύτερο τρόπο την πολιτική της απέναντι στη Ρωσία. Έτσι, παρά την αντίσταση της χώρας μας, το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε λόγω της εισόδου της Ουγγαρίας, της Πολωνίας και της Τσεχίας σε αυτό. Αν κρίνουμε από τις δηλώσεις δυτικών πολιτικών, οι πόρτες αυτής της οργάνωσης είναι ανοιχτές για την αποδοχή ορισμένων κρατών που έχουν αναδυθεί στον μετασοβιετικό χώρο. Σύμφωνα με το υιοθετημένο δόγμα της «ανθρωπιστικής επέμβασης», η Βορειοατλαντική Συμμαχία ξεπέρασε τη ζώνη επιρροής της και επιτέθηκε στη Γιουγκοσλαβία τον Μάρτιο του 1999. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν άκουσαν τα επιχειρήματα της Ρωσίας και δεν αρνήθηκαν να υποβάλουν αίτηση επίθεση με πυραύλουςσε όλο το Ιράκ. Σήμερα συζητούνται ενεργά τα αμερικανικά σχέδια για αποχώρηση από τη Συνθήκη ABM του 1972, η οποία, εάν εφαρμοστεί, θα καταστρέψει ολόκληρο το υπάρχον σύστημα ελέγχου των πυρηνικών όπλων στον κόσμο. Προφανώς, σε αυτή τη σειρά εχθρικών ενεργειών προς τη Ρωσία από τη Δύση, είναι απαραίτητο να συμπεριληφθεί η σκληρή χρηματοπιστωτική και οικονομική πίεση μέσω του ΔΝΤ. παριζιάνικος σύλλογοςτων πιστωτών κρατών, καθώς και την εφαρμογή μεροληπτικών κυρώσεων «αντιντάμπινγκ».

Έτσι, μέχρι το τέλος του 20ου αιώνα, η εξωτερική πολιτική και οι εξωτερικές οικονομικές σχέσεις της Ρωσίας με τις χώρες τόσο των «μακρινών» και των «εγγύς» ξένων χωρών μπορούν να περιγραφούν εν συντομία ως πλήρης αποτυχία. Ένας από τους τρόπους εξόδου από τη σημερινή κρίση, το βλέπω, είναι μια νηφάλια εκτίμηση τόσο του σύγχρονου κόσμου όσο και της θέσης της χώρας μας σε αυτόν.

II . Σύγχρονος κόσμος

Ο σύγχρονος κόσμος είναι πράγματι αντιφατικός. Από τη μια υπάρχουν θετικά φαινόμενα και τάσεις. Η αντιπαράθεση πυρηνικών πυραύλων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων και η διαίρεση της ανθρωπότητας σε δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα έχουν τεθεί τέλος. Πολλά έθνη της Ευρασίας, της Λατινικής Αμερικής και άλλων περιοχών, που είχαν ζήσει προηγουμένως σε συνθήκες έλλειψης ελευθερίας, μπήκαν στον δρόμο της δημοκρατίας και των μεταρρυθμίσεων της αγοράς.

Με αυξανόμενους ρυθμούς διαμορφώνεται μια μεταβιομηχανική κοινωνία, η οποία αναδιαρθρώνει ριζικά ολόκληρο τον τρόπο ζωής της ανθρωπότητας: οι προηγμένες τεχνολογίες ενημερώνονται συνεχώς, γεννιέται ένας ενιαίος παγκόσμιος χώρος πληροφοριών. Οι διεθνείς οικονομικοί δεσμοί βαθαίνουν.

Οι ενώσεις ένταξης σε διάφορα μέρη του κόσμου αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερο βάρος, μετατρέποντας σε σημαντικό παράγοντα όχι μόνο στην παγκόσμια οικονομία, αλλά και στη στρατιωτική ασφάλεια, την πολιτική σταθερότητα και τη διατήρηση της ειρήνης. Ο αριθμός αυξάνεται και οι λειτουργίες των διεθνών θεσμών και μηχανισμών στο σύστημα του ΟΗΕ πολλαπλασιάζονται, τραβώντας την ανθρωπότητα σε ένα σύνολο, προάγοντας την αλληλεξάρτηση κρατών, εθνών, ανθρώπων. Υπάρχει μια παγκοσμιοποίηση του οικονομικού, και μετά πολιτική ζωήανθρωπότητα.

Αλλά εξίσου προφανή είναι φαινόμενα και τάσεις τελείως διαφορετικής τάξης, που προκαλούν διχόνοια, αντιφάσεις και συγκρούσεις.Μετά από δεκαετίες ηρεμίας, η κατάσταση στα Βαλκάνια εξερράγη.Οι συγκρούσεις φουντώνουν σε άλλες ηπείρους. Γίνονται προσπάθειες διάσπασης της διεθνούς κοινότητας σε κλειστά στρατιωτικά-πολιτικά μπλοκ, ανταγωνιστικές οικονομικές ομάδες, ανταγωνιστικά θρησκευτικά και εθνικιστικά κινήματα. Τα φαινόμενα της τρομοκρατίας, του αυτονομισμού, της διακίνησης ναρκωτικών και του οργανωμένου εγκλήματος έχουν λάβει πλανητικές διαστάσεις. Η διάδοση των όπλων μαζικής καταστροφής συνεχίζεται.

Η παγκοσμιοποίηση, μαζί με τις νέες ευκαιρίες για κοινωνικοοικονομική πρόοδο και τη διεύρυνση των ανθρώπινων επαφών, δημιουργεί επίσης νέους κινδύνους, ειδικά για τα κράτη που υστερούν. Ο κίνδυνος εξάρτησης της οικονομίας και του πληροφοριακού τους συστήματος από εξωτερικές επιρροές αυξάνεται. Η πιθανότητα μεγάλης κλίμακας χρηματοπιστωτικών και οικονομικών κρίσεων αυξάνεται. Οι φυσικές και ανθρωπογενείς καταστροφές αποκτούν παγκόσμιο χαρακτήρα και η οικολογική ανισορροπία επιδεινώνεται. Πολλά προβλήματα ξεφεύγουν από τον έλεγχο, ξεπερνώντας την ικανότητα της παγκόσμιας κοινότητας να ανταποκριθεί σε αυτά έγκαιρα και αποτελεσματικά.

Ο Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Igor Ivanov στο άρθρο "ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΚΟΣΜΟΣ (Εξωτερική πολιτική της Μόσχας στο κατώφλι του XXI αιώνα)" σημειώνει: «Η απειλή της παγκόσμιας εξόντωσης που χαρακτηρίζει την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου έχει αντικατασταθεί από τέτοια αηδιαστικά φαινόμενα όπως η διεθνής τρομοκρατία και το οργανωμένο έγκλημα, ο μαχητικός αυτονομισμός και οι διεθνικές συγκρούσεις, η παράνομη διακίνηση όπλων, ναρκωτικών και άλλα. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι η διεθνής κοινότητα και τα μεμονωμένα κράτη αποδείχθηκαν απροετοίμαστα να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά αυτές τις προκλήσεις. Επιπλέον, έχει εμφανιστεί μια πολύ επικίνδυνη τάση όταν κάποιοι προσπαθούν να «παίξουν» με τα προβλήματα που προκύπτουν σε ορισμένες χώρες, γεγονός που οδηγεί σε εξαιρετικά αρνητικές συνέπειες για την παγκόσμια και περιφερειακή σταθερότητα. Η αλληλεγγύη και η αμεροληψία δεν έχουν γίνει ακόμη οι νόρμες της διεθνούς ζωής. Ως αποτέλεσμα, οι εντάσεις και οι καταστάσεις κρίσης επιμένουν σε διάφορα μέρη του κόσμου. Δεν έχουν βρεθεί ούτε τα βέλτιστα μέσα για την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων όπως το αυξανόμενο κοινωνικο-οικονομικό χάσμα μεταξύ διαφορετικών ομάδων χωρών και η παραβίαση της οικολογικής ισορροπίας στον κόσμο.

Μέχρι σήμερα, μόνο μία υπερδύναμη έχει επιβιώσει - οι Ηνωμένες Πολιτείες, και πολλοί αρχίζουν να πιστεύουν ότι έρχεται μια εποχή απεριόριστης αμερικανικής κυριαρχίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναμφίβολα λόγους να διεκδικούν τον ρόλο του πιο ισχυρού κέντρου εξουσίας μακροπρόθεσμα. Έχουν συσσωρεύσει ένα εντυπωσιακό οικονομικό, στρατιωτικό, επιστημονικό, τεχνικό, πληροφοριακό και πολιτιστικό δυναμικό, το οποίο προβάλλεται σε όλους τους βασικούς τομείς της ζωής στον σύγχρονο κόσμο. Την ίδια στιγμή, η Αμερική έχει μια αυξανόμενη επιθυμία να ηγηθεί άλλων. Το αμερικανικό επίσημο δόγμα διακηρύσσει την παρουσία στον κόσμο της ζώνης επιρροής των ΗΠΑ (τη λεγόμενη ζώνη «πυρήνα»), η οποία υποτίθεται ότι περιλαμβάνει, σε τελική ανάλυση, τον συντριπτικό αριθμό των κρατών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ευνοούνται σε αυτήν την πολιτική από το γεγονός ότι τα εναλλακτικά κοινωνικά μοντέλα (σοσιαλισμός, μη καπιταλιστικός δρόμος ανάπτυξης) σε αυτό το στάδιο απαξιώνονται, έχουν χάσει την ελκυστικότητά τους και πολλές χώρες αντιγράφουν οικειοθελώς τις Ηνωμένες Πολιτείες και αποδέχονται την ηγεσία τους.

Ωστόσο, ο κόσμος δεν θα γίνει μονοπολικός. Πρώτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αρκετούς οικονομικούς και τεχνικούς πόρους για αυτό. Επιπλέον, η άνευ προηγουμένου παρατεταμένη ανάκαμψη της αμερικανικής οικονομίας δεν θα διαρκέσει για πάντα, αργά ή γρήγορα θα διακοπεί από μια ύφεση και αυτό αναπόφευκτα θα μειώσει τις φιλοδοξίες της Ουάσιγκτον στην παγκόσμια σκηνή. Δεύτερον, δεν υπάρχει ενότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες σε θέματα εξωτερικής στρατηγικής, ακούγονται ξεκάθαρα φωνές κατά της υπερφόρτωσης των Ηνωμένων Πολιτειών με διεθνείς υποχρεώσεις, της ανάμειξης σε όλα και σε όλα. Τρίτον, υπάρχουν κράτη που όχι μόνο αντιστέκονται στην αμερικανική επιρροή, αλλά είναι ικανά να είναι τα ίδια ηγέτες. Αυτή είναι, πρώτα απ' όλα, η Κίνα, η οποία αποκτά ραγδαία συνολική κρατική εξουσία. μακροπρόθεσμα, η Ινδία· ίσως μια ενωμένη Ευρώπη, η Ιαπωνία. Σε κάποιο στάδιο, η ASEAN, η Τουρκία, το Ιράν, η Νότια Αφρική, η Βραζιλία κ.λπ. μπορούν να υποβάλουν αίτηση για ηγεσία σε περιφερειακή κλίμακα.

Κανείς δεν ξέρει πώς θα συμπεριφερθούν τα νέα κέντρα εξουσίας στον 21ο αιώνα, νιώθοντας τη δική τους ανωτερότητα. Οι σχέσεις τους με τις μεσαίες και μικρές χώρες μπορεί κάλλιστα να παραμείνουν αντικρουόμενες λόγω της απροθυμίας των τελευταίων να υποταχθούν στη βούληση κάποιου άλλου. Αυτό το φαινόμενο το βλέπουμε στις τρέχουσες σχέσεις των ΗΠΑ με τη Βόρεια Κορέα, την Κούβα, το Ιράκ, το Ιράν κ.ο.κ. Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι ακόμη και εκείνες οι χώρες που με τη θέλησή τους εισέρχονται στις ζώνες επιρροής των κέντρων εξουσίας υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους πολύ πιο δυναμικά από ό,τι στην εποχή του Ψυχρού Πολέμου. Έτσι, οι Ευρωπαίοι εξακολουθούν να είναι έτοιμοι να συνεργαστούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά ταυτόχρονα ενισχύουν τους περιφερειακούς θεσμούς, σκέπτονται αμιγώς ηπειρωτικές αμυντικές προσπάθειες, αρνούμενοι να «βαδίσουν στα αμερικανικά τύμπανα» σε όλα τα θέματα. Υπάρχουν πολλές διαφορές και διαφωνίες μεταξύ της Ουάσιγκτον και των εταίρων της Λατινική Αμερική, Μέση Ανατολή, Νοτιοανατολική Ασία. Υπάρχουν προβλήματα στις σχέσεις της Κίνας, της Ρωσίας, της Ιαπωνίας, της Ινδίας με τους μικρότερους γείτονές τους.

Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της σημερινής εποχής είναι η παρουσία ενός σημαντικού αριθμού κρατών που αντιμετωπίζουν σοβαρές εσωτερικές δυσκολίες. Επιπλέον, όπως έδειξε η πρόσφατη χρηματοπιστωτική κρίση στην Ασία, τα δυναμικά οικονομικά συστήματα δεν είναι απρόσβλητα από διαταραχές. Η απειλή για τη σταθερότητα στο κράτος μπορεί να προέλθει από το πολιτικό σύστημα -τόσο ολοκληρωτικό, αργά ή γρήγορα καταδικασμένο σε κατάρρευση, όσο και δημοκρατικό. Ο γρήγορος εκδημοκρατισμός έδωσε ελεύθερο τον έλεγχο σε διάφορες καταστροφικές διαδικασίες - από τον αυτονομισμό στον ρατσισμό, από την τρομοκρατία μέχρι την ανακάλυψη των δομών της μαφίας στους μοχλούς της κρατικής εξουσίας. Είναι επίσης προφανές ότι οι κόμποι θρησκευτικών και εθνοτικών αντιθέσεων επιμένουν ακόμη και στις πιο ανεπτυγμένες χώρες. Ταυτόχρονα, τα εσωτερικά προβλήματα ξεσπούν όλο και περισσότερο πέρα ​​από τα κρατικά σύνορα, εισβάλλοντας στη σφαίρα του διεθνείς σχέσεις.

III. Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο

Ταυτόχρονα με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η χώρα μας απέκτησε ένα ολόκληρο «μπουκέτο» τόσο εσωτερικών όσο και εξωτερικών προβλημάτων. Η τρέχουσα κατάσταση στην εξωτερική πολιτική επηρεάζεται έντονα όχι μόνο από τα «επιτεύγματα» διπλωματών και πολιτικών στον τομέα των διεθνών σχέσεων, αλλά και από την εσωτερική πολιτική και οικονομική κατάσταση στη χώρα μας.

Πρώτα απ 'όλα, η αποδυνάμωση της εθνικής ασφάλειας και των διεθνών σχέσεων καθιστά τη Ρωσία πολύ ευάλωτη σε μια μεγάλη ποικιλία απειλών, τόσο εξωτερικών όσο και εσωτερικών. Μεταξύ των πιο σοβαρών απειλών για την εθνική ασφάλεια, τόσο εξωτερικές (διεθνής τρομοκρατία, επέκταση του ισλαμικού φονταμενταλισμού, προσπάθεια υπαγόρευσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες) όσο και εσωτερικές (επιστημονική, τεχνική και οικονομική υστέρηση, απειλή κατάρρευσης της Ρωσίας) σημειώνονται:

Απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας, σε %

61.0 - Διεθνής τρομοκρατία, επέκταση του ισλαμικού φονταμενταλισμού και εξάπλωσή του στο έδαφος της Ρωσίας

58.6 - Χαμηλή ανταγωνιστικότητα της Ρωσίας στον οικονομικό τομέα

54,8 - Η αυξανόμενη εκκρεμότητα της Ρωσίας όσον αφορά το επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές χώρες

52.9 - Περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή και ένταξη σε αυτό το μπλοκ των πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ (χώρες της Βαλτικής, Ουκρανία, Γεωργία κ.λπ.)

51.4 - Εδραίωση παγκόσμιας κυριαρχίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους στενότερους συμμάχους τους

51.0 - Πίεση στη Ρωσία από διεθνείς οικονομικούς και χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς για την εξάλειψη της Ρωσίας ως οικονομικού ανταγωνιστή

26.2 - Η απειλή της κατάρρευσης της Ρωσίας

18.6 - Πόλεμοι πληροφοριών, πληροφορίες και ψυχολογικές επιπτώσεις στη Ρωσία

17.1 - Δημογραφική επέκταση της Κίνας

16.7 - Αποδυνάμωση της θέσης του ΟΗΕ και καταστροφή του παγκόσμιου συστήματος συλλογικής ασφάλειας

15.7 - Μεγάλης κλίμακας ανθρωπογενείς καταστροφές

11.9 - Μη εξουσιοδοτημένη διάδοση πυρηνικών όπλων

10.0 - Παγκόσμιες απειλές (θέρμανση του κλίματος, καταστροφή του όζοντος, AIDS, εξάντληση φυσικών πόρων κ.λπ.)

7.1 - Εδαφικές διεκδικήσεις κατά της Ρωσίας από γειτονικά κράτη

· 3.3 - Δεν υπάρχει πραγματική σημαντική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας.

Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι οι Ρώσοι εμπειρογνώμονες δεν αποδίδουν σημαντική σημασία στις παγκόσμιες απειλές, οι οποίες κινούνται όλο και περισσότερο στο επίκεντρο της δυτικής κοινότητας. Φαίνεται ότι αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι η Ρωσία στο σύνολό της, και οι ειδικοί σε αυτή την περίπτωση δεν αποτελούν εξαίρεση, έχει ζήσει από καιρό αυτό που ονομάζεται «σήμερα». Κανείς δεν σκέφτεται μακριά στο μέλλον, και ως εκ τούτου πραγματικές, αλλά «αναβληθείσες» απειλές (εξάντληση φυσικών πόρων, υπερθέρμανση του κλίματος, μη εξουσιοδοτημένη διάδοση πυρηνικών όπλων, δημογραφική επέκταση της Κίνας, κ.λπ.) δεν θεωρούνται σχετικές. Αυτό τονίζεται επίσης στη νέα «Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας» που εγκρίθηκε πρόσφατα από την κυβέρνηση και τον πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «... στρατιωτικός-πολιτικός ανταγωνισμός μεταξύ περιφερειακών δυνάμεων, ανάπτυξη του αυτονομισμού, εθνο-εθνικός και θρησκευτικός εξτρεμισμός. Οι διαδικασίες ολοκλήρωσης, ιδίως στην ευρωατλαντική περιοχή, είναι συχνά επιλεκτικές και περιοριστικές. Προσπάθειες υποβάθμισης του ρόλου κυρίαρχο κράτοςως θεμελιώδες στοιχείο των διεθνών σχέσεων αποτελούν απειλή αυθαίρετης παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις. Το πρόβλημα της διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής και των μέσων παράδοσής τους αποκτά σοβαρές διαστάσεις. Μια απειλή για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια αποτελούν οι ανεπίλυτες ή πιθανές περιφερειακές και τοπικές ένοπλες συγκρούσεις. Η ανάπτυξη της διεθνούς τρομοκρατίας, του διεθνικού οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και του λαθρεμπορίου ναρκωτικών και όπλων αρχίζει να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην παγκόσμια και περιφερειακή σταθερότητα. ».

Παρά το γεγονός ότι οι αυξανόμενες εντάσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δυτική κοινότητα ξεχωρίζουν στην πρώτη θέση μεταξύ των απειλών για την εθνική ασφάλεια, εντούτοις, η πιθανότητα επιστροφής στην κατάσταση του Ψυχρού Πολέμου, γενικά, δεν φαίνεται πολύ πιθανή. . Το γεγονός είναι ότι παρά την πολυπλοκότητα των αμοιβαίων σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, ειδικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει ήδη διανυθεί πολύς δρόμος όχι μόνο πολιτική, αλλά και πολιτιστική αλληλεπίδραση: η δυτική μαζική κουλτούρα έχει γίνει συνηθισμένη στη Ρωσία, η εκπαιδευτική και οι τουριστικές επαφές έχουν πολλαπλασιαστεί κ.λπ. Προς το παρόν, η πλειοψηφία των Ρώσων δεν πιστεύει στην πιθανότητα μιας σκληρής αντιπαράθεσης μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών ( αυτί. 2).

πίνακας 2

Ωστόσο, οι κύριες απειλές όχι μόνο για τα θεμέλια της εθνικής ασφάλειας της χώρας, αλλά και για την εξουσία της στη διεθνή σκηνή, εξακολουθούν να είναι εσωτερικά προβλήματα της χώρας όπως η οικονομική της αδυναμία, η διαφθορά και η εγκληματικότητα. Ο πόλεμος στην Τσετσενία ως παράγοντας που υπονομεύει την εξουσία της Ρωσίας, αν και παραμένει από τους πιο σημαντικούς, θεωρείται ωστόσο σήμερα ως τέτοιος δύο φορές πιο σπάνια από ό,τι πριν από πέντε χρόνια ( αυτί. 3).

πίνακας 3

Λόγοι για την υπονόμευση του διεθνούς κύρους της Ρωσίας, σε %
Τι υπονομεύει τη διεθνή εξουσία της Ρωσίας	1996	2001
Η οικονομική αδυναμία της Ρωσίας	87	80
Διαφθορά και εγκληματικότητα	66	67
Πόλεμος στην Τσετσενία	66	30
Αποδυνάμωση του στρατιωτικού δυναμικού της Ρωσίας	42	36
Η ασάφεια του δόγματος εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας	29	21
Δραστηριότητες του B. Yeltsin / Β. Πούτιν ως Πρόεδρος της Ρωσίας	22	1
Απειλή για τα δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες στη Ρωσία	16	8
Παραβίαση των δικαιωμάτων των εθνοτικών και θρησκευτικών μειονοτήτων στη Ρωσική Ομοσπονδία	8	1
Η ρωσική αντίθεση στην επέκταση του ΝΑΤΟ	4	3

Αυτό σημειώνεται επίσης από πολλούς ξένους παρατηρητές, για παράδειγμα, ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ Leon Firth, σε συνέντευξή του στο Radio Liberty, είπε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει κάνει ό,τι είναι δυνατόν για να βοηθήσει τη Ρωσία στον αγώνα κατά της διαφθοράς, αλλά μόνο η ρωσική ηγεσία μπορεί να το εξαλείψει. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον ίδιο, οι ιδέες της ρωσικής ηγεσίας για μια ισχυρή Ρωσία φαίνονται αντιφατικές, και μερικές φορές ακόμη και δυσοίωνες.

Ωστόσο, εάν το ακαθάριστο εθνικό προϊόν ληφθεί ως βάση για την αξιολόγηση των προοπτικών της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα, τότε όλα δεν φαίνονται τόσο απειλητικά όσο φαίνονται με την πρώτη ματιά. Τα πράγματα χειροτερεύουν όταν εξετάζουμε τη δομή των εσόδων μας και βραχυπρόθεσμα.

Περιοχές στις οποίες η Ρωσία μπορεί να μετρήσει
για πραγματική ενίσχυση των θέσεων τους στην παγκόσμια αγορά
στα επόμενα 8-10 χρόνια, σε %

· 70.0 - στον τομέα των καυσίμων και της ενέργειας (αέριο, πετρέλαιο)

· 53,3 - αμυντικό σύμπλεγμα(VPK)

· 44.3 - εξόρυξη και επεξεργασία άλλων φυσικών πόρων (μέταλλο, ξυλεία κ.λπ.)

· 36,7 - πυρηνική ενέργεια

· 27.6 - επιστήμη και υψηλή τεχνολογία

· 18.6 - υποδομή μεταφοράς ενέργειας

· 15.2 - πολιτισμός και εκπαίδευση

Τα τελευταία χρόνια, παράλληλα με την ανάπτυξη των εξορυκτικών βιομηχανιών, το μερίδιο της παραγωγής έντασης επιστήμης μειώνεται καταστροφικά. Η Ρωσία γίνεται παγκόσμιος ηγέτης στην παραγωγή πρώτων υλών, βαριοπούλων και φτυαριών. Αυτοί οι τύποι παραγωγής που βασίζονται στη χρήση βαριάς σωματικής, ανειδίκευτης εργασίας αναπτύσσονται. Η ανταγωνιστικότητα της Ρωσίας δημιουργείται λόγω των χαμηλών μισθών, της σχετικής χαμηλής κουλτούρας παραγωγής και της υψηλής έντασης εργασίας. Τα προσόντα της εργασίας και η οικονομική της ποιότητα μειώνονται ραγδαία και σταθερά. Κατά τα χρόνια των ανεξέλεγκτων «μεταρρυθμίσεων», η παραγωγή ειδικών με τριτοβάθμια εκπαίδευση ανά μονάδα πληθυσμού στη Ρωσία μειώθηκε κατά δέκα τοις εκατό, ενώ στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου υπερδιπλασιάστηκε. Η Ρωσία σε αυτόν τον δείκτη έπεσε γρήγορα από την πέμπτη στην εικοστή έκτη θέση στον κόσμο. Ενώ στη Ρωσία το μερίδιο του πληθυσμού που εργάζεται στις θεμελιώδεις επιστήμες έχει μειωθεί κατά πενήντα τοις εκατό σε δέκα χρόνια, στις προηγμένες χώρες αυτό το ποσοστό έχει σχεδόν διπλασιαστεί. Στις χώρες της Ευρώπης και της Αμερικής, περίπου το πέντε τοις εκατό του προϋπολογισμού διατίθεται σήμερα στην επιστήμη, στη Ρωσία - 1,2 τοις εκατό. Η Ιαπωνία σχεδιάζει να διπλασιάσει τον αριθμό των θέσεων εργασίας για ειδικούς με τριτοβάθμια εκπαίδευση σε πέντε χρόνια, η Αμερική - 1,7 φορές, και στη Ρωσία ο αριθμός αυτός μειώνεται σταθερά. Η κατάσταση με την επιστήμη στη Ρωσία είναι κοντά στην καταστροφή. Σύντομα θα πρέπει να αποδεχτούμε την υστεροφημία.

Παρά τη σοβαρότητα των εσωτερικών προβλημάτων της χώρας μας, η πρόσφατη εξωτερική πολιτική και οι εξωτερικές οικονομικές στρατηγικές διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην απώλεια της εξουσίας της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή. Εάν η Σοβιετική Ένωση, όπως είναι γνωστό, είχε τόσο άνευ όρων υποστηρικτές όσο και προφανείς γεωπολιτικούς αντιπάλους στη διεθνή σκηνή, τότε το εξωτερικό περιβάλλον της Ρωσίας δεν είναι προς το παρόν τόσο σαφές και προφανές. Οι κύριοι διπλωματικοί και εμπορικοί εταίροι της Ρωσίας μπορούν να χωριστούν σε διάφορες ομάδες:

· Η πρώτη ομάδα «αδελφικών» χωρών περιλαμβάνει τη Λευκορωσία, την Αρμενία και την Ινδία.

· Στο δεύτερο γκρουπ των «φιλικών» - Γιουγκοσλαβία, Καζακστάν, Κίνα, Ιράν και Γερμανία.

· Η τρίτη ομάδα - χώρες «μάλλον φιλικές». Πρόκειται για το Ουζμπεκιστάν, την Ουκρανία, το Ισραήλ, τη Γαλλία.

· Η τέταρτη ομάδα χωρών μπορεί να χαρακτηριστεί ως «ουδέτερη». Πρόκειται για το Αζερμπαϊτζάν, την Ιαπωνία, τη Μεγάλη Βρετανία, την Τσεχία.

· Η πέμπτη ομάδα - "μη φιλική". Πρόκειται για το Αφγανιστάν, τις χώρες της Βαλτικής και τις ΗΠΑ. Επιπλέον, η Γεωργία, η Πολωνία και η Ουγγαρία μπορούν επίσης να χαρακτηριστούν ως «μη φιλικές» χώρες. .

Σε αυτό το πλαίσιο ξεχωρίζουν οι ρωσοαμερικανικές σχέσεις. Αν πριν από πέντε χρόνια ο αριθμός εκείνων που θεωρούν τις Ηνωμένες Πολιτείες φιλική χώρα ήταν περίπου ίδιος με τώρα (8% και 10%, αντίστοιχα), το ποσοστό των εμπειρογνωμόνων που αξιολογούν τις σχέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών με τη Ρωσία ως μη φιλικές έχει τώρα περισσότερο υπερδιπλασιάστηκε (από 22% σε 59%). Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό, και ένας από αυτούς είναι η βαλκανική κρίση του 1999, με αποτέλεσμα να διορθωθεί μια νέα ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο με την κυριαρχία των ΗΠΑ. Μεταξύ των ειδικών, η άποψη ότι, πρώτον, μεταξύ των ευρωπαϊκών δυνάμεων, έχει αυξηθεί η διάθεση αποστασιοποίησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και, δεύτερον, ότι ως αποτέλεσμα αυτής της κρίσης έχουν προκύψει προϋποθέσεις για μια στενότερη πολιτική ένωση μεταξύ Ρωσίας και Ρωσίας και Ευρώπη. Ένας άλλος λόγος για την ψύξη των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, σύμφωνα με τους ειδικούς, συνδέεται με τα πρώτα βήματα της νέας αμερικανικής κυβέρνησης με επικεφαλής τον Τζορτζ Μπους. Αυτά τα βήματα δίνουν λόγους να πιστεύουμε ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ θα γίνει πιο σκληρή έναντι της Ρωσίας από την πολιτική της προηγούμενης κυβέρνησης.

Μια ακριβώς αντίθετη τάση παρατηρείται, σύμφωνα με ειδικούς, στις σχέσεις Ρωσίας-Γερμανίας. Τα τελευταία πέντε χρόνια, σχεδόν τρεις φορές (από 19% σε 52%) έχει αυξηθεί το ποσοστό των εμπειρογνωμόνων που κατατάσσουν τη Γερμανία ως χώρα φιλική προς τη Ρωσία, ενώ διατηρεί το ποσοστό όσων την κατατάσσουν ως μη φιλικό κράτος (10% σε 1996 και 13% το 2001). Ως προβλήματα που εξακολουθούν να περιπλέκουν τις ρωσο-γερμανικές σχέσεις, σημειώνονται τα ακόλουθα:

· Το χρέος της Ρωσίας προς τη Γερμανία.

· Ο λεγόμενος «παράγοντας Καλίνινγκραντ».

· Υπερβολική ένταξη της Γερμανίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ.

· ασυνέπεια οικονομικά συστήματαΡωσία και Γερμανία (ατέλεια του νομοθετικού πλαισίου στη Ρωσία, έλλειψη εγγυήσεων για τα δικαιώματα των ιδιοκτητών και των επενδυτών, διαφθορά κ.λπ.).

· Το πρόβλημα των εκτοπισμένων πολιτιστικών αγαθών (αποκατάσταση).

Υπάρχουν αρκετά εμπόδια στον τρόπο δημιουργίας κανονικών σχέσεων με άλλες χώρες της ΕΕ, επιπλέον, οι περισσότεροι ειδικοί θέτουν κάποιες προκαταλήψεις κατά της Ρωσίας από την πλευρά των ευρωπαϊκών κρατών κατά πρώτο λόγο:

Οι κύριοι λόγοι για τις δυσκολίες στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ, σε %

· 71.9 - Ορισμένες προκαταλήψεις κατά της Ρωσίας εξακολουθούν να υφίστανται στην ΕΕ.

· 57.6 - Τα συμφέροντα της Ρωσίας και της ΕΕ δεν συμπίπτουν για αντικειμενικούς λόγους.

· 51.9 - Η ΕΕ δεν ενδιαφέρεται να ενσωματώσει τη Ρωσία στις ευρωπαϊκές δομές.

· 22.9 - Η Ρωσία διεκδικεί ένα ειδικό προνομιακό καθεστώς στις ευρωπαϊκές υποθέσεις, απαράδεκτο για την ΕΕ.

· 21.4 - Στην πραγματικότητα, η Ρωσία απλώς δεν επιδιώκει να ενσωματωθεί στις ευρωπαϊκές δομές.

IV. Ρωσία και χώρες της ΚΑΚ

Οι σχέσεις της Ρωσίας με τις χώρες της ΚΑΚ, της Βαλτικής και του πρώην σοσιαλιστικού στρατοπέδου δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ανέφελες. 10 χρόνια μετά τη δημιουργία της ΚΑΚ, οι συμμετέχουσες χώρες βρίσκονται πιο μακριά η μία από την άλλη και, κυρίως, από τη Ρωσία.

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας της ύπαρξής της, η ΚΑΚ έχει περάσει από διάφορα στάδια:

· Πρώτο στάδιο – 1991-1993 Οι δημοκρατίες της Ένωσης αποκτούν πολιτική ανεξαρτησία, κρατική υπόσταση και ανεξάρτητες χρηματοοικονομικές, οικονομικές, τελωνειακές και συνοριακές δομές. Ωστόσο, όπως και πριν, τα εθνικά τους οικονομικά συγκροτήματα συνεχίζουν να λειτουργούν στο πλαίσιο ενός ενιαίου οικονομικού χώρου με ενιαίο νόμισμα. Και παρόλο που λαμβάνονται εκατοντάδες αποφάσεις εντός της ΚΑΚ με στόχο τη διατήρηση της ενιαίας αγοράς, οι φυγόκεντρες τάσεις εντείνονται.

· Δεύτερη φάση – 1993-1996 Οι χώρες της ΚΑΚ εδραίωσαν την πολιτική τους κυριαρχία, μπήκαν ανεξάρτητα στην παγκόσμια κοινότητα, ανέπτυξαν οικονομικούς δεσμούς με τους πλησιέστερους γείτονές τους που δεν ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης. Στο πλαίσιο της Κοινοπολιτείας, η στάση απέναντι στις κοινές αποφάσεις γίνεται όλο και πιο άκαμπτη και επικριτική. Οι συμφωνίες για τη δημιουργία της Οικονομικής Ένωσης και της Ένωσης Πληρωμών και πολλών άλλων παραμένουν ανεκπλήρωτες. Ωστόσο, υπάρχει η επιθυμία να δημιουργηθούν στενότεροι δεσμοί μεταξύ των επιμέρους κρατών. Αυτό εκφράζεται με τη συγκρότηση της Τελωνειακής Ένωσης των τριών χωρών και της Οικονομικής Κοινότητας της Κεντρικής Ασίας.

· Τρίτο στάδιο ξεκίνησε το 1997. Όλοι οι συμμετέχοντες αναγνωρίζουν την κρίση στην Κοινοπολιτεία, η οποία εκδηλώνεται με την αποτυχία εφαρμογής θεμελιωδών αποφάσεων, την άρνηση ορισμένων χωρών να συνεργαστούν σε πολλά οικονομικά ζητήματα και στους δομικούς οργανισμούς της ΚΑΚ. Ξεκινά η αναζήτηση τρόπων βελτίωσης δραστηριοτήτων, νέων ενοποιητικών στόχων και στόχων. Μεμονωμένα κράτη και επιστήμονες προτείνουν την ιδέα της ένωσης όλων εκτελεστικά όργαναΗ ΚΑΚ και η προώθηση της οικονομικής συνεργασίας, η δημιουργία ζώνης ελεύθερου εμπορίου, δασμολογικές, τελωνειακές και νομισματικές ενώσεις.

Επί του παρόντος, συνεχίζεται ο επαναπροσανατολισμός των ροών εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας και άλλων χωρών - μελών της Κοινοπολιτείας προς τις αγορές του μακρινού εξωτερικού. Ειδικότερα, το 1999, σε σύγκριση με το 1998, ο όγκος του αμοιβαίου εμπορίου μειώθηκε κατά 21,3% και αντιστοιχεί μόλις στο 27,6% του συνολικού όγκου του (το 1998 - 31,2%). Την ίδια στιγμή, το μερίδιο της Ρωσίας στον εξωτερικό εμπορικό κύκλο εργασιών του Αζερμπαϊτζάν ήταν 59%, η Αρμενία - 74%, η Λευκορωσία - 88%, η Γεωργία - 48%, το Καζακστάν - 81%, το Κιργιστάν - 40%, η Μολδαβία - 65%, Ουκρανία - 77%.

Αυτό σημείωσε επίσης ο πρώην Πρόεδρος της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Yegor Stroev σε ένα από τα οικονομικά φόρουμ: " Είναι απαραίτητο να σταματήσουν οι δυσμενείς τάσεις στο περιφερειακό εμπόριο στην Κοινοπολιτεία στο εγγύς μέλλον. Στην ΚΑΚ, το μερίδιο των αμοιβαίων προμηθειών το 1990 ανερχόταν στο 72,1% της συνολικής αξίας των εξαγωγών τους και τώρα είναι 36,5%. Για σύγκριση: στην ΕΕ, το μερίδιο του διακρατικού εμπορίου στις συνολικές εξαγωγές υπερβαίνει το 61% ».

Ωστόσο, τα πρόσφατα γεγονότα δείχνουν μόνο την εντατικοποίηση των διαδικασιών αποσύνθεσης μεταξύ των χωρών της Κοινοπολιτείας. Οι πολιτικοί και οι οικονομολόγοι των χωρών της ΚΑΚ στα αναπτυξιακά τους προγράμματα καθοδηγούνται από τη Δύση και ειδικότερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ρωσία συνεχίζει να απομακρύνεται όλο και περισσότερο από αυτές, τόσο στον οικονομικό όσο και στον πολιτικό τομέα.

Δεν παίζει τον τελευταίο ρόλο σε αυτή τη διαδικασία η επέκταση του ΝΑΤΟ και η επιθυμία πολλών χωρών του πρώην σοσιαλιστικού μπλοκ, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της ΚΑΚ, να ενταχθούν στη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Και παρόλο που η πιθανότητα εισόδου διαφορετικών χωρών εκτιμάται διαφορετικά, η διαδικασία επέκτασης των δυτικών δομών στη βάση του ΝΑΤΟ φαίνεται αναπόφευκτη. Επιπλέον, σε σύγκριση με τη διαδικασία δημιουργίας μιας Ευρώπης χωρίς σύνορα, σύμφωνα με τους ειδικούς, θα είναι ευρύτερη. Οι εκτιμήσεις σχετικά με τη συμμετοχή των χωρών της ΚΑΚ, των χωρών της Βαλτικής, της Ανατολικής Ευρώπης στο ΝΑΤΟ, γενικά, υπερβαίνουν σημαντικά την εκτίμηση για την προσέγγισή τους με τη Ρωσία (Πίνακας 4) .

πίνακας 4

Εκτίμηση από ειδικούς του πολιτικού μέλλοντος των κρατών της Ανατολικής Ευρώπης και του μετασοβιετικού χώρου, σε %
Χώρες	Θα πλησιάσουν πιο κοντά στη δυτική κοινότητα και τελικά θα ενταχθούν στο ΝΑΤΟ	Σταδιακά θα πλησιάσουν στη Ρωσία
Βαλτικές χώρες	88,6	4,8
Ρουμανία	83,3	10,5
Γεωργία	58,1	28,1
Γιουγκοσλαβία	51,4	40,0
Αζερμπαϊτζάν	42,9	42,4
Ουκρανία	29,0	63,3
Καζακστάν	12,4	79,5
Αρμενία	9,5	82,9
Λευκορωσία	2,4	92,4

Παρά τη μάλλον αδιάλλακτη θέση της Ρωσίας σχετικά με την επέκταση του ΝΑΤΟ, δυστυχώς, δεν έχει εναλλακτική λύση ενάντια στην είσοδο των χωρών-δημοκρατιών πρώην ΕΣΣΔστο μπλοκ του Βορείου Ατλαντικού, εκτός από την ΚΑΚ, οι σχηματισμοί, όπως σημειώθηκε παραπάνω, είναι μάλλον προσωρινοί.

v. Προοπτικές ανάπτυξης, τομείς προτεραιότητας και πιθανοί τρόποι εξόδου από την τρέχουσα κρίση

Αναμφίβολα, η κύρια περιφερειακή προτεραιότητα για τη Ρωσία είναι ο μετασοβιετικός χώρος - λόγω ιστορικών, γεωπολιτικών, οικονομικών, ανθρωπιστικών και άλλων παραγόντων. Υπάρχει μηχανισμός ενίσχυσης των θέσεων μας στον χώρο της ΚΑΚ.

Αλλά είναι προφανές ότι τα μέλη της ΚΑΚ δεν είναι εξίσου προετοιμασμένα για προσέγγιση. Λαμβάνοντας υπόψη την ευρωπαϊκή εμπειρία, καθώς και τα συμφέροντα και τις θέσεις των γειτόνων μας στον μετασοβιετικό χώρο, η οικονομική αλληλεπίδραση είναι η πλέον εφικτή στην παρούσα φάση. Ανάλογα με την κατάσταση, θα πρέπει κανείς να επιλέξει τις μορφές αλληλεπίδρασης: στο γενικό πλαίσιο της ΚΑΚ ή σε στενότερες ενώσεις, όπως η Τελωνειακή Ένωση, στο πλαίσιο της Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας. Η υψηλότερη μορφή ολοκλήρωσης σήμερα είναι η αναδυόμενη Ένωση Ρωσίας και Λευκορωσίας.

Η νέα «Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας» αναφέρει: « Έμφαση θα δοθεί στην ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και στρατηγικής εταιρικής σχέσης με όλα τα κράτη μέλη της ΚΑΚ. Οι πρακτικές σχέσεις με καθένα από αυτά πρέπει να οικοδομηθούν λαμβάνοντας υπόψη το αμοιβαίο άνοιγμα στη συνεργασία, την ετοιμότητα να ληφθούν δεόντως υπόψη τα συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένης της διασφάλισης των δικαιωμάτων των Ρώσων συμπατριωτών. Προτεραιότητα θα δοθεί στις κοινές προσπάθειες για την επίλυση των συγκρούσεων στα κράτη μέλη της ΚΑΚ, για την ανάπτυξη της συνεργασίας στον στρατιωτικό-πολιτικό τομέα και στον τομέα της ασφάλειας, ιδίως στην καταπολέμηση διεθνή τρομοκρατίακαι τον εξτρεμισμό ».

Στο πλαίσιο των διαρκώς αυξανόμενων τάσεων αποσύνθεσης στις σχέσεις της Ρωσίας με τις χώρες της ΚΑΚ, οι λεγόμενες διεθνικές εταιρείες, δηλ. εταιρείες που έχουν τις επιχειρηματικές τους μονάδες σε δύο ή περισσότερες χώρες και διαχειρίζονται αυτές τις μονάδες από το κέντρο με βάση μια συντονισμένη πολιτική για την επίτευξη την υψηλότερη βαθμολογία. Σκοπός των TNC είναι η ανάπτυξη του διακρατικού εμπορίου, η επέκταση των πωλήσεων προϊόντων σε μια κοινή περιοχή και η παροχή υπηρεσιών με τη δημιουργία θυγατρικών και υποκαταστημάτων παραγωγής και εμπορίου σε αυτές τις χώρες. Εξαιτίας αυτού, πολλές TNC έχουν μια «ξένη συνιστώσα» στην παραγωγή, το εμπόριο, τις υπηρεσίες, το κεφάλαιο και ο συνολικός αριθμός των εργαζομένων φτάνει το 50-90%. Υπήρξε μια μοναδική ευκαιρία να συνδυαστεί ολόκληρος ο κύκλος - έρευνα, τεχνολογική ανάπτυξη, παραγωγή, πωλήσεις και επακόλουθες υπηρεσίες κατά την εξαγορά - σε ένα ενιαίο σύνολο, που δεν περιορίζεται από τα κυβερνητικά όρια και με την ευρεία χρήση ανταγωνιστικών μεθόδων. Οι 600 μεγαλύτερες ξένες TNC αντιπροσωπεύουν το 20-25% της συνολικής προστιθέμενης αξίας στα αγαθά των χωρών με οικονομίες αγοράς.

Μια άλλη παραδοσιακή προτεραιότητα της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας είναι η Ευρώπη. Είμαστε άρρηκτα συνδεδεμένοι με αυτήν την ήπειρο γεωγραφικά, ιστορικά, πολιτισμικά. Η ασφάλεια της Ρωσίας και οι προοπτικές για την πολιτική και οικονομική της μεταρρύθμιση εξαρτώνται άμεσα από την κατάσταση στην Ευρώπη και τις σχέσεις μας με τις ευρωπαϊκές χώρες.

Οι σχέσεις με την ΕΕ έχουν καίρια σημασία για τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, οι ειδικοί αναφέρουν αρκετούς βασικούς τομείς συνεργασίας μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ.

Οι σημαντικότεροι τομείς συνεργασίας με την ΕΕ για τη Ρωσία, σε %

· 80.0 - Συμμετοχή της Ρωσίας σε πανευρωπαϊκά τεχνολογικά έργα (αεροπορία, κοσμοναυτική, πυρηνική ενέργεια, υποδομές)

· 64.3 - Συνεργασία για την καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος

· 56.7 - Ενίσχυση του συστήματος κοινής ευρωπαϊκής ασφάλειας

· 54.3 - Κατάργηση των υπολειπόμενων διακρίσεων στο εμπόριο

· 38.6 - Διεύρυνση της μορφής και αύξηση της αποτελεσματικότητας του πολιτικού διαλόγου

· 29.5 - Στρατιωτική-τεχνική συνεργασία (λαμβάνοντας υπόψη την προοπτική δημιουργίας «ευρωπαϊκής αμυντικής ταυτότητας»)

· 26.2 - Ανάπτυξη πολιτιστικές ανταλλαγές

· 19.0 - Εμβάθυνση της ολοκλήρωσης και εμπορευματοποίησης του επιστημονικού δυναμικού των μερών

· 19.0 - Προώθηση της καθιέρωσης του ευρώ ως διεθνούς νομίσματος

· 17.6 - Loopback των υποδομών και των συστημάτων πληροφοριών της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΕΕ ("Ευρωπαϊκή Κοινωνία της Πληροφορίας")

· 11.9 - Η μετατροπή της περιοχής του Καλίνινγκραντ σε «πιλοτική περιοχή» για την ανάπτυξη μηχανισμού αλληλεπίδρασης με την ΕΕ

Ωστόσο, παρά τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων σχετικά με την προτεραιότητα της επιστημονικής και τεχνικής συνεργασίας μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ, η «Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής» θέτει τους στρατιωτικοπολιτικούς δεσμούς στην πρώτη γραμμή: Η φύση των σχέσεων με την ΕΕ καθορίζεται από το πλαίσιο της Συμφωνίας Εταιρικής Σχέσης και Συνεργασίας για τη δημιουργία εταιρικής σχέσης μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφενός, και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφετέρου, της 24ης Ιουνίου 1994 , το οποίο δεν έχει ακόμη λειτουργήσει πλήρως. Συγκεκριμένα προβλήματα, κυρίως το πρόβλημα της επαρκούς συνεκτίμησης των συμφερόντων της ρωσικής πλευράς στη διαδικασία της διεύρυνσης και της μεταρρύθμισης της ΕΕ, θα επιλυθούν με βάση τη στρατηγική για την ανάπτυξη των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης εγκρίθηκε το 1999. Θέμα ιδιαίτερη προσοχήπρέπει να γίνει η αναδυόμενη στρατιωτικοπολιτική διάσταση της Ε.Ε ».

Όσον αφορά τις αποδεκτές από τη Ρωσία μορφές συλλογικής ασφάλειας, οι Ρώσοι ειδικοί συνεχίζουν να αναζητούν λύση στα προβλήματα της ευρωπαϊκής συλλογικής ασφάλειας, κυρίως μέσω του ΟΑΣΕ (54,3%), καθώς και της αμυντικής συμμαχίας των χωρών της ΚΑΚ (51,0%) . Αυτό οφείλεται προφανώς στην προφανή αναποτελεσματικότητα της ειρηνευτικής επιχείρησης του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο, η οποία ενθάρρυνε την αναζήτηση μιας διαφορετικής στρατηγικής ασφάλειας είτε εκτός ΝΑΤΟ είτε εξουδετερώνοντάς την.

Οι μορφές ευρωπαϊκής συλλογικής ασφάλειας πιο αποδεκτές για τη Ρωσία, σε %

· 54.3 - ΟΑΣΕ ως δικό του ευρωπαϊκό σύστημα ασφαλείας

· 51.0 - Αμυντική συμμαχία εντός της ΚΑΚ

· 31.9 - Πρόγραμμα Συνεργασίας για την Ειρήνη (Ρωσία και ΝΑΤΟ)

· 25.2 - Ειρηνευτικά τμήματα του ΟΗΕ αναπτύχθηκαν στην Ευρώπη

· 23.3 - Δημιουργείται αυτή τη στιγμή η Ευρωπαϊκή Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης

· 15.7 - Η Ρωσία δεν πρέπει να περιλαμβάνεται σε καμία ευρωπαϊκή στρατιωτικοπολιτική δομή

· 12.4 - Δομές του ΝΑΤΟ (πλήρης είσοδος)

Η Ρωσία δεν μπορεί να διασφαλίσει πλήρως τα εθνικά της συμφέροντα χωρίς να ενισχύσει τη θέση της στην Ασία. Οι κύριοι στόχοι μας στην περιοχή είναι: η διασφάλιση της ασφάλειας των συνόρων. διατήρηση της σταθερότητας στις παρακείμενες περιοχές, που χαρακτηρίζονται από ένα αρκετά υψηλό δυναμικό σύγκρουσης· η χρήση της οικονομικής συνεργασίας με τα ασιατικά κράτη για τον εκσυγχρονισμό της εθνικής οικονομίας, κυρίως στο ανατολικό τμήμα της Ρωσίας. Ο σημαντικότερος πόρος μας είναι η αμοιβαία κατανόηση με την Κίνα και την Ινδία. Η σύμπτωση απόψεων με αυτές τις χώρες σε πολλά ζητήματα της παγκόσμιας πολιτικής συμβάλλει στην περιφερειακή και παγκόσμια σταθερότητα. Και στις δύο περιπτώσεις, το καθήκον είναι να φέρουμε τις οικονομικές επαφές στο επίπεδο της πολιτικής αλληλεπίδρασης. Υπάρχει πιθανότητα να επιτευχθεί πραγματική καλή γειτονία με την Ιαπωνία που να ανταποκρίνεται στα συμφέροντα και των δύο πλευρών. Στο πλαίσιο των υφιστάμενων μηχανισμών διαπραγμάτευσης, θα πρέπει να συνεχιστεί η αναζήτηση ενός αμοιβαία αποδεκτού σχεδιασμού των κρατικών συνόρων. Μια πολλά υποσχόμενη πορεία είναι η επέκταση της συνεργασίας με την Ένωση Εθνών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN), η οποία θα πρέπει να θεωρείται ως ένα από τα σημαντικά κέντρα του αναδυόμενου συστήματος διεθνών σχέσεων. Είναι απαραίτητο να εργαστούμε με συνέπεια για την υπογραφή από την Ινδία και το Πακιστάν της Συνθήκης Ολοκληρωμένης Απαγόρευσης των Πυρηνικών Δοκιμών και την προσχώρησή τους στη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων και να υποστηρίξουμε την πολιτική δημιουργίας ζωνών χωρίς πυρηνικά όπλα στην Ασία. Είναι αδύνατο να μην δοθεί προσοχή στις αυξανόμενες γεωπολιτικές αντιθέσεις στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας. Η πλευρά που προοδεύει είναι η Κίνα, η οποία συσσωρεύει γρήγορα σωρευτική δύναμη και την προβάλλει όλο και πιο δυναμικά στην περιοχή. Δεν είναι τυχαίο ότι η ΛΔΚ εμπλέκεται σχεδόν σε όλα τα οξεία προβλήματα της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού: «κόμπους» έντασης, κούρσα εξοπλισμών, διάδοση πυραυλικά όπλα, διεθνικές συγκρούσεις. Είναι η ασιατική κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής που οι περισσότεροι ειδικοί θεωρούν ως την πιο προτεραιότητα:

Αξιολόγηση της προτεραιότητας των στόχων εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, σε %

· 66.7 - προσανατολισμός προς τη δημιουργία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με τις κορυφαίες ασιατικές δυνάμεις (Ινδία και Κίνα)

· 65.2 - προσανατολισμός προς τη δημιουργία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με την Ευρώπη

· 57.1 - ενεργή προστασία του ρωσικού πληθυσμού στις χώρες της ΚΑΚ

· 48.6 - προσανατολισμός προς τη δημιουργία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες

· 42.9 - δημιουργία εταιρικών σχέσεων με το ΝΑΤΟ

· 36.1 - είσοδος ως πλήρες μέλος της "ενωμένης Ευρώπης"

· 24.4 - δημιουργία συνθηκών για την επανένωση ολόκληρου του ρωσικού πληθυσμού στη Ρωσία.

Η κύρια εθνική προτεραιότητα της Ρωσίας είναι η ενίσχυση της εθνικής ασφάλειας της χώρας, η οποία σήμερα είναι ένας από τους πιο αδύναμους κρίκους στο ρωσικό εξωτερικό και εσωτερική πολιτική. Η εικόνα της απειλής συνδέεται στενά τόσο με τις δραστηριότητες ορισμένων παραγόντων της εξωτερικής πολιτικής, κυρίως του ΝΑΤΟ, με την ενεργοποίηση του «ισλαμικού» παράγοντα, όσο και με τις εσωτερικές διεργασίες - το αυξανόμενο υστέρημα της Ρωσίας όσον αφορά το επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό και, κατά συνέπεια, η μείωση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας της στην παγκόσμια σκηνή. Οι Ρώσοι ειδικοί βλέπουν τα σημαντικότερα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας με διαφορετικούς τρόπους, και τα τελευταία χρόνια, η έμφαση έχει μετατοπιστεί έντονα προς την ενίσχυση της «προσωπικής» θέσης της Ρωσίας στην παγκόσμια σκηνή και την επίλυση εσωτερικών προβλημάτων (Πίνακας 5).

πίνακας 5

Η δυναμική των στόχων προς τους οποίους πρέπει να επιδιώξει η Ρωσία, με βάση τα εθνικά συμφέροντα, στα επόμενα 10-15 χρόνια, σε %
κρίσεις	1993	1996	2001
Επιστρέψτε το καθεστώς μιας υπερδύναμης, που ήταν η ΕΣΣΔ	4	7	13
Μπείτε στις πέντε κορυφαίες πιο ανεπτυγμένες χώρες	55	57	21
Γίνετε μία από τις 10-15 οικονομικά ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου, όπως η Ισπανία, Νότια Κορέα, Βραζιλία κ.λπ	30	24	28
Γίνετε ηγέτης εντός της ΚΑΚ	6	6	5
Απορρίψτε οποιουσδήποτε παγκόσμιους ισχυρισμούς, εστιάζοντας στην επίλυση εσωτερικών προβλημάτων	4	2	24
Δύσκολο να απαντήσω	1	3	9

VI. συμπέρασμα

Τα γεγονότα των τελευταίων μηνών έχουν ξεπεράσει σε μεγάλο βαθμό τις πιο άγριες προβλέψεις και υποθέσεις. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη και τα αντίποινα των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ανέτρεψαν κυριολεκτικά ολόκληρη τη διεθνή πολιτική τόσο της Ρωσίας όσο και όλων των άλλων χωρών του κόσμου. Πριν από λίγους μήνες, η παρουσία των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στις χώρες της Κεντρικής Ασίας, όπως το Ουζμπεκιστάν και το Τατζικιστάν, ήταν απλώς αδύνατη, τώρα είναι ήδη πραγματικότητα. Ο βομβαρδισμός του Αφγανιστάν θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την ανάγκη ύπαρξης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ με τη σημερινή του μορφή.

Η παγκόσμια τρομοκρατία έχει γίνει μια πραγματικά παγκόσμια απειλή και από αυτή την άποψη, η στρατιωτική-τεχνική συνεργασία έρχεται στο προσκήνιο στις διεθνείς σχέσεις. Η μονομερής αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συνθήκη ABM θέτει ένα δύσκολο έργο για τη χώρα μας - να απέχει από μια νέα κούρσα εξοπλισμών.

Σύγκρουση δύο πυρηνικές δυνάμεις, Ινδία και Πακιστάν, θέτει ακόμη πιο έντονα το ζήτημα του ελέγχου της εξάπλωσης των πυρηνικών όπλων.

Ο κόσμος μπήκε στον νέο 21ο αιώνα με ακόμη περισσότερα παγκόσμια προβλήματα και να μην υποκύψει σε στιγμιαίες παρορμήσεις, να παραμείνει ένα αναπόσπαστο ανεξάρτητο κράτος - αυτή, κατά τη γνώμη μου, είναι η κύρια εθνική προτεραιότητα της Ρωσίας.

VII. Βιβλιογραφία

1. ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ: ΓΝΩΜΕΣ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΕΝΩΝ (Αναλυτική έκθεση του RNISiNP που ανατέθηκε από το γραφείο της Μόσχας του Ιδρύματος F. Ebert).

2. Egor Stroev «Η Ρωσία και οι χώρες της ΚΑΚ στο κατώφλι του 21ου αιώνα» (ομιλία στο Δεύτερο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης).

3. Stepan Sitaryan «Ολοκλήρωση των χωρών της ΚΑΚ: δυσκολίες και προοπτικές αλληλεπίδρασης» («Προβλήματα της θεωρίας και της πρακτικής της διαχείρισης» 5/01).

4. ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΚΡΑΤΗ - ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΤΗΣ ΚΑΚ ΚΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥΣ (Διακομιστής πληροφοριών της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

5. Η στρατηγική της Ρωσίας στον 21ο αιώνα: ανάλυση της κατάστασης και μερικές προτάσεις. Στρατηγική - 3 ("Nezavisimaya Gazeta" No. 107-108, 1998).

6. Igor Ivanov «Η ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΚΟΣΜΟΣ. Η εξωτερική πολιτική της Μόσχας στο κατώφλι του 21ου αιώνα» («Nezavisimaya Gazeta» με ημερομηνία 20 Ιανουαρίου 2000)

7. Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ (Διακομιστής του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας)

8. Ε.Π. Bazhanov "Ο ρόλος και η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο" (Κέντρο Στρατηγικής Έρευνας, 1999-2000)

* αυτή η δουλειάδεν είναι επιστημονική εργασία, δεν είναι τελική ειδική εργασία και είναι αποτέλεσμα επεξεργασίας, δόμησης και μορφοποίησης των συλλεγόμενων πληροφοριών, που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν ως πηγή υλικού για την αυτοπροετοιμασία εκπαιδευτικού έργου.

Εισαγωγή

1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών

2. Εθνική Ασφάλεια

2.1. εθνικά συμφέροντα

3. Αντίθεση συμφερόντων Ρωσίας και δυτικών χωρών

4. Η επιλογή των τρόπων ανάπτυξης της Ρωσίας από τη σκοπιά των Ρώσων

συμπέρασμα

Κατάλογος χρησιμοποιημένων λογοτεχνικών πηγών

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο ρόλος της χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές δυνατότητές της. Το βαθύ θεμέλιο του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση της χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της γεωγραφικός χάρτηςκόσμος, το μέγεθος της επικράτειας, η διαθεσιμότητα φυσικών πόρων, κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση των εδαφών, τον αριθμό και την πυκνότητα του πληθυσμού, με το μήκος, την ευκολία και την ανάπτυξη των συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς αυτή τη χώρα από την πλευρά άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.

Η διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.

Στο έργο μου, θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της Ρωσίας; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση της χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιος τρόπος ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

1. ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση των διεθνών δυνάμεων. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα για επιστροφή στην προηγούμενη θέση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές ευκαιρίες της έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov δίνει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ αυτών των απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Όσον αφορά τους πόρους, τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας έχουν χαθεί. με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε, επιπλέον, η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και η περιοχή που καταλαμβάνεται σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ μειώθηκε κατά περίπου δύο φορές. Χάθηκαν επίσης απευθείας έξοδοι ξηράς προς την Κεντρική και Δυτική Ευρώπη, με αποτέλεσμα η Ρωσία να αποκοπεί από την Ευρώπη, χωρίς πλέον να έχει άμεσα σύνορα ούτε με την Πολωνία, ούτε με τη Σλοβακία, ούτε με τη Ρουμανία, που είχε η Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, με τη γεωπολιτική έννοια, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, αφού έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατικών συνόρων που πρέπει να διασχιστούν στο δρόμο προς την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία φαινόταν να ωθείται προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε εκείνες τις ευκαιρίες για άμεση επιρροή στην κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία που είχε η Σοβιετική Ένωση.

Μιλώντας για τις οικονομικές δυνατότητες, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ σημαντικός. Όχι μόνο δεν συγκρίνεται με τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερος (ή περίπου ίσος) από τον ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Η προσφορά των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχει μικρή επίδραση στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε κανένα απτό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της αντικειμενικά έχει μικρή επίδραση στην παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα όσον αφορά τον αντίκτυπο στον κόσμο ως σύνολο είναι η κατοχή από τη Ρωσία πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής (κυρίως χημικών όπλων), ή μάλλον, η πιθανότητα απώλειας του ελέγχου πάνω τους . Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο να πέσουν πυρηνικά οπλοστάσια και οχήματα παράδοσης στα χέρια πολιτικών τυχοδιώκτες, ριζοσπάστες ή διεθνείς τρομοκράτες. Αν εξαιρέσουμε τα πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά ο στρατιωτικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο είναι επίσης μικρός. Η πτώση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και υπομονάδες, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης του στρατού και του ναυτικού και την πτώση του κύρους του το στρατιωτικό επάγγελμα. Πολιτική σημασίαΗ Ρωσία εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.

Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο στα τέλη της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του XXI αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης θέσης της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.

Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι κάποια βοήθεια παρασχέθηκε τόσο από κυβερνητικές όσο και από μη κυβερνητικές οργανώσεις σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από στρατηγικούς λόγους ασφαλείας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου Ρωσικά όπλαμαζικής καταστροφής, καθώς και ανθρωπιστικά κίνητρα. Όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, υπήρξε μια αλλαγή στη διεθνή κατάσταση ποιοτικού χαρακτήρα. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα εποχή στην ιστορία. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμανε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και χώρες δορυφόρους, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.

Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία μιας θεμελιωδώς νέο σύστημαδιεθνείς σχέσεις, στις οποίες οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας, της αλληλοβοήθειας θα έπρεπε να έχουν καταστεί καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία στην παγκόσμια σκηνή πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής. Η Ρωσία, η οποία είναι ανεπτυγμένη από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλες απόψεις, θα μπορούσε να γίνει ένα από αυτά τα κέντρα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται όλο και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έγιναν το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη στον σύγχρονο κόσμο. Η Ιαπωνία, η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτό το δυναμικό καθορίζει τελικά το κολοσσιαίο διεθνή ρόλοΗ Αμερική, η επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ελέγχουν όλα τα μεγάλα διεθνείς οργανισμούς, και στη δεκαετία του '90, μέσω του ΝΑΤΟ, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να εκδιώκουν ακόμη και ένα τέτοιο στο παρελθόν οργάνωση με επιρροήόπως ο ΟΗΕ.

Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- είναι ομόφωνοι, πιστεύοντας ότι ο κόσμος που αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφωνούν για το τι θα είναι ή τι πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές της παγκόσμιας κοινότητας. Ένα από αυτά υποδηλώνει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα εξακολουθεί να γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ Ευρωπαϊκή Ένωσηκαι την Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν βρίσκεται πολύ πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο προσεχές μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Από τις θέσεις που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο η συγκρότηση ενός νέου πόλου με επικεφαλής τη Ρωσία θα δημιουργήσει συνθήκες πραγματικής αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό τους σύμμαχο, τη Μεγάλη Βρετανία.

Από αυτή την κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοίκαι πολιτικούς επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, με την επιφύλαξη των εθνικών της συμφερόντων, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση σε μεγάλη ποικιλία τομέων όπου είναι δυνατόν. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να αποτρέψει την επίλυση μεγάλων διεθνών ζητημάτων να γίνει μονοπωλιακό δικαίωμα των ΗΠΑ και ενός περιορισμένου κύκλου συμμάχων τους.

Το καθήκον της αποκατάστασης της Ρωσίας ως ενός από τα κέντρα του σύγχρονου κόσμου δεν υπαγορεύεται από κρατικές και εθνικές φιλοδοξίες, ούτε από αξιώσεις αποκλειστικότητας παγκόσμιο ρόλο. Αυτό είναι το καθήκον της ζωτικής ανάγκης, το καθήκον της αυτοσυντήρησης. Για μια χώρα με τέτοια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά όπως η Ρωσία, το ζητούμενο ήταν πάντα και εξακολουθεί να είναι το εξής: είτε να είναι ένα από τα κέντρα του παγκόσμιου πολιτισμού, είτε να χωριστεί σε πολλά μέρη και, επομένως, να φύγει από τον χάρτη του κόσμου. ως ανεξάρτητο και αναπόσπαστο κράτος. Ένας από τους λόγους για να τεθεί το ερώτημα σχετικά με την αρχή του «ή - ή» είναι ο παράγοντας της απεραντοσύνης της ρωσικής επικράτειας. Για να διατηρηθεί ένα τέτοιο έδαφος ανέπαφο και ανέπαφο, η χώρα πρέπει να είναι αρκετά ισχυρή διεθνώς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει αυτό που είναι αρκετά αποδεκτό για εδαφικά μικρές χώρες, όπως οι περισσότερες χώρες της Ευρώπης (με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία). Η Ρωσία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια εναλλακτική λύση: είτε να συνεχίσει να υπερασπίζεται τη σημασία του παγκόσμιου ρόλου της, και ως εκ τούτου να προσπαθήσει να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα, είτε να χωριστεί σε πολλά ανεξάρτητα κράτη, που σχηματίζονται, για παράδειγμα, στα εδάφη της σημερινής Άπω Ανατολής, της Σιβηρίας και της Ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας. Η πρώτη επιλογή θα άφηνε στη Ρωσία τη δυνατότητα σταδιακής εξόδου από την τρέχουσα κρίση. Το δεύτερο θα καταδίκαζε απερίφραστα και για πάντα τα «θραύσματα» της πρώην Ρωσίας σε πλήρη εξάρτηση από τα μεγαλύτερα κέντρα του σύγχρονου κόσμου: τις ΗΠΑ, τη Δυτική Ευρώπη, την Ιαπωνία και την Κίνα. Κατά συνέπεια, για τα «κατακερματισμένα κράτη», αν προέκυπτε κάτι τέτοιο αντί για τη σύγχρονη Ρωσία, θα έμενε μόνο ένας δρόμος - ο τρόπος μιας αιώνια εξαρτημένης ύπαρξης, που θα σήμαινε φτώχεια και εξαφάνιση του πληθυσμού. Τονίζουμε ότι με την άστοχη πολιτική της ηγεσίας δεν διατάσσεται ανάλογος δρόμος ούτε για την ενσωματωμένη Ρωσία. Ωστόσο, η διατήρηση της ακεραιότητας και του κατάλληλου παγκόσμιου ρόλου αφήνει στη χώρα μια θεμελιώδη ευκαιρία για μελλοντική ευημερία.

Ένας άλλος παράγοντας που θέτει το ζήτημα της αυτοσυντήρησης σε ένα εναλλακτικό επίπεδο καθορίζεται για τη Ρωσία από τον πληθυσμό και άλλους δημογραφικούς δείκτες, όπως η σύνθεση ηλικίας, η υγεία, το επίπεδο εκπαίδευσης κ.λπ. Όσον αφορά τον πληθυσμό, η Ρωσία παραμένει μία από τις μεγαλύτερες χώρες στον σύγχρονο κόσμο, σημαντικά δεύτερη μετά την Κίνα, την Ινδία, τις ΗΠΑ. Διατήρηση και αύξηση του πληθυσμού, βελτίωση του ποιοτική σύνθεσηκαθορίζονται άμεσα από την ακεραιότητα του ρωσικού κράτους και τη δύναμη της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Η ισχύς της διεθνούς θέσης για τη Ρωσία σημαίνει ενίσχυση της θέσης της ως μεγάλης δύναμης, της θέσης της ως ενός από τα ανεξάρτητα παγκόσμια κέντρα. Αυτό οφείλεται, ειδικότερα, στο γεγονός ότι η Ρωσία περιβάλλεται από πολλά κράτη που υποφέρουν από υπερπληθυσμό. Αυτές περιλαμβάνουν χώρες όπως η Ιαπωνία και η Κίνα, εν μέρει οι νότιες δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μόνο ένα ισχυρό κράτος ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς εξωτερική βοήθεια μπορεί να αντισταθεί στη δημογραφική πίεση από τις υπερπληθυσμένες γειτονικές χώρες.

Τέλος, ο αγώνας για τη διατήρηση και την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας ως μιας από τις μεγάλες δυνάμεις, ενός από τα πιο σημαντικά κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης, ισοδυναμεί με αγώνα για τη διατήρηση των δικών της πολιτισμένων θεμελίων. Το καθήκον της διατήρησης και διατήρησης των πολιτισμένων θεμελίων, αφενός, συνοψίζει όλους τους παράγοντες που καθορίζουν την ανάγκη η Ρωσία να είναι μία από τις μεγάλες δυνάμεις, ένα από τα ανεξάρτητα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, προσθέτει ένα πολύ σημαντικό νέο περιεχόμενο σε αυτούς τους παράγοντες.

2. ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ

Εθνική ασφάλεια είναι η παροχή από την εξουσία του κράτους προστασίας των πολιτών αυτού του κράτους από πιθανές απειλές, διατηρώντας τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη και την ευημερία της χώρας. Εδώ η έννοια του «εθνικού» διαμορφώνεται από την έννοια του έθνους ως σύνολο πολιτών του κράτους, ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή άλλη καταγωγή τους.

Ανά πάσα στιγμή, η εθνική ασφάλεια είχε μια κυρίως στρατιωτική πτυχή και παρεχόταν κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Συνολικά, μπορούμε πιθανώς να μετρήσουμε περισσότερα από δώδεκα θεμελιώδη στοιχεία της παροχής εθνικής ασφάλειας στη νέα εποχή: πολιτικές, οικονομικές, χρηματοοικονομικές, τεχνολογικές, πληροφορίες και επικοινωνία, τρόφιμα, περιβαλλοντικά (συμπεριλαμβανομένου ενός ευρέος φάσματος προβλημάτων που σχετίζονται με την ύπαρξη πυρηνικής ενέργειας), εθνοτικές, δημογραφικές, ιδεολογικές, πολιτιστικές, ψυχολογικές κ.λπ.

Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας;

Πρώτα από όλα, όπως η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας, ο οικονομικός και τεχνολογικός αποκλεισμός, η επισιτιστική τρωτότητα.

Η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας μπορεί να συμβεί υπό την επίδραση των στοχευμένων επιπτώσεων της οικονομικής πολιτικής των ηγετικών δυνάμεων του σύγχρονου κόσμου ή ομάδων τέτοιων δυνάμεων. Μπορεί επίσης να συμβεί ως αποτέλεσμα των ενεργειών διεθνών εταιρειών, καθώς και διεθνών πολιτικών εξτρεμιστών. Τέλος, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα της αυθόρμητης συρροής των περιστάσεων στην παγκόσμια αγορά, καθώς και των ενεργειών διεθνών χρηματοοικονομικών τυχοδιώκτες. Η απειλή ενός οικονομικού αποκλεισμού προκύπτει για τη Ρωσία λόγω του ανοίγματος της οικονομίας της. Η ρωσική οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές. Ο τερματισμός των εισαγωγών με την επιβολή εμπάργκο μόνο σε ορισμένους τύπους αγαθών θα βάλει αναπόφευκτα τη χώρα σε δύσκολη θέση. Η εισαγωγή ενός οικονομικού αποκλεισμού πλήρους κλίμακας θα οδηγούσε στην οικονομική της κατάρρευση.

Η απειλή ενός τεχνολογικού αποκλεισμού προκύπτει επίσης ως αποτέλεσμα της εμπλοκής της χώρας στην παγκόσμια αγορά. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για την αγορά τεχνολογίας. Από μόνη της, η Ρωσία είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της παροχής σύγχρονων τεχνολογιών μόνο σε ορισμένους τομείς παραγωγής, σε ορισμένους τομείς επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. Αυτοί είναι οι τομείς και οι τομείς στους οποίους υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης. Αυτές περιλαμβάνουν την αεροπορία και τη διαστημική τεχνολογία, την πυρηνική ενέργεια, πολλές στρατιωτικές τεχνολογίες και όπλα, και μια σειρά άλλων. Σήμερα, η Ρωσία εξαρτάται σχεδόν πλήρως από την εισαγωγή εξοπλισμού υπολογιστών, κυρίως προσωπικών υπολογιστών. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρο να αναπληρώσετε τον χαμένο χρόνο, προσπαθώντας να δημιουργήσετε τη δική σας παραγωγή εξοπλισμού υπολογιστών σύμφωνα με τα δικά σας έργα. Το ίδιο ισχύει για πολλές άλλες τεχνολογίες όπου σήμερα λείπουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης.

Η τρωτότητα της Ρωσίας στα τρόφιμα καθορίζεται από την εξάρτησή της από τις ξένες εισαγωγές τροφίμων. Το επίπεδο των εισαγόμενων προϊόντων στο 30% του συνολικού όγκου τους θεωρείται κρίσιμο για την επισιτιστική ανεξαρτησία της χώρας. Εν τω μεταξύ, στις μεγάλες πόλεις της Ρωσίας, έχει ήδη ξεπεράσει αυτό το όριο. Σημαντικό μερίδιο εισαγωγών και παρασκευασμένων τροφίμων. Είναι προφανές ότι ακόμη και μια ελαφρά μείωση των εισαγωγών τροφίμων θα έφερνε μια πόλη πολλών εκατομμυρίων μπροστά στα πιο δύσκολα προβλήματα και η πλήρης παύση της θα ήταν γεμάτη καταστροφή.

2.1. εθνικά συμφέροντα

Η έννοια της εθνικής ασφάλειας υποδηλώνει το ελάχιστο επίπεδο ασφάλειας της χώρας, το οποίο είναι απαραίτητο για την ανεξαρτησία, την κυριαρχία της. Επομένως, συμπληρώνεται οργανικά από την έννοια των «εθνικών συμφερόντων». Τα εθνικά συμφέροντα είναι τα συγκεκριμένα συμφέροντα μιας δεδομένης χώρας, δηλαδή το σύνολο των πολιτών της, στη διεθνή σκηνή. Η ιδιαιτερότητα των εθνικών συμφερόντων μιας συγκεκριμένης χώρας καθορίζεται, πρώτα απ 'όλα, από τη γεωπολιτική της θέση. Η διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων πρέπει να είναι ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του κράτους. Το σύνολο των εθνικών συμφερόντων ταξινομείται ανάλογα με το βαθμό σπουδαιότητάς τους. Υπάρχουν πρωταρχικά συμφέροντα και συμφέροντα μικρότερης σημασίας.

Με τη σειρά της, η έννοια της «σφαίρας των εθνικών συμφερόντων» συνδέεται στενά με την έννοια των εθνικών συμφερόντων. Υποδηλώνει εκείνες τις περιοχές του κόσμου που, λόγω της γεωπολιτικής θέσης μιας δεδομένης χώρας, έχουν ιδιαίτερη σημασία για αυτήν και την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική κατάσταση στην οποία επηρεάζει άμεσα την εσωτερική κατάσταση αυτής της χώρας. Η σφαίρα των πρωταρχικών συμφερόντων της Ρωσίας ήταν πάντα περιοχές όπως η Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Μέση και η Άπω Ανατολή. Στις συνθήκες της Ρωσίας μετά την περεστρόικα, σε αυτές τις περιοχές προστέθηκαν γειτονικές χώρες, δηλαδή ανεξάρτητα κράτη που προέκυψαν στη θέση των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για την εξωτερική πολιτική όχι λιγότερο σημαντικό από το καθήκον της διασφάλισης των εθνικών συμφερόντων είναι το καθήκον της τήρησης ορισμένων αρχών. Μια εξωτερική πολιτική προσανατολισμένη στο γυμνό συμφέρον γίνεται αναπόφευκτα μια πολιτική χωρίς αρχές, μετατρέπει τη χώρα σε διεθνή πειρατή, υπονομεύει την αξιοπιστία της από την πλευρά άλλων χωρών, κλιμακώνοντας τη διεθνή ένταση.

3. ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ

Όντας θαλάσσιες ή ατλαντικές χώρες, οι χώρες της Δύσης, κυρίως οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, ενδιαφέρονται για το μέγιστο άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς, για τη μέγιστη ελευθερία του παγκόσμιου εμπορίου. Η διαθεσιμότητα και η ευκολία πρόσβασης στους ωκεανούς, το σχετικά μικρό μήκος των θαλάσσιων διαδρομών, η εγγύτητα των κύριων οικονομικών κέντρων στη θαλάσσια ακτή καθιστούν το άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς το πιο επωφελές για τις θαλάσσιες χώρες. Με μια εντελώς ανοιχτή παγκόσμια αγορά εμπορίου, μια ηπειρωτική χώρα (όπως η Ρωσία) θα είναι πάντα η χαμένη, κυρίως επειδή οι θαλάσσιες μεταφορές είναι πολύ φθηνότερες από την ξηρά και τον αέρα, και επίσης επειδή όλες οι μεταφορές στην περίπτωση της έντονης ηπειρωτικής φύσης αποδεικνύονται μεγαλύτερες παρά στην περίπτωση που η χώρα είναι θαλάσσια. Αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν το υψηλότερο κόστος όλων των αγαθών εντός της ηπειρωτικής χώρας, γεγονός που βλάπτει την υλική ευημερία των πολιτών αυτής της χώρας. Οι εγχώριοι παραγωγοί εμπορευμάτων βρίσκονται επίσης σε μειονεκτική θέση, των οποίων τα προϊόντα δεν αντέχουν τον ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά απλώς και μόνο επειδή θα είναι πάντα πιο ακριβά λόγω του υψηλού κόστους μεταφοράς. Οι εξαιρέσεις είναι εκείνα τα προϊόντα που μπορούν να μεταφερθούν μέσω αγωγών - πρόκειται για πετρέλαιο και φυσικό αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια που μεταδίδεται μέσω καλωδίου. Η ηπειρωτική φύση και οι συναφείς δυσκολίες ένταξης στην παγκόσμια αγορά δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι η οικονομική πολιτική της Ρωσίας πρέπει να είναι απομονωτική. Όμως η Ρωσία δεν μπορεί και δεν πρέπει να ακολουθήσει έναν δρόμο που δεν της συμφέρει οικονομικά, όσο κι αν πείθεται να επιλέξει έναν τέτοιο δρόμο. Πρέπει, επομένως, να ακολουθήσει μια εξαιρετικά ευέλικτη εξωτερική οικονομική πολιτική που να συνδυάζει τις μορφές των σχέσεων ανοιχτής αγοράς με τις μεθόδους ανάπτυξης της εγχώριας αγοράς και προστασίας του εγχώριου παραγωγού εμπορευμάτων.

Η αντίφαση μεταξύ των συμφερόντων της Ρωσίας και των δυτικών χωρών οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία είναι ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και εξαγωγείς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, ενώ οι δυτικές χώρες είναι εισαγωγείς αυτών των προϊόντων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τις υψηλές παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι δυτικές χώρες ενδιαφέρονται για το αντίθετο - για χαμηλότερες τιμές. Στην παγκόσμια αγορά στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων, διεξάγεται συνεχώς έντονος ανταγωνισμός, κυρίως μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η αποδυνάμωση της Ρωσίας οδήγησαν σε μείωση της ρωσικής αγοράς στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων σε σύγκριση με αυτήν που κατείχε η Σοβιετική Ένωση. Εν τω μεταξύ, η πώληση των τυφεκίων επίθεσης Καλάσνικοφ και μόνο - για να μην αναφέρουμε πιο σύνθετα προϊόντα όπως στρατιωτικά αεροσκάφη ή τανκς - μπορεί να αποφέρει στη Ρωσία κέρδη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Φυσικά, μπορούμε να μιλήσουμε για πώληση στρατιωτικών προϊόντων μόνο σε απολύτως νόμιμη βάση και σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου.

Όλοι οι παραπάνω παράγοντες δείχνουν κατηγορηματικά ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα διεθνές αντίβαρο για να αντισταθεί στον μονοπωλιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας σε όλους τους τομείς της παγκόσμιας ζωής, σε όλες τις περιοχές του πλανήτη. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα ότι η Ρωσία ενδιαφέρεται να δημιουργήσει ίσες και σταθερές σχέσεις με όλες τις χώρες του κόσμου. Ενδιαφέρεται επίσης να επεκτείνει τις πιο διαφορετικές επαφές με το μέγιστο ένας μεγάλος αριθμόςδιεθνείς εταίρους. Ταυτόχρονα, στη διεθνή πολιτική της θα πρέπει να τεθούν προτεραιότητες, κυρίως λόγω της γεωπολιτικής θέσης της χώρας. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες είναι η δημιουργία αντιστάθμισης στην απόλυτη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών και του στρατηγικού τους συμμάχου Μεγάλης Βρετανίας στη διεθνή σκηνή.

4. Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΤΡΟΠΩΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΑΠΟ ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΡΩΣΩΝ

Οι απόψεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς για τους πιθανούς τρόπους ανάπτυξης της Ρωσίας διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις απόψεις της νεολαίας. Περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που τυγχάνει του σεβασμού των άλλων κρατών (36%) και ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (32%).

Μια κατάσταση κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοια με την ΕΣΣΔ, οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς βλέπουν τη Ρωσία στο μέλλον σχεδόν τρεις φορές πιο συχνά από τους νέους (25% έναντι 9% στην κύρια ομάδα). Και, τέλος, το 12% των ερωτηθέντων άνω των 40 μιλούν για ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις.

Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ισχυρή δύναμη στο εγγύς μέλλον, προκαλώντας δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (Πίνακας 1) - χωρίς να προσδιορίζεται ο τύπος της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της διοίκησης, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.

Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (όπως οι ΗΠΑ, η Γερμανία, η Ιαπωνία).

Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (παρόμοια με την ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η απάντηση επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις, στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.

Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια μάλλον γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμός από άλλα κράτη - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη πτώση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Την ίδια στιγμή, η επιθυμία να επιστρέψει στο κράτος η κοινωνική δικαιοσύνη σοβιετικού τύπου αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.

Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.

Μεταξύ των νέων κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) τάσσονται υπέρ της ανάπτυξης της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).

Οι απόψεις του Vladimirtsev και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης κάπως πιο συχνά από άλλους (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).

Η ανάπτυξη της Ρωσίας κατά μήκος του μονοπατιού ενός δημοκρατικού κράτους συνεχίζει να είναι προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος του μονοπατιού μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), φέρνοντας αισθητά την πρώτη θέση στο εξωτερικό (33% έναντι 58%).

Πιο συχνά από άλλους, οι οπαδοί του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές και ερωτηθέντες της Ενωμένης Ρωσίας που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Οι υποστηρικτές του CPRF είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από τον μέσο όρο του δείγματος να θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτοί εξακολουθούν να επιλέγουν μια ισχυρή δύναμη πιο συχνά (41%). Η επιλογή υπέρ της κατάστασης των εθνικών παραδόσεων πρακτικά δεν εξαρτάται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.

Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής ποιες χώρες θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).

Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς. Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων σε σχέση με διαφορετικές χώρες κατανεμήθηκαν ως εξής (πεντάδα):

Σε σύγκριση σε περιφερειακό επίπεδο, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο κοινά στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).

Οι διαφορές στην επιλογή των χωρών, ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής των οποίων είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία, μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικών περιοχών δεν είναι τόσο μεγάλες. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι Βλαδιμιάνοι επιλέγουν τη Γερμανία πιο συχνά από άλλους, ενώ οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.

Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι πολύ ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων) είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν την ανάγκη να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό της Ρωσίας.

Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα στο απομονωτιστικό αίσθημα σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί στην αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.

Προφανώς, μείωση του ποσοστού των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το μερίδιο των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, παρέμεινε σταθερό στη συνέχεια.

Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι αισθητά λιγότερο πιθανό να επιδείξουν απομονωτισμό από τους υποστηρικτές άλλων οδών ανάπτυξης (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το μέρος της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι πιο δημοφιλείς - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.

Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ εκφράζουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα πιο συχνά από άλλους (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).

Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι οπαδοί ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο στο δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό να συμπάσχουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από άλλες (13% και 15% αντίστοιχα), και οι υποστηρικτές του κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης - τη Γερμανία (17%).

Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών, γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).

Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς.

Ένα από τα χαρακτηριστικά ενός ισχυρού κράτους που εμπνέει δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός οπλισμένος με σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτική δύναμηστον σύγχρονο κόσμο (πίνακας 6).

Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανέναν τρόπο. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση - 7,5% (μελέτη «Νεολαία και Στρατιωτικές Συγκρούσεις»).

Περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας μόνο σε δύο περιπτώσεις:

Αντανάκλαση εξωτερικής επιθετικότητας (69%)

Καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας (58%).

Το ίδιο πιστεύουν και εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς (73% και 54%, αντίστοιχα).

Περίπου η ίδια εικόνα παρατηρήθηκε πριν από ένα χρόνο, τότε η χρήση βίας κατά τη διάρκεια της επιθετικότητας κατά της Ρωσίας υποστηρίχθηκε από το 72% των ερωτηθέντων και για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας - 62%.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η δικαιολογία για τη χρήση στρατιωτικής βίας βρίσκει πολύ λιγότερους υποστηρικτές. Η βοήθεια προς τους συμμάχους σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους (19,5%) βρίσκεται στην τρίτη θέση με μεγάλη διαφορά, ενώ η παλαιότερη γενιά είναι έτοιμη να βοηθήσει τα συμμαχικά κράτη κατά το ήμισυ (9%).

Κάθε έκτος ερωτώμενος (17%) παραδέχεται τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την επίλυση κοινωνικοπολιτικών και εθνικών συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά. Και πάλι, οι εκπρόσωποι της ομάδας ελέγχου συμφωνούν με αυτό πολύ λιγότερο συχνά (9%).

Όλες οι άλλες περιπτώσεις, πιθανές περιπτώσεις χρήσης στρατιωτικής βίας - εφαρμογή διεθνών ειρηνευτικές επιχειρήσεις, προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό, επέκταση της επιρροής της Ρωσίας στον κόσμο, βοήθεια σε άλλα κράτη για την επίλυση των εσωτερικών τους προβλημάτων - βρίσκουν ακόμη λιγότερη κατανόηση μεταξύ των νέων (8-12%).

Οι Βλαδίμηροι είναι πιο πιθανό από άλλους να δικαιολογήσουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (80% έναντι 69% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα), να βοηθήσουν τους συμμάχους σε περίπτωση επιθετικότητας εναντίον τους (31% έναντι 19,5% κατά μέσο όρο) και για την επίλυση συγκρούσεων εντός της χώρας, οι οποίες δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά (22% έναντι 17% κατά μέσο όρο) Οι νέοι κάτοικοι της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν είναι κάπως πιο πιθανό από άλλους να λάβουν ειρηνικές θέσεις (16% έναντι 13% κατά μέσο όρο), λιγότερο συχνά από άλλους είναι έτοιμοι να ανεχτούν τη χρήση του στρατού σε εσωτερικές συγκρούσεις (14% 17% κατά μέσο όρο) και συχνότερα από ό,τι οι ερωτηθέντες που ζουν σε άλλες περιοχές είναι υπέρ της ένοπλης προστασίας των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό (12,5% ​έναντι 11% κατά μέσο όρο).

Κατά την αξιολόγηση του παραδεκτού της χρήσης στρατιωτικής βίας, οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ έθεσαν την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας στην πρώτη θέση, ωθώντας ακόμη και την εξωτερική επιθετικότητα στη δεύτερη θέση (62% και 61%, αντίστοιχα).

Οι νέοι που θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες, πιο συχνά από τους μη πατριώτες ερωτηθέντες, επιτρέπουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (77% έναντι 56%, αντίστοιχα), για να βοηθήσουν τα συμμαχικά κράτη σε περίπτωση επιθετικότητας εναντίον τους (24% έναντι 11%) .

Με τη σειρά τους, οι ερωτηθέντες που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες έχουν μιάμιση φορά περισσότερες πιθανότητες να σημειώσουν ότι η χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα (15% έναντι 10% για τους πατριώτες) και επίσης κάπως πιο συχνά επιτρέπουν τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας.

Έρευνα που πραγματοποιήθηκε από το "Central Russian Consulting Center" το 2007

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Έτσι, στη δουλειά μου, αντανακλώ τις προοπτικές για την ανάπτυξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο. Ένα από τα πιο δύσκολα εσωτερικά προβλήματα της Ρωσίας, που καθορίζουν την επιλογή της συμπεριφοράς της στην παγκόσμια γεωπολιτική αρένα, είναι η ατελής διαμόρφωση ενός σύγχρονου κρατικού συστήματος. Ο αγώνας για την ιεράρχηση των εθνικών συμφερόντων συνεχίζεται.

Η ενίσχυση της ολοκλήρωσης του ρωσικού κρατικού χώρου είναι επιτακτική ανάγκη. Ωστόσο, αυτό το έργο είναι δύσκολο, επειδή η "κρατική μάζα" της Ρωσίας είναι πολύ ετερογενής - στη Ρωσία, μπορείτε να βρείτε μια ευρεία επιλογή κοινωνικοοικονομικών περιοχών διαφορετικών επιπέδων ανάπτυξης και διαφορετικής εθνο-πολιτιστικής σύνθεσης. Ταυτόχρονα, ο φυσικός μηχανισμός των δυνάμεων της αγοράς, που είναι σε θέση να συγκολλήσει αυτόν τον χώρο σε έναν ενιαίο οικονομικό οργανισμό, βάσει του οποίου θα μπορούσε επίσης να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο εσωτερικό γεωπολιτικό δυναμικό, δεν έχει ακόμη αρχίσει να λειτουργεί πλήρως. και θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να σχηματιστεί μια πολιτισμένη αγορά.

Οι ιστορικές παραδόσεις της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας διαμορφώθηκαν εδώ και αιώνες υπό την επίδραση της ευρασιατικής της θέσης και είχαν πολυδιανυσματικό χαρακτήρα. Η εμπλοκή της χώρας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων όχι μόνο την κατέστησε αντικειμενικά μεγάλη δύναμη, αλλά και επανειλημμένα αντιμετώπισε την ανάγκη καθορισμού της βέλτιστης ισορροπίας μεταξύ του όγκου των διεθνών υποχρεώσεων του κράτους και των υλικών πόρων με τους οποίους έπρεπε να παρέχονται.

Η Ρωσία βρίσκεται στην αρχή της διαδικασίας διαμόρφωσης ενός νέου μοντέλου κρατικής υπόστασης, βιώνει τις πιο δύσκολες ανατροπές που αναπόφευκτα προκύπτουν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο σχηματισμός του ρωσικού κράτους συνέπεσε με μια μεταβατική εποχή, μια αλλαγή στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Εξ ου και η ασυνέπεια και οι στρεβλώσεις στην πρακτική της εξωτερικής πολιτικής και η πολύπλοκη διαδικασία ανάπτυξης μιας νέας ταυτότητας, η ανάγκη για συνεχή συντονισμό και αποσαφήνιση των θέσεων σύμφωνα με τη ραγδαία μεταβαλλόμενη διεθνή κατάσταση.

Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και συνεπή ανάπτυξη τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη.

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΗΓΩΝ

1. Bezborodov, A.B. Εγχώρια ιστορία της σύγχρονης εποχής / A.B. Bezborodov. - M.: RGGU, 2007. - 804 σελ.

2. Bedritsky, A.V. Αυτοκρατορίες και πολιτισμοί / A.V. Bedritsky // Ρωσική γεωπολιτική συλλογή. - 1998. - Νο. 3. - S.22-24.

3. Kolosov, V.A. Γεωπολιτική και πολιτική γεωγραφία / V.A. Ο Κολόσοφ. - Μ.: Όψη, 2001. - 479 σελ.

4. Sidorkina T.Yu. Δύο αιώνες κοινωνικής πολιτικής / T.Yu. Σιδόρκιν. - M.: RGGU, 2005. - 442 σελ.

5. Shapovalov, V.F. Ρωσικές σπουδές / V.F. Shapovalov. - Μ.: FAIR-PRESS, 2001. - 576 σελ.

Τομέας «Πολιτικές Επιστήμες»

Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο

Εισαγωγή

1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών

2. Εθνική Ασφάλεια

2.1. εθνικά συμφέροντα

3. Αντίθεση συμφερόντων Ρωσίας και δυτικών χωρών

4. Η επιλογή των τρόπων ανάπτυξης της Ρωσίας από τη σκοπιά των Ρώσων

συμπέρασμα

Κατάλογος χρησιμοποιημένων λογοτεχνικών πηγών

Εισαγωγή

Ο ρόλος της χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές δυνατότητές της. Το βαθύ θεμέλιο του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση της χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της στον γεωγραφικό χάρτη του κόσμου, το μέγεθος της επικράτειας, τη διαθεσιμότητα φυσικών πόρων, τις κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση του εδάφους, το μέγεθος και την πυκνότητα του πληθυσμού, με το μήκος , ευκολία και ανάπτυξη συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς αυτή τη χώρα από την πλευρά άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.

Η διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.

Στο έργο μου, θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της Ρωσίας; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση της χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιος τρόπος ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση των διεθνών δυνάμεων. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα για επιστροφή στην προηγούμενη θέση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές ευκαιρίες της έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov δίνει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ αυτών των απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Όσον αφορά τους πόρους, τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας έχουν χαθεί. με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε, επιπλέον, η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και η περιοχή που καταλαμβάνεται σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ μειώθηκε κατά περίπου δύο φορές. Χάθηκαν επίσης απευθείας έξοδοι ξηράς προς την Κεντρική και Δυτική Ευρώπη, με αποτέλεσμα η Ρωσία να αποκοπεί από την Ευρώπη, χωρίς πλέον να έχει άμεσα σύνορα ούτε με την Πολωνία, ούτε με τη Σλοβακία, ούτε με τη Ρουμανία, που είχε η Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, με τη γεωπολιτική έννοια, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, αφού έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατικών συνόρων που πρέπει να διασχιστούν στο δρόμο προς την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία φαινόταν να ωθείται προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε εκείνες τις ευκαιρίες για άμεση επιρροή στην κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία που είχε η Σοβιετική Ένωση.

Μιλώντας για τις οικονομικές δυνατότητες, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ σημαντικός. Όχι μόνο δεν συγκρίνεται με τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερος (ή περίπου ίσος) από τον ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Η προσφορά των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχει μικρή επίδραση στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε κανένα απτό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της αντικειμενικά έχει μικρή επίδραση στην παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα όσον αφορά τον αντίκτυπο στον κόσμο ως σύνολο είναι η κατοχή από τη Ρωσία πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής (κυρίως χημικών όπλων), ή μάλλον, η πιθανότητα απώλειας του ελέγχου πάνω τους . Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο να πέσουν πυρηνικά οπλοστάσια και οχήματα παράδοσης στα χέρια πολιτικών τυχοδιώκτες, ριζοσπάστες ή διεθνείς τρομοκράτες. Αν εξαιρέσουμε τα πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά ο στρατιωτικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο είναι επίσης μικρός. Η πτώση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και υπομονάδες, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης του στρατού και του ναυτικού και την πτώση του κύρους του το στρατιωτικό επάγγελμα. Η πολιτική σημασία της Ρωσίας εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.

Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο στα τέλη της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του XXI αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης θέσης της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.

Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι κάποια βοήθεια παρασχέθηκε τόσο από κυβερνητικές όσο και από μη κυβερνητικές οργανώσεις σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από στρατηγικούς λόγους ασφαλείας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου των ρωσικών όπλων μαζικής καταστροφής, καθώς και από ανθρωπιστικά κίνητρα. Όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, υπήρξε μια αλλαγή στη διεθνή κατάσταση ποιοτικού χαρακτήρα. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα εποχή στην ιστορία. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμανε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και χώρες δορυφόρους, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.

Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία ενός θεμελιωδώς νέου συστήματος διεθνών σχέσεων, στο οποίο οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας και της αλληλοβοήθειας θα ήταν καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία στην παγκόσμια σκηνή πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής. Η Ρωσία, η οποία είναι ανεπτυγμένη από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλες απόψεις, θα μπορούσε να γίνει ένα από αυτά τα κέντρα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται όλο και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έγιναν το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη στον σύγχρονο κόσμο. Η Ιαπωνία, η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτή η δυνατότητα καθορίζει τελικά τον κολοσσιαίο διεθνή ρόλο της Αμερικής, την επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Όλοι οι μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ και στη δεκαετία του 1990, μέσω του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ άρχισαν να εκδιώκουν ακόμη και έναν οργανισμό με τέτοια επιρροή όπως ο ΟΗΕ.

Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- είναι ομόφωνοι, πιστεύοντας ότι ο κόσμος που αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφωνούν για το τι θα είναι ή τι πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές της παγκόσμιας κοινότητας. Ένα από αυτά υποδηλώνει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα εξακολουθεί να γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν βρίσκεται πολύ πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο προσεχές μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Από τις θέσεις που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο η συγκρότηση ενός νέου πόλου με επικεφαλής τη Ρωσία θα δημιουργήσει συνθήκες πραγματικής αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό τους σύμμαχο, τη Μεγάλη Βρετανία.

Από την τρέχουσα κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοί και πολιτικοί επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, με την επιφύλαξη των εθνικών της συμφερόντων, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση σε μεγάλη ποικιλία τομέων όπου είναι δυνατόν. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να αποτρέψει την επίλυση μεγάλων διεθνών ζητημάτων να γίνει μονοπωλιακό δικαίωμα των ΗΠΑ και ενός περιορισμένου κύκλου συμμάχων τους.

Το καθήκον της αποκατάστασης της Ρωσίας ως ενός από τα κέντρα του σύγχρονου κόσμου δεν υπαγορεύεται από κρατικές και εθνικές φιλοδοξίες, ούτε από διεκδικήσεις για αποκλειστικό παγκόσμιο ρόλο. Αυτό είναι το καθήκον της ζωτικής ανάγκης, το καθήκον της αυτοσυντήρησης. Για μια χώρα με τέτοια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά όπως η Ρωσία, το ζητούμενο ήταν πάντα και εξακολουθεί να είναι το εξής: είτε να είναι ένα από τα κέντρα του παγκόσμιου πολιτισμού, είτε να χωριστεί σε πολλά μέρη και, επομένως, να φύγει από τον χάρτη του κόσμου. ως ανεξάρτητο και αναπόσπαστο κράτος. Ένας από τους λόγους για να τεθεί το ερώτημα σχετικά με την αρχή του «ή - ή» είναι ο παράγοντας της απεραντοσύνης της ρωσικής επικράτειας. Για να διατηρηθεί ένα τέτοιο έδαφος ανέπαφο και ανέπαφο, η χώρα πρέπει να είναι αρκετά ισχυρή διεθνώς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει αυτό που είναι αρκετά αποδεκτό για εδαφικά μικρές χώρες, όπως οι περισσότερες χώρες της Ευρώπης (με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία). Η Ρωσία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια εναλλακτική λύση: είτε να συνεχίσει να υπερασπίζεται τη σημασία του παγκόσμιου ρόλου της, και ως εκ τούτου να προσπαθήσει να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα, είτε να χωριστεί σε πολλά ανεξάρτητα κράτη, που σχηματίζονται, για παράδειγμα, στα εδάφη της σημερινής Άπω Ανατολής, της Σιβηρίας και της Ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας. Η πρώτη επιλογή θα άφηνε στη Ρωσία τη δυνατότητα σταδιακής εξόδου από την τρέχουσα κρίση. Το δεύτερο θα καταδίκαζε απερίφραστα και για πάντα τα «θραύσματα» της πρώην Ρωσίας σε πλήρη εξάρτηση από τα μεγαλύτερα κέντρα του σύγχρονου κόσμου: τις ΗΠΑ, τη Δυτική Ευρώπη, την Ιαπωνία και την Κίνα. Κατά συνέπεια, για τα «κατακερματισμένα κράτη», αν προέκυπτε κάτι τέτοιο αντί για τη σύγχρονη Ρωσία, θα έμενε μόνο ένας δρόμος - ο τρόπος μιας αιώνια εξαρτημένης ύπαρξης, που θα σήμαινε φτώχεια και εξαφάνιση του πληθυσμού. Τονίζουμε ότι με την άστοχη πολιτική της ηγεσίας δεν διατάσσεται ανάλογος δρόμος ούτε για την ενσωματωμένη Ρωσία. Ωστόσο, η διατήρηση της ακεραιότητας και του κατάλληλου παγκόσμιου ρόλου αφήνει στη χώρα μια θεμελιώδη ευκαιρία για μελλοντική ευημερία.

Ένας άλλος παράγοντας που θέτει το ζήτημα της αυτοσυντήρησης σε ένα εναλλακτικό επίπεδο καθορίζεται για τη Ρωσία από τον πληθυσμό και άλλους δημογραφικούς δείκτες, όπως η σύνθεση ηλικίας, η υγεία, το επίπεδο εκπαίδευσης κ.λπ. Όσον αφορά τον πληθυσμό, η Ρωσία παραμένει μία από τις μεγαλύτερες χώρες στον σύγχρονο κόσμο, σημαντικά δεύτερη μετά την Κίνα, την Ινδία, τις ΗΠΑ. Η διατήρηση και η αύξηση του πληθυσμού, η βελτίωση της ποιοτικής του σύνθεσης καθορίζονται άμεσα από την ακεραιότητα του ρωσικού κράτους και τη δύναμη της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Η ισχύς της διεθνούς θέσης για τη Ρωσία σημαίνει ενίσχυση της θέσης της ως μεγάλης δύναμης, της θέσης της ως ενός από τα ανεξάρτητα παγκόσμια κέντρα. Αυτό οφείλεται, ειδικότερα, στο γεγονός ότι η Ρωσία περιβάλλεται από πολλά κράτη που υποφέρουν από υπερπληθυσμό. Αυτές περιλαμβάνουν χώρες όπως η Ιαπωνία και η Κίνα, εν μέρει οι νότιες δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μόνο ένα ισχυρό κράτος ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς εξωτερική βοήθεια μπορεί να αντισταθεί στη δημογραφική πίεση από τις υπερπληθυσμένες γειτονικές χώρες.

Τέλος, ο αγώνας για τη διατήρηση και την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας ως μιας από τις μεγάλες δυνάμεις, ενός από τα πιο σημαντικά κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης, ισοδυναμεί με αγώνα για τη διατήρηση των δικών της πολιτισμένων θεμελίων. Το καθήκον της διατήρησης και διατήρησης των πολιτισμένων θεμελίων, αφενός, συνοψίζει όλους τους παράγοντες που καθορίζουν την ανάγκη η Ρωσία να είναι μία από τις μεγάλες δυνάμεις, ένα από τα ανεξάρτητα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, προσθέτει ένα πολύ σημαντικό νέο περιεχόμενο σε αυτούς τους παράγοντες.

2. Εθνική Ασφάλεια

Εθνική ασφάλεια είναι η παροχή από την εξουσία του κράτους προστασίας των πολιτών αυτού του κράτους από πιθανές απειλές, διατηρώντας τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη και την ευημερία της χώρας. Εδώ η έννοια του «εθνικού» διαμορφώνεται από την έννοια του έθνους ως σύνολο πολιτών του κράτους, ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή άλλη καταγωγή τους.

Ανά πάσα στιγμή, η εθνική ασφάλεια είχε μια κυρίως στρατιωτική πτυχή και παρεχόταν κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Συνολικά, μπορούμε πιθανώς να μετρήσουμε περισσότερα από δώδεκα θεμελιώδη στοιχεία της παροχής εθνικής ασφάλειας στη νέα εποχή: πολιτικές, οικονομικές, χρηματοοικονομικές, τεχνολογικές, πληροφορίες και επικοινωνία, τρόφιμα, περιβαλλοντικά (συμπεριλαμβανομένου ενός ευρέος φάσματος προβλημάτων που σχετίζονται με την ύπαρξη πυρηνικής ενέργειας), εθνοτικές, δημογραφικές, ιδεολογικές, πολιτιστικές, ψυχολογικές κ.λπ.

Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας;

Πρώτα από όλα, όπως η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας, ο οικονομικός και τεχνολογικός αποκλεισμός, η επισιτιστική τρωτότητα.

Η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας μπορεί να συμβεί υπό την επίδραση των στοχευμένων επιπτώσεων της οικονομικής πολιτικής των ηγετικών δυνάμεων του σύγχρονου κόσμου ή ομάδων τέτοιων δυνάμεων. Μπορεί επίσης να συμβεί ως αποτέλεσμα των ενεργειών διεθνών εταιρειών, καθώς και διεθνών πολιτικών εξτρεμιστών. Τέλος, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα της αυθόρμητης συρροής των περιστάσεων στην παγκόσμια αγορά, καθώς και των ενεργειών διεθνών χρηματοοικονομικών τυχοδιώκτες. Η απειλή ενός οικονομικού αποκλεισμού προκύπτει για τη Ρωσία λόγω του ανοίγματος της οικονομίας της. Η ρωσική οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές. Η διακοπή των εισαγωγών με την επιβολή εμπάργκο μόνο σε ορισμένα είδη αγαθών θα φέρει αναπόφευκτα τη χώρα σε δύσκολη θέση. Η εισαγωγή ενός οικονομικού αποκλεισμού πλήρους κλίμακας θα οδηγούσε στην οικονομική της κατάρρευση.

Η απειλή ενός τεχνολογικού αποκλεισμού προκύπτει επίσης ως αποτέλεσμα της εμπλοκής της χώρας στην παγκόσμια αγορά. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για την αγορά τεχνολογίας. Από μόνη της, η Ρωσία είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της παροχής σύγχρονων τεχνολογιών μόνο σε ορισμένους τομείς παραγωγής, σε ορισμένους τομείς επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. Αυτοί είναι οι τομείς και οι τομείς στους οποίους υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης. Αυτές περιλαμβάνουν την αεροπορία και τη διαστημική τεχνολογία, την πυρηνική ενέργεια, πολλές στρατιωτικές τεχνολογίες και όπλα, και μια σειρά άλλων. Σήμερα, η Ρωσία εξαρτάται σχεδόν πλήρως από την εισαγωγή εξοπλισμού υπολογιστών, κυρίως προσωπικών υπολογιστών. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρο να αναπληρώσετε τον χαμένο χρόνο, προσπαθώντας να δημιουργήσετε τη δική σας παραγωγή εξοπλισμού υπολογιστών σύμφωνα με τα δικά σας έργα. Το ίδιο ισχύει για πολλές άλλες τεχνολογίες όπου σήμερα λείπουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης.

Η τρωτότητα της Ρωσίας στα τρόφιμα καθορίζεται από την εξάρτησή της από τις ξένες εισαγωγές τροφίμων. Το επίπεδο των εισαγόμενων προϊόντων στο 30% του συνολικού όγκου τους θεωρείται κρίσιμο για την επισιτιστική ανεξαρτησία της χώρας. Εν τω μεταξύ, στις μεγάλες πόλεις της Ρωσίας, έχει ήδη ξεπεράσει αυτό το όριο. Σημαντικό μερίδιο εισαγωγών και παρασκευασμένων τροφίμων. Είναι προφανές ότι ακόμη και μια ελαφρά μείωση των εισαγωγών τροφίμων θα έφερνε μια πόλη πολλών εκατομμυρίων μπροστά στα πιο δύσκολα προβλήματα και η πλήρης παύση της θα ήταν γεμάτη καταστροφή.

2.1. εθνικά συμφέροντα

Η έννοια της εθνικής ασφάλειας υποδηλώνει το ελάχιστο επίπεδο ασφάλειας της χώρας, το οποίο είναι απαραίτητο για την ανεξαρτησία, την κυριαρχία της. Επομένως, συμπληρώνεται οργανικά από την έννοια των «εθνικών συμφερόντων». Τα εθνικά συμφέροντα είναι τα συγκεκριμένα συμφέροντα μιας δεδομένης χώρας, δηλαδή το σύνολο των πολιτών της, στη διεθνή σκηνή. Η ιδιαιτερότητα των εθνικών συμφερόντων μιας συγκεκριμένης χώρας καθορίζεται, πρώτα απ 'όλα, από τη γεωπολιτική της θέση. Η διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων πρέπει να είναι ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του κράτους. Το σύνολο των εθνικών συμφερόντων ταξινομείται ανάλογα με το βαθμό σπουδαιότητάς τους. Υπάρχουν πρωταρχικά συμφέροντα και συμφέροντα μικρότερης σημασίας.

Με τη σειρά της, η έννοια της «σφαίρας των εθνικών συμφερόντων» συνδέεται στενά με την έννοια των εθνικών συμφερόντων. Υποδηλώνει εκείνες τις περιοχές του κόσμου που, λόγω της γεωπολιτικής θέσης μιας δεδομένης χώρας, έχουν ιδιαίτερη σημασία για αυτήν και την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική κατάσταση στην οποία επηρεάζει άμεσα την εσωτερική κατάσταση αυτής της χώρας. Η σφαίρα των πρωταρχικών συμφερόντων της Ρωσίας ήταν πάντα περιοχές όπως η Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Μέση και η Άπω Ανατολή. Στις συνθήκες της Ρωσίας μετά την περεστρόικα, σε αυτές τις περιοχές προστέθηκαν γειτονικές χώρες, δηλαδή ανεξάρτητα κράτη που προέκυψαν στη θέση των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για την εξωτερική πολιτική όχι λιγότερο σημαντικό από το καθήκον της διασφάλισης των εθνικών συμφερόντων είναι το καθήκον της τήρησης ορισμένων αρχών. Μια εξωτερική πολιτική προσανατολισμένη στο γυμνό συμφέρον γίνεται αναπόφευκτα μια πολιτική χωρίς αρχές, μετατρέπει τη χώρα σε διεθνή πειρατή, υπονομεύει την αξιοπιστία της από την πλευρά άλλων χωρών, κλιμακώνοντας τη διεθνή ένταση.

3. Αντίθεση συμφερόντων Ρωσίας και δυτικών χωρών

Όντας θαλάσσιες ή ατλαντικές χώρες, οι χώρες της Δύσης, κυρίως οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, ενδιαφέρονται για το μέγιστο άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς, για τη μέγιστη ελευθερία του παγκόσμιου εμπορίου. Η διαθεσιμότητα και η ευκολία πρόσβασης στους ωκεανούς, το σχετικά μικρό μήκος των θαλάσσιων διαδρομών, η εγγύτητα των κύριων οικονομικών κέντρων στη θαλάσσια ακτή καθιστούν το άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς το πιο επωφελές για τις θαλάσσιες χώρες. Με μια εντελώς ανοιχτή παγκόσμια αγορά εμπορίου, μια ηπειρωτική χώρα (όπως η Ρωσία) θα είναι πάντα η χαμένη, κυρίως επειδή οι θαλάσσιες μεταφορές είναι πολύ φθηνότερες από την ξηρά και τον αέρα, και επίσης επειδή όλες οι μεταφορές στην περίπτωση της έντονης ηπειρωτικής φύσης αποδεικνύονται μεγαλύτερες παρά στην περίπτωση που η χώρα είναι θαλάσσια. Αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν το υψηλότερο κόστος όλων των αγαθών εντός της ηπειρωτικής χώρας, γεγονός που βλάπτει την υλική ευημερία των πολιτών αυτής της χώρας. Οι εγχώριοι παραγωγοί εμπορευμάτων βρίσκονται επίσης σε μειονεκτική θέση, των οποίων τα προϊόντα δεν αντέχουν τον ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά απλώς και μόνο επειδή θα είναι πάντα πιο ακριβά λόγω του υψηλού κόστους μεταφοράς. Οι εξαιρέσεις είναι εκείνα τα προϊόντα που μπορούν να μεταφερθούν μέσω αγωγών - πρόκειται για πετρέλαιο και φυσικό αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια που μεταδίδεται μέσω καλωδίου. Η ηπειρωτική φύση και οι συναφείς δυσκολίες ένταξης στην παγκόσμια αγορά δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι η οικονομική πολιτική της Ρωσίας πρέπει να είναι απομονωτική. Όμως η Ρωσία δεν μπορεί και δεν πρέπει να ακολουθήσει έναν δρόμο που δεν της συμφέρει οικονομικά, όσο κι αν πείθεται να επιλέξει έναν τέτοιο δρόμο. Πρέπει, επομένως, να ακολουθήσει μια εξαιρετικά ευέλικτη εξωτερική οικονομική πολιτική που να συνδυάζει τις μορφές των σχέσεων ανοιχτής αγοράς με τις μεθόδους ανάπτυξης της εγχώριας αγοράς και προστασίας του εγχώριου παραγωγού εμπορευμάτων.

Η αντίφαση μεταξύ των συμφερόντων της Ρωσίας και των δυτικών χωρών οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία είναι ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και εξαγωγείς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, ενώ οι δυτικές χώρες είναι εισαγωγείς αυτών των προϊόντων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τις υψηλές παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι δυτικές χώρες ενδιαφέρονται για το αντίθετο - για χαμηλότερες τιμές. Στην παγκόσμια αγορά στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων, διεξάγεται συνεχώς έντονος ανταγωνισμός, κυρίως μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η αποδυνάμωση της Ρωσίας οδήγησαν σε μείωση της ρωσικής αγοράς στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων σε σύγκριση με αυτήν που κατείχε η Σοβιετική Ένωση. Εν τω μεταξύ, η πώληση των τυφεκίων επίθεσης Καλάσνικοφ και μόνο - για να μην αναφέρουμε πιο σύνθετα προϊόντα όπως στρατιωτικά αεροσκάφη ή τανκς - μπορεί να αποφέρει στη Ρωσία κέρδη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Φυσικά, μπορούμε να μιλήσουμε για πώληση στρατιωτικών προϊόντων μόνο σε απολύτως νόμιμη βάση και σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου.

Όλοι οι παραπάνω παράγοντες δείχνουν κατηγορηματικά ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα διεθνές αντίβαρο για να αντισταθεί στον μονοπωλιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας σε όλους τους τομείς της παγκόσμιας ζωής, σε όλες τις περιοχές του πλανήτη. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα ότι η Ρωσία ενδιαφέρεται να δημιουργήσει ίσες και σταθερές σχέσεις με όλες τις χώρες του κόσμου. Ενδιαφέρεται επίσης να επεκτείνει τις πιο ποικίλες επαφές με τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό διεθνών εταίρων. Ταυτόχρονα, στη διεθνή πολιτική της θα πρέπει να τεθούν προτεραιότητες, κυρίως λόγω της γεωπολιτικής θέσης της χώρας. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες είναι η δημιουργία αντιστάθμισης στην απόλυτη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών και του στρατηγικού τους συμμάχου Μεγάλης Βρετανίας στη διεθνή σκηνή.

4. Η επιλογή των τρόπων ανάπτυξης της Ρωσίας από τη σκοπιά των Ρώσων

Οι απόψεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς για τους πιθανούς τρόπους ανάπτυξης της Ρωσίας διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις απόψεις της νεολαίας. Περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που τυγχάνει του σεβασμού των άλλων κρατών (36%) και ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (32%).

Μια κατάσταση κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοια με την ΕΣΣΔ, οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς βλέπουν τη Ρωσία στο μέλλον σχεδόν τρεις φορές πιο συχνά από τους νέους (25% έναντι 9% στην κύρια ομάδα). Και, τέλος, το 12% των ερωτηθέντων άνω των 40 μιλούν για ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις.

Πίνακας 1. Τι θα ήθελαν να δουν οι ερωτηθέντες τη Ρωσία στο εγγύς μέλλον (ποσοστό όσων απάντησαν στην ερώτηση)

	Νέοι 15 - 30 ετών				Πάνω από 40 ετών
	Μέσος όρος δείγματος	Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν	Περιοχή Βλαντιμίρ	Περιφέρεια Νόβγκοροντ
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
Κρατικό κοινωνικό. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
Κράτος με βάση το εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα)	1403	474	458	471	244

Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ισχυρή δύναμη στο εγγύς μέλλον, προκαλώντας δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (Πίνακας 1) χωρίς να προσδιορίζουν τον τύπο της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της διοίκησης, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.

Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (όπως οι ΗΠΑ, η Γερμανία, η Ιαπωνία).

Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (παρόμοια με την ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η απάντηση επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις, στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.

Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια μάλλον γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό. από άλλα κράτη - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη πτώση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Την ίδια στιγμή, η επιθυμία να επιστρέψει στο κράτος η κοινωνική δικαιοσύνη σοβιετικού τύπου αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.

Πίνακας 2. Δυναμική των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (ποσοστό όσων απάντησαν στην ερώτηση)

	1995	1998	1999	Άνοιξη 2000	Φθινόπωρο 2000	Άνοιξη 2001	Άνοιξη 2002
Ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
State-vom κοινωνικό. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
Μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλες πολιτείες	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
Κατάσταση με βάση nat. παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.

Μεταξύ των νέων κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) τάσσονται υπέρ της ανάπτυξης της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).

Οι απόψεις του Vladimirtsev και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης κάπως πιο συχνά από άλλους (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).

Η ανάπτυξη της Ρωσίας κατά μήκος του μονοπατιού ενός δημοκρατικού κράτους συνεχίζει να είναι προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος του μονοπατιού μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), φέρνοντας αισθητά την πρώτη θέση στο εξωτερικό (33% έναντι 58%).

Πιο συχνά από άλλους, οι οπαδοί του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές και ερωτηθέντες της Ενωμένης Ρωσίας που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Οι υποστηρικτές του CPRF είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από τον μέσο όρο του δείγματος να θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτοί εξακολουθούν να επιλέγουν μια ισχυρή δύναμη πιο συχνά (41%). Η επιλογή υπέρ της κατάστασης των εθνικών παραδόσεων πρακτικά δεν εξαρτάται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.

Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής ποιες χώρες θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).

Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς. Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων σε σχέση με διαφορετικές χώρες κατανεμήθηκαν ως εξής (πεντάδα):

ΠΙΝΑΚΑΣ 2

Νέοι ερωτηθέντες άνω των 40

1. Γερμανία - 24% 1. Γερμανία - 24%

2. ΗΠΑ - 20% 2. ΗΠΑ - 10%

3. Γαλλία - 10% 3. Ιαπωνία - 9%

4. Μεγάλη Βρετανία - 9% 4. Γαλλία - 8,5%

5. Ιαπωνία - 7% 5. ΗΒ - 7%

Σημειώνεται ότι αν και οι δύο πρώτες θέσεις καταλαμβάνονται από τις ίδιες χώρες, σε αντίθεση με τη Γερμανία, η οποία απολαμβάνει την ίδια συμπάθεια τόσο από τη νεολαία όσο και από την παλαιότερη γενιά, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσελκύουν νέους δύο φορές πιο συχνά από αυτούς που είναι άνω των 40 ετών. .

Την τρίτη και πέμπτη θέση καταλαμβάνουν επίσης οι ίδιες χώρες, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι οι άνθρωποι της παλαιότερης γενιάς της Ιαπωνίας, των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πολύ διαφορετικοί από τους ρωσικούς, καταλαμβάνουν την τρίτη θέση.

Πίνακας 3. Χώρες των οποίων οι ερωτηθέντες για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (ποσοστό όσων απάντησαν στην ερώτηση)

	Νέοι 15 - 30 ετών				Πάνω από 40 ετών
	Μέσος όρος δείγματος	Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν	Περιοχή Βλαντιμίρ	Περιφέρεια Νόβγκοροντ
Μεγάλη Βρετανία	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
Γερμανία	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
Ινδία	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
Κίνα	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
Λατινική Αμερική	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
ΗΠΑ	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
μουσουλμανικές χώρες	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
Γαλλία	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
Ιαπωνία	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
Αλλες χώρες	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα)	1306	419	442	445	224

Σε σύγκριση σε περιφερειακό επίπεδο, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο κοινά στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).

Οι διαφορές στην επιλογή των χωρών, ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής των οποίων είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία, μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικών περιοχών δεν είναι τόσο μεγάλες. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι Βλαδιμιάνοι επιλέγουν τη Γερμανία πιο συχνά από άλλους, ενώ οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.

Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι πολύ ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων) είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν την ανάγκη να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό της Ρωσίας.

Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα στο απομονωτιστικό αίσθημα σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί στην αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.

Πίνακας 4. Δυναμική των απόψεων των νέων για χώρες των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί από τη Ρωσία (ποσοστό όσων απάντησαν στην ερώτηση)

	Άνοιξη 2000	Φθινόπωρο 2000	Άνοιξη 2002
Μεγάλη Βρετανία	12,8	11,0	9,0
Γερμανία	24,7	25,8	23,9
Ινδία	2,5	1,8	0,6
Κίνα	4,4	3,6	3,8
Λατινική Αμερική	3,1	3,1	1,5
ΗΠΑ	26,3	20,6	20,3
μουσουλμανικές χώρες	1,6	1,4	1,1
Γαλλία	16,3	11,6	10,4
Ιαπωνία	7,4	7,1	7,0
Αλλες χώρες	2,9	2,4	2,2
Είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στη ζωή των Ρώσων	27,0	27,0	34,8
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα)	1917	1323	1306

Προφανώς, μείωση του ποσοστού των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το μερίδιο των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, παρέμεινε σταθερό στη συνέχεια.

Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι αισθητά λιγότερο πιθανό να επιδείξουν απομονωτισμό από τους υποστηρικτές άλλων οδών ανάπτυξης (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το μέρος της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι πιο δημοφιλείς - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.

Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ εκφράζουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα πιο συχνά από άλλους (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).

Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι οπαδοί ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο στο δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό να συμπάσχουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από άλλες (13% και 15% αντίστοιχα), και οι υποστηρικτές του κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης - τη Γερμανία (17%).

Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών, γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).

Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς.

Ένα από τα χαρακτηριστικά ενός ισχυρού κράτους που εμπνέει δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός οπλισμένος με σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο (Πίνακας 6).

Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανέναν τρόπο. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση - 7,5% (μελέτη «Νεολαία και Στρατιωτικές Συγκρούσεις»).

Περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας μόνο σε δύο περιπτώσεις:

Αντανάκλαση εξωτερικής επιθετικότητας (69%)

Πολιτική, νομική και οικονομική διάσταση των χωρικών χαρακτηριστικών του κρατισμού. Μέθοδοι και λειτουργίες της γεωπολιτικής. Συσχέτιση επιστήμης και ιδεολογίας σε θέματα γεωπολιτικής. Η ουσία του κύριου γεωπολιτικού νόμου. Το κλασικό του ανάγνωσμα.

Χαρακτηριστικά της θέσης της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα, η διπλή της θέση από γεωπολιτική άποψη. Ο ρόλος των Νορμανδών και της Ορθοδοξίας στη συγκρότηση του ρωσικού κράτους. Αξιολόγηση πιθανών επιλογών και η έννοια της ανάπτυξης του παγκόσμιου γεωπολιτικού συστήματος.

Προβλέψεις για την ανάπτυξη της Ρωσίας στον 21ο αιώνα. εγχώριους και ξένους εμπειρογνώμονες. προτεραιότητες εθνικής ασφάλειας. Εσωτερικά πολιτικά και κοινωνικά καθήκοντα - προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ατόμου, οικοδόμηση των θεμελίων κοινωνία των πολιτώνκαι δημοκρατικό πολίτευμα.

Χαρακτηριστικά και κύριες κατευθύνσεις της γεωπολιτικής - ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται στην ανάπτυξη της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και επιτρέπει να λαμβάνονται υπόψη γεωγραφικοί, δημογραφικοί, περιβαλλοντικοί παράγοντες. Χαρακτηριστικά της στρατηγικής «εξισορρόπησης ίσων αποστάσεων».

Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, αφοπλισμός και επίλυση συγκρούσεων Όλα παγκόσμια προβλήματαδιαποτίζονται από την ιδέα της γεωγραφικής ενότητας της ανθρωπότητας και απαιτούν ευρεία διεθνή συνεργασία για την επίλυσή τους. Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα οξύ...

Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1991, ο ρόλος του ΝΑΤΟ στις ευρωπαϊκές στρατιωτικές υποθέσεις έγινε αβέβαιος. Η κατεύθυνση των δραστηριοτήτων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη έχει μετατοπιστεί προς τη συνεργασία με ευρωπαϊκούς οργανισμούς.

Από τη στιγμή που οι ήπειροι άρχισαν να αλληλεπιδρούν πολιτικά, η Ευρασία έγινε το κέντρο της παγκόσμιας δύναμης. Ωστόσο, η τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα σημαδεύτηκε από μια τεράστια αλλαγή στις παγκόσμιες υποθέσεις. Μέσα σε μόλις έναν αιώνα, η Αμερική βρέθηκε υπό την επιρροή εσωτερικών αλλαγών, καθώς και...

Η πολιτική θέση του κράτους στην παγκόσμια σκηνή και η θέση του στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Γεωπολιτικές συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ για τη Ρωσία. Η επίσημη κρατική αντίληψη της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η Ρωσία στον παγκόσμιο χώρο.

Ο ρόλος της Ρωσίας στο σύστημα των στρατιωτικών-πολιτικών σχέσεων. Χαρακτηριστικά της σημερινής παγκόσμιας στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο. Εσωτερικές απειλές για τη στρατιωτική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Διαμόρφωση ζώνης σταθερότητας κατά μήκος της περιμέτρου των ρωσικών συνόρων.

Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ανακηρύχθηκε την 1η Οκτωβρίου 1949, οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της ΕΣΣΔ και της ΛΔΚ δημιουργήθηκαν στις 2 Οκτωβρίου 1949. Πρωτεύουσα της ΛΔΚ είναι το Πεκίνο.

Στείλτε την καλή δουλειά σας στη βάση γνώσεων είναι απλή. Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα

Φοιτητές, μεταπτυχιακοί φοιτητές, νέοι επιστήμονες που χρησιμοποιούν τη βάση γνώσεων στις σπουδές και την εργασία τους θα σας είναι πολύ ευγνώμονες.

Φιλοξενείται στο http://www.allbest.ru/

Εισαγωγή

Εισαγωγή

Η ανάπτυξη της παγκόσμιας κοινότητας στα πρώτα χρόνια του 21ου αιώνα χαρακτηρίζεται από μια αυξανόμενη αντίφαση μεταξύ των αντικειμενικών τάσεων του νέου παγκόσμιου κόσμου και της πολιτικής τους ερμηνείας υπέρ του δικαιώματος των ισχυρότερων δυνάμεων να αναδιοργανώνουν τον κόσμο σύμφωνα με τους ενδιαφέροντα, ιδέες και αξίες.

Η σύγχρονη Ρωσία αναζητά τη θέση της σε αυτόν τον αντιφατικό κόσμο. Αυτό απαιτεί μια επαρκή εξωτερική πολιτική, η οποία, αφενός, θα αξιολογούσε τις πραγματικές δυνατότητες της χώρας και, αφετέρου, θα αγωνιζόταν να διατηρήσει τη θέση που της παραχωρήθηκε ιστορικά.

Επομένως, η συνάφεια του επιλεγμένου θέματος είναι αναμφισβήτητη, καθώς η Ρωσία, όπως και άλλα θέματα της σύγχρονης παγκόσμιας πολιτικής, βιώνει τις αντιφάσεις της κοινωνικής ανάπτυξης. Πιθανώς, τα αισθάνεται ακόμη περισσότερο λόγω της ατελείας των διαδικασιών οικοδόμησης κράτους, των ανυπέρβλητων συνεπειών της συστημικής κρίσης, της αβεβαιότητας των εθνικών-κρατικών συμφερόντων, της αντίφασης μεταξύ της επιθυμίας για γρήγορη ενσωμάτωση στην παγκόσμια κοινότητα και των επίμονων μύθων ότι είναι παγκόσμια δύναμη, φυσική κληρονόμος Ρωσική Αυτοκρατορίακαι της ΕΣΣΔ.

Η ρωσική εξωτερική πολιτική θα πρέπει να βγάλει τη χώρα από την κατάσταση του αντικειμένου επιρροής των αντιφατικών τάσεων της σύγχρονης παγκόσμιας ανάπτυξης. Αυτό το έργο είναι εξαιρετικά δύσκολο, αφού η αποτελεσματικότητα των δράσεων εξωτερικής πολιτικής σχετίζεται άμεσα όχι μόνο με τη γεωπολιτική, αλλά κυρίως με τις πραγματικές δυνατότητες της χώρας και την επιδέξια χρήση των οικονομικών, στρατιωτικών και πολιτιστικών δυνατοτήτων της.

Συνολικά, τα γεγονότα της τελευταίας δεκαετίας έδειξαν ξεκάθαρα ότι ο ενεργός, ανεξάρτητος ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο, η ενίσχυση των διεθνών της θέσεων αποτελούν αντικειμενικά παράγοντες σταθερότητας της παγκόσμιας τάξης και την επιτυχή επίλυση των προβλημάτων που είναι κοινά σε όλους. λαών και κρατών.

1. Εξωτερική πολιτική και ο ρόλος της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο

Η ρωσική εξωτερική πολιτική διέρχεται σήμερα ένα αρκετά δύσκολο στάδιο, όταν είναι απαραίτητη μια αναθεώρηση (σε κάποιο βαθμό ακόμη και ριζική) των εννοιών εκείνων από τις οποίες η χώρα καθοδηγείται μέχρι σήμερα.

Οι κύριοι λόγοι αυτής της αναθεώρησης καθορίζονται από τους ακόλουθους βασικούς παράγοντες:

Η διεύρυνση της ΕΕ πραγματοποιήθηκε χωρίς την υλοποίηση πολιτικών και οικονομικών ευκαιριών για τη Ρωσία.

- Η "νέα Ευρώπη 25" μειώνει τη δυνατότητα αποτελεσματικής χρήσης των διμερών σχέσεων ως διαύλων πίεσης.

Η ΕΕ έχει μια συμφωνημένη γραμμή συμπεριφοράς και γενικοί κανόνεςπαιχνίδια με τη Ρωσία, ενώ δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι να αναγνωρίσουμε πλήρως τις Βρυξέλλες ως τον κύριο εταίρο του διαλόγου.

Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ δεν αντιπροσωπεύει στρατιωτική απειλήΡωσία, αλλά σπάει την παλιά έννοια της ασφάλειας, κυρίως από την άποψη ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επιβραδύνει ή να αλλάξει αυτή τη διαδικασία.

Ένα νέο κύμα επέκτασης του ΝΑΤΟ το 2006-2010. - αυτή η επέκταση είναι ήδη άμεσα σε βάρος του μετασοβιετικού χώρου (Ουκρανία, Γεωργία κ.λπ.)
- η επέκταση του ΝΑΤΟ στην προηγούμενη μορφή είναι σημαντικά μπροστά από τη διαδικασία εσωτερικού μετασχηματισμού της συμμαχίας.

Το στάδιο της παγκοσμιοποίησής του ξεκινά (Αφγανιστάν) και η επιρροή της Ρωσίας σε αυτές τις διαδικασίες είναι ελάχιστη (οι τρέχουσες συμφωνίες με το ΝΑΤΟ είναι καλές ως μορφή εμπιστοσύνης, αλλά όχι συνεργασίας).

Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για τη Ρωσία είναι καθαρά εφαρμοσμένο (παράδειγμα της κατάστασης με το Ιράκ) και το ζήτημα της στρατηγικής εταιρικής σχέσης στην πραγματικότητα αφαιρείται από την ημερήσια διάταξη.

Η ΚΑΚ ως πραγματικός οργανισμός παύει να υπάρχει, νέες μορφές (ενιαίος οικονομικός χώρος) είναι απίθανο να είναι αποτελεσματικές.

Η κρίση στις σχέσεις με την Ουκρανία πλήττει όλες τις παλιές έννοιες της συνεργασίας και της ενοποίησης.

Η Κίνα γίνεται ολοένα και πιο αποτελεσματικό κράτος οικονομικά και βασικός γεωπολιτικός παίκτης, για τον οποίο θα αλλάξει και ο ρόλος της Ρωσίας σε λίγα χρόνια (προς την ελαχιστοποίηση).

Ο ΟΗΕ απέτυχε να ξεπεράσει την κρίση τα τελευταία χρόνιακαι σε αυτό υπάρχει σοβαρό σφάλμα και η Ρωσία.

Και όμως, η Ρωσία εξακολουθεί να παραμένει στο «πρώτο πρωτάθλημα» των παγκόσμιων δυνάμεων («μεγάλο πρωτάθλημα» - Ηνωμένες Πολιτείες και Κίνα), το οποίο εξακολουθεί να καθορίζεται από την παρουσία πυρηνικών όπλων, μια έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και τη γεωπολιτική θέση. Το κύριο καθήκον δεν είναι να γλιστρήσετε προς τα κάτω. Η Ρωσία έχει ακόμα αρκετούς τομείς στους οποίους μπορεί να συνεχίσει να είναι ένας αρκετά ισχυρός παίκτης (Υπερκαυκασία (μέσω της υποστήριξης της Αρμενίας), Κεντρική Ασία (μέσω Καζακστάν και σταθεροποίηση των σχέσεων με το Ουζμπεκιστάν), Βόρεια Κορέα, Ιράν, Πρωτόκολλο του Κιότο), αλλά γενικά, η ανάγκη για τη Ρωσία γίνεται ολοένα και λιγότερη κάθε χρόνο (για παράδειγμα, η διαδικασία της Μέσης Ανατολής).

Αναγκαζόμαστε να «ενσωματωθούμε» στις περισσότερες πρωτοβουλίες, καθώς υπάρχει όλο και λιγότερη δύναμη για τη δική μας πολιτική, την οποία θα σεβαστούν οι άλλοι. Δεν πρόκειται για τραγωδία, αλλά για μια αντικειμενική πραγματικότητα, με βάση την οποία πρέπει να σκεφτείς πρακτικά βήματα και να καθορίσεις το «ταβάνι» σου. Από την άποψη της κατάστασης της οικονομίας μας, με όλες τις πρόσφατες επιτυχίες, βρισκόμαστε στο «τέταρτο» πρωτάθλημα.

Το πρόβλημα είναι ότι η εξωτερική πολιτική σήμερα είναι προσωποποιημένη στο μέγιστο («το κράτος είμαι εγώ») και γι' αυτό, οι όποιες εκτιμήσεις χαμηλότερου επιπέδου απλώς δεν γίνονται αντιληπτές από τους ξένους εταίρους ως κάτι σοβαρό.

Ο ρόλος του νομοθέτη στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής περιορίζεται ολοένα και περισσότερο σε ρόλο «σκύλου που γαβγίζει», ο οποίος απλώς αγνοείται. Σε πολλές περιπτώσεις, η ίδια η εξωτερική πολιτική αντικαθίσταται από ένα σχέδιο συνόδων κορυφής μεταξύ των οποίων δεν λειτουργούν κανονικοί μηχανισμοί εργασίας (για παράδειγμα, οι σχέσεις με την ΕΕ τα τελευταία δύο χρόνια).

Ποιες μπορεί να είναι οι προτεραιότητές μας;

Να πραγματοποιήσει μια «ειρηνική ανασυγκρότηση» του εναπομείναντος μετασοβιετικού χώρου.

Διασφάλιση της σταθερότητας της διαδικασίας ολοκλήρωσης σε σχέση με την ΕΕ·

Ελαχιστοποιήστε τις στρατιωτικοπολιτικές συνέπειες της επέκτασης του ΝΑΤΟ (τα νέα μέλη της συμμαχίας πρέπει να παραμείνουν φίλοι της Ρωσίας, τουλάχιστον σε ελάχιστο βαθμό).

Συνέχιση της ενσωμάτωσης της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία.

Μην χάσετε την επιρροή των Ηνωμένων Εθνών κατά τη διάρκεια της μεταμόρφωσής του.

Αλλάξτε τη γνώμη του έξω κόσμου για τη Ρωσία.

Έτσι, η επιλογή των μέσων είναι μικρή, αφού κανείς δεν θα αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού για χάρη της Ρωσίας (η ΕΕ ως καλό παράδειγμα). Το κύριο μέσο είναι μια πολιτική και ψυχολογική παρουσία όπου είναι ακόμα δυνατή. Επιπλέον, να εγκαταλείψουμε επιτέλους τις όποιες έννοιες της οικοδόμησης μη πραγματοποιήσιμων συμμαχιών και να αντλήσουμε το μέγιστο όφελος από τις υπάρχουσες διμερείς και πολυμερείς επαφές.

2. Η ρωσική οικονομία στην παγκόσμια οικονομία

Η Ρωσία τοποθετείται ως παγκόσμια δύναμη που μοιράζεται τις αγορα-δημοκρατικές αξίες της Δύσης, αλλά δηλώνει το δικαίωμά της να έχει το δικό της λόγο στην οικοδόμηση μιας νέας παγκόσμιας αρχιτεκτονικής και της δικής της ζώνης συμφερόντων (εντός των συνόρων της ΚΑΚ).

Η Ρωσία προσπαθεί να αντισταθμίσει την οικονομική και χρηματοπιστωτική της αδυναμία εισερχόμενος επιθετικά στις παγκόσμιες και περιφερειακές αγορές ενέργειας και διατηρώντας την εικόνα της ως η δεύτερη μεγαλύτερη δύναμη πυρηνικών πυραύλων στον κόσμο. Η Δύση δεν αντιλαμβάνεται πλέον τη Ρωσία ως «ξένο» στην οικονομία και την πολιτική, αλλά μέχρι στιγμής δεν την αντιλαμβάνεται ως «δική μας».

Στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, η Ρωσία κατέχει μια οριακή θέση και δεν έχει κάνει ακόμη πραγματικά βήματα είτε όσον αφορά την ενίσχυση της διπλωματικά ενεργής παρουσίας της στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, είτε όσον αφορά τη συνεκτίμηση των ευκαιριών ένταξης της Βορειοανατολικής Ασίας για την ανάπτυξη καθυστερημένων περιοχών της «ασιατικής Ρωσίας». Η περιοχή Ασίας-Ειρηνικού έχει πολύ μικρότερο στρατηγικό ρόλο για τη Ρωσία.

Υπήρχε μια ευρέως διαδεδομένη αντίληψη στους ρωσικούς πολιτικούς κύκλους για την Κίνα ως εταίρο στην αντιμετώπιση της επέκτασης του ΝΑΤΟ και των σχεδίων των ΗΠΑ για αντιπυραυλική άμυνα. Ωστόσο, όταν αυτά τα ζητήματα έχασαν τη σημασία τους, κυριαρχούσε η αντίληψη της Κίνας ως πηγής δημογραφικής και στρατιωτικής απειλής και ως εταίρου πολύ μακριά από το πρώτο επίπεδο σημασίας.

Σήμερα, η Ρωσία δεν έχει την ευκαιρία και τις ιδεολογικές βάσεις να ενισχύσει τις διεθνείς της θέσεις μέσω της παγκόσμιας και περιφερειακής αντίθεσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά δεν είναι ακόμη έτοιμη να ακολουθήσει με συνέπεια την αντίθετη πορεία - να ενισχύσει τις διεθνείς της θέσεις μέσω της παγκόσμιας και περιφερειακής αλληλεπίδρασης με την Ηνωμένες Πολιτείες. Στην περίπτωση της πρώτης (ή κοντά σε αυτήν) επιλογής για περαιτέρω διεθνή τοποθέτηση της Ρωσίας, η Ρωσία δεν μπορεί να υπολογίζει στην Κίνα, η οποία έχει σίγουρα ξεκινήσει τη δική της τροχιά σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ως εταίρο.

Στην περίπτωση της δεύτερης (ή κοντά σε αυτήν) επιλογής, αυξάνονται οι πιθανότητες οικοδόμησης νέων στρατηγικών συνεργασιών στο τρίγωνο Ρωσίας-Κίνας-ΗΠΑ. Ωστόσο, αυξάνεται και η απειλή της αναδημιουργίας της ατμόσφαιρας «ανταγωνισμού» μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου σε αυτό το «τρίγωνο», που μπορεί να (απειλήσει) να περιπλέξει κατά καιρούς τις ρωσο-κινεζικές σχέσεις.

Η οικονομική συνιστώσα των εθνικών-κρατικών συμφερόντων ενεργούσε πάντα και παντού με την πιο εμφανή και προφανή μορφή. Δέσμευση για διασφάλιση φυσιολογικές συνθήκεςΗ αναπαραγωγή, και στη συνέχεια - στην ενίσχυση της οικονομικής δύναμης και της ευημερίας ήταν η κύρια πηγή τόσο στην εσωτερική όσο και στην εξωτερική πολιτική του κράτους από την ίδρυσή του.

Η αρχή της στήριξης και προστασίας της εγχώριας επιχειρηματικότητας δεν σημαίνει καθόλου πορεία απομόνωσης από την παγκόσμια οικονομία ή αυταρχισμό. Προϋποθέτει μόνο μια λογική, βήμα-βήμα κίνηση προς το άνοιγμα της οικονομίας, που δεν επιτρέπει ζημία στα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της χώρας και προβλέπει τη λογική χρήση του προστατευτισμού. Όλες οι χώρες που είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένες σήμερα το έχουν περάσει από αυτό.

Η μετάβαση από τη χρήση προστατευτικών μέτρων στην επιδίωξη μιας πολιτικής «ανοιχτών θυρών», και μερικές φορές πίσω, είναι πολύ ενδεικτική όσον αφορά την κινητικότητα, τη μεταβλητότητα των εθνικών-κρατικών συμφερόντων, την εξάρτησή τους από το επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης της χώρας και την ισορροπία δυνάμεων. στο παγκόσμιο εμπόριο. Τέτοιες στροφές συνοδεύονται από κατάλληλες θεωρητικές αιτιολογήσεις που προηγούνται των αλλαγών στην εξωτερική οικονομική πολιτική ή δικαιολογούν αυτές τις αλλαγές εκ των υστέρων.

Η προσέλκυση ξένων κεφαλαίων με τη μορφή άμεσων ιδιωτικών επενδύσεων (σε αντίθεση, για παράδειγμα, με δάνεια που θα πρέπει να πληρωθούν, αν όχι από εμάς, τότε από παιδιά ή εγγόνια) είναι προς τα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της Ρωσίας. Φυσικά, θα πρέπει να ανταποκρίνεται και στα συμφέροντα των επενδυτών.

Η πολυπλοκότητα της τρέχουσας κατάστασης έγκειται στο γεγονός ότι η Ρωσία έχει αντιμετωπίσει μια σειρά από σοβαρές προκλήσεις που επηρεάζουν βαθιά εθνικά και κρατικά συμφέροντα. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης δεν είχε καθόλου σαφείς συνέπειες για τη Ρωσία. Από πολλές απόψεις, τα συμφέροντά της δέχθηκαν ένα σοβαρό και πολύ οδυνηρό πλήγμα. Εκτός από την αλλαγή της γεωπολιτικής κατάστασης, η οποία είναι πολύ δυσμενής για τη χώρα, και τη ρήξη των οικονομικών δεσμών, καθοριστικό ρόλο στην κατάρρευση της οικονομίας της χώρας έπαιξε η απότομη επιδείνωση της δομής της (αύξηση του μεριδίου πρώτων υλών και εξορυκτικών βιομηχανιών), η απώλεια σημαντικού μέρους των θαλάσσιων λιμένων, του στόλου και των αξιόπιστων οδών μεταφοράς.

Η αποδυνάμωση της χώρας και η έλλειψη σαφώς βαθμονομημένων στρατηγικών κατευθυντήριων γραμμών από την ηγεσία της οδήγησαν σε ισχυρή εξωτερική πίεση σε αυτήν. Δεν υπάρχει τίποτα απροσδόκητο και απρόβλεπτο σε μια τέτοια πίεση. Είναι λογικό αποτέλεσμα της αυστηρής τήρησης από τους πολιτικούς ηγέτες των δυτικών χωρών των εθνικών-κρατικών συμφερόντων τους με στόχο την προστασία και στήριξη των εγχώριων επιχειρηματικών και χρηματοοικονομικών δομών.

Όλες οι ενέργειες που συνεπάγονται τη διατήρηση των περιορισμών στις εξαγωγές Ρωσικά προϊόντα(εκτός από τα καύσιμα και τις πρώτες ύλες) και τις τεχνολογίες, ταιριάζουν εύκολα σε αυτό το απλό και κατανοητό λογικό σύστημα. Καθώς και τις προτάσεις που αναπτύχθηκαν από δυτικούς εμπειρογνώμονες για τον περιορισμό των προγραμμάτων επιστημονικής έρευνας στη Ρωσία (με το σύνθημα του εξορθολογισμού τους), συμπεριλαμβανομένων των πιο υποσχόμενων τομέων.

Ο σύγχρονος κόσμος, ειδικά η παγκόσμια οικονομία με τους άκαμπτους και κυριαρχικούς νόμους της, απέχει πολύ από τον αφελή ειδυλλισμό και τον αλτρουισμό. Και πρέπει να θεωρείται ως έχει, χωρίς να προσθέτει τίποτα, αλλά να μην αφήνει και τίποτα χωρίς προσοχή. Και όσο πιο γρήγορα το καταλάβουμε σκληρές πραγματικότητεςΌσο πιο γρήγορα μάθουμε να κατανοούμε και να υπερασπιζόμαστε επιδέξια τα εθνικά-κρατικά μας συμφέροντα, τόσο πιο κοντά θα είναι ο στόχος της αναβίωσης της Ρωσίας.

Τέλος, θα πρέπει να αναφέρουμε και την αμφισβήτηση των εθνικών-κρατικών συμφερόντων, που προκύπτει, λες, εκ των έσω. Μιλάμε για την επικράτηση σε πολλές περιπτώσεις ομαδικών και ιδιοτελών (σε σύγκριση με κοινά) συμφέροντα: μονοπωλιακές ομάδες και μεμονωμένες περιοχές, εμπόριο και ενδιάμεσες και σε κάποιο βαθμό δομές της μαφίας, ο διοικητικός μηχανισμός κ.λπ. Και παρόλο που μια τέτοια διαδικασία προκλήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τα λάθη και την ασυνέπεια της οικονομικής πολιτικής, είναι εντελώς απαράδεκτο να δικαιολογούνται και, ακόμη περισσότερο, να υποβαθμίζονται οι συνέπειές της.

Έτσι, και εδώ πρέπει να τονιστεί ότι είναι δυνατό να απαλλαγούμε από μια τέτοια πρόκληση μόνο με μια αξιόπιστη στήριξη στα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της χώρας. Μόνο η επιδίωξη μιας τέτοιας πορείας μπορεί να εξασφαλίσει τη δημόσια συναίνεση, να θέσει γερά θεμέλια για την οικονομική μεταρρύθμιση και να οδηγήσει στην επιτυχία. Αυτό θα είναι ένα μονοπάτι κατανοητό στους ανθρώπους, αντίστοιχο με τις ελπίδες και τις προσδοκίες του.

3. Πολιτισμός και αθλητισμός και η σημασία τους για την ενίσχυση του ρόλου της Ρωσίας στον κόσμο

εξωτερική πολιτική Ρωσία κόσμος

Ο αθλητισμός ως σημαντικό κοινωνικό φαινόμενο διαπερνά όλα τα επίπεδα της σύγχρονης κοινωνίας, έχοντας ευρύ αντίκτυπο στους κύριους τομείς της ζωής της κοινωνίας. Επηρεάζει εθνικές σχέσεις, επιχειρηματική ζωή, κοινωνική θέση, μόδα, ηθικές αξίες, τρόπος ζωής των ανθρώπων.

Ο αθλητισμός σήμερα είναι ο κύριος κοινωνικός παράγονταςικανός να αντισταθεί στην εισβολή φθηνού πολιτισμού και κακών συνηθειών. Αυτή είναι η καλύτερη «κουδουνίστρα» που μπορεί να αποσπάσει την προσοχή των ανθρώπων από το ρεύμα κοινωνικά προβλήματα. Αυτή είναι, ίσως, η μόνη «κόλλα» που μπορεί να κολλήσει ολόκληρο το έθνος, κάτι που ούτε η θρησκεία, ούτε καν οι πολιτικοί δεν μπορούν να κάνουν.

Πράγματι, το φαινόμενο του αθλητισμού έχει μια ισχυρή κοινωνικοποιητική δύναμη. Οι πολιτικοί θεωρούσαν από καιρό τον αθλητισμό ως ένα εθνικό χόμπι που μπορεί να ενώσει την κοινωνία με μια ενιαία εθνική ιδέα, να τη γεμίσει με μια ιδιόμορφη ιδεολογία, την επιθυμία των ανθρώπων για επιτυχία, για νίκη.
Ο αθλητισμός στη Ρωσία αγαπιέται σε όλη του την ποικιλομορφία. Και μαζί με εθνικές απόψειςαθλήματα - πόλεις, βόρειοι παντού, διελκυστίνδα - αθλητές των λίγων λαών της Ρωσίας συμμετέχουν σε παραδοσιακούς εδαφικούς και τομεακούς αγώνες. Σε αυτούς τους αγώνες, όπως και στα μεγάλα αθλήματα, επικρατεί μια ατμόσφαιρα γιορτής και ενότητας. Και όχι εμπόδιο - η έλλειψη διεθνώς αναγνωρισμένων ολυμπιακών ρεκόρ.

Παραδοσιακά, τα ολυμπιακά αθλήματα, δηλαδή όσα αθλήματα περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα των Ολυμπιακών Αγώνων, θεωρούνται το άθλημα των υψηλότερων επιτευγμάτων. Υπάρχει αυξημένο ενδιαφέρον για τα ολυμπιακά αθλήματα τόσο από την πλευρά των κρατικών στελεχών και επαγγελματιών αθλητών όσο και από την πλευρά των ερασιτεχνών αθλητών και φιλάθλων.

Αλλά τη συμπάθεια των Ρώσων, μαζί με τα ολυμπιακά αθλήματα, απολάμβαναν πάντα τα αθλήματα αυτοκινήτου και μοτοσικλέτας, το μπιλιάρδο, το beach volley, ο αθλητικός τουρισμός, ο αθλητικός χορός, το rollersport, η χειμερινή κολύμβηση και πολλά άλλα αθλήματα που σχετίζονται με την αναψυχή και την αναψυχή. υπαίθριες δραστηριότητεςτων ανθρώπων. Επιπλέον, για Πρόσφαταπολίτες της Ρωσίας, που ταξίδευαν στο εξωτερικό, έμαθαν για την ύπαρξη αθλημάτων που ήταν προηγουμένως άγνωστα στη χώρα μας: μπόουλινγκ, σκουός, καταδύσεις, ράφτινγκ, τα οποία έχουν γίνει δημοφιλή στους Ρώσους παραθεριστές.

Σάμπο, μπιλιάρδο, μπάντυ, σκάκι - αθλήματα είναι επίσης γνωστά από καιρό στη Ρωσία. Το Karate, το Aikido, το Taekwondo είναι πολεμικές τέχνες δημοφιλείς μεταξύ των Ρώσων αγοριών. Αγώνες αυτοκινήτου και πτωση με αλεξιπτωτοείναι ένα αθλητικό «ακραίο» με τεράστιο αριθμό Ρώσων φιλάθλων. Κανένα από αυτά τα αθλήματα δεν περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα των κύριων αγώνων της εποχής μας - των Ολυμπιακών Αγώνων. Αλλά έχει πραγματικά σημασία αν το άθλημα είναι Ολυμπιακό άθλημα ή όχι;

Κοινή τους επιθυμία είναι η ολόπλευρη ανάπτυξη προς όφελος της Ρωσίας του μαζικού λαϊκού «αθλητισμού για όλους», η ένταξή του στο σύστημα των ελίτ διεθνών αθλητικών αγώνων. Υπάρχουν όλες οι προϋποθέσεις για αυτό σήμερα.

Ο πολιτισμός της Ρωσίας στον σύγχρονο πολιτισμό είναι μια ρεαλιστική και προγνωστική πτυχή της εξέτασης του πολιτισμού γενικά με έμφαση στη ρωσική συνιστώσα του, στο ρόλο και τη θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο πολιτισμό. Δύο συλλογισμοί είναι αποδεκτοί: από τον παγκόσμιο πολιτισμό στα ρωσικά και αντίστροφα. στο συνοριακό πέρασμα παίρνουμε μια σίγουρη απάντηση. Δύο πιο σημαντικά χαρακτηριστικά είναι χαρακτηριστικά του σύγχρονου πολιτισμού: η πολιτιστική επέκταση της Δύσης - σε μια κατάσταση ακραίας εκκοσμίκευσης και ταυτόχρονα οικουμενοποίησης του δικού του πολιτισμού, και, από την άλλη, ο αγώνας για πολιτιστική αυτονομία και ταυτότητα σε μη -Οι δυτικοί πολιτισμοί μπροστά στον «εκσυγχρονισμό» και τον «δυτικισμό».

Η ρωσική κουλτούρα στη σύγχρονη εποχή έχει βιώσει μια επιζήμια επίδραση, αποκαλύπτοντας μια σημαντική επιθυμία να υιοθετηθούν τα πρότυπα του «δυτικισμού» και του «μοντερνισμού», που έχει οδηγήσει δύο φορές στην κατάρρευση του ιστορικά εδραιωμένου κράτους και στο ιστορικό χάσμα μεταξύ Ορθοδοξίας και πολιτισμού. Ακριβώς με την πνευματικότητά του ως ήδη αναγνωρισμένη συνεισφορά του ρωσικού πολιτισμού στον παγκόσμιο πολιτισμό, την κληρονομιά του Πούσκιν και του Ντοστογιέφσκι, σήμερα μπορεί να βοηθήσει τον εαυτό του, το λαό και το κράτος του και με αυτές τις επίπονες αναζητήσεις που οδηγεί ο δυτικοευρωπαϊκός πολιτισμός στην πολιτιστική του ενδοσκόπηση και αυτογνωσία.

Η τρέχουσα κύρια τάση είναι η παραγωγή χρημάτων από πολιτιστικούς οργανισμούς. Στη Ρωσία, όπως και αλλού στον κόσμο, υπάρχουν πολιτιστικοί οργανισμοί που μπορούν να βγάλουν χρήματα. Επιπλέον, στον πολιτισμό, τίποτα δεν μπορεί να είναι δωρεάν - όλα έχουν το τίμημά τους. Είναι αλήθεια ότι θα είναι άδικο εάν η χρήση κρατικών πόρων (για παράδειγμα, μουσεία) θα πάει μόνο στα ίδια τα ιδρύματα και τους μεσάζοντες. Σε αυτή την περίπτωση, είναι απαραίτητο να δοθούν εν μέρει χρήματα σε ταμεία για την ανάπτυξη διασταυρούμενων συστημάτων για τη χρηματοδότηση πολιτιστικών δραστηριοτήτων.

Ένα ξεχωριστό θέμα είναι η αξιοποίηση των δυνατοτήτων του μη κερδοσκοπικού τομέα. Το κράτος θα πρέπει να δημιουργήσει προϋποθέσεις συμμετοχής στην υλοποίηση κρατικών και δημοτικών πολιτιστικών προγραμμάτων όχι μόνο κρατικών, αλλά και μη κρατικών μη κερδοσκοπικών οργανισμών. Δημιουργία οργανισμών αφιερωμένων σε επιχειρηματική δραστηριότηταστον μη κερδοσκοπικό τομέα του πολιτισμού, αντί να αναγκάζει κάθε μεμονωμένο ίδρυμα να το κάνει, το κράτος δεν παραβιάζει την ενότητα της πολιτιστικής πολιτικής. Προκειμένου να αλλάξει η τρέχουσα κατάσταση στον τομέα του πολιτισμού, «θα ήταν σκόπιμο να δοθούν στις κρατικές αρχές στον τομέα του πολιτισμού ευρύτερα δικαιώματα ιδιοκτησίας πολιτιστικών αγαθών, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος διάθεσης ακίνητης περιουσίας και εισοδήματος από τη λειτουργία του. Είναι απαραίτητο να αναθεωρηθούν οι κανόνες για την εμπορική χρήση κρατικών πολιτιστικών αγαθών, κυρίως αντικειμένων του κρατικού ταμείου μουσείων, για να καθοριστούν οι προϋποθέσεις και η διαδικασία για τη διοχέτευση μέρους των εσόδων για πολιτιστικές ανάγκες!

Είναι σκόπιμο να επεκταθεί η πρακτική των πολυιδρυτών πολιτιστικών ιδρυμάτων από κρατικούς και μη φορείς. Αυτή η διαδικασία θα πρέπει να ενθαρρύνεται με κάθε δυνατό τρόπο. Όταν μεμονωμένες ομοσπονδιακές πολιτιστικές οργανώσεις που σχετίζονται με την επίλυση εδαφικών προβλημάτων μεταβιβάζονται στην κυριότητα των υποκειμένων της ομοσπονδίας, είναι δυνατή η συνίδρυση φορέων διαφορετικών επιπέδων.

Η προσέλκυση πρόσθετων κονδυλίων στον τομέα του πολιτισμού συνδέεται με την ενίσχυση του ρόλου της ιδιωτικής χρηματοδότησης (φιλανθρωπία και χορηγία). Είναι απαραίτητη η ενεργή τόνωση των δωρητών. Όχι μόνο η παροχή φορολογικών πλεονεκτημάτων, αλλά και άλλα, μη τυποποιημένα μέτρα, για παράδειγμα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί άδεια, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, για να βοηθήσει τον πολιτισμό να συγχωρήσει χρέη στους οφειλέτες.

Μια σειρά από προβλήματα στην ανάπτυξη της κοινωνικο-πολιτιστικής σφαίρας στηρίζεται στην εφαρμογή μιας κατάλληλης φορολογικής πολιτικής σε σχέση με τους πολιτιστικούς οργανισμούς. Δυστυχώς τα επιδόματα σήμερα τους αρνούνται ενεργά και η μείωση των επιδομάτων δικαιολογείται από την έλλειψη κονδυλίων στον προϋπολογισμό. Πρώτα απ 'όλα, υποφέρουν οι μη κυβερνητικές οργανώσεις στον τομέα του πολιτισμού. Πολλοί επαγγελματίες πιστεύουν ότι το κίνητρο εδώ είναι αρκετά απλό: ο φόβος της απάτης και η απροθυμία των φορολογικών αρχών να συμμετάσχουν στον απαραίτητο έλεγχο.

Έτσι, η σφαίρα του πολιτισμού βρίσκεται σήμερα σε πολύ δύσκολη οικονομική κατάσταση, αφού έχει πάψει να λαμβάνει τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους από την κυβέρνηση, ενώ μόλις διαμορφώνονται οι νομικές προϋποθέσεις για τη σταθερή λειτουργία της στην αναδυόμενη οικονομία. Η πιο σημαντική προϋπόθεση για την επιβίωση των πολιτιστικών οργανισμών - το να βγάλουν χρήματα - καθιστά απαραίτητο να βασιστούμε σε εκείνες τις μορφές πολιτιστικής δραστηριότητας που παράγουν εισόδημα. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αναπτύσσονται πολλά εδώ με τρόπους που δεν είναι πολιτισμένοι. Ωστόσο, το σύστημα των πολιτιστικών οργανισμών απλώς θα σαρωθεί εάν δεν κάνει προσπάθειες να βασιστεί στην πραγματική ζωή, σε νέες μορφές δραστηριότητας, σε εκείνους τους τομείς όπου λαμβάνουν χώρα δυναμικές πολιτιστικές διεργασίες. Υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ "αυτό που ονομάζεται πόρος για τον πολιτισμό και ο πολιτισμός ως πόρος". Η γνώση για τον πολιτισμό πρέπει να μετατραπεί σε εφαρμοσμένη γνώση: εάν το κράτος πρέπει να αναλάβει το κόστος της προστασίας θησαυρών ή μνημείων, τότε η μετατροπή των θησαυρών σε χρήματα είναι καθήκον των ανθρώπων που έχουν πραγματικά πολιτιστικές διαδικασίες. Στα χέρια τους βρίσκονται τεχνολογίες που μπορούν πραγματικά να λειτουργήσουν για την περαιτέρω ανάπτυξη του πολιτισμού στο μέλλον.

4. Η ιστορία της Ρωσίας στον παγκόσμιο πολιτισμό

Συνολικά, η θέση της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης είναι αδιαχώριστη από την ευθύνη της (μαζί με άλλες μεγάλες δυνάμεις) για την τύχη της παγκόσμιας κοινότητας. Και αυτό θέτει μια συγκεκριμένη λογική για την επιλογή των προτεραιοτήτων της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, για την κατανομή πόρων, συμπεριλαμβανομένης της αντίστοιχης στρατιωτικοπολιτικής στρατηγικής.

Με βάση την κατανόηση τόσο της εμπειρίας των πρόσφατων δεκαετιών όσο και των πιο μακρινών ιστορικών γεγονότων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο κόσμος υποστηρίζεται από ένα σύστημα ιδιόμορφων ισορροπιών που παρέχουν μια ισορροπία δυνάμεων.

Η διατάραξη της εδραιωμένης ισορροπίας δυνάμεων που προκλήθηκε από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης έχει ήδη πολύ αρνητικές συνέπειες και προκαλεί σοβαρή ανησυχία, ιδίως στους ευρωπαϊκούς λαούς. Αυτό αρχίζουν να το καταλαβαίνουν και άλλοι. Οι επιταγές μιας υπερδύναμης μπορούν να αποσταθεροποιήσουν σοβαρά ολόκληρη τη διεθνή κατάσταση. Η αποκατάσταση της εξουσίας και της επιρροής της Ρωσίας ως μεγάλης δύναμης είναι προς το συμφέρον της σταθερότητας της παγκόσμιας κοινότητας, ανταποκρίνεται επίσης στα δικά της εθνικά-κρατικά συμφέροντα, αν και συνεπάγεται ορισμένες υποχρεώσεις.

Η εκπλήρωση του καθήκοντος της Ρωσίας, λόγω της γεωπολιτικής θέσης της χώρας, είναι η ιστορική της κλήση, η μοίρα της. Η ιστορία έχει φέρει τη Ρωσία στη θέση ενός μεσαίου κράτους, που βρίσκεται μεταξύ Δύσης και Ανατολής, ενσωματώνοντας τα χαρακτηριστικά του πολιτισμού, των συστημάτων αξιών και της πολιτισμικής τάξης τους. Ήταν με πολλούς τρόπους, αλλά ακόμη περισσότερο μπορεί να γίνει μια γέφυρα που συνδέει αυτούς τους δύο πολύ διαφορετικούς κόσμους, να συμβάλει στην καλύτερη αμοιβαία κατανόηση και στον αμοιβαίο πνευματικό και ηθικό εμπλουτισμό τους.

Αν, φυσικά, να εγκαταλείψουμε τις πρωτόγονες και ταυτόχρονα πολύ επικίνδυνες προσπάθειες αναζήτησης κάποιου ιδανικού μοντέλου κοινωνικοπολιτικής δομής, πολιτισμού και θρησκείας. Με βάση την αναγνώριση του προτύπου της διαφορετικότητας και της ισοδυναμίας των διαφόρων μοντέλων κοινωνικοοικονομικής και πνευματικής ανάπτυξης χωρών και λαών που ανήκουν σε έναν ή τον άλλο τύπο πολιτισμού.

Η ιστορία της Ρωσίας και η γεωπολιτική της θέση έχουν οδηγήσει σε έναν μάλλον περίεργο συνδυασμό κράτους και ατόμου, συλλογικών και προσωπικών αρχών, οικονομικού ορθολογισμού και πνευματικότητας. Συσσωρεύονται στο πέρασμα των αιώνων και μεταδίδονται μέσω των καναλιών της κοινωνικής μνήμης, αποτελούν σήμερα αναπόσπαστα, ανεξίτηλα χαρακτηριστικά της κοινωνικοοικονομικής του εμφάνισης, του συστήματος αξιών και του κινήτρου συμπεριφοράς. Το να το αγνοείς αυτό σημαίνει να προσπαθείς να σταματήσεις την αδυσώπητη κίνηση της ιστορίας. Μια τέτοια πολιτική είναι ασυμβίβαστη με το γνήσιο, το βαθύ εθνικό κράτοςσυμφέροντα της Ρωσίας.

Η γεωπολιτική θέση της Ρωσίας καθιστά αντικειμενικά απαραίτητο να έχει πολυμερή προσανατολισμό της εξωτερικής της πολιτικής, οργανική ένταξη σε όλους τους θύλακες της παγκόσμιας οικονομίας. Οποιεσδήποτε προσπάθειες να δώσει προτεραιότητα στις σχέσεις της με μια χώρα ή ομάδα χωρών είναι αντίθετη με τα εθνικά-κρατικά συμφέροντά της. Ο πολυμερής προσανατολισμός είναι στρατηγική αρχή και δεν πρέπει να παραβιάζεται για οπορτουνιστικούς λόγους ή υπό την πίεση της στιγμής.

Ακόμη και το να τίθεται το ερώτημα της προτεραιότητας των σχέσεων με αυτήν ή την άλλη περιοχή, ομάδα χωρών -είτε το κοντινό εξωτερικό, οι πρώην χώρες της CMEA, η Νοτιοανατολική Ασία, οι ΗΠΑ ή η Κίνα- φαίνεται λανθασμένη. Το ζήτημα των γεωπολιτικών προτεραιοτήτων είναι πιθανώς θεμιτό για πολλές χώρες, αλλά όχι για τη Ρωσία ως μεγάλη παγκόσμια δύναμη. Στη βάση αυτής της προσέγγισης θα πρέπει κανείς να οικοδομήσει και παγκόσμια στρατηγική, και τις καθημερινές δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής, καθορίζουν τη δομή του μηχανισμού των αρμόδιων τμημάτων, διεξάγουν έρευνα και εκπαιδεύουν το προσωπικό.

Είναι πολύ χρήσιμο και διδακτικό να ακολουθήσουμε το παράδειγμα της ιστορίας του ρωσικού κράτους, πώς πραγματοποιήθηκε αυτό το επάγγελμα, όπως στα περισσότερα διάφορες συνθήκεςκαι κάτω από τα πιο διαφορετικά πολιτικά καθεστώτα, εντοπίστηκε η κύρια κατεύθυνση της εξωτερικής της πολιτικής. Πώς, τελικά, παρά τις αυξανόμενες αντιστάσεις και τις πικρές ήττες, η χώρα ξανά και ξανά ταξίδεψε στην ιστορική της διαδρομή. Αν σε κάποιον δεν αρέσει να το αποκαλεί ιστορικό πεπρωμένο, τότε ας είναι κάλεσμα, πεπρωμένο, γεωπολιτική λογική ή μοτίβο.

Ο ρόλος που έπαιξε η Ρωσία πάντα προκαλούσε ανησυχία στη Δύση και μερικές φορές αίσθημα φόβου. Την φοβόντουσαν. Και αυτό δεν είναι καυχησιολογία. Αυτά είναι τα ιστορικά δεδομένα. Πρέπει ειλικρινά να παραδεχτούμε ότι οι εκπρόσωποι της ένδοξης Πατρίδας μας, δυστυχώς, έδωσαν πολλές αφορμές για τέτοιες κρίσεις, τροφοδότησαν την επιθυμία να ταπεινώσουν και να αποδυναμώσουν τη Ρωσία.

Φυσικά, σημαντικές αλλαγές έχουν σημειωθεί στην κοινωνική ανάπτυξη, ειδικά στο δεύτερο μισό αυτού του αιώνα. Οι ευκαιρίες ανοίγονται, υπάρχουν πιθανότητες να ρυθμιστούν οι σχέσεις μεταξύ χωρών και λαών σε μια θεμελιωδώς διαφορετική βάση από ό,τι σε όλη την προηγούμενη ιστορία. Ο ρόλος της Ρωσίας σε αυτή τη διαδικασία, λόγω της γεωπολιτικής της θέσης, μπορεί επίσης να πάρει νέα όψη.

Έτσι, μπορεί κανείς μόνο να ευχηθεί να πραγματοποιηθούν αυτές οι ελπιδοφόρες ευκαιρίες. Αλλά ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η πολιτική παραμένει μια σκληρή υπόθεση, αυστηρά προγραμματισμένη από εθνικά-κρατικά συμφέροντα. Εδώ δεν υπάρχει χώρος για κουτσομπολιά. Τα χαμόγελα και οι αγκαλιές δεν πρέπει να εξαπατούν τους ρεαλιστές στοχαστές πολιτικοίανεξάρτητα από τον προσανατολισμό τους.

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιήθηκαν

1 Abalkin, L. Για τα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της Ρωσίας // Ζητήματα Οικονομικών. - 1994. - Νο. 2. - Σελ.54 - 58.

2 Bazhanov, E.P. Ο ρόλος και η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο//(Κέντρο Στρατηγικής Έρευνας. - 1999-2000.

3 Barkovsky, A.N. Η εξωτερική οικονομική πολιτική της Ρωσίας στον παγκόσμιο οικονομικό χώρο// Η Ρωσία και ο σύγχρονος κόσμος / A.N. Barkovsky, V.P. Ομπολένσκι. - 2005. - Αρ. 3. - Σ. 11-20.

4 Bulatova, A. S. Economics/A. Σ. Μπουλάτοβα. - M. : Beck, 2004. - 345s.

5 Επίσκεψη, Ν. Ν. Ουσία και κοινωνικές λειτουργίες του σύγχρονου αθλητισμού /Ν. Ν. Επίσκεψη. - Μ.: Σοβ. Ρωσία, 2008. - 259σ.

6 Danilevsky, N. Ya. Russia and Europe / N. Ya. Danilevsky. - Μ.: Πολιτική, 2001.- 259s.

7 Dahin, V. Η Ρωσία στον σύγχρονο κόσμο / / Δημόσια υπηρεσία. - 2008. - Αρ. 4. - Σ. 24-29.

8 Ivanov, I. Η Ρωσία και ο σύγχρονος κόσμος. Η εξωτερική πολιτική της Μόσχας στο κατώφλι του 21ου αιώνα// Nezavisimaya Gazeta. - 2008. - Αρ. 2. - S. 5 - 6.

9 Mironov, S.M. Η ποιότητα της ισχύος και η αναπτυξιακή στρατηγική της Ρωσίας// Η Ρωσία και ο σύγχρονος κόσμος. - 2006. - Αρ. 2. - S. 9 - 15.

10 Stolyarov, V.I. Αθλητισμός και σύγχρονο πολιτισμό/ V.I. Stolyarov. - Μ.: Εκδοτικός οίκος Πανεπιστημίου RUDN, 2002. - 222σ.

Φιλοξενείται στο Allbest.ru

...

Παρόμοια Έγγραφα

Θεωρίες του ρόλου της Ρωσίας στον κόσμο, οι ποικιλίες τους και χαρακτηριστικά. Εξωτερικές οικονομικές σχέσεις του κράτους. Δυναμική, εξωτερική και εμπορευματική δομή του εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας. Η θέση και ο ρόλος του κράτους στην παγκόσμια γεωπολιτική αντιπαράθεση σήμερα.

περίληψη, προστέθηκε 11/11/2010


Μελέτη της έννοιας των άμεσων ξένων επενδύσεων και του ρόλου τους στην παγκόσμια οικονομία. Μελέτη των σύγχρονων τάσεων στις άμεσες ξένες επενδύσεις στον κόσμο. Διηπειρωτικές επενδύσεις κεφαλαίου. Η εισροή άμεσων ξένων επενδύσεων στη ρωσική οικονομία.

περίληψη, προστέθηκε 01/03/2015


Η θέση και ο ρόλος της Ρωσίας στο παγκόσμιο εμπόριο και στις αγορές τελικών προϊόντων. Δυναμική και κατάσταση του εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας το 2008. Η πολιτική κρατικής ρύθμισης του εξωτερικού εμπορίου, τα καθήκοντα και οι προοπτικές του. Χαρακτηριστικά της σχέσης μεταξύ Ρωσίας και ΠΟΕ.

θητεία, προστέθηκε 17/11/2011


Έννοιες διεθνούς και εξωτερικής πολιτικής. Ανάλυση της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας. Η θέση και ο ρόλος της Ρωσίας σύγχρονο σύστημαδιεθνή πολιτική. Οι κύριες προτεραιότητες της διεθνούς και εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Προβλήματα εξωτερικής πολιτικής δραστηριότητας της Ρωσίας.

δοκιμή, προστέθηκε στις 20/02/2012


Χαρακτηριστικά των σχέσεων μεταξύ Βραζιλίας και Ρωσίας κατά τη διάρκεια της βασιλείας της Ντίλμα Ρούσεφ. Ο ρόλος των κρατών στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική. Άνοδος στη χώρα βιοτικό επίπεδοπληθυσμού, ενισχύοντας την ενότητα του κράτους, τα θεμέλια της συνταγματικής του τάξης στον XXI αιώνα.

δοκιμή, προστέθηκε 30/09/2016


Ο ρόλος του εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας στην παγκόσμια οικονομία. Τάσεις και παράγοντες στην ανάπτυξη του εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας. Η δομή του εξωτερικού εμπορίου της Ρωσίας. Ενεργό εμπόριο μηχανημάτων και εξοπλισμού. Έντονος ανταγωνισμός και περιορισμένη ζήτηση.

περίληψη, προστέθηκε 28/09/2006


Η έννοια της διεθνούς πολιτικής και ο ρόλος της στην πολιτική ζωή της Ρωσίας. Η θέση και ο ρόλος της Ρωσίας στο σύγχρονο σύστημα της διεθνούς πολιτικής. Οι κύριες προτεραιότητες της διεθνούς και εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πραγματικά προβλήματα της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας.

θητεία, προστέθηκε 25/02/2012


Οι κύριοι στόχοι και στόχοι της μεταβατικής οικονομίας, τα χαρακτηριστικά και τα στάδια της πορείας της στη Ρωσία, οι αντιφάσεις και οι τρόποι εξομάλυνσής τους. Εκτίμηση του επιπέδου οικονομικής ανάπτυξης του κράτους σε σύγκριση με ανεπτυγμένες χώρες, τη θέση και τη σημασία του στην παγκόσμια οικονομία.

θητεία, προστέθηκε 16/01/2010


Διαρθρωτικές αλλαγές στην οικονομία: ο ρόλος του ξένου κεφαλαίου. Ο αντίκτυπος των ξένων επενδύσεων στον μετασχηματισμό της κινεζικής οικονομίας. Σύγκριση του επενδυτικού καθεστώτος Ρωσίας και Κίνας στον τομέα των υπηρεσιών. Απελευθέρωση του τομέα των υπηρεσιών στη Ρωσία μετά την ένταξη στον ΠΟΕ.

διατριβή, προστέθηκε 06/01/2015


Τα αποθέματα πετρελαϊκών πόρων στον κόσμο και η κατανομή τους. Εκτίμηση του ρόλου της βιομηχανίας πετρελαίου ως της σημαντικότερης στην εξωτερική οικονομική πολιτική της Ρωσίας. Ο αντίκτυπος των τιμών του πετρελαίου στην παγκόσμια αγορά. Παραγωγή σχιστολιθικού φυσικού αερίου, προοπτικές στη χώρα και στον κόσμο.

Προκειμένου να αξιολογηθεί η πραγματική θέση της σύγχρονης Ρωσίας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων, είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί το δυναμικό εξωτερικής πολιτικής της. Το δυναμικό εξωτερικής πολιτικής νοείται ως ένα σύνολο παραγόντων που, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων της εξωτερικής πολιτικής του κράτους. Η ουσία του δυναμικού εξωτερικής πολιτικής εκφράζεται από τέτοιες έννοιες της έννοιας του πολιτικού ρεαλισμού όπως η «ισχύς του κράτους» ή η «εθνική εξουσία». Ο ιδρυτής αυτής της τάσης G. Morgenthau όρισε αυτή την έννοια με βάση οκτώ κριτήρια.
Σήμερα, αυτά τα κριτήρια είναι εν μέρει ξεπερασμένα· δεν λαμβάνουν υπόψη τις επιστημονικές, τεχνολογικές και εκπαιδευτικές δυνατότητες ως ανεξάρτητες θέσεις και στοιχεία εθνικής ισχύος, ο ρόλος των οποίων στο παρόν στάδιο είναι συχνά υψηλότερος από, ας πούμε, παράγοντα όπως η διαθεσιμότητα ορισμένων τύπων φυσικών πόρων. Αλλά γενικά, η φόρμουλα του G. Morgenthau παρέχει μια βάση για την αξιολόγηση του πραγματικού δυναμικού εξωτερικής πολιτικής οποιασδήποτε χώρας.
Εφαρμόζοντας αυτή τη φόρμουλα στη Ρωσική Ομοσπονδία, μπορεί κανείς να δει ότι ο ρόλος της χώρας μας στη διεθνή σκηνή δεν έχει παραμείνει ίδιος όπως στο πρόσφατο παρελθόν της ΕΣΣΔ. Αυτό οφείλεται όχι μόνο στο γεγονός ότι η Ρωσία έχει χάσει μέρος των δυνατοτήτων που είχε η Σοβιετική Ένωση, αλλά και στο γεγονός ότι η πολιτική και οικονομική κρίση στη χώρα έχει αρνητικό αντίκτυπο στο ηθικό κλίμα στην κοινωνία. Η Ρωσία, όπου οι πολιτικές εσωτερικές διαμάχες δεν σταματούν, όπου ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού βρίσκεται σε κατάσταση άγχους, δεν μπορεί φυσικά να παίξει τον προηγούμενο ρόλο της «υπερδύναμης». Ταυτόχρονα, η διατήρηση μέρους της σοβιετικής στρατιωτικής ισχύος (κυρίως στον τομέα του στρατηγικά όπλα) και η παρουσία των πλουσιότερων φυσικών πόρων δίνει λόγους να πιστεύουμε ότι σε περίπτωση υπέρβασης της οικονομικής και ηθικοπολιτικής κρίσης, η Ρωσία είναι ικανή να γίνει ένα από τα σημαντικά κέντρα ισχύος στην παγκόσμια πολιτική.
Για τον καθορισμό του δόγματος εξωτερικής πολιτικής και της στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διαμόρφωση των εθνικών-κρατικών συμφερόντων της είναι υψίστης σημασίας. Επιπλέον, στο πρόσφατο παρελθόν, το πρόβλημα των εθνικών συμφερόντων στην πραγματικότητα αγνοήθηκε εντελώς. Η γραμμή εξωτερικής πολιτικής Γκορμπατσόφ-Σεβαρντνάτζε οικοδομήθηκε στη βάση της «νέας πολιτικής σκέψης», μία από τις αρχές της οποίας ήταν η προτεραιότητα των «καθολικών συμφερόντων». Κάποτε, η «νέα πολιτική σκέψη» έπαιξε θετικό ρόλο, καθώς βοήθησε στην αποβολή των ιδεολογικών δεσμών από την εξωτερική πολιτική της Σοβιετικής Ένωσης, συνέβαλε στη βελτίωση της διεθνούς κατάστασης στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980 και, τελικά, , το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Αλλά οι θεωρητικοί και οι πρακτικοί της «νέας σκέψης» απέφυγαν το ερώτημα κατά πόσο οι πράξεις τους αντιστοιχούσαν στα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της ΕΣΣΔ και από αυτό προέκυψαν λανθασμένες ή βιαστικές αποφάσεις, οι αρνητικές συνέπειες των οποίων εξακολουθούν να γίνονται αισθητές.

Η πρώιμη ρωσική διπλωματία κληρονόμησε από την ηγεσία της «περεστρόικα» μια υποτίμηση ενός τέτοιου παράγοντα στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής ως εθνικά-κρατικά συμφέροντα. Και αυτό εκδηλώθηκε κατά τα πρώτα χρόνια της μικρής ακόμη ιστορίας της ύπαρξης της Ρωσίας ως ανεξάρτητου υποκειμένου των διεθνών σχέσεων. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η εξωτερική της πολιτική και οι δραστηριότητες του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, από την άποψη αυτή, υποβλήθηκαν σε έντονη κριτική από διάφορες πλευρές. Αν και μαζί με την εποικοδομητική κριτική, υπήρξαν εικασίες και ανίκανες κρίσεις, ιδιαίτερα από την πλευρά των λεγόμενων εθνικοπατριωτών.
Για να λυθεί αντικειμενικά το πρόβλημα των εθνικών-κρατικών συμφερόντων της Ρωσίας, είναι απαραίτητο πρώτα απ' όλα να κατανοήσουμε το περιεχόμενο αυτής της κατηγορίας.
Και η παραδοσιακή ερμηνεία του κρατικού συμφέροντος είναι ευρεία και συνδέεται κυρίως με την επίτευξη στόχων όπως η ύπαρξη ενός έθνους ως ελεύθερο και ανεξάρτητο κράτος, η διασφάλιση της οικονομικής ανάπτυξης και της εθνικής ευημερίας, η αποτροπή στρατιωτικής απειλής ή παραβίασης της κυριαρχίας, η διατήρηση συμμάχων, κατάκτηση πλεονεκτικής θέσης στη διεθνή σκηνή κ.λπ. Το κρατικό συμφέρον βρίσκει συγκεκριμένη έκφραση στον καθορισμό στόχων και σκοπών της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
Ο γεωπολιτικός παράγοντας έχει μεγάλη σημασία στη διαμόρφωση των εθνικών-κρατικών συμφερόντων. Η γεωπολιτική βασίζεται σε αντικειμενικές πραγματικότητες.
Πρώτα απ 'όλα, αυτός είναι ένας γεωγραφικός παράγοντας: το μήκος των συνόρων, η θέση και η χωρική έκταση ενός κράτους σε σχέση με ένα άλλο, η διαθεσιμότητα πρόσβασης στη θάλασσα, τον πληθυσμό, το έδαφος, την ιδιοκτησία του κράτους σε ένα ή άλλο μέρος του κόσμο, η νησιωτική θέση του κράτους, η διαθεσιμότητα φυσικών πόρων κ.λπ.
Από τους πολλούς παράγοντες που επηρεάζουν τις ανθρώπινες δραστηριότητες, η γεωγραφική περιοχή υπόκειται σε λιγότερο αλλαγές. Χρησιμεύει ως βάση για τη συνέχεια της πολιτικής του κράτους, όσο η χωρική και γεωγραφική του θέση παραμένει αμετάβλητη.
Μπορούμε λοιπόν να συμπεράνουμε ότι το κύριο εθνικό-κρατικό συμφέρον και το κύριο καθήκον εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας για την προβλεπόμενη περίοδο, προφανώς, είναι η διατήρηση της παραδοσιακής παγκόσμιας γεωπολιτικής της λειτουργίας ως ενωτική και σταθεροποιητική δύναμη του κέντρου της Ευρασίας.
Η ικανότητα υλοποίησης αυτού του καθήκοντος εξαρτάται, πρώτον, από το πώς το επιτρέπουν οι υλικοί πόροι και, δεύτερον, από τις πολιτικές συνθήκες στο εσωτερικό της Ρωσίας - την πολιτική βούληση της ηγεσίας, τη σταθερότητα των κοινωνικών και διεθνικών σχέσεων.
Πιο συγκεκριμένα, τα καθήκοντα της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής που διασφαλίζουν τα εθνικά-κρατικά της συμφέροντα είναι τα εξής: αυτοδιεκδίκηση ως κύριος διάδοχος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων της ΕΣΣΔ, διάδοχός της στις παγκόσμιες υποθέσεις και διατήρηση του καθεστώτος μιας μεγάλης δύναμης. διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με βάση τα συμφέροντα όλων των λαών και περιοχών, την ειρήνη, τη δημοκρατία και τον ρεαλισμό·
εξασφάλιση εξωτερικών συνθηκών που ευνοούν την ελεύθερη ένταξη της χώρας στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική·
προστασία των οικονομικών, κοινωνικών και ανθρωπιστικών δικαιωμάτων των πολιτών της, καθώς και της ρωσικής διασποράς σε όλα τα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ· διατήρηση και ενίσχυση του αμυντικού δυναμικού στο βαθμό που απαιτείται για την προστασία της εθνικής ασφάλειας της χώρας. Όλα αυτά τα καθήκοντα υπαγορεύουν την ανάγκη οικοδόμησης σχέσεων με μεμονωμένες χώρες με διαφορετικούς τρόπους.

Για την πρώην Σοβιετική Ένωση, οι σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αποτελούσαν παραδοσιακά προτεραιότητα.
Αυτό ήταν αρκετά κατανοητό, αφού επρόκειτο για τη σχέση των δύο βασικών «πόλων» του διπολικού κόσμου. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, παρ' όλη την αντιπαράθεσή τους, οι σοβιεο-αμερικανικές σχέσεις εξακολουθούσαν να είναι σχέσεις μεταξύ περίπου ισότιμων εταίρων.
Και τα δύο κράτη είχαν συγκρίσιμα στρατιωτική δύναμη, μεγάλος αριθμός συμμάχων, έπαιξαν και οι δύο πρωταγωνιστικός ρόλοςστο αντίπαλο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και στο ΝΑΤΟ. Κατά την περίοδο της «περεστρόικα», οι διμερείς σοβιετικές-αμερικανικές σχέσεις συνέχισαν να είναι σχέσεις μεταξύ δύο υπερδυνάμεων και το κύριο ζήτημα αυτών των σχέσεων ήταν το ζήτημα του περιορισμού και της μείωσης των τεράστιων αποθεμάτων πυρηνικών και συμβατικών όπλων που είχαν συσσωρευτεί τις προηγούμενες δεκαετίες. Κατά αδράνεια, παρόμοια κατάσταση διατηρήθηκε μέχρι πρόσφατα, αλλά σε αυτή τη φάση έχουν επιτευχθεί όλα τα πιθανά ορόσημα στην «αγώνα του αφοπλισμού».
Τώρα αναδύεται μια νέα κατάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι πλέον ισότιμες οντότητες.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η σημασία των σχέσεων με τη Ρωσία θα μειωθεί σε σύγκριση με τη «σοβιετική περίοδο» και για τη Ρωσία, οι ανησυχίες για τις υπερδυνάμεις θα αντικατασταθούν από λιγότερο παγκόσμια, αλλά όχι λιγότερο οξύτατα προβλήματα που σχετίζονται με τη νέα γεωπολιτική κατάσταση που αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Φυσικά, η συνεργασία με τις ΗΠΑ είναι σημαντική και απαραίτητη, αλλά για αντικειμενικούς λόγους δεν μπορεί να είναι τόσο ολοκληρωμένη όσο ήταν η αντιπαράθεση. Η σύμπτωση των συμφερόντων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών σε μια ολόκληρη σειρά προβλημάτων, συμπεριλαμβανομένης της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, δεν σημαίνει ότι αυτά τα συμφέροντα θα είναι πάντα και σε όλα τα ίδια.
Στο εγγύς μέλλον να αναπτυχθεί νέο μοντέλοσχέσεις μεταξύ αυτών των δύο χωρών, αποκλείοντας εντελώς την προηγούμενη αντιπαράθεση, αλλά ταυτόχρονα βασίζονται σε αρχές που θα επέτρεπαν στη Ρωσία να διατηρήσει το πρόσωπο και τον ρόλο της εξωτερικής πολιτικής της στη διεθνή κοινότητα.
Οι σχέσεις με τα αναπτυγμένα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με την ενωμένη Γερμανία δεν είναι λιγότερο σημαντικές σήμερα για τη χώρα μας. Αλλά θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι η Ρωσία στο άμεσο μέλλον θα μπορέσει να ενταχθεί στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης στον ίδιο βαθμό και με την ίδια μορφή με τα μικρά κράτη της Κεντρικής Ευρώπης, που βρίσκονται στην ευφορία της «επιστροφής στην Ευρώπη» σλόγκαν. Ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία είναι έτοιμα για μια τέτοια εξέλιξη.
Αξίζει να τονιστεί το πρόβλημα των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας. Σήμερα, η Ιαπωνία ισχυρίζεται ότι αυξάνει τον ρόλο της στην παγκόσμια πολιτική σε επίπεδο αντίστοιχο με το τρέχον οικονομικό, επιστημονικό και τεχνολογικό δυναμικό της. Είναι γνωστό πόσο υψηλά είναι τα επιτεύγματα αυτής της χώρας στην οικονομία τις τελευταίες δεκαετίες. Για τη Ρωσία, ειδικά για την περιοχή της Άπω Ανατολής, η συνεργασία με την Ιαπωνία έχει μεγάλης σημασίας, αλλά το πρόβλημα των λεγόμενων «βόρειων εδαφών» στέκεται εμπόδιο. Σήμερα και οι δύο χώρες αναζητούν τρόπους εξόδου από αυτήν την κατάσταση.