Η εδραίωση της αρχής της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας είναι επίσης χαρακτηριστικό γνώρισμα του σύγχρονου διεθνούς δικαίου, το οποίο το διακρίνει από το κλασικό διεθνές δίκαιο. Μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων, έγιναν προσπάθειες περιορισμού της χρήσης ή της απειλής βίας διεθνείς σχέσεις. Ωστόσο, ο επιτακτικός κανόνας για την απαγόρευση της χρήσης βίας ή της απειλής βίας διατυπώθηκε για πρώτη φορά στην παράγραφο 4 του άρθρου. Άρθρο 2 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών: «Όλα τα μέλη των Ηνωμένων Εθνών απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών. Έθνη».

Στη συνέχεια, αυτή η αρχή του διεθνούς δικαίου συγκεκριμενοποιήθηκε σε τέτοια έγκυρα διεθνή έγγραφα: τη Διακήρυξη για τις Αρχές του Διεθνούς Δικαίου του 1970, το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ «Ορισμός της επίθεσης» του 1974, Ελσίνκι τελική πράξη 1975 Διακήρυξη της ΔΑΣΕ για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της αρχής της παραίτησης από την απειλή ή τη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις 1987

α) ο επιθετικός πόλεμος είναι έγκλημα κατά της ειρήνης, το οποίο συνεπάγεται ευθύνη σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο·

β) τα κράτη είναι υποχρεωμένα να απέχουν από την προπαγάνδα επιθετικών πολέμων.

γ) κάθε κράτος έχει υποχρέωση να απέχει από την απειλή ή τη χρήση βίας με σκοπό την παραβίαση κρατικά σύνοραάλλο κράτος ή ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών·

δ) κάθε κράτος υποχρεούται να απέχει από την απειλή ή τη χρήση βίας για παραβίαση διεθνών γραμμών οριοθέτησης·

ε) τα κράτη έχουν την υποχρέωση να απέχουν από πράξεις αντιποίνων που συνεπάγονται τη χρήση βίας.

στ) κάθε κράτος είναι υποχρεωμένο να απέχει από κάθε βίαιη ενέργεια που στερεί από τους λαούς το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση, την ελευθερία και την ανεξαρτησία·

ζ) κάθε κράτος υποχρεούται να απέχει από την οργάνωση ή την ενθάρρυνση της οργάνωσης παράτυπων δυνάμεων ή ένοπλων συγκροτημάτων, συμπεριλαμβανομένων μισθοφόρων, για να εισβάλουν στο έδαφος άλλου κράτους·

γ) κάθε κράτος έχει υποχρέωση να απέχει από την οργάνωση, την υποκίνηση, τη βοήθεια ή τη συμμετοχή σε πράξεις εμφύλιος πόλεμοςή τρομοκρατικές ενέργειεςσε άλλη πολιτεία.

Το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ «Ορισμός της επιθετικότητας» του 1974 παρέχει έναν ανεξάντλητο κατάλογο πράξεων που χαρακτηρίζονται ως επιθετικότητα. Αυτές περιλαμβάνουν τη χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος ενάντια στην κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα, την πολιτική ανεξαρτησία άλλου κράτους ή οποιαδήποτε άλλη πράξη που δεν συνάδει με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Σύμφωνα με το άρθ. 39 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το μόνο όργανο που έχει το δικαίωμα να χαρακτηρίσει μια συγκεκριμένη ένοπλη επίθεση ως επιθετικότητα είναι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Ως προς αυτό, οι διατάξεις της παραγράφου 19 του άρθ. 106 του Συντάγματος της Ουκρανίας, σύμφωνα με το οποίο ο Πρόεδρος της Ουκρανίας «υποβάλλει στο Verkhovna Rada της Ουκρανίας πρόταση για την κήρυξη κατάστασης πολέμου και αποφασίζει για τη χρήση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης κατά της Ουκρανίας. " Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος καθορίζει συγκεκριμένες περιπτώσεις επίθεσης κατά της Ουκρανίας και, στη βάση αυτή, λαμβάνει απόφαση για τη χρήση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Αν και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο μόνο το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ έχει το προνόμιο να καθορίζει επιθετικές πράξεις, αυτό ακριβώς το όργανο είναι αρμόδιο να αποφασίζει ποια μέτρα πρέπει να εφαρμοστούν σύμφωνα με το άρθρο. 41 και 42 του Χάρτη του ΟΗΕ για την αποκατάσταση διεθνής ειρήνηκαι ασφάλεια. Επιπλέον, η διατύπωση «ένοπλη επιθετικότητα» εγείρει επίσης αμφιβολίες, καθώς ο ορισμός της επιθετικότητας του 1974 αναφέρει ότι επιθετικότητα είναι η χρήση ένοπλης δύναμης για σκοπό ασυμβίβαστο με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή δεν υπάρχει ανεπανόρθωτη επιθετικότητα.

Είναι σκόπιμο να τεθεί το ερώτημα: "Υπάρχουν καταστάσεις όπου η χρήση βίας σύμφωνα με το ισχύον διεθνές δίκαιο θα είναι δικαιολογημένη και νόμιμη;" Στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο, θεωρείται νόμιμη η χρήση ένοπλης δύναμης για ατομική ή συλλογική αυτοάμυνα σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης σε οποιοδήποτε κράτος έως ότου το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας (άρθρο 51 του Χάρτης του ΟΗΕ).

Σύμφωνα με το άρθ. 42 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών έχει το δικαίωμα να αποφασίσει για τη χρήση ένοπλης δύναμης για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, εάν τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο. 41 (πλήρης ή μερική διακοπή οικονομικές σχέσεις, σιδηροδρομική, θαλάσσια, αεροπορική, ταχυδρομική, τηλεγραφική, ραδιοφωνική ή άλλα μέσα επικοινωνίας, καθώς και η διακοπή διπλωματικών σχέσεων), αποδείχθηκε ανεπαρκής.

Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα κράτη έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν βία για να επιτύχουν τον κύριο στόχο του ΟΗΕ - τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Αλλά αυτές οι περιπτώσεις είναι η εξαίρεση παρά γενικός κανόναςτο απαράδεκτο της χρήσης βίας ή της απειλής βίας. Ωστόσο, το δικαίωμα σε τέτοιες εξαιρέσεις εμπεριέχει μια πιθανή απειλή, καθώς, όπως έδειξαν τα γεγονότα των τελευταίων δεκαετιών, καθιστά δυνατή τη νομιμοποίηση της χρήσης βίας για την επίτευξη των γεωπολιτικών συμφερόντων των πιο ισχυρών παραγόντων στις διεθνείς σχέσεις. Και ο στόχος τους είναι τόσο παλιός όσο ο κόσμος: η κατάληψη εδαφών, φυσικών πόρων και αγορών. Και, εκ πρώτης όψεως, η θέση του Διεθνούς Δικαστηρίου είναι διφορούμενη, το οποίο, κατά την εξέταση των αιτήσεων που κατέθεσε η Γιουγκοσλαβία στις 29 Απριλίου 1999, για κίνηση νομικών διαδικασιών κατά Βελγίου, Ισπανίας, Ιταλίας, Καναδά, Ολλανδίας, Γερμανίας, Πορτογαλίας , του Ηνωμένου Βασιλείου, των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Γαλλίας, σε σχέση με την παραβίαση της υποχρέωσης μη χρήσης βίας, με την οποία κατηγόρησε τα υποδεικνυόμενα κράτη ότι βομβαρδίζουν το έδαφός τους και ζήτησε τον καθορισμό προσωρινών μέτρων και τη λήψη αποφάσεων σχετικά με την άμεση παύση της χρήσης βίας από τα υποδεικνυόμενα κράτη, στην πραγματικότητα παραμερίστηκε από το πρόβλημα. Ως δικαστής B.C. Vereshchetin, στην Απόφαση του Δικαστηρίου των Ηνωμένων Εθνών στην υπόθεση σχετικά με τη νομιμότητα της χρήσης βίας (Γιουγκοσλαβία κατά Ηνωμένου Βασιλείου) (Προσωρινά Μέτρα) της 2ας Ιουνίου 1999, το Δικαστήριο κλήθηκε να τηρήσει το κράτος δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των καταστατικών διατάξεων των Ηνωμένων Εθνών, ενόψει της απειλής μαζικών και κατάφωρων παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου. Αντί να ενεργήσει έγκαιρα και, εάν χρειαστεί, proprio motu ως «αρχιφύλακας του διεθνούς δικαίου», η πλειοψηφία των μελών του Δικαστηρίου, με καθυστέρηση άνω του ενός μήνα μετά την υποβολή των αιτημάτων, τα απέρριψε πλήρως. Οι υποθέσεις που ασκήθηκαν, ακόμη και εκείνες που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου εκ πρώτης όψεως θα μπορούσαν να διαπιστωθούν σαφώς. Επιπλέον, αυτή η απόφαση ελήφθη σε μια κατάσταση όπου η σκόπιμη εντατικοποίηση των βομβαρδισμών πυκνοκατοικημένων περιοχών έχει προκαλέσει θανάτους αμάχων και σωματική και ψυχική ταλαιπωρία σε όλα τα μέρη της Γιουγκοσλαβίας. Από τους λόγους που προαναφέρθηκαν, ο δικαστής B.C. Ο Vereshchetin δεν μπορούσε να συμφωνήσει με την αδράνεια του Δικαστηρίου σε αυτό το θέμα.

ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟσχετικά με την αρχή της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας: θεωρία και πράξη

Νο 11 (90) 2015
Farkhutdinov I.Z.
Η μη χρήση βίας ή η απειλή βίας ως μία από τις βασικές αρχές στο διεθνές κανονιστικό σύστημα έχει διαμορφωθεί από τον 17ο αιώνα. (το δικαίωμα του πολέμου (λατ. jus ad bellum) μέχρι τα μέσα του 20ου αι.

Ο Χάρτης του ΟΗΕ κατοχύρωσε νομικά την απαγόρευση της χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις, με εξαίρεση δύο επιτρεπόμενες περιπτώσεις - την αυτοάμυνα και με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη αυτής της αρχής έπαιξαν οι Διασκέψεις Ειρήνης της Χάγης του 1899 και 1907, το Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών του 1920, το Σύμφωνο των Παρισίων του 1928. Αλλά μόνο ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών εισήγαγε στο διεθνές δίκαιο την επιτακτική αρχή της την απαγόρευση της χρήσης βίας και την απειλή βίας, που καλύπτει όλα τα είδη βίας: ένοπλη, οικονομική, πολιτική κ.λπ. Ωστόσο, ακόμη και μετά το 1945, ο κόσμος βυθίστηκε επανειλημμένα σε διάφορους πολέμους. Και εμείς, οι σύγχρονοι, όπως αποδεικνύεται σήμερα, δεν μείναμε άτρωτοι από τη μοίρα των εκατομμυρίων που σκοτώθηκαν στους δύο παγκόσμιους πολέμους. Μετά σχετικά μικρή περίοδοςΜε την ύφεση στις αρχές του αιώνα, η διεθνής κοινότητα διχάστηκε από αλόγιστες εξωτερική πολιτικήΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι υποτελείς τους. Ουσιαστικά πραγματοποίησαν πραξικόπημα στο Κίεβο τον Φεβρουάριο του 2014, ξεκινώντας μια νέα στρατιωτική αντιπαράθεση σε όλο τον κόσμο. Η Ουκρανία έχει γίνει μια μακροπρόθεσμη εστία αστάθειας ακριβώς στα ρωσικά σύνορα. Το Ισλαμικό Κράτος, η φωλιά της παγκόσμιας τρομοκρατίας, εμφανίστηκε με τη συνεννόηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Η κυρίαρχη κλίκα του Ερντογάν, η οποία έχει μακροπρόθεσμα σχέδια να μετατρέψει τη χώρα σε περιφερειακή δύναμη, αποφάσισε να εκμεταλλευτεί αυτή τη βολική στιγμή. Οι αδιαμφισβήτητες επιτυχίες της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή μαρτυρούν εύγλωττα ότι ο μονοπολικός κόσμος έχει τελικά βυθιστεί στη λήθη ακριβώς το 2015.

Λέξεις-κλειδιά:βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια, jus ad bellum, ειρηνευτικές διασκέψεις της Χάγης, Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών, Σύμφωνο των Παρισίων, Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, ειρηνευτική επίλυσηδιαφωνίες, ο ορισμός της επιθετικότητας.

Farkhutdinov I.Z.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ Ή ΑΠΕΙΛΗΣ ΤΗΣ ΒΙΑΣ:ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΚΑΙ ΠΑΡΟΝ

Η μη χρήση βίας ή η απειλή βίας ως μία από τις βασικές αρχές στο διεθνές ρυθμιστικό σύστημα διαμορφώθηκε από τον 17ο αιώνα. (το δίκαιο του πολέμου (lat. Jus ad bellum) μέχρι τα μέσα του ΧΧ αιώνα. Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών εξασφάλιζε νομικά την απαγόρευση της χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις, εκτός από δύο έγκυρες περιπτώσεις - την αυτοάμυνα και την απόφαση του Συμβούλιο Ασφαλείας Σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη αυτής της αρχής έπαιξαν οι Διασκέψεις Ειρήνης της Χάγης του 1899 και 1907, το Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών το 1920, το Σύμφωνο των Παρισίων του 1928.

Όμως ο Χάρτης του ΟΗΕ εισήγαγε τη σύγχρονη αρχή του διεθνούς δικαίου περί μη υποχρεωτικής χρήσης βίας και απειλής βίας, η οποία καλύπτει όλα τα είδη ένοπλης βίας, οικονομική, πολιτική κ.λπ.

Ωστόσο, μετά το 1945 ο κόσμος βυθίστηκε επανειλημμένα σε διάφορους πολέμους. Και εμείς, οι σύγχρονοι, όπως και σήμερα, δεν ασφαλιστήκαμε από τη μοίρα εκατομμυρίων που δολοφονήθηκαν στους δύο παγκόσμιους πολέμους. Μετά από μια σχετικά σύντομη περίοδο ύφεσης στις αρχές του αιώνα, η διεθνής κοινότητα έχει διχάσει την απερίσκεπτη εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων υποτελών τους.

Ουσιαστικά έχουν διαπράξει πραξικόπημα στο Κίεβο τον Φεβρουάριο του 2014, πυροδοτώντας μια νέα στρατιωτική αντιπαράθεση στον κόσμο. Το Ισλαμικό Κράτος, με την παγκόσμια τρομοκρατία, εμφανίστηκε με τη συνεννόηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Βολικός για τοστιγμή που αποφάσισε να εκμεταλλευτεί την κυρίαρχη κλίκα της Τουρκίας Ερντογάν, έχει φιλόδοξα σχέδια να μετατρέψει τη χώρα σε περιφερειακή δύναμη.

Η αδιαμφισβήτητη επιτυχία της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή εύγλωττα ότι ο μονοπολικός κόσμος έχει βυθιστεί στη λήθη ήταν εντελώς το 2015.

λέξεις-κλειδιά:τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια, jus ad bellum, τη Διάσκεψη της Χάγης για την Ειρήνη, το Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών, το Σύμφωνο των Παρισίων, τον Χάρτη του ΟΗΕ, την ειρηνική επίλυση διαφορών, τον ορισμό της επιθετικότητας.

ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ

Στο διεθνές δίκαιο, η αρχή της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας είναι γενικά αποδεκτή από τη φύση της και δεσμευτική για κάθε κράτος, δηλαδή έχει τη μορφή jus cogens. Αυτή η αρχή είναι μία από τις κύριες αρχές του διεθνούς ρυθμιστικού συστήματος. Παρουσία πληθυσμού θεμελιώδεις αρχέςΑυτό είναι ακριβώς το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του διεθνούς δικαίου. Διαμορφώθηκαν σταδιακά ως γενικευμένοι κανόνες που αντανακλούν γνωρίσματα του χαρακτήρα, καθώς και το κύριο περιεχόμενο του διεθνούς δικαίου και έχουν την υψηλότερη νομική ισχύ στη διεθνή κοινότητα. Οι βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου αποτελούν, όπως γράφει ο I. I. Lukashuk, ο πυρήνας της διεθνούς έννομης τάξης.

Η διαμόρφωση στο διεθνές δίκαιο της αρχής της απαγόρευσης του κατακτητικού πολέμου και αργότερα της αρχής της μη χρήσης βίας επέφερε θεμελιώδεις αλλαγές στον θεσμό της διεθνούς νομικής ευθύνης. Ένα κράτος που έχει διαπράξει ένα τόσο σοβαρό έγκλημα όπως η επιθετικότητα φέρει την ευθύνη για αυτό όχι μόνο στο θύμα της επίθεσης, αλλά και σε ολόκληρη τη διεθνή κοινότητα. Η απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια πρέπει να θεωρηθεί ως παραβίαση των δικαιωμάτων όλων των κρατών.

Η ιδρυτική πράξη των Ηνωμένων Εθνών και η Διακήρυξη για τις Αρχές του Διεθνούς Δικαίου σχετικά με τις Φιλικές Σχέσεις και τη Συνεργασία μεταξύ των Κρατών σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών του 1970 απαριθμούν τις ακόλουθες αρχές: 1) μη χρήση βίας ή απειλή βίας. 2) ειρηνική επίλυση διαφορών. 3) μη παρέμβαση? 4) συνεργασία? 5) Ισότητα και αυτοδιάθεση των λαών. 6) κυρίαρχη ισότητα των κρατών. 7) ενσυνείδητη εκπλήρωση υποχρεώσεων που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο.

Σχεδόν όλες οι αρχές του διεθνούς δικαίου κατοχυρώνονται άμεσα ή έμμεσα στον Χάρτη του ΟΗΕ. Η Τελική Πράξη της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (CSCE) το 1975 συμπλήρωσε τον παραπάνω κατάλογο με τρεις αρχές: το απαραβίαστο των συνόρων, την εδαφική ακεραιότητα και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τα δύο τελευταία δεν επισημάνθηκαν ως ανεξάρτητα στη Διακήρυξη του 1970, αλλά αντικατοπτρίστηκαν στο περιεχόμενο άλλων αρχών. Συνολικά, υπάρχουν δέκα βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, με τις οποίες συμφωνούν οι περισσότεροι διεθνείς νομικοί.

Αυτές οι δέκα θεμελιώδεις αρχές αλληλοσυνδέονται, αλληλεπιδρούν και αλληλοσυμπληρώνονται. Δεν πρέπει να ερμηνεύονται μεμονωμένα το ένα από το άλλο. Ειδικά για να αντιπαρατεθεί η μια αρχή στην άλλη. Χωρίς αυτό, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς την επιτυχή λειτουργία τους στο σύγχρονο διεθνές κανονιστικό σύστημα. Οι βασικές αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου μαζί ενώνουν ολόκληρο το σύστημα του διεθνούς δικαίου σε ένα ενιαίο σύνολο. Όπως φαίνεται, η αρχή της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας τοποθετείται στην πρώτη θέση από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών μεταξύ των βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου, που αποτελεί θεμελιώδη παράγοντα για τη διασφάλιση της ειρήνης και της ασφάλειας σε όλο τον κόσμο.

Παρεμπιπτόντως, το άρθρο 52 της Σύμβασης του 1969 για το Δίκαιο των Συνθηκών κηρύσσει την ακυρότητα μιας συνθήκης εάν η σύναψή της ήταν αποτέλεσμα απειλής ή χρήσης βίας κατά παράβαση των αρχών του διεθνούς δικαίου που ενσωματώνονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Η εμφάνισή του έχει γίνει ένα τεράστιο επίτευγμα της παγκόσμιας κοινότητας και μια γόνιμη νουβέλα του σύγχρονου διεθνούς δικαίου.

Διεθνές δίκαιο του 21ου αιώνα. διαμορφώνεται ως δικαίωμα της διεθνούς κοινότητας χάρη πρωτίστως στις βασικές αρχές της. Οι κανόνες του διεθνούς δικαίου δημιουργούνται με συμφωνία των υποκειμένων του, ο μηχανισμός διαμόρφωσης και λειτουργίας του διεθνούς δικαίου είναι, θα σημειώσουμε ιδιαίτερα, διακρατικός και όχι υπερεθνικός χαρακτήρας. Επομένως, η αρχή της μη χρήσης βίας δεν ισχύει για τις τρέχουσες εσωτερικές υποθέσεις, δεδομένου ότι το διεθνές δίκαιο δεν ρυθμίζει τέτοιες έννομες σχέσεις. Στα εθνικά νομικά συστήματα, η νόμιμη χρήση βίας ανήκει εξ ολοκλήρου στο κράτος κυριαρχική ισότητατων κρατών, που αποτελεί μια από τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου. Στη διεθνή σκηνή, λόγω της απουσίας υπερεθνικής εξουσίας καθαυτή, η βία (εξαναγκασμός) είναι στη διάθεση των ίδιων των υποκειμένων. Το διεθνές δίκαιο, ως ρυθμιστής των διεθνών σχέσεων, επιτελεί δύο άρρηκτα συνδεδεμένες και αλληλοδιεισδυτικές λειτουργίες: σταθεροποιητικό και δημιουργικό.

Η παράγραφος 4 του άρθρου. Το άρθρο 2 του Χάρτη ορίζει: «Όλα τα μέλη των Ηνωμένων Εθνών απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών. Έθνη».

Έτσι, για πρώτη φορά η αρχή της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας διακηρύχθηκε στον Χάρτη του ΟΗΕ, που εγκρίθηκε το 1945. Τότε ξεκίνησε ένα νέο στάδιο του διεθνούς δικαίου. Έκτοτε, ονομάσαμε το διεθνές δίκαιο σύγχρονο διεθνές δίκαιο, ένα από τα κύρια καθήκοντα του οποίου είναι η ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της αρχής της αποκήρυξης της απειλής ή της χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις, για την εξάλειψη του κινδύνου νέων ένοπλων συγκρούσεων μεταξύ κρατών , διασφαλίζοντας τη στροφή της διεθνούς κατάστασης από την αντιπαράθεση σε ειρηνικές σχέσεις και τη συνεργασία και άλλα κατάλληλα μέτρα για την ενίσχυση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να θεωρηθεί το διεθνές δίκαιο ως δίκαιο της ειρήνης.

Ο Χάρτης του ΟΗΕ δεν κάνει διάκριση μεταξύ των καταστάσεων «απειλής για την ειρήνη», «παραβίασης της ειρήνης» και «επιθετικής πράξης» όσον αφορά τη δυνατότητα περαιτέρω εφαρμογής συλλογικών μέτρων.

Το κύριο επίτευγμα του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών μπορεί να θεωρηθεί η εισαγωγή απαγόρευσης της χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις, με εξαίρεση δύο νόμιμες περιπτώσεις - αυτοάμυνα και με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Τέχνη. 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το αναφαίρετο δικαίωμα των κρατών στην αυτοάμυνα προκάλεσε πολύ σοβαρές διαμάχες σχετικά με το περιεχόμενό του, ειδικά για τη στιγμή που προέκυψε το δικαίωμα στην αυτοάμυνα.

Σύμφωνα με το σύγχρονο διεθνές δίκαιο, τα κράτη πρέπει να καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να οικοδομήσουν τις διεθνείς τους σχέσεις στη βάση της αμοιβαίας κατανόησης, εμπιστοσύνης, σεβασμού και συνεργασίας σε όλους τους τομείς. Παράνομη από την άποψη του διεθνούς δικαίου, η χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος ενάντια στην κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα ή την πολιτική ανεξαρτησία άλλου κράτους ονομάζεται διεθνής επίθεση.

Ο επιθετικός πόλεμος είναι έγκλημα κατά της διεθνούς ειρήνης και συνεπάγεται διεθνή ευθύνη για παραβίαση του κράτους δικαίου.

Το ψήφισμα 3314 (XXIX) της Γενικής Συνέλευσης της 14ης Δεκεμβρίου 1974 ορίζει στον ορισμό της επιθετικότητας: Επιθετικότητα είναι η χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος κατά της κυριαρχίας, της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας άλλου κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τον Χάρτη (παρ. 1) .

Η πρώτη χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος κατά παράβαση του Χάρτη αποτελεί εκ πρώτης όψεως απόδειξη μιας επιθετικής πράξης, αν και το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί, σύμφωνα με τον Χάρτη, να συμπεράνει ότι δεν δικαιολογείται η διαπίστωση ότι έχει διαπραχθεί επιθετική πράξη υπό το φως άλλων σχετικών περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι οι σχετικές πράξεις ή οι συνέπειές τους δεν είναι επαρκώς σοβαρές (άρθρο 2).

Η έννοια της «επιθετικότητας» στο ψήφισμα είναι αφιερωμένη σε 8 άρθρα. Ο ορισμός αυτός αποτελείται από τις ακόλουθες διατάξεις: α) γενικός ορισμόςεπιθετικότητα (άρθρο 1). β) κατάλογο ενεργειών που θα χαρακτηριστούν ως επιθετικές πράξεις (άρθρα 3, 4). γ) ένα αντικειμενικό κριτήριο που είναι εκ πρώτης όψεως απόδειξη μιας επιθετικής πράξης (άρθρο 2). δ) διευκρινίσεις απαραίτητες για τον πλήρη ορισμό της έννοιας (άρθρα 5, 6, 7). Μόνο το σύνολο όλων αυτών των στοιχείων συνιστά την έννοια της επιθετικότητας ως αναπόσπαστη κατηγορία.

Η αρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας, που θέτει τον πόλεμο και άλλες δυναμικές μεθόδους άσκησης εξωτερικής πολιτικής εκτός νόμου, άρχισε να διαμορφώνεται μόλις τον 20ο αιώνα.

Η αρχή της απάρνησης της στρατιωτικής δύναμης ή της απειλής βίας είναι μια σχετική έννοια, που αλλάζει με την πάροδο του χρόνου, προσαρμόζεται σε νέες καταστάσεις και νέες ανάγκες. Όπως ακριβώς το ίδιο το διεθνές δίκαιο. Αυτό μας αναγκάζει να κάνουμε μια σύντομη παρέκβαση στην ιστορία της εξέλιξης αυτής της διεθνούς νομικής αρχής.

Η διαμόρφωση αυτής της αρχής προχώρησε σταδιακά. Σήμερα είναι γενικά αποδεκτό ότι η χρήση στρατιωτικής βίας εναντίον άλλου κράτους είναι επιθετικότητα. Από αρχαιοτάτων χρόνων ο πόλεμος θεωρούνταν απολύτως θεμιτό μέσο της εξωτερικής πολιτικής των κρατών. Κάθε πολιτεία είχε ένα απεριόριστο δικαίωμα στον πόλεμο - jus ad bellum. Ταυτόχρονα, δεν έγινε διάκριση μεταξύ του κράτους-επιτιθέμενου και του κράτους-θύματος της επιθετικότητας. Οι ενέργειες των εμπόλεμων θεωρήθηκαν εξίσου νόμιμες. Ο ιδρυτής της επιστήμης του διεθνούς δικαίου G. Grotius, στο έργο του «On the Law of War and Peace», που δημοσιεύτηκε το 1625, ήδη χώριζε τους πολέμους σε δίκαιους και άδικους.

Σημείο καμπής στην εξέλιξη της αρχής της αποκήρυξης της στρατιωτικής δύναμης ή της απειλής της βίας έπαιξαν οι Διεθνείς Διασκέψεις που πραγματοποιήθηκαν το 1899 και το 1907 στη Χάγη, οι οποίες πέρασαν στην ιστορία ως Διασκέψεις Ειρήνης της Χάγης. Ιδιαίτερα να σημειωθεί ότι η Διάσκεψη της Χάγης του 1899 συγκλήθηκε με πρωτοβουλία του αυτοκράτορα Νικολάου Β'. Το μήνυμά του προς τους ευρωπαίους μονάρχες έγραφε: «Η διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης και η πιθανή μείωση των υπερβολικών εξοπλισμών που βαραίνουν όλους τους λαούς είναι, στην παρούσα κατάσταση πραγμάτων, ο στόχος προς τον οποίο πρέπει να επιδιώξουν οι προσπάθειες όλων των κυβερνήσεων. Το ολοένα αυξανόμενο βάρος της οικονομικής δυσπραγίας υπονομεύει θεμελιωδώς την κοινωνική ευημερία. πνευματική και φυσικές δυνάμειςΟι λαοί, η εργασία και το κεφάλαιο εκτρέπονται ως επί το πλείστον από τον φυσικό τους σκοπό και κατασπαταλούνται αντιπαραγωγικά. Εκατοντάδες εκατομμύρια δαπανώνται για την απόκτηση τρομερών μέσων εξόντωσης, που σήμερα εμφανίζονται τελευταία λέξηεπιστήμη, το αύριο πρέπει να χάσει κάθε αξία ενόψει νέων εφευρέσεων. Η διαφώτιση των ανθρώπων και η ανάπτυξη της ευημερίας και του πλούτου τους καταστέλλονται ή κατευθύνονται σε ψεύτικα μονοπάτια...”.

Στη Σύμβαση για την Ειρηνική Επίλυση Διεθνών Διαφορών της 18ης Οκτωβρίου 1907, το Άρθρο Πρώτο διακηρύσσει: «Για τον σκοπό της αποτροπής, στο μέτρο του δυνατού, της προσφυγής στη βία μεταξύ των κρατών, οι Συμβαλλόμενες Δυνάμεις συμφωνούν να καταβάλουν κάθε προσπάθεια για να εξασφαλίσουν ειρηνική επίλυση διεθνών διαφωνιών». Σύμφωνα με το Άρθρο 2, οι Συμβαλλόμενες Δυνάμεις συμφωνούν, σε περίπτωση σημαντικής διαφωνίας ή σύγκρουσης, πριν καταφύγουν στα όπλα, να καταφύγουν, εφόσον το επιτρέπουν οι περιστάσεις, στις καλές υπηρεσίες ή στη διαμεσολάβηση μιας ή περισσότερων φιλικών Δυνάμεων.

Αυτή η Σύμβαση της Χάγης έθεσε τα θεμέλια για τη θέσπιση μιας τέτοιας βασικής αρχής του διεθνούς δικαίου όπως η ειρηνική επίλυση διαφορών. συμβαλλόμενα κράτη διεθνείς διαφορέςεπιλύουν τις διαφορές τους αποκλειστικά με ειρηνικά μέσα κατά τρόπο που δεν θέτει σε κίνδυνο τη διεθνή ειρήνη, ασφάλεια και δικαιοσύνη. Για το σκοπό αυτό πρέπει να χρησιμοποιούν μέσα όπως διαπραγμάτευση, έρευνα, διαμεσολάβηση, συνδιαλλαγή, διαιτησία, δικαστική προσφυγή, προσφυγή σε περιφερειακούς φορείς ή συμφωνίες ή άλλα ειρηνικά μέσα της επιλογής τους, συμπεριλαμβανομένων των καλών υπηρεσιών.

Παρά τις προσπάθειες της Ρωσίας και ορισμένων άλλων κρατών στις Διασκέψεις Ειρήνης της Χάγης του 1899 και του 1907. απέτυχε να απαγορεύσει τον πόλεμο ως ισχυρό μέσο για την επίλυση διακρατικών διαφορών. Αυτό οδήγησε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο (28 Ιουλίου 1914 - 11 Νοεμβρίου 1918), ο οποίος έγινε ένας από τους μεγαλύτερους ένοπλες συγκρούσειςστην ιστορία της ανθρωπότητας. Περισσότεροι από 22 εκατομμύρια άνθρωποι έγιναν θύματα αυτού του πολέμου, πρωτοφανούς στην ιστορία του πολιτισμού. ανθρώπινες ζωές, περίπου 55 εκατομμύρια άνθρωποι τραυματίστηκαν. Τέτοια είναι τα αντίποινα για τη μυωπία των τότε παγκόσμιων πολιτικών.

Ο πρώτος νόμος στην ιστορία που χαρακτήρισε έναν επιθετικό πόλεμο ως διεθνές έγκλημα ήταν το Διάταγμα για την Ειρήνη, το οποίο έγινε ουσιαστικά η πρώτη πράξη της Σοβιετικής Ρωσίας. Ωστόσο, οι διατάξεις του Διατάγματος δεν αποτελούσαν διεθνή νομικό κανόνα για τον χαρακτηρισμό ενός επιθετικού πολέμου ως έγκλημα, αφού το Διάταγμα ήταν μονομερής κήρυξη της χώρας μας. Αλλά οι διατάξεις αυτού του εγγράφου καθορίζονται εξωτερική πολιτικήΣοβιετικό κράτος.

Στη συνέχεια, υπό την επίδραση των δραστηριοτήτων εξωτερικής πολιτικής του σοβιετικού κράτους, καθώς και υπό την πίεση της διεθνούς κοινότητας, έγιναν προσπάθειες να μετατραπεί η απαγόρευση του επιθετικού πολέμου από πολιτική ιδέα σε διεθνή νομικό κανόνα. Παρεμπιπτόντως, η ηγεσία στην ανάπτυξη της έννοιας και του ορισμού της επιθετικότητας ανήκει στη Σοβιετική Ένωση. Στις 6 Φεβρουαρίου 1933, στη Διάσκεψη για τον Αφοπλισμό, εκ μέρους της σοβιετικής κυβέρνησης, υποβλήθηκε σχέδιο δήλωσης που ακριβής ορισμόςόχι μόνο οι πράξεις που θεωρούνται επιθετικές, αλλά και οι γνωστοί λόγοι στην πρακτική των διεθνών σχέσεων των ιμπεριαλιστικών κρατών, που συχνά χρησιμοποιούνται και χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν την επιθετικότητα. ΣΕ μεταπολεμικά χρόνια Σοβιετική Ένωσηκατέβαλε επίμονες προσπάθειες για να ενσωματώσει τον ορισμό της επιθετικότητας στο διεθνές δίκαιο.

Η Συνθήκη Ειρήνης των Βερσαλλιών του 1919, που ολοκλήρωσε την πρώτη Παγκόσμιος πόλεμος, ενέκρινε τα περιγράμματα ενός νέου μεταπολεμικού συστήματος διεθνών σχέσεων, που προέβλεπε τη δημιουργία της Κοινωνίας των Εθνών. Αυτό το πρώτο παγκόσμιος οργανισμόςγια την Ειρήνη και την Ανάπτυξη Διεθνής συνεργασία, ιδρύθηκε στις 10 Ιανουαρίου 1920.

Παρά τις απώλειες που υπέστησαν κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και τις μαζικές απαιτήσεις για απαγόρευση του επιθετικού πολέμου, το Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών δεν μπόρεσε να το πετύχει, εισάγοντας μόνο ορισμένους περιορισμούς. Στο Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνών, τα κράτη δεσμεύτηκαν «για να εγγυηθούν την ειρήνη και την ασφάλειά τους ... να αποδεχτούν ορισμένες υποχρεώσεις να μην καταφύγουν σε πόλεμο». Όπως προκύπτει από αυτό, εκείνη την εποχή τα κράτη δεν ήταν ακόμη έτοιμα να προχωρήσουν σε πλήρη απαγόρευση του πολέμου.

Ένα σημαντικό γεγονός στην πορεία προς την απαγόρευση των πολέμων ήταν η υιοθέτηση στις 27 Αυγούστου 1928 της πολυμερούς Συνθήκης των Παρισίων για την αποποίηση του πολέμου ως όπλου. εθνική πολιτική(Σύμφωνο Briand-Kellogg), η πρώτη διεθνής νομική πράξη στην ιστορία που περιείχε τις νομικές υποχρεώσεις των κρατών να μην καταφεύγουν σε πόλεμο για να λύσουν τα προβλήματα εξωτερικής πολιτικής τους. Η σύναψη της συμφωνίας ήταν το πρώτο βήμα προς τη δημιουργία ενός συστήματος συλλογική ασφάλειαστην Ευρώπη.

Το άρθρο 1 του Συμφώνου των Παρισίων ορίζει: «Κάθε κράτος... έχει καθήκον να απέχει από την απειλή ή τη χρήση βίας... Ο επιθετικός πόλεμος είναι έγκλημα κατά της ειρήνης, το οποίο συνεπάγεται ευθύνη σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο».

Παρεμπιπτόντως, το σύμφωνο έγινε ένας από τους νομικούς λόγους για τις Δίκες της Νυρεμβέργης, κατά τις οποίες οι ηγέτες της ναζιστικής Γερμανίας κατηγορήθηκαν για παραβίαση του Συμφώνου.

Μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων, όταν δεν υπήρχε γενικά αποδεκτός διεθνής νομικός μηχανισμός ως περιορισμός του δικαιώματος στον πόλεμο, εφαρμόστηκαν διμερή σύμφωνα μη επίθεσης μεταξύ κυρίαρχων κρατών. Συχνά συνοδεύονταν από την υπογραφή μυστικού πρωτοκόλλου ταυτόχρονα. Παρεμπιπτόντως, νομικά πρόκειται για δύο διαφορετικά έγγραφα και ως εκ τούτου θα πρέπει να υποβληθούν σε ξεχωριστή ανάλυση από την άποψη του διεθνούς δικαίου.

Στις κρίσιμες μέρες που οδήγησαν στο ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου την 1η Σεπτεμβρίου 1939, καμία χώρα δεν κατέφυγε στη βοήθεια της Κοινωνίας των Εθνών. και τον Ιανουάριο του 1940, ο Σύνδεσμος διέκοψε τις πολιτικές του εποικιστικές δραστηριότητες. Ο πόλεμος παρέμεινε ένα νόμιμο μέσο επίλυσης διακρατικών διαφορών.

Για να απαγορευθεί η επιθετικότητα αυτή καθαυτή, η ανθρωπότητα έπρεπε να θυσιάσει περισσότερα από 54 εκατομμύρια ανθρώπους (90 εκατομμύρια τραυματίστηκαν, 28 εκατομμύρια από τους οποίους έμειναν ανάπηροι). Αυτά είναι τα απάνθρωπα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μεγαλύτερη τραγωδίαόλης της ανθρωπότητας.

Όμως, εξέχοντα μυαλά συνέχισαν να αναπτύσσουν έργα με στόχο την ταχεία παύση της παγκόσμιας αιματοχυσίας και την αποτροπή αυτής στο μέλλον. Τόσο πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο όσο και κατά τη διάρκειά του, υπήρξε μια ενεργή αναζήτηση για έναν νέο αποτελεσματικό διεθνή οργανισμό.

Το βέλτιστο μοντέλο της νέας οργάνωσης διαμορφώθηκε σε σύνθετες συζητήσεις. Ένα από τα προβλήματα ήταν η αντιπαράθεση μεταξύ της έννοιας της καθολικής ασφάλειας και της έννοιας της περιφερειακής ασφάλειας.

Δεν επρόκειτο για αναδιάρθρωση, βελτίωση της Κοινωνίας των Εθνών, αλλά για τη δημιουργία ενός ριζικά νέου οργανισμού με έναν ποιοτικά νέο Χάρτη και αρχές δραστηριότητας. Το 1939 δημιουργήθηκε η Επιτροπή για τη Μελέτη του Οργανισμού του Κόσμου, στην οποία συνεργάστηκαν κορυφαίοι διεθνείς ειδικοί. Κατά την περίοδο 1941-1944. Η Επιτροπή εκπόνησε τέσσερις εκθέσεις στις οποίες υποβλήθηκαν συγκεκριμένες προτάσεις για τη δημιουργία ενός νέου παγκόσμιου οργανισμού.

Ατλαντικός Χάρτης της 14ης Αυγούστου 1941, Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών της 1ης Ιανουαρίου 1942, Διακήρυξη της Μόσχας του 1943, Διάσκεψη της Τεχεράνης του 1943, Διάσκεψη Dumbarton Oxy του 1944, Διάσκεψη της Γιάλτας του 1945, Διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο το 1945 βήματα προς τη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών.

Ο Χάρτης του ΟΗΕ εισήγαγε στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο την επιτακτική αρχή της απαγόρευσης της χρήσης βίας και της απειλής βίας, η οποία καλύπτει όλα τα είδη βίας - ένοπλη, οικονομική, πολιτική κ.λπ.

Έτσι, ως κύριος στόχος, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών ζητούσε να σωθούν οι μελλοντικές γενιές από τη μάστιγα του πολέμου, να υιοθετηθεί μια πρακτική σύμφωνα με την οποία οι ένοπλες δυνάμεις χρησιμοποιούνται μόνο για το γενικό συμφέρον. Ο Χάρτης του ΟΗΕ όχι μόνο απαγορεύει τους επιθετικούς πολέμους, αλλά επίσης υποχρεώνει τα κράτη «να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας».

Μετά τη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών, υπήρξε μια ηρεμία για αρκετό καιρό, αλλά σύντομα ο κόσμος παρασύρθηκε ψυχρός πόλεμοςπου έφερε ανείπωτη κακοτυχία.

Και στις συνθήκες μιας σκληρής αντιπαράθεσης μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, οι προσπάθειες εκτόνωσης της διεθνούς έντασης συνεχίστηκαν. Για να περικυκλώσει την ΕΣΣΔ με μη φιλικά κράτη, το 1952 η Τουρκία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ. Οι σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να αναπτύσσονται ενεργά. Η Ουάσιγκτον παρείχε στην Άγκυρα στρατιωτική και οικονομική βοήθεια, διασφαλίζοντας το καθεστώς της ως στρατιωτικού και πολιτικού συμμάχου στη Μέση Ανατολή. Για περισσότερα από πενήντα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατήρησαν τον ρόλο του κύριου στρατηγικού εταίρου και της εξωτερικής πολιτικής. Η Τουρκία συνέχισε να καθοδηγείται από τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών σε ιδιαίτερα σημαντικά ζητήματα που αφορούν τις σχέσεις με τρίτες χώρες ή τη λειτουργία στρατιωτικών εγκαταστάσεων στο τουρκικό έδαφος.

Και σήμερα η Άγκυρα άρχισε να εφαρμόζει την τακτική της παρέμβασης στις υποθέσεις ενός άλλου κράτους, παρέχοντας κρυφή βοήθεια σε τρομοκρατικές ομάδες.

Με πρωτοβουλία της ΕΣΣΔ, το θέμα του ορισμού της επιθετικότητας συζητήθηκε σε μια σειρά από συνόδους της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, καθώς και στην Ειδική Επιτροπή για τον ορισμό της επιθετικότητας, που δημιουργήθηκε το 1956. Αλλά η αντίθεση πολλών χωρών οδήγησε στο γεγονός ότι το έργο του οργάνου του ΟΗΕ για τον ορισμό της επιθετικότητας ουσιαστικά μπλοκαρίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Αυτό γίνεται ιδιαίτερα σαφές αν διαβάσετε το πρόσφατα δημοσιευμένο άκρως απόρρητο έγγραφο της 15ης Ιουνίου 1956, αποχαρακτηρισμένο τον Ιούνιο του 2014, με τίτλο «Μελέτη της ανάγκης πυρηνικά όπλαμέχρι το 1959». Αμερικανικό σχέδιο για την παγκόσμια πυρηνικός πόλεμοςεναντίον της ΕΣΣΔ, που σχεδιάστηκε για το 1959, στο βασικό μέρος αφορούσε τη χρήση της πιο ισχυρής αεροπορίας θερμοπυρηνικές βόμβες. Το Πεντάγωνο σχεδίαζε να επιβάλει πυρηνικό χτύπημασε 1200 στόχους στις πόλεις της ΕΣΣΔ, της Κίνας και σε χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Σε αυτόν τον κατάλογο, 179 σημεία βομβαρδισμού εντοπίστηκαν μόνο στο έδαφος της Μόσχας και 145 στο έδαφος του Λένινγκραντ.

Χρειάστηκε μεγάλη προσπάθεια για την Ειδική Επιτροπή, μετά από ένα διάλειμμα δέκα ετών, αποτελούμενη από 35 εκπροσώπους κρατών, στην πρώτη της σύνοδο το 1968, να τονίσει την επιθυμία της συντριπτικής πλειοψηφίας να αναπτύξει έναν ορισμό της επιθετικότητας σύμφωνα με την Χάρτης του ΟΗΕ. Κατά τη διάρκεια της συνόδου, οι αναπτυσσόμενες χώρες υπέβαλαν μια σειρά από νέα σχέδια ορισμών της επιθετικότητας (περιλάμβαναν επίσης στοιχεία του σοβιετικού ορισμού της επιθετικότητας).

Το 1976, η Σοβιετική Ένωση ήρθε με την ιδέα της σύναψης μιας Παγκόσμιας Συνθήκης για τη μη χρήση βίας και υπέβαλε ένα σχέδιο συνθήκης. Η πρωτοβουλία της ΕΣΣΔ προκάλεσε το ενδιαφέρον πολλών χωρών. Στις 8 Νοεμβρίου 1976 εγκρίθηκε το ψήφισμα 31/9 του ΟΗΕ για τη σύναψη Παγκόσμιας Συνθήκης για τη μη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις.

Τα πιο σημαντικά στάδια στην ανάπτυξη της αρχής της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας ήταν: η Διακήρυξη για τις αρχές του διεθνούς δικαίου σχετικά με τις φιλικές σχέσεις και τη συνεργασία των κρατών σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών του 1970. ο ορισμός της επιθετικότητας που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 1974· 1975 Τελική Πράξη και Δήλωση της ΔΑΣΕ για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της αρχής της παραίτησης από την απειλή ή τη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις, που εγκρίθηκε από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 18 Νοεμβρίου 1987

Ιδιαίτερης σημασίας είναι η Διακήρυξη του 1987 σχετικά με την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της αρχής της παραίτησης από την απειλή ή τη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις, σύμφωνα με την οποία:

1. Κάθε κράτος έχει καθήκον να απέχει στις διεθνείς του σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών. Τέτοια απειλή ή χρήση βίας αποτελεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και συνεπάγεται διεθνή ευθύνη.
2. Καμία εκτίμηση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογηθεί η απειλή ή η χρήση βίας κατά παράβαση του Χάρτη.

Η επιθετικότητα δεν είναι συνέπεια της άμεσης χρήσης των ενόπλων δυνάμεων ενός συγκεκριμένου κράτους. Αυτές περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, την παροχή από ένα κράτος της επικράτειάς του σε άλλα κράτη για επιθετική χρήση του κατά τρίτου κράτους (άρθρο στ, άρθρο 3). Ωστόσο, τέτοιες ενέργειες ισοδυναμούν με πράξεις επιθετικότητας.

Η απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια στην Ευρώπη και σε ολόκληρο τον κόσμο, που συνιστούν οι διεθνείς τρομοκρατικές ομάδες που δρουν στη Συρία και το Ιράκ, εξακολουθεί να είναι εκρηκτική. ΣΕ παγκόσμια τρομοκρατίαεμπλέκονται ολόκληρα κράτη, κρυφά ή φανερά υποστηρίζοντας τους τρομοκράτες του λεγόμενου Ισλαμικού Κράτους (IS). Τα τελευταία χρόνια οι νόμιμες κυβερνήσεις σε γειτονικές χώρες(Αίγυπτος, Λιβύη, Τυνησία, Υεμένη). Και λίγο πριν από αυτό, η χρήση στρατιωτικής δύναμης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους κατέστρεψε πλήρως το αρκετά ευημερούν Ιράκ, στο έδαφος του οποίου οι τρομοκράτες του ISIS συνεχίζουν να εμπλέκονται σε φρικαλεότητες σήμερα. Η θέση της Ρωσίας για τη Συρία είναι νόμιμη και σκόπιμη βάσει του διεθνούς δικαίου. Στο ψήφισμα αριθ. καταφύγιο εξτρεμιστών στην επικράτεια άλλων χωρών.

Έτσι, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δημιουργήθηκε ένα παγκόσμιο σύστημα συλλογικής ασφάλειας υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, κύριο καθήκον του οποίου είναι «να σώσει τις μελλοντικές γενιές από τη μάστιγα του πολέμου».

Σήμερα, η μη χρήση στρατιωτικής βίας ή η απειλή βίας παραμένει μια αμετάβλητη αρχή του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, έχει τον χαρακτήρα επιτακτικής κανόνα του διεθνούς δικαίου και δεν μπορεί εύκολα να αλλάξει ή να ακυρωθεί λόγω ακόμη και πολυάριθμων παραβιάσεων ή βάσει μια νομική θέση που κατείχε μόνο ένα ή λίγα κράτη, ανεξάρτητα από το πόσο στρατιωτικά ή δεν είχαν οικονομική ισχύ.

Όσο κι αν θέλουν την επίσημη Ουάσιγκτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι σε θέση να αποφασίσουν παγκόσμια προβλήματααπό τον εαυτό του. Μόνο η απόρριψη του αδιέξοδου μονοπολικού μοντέλου που επιβλήθηκε στον κόσμο από τις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να ενισχύσει την αποτελεσματικότητα της αρχής της μη χρήσης στρατιωτικής βίας και της απειλής βίας. Η επιστροφή της πρώην αρχής του ΟΗΕ είναι αδύνατη χωρίς την εφαρμογή της αρχής της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας.

Το διεθνές δίκαιο είναι απαραίτητο για την ομαλή λειτουργία του διεθνούς συστήματος. Συνεπώς, δεν υπάρχει εναλλακτική από τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας του διεθνούς δικαίου.

Βιβλιογραφική λίστα αναφοράς

1. Ashavsky B.M. Έννοιες και ο ρόλος τους στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο // Eurasian Law Journal. 2014. Νο 12 (79).

   2. Bekyashev K. A. Διεθνές δίκαιο και κράτη // Ευρασιατικό νομικό περιοδικό. 2013. Νο 5 (61).

   3. Biryukov P. N., Buryanov S. A. Εξασφάλιση της ειρήνης και της ασφάλειας στην Ευρασία (Διεθνής νομική αξιολόγηση των γεγονότων στη Συρία). Συνέντευξη με τον Διδάκτωρ Νομικής, Αρχισυντάκτης του Eurasian Legal Journal Insur Farkhutdinov // Eurasian Legal Journal. 2015. Νο 10.

   4. Bulanenkov V. T., Ilyin Yu. D. Σχετικά με την ανάπτυξη ενός διεθνούς νομικού ορισμού της επιθετικότητας // Σοβιετική
   κράτος και νόμος. 1974. Νο 2.

   5. Vereshchetin V. S. On some concepts in the modern doctrine of public international law // Υλικά του συνεδρίου προς τιμήν του καθηγητή του Τμήματος Διεθνούς Δικαίου της Νομικής Σχολής της Αγίας Πετρούπολης κρατικό Πανεπιστήμιο L. N. Galenskaya / Εκδ. S. V. Bakhina. Κρατικό Πανεπιστήμιο Αγίας Πετρούπολης, 2009.

   6. Guseva A. Yu. Με αφορμή την 75η επέτειο από την υπογραφή του Συμφώνου Briand-Kellogg // Diplomatic Bulletin. 2003. Νο 8.

   7. Kolosov Yu. M. Ανάπτυξη της αρχής της μη χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις // Σοβιετικό κράτος και δίκαιο. 1982. Νο 2.

   8. Kuznetsov V. I. Η άρνηση χρήσης βίας είναι ο νόμος της διεθνούς ζωής. Μ., 1973.

   9. Levin D. B. Διεθνές δίκαιο και διατήρηση του κόσμου. Μ., 2010.

   10. Lukashuk I. I. Διεθνές δίκαιο. ένα κοινό μέρος. Ενταση ΗΧΟΥ. Ι. Μ., 2000.

   11. Rybakov M. Yu. Η ένοπλη επιθετικότητα είναι το σοβαρότερο διεθνές έγκλημα. Μόσχα: Δικηγόρος, 2009.

   12. Skakunov E. I. Η αυτοάμυνα στο διεθνές δίκαιο. Μ., 2006.

   13. Talalaev A. N. Σύμφωνο μη επίθεσης και διεθνές δίκαιο // Δίκαιο και πολιτική. 2001. Νο. 1.

   14. Trainin A. N. Προστασία του κόσμου και καταπολέμηση των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Μ., 1956,

   15. TJesup Ph. Σύγχρονο δίκαιο των Εθνών. Ν.Υ., 1948.

Η αρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας είναι μια από τις αρχές που διαμορφώθηκαν τον 20ο αιώνα. Πριν από αυτό, το διεθνές δίκαιο θεωρούσε την προσφυγή στον πόλεμο ως τρόπο επίλυσης διεθνών διαφωνιών και διαφορών ως φυσική λειτουργία του κράτους, αναφαίρετο δικαίωμά του. Αυτό σημείωσε στην πραγματεία του «On the Law of War and Peace» από τον Hugo Grotius, τονίζοντας ότι «το δίκαιο ... των λαών, που καθιερώθηκε με θέληση, καθώς και οι νόμοι και τα έθιμα όλων των λαών, όπως επαρκώς μαρτυρεί η ιστορία αυτό, σε καμία περίπτωση δεν καταδικάζει τους πολέμους». Ο Άγγλος δικηγόρος L. Oppenheim παραδέχτηκε ότι «από την άποψη του δικαίου, ο πόλεμος φαινόταν να είναι μια φυσική λειτουργία του κράτους και προνόμιο της απεριόριστης κυριαρχίας του».

Οι Συμβάσεις που εγκρίθηκαν στις Διασκέψεις Ειρήνης της Χάγης του 1899 και του 1907 για την ειρηνική διευθέτηση διεθνών συγκρούσεων και για τον περιορισμό της χρήσης βίας για την ανάκτηση συμβατικών υποχρεώσεων χρέους δεν καταργούσαν το δικαίωμα του κράτους στον πόλεμο (jus ad bellum) , αλλά μόνο κάλεσε τα κράτη «στο μέτρο του δυνατού» να αποτρέψουν τη χρήση βίας, «όσο το επιτρέπουν οι περιστάσεις».

Η διαμόρφωση της αρχής της μη χρήσης βίας ξεκίνησε με την απαγόρευση των επιθετικών πολέμων. Για πρώτη φορά, ο πόλεμος κηρύχθηκε το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας στο εσωτερικό δίκαιο - Διάταγμα για την Ειρήνη, που εγκρίθηκε στο ΙΙ Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιέτ της Ρωσίας στις 8 Νοεμβρίου 1917

Καταστατικό της Κοινωνίας των Εθνώνκαθιέρωσε ορισμένους περιορισμούς στο δικαίωμα των κρατών να προσφεύγουν σε πόλεμο. Η Λέγκα υιοθέτησε μια σειρά από έγγραφα που απαγορεύουν και καταδικάζουν τους επιθετικούς πολέμους, μεταξύ των οποίων Διακήρυξη για τους επιθετικούς πολέμους του 1927.Η πρώτη πολυμερής συνθήκη που απαγόρευε την προσφυγή στον πόλεμο ήταν Συνθήκη για την παραίτηση από τον πόλεμο ως όργανο της εθνικής πολιτικής της 27ης Αυγούστου 1928,τέθηκε σε ισχύ στις 24 Ιουλίου 1929 (γνωστό ως σύμφωνο Briand-Kellogg, ή Σύμφωνο των Παρισίων). Στην Τέχνη. 1 της Συνθήκης όριζε ότι τα μέρη της Συνθήκης «καταδικάζουν την προσφυγή σε πόλεμο για την επίλυση διεθνών διαφορών και τον αποκηρύσσουν στις αμοιβαίες σχέσεις τους ως μέσο εθνικής πολιτικής».

Χάρτης του ΟΗΕέδωσε μια ευρύτερη ερμηνεία της απαγόρευσης του πολέμου, κατοχυρώνοντάς την με τη μορφή της μη χρήσης βίας ή της απειλής βίας. Το άρθρο 2, παράγραφος 4, του Χάρτη υποχρεώνει τα κράτη να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς του ΟΗΕ.

Το κανονιστικό περιεχόμενο της αρχής της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας διευκρινίστηκε στο 1970 Διακήρυξη του ΟΗΕ για τις Αρχές του Διεθνούς Δικαίου, V Ορισμός της επιθετικότητας το 1974, V Τελική πράξη του CSCE 1975, στη Διακήρυξη του 1987 για την Ενίσχυση της Αποτελεσματικότητας της Αρχής της Αποποίησης της Απειλής ή της Χρήσης Βίας στις Διεθνείς Σχέσεις. Η ανάλυση όλων αυτών των εγγράφων καθιστά δυνατό τον καθορισμό του κανονιστικού περιεχομένου της αρχής στο μέγιστο βαθμό.

Πρωτα απο ολα, η εξεταζόμενη αρχή είναι καθολική και υποχρεωτική, ανεξάρτητα από το πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό ή πολιτιστικό σύστημα ή τις συμμαχικές σχέσεις κάθε κράτους (Διακήρυξη 1987). Αυτό σημαίνει ότι η αρχή ισχύει για όλα τα κράτη. Ταυτόχρονα, απαγορεύονται οποιεσδήποτε ενέργειες που συνιστούν απειλή βίας ή άμεση ή έμμεση χρήση βίας από ένα κράτος εναντίον άλλου (Διακήρυξη του 1975). Με τον όρο «οποιαδήποτε ενέργεια» πρέπει να νοείται τόσο η χρήση ένοπλης δύναμης όσο και η άοπλη βία. Με την απαγόρευση όλων των εκδηλώσεων βίας ή της απειλής της, η Διακήρυξη του 1970 συντάσσει Ιδιαίτερη προσοχήστην υποχρέωση αποχής από την απειλή ή τη χρήση βίας με σκοπό: 1) παραβίαση των υφιστάμενων διεθνών συνόρων άλλου κράτους ή ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών, συμπεριλαμβανομένων εδαφικών διαφορών ή ζητημάτων που σχετίζονται με κρατικά σύνορα· 2) παραβιάσεις των διεθνών γραμμών οριοθέτησης, συμπεριλαμβανομένων των γραμμών ανακωχής. 3) πράξεις αντιποίνων που σχετίζονται με τη χρήση βίας· 4) βίαιες ενέργειες που στερούν τους λαούς το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση, την ελευθερία και την ανεξαρτησία. 5) οργάνωση ή ενθάρρυνση της οργάνωσης παράτυπων δυνάμεων ή ένοπλων συγκροτημάτων, συμπεριλαμβανομένων μισθοφόρων, για να εισβάλουν στο έδαφος άλλου κράτους· 6) να οργανώνει, να υποκινεί, να βοηθά ή να συμμετέχει σε πράξεις εμφυλίου πολέμου ή τρομοκρατικών ενεργειών σε άλλο κράτος ή να συγχωρεί τέτοιες πράξεις εντός της επικράτειάς του· 7) στρατιωτική κατοχή του εδάφους του κράτους ή απόκτησή του ως αποτέλεσμα της απειλής ή της χρήσης βίας.

Η Διακήρυξη του 1987 τονίζει επίσης το καθήκον των κρατών να μην χρησιμοποιούν ή να ενθαρρύνουν τη χρήση οικονομικών, πολιτικών ή οποιωνδήποτε άλλων μέτρων με σκοπό την υποταγή ενός άλλου κράτους στον εαυτό του κατά την άσκηση των κυριαρχικών του δικαιωμάτων και την απόκτηση πλεονεκτημάτων από αυτό.

Η αρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας απαγορεύει, πάνω απ' όλα, τη χρήση ένοπλης επίθεσης.Για την αποκάλυψη του περιεχομένου του, θεμελιώδης σημασία έχει ο ορισμός της επιθετικότητας, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 1974. (Θα το αφήσω εδώ για το κίνητρο, αλλά αυτή είναι η ερώτηση νούμερο 56!!!)

Στην Τέχνη. 1 λέειΤι επιθετικότητα είναιτη χρήση βίας από ένα κράτος κατά της κυριαρχίας, της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας άλλου κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Το άρθρο 3 ορίζει την επιθετικότηταμέσω μιας λίστας συγκεκριμένων επιθετικών πράξεων, που καθορίζει ότι οποιαδήποτε από τις ακόλουθες ενέργειες, ανεξάρτητα από την κήρυξη πολέμου, εάν εφαρμοστεί πρώτη, θα χαρακτηριστεί ως πράξη επιθετικότητας:

1) εισβολή ή επίθεση από τις ένοπλες δυνάμεις ενός κράτους στο έδαφος άλλου κράτους ή οποιαδήποτε στρατιωτική κατοχή, έστω και προσωρινή, που προκύπτει από μια τέτοια εισβολή ή επίθεση, ή οποιαδήποτε προσάρτηση με τη βία κατά του εδάφους άλλου κράτους ή μέρους αυτού ;

2) βομβαρδισμός από τις ένοπλες δυνάμεις ενός κράτους στο έδαφος άλλου κράτους ή η χρήση οποιουδήποτε όπλου από ένα κράτος εναντίον του εδάφους άλλου κράτους·

3) αποκλεισμός λιμανιών ή ακτών του κράτους από τις ένοπλες δυνάμεις άλλου κράτους.

4) επίθεση από τις ένοπλες δυνάμεις του κράτους σε ξηρά, θάλασσα ή πολεμική αεροπορίαή θάλασσα ή αεροπορικών στόλωνάλλο κράτος?

5) η χρήση των ενόπλων δυνάμεων ενός κράτους που βρίσκονται στο έδαφος άλλου κράτους κατόπιν συμφωνίας με το κράτος υποδοχής, κατά παράβαση των προϋποθέσεων που προβλέπονται στη συμφωνία, και κάθε συνέχιση της παρουσίας τους σε αυτό το έδαφος μετά τη λήξη της συμφωνία;

6) η πράξη ενός κράτους που επιτρέπει στο έδαφός του, το οποίο έχει θέσει στη διάθεση άλλου κράτους, να χρησιμοποιηθεί από αυτό το άλλο κράτος για να διαπράξει επιθετική πράξη κατά τρίτου κράτους·

7) αποστολή από ένα κράτος ή για λογαριασμό ενός κράτους ένοπλων συμμοριών, ομάδων, παράτυπων δυνάμεων ή μισθοφόρων που πραγματοποιούν πράξεις χρήσης ένοπλης δύναμης εναντίον άλλου κράτους τόσο σοβαρές που ισοδυναμούν με τις πράξεις που αναφέρονται παραπάνω, ή σημαντική συμμετοχή σε αυτές.

Από τις επτά αναφερόμενες περιπτώσεις, οι πέντε πρώτες αφορούν πράξεις άμεσης επίθεσης, η τελευταία, έβδομη, με έμμεση. Ιδιαίτερα τονίζεται στην παράγραφο 6 η περίπτωση της συνενοχής σε επιθετικότητα. Ο κατάλογος των επιθετικών πράξεων που αναφέρονται στον Ορισμό της επιθετικότητας δεν είναι εξαντλητικός.«Το Συμβούλιο Ασφαλείας», λέει το άρθ. 4 - μπορεί να καθορίσει ότι άλλες πράξεις συνιστούν επιθετικότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του Χάρτη."

Ο ορισμός της επιθετικότητας τονίζει ρητά τις διακριτικές εξουσίες του Συμβουλίου Ασφαλείας για τον προσδιορισμό της ύπαρξης επιθετικών πράξεων. Με τέτοιες δυνάμεις κατά νου το άρθ. 2 Οι ορισμοί της επιθετικότητας καθορίζουν τα κριτήρια για την παρανομία της χρήσης ένοπλης δύναμης. Το πιο σημαντικό από αυτά είναι η αρχή της πρωτοκαθεδρίας, η οποία αναφέρει ότι «η πρώτη χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος κατά παράβαση του Χάρτη είναι εκ πρώτης όψεως απόδειξη μιας επιθετικής πράξης».

Το Συμβούλιο Ασφαλείας, κατά την άσκηση των εξουσιών του για την καθιέρωση μιας επιθετικής πράξης, πρέπει να καθοδηγείται όχι μόνο από την αρχή της υπεροχής, αλλά και από άλλα σημαντικά κριτήρια. Τέχνη. 2 Ορισμοί της επιθετικότητας: «Το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί, σύμφωνα με τον Χάρτη, να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η διαπίστωση ότι έχει διαπραχθεί επιθετική ενέργεια δεν θα δικαιολογηθεί υπό το φως άλλων σχετικών περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι οι εν λόγω πράξεις ή οι συνέπειές τους δεν είναι αρκετά σοβαρές».

Το κριτήριο της σοβαρότητας της φύσης των πράξεων παράνομης χρήσης ένοπλης δύναμης επιτρέπει στο Συμβούλιο Ασφαλείας να χαράξει μια διαχωριστική γραμμή μεταξύ μιας επιθετικής πράξης και μιας τέτοιας χρήσης ένοπλης δύναμης, η οποία, λόγω της περιορισμένης ή τυχαίας φύσης της, μπορεί να θεωρηθεί ως απειλή για την ειρήνη ή παραβίαση της ειρήνης.

Από την Τέχνη. 2 υποδηλώνει επίσης την ανάγκη να ληφθεί υπόψη το κριτήριο της επιθετικής πρόθεσης. Όταν εξετάζει μια συγκεκριμένη κατάσταση, το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν βασίζεται μόνο στην αρχή της υπεροχής, αλλά και στις επιθετικές προθέσεις των μερών. Σημαντική βοήθεια προς αυτή την κατεύθυνση είναι η Τέχνη. 5 Ορισμός της επιθετικότητας, ο οποίος δηλώνει ότι κανένας προβληματισμός οποιασδήποτε φύσης, είτε πολιτικός, οικονομικός, στρατιωτικός είτε άλλος, δεν μπορεί να δικαιολογήσει την επιθετικότητα.

Ο ορισμός της επιθετικότητας χαρακτηρίζει την επιθετικότητα ως έγκλημα κατά της διεθνούς ειρήνης, που συνεπάγεται διεθνή ευθύνη. Προβλέπει ότι καμία εδαφική απόκτηση ή ειδικό όφελος που προέρχεται από επιθετικότητα δεν αναγνωρίζεται ούτε μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη.

Εγκρίθηκε στη Ρώμη τον Ιούλιο του 1998, το Καταστατικό του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου περιλαμβάνεται στον κατάλογο των εγκλημάτων που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και συνεπάγονται ατομική ποινική ευθύνη τα άτομα, το έγκλημα της επιθετικότητας. Αν και το Δικαστήριο δεν έχει ακόμη αναπτύξει ορισμό και στοιχεία ενός τέτοιου εγκλήματος, το γεγονός ότι περιλαμβάνεται στον κατάλογο των σοβαρότερων εγκλημάτων που απασχολούν ολόκληρη τη διεθνή κοινότητα υποδηλώνει την αποφασιστικότητα των κρατών να ενισχύσουν το καθεστώς της μη χρήσης. της βίας και της απειλής της βίας.

Η αρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας δεν αποκλείει τη νόμιμη χρήση βίας για αυτοάμυνα και στην περίπτωση χρήσης μέτρων από τις κοινές ένοπλες δυνάμεις για λογαριασμό του ΟΗΕ για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνη και ασφάλεια.

Ο Χάρτης του ΟΗΕ, αναφερόμενος στο άρθ. 51 για το αναφαίρετο δικαίωμα των κρατών στην ατομική ή συλλογική αυτοάμυνα, τονίζει ότι αυτό το δικαίωμα προκύπτει μόνο σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης από ένα κράτος εναντίον άλλου . Το δικαίωμα στην αυτοάμυνα δεν πρέπει να ερμηνεύεται ευρέως.Αυτό σημαίνει ότι το κράτος δεν έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τις ένοπλες δυνάμεις ως προληπτικό χτύπημα, αναφερόμενο στην απειλή μιας ένοπλης επίθεσης. Το άρθρο 51 απαιτεί επίσης από τα κράτη να αναφέρονται αμέσως στο Συμβούλιο Ασφαλείας τα μέτρα που έλαβαν κατά την άσκηση του δικαιώματος αυτοάμυνας και ότι τα μέτρα αυτά δεν επηρεάζουν σε καμία περίπτωση τις εξουσίες και τις ευθύνες του Συμβουλίου Ασφαλείας σε σχέση με τέτοιες ενέργειες κρίνει απαραίτητο για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.

Το δικαίωμα του ΟΗΕ να χρησιμοποιεί ένοπλη δύναμη για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας τίθεται επίσης εντός ορισμένων ορίων. Η χρήση τέτοιας βίας μπορεί να λάβει χώρα μόνο σε περιπτώσεις απειλής για την ειρήνη, παραβίασης της ειρήνης και επιθετικής πράξης με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας και υπό την ηγεσία του.

Παρόλα αυτά, στις σύγχρονες συνθήκες, η τέχνη. 51 ερμηνεύεται όλο και περισσότερο ότι δίνει στο κράτος το δικαίωμα να χρησιμοποιεί προληπτικά βία σε περίπτωση ξεκάθαρης απειλής. Από αυτή την κατανόηση προέρχεται στρατιωτικό δόγμαΟι Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας, εγκρίθηκε το 2000.

Ομάδα υψηλό επίπεδογια Απειλές, Προκλήσεις και Αλλαγή, που ιδρύθηκε το 2003 Γενικός γραμματέαςΟΗΕ από 16 εξέχουσες προσωπικότητες που εκπροσωπούν διάφορες περιοχέςτου κόσμου (σε αυτό ήταν και ο E.M. Primakov), με επικεφαλής τον πρώην πρωθυπουργό της Ταϊλάνδης Anan Panyarachun, στην έκθεσή της «A Safer World: Our Shared Responsibility» (Α / 59/565) τάχθηκε κατά της εισαγωγής οποιωνδήποτε τροπολογιών στην Τέχνη. 51 του Χάρτη. Η Ομάδα υπέθεσε ότι ο Χάρτης παρείχε στο Συμβούλιο Ασφαλείας όλες τις απαραίτητες εξουσίες για να αντιμετωπίσει τόσο σαφείς απειλές όσο και απειλές, αν και δεν είναι σαφείς, που θα γίνονταν πραγματικότητα με ελάχιστη ή καθόλου προειδοποίηση και, αν αφεθεί αδιάφορη, θα μπορούσε να οδηγήσει σε τερατώδεις συνέπειες. Η ομάδα πρότεινε τα εξής πέντε κριτήρια νομιμότηταςτην οποία το Συμβούλιο Ασφαλείας (και κάθε άλλο όργανο που εμπλέκεται στη λήψη τέτοιων αποφάσεων) πρέπει πάντα να έχει υπόψη όταν εξετάζει εάν θα εξουσιοδοτήσει ή θα χρησιμοποιήσει ένοπλη βία: τη σοβαρότητα της απειλής, τον σωστό σκοπό, την έσχατη λύση, την αναλογικότητα των μέσων, και την ισορροπία των συνεπειών.

Η ένοπλη δύναμη μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τους λαούς των αποικιακών και εξαρτημένων χωρών στον αγώνα για την ανεξαρτησία τους κατά την άσκηση του δικαιώματός τους στην αυτοδιάθεση.

Όσον αφορά τη χρήση άοπλης βίας, τα κράτη δικαιούνται να καταφύγουν σε άλλα μέτρα εκτός από τη χρήση ένοπλης δύναμης, ως αντίποινα ή αντίποινα ως απάντηση σε εχθρική συμπεριφορά ή αδίκημα που δεν έχει χαρακτήρα διεθνούς εγκλήματος. Η εφαρμογή τους πρέπει να είναι ανάλογη.. Εάν μιλάμε για τη χρήση τέτοιων μέτρων όπως κυρώσεις κατά κράτους του οποίου η συμπεριφορά χαρακτηρίζεται ως απειλή για την ειρήνη, παραβίαση της ειρήνης ή πράξη επιθετικότητας, τότε μπορούν να εφαρμοστούν μόνο με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας και υπό τον έλεγχό της. Στην Τέχνη. Το άρθρο 41 του Χάρτη παρέχει κατάλογο τέτοιων μέτρων: πλήρη ή μερική διακοπή των οικονομικών σχέσεων, σιδηροδρομικών, θαλάσσιων, αεροπορικών, ταχυδρομικών, τηλεγραφικών, ραδιοφωνικών και άλλων μέσων επικοινωνίας, καθώς και διακοπή διπλωματικών σχέσεων.

Η ιδιαιτερότητα της αρχής της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας είναι ότι συνδέεται με έννοιες όπως δύναμη, ένοπλη δύναμη, άοπλη δύναμη, απειλή για την ειρήνη, παραβίαση της ειρήνης, επιθετικότητα, πράξη επίθεσης, ένοπλη επίθεση, ατομική και συλλογική αυτοάμυνα. Το δικαίωμα να χαρακτηρίζονται ορισμένες καταστάσεις σύμφωνα με αυτές τις έννοιες και να καθιερώνεται η εφαρμογή μέτρων που σχετίζονται με τη χρήση βίας ανήκει αποκλειστικά στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Αυτή είναι μια από τις θεμελιώδεις στιγμές στο σύστημα διατήρησης της ειρήνης που βασίζεται στις διατάξεις του Χάρτη, η οποία, δυστυχώς, δεν τηρείται πάντα στην πρακτική των διεθνών σχέσεων, όπως αποδεικνύεται από τις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία. Αφγανιστάν και Ιράκ. Η χρήση βίας ή η απειλή της κατά παράβαση των διατάξεων του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών είναι παράνομη και, όπως αναφέρει η Διακήρυξη του 1987, "καμία εκτίμηση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία" για αυτό.

Αναπόσπαστο μέροςαρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας είναι η απαγόρευση της προπαγάνδας για πόλεμο.Η Διακήρυξη του 1970 αναφέρει το εξής: «Σύμφωνα με τους σκοπούς και τις αρχές των Ηνωμένων Εθνών, τα κράτη έχουν υποχρέωση να απέχουν από το να υποστηρίζουν επιθετικούς πολέμους». Η ίδια διάταξη περιλαμβάνεται στη Διακήρυξη του 1987.

Η αρχή της μη χρήσης βίας και της απειλής βίας είναι στενά συνδεδεμένη με το σύστημα διατήρησης της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, που αποτελεί τον κεντρικό κρίκο του.

Η αρχή της μη χρήσης βίας αφορά το κεντρικό πρόβλημα κάθε νομικού συστήματος - τη σχέση μεταξύ βίας και νόμου. Λόγω της έλλειψης διεθνές σύστημαΗ υπερεθνική εξουσία είναι στη διάθεση των ίδιων των υποκειμένων.

Η διαμόρφωση της αρχής της μη χρήσης βίας ως εθιμικού κανόνα του γενικού διεθνούς δικαίου επιβεβαιώθηκε τελικά με την υιοθέτηση του Χάρτη του ΟΗΕ.
Το σετ ναύλωσης κύριος στόχος- να σώσει τις μελλοντικές γενιές από τη μάστιγα του πολέμου. Οι ένοπλες δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για το γενικό συμφέρον. Η χρήση όχι μόνο ένοπλης δύναμης, αλλά γενικά της βίας απαγορεύεται. Επιπλέον, απαγορεύεται η απειλή βίας με οποιονδήποτε τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς του ΟΗΕ. Ο Χάρτης θέτει την απειλή βίας και τη χρήση της στο ίδιο επίπεδο. Από αυτό προκύπτει ότι η απειλή βίας θα είναι παράνομη στις ίδιες περιπτώσεις με τη χρήση της. Η θέση αυτή έχει επιβεβαιωθεί από το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης.

Ο Χάρτης προβλέπει τη δυνατότητα χρήσης βίας ή απειλής βίας μόνο σε δύο περιπτώσεις. Πρώτον, με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας σε περίπτωση απειλής για την ειρήνη, οποιασδήποτε παραβίασης της ειρήνης ή πράξης επιθετικότητας (Κεφάλαιο VII). Δεύτερον, κατά την άσκηση του δικαιώματος αυτοάμυνας σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης, μέχρι να αποφασίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας απαραίτητα μέτραγια τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας (άρθρο 51). Με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας μπορούν επίσης να ληφθούν μέτρα καταναγκασμού από τα μέρη των περιφερειακών συμφωνιών. Χωρίς την εξουσία του Συμβουλίου, τέτοια μέτρα δεν μπορούν να ληφθούν βάσει περιφερειακών συμφωνιών.

Η έννοια της δύναμης περιλαμβάνει, πρώτα απ' όλα, τον επιθετικό πόλεμο, ο οποίος χαρακτηρίζεται ως έγκλημα κατά της ειρήνης και τόσο επικίνδυνος που απαγορεύεται και η προπαγάνδα επιθετικού πολέμου. Επιθετικότητα είναι η χρήση ένοπλης δύναμης από ένα κράτος ενάντια στην κυριαρχία, εδαφική ακεραιότηταή πολιτική ανεξαρτησία άλλου κράτους. Από αυτό φαίνεται ότι αναφέρονται σε αρκετά μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές επιχειρήσεις ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα του κράτους. Τα συνοριακά επεισόδια δεν είναι.
Ο ορισμός της επιθετικότητας που εγκρίθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών το 1974 περιέχει έναν κατάλογο ενεργειών που συνιστούν επιθετικές πράξεις, ανεξάρτητα από το αν έχει υπάρξει επίσημη κήρυξη πολέμου ή όχι. Αυτές περιλαμβάνουν τις ακόλουθες ενέργειες.
1. Εισβολή ή επίθεση από τις ένοπλες δυνάμεις ενός κράτους στο έδαφος άλλου κράτους. οποιαδήποτε στρατιωτική κατοχή, όσο σύντομη κι αν είναι, εάν είναι αποτέλεσμα εισβολής ή επίθεσης. Αυτό ισχύει και για την προσάρτηση του εδάφους ενός κράτους ως αποτέλεσμα της χρήσης βίας.
2. Η χρήση οποιουδήποτε όπλου από ένα κράτος εναντίον του εδάφους άλλου κράτους, ακόμη και αν δεν συνοδεύεται από εισβολή ενόπλων δυνάμεων.
3. Επίθεση από τις ένοπλες δυνάμεις ενός κράτους στις ένοπλες δυνάμεις ενός άλλου.
4. Η χρήση των ενόπλων δυνάμεων ενός κράτους, που βρίσκεται στο έδαφός του κατόπιν συμφωνίας με τη χώρα υποδοχής, κατά παράβαση των όρων μιας τέτοιας συμφωνίας.
5. Ενέργειες ενός κράτους που επιτρέπουν σε έδαφος που τίθεται στη διάθεση άλλου κράτους να χρησιμοποιηθεί από το τελευταίο για τη διάπραξη επιθετικών πράξεων.
6. Αποστολή από κράτος ένοπλων συμμοριών, ομάδων, καθώς και τακτικών δυνάμεων ή μισθοφόρων στην επικράτεια άλλου κράτους με σκοπό τη χρήση ένοπλης δύναμης εναντίον του.

Και το υποκείμενο και το αντικείμενο της επίθεσης δεν μπορεί παρά να είναι ένα κράτος - υποκείμενο του διεθνούς δικαίου. Η παραπάνω λίστα δεν είναι εξαντλητική. Άλλες ενέργειες μπορούν επίσης να αναγνωριστούν ως επιθετικές πράξεις, αλλά μόνο το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μπορεί να το κάνει αυτό.

Το δικαίωμα στην αυτοάμυνα θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο όταν είναι απαραίτητο και τα μέτρα που λαμβάνονται πρέπει να είναι αναλογικά. Δεν πρέπει να υπερβαίνουν ό,τι απαιτείται για την απόκρουση της επιθετικότητας.
Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών προβλέπει το δικαίωμα όχι μόνο στην ατομική, αλλά και στη συλλογική αυτοάμυνα, η οποία μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο κατόπιν αιτήματος του κράτους που δέχεται επίθεση.

44. Η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών.

Η επικράτεια χρησιμεύει ως υλική βάση του κράτους. Δεν υπάρχει κράτος χωρίς έδαφος. Ως εκ τούτου, τα κράτη δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στη διασφάλιση της ακεραιότητάς του. Ο Χάρτης του ΟΗΕ υποχρεώνει να απέχει από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους (μέρος 4 του άρθρου 2). Η Διακήρυξη του 1970 δεν ξεχωρίζει αυτή την αρχή ως ανεξάρτητη. Το περιεχόμενό του αντικατοπτρίζεται σε άλλες αρχές. Η αρχή της μη χρήσης βίας μας υποχρεώνει να απέχουμε από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας οποιουδήποτε κράτους. Δεν μπορεί να ασκηθεί πολιτική, οικονομική ή άλλη πίεση για αυτό το σκοπό.
Η επικράτεια ενός κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής που προκύπτει από τη χρήση βίας κατά παράβαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ή αντικείμενο εξαγοράς από άλλο κράτος ως αποτέλεσμα της απειλής ή της χρήσης βίας. Τέτοιες εξαγορές δεν αναγνωρίζονται ως νόμιμες.
Η τελευταία διάταξη δεν εφαρμόζεται σε συνθήκες για εδαφικά ζητήματα που συνήφθησαν πριν από την έγκριση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Μια διαφορετική διάταξη θα έθετε υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα πολλών μακροχρόνιων κρατικών συνόρων. Η νομιμότητα της κατάληψης μέρους της επικράτειας των κρατών που είναι υπεύθυνα για την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου αναγνωρίζεται από τον Χάρτη του ΟΗΕ (άρθρο 107). Η τελική πράξη της ΔΑΣΕ το 1975 ξεχώρισε μια ανεξάρτητη αρχή της εδαφικής ακεραιότητας, το περιεχόμενο της οποίας αντικατοπτρίζει όσα ειπώθηκαν προηγουμένως. Η εδαφική ακεραιότητα αναφέρεται στις συστατικές πράξεις των περιφερειακών ενώσεων. Ο Χάρτης του Οργανισμού Αμερικανικών Κρατών όρισε την προστασία της εδαφικής ακεραιότητας ως έναν από τους κύριους στόχους του (άρθρο 1). Παρόμοια διάταξη περιέχεται στον Χάρτη του Οργανισμού Αφρικανικής Ενότητας (άρθρα 2 και 3). Η εξεταζόμενη αρχή αντανακλάται και στο συνταγματικό δίκαιο. Σύμφωνα με το Σύνταγμα: « Ρωσική Ομοσπονδίαδιασφαλίζει την ακεραιότητα και το απαραβίαστο της επικράτειάς της» (μέρος 3, άρθρο 4).

Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ είναι μια από τις θεμελιώδεις αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου: η απαγόρευση της χρήσης βίας ή της απειλής βίας στις σχέσεις μεταξύ κρατών. Άρχισε να ριζώνει στο διεθνές δίκαιο μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η πρώτη πολυμερής συνθήκη που απαγόρευε τον πόλεμο ως μέσο εθνικής πολιτικής ήταν η Συνθήκη του Παρισιού της 27ης Αυγούστου 1928 (Briand-Kellogg). Ένα σημαντικό στάδιο στην ανάπτυξη του Π.Σ. ήταν η υιοθέτηση του Χάρτη του ΟΗΕ, άρθ. 2 που, χωρίς να περιορίζεται στην απαγόρευση του επιθετικού πολέμου, απαγορεύει επίσης. την απειλή και τη χρήση βίας στις διεθνείς σχέσεις, είτε κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους, είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών. Η Διακήρυξη για τις Αρχές του Διεθνούς Δικαίου που υιοθετήθηκε από τον ΟΗΕ το 1970 συμπεριέλαβε στην έννοια του Π.ν.σ. διατάξεις όπως η υποχρέωση των κρατών να απέχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας για παραβίαση των υφιστάμενων διεθνών συνόρων άλλου κράτους ή ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών, συμπεριλαμβανομένου. εδαφικές διαφορές και ζητήματα που αφορούν τα κρατικά σύνορα. Σύμφωνα με τη Διακήρυξη, ο καθένας έχει υποχρέωση να απέχει από την απειλή ή τη χρήση βίας για παραβίαση διεθνών γραμμών οριοθέτησης, όπως οι γραμμές ανακωχής. από πράξεις που συνδέονται με τη χρήση βίας, από οποιεσδήποτε βίαιες ενέργειες που στερούν τους λαούς το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση, την ελευθερία και την ανεξαρτησία· από την οργάνωση ή την ενθάρρυνση της οργάνωσης παράτυπων δυνάμεων ή ένοπλων συγκροτημάτων (συμπεριλαμβανομένων μισθοφόρων) για την εισβολή στο έδαφος άλλου κράτους. Η επικράτεια ενός κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής ή απόκτησης με βία κατά παράβαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Παράλληλα, η Διακήρυξη προέρχεται από το γεγονός ότι με τον όρο «δύναμη», κατά την έννοια της παραγράφου 4 του άρθ. 2 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, νοούνται όχι μόνο ως ένοπλη δύναμη, αλλά και ως ένοπλη δύναμη. οικονομικών, πολιτικών και άλλων μορφών καταναγκασμού. Σημασία για την ενοποίηση στο διεθνές δίκαιο Π.ν.σ. έχει την υιοθέτηση το 1974 του Ορισμού του ΟΗΕ για την επιθετικότητα.

Οικονομικά και Δίκαιο: λεξικό-βιβλίο αναφοράς. - Μ.: Πανεπιστήμιο και σχολείο. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

Δείτε ποια είναι η "ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ" σε άλλα λεξικά:

Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ- μία από τις θεμελιώδεις αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου: η απαγόρευση της χρήσης βίας ή της απειλής βίας στις σχέσεις μεταξύ κρατών. Άρχισε να ριζώνει στο διεθνές δίκαιο μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η πρώτη πολυμερής συνθήκη, ...... Νομική Εγκυκλοπαίδεια

αρχή της μη χρήσης βίας Μεγάλο Νομικό Λεξικό

Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΠΕΙΛΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ)- μία από τις θεμελιώδεις αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου, που κατέχει κεντρική θέση στο σύστημα αρχών του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αναπτύσσει το περιεχόμενο της αρχής της μη επίθεσης και διατυπώνεται στην παράγραφο 4 του άρθ. 2 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με ... ... Νομική Εγκυκλοπαίδεια

ΑΡΧΗ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ- Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΒΙΑΣ... Νομική Εγκυκλοπαίδεια

- (Βλ. ΑΡΧΗ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ) …

Μία από τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, που σημαίνει την απαγόρευση της χρήσης βίας ή της απειλής βίας στις σχέσεις μεταξύ κρατών. N. s. ν. κατοχυρώθηκε για πρώτη φορά στη Συνθήκη των Παρισίων της 27ης Αυγούστου 1928 (σύμφωνο του Brian Kellogg). Ο Χάρτης του ΟΗΕ δεν είναι... ... Νομικό Λεξικό

αρχή της μη χρήσης βίας- μία από τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, που σημαίνει την απαγόρευση της χρήσης βίας ή της απειλής βίας στις σχέσεις μεταξύ κρατών. N. s. ν. κατοχυρώθηκε για πρώτη φορά στη Συνθήκη των Παρισίων της 27ης Αυγούστου 1928 (σύμφωνο του Brian Kellogg). Ο Χάρτης του ΟΗΕ δεν είναι... ... Μεγάλο Νομικό Λεξικό

- (ΑΡΧΗ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ) είναι μια από τις θεμελιώδεις αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου, που κατέχει κεντρική θέση στο σύστημα αρχών του Χάρτη του ΟΗΕ. Αναπτύσσει το περιεχόμενο της αρχής της μη επίθεσης και διατυπώνεται στην παράγραφο 4 του άρθ. 2 του Χάρτη ...... εγκυκλοπαιδικό λεξικόοικονομικά και νομικά

Μία από τις βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, που διαμορφώθηκε την περίοδο μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων. Ο κύριος σκοπός αυτής της αρχής είναι να καταργήσει το δικαίωμα στον πόλεμο ως αναπόσπαστο χαρακτηριστικό της κρατικής κυριαρχίας, μέχρι τον 20ο αιώνα… Νομικό Λεξικό