Προκειμένου να αξιολογηθεί η πραγματική θέση της σύγχρονης Ρωσίας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων, είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί το δυναμικό εξωτερικής πολιτικής της. Το δυναμικό εξωτερικής πολιτικής νοείται ως ένα σύνολο παραγόντων που, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων. εξωτερική πολιτικήπολιτείες. Η ουσία του δυναμικού εξωτερικής πολιτικής εκφράζεται από τέτοιες έννοιες της έννοιας του πολιτικού ρεαλισμού όπως η «ισχύς του κράτους» ή η «εθνική εξουσία». Ο ιδρυτής αυτής της τάσης G. Morgenthau όρισε αυτή την έννοια με βάση οκτώ κριτήρια.
Σήμερα, αυτά τα κριτήρια είναι εν μέρει ξεπερασμένα· δεν λαμβάνουν υπόψη τις επιστημονικές, τεχνολογικές και εκπαιδευτικές δυνατότητες ως ανεξάρτητες θέσεις και στοιχεία εθνικής δύναμης, ο ρόλος των οποίων στο παρόν στάδιο είναι συχνά υψηλότερος από, ας πούμε, παράγοντα όπως η παρουσία ορισμένων τύπων φυσικοί πόροι. Αλλά γενικά, η φόρμουλα του G. Morgenthau παρέχει μια βάση για την αξιολόγηση του πραγματικού δυναμικού εξωτερικής πολιτικής οποιασδήποτε χώρας.
Εφαρμόζοντας αυτόν τον τύπο σε Ρωσική Ομοσπονδία, φαίνεται ότι ο ρόλος της χώρας μας στη διεθνή σκηνή δεν έχει μείνει ο ίδιος όπως στο πρόσφατο παρελθόν της ΕΣΣΔ. Αυτό οφείλεται όχι μόνο στο γεγονός ότι η Ρωσία έχει χάσει μέρος των δυνατοτήτων που είχε η Σοβιετική Ένωση, αλλά και στο γεγονός ότι η πολιτική και οικονομική κρίση στη χώρα έχει αρνητικό αντίκτυπο στο ηθικό κλίμα στην κοινωνία. Ρωσία, όπου οι πολιτικές διαμάχες δεν σταματούν, όπου βρίσκεται σημαντικό μέρος του πληθυσμού αγχωτική κατάσταση, δεν μπορεί φυσικά να παίξει τον πρώην ρόλο της «υπερδύναμης». Ταυτόχρονα, η διατήρηση μέρους της σοβιετικής στρατιωτικής ισχύος (κυρίως στον τομέα του στρατηγικά όπλα) και η παρουσία των πλουσιότερων φυσικών πόρων δίνει λόγους να πιστεύουμε ότι σε περίπτωση υπέρβασης της οικονομικής και ηθικοπολιτικής κρίσης, η Ρωσία είναι ικανή να γίνει ένα από τα σημαντικά κέντρα ισχύος στην παγκόσμια πολιτική.
Για τον καθορισμό του δόγματος εξωτερικής πολιτικής και της στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διαμόρφωση των εθνικών-κρατικών συμφερόντων της είναι υψίστης σημασίας. Επιπλέον, στο πρόσφατο παρελθόν, το πρόβλημα των εθνικών συμφερόντων στην πραγματικότητα αγνοήθηκε εντελώς. Η γραμμή εξωτερικής πολιτικής Γκορμπατσόφ-Σεβαρντνάτζε οικοδομήθηκε στη βάση της «νέας πολιτικής σκέψης», μία από τις αρχές της οποίας ήταν η προτεραιότητα των «καθολικών συμφερόντων». Κάποτε, η «νέα πολιτική σκέψη» έπαιξε θετικό ρόλο, καθώς βοήθησε στην αποβολή των ιδεολογικών δεσμών από την εξωτερική πολιτική της Σοβιετικής Ένωσης, συνέβαλε στη βελτίωση της διεθνούς κατάστασης στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '80 και, τελικά, , το τέλος του " ψυχρός πόλεμος". Αλλά οι θεωρητικοί και οι πρακτικοί της «νέας σκέψης» απέφυγαν το ερώτημα κατά πόσο οι πράξεις τους αντιστοιχούσαν στα εθνικά-κρατικά συμφέροντα της ΕΣΣΔ και από αυτό προέκυψαν λανθασμένες ή βιαστικές αποφάσεις, οι αρνητικές συνέπειες των οποίων εξακολουθούν να γίνονται αισθητές.

Η πρώιμη ρωσική διπλωματία κληρονόμησε από την ηγεσία της «περεστρόικα» μια υποτίμηση ενός τέτοιου παράγοντα στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής ως εθνικά-κρατικά συμφέροντα. Και αυτό εκδηλώθηκε κατά τα πρώτα χρόνια της μικρής ακόμη ιστορίας της ύπαρξης της Ρωσίας ως ανεξάρτητου υποκειμένου των διεθνών σχέσεων. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η εξωτερική της πολιτική και οι δραστηριότητες του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, από την άποψη αυτή, υποβλήθηκαν σε έντονη κριτική από διάφορες πλευρές. Αν και μαζί με την εποικοδομητική κριτική, υπήρξαν εικασίες και ανίκανες κρίσεις, ιδιαίτερα από την πλευρά των λεγόμενων εθνικοπατριωτών.
Για να λυθεί αντικειμενικά το πρόβλημα των εθνικών-κρατικών συμφερόντων της Ρωσίας, είναι απαραίτητο πρώτα απ' όλα να κατανοήσουμε το περιεχόμενο αυτής της κατηγορίας.
Και η παραδοσιακή ερμηνεία του κρατικού συμφέροντος είναι ευρεία και συνδέεται κυρίως με την επίτευξη στόχων όπως η ύπαρξη ενός έθνους ως ελεύθερο και ανεξάρτητο κράτος, η διασφάλιση της οικονομικής ανάπτυξης και της εθνικής ευημερίας, η αποτροπή στρατιωτικής απειλής ή παραβίασης της κυριαρχίας, η διατήρηση συμμάχων, κατάκτηση πλεονεκτικής θέσης στη διεθνή σκηνή κ.λπ. Το κρατικό συμφέρον βρίσκει συγκεκριμένη έκφραση στον καθορισμό στόχων και σκοπών της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
Ο γεωπολιτικός παράγοντας έχει μεγάλη σημασία στη διαμόρφωση των εθνικών-κρατικών συμφερόντων. Η γεωπολιτική βασίζεται σε αντικειμενικές πραγματικότητες.
Πρώτα απ 'όλα, αυτός είναι ένας γεωγραφικός παράγοντας: το μήκος των συνόρων, η θέση και η χωρική έκταση ενός κράτους σε σχέση με ένα άλλο, η διαθεσιμότητα πρόσβασης στη θάλασσα, τον πληθυσμό, το έδαφος, την ιδιοκτησία του κράτους σε ένα ή άλλο μέρος του κόσμο, η νησιωτική θέση του κράτους, η διαθεσιμότητα φυσικών πόρων κ.λπ.
Από τους πολλούς παράγοντες που επηρεάζουν τις ανθρώπινες δραστηριότητες, η γεωγραφική περιοχή υπόκειται σε λιγότερο αλλαγές. Χρησιμεύει ως βάση για τη συνέχεια της πολιτικής του κράτους, όσο η χωρική και γεωγραφική του θέση παραμένει αμετάβλητη.
Μπορούμε λοιπόν να συμπεράνουμε ότι το κύριο εθνικό-κρατικό συμφέρον και το κύριο καθήκον εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας για την προβλεπόμενη περίοδο, προφανώς, είναι η διατήρηση της παραδοσιακής παγκόσμιας γεωπολιτικής της λειτουργίας ως ενωτική και σταθεροποιητική δύναμη του κέντρου της Ευρασίας.
Η ικανότητα υλοποίησης αυτού του καθήκοντος εξαρτάται, πρώτον, από το πώς το επιτρέπουν οι υλικοί πόροι και, δεύτερον, από τις πολιτικές συνθήκες στο εσωτερικό της Ρωσίας - την πολιτική βούληση της ηγεσίας, τη σταθερότητα των κοινωνικών και διεθνικών σχέσεων.
Πιο συγκεκριμένα, τα καθήκοντα της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής που διασφαλίζουν τα εθνικά-κρατικά της συμφέροντα είναι τα εξής: αυτοδιεκδίκηση ως κύριος διάδοχος των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων της ΕΣΣΔ, διάδοχός της στις παγκόσμιες υποθέσεις και διατήρηση του καθεστώτος μιας μεγάλης δύναμης. διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με βάση τα συμφέροντα όλων των λαών και περιοχών, την ειρήνη, τη δημοκρατία και τον ρεαλισμό·
εξασφάλιση εξωτερικών συνθηκών που ευνοούν την ελεύθερη ένταξη της χώρας στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική·
προστασία των οικονομικών, κοινωνικών και ανθρωπιστικών δικαιωμάτων των πολιτών της, καθώς και της ρωσικής διασποράς σε όλα τα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ· διατήρηση και ενίσχυση του αμυντικού δυναμικού στο βαθμό που απαιτείται για την προστασία της εθνικής ασφάλειας της χώρας. Όλα αυτά τα καθήκοντα υπαγορεύουν την ανάγκη οικοδόμησης σχέσεων με μεμονωμένες χώρες με διαφορετικούς τρόπους.

Για την πρώην Σοβιετική Ένωση, οι σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αποτελούσαν παραδοσιακά προτεραιότητα.
Αυτό ήταν αρκετά κατανοητό, αφού επρόκειτο για τη σχέση των δύο βασικών «πόλων» του διπολικού κόσμου. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, παρ' όλη την αντιπαράθεσή τους, οι σοβιεο-αμερικανικές σχέσεις εξακολουθούσαν να είναι σχέσεις μεταξύ περίπου ισότιμων εταίρων.
Και τα δύο κράτη είχαν συγκρίσιμα στρατιωτική δύναμη, μεγάλος αριθμός συμμάχων, έπαιξαν και οι δύο πρωταγωνιστικός ρόλοςστο αντίπαλο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και στο ΝΑΤΟ. Κατά την περίοδο της «περεστρόικα», οι διμερείς σοβιετικές-αμερικανικές σχέσεις συνέχισαν να είναι σχέσεις μεταξύ δύο υπερδυνάμεων και το κύριο ζήτημα αυτών των σχέσεων ήταν το ζήτημα του περιορισμού και της μείωσης των τεράστιων αποθεμάτων πυρηνικών και συμβατικών όπλων που είχαν συσσωρευτεί τις προηγούμενες δεκαετίες. Κατά αδράνεια, παρόμοια κατάσταση διατηρήθηκε μέχρι πρόσφατα, αλλά σε αυτή τη φάση έχουν επιτευχθεί όλα τα πιθανά ορόσημα στην «αγώνα του αφοπλισμού».
Τώρα αναδύεται μια νέα κατάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι πλέον ισότιμες οντότητες.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η σημασία των σχέσεων με τη Ρωσία θα μειωθεί σε σύγκριση με τη «σοβιετική περίοδο» και για τη Ρωσία, οι ανησυχίες υπερδυνάμεων θα αντικατασταθούν από λιγότερο παγκόσμιες, αλλά όχι λιγότερο οξέα προβλήματασυνδέεται με τη νέα γεωπολιτική κατάσταση που διαμορφώθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Φυσικά, η συνεργασία με τις ΗΠΑ είναι σημαντική και απαραίτητη, αλλά για αντικειμενικούς λόγους δεν μπορεί να είναι τόσο ολοκληρωμένη όσο ήταν η αντιπαράθεση. Η σύμπτωση των συμφερόντων της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών σε μια ολόκληρη σειρά προβλημάτων, συμπεριλαμβανομένης της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, δεν σημαίνει ότι αυτά τα συμφέροντα θα είναι πάντα και σε όλα τα ίδια.
Στο εγγύς μέλλον να αναπτυχθεί νέο μοντέλοσχέσεις μεταξύ αυτών των δύο χωρών, αποκλείοντας εντελώς την προηγούμενη αντιπαράθεση, αλλά ταυτόχρονα βασίζονται σε αρχές που θα επέτρεπαν στη Ρωσία να διατηρήσει το πρόσωπο και τον ρόλο της εξωτερικής πολιτικής της στη διεθνή κοινότητα.
Οι σχέσεις με τα αναπτυγμένα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με την ενωμένη Γερμανία δεν είναι λιγότερο σημαντικές σήμερα για τη χώρα μας. Αλλά θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι η Ρωσία στο άμεσο μέλλον θα μπορέσει να ενταχθεί στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης στον ίδιο βαθμό και με την ίδια μορφή με τα μικρά κράτη της Κεντρικής Ευρώπης, που βρίσκονται στην ευφορία της «επιστροφής στην Ευρώπη» σλόγκαν. κανενα απο τα δυο Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία είναι έτοιμη για μια τέτοια εξέλιξη.
Αξίζει να τονιστεί το πρόβλημα των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας. Σήμερα, η Ιαπωνία ισχυρίζεται ότι αυξάνει τον ρόλο της στην παγκόσμια πολιτική σε επίπεδο αντίστοιχο με το τρέχον οικονομικό, επιστημονικό και τεχνολογικό δυναμικό της. Είναι γνωστό πόσο υψηλά είναι τα επιτεύγματα αυτής της χώρας στην οικονομία τις τελευταίες δεκαετίες. Για τη Ρωσία, ειδικά για την περιοχή της Άπω Ανατολής, η συνεργασία με την Ιαπωνία έχει μεγάλης σημασίας, αλλά το πρόβλημα των λεγόμενων «βόρειων εδαφών» στέκεται εμπόδιο. Σήμερα και οι δύο χώρες αναζητούν τρόπους εξόδου από αυτήν την κατάσταση.

Εισαγωγή

Τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει σημαντικές αλλαγές στην παγκόσμια σκηνή. Οι αυξανόμενες διαδικασίες της παγκοσμιοποίησης, παρά τις αντιφατικές συνέπειές τους, οδηγούν σε πιο ομοιόμορφη κατανομή των πόρων επιρροής και οικονομικής ανάπτυξης, θέτοντας τα αντικειμενικά θεμέλια για μια πολυπολική δομή των διεθνών σχέσεων. Η ενίσχυση των συλλογικών και νομικών αρχών στις διεθνείς σχέσεις συνεχίζεται στη βάση της αναγνώρισης του αδιαίρετου της ασφάλειας στην σύγχρονος κόσμος.
Ο ρόλος της χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές δυνατότητές της. Το βαθύ θεμέλιο του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση της χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της γεωγραφικός χάρτηςκόσμος, το μέγεθος της επικράτειας, η διαθεσιμότητα φυσικών πόρων, κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση των εδαφών, τον αριθμό και την πυκνότητα του πληθυσμού, με το μήκος, την ευκολία και την ανάπτυξη των συνόρων.
Στην παγκόσμια πολιτική, η σημασία του ενεργειακού παράγοντα και γενικότερα της πρόσβασης σε πόρους έχει αυξηθεί. Η διεθνής θέση της Ρωσίας έχει ενισχυθεί σημαντικά. Μια ισχυρότερη, πιο σίγουρη για τον εαυτό της Ρωσία έχει γίνει σημαντικό συστατικό των θετικών αλλαγών στον κόσμο. Ως αποτέλεσμα, η ισορροπία και το ανταγωνιστικό περιβάλλον που χάθηκαν με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου αποκαθίστανται σταδιακά. Αντικείμενο του ανταγωνισμού, που αποκτά πολιτισμική διάσταση, είναι οι αξιακός προσανατολισμός και τα μοντέλα ανάπτυξης. Με την καθολική αναγνώριση της θεμελιώδους σημασίας της δημοκρατίας και της αγοράς ως θεμέλια της κοινωνικής τάξης και οικονομική ζωήΗ εφαρμογή τους παίρνει διάφορες μορφές ανάλογα με την ιστορία, τα εθνικά χαρακτηριστικά και το επίπεδο κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης των κρατών.
Μαζί με τις θετικές αλλαγές, επιμένουν και οι αρνητικές τάσεις: η διεύρυνση του χώρου των συγκρούσεων στην παγκόσμια πολιτική, η απόρριψη των ζητημάτων αφοπλισμού και ελέγχου των εξοπλισμών από την παγκόσμια ατζέντα. Υπό τη σημαία της καταπολέμησης νέων προκλήσεων και απειλών, συνεχίζονται οι προσπάθειες να δημιουργηθεί ένας «μονοπολικός κόσμος», να επιβληθούν σε άλλες χώρες τα πολιτικά τους συστήματα και τα μοντέλα ανάπτυξής τους, αγνοώντας τα ιστορικά, πολιτιστικά, θρησκευτικά και άλλα χαρακτηριστικά της ανάπτυξης των υπόλοιπων χωρών. κόσμο, αυθαίρετη εφαρμογή και ερμηνεία των κανόνων και των αρχών του διεθνούς δικαίου.
Ταυτόχρονα, γίνεται ολοένα και πιο προφανές ότι τα υπάρχοντα διεθνή προβλήματα δεν μπορούν να λυθούν με τη βία. Υπό αυτές τις συνθήκες, αυξάνεται το αίτημα για συλλογική ηγεσία των ηγετικών κρατών, που αντικειμενικά φέρουν ιδιαίτερη ευθύνη για την κατάσταση πραγμάτων στον κόσμο.
Με βάση την εμπειρία των τελευταίων 15 ετών, ριζώνει η κατανόηση ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στην πολυμερή διπλωματία ως την κύρια μέθοδο ρύθμισης των διεθνών σχέσεων σε παγκόσμιο και περιφερειακό επίπεδο. Εκτός από τις αντικειμενικές συνθήκες, δημιουργούνται υποκειμενικές συνθήκες ώστε η διεθνής κοινότητα να διαμορφώσει ένα κοινό όραμα της σύγχρονης εποχής με το αίτημα της για παγκόσμια αλληλεγγύη, που θα μπορούσε να αποτελέσει τη φιλοσοφική βάση της αναδυόμενης πολυπολικής παγκόσμιας τάξης, από την πραγματικότητα της οποίας η συντριπτική πλειοψηφία των κρατών ήδη προχωρούν. Προφανώς, έχουμε φτάσει σε ένα σημείο καμπής όταν είναι απαραίτητο να σκεφτούμε μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική ασφάλειας που βασίζεται σε μια λογική ισορροπία συμφερόντων όλων των θεμάτων της διεθνούς επικοινωνίας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ρόλος και η ευθύνη της Ρωσίας στις διεθνείς υποθέσεις έχει αυξηθεί ποιοτικά. Κύριο επίτευγμα τα τελευταία χρόνια- η νεοαποκτηθείσα ανεξαρτησία εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας. Στο πλαίσιο της παγκοσμιοποίησης, η επιτυχία των εσωτερικών μετασχηματισμών εξαρτάται όλο και περισσότερο από την επίδραση παραγόντων εκτός των συνόρων μας. Επιπλέον, είναι προφανές ότι η Ρωσία μπορεί να υπάρξει εντός των σημερινών της συνόρων μόνο ως ενεργή παγκόσμια δύναμη που ασκεί πολιτική πρωτοβουλίας σε όλο το φάσμα των επίκαιρων διεθνών προβλημάτων που βασίζεται σε μια ρεαλιστική αξιολόγηση των δικών της δυνατοτήτων.
Η ποιοτικά νέα κατάσταση στις διεθνείς σχέσεις δημιουργεί ευνοϊκές ευκαιρίες για την πνευματική μας ηγεσία σε μια σειρά από τομείς της παγκόσμιας πολιτικής. Πρόκειται δηλαδή για ενεργή συμμετοχήΗ Ρωσία όχι μόνο στην εφαρμογή της διεθνούς ατζέντας, αλλά και στη διαμόρφωσή της.
Η συνάφεια του προβλήματος, η σημασία του για το μέλλον της Ρωσίας αντικατοπτρίζονται σε μια σειρά επιστημονικών μελετών σε επίπεδο υποψηφίων και διδακτορικών διατριβών, μονογραφιών και επιστημονικών άρθρων:ανάλυση γενικών θεωρητικών και μεθοδολογικών προβλημάτων του σχηματισμού και της ανάπτυξης της γεωπολιτικής (K. S. Gadzhiev, Yu. V. Yakovets); διαμόρφωση ενός νέου μοντέλου διεθνών σχέσεων (Alekseev I.V., Dugin A.G. . ) και τα λοιπά.
Έτσι, ο σκοπός της εργασίας μας θα είναι να εξετάσουμε τα χαρακτηριστικά της θέσης και του ρόλου της Ρωσίας στον μεταβαλλόμενο σύγχρονο κόσμο.
Η συνάφεια, ο βαθμός ανάπτυξης του προβλήματος, ο σκοπός της εργασίας μας επιτρέπουν να διατυπώσουμε τις ακόλουθες εργασίες:

Να αποκαλύψει τα κύρια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά της Ρωσίας.
Να αναλύσει τον αντίκτυπο στη θέση και τον ρόλο της Ρωσίας των γεωπολιτικών αντιπαραθέσεων.
Προσδιορίστε υποσχόμενους τομείς για την ενίσχυση του ρόλου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο σύστημα των παγκόσμιων σχέσεων.

Χαρακτηριστικά της γεωπολιτικής θέσης της Ρωσίας και των γεωπολιτικών της συμφερόντων

Η Ρωσία είναι μια μοναδική χώρα όχι μόνο από την άποψη της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικο-πολιτιστικής δομής. Είναι επίσης μια γεωπολιτικά μοναδική χώρα, κληρονόμος των μεγάλων γεωπολιτικών φιλοδοξιών των λαών και των εδαφών του παρελθόντος. Πολλές πολιτικές δομές απορροφήθηκαν από τη Ρωσία και έγιναν μέρος γεωπολιτικών φορέων, μεταφέροντας σε υψηλότερο επίπεδο το όραμά τους για επέκταση στη Ρωσία και έξω από τη Ρωσία. Υπήρχαν μεγάλες γεωπολιτικές ζώνες επιρροής όπου η Ρωσία προχωρούσε και όπου η Ρωσία υποχωρούσε.
Ένας επιβαρυντικός παράγοντας στη θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ότι βρίσκεται ανάμεσα στα κύρια κέντρα εξουσίας και γεωπολιτικά κέντρα του κόσμου: Ευρώπη, Μέση Ανατολή και Κίνα, γεγονός που επιτρέπει στις εχθρικές δυνάμεις να μοντελοποιούν και να προκαλούν συγκρούσεις σε όλο το μήκος των συνόρων. Ρωσία. Η εισβολή στο Αφγανιστάν ήταν μια αντίδραση στις απειλές για τοποθέτηση πυραύλων εκεί από ένα εχθρικό στρατόπεδο, ο πόλεμος στην Τσετσενία ήταν μια προσπάθεια επέκτασης του ριζοσπαστικού Ισλάμ τύπου Σαουδικής Αραβίας, που υποστηρίζεται από την Τουρκία, της οποίας η γεωπολιτική βασίζεται στον παντουρκισμό - μια κοινότητα Τούρκων λαών. Υπαγωγή εδαφικών διεκδικήσεων από την Κίνα (συμπεριλαμβανομένου του πατέρα Damansky) και η σύγκρουση σε αυτή τη βάση. Ωστόσο, τα οφέλη μιας τέτοιας ρύθμισης, αν και προφανή, δεν αξιοποιούνται πλήρως από τη ρωσική κυβέρνηση. Μιλάμε για χρήση της Ρωσίας ως φθηνού διαμετακομιστικού διαδρόμου μεταξύ όλων αυτών των κέντρων.
Η γεωπολιτική θέση της Ρωσίας, δηλαδή η θέση της στον πολιτικό χάρτη σε σχέση με διάφορα κράτη του κόσμου, καθορίζεται από τη δράση ορισμένων παραγόντων εντός της χώρας και εκτός των συνόρων της. Τεράστιο θετικό αντίκτυπο πάνω του είναι η φύση των μετασχηματισμών στην οικονομία, στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική της χώρας, που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια. Κύρια μεταξύ τους είναι η μετάβαση στις σχέσεις της αγοράς και το άνοιγμα της οικονομίας, η απόρριψη της πολιτικής του Ψυχρού Πολέμου, η στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων χωρών του ΝΑΤΟ και η εξάλειψη της στρατιωτικής παρουσίας της Ρωσίας στο εξωτερικό. Αυτοί και άλλοι παράγοντες ανέβασαν το διεθνές κύρος της χώρας και άλλαξαν τη στάση της παγκόσμιας κοινότητας απέναντί ​​της.
Από τους εξωτερικούς παράγοντες, ιδιαίτερη σημασία έχει ο σχηματισμός ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ στα δυτικά και νότια σύνορα της χώρας νέων συνοριακών κρατών, που ονομάζονται "κοντά στο εξωτερικό", το καθεστώς των μελών της ΚΑΚ (με με εξαίρεση τις χώρες της Βαλτικής), και η Οικονομική και Στρατιωτική-Πολιτική Ένωση που δημιουργήθηκε στο πλαίσιό της. Η διαμόρφωσή τους αποξένωσε χώρες της Ευρώπης και της Μέσης Ανατολής από τα σύνορα της χώρας μας.
Ένας άλλος παράγοντας που επηρεάζει την τρέχουσα γεωπολιτική θέση της Ρωσίας είναι η ανάπτυξη της οικονομικής ισχύος και του πολιτικού βάρους στον κόσμο των κρατών που τη γειτνιάζουν ή κοντά της στα ανατολικά και νοτιοανατολικά (Κίνα, Ιαπωνία, Βόρεια Κορέα, Νότια Κορέα, Ταϊβάν, Ταϊλάνδη, Σιγκαπούρη , Μαλαισία, Ινδονησία, Φιλιππίνες κ.λπ.). Αυτή η υποπεριοχή της Ασίας είναι που διαδραματίζει όλο και πιο σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη των οικονομικών δεσμών με τη Ρωσία. Στη σύγχρονη παγκόσμια οικονομία, οι χώρες της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ασίας έχουν τους υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης (με εξαίρεση την Ιαπωνία, η οποία έχει ήδη φτάσει σε πολύ υψηλό επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης), έχουν σημαντική ποσότητα κεφαλαίων χρυσού και συναλλάγματος, και είναι οι μεγαλύτεροι προμηθευτές υποδημάτων, ενδυμάτων, υφασμάτων, ειδών οικιακής χρήσης στην παγκόσμια αγορά, ηλεκτρονικός εξοπλισμός, προσωπικοί υπολογιστές, αυτοκίνητα και άλλα είδη προϊόντων υψηλής τεχνολογίας και έντασης εργασίας.
Ωστόσο, η στενότητα της εγχώριας αγοράς, η περιορισμένη επικράτεια, η δική της βάση ορυκτών πόρων, η αδυναμία παροχής εργασίας στον ταχέως αυξανόμενο πληθυσμό κ.λπ., κάνουν τις χώρες της υποπεριοχής να εξαρτώνται περισσότερο από την εξωτερική αγορά. Οι ανατολικές περιοχές της Ρωσίας, τεράστιες σε έκταση, αλλά αραιοκατοικημένες, αντιθέτως, διακρίνονται από ισχυρό δυναμικό φυσικών πόρων, ανεπτυγμένους κλάδους βαριάς βιομηχανίας (συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής στρατιωτικού εξοπλισμού, μη σιδηρούχων μετάλλων, καυσίμων, ξυλείας και άλλων ανταγωνιστικών τύπων προϊόντων στο εξωτερικό), μια εκτεταμένη εγχώρια αγορά με αυξημένη ζήτηση για προϊόντα ελαφριάς βιομηχανίας και βιομηχανιών υψηλής τεχνολογίας, απουσία μεγάλων εγχώριων πηγών χρηματοδότησης κ.λπ., δηλαδή, είναι από κάθε άποψη, συμπληρωματικά στην υποπεριοχή της Ασίας. Αυτό δημιουργεί προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της οικονομικής συνεργασίας και της πολιτικής προσέγγισης μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ασίας. Η οικονομική και γεωγραφική θέση της Ρωσίας ευνοεί αυτό.
Ο κορυφαίος κρίκος στο οικονομικό συγκρότημα της Ρωσίας είναι η βιομηχανία, η οποία διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη της οικονομίας (αποτελεί περισσότερο από το ήμισυ του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, το 24% του συνόλου των απασχολουμένων στην οικονομία), ο τεχνικός εξοπλισμός και -εξοπλισμός οικονομικών τομέων, και εδαφική οργάνωση των παραγωγικών δυνάμεων της χώρας.
Στη δεκαετία του '90 του 20ου αιώνα. έγινε ιδιαίτερα σαφές ότι η Ρωσία πρέπει να υπερασπιστεί τον γεωπολιτικό της χώρο. Έχοντας παραδώσει πολλές οικονομικές και πολιτικές θέσεις στα χρόνια της «περεστρόικα» και των οικονομικών μεταρρυθμίσεων της δεκαετίας του '90. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει υπονομεύσει σοβαρά (όχι χωρίς τη βοήθεια στρατηγικών αντιπάλων χωρών) τις θέσεις της. Στο πλαίσιο της ασταμάτητης ανόδου των παγκόσμιων τιμών των ενεργειακών πόρων, η διαμόρφωση μιας ανεξάρτητης εξωτερικής οικονομικής πολιτικής του κράτους αναλαμβάνει ιδιαίτερο ρόλο 1 .
Ο σχηματισμός και η ύπαρξη της ΚΑΚ απέδειξε στον κόσμο ότι η γεωπολιτική εξουσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν αυξήθηκε, αλλά συνέχισε να μειώνεται. Ο 21ος αιώνας έδειξε ότι η Ρωσία είναι υποχρεωμένη να οικοδομήσει ένα νέο γεωπολιτικό και εξωτερικό οικονομικό δόγμα, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταβαλλόμενες πολιτικές συνθήκες. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των αναλυτικών εκθέσεων της αμερικανικής CIA, η Ρωσία δεν έχει το δικαίωμα να ελέγχει αποκλειστικά τα πλουσιότερα ενεργειακά αποθέματα και πρέπει οπωσδήποτε να μειώσει τις γεωπολιτικές της αξιώσεις. Σήμερα, η οικοδόμηση αμοιβαία επωφελών οικονομικών σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των γειτονικών χωρών (Ουκρανία, Λευκορωσία, Αρμενία, Καζακστάν) και η αναζήτηση στρατηγικών συμμάχων και εταίρων τόσο στην πολιτική όσο και στην οικονομία αποκτούν ιδιαίτερο ρόλο από αυτή την άποψη.
Οι χώρες της ΚΑΚ είναι μια εγγυημένη αγορά για τα ρωσικά προϊόντα, όχι μόνο για ενεργειακούς πόρους και πρώτες ύλες, αλλά και για προϊόντα υψηλής τεχνολογίας. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να καθοριστούν οι οικονομικά δικαιολογημένες αναλογίες των σχέσεων στις εξωτερικές οικονομικές σχέσεις της Ρωσίας, οι οποίες δεν θα επέτρεπαν να αποδυναμωθούν με τις χώρες της Κοινοπολιτείας σε επικίνδυνα όρια.
Στόχος της γεωπολιτικής και στρατηγικής κυριαρχίας της Ρωσίας δεν είναι μόνο η αποκατάσταση των χαμένων περιοχών του «εγγύς εξωτερικού», όχι μόνο η ανανέωση των συμμαχικών σχέσεων με τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, αλλά και η συμπερίληψη των κρατών της ηπειρωτικής Δύσης (πρωτίστως, η Γαλλο-γερμανικό μπλοκ, το οποίο ωθεί προς την απελευθέρωση από την κηδεμονία του ΝΑΤΟ) και την ηπειρωτική Ανατολή (Ιράν, Ινδία και Ιαπωνία).
Παρά τη δυσμενή δημογραφική και δύσκολη κοινωνικοοικονομική κατάσταση, η Ρωσία εξακολουθεί να είναι μια χώρα με υψηλό γενικό μορφωτικό και πολιτιστικό επίπεδο του πληθυσμού, η οποία διαθέτει ισχυρό επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό. Οι κύριες συνιστώσες του επιστημονικού και τεχνικού δυναμικού της χώρας είναι ο αριθμός του επιστημονικού προσωπικού, το επίπεδο ανάπτυξης και η φύση της συγκρότησης ερευνητικών δραστηριοτήτων, η επιμελητεία των τελευταίων (εκπαιδευτικά και ερευνητικά ιδρύματα, ο τεχνικός εξοπλισμός τους κ. . Όσον αφορά το επίπεδο εκπαίδευσης, η Ρωσία κατέχει μία από τις κορυφαίες θέσεις στον κόσμο: η καθολική εκπαίδευση είναι υποχρεωτική στη χώρα και για κάθε χίλιους ενήλικους κατοίκους (ηλικίας 16 ετών και άνω), υπάρχουν κατά μέσο όρο περισσότερα από 800 άτομα με μια εκπαίδευση τουλάχιστον ημιτελούς δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, περίπου 300 - γενική δευτεροβάθμια, πάνω από 100 - ανώτερη. Ο αριθμός και η ποιότητα των εργαζομένων που απασχολούνται στην επιστήμη είναι μεγάλος. Ο συνολικός αριθμός ειδικών με ανώτερη εκπαίδευση, κορυφαία επιστημονική έρευνα και ανάπτυξη, ξεπερνά το 1 εκατομμύριο άτομα, μεταξύ των οποίων η αναλογία γιατρών και υποψηφίων επιστημών είναι υψηλή.
Σημαντική είναι και η γεωπολιτισμική διάσταση του ρωσικού κράτους. Η Ρωσία είναι ένας ξεχωριστός πολιτισμός που αναπτύχθηκε με βάση την ορθόδοξη θρησκεία. Μαζί με άλλους πολιτισμούς: Καθολικός-Προτεστάντης (Δυτικός), Κομφουκιανός, Μουσουλμάνος, Σιντοϊάπωνας, Καθολικός-Λατινοαμερικανός, Αφρικανός, η Ρωσία έχει τη γεωπολιτισμική της αποστολή, η οποία, σύμφωνα με τη θρησκευτική ερμηνεία, θα πρέπει να εκδηλωθεί πλήρως στους Τελευταίους Καιρούς .
Ο ρωσικός πολιτισμός και Ρωσική κοινωνίαδιαμορφώθηκε με βάση την αλληλεπίδραση των σλαβικών και τουρκικών λαών. Πρόκειται για μια σύνθετη σύνθεση με στοιχεία δανεισμών και μετασχηματισμών, καθώς και με τη δική της κατανόηση του πολιτισμικού κώδικα (γι' αυτό συνέβη το Μεγάλο Σχίσμα και η διαίρεση των εκκλησιών σε δυτικές και ανατολικές τον 15ο αιώνα.
Αν και δεν υπάρχει ακόμη ακριβής ορισμός του πολιτισμού, καθώς και οι συσχετισμοί «πολιτισμός-θρησκεία», «πολιτισμός-πολιτισμός» και «πολιτισμός-έθνος», η θεωρία 2 του Samuel Huntington για τη σύγκρουση των πολιτισμών εξακολουθεί να θεωρείται σχετική, καθώς οι πολιτιστικές πλατφόρμες , όπως και οι τεκτονικές πλατφόρμες κινούνται συνεχώς και είτε επικαλύπτονται μεταξύ τους, δημιουργώντας ρήγματα, είτε διαχωρίζονται, δημιουργώντας ρήγματα και ένα πολιτισμικό κενό. Αυτό το κενό και οι επικαλύψεις συμβαίνουν στην οριακή ζώνη, εξ ου και η πολιτισμική διάσταση της αστάθειας. Οι οριοθετικές χώρες βρίσκονται σε όλη την περίμετρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εκτός από εκείνα τα μέρη όπου είναι γεωπολιτικά πλήρης, καθώς και μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, όπου έχουν επιλυθεί όλες οι εδαφικές διαφορές. Αυτό σημαίνει ότι συγκρούσεις για θρησκευτικούς, εθνοτικούς, πολιτικούς, κοινωνικούς λόγους συμβαίνουν κατά μήκος της περιμέτρου της Ρωσίας, δημιουργώντας απειλή για την εθνική ασφάλεια.

Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο

Η κατάρρευση της μεγάλης πυρηνικής δύναμης της ΕΣΣΔ άλλαξε ριζικά την κατάσταση στον κόσμο. Πολλά κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, αντιμετώπισαν το πρόβλημα του καθορισμού νέων καθηκόντων της δραστηριότητας εξωτερικής πολιτικής. Η Ρωσία, ως ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ, ανέλαβε την ευθύνη για την εφαρμογή των διεθνών συμφωνιών που συνήψε, συμπεριλαμβανομένης της πληρωμής των σοβιετικών χρεών, με τα οποία εξόφλησε με επιτυχία, και έγινε μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Η τρέχουσα κατάσταση εξωτερικής πολιτικής στη Ρωσία επηρεάζεται έντονα όχι μόνο από τα πλεονεκτήματα των διπλωματών και των πολιτικών στο κυρίαρχο ρεύμα των διεθνών σχέσεων, αλλά και από την εσωτερική πολιτική και οικονομική κατάσταση στο κράτος μας. Η αποδυνάμωση της εθνικής ασφάλειας και των διεθνών σχέσεων καθιστά τη Ρωσία πολύ ευάλωτη σε μια μεγάλη ποικιλία απειλών, τόσο εξωτερικών όσο και εσωτερικών. Μεταξύ των πιο σοβαρών απειλών για την εθνική ασφάλεια, θα ήθελα να επισημάνω όπως η εξωτερική διεθνής τρομοκρατία, η επέκταση του ισλαμικού φονταμενταλισμού, η πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και εσωτερικά κοινωνικά προβλήματα, η επιστημονική και τεχνολογική υστέρηση, η διαφθορά, η κρίση.
Επί του παρόντος, ο στόχος της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας είναι να δημιουργήσει μια στρατηγική εταιρική σχέση με τις κορυφαίες ασιατικές δυνάμεις και τα κράτη της ΚΑΚ. Και στη λεγόμενη «δυτική» κατεύθυνση, γίνονται εργασίες για τη δημιουργία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και στρατηγικής προσέγγισης με την Ευρώπη. Η πολιτική έχει γίνει πιο ισορροπημένη σε σχέση με τη Δύση και την Ανατολή και οι δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής έχουν γίνει περισσότερο σύμφωνες με τα εθνικά συμφέροντα της χώρας. Αν και στη Δύση υπάρχει η άποψη ότι η ρωσική εξωτερική πολιτική γίνεται όλο και πιο συγκρουσιακή απέναντι στη Δύση, οι Ρώσοι ειδικοί δεν συμφωνούν με αυτήν την άποψη. Οι περισσότεροι από αυτούς πιστεύουν ότι η εξωτερική πολιτική της Ρωσίας, παρά τις αλλαγές που έχουν σημειωθεί, παραμένει αρκετά ισορροπημένη και δεν είναι πολύ σκληρή για τη Δύση 3 .
Παρά το γεγονός ότι οι αυξανόμενες εντάσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δυτική κοινότητα ξεχωρίζουν στην πρώτη θέση μεταξύ των απειλών για την εθνική ασφάλεια, εντούτοις, η πιθανότητα επιστροφής στην κατάσταση του Ψυχρού Πολέμου κατά κύριο λόγο δεν φαίνεται πολύ πιθανή. Το γεγονός είναι ότι παρά την πολυπλοκότητα των αμοιβαίων σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, ειδικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει ήδη διανυθεί πολύς δρόμος όχι μόνο πολιτική, αλλά και πολιτιστική αλληλεπίδραση: η δυτική μαζική κουλτούρα έχει γίνει συνηθισμένη στη Ρωσία, η εκπαιδευτική και οι τουριστικές επαφές έχουν πολλαπλασιαστεί κ.λπ.
Επί του παρόντος, οι περισσότεροι Ρώσοι δεν πιστεύουν στο ενδεχόμενο μιας σκληρής αντιπαράθεσης μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, αφού αυτή η αντιπαράθεση θα φέρει περισσότερο αρνητικό παρά θετικό. Η γενική κατάσταση θερμαίνει τη διαδικασία επέκτασης του ΝΑΤΟ και την επιθυμία πολλών χωρών του πρώην σοσιαλιστικού στρατοπέδου, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της ΚΑΚ, να ενταχθούν στη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Και παρόλο που η πιθανότητα εισόδου διαφορετικών χωρών εκτιμάται διαφορετικά, η διαδικασία επέκτασης των δυτικών δομών στη βάση του ΝΑΤΟ φαίνεται αναπόφευκτη. Επιπλέον, σε σύγκριση με τη διαδικασία δημιουργίας μιας Ευρώπης χωρίς σύνορα, σύμφωνα με τους ειδικούς, θα είναι ευρύτερη. Οι εκτιμήσεις σχετικά με τη συμμετοχή των χωρών της ΚΑΚ, της Βαλτικής και της Ανατολικής Ευρώπης στο ΝΑΤΟ, συνολικά, υπερβαίνουν σημαντικά την εκτίμηση για την προσέγγισή τους με τη Ρωσία. Ποιος χάνει τα περισσότερα από μια τέτοια επέκταση; Φυσικά, Ρωσία. Μερικές φορές έχει κανείς την εντύπωση ότι όλοι και τα πάντα μπαίνουν στο ΝΑΤΟ, αρκεί να ήταν πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα. Σύμφωνα με την έννοια της εξωτερικής πολιτικής, που εγκρίθηκε από τον VV Putin τον Ιούνιο του 2000, η ​​ρωσική διπλωματία εξακολουθεί να θεωρεί τις σχέσεις με τους στενότερους γείτονές της στην ΚΑΚ ως ιδιαίτερης σημασίας. Η σταθεροποίηση της κατάστασης στη χώρα που έχει αρχίσει δίνει αφορμές για κάποια αισιοδοξία στην εκτίμηση των προοπτικών ενίσχυσης της Κοινοπολιτείας.
Ο V.V. έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση του ρόλου και της θέσης της Ρωσίας στον κόσμο. Πούτιν. Με την εκλογή του Προέδρου V.V. Οι σχέσεις του Πούτιν με τις δυτικές χώρες έχουν γίνει πιο σαφείς, ανοιχτές, δυναμικές και ευέλικτες. Η ρωσική διπλωματία έχει κάνει νέα βήματα για να ξεπεράσει τις συνέπειες του Ψυχρού Πολέμου. Η Ρωσία εκκαθάρισε μονομερώς στρατιωτικές βάσεις στην Κούβα και το Βιετνάμ, οι οποίες είχαν χάσει την προηγούμενη στρατηγική τους σημασία. Συμφωνήθηκαν περαιτέρω μέτρα με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία υπέγραψαν συνθήκη για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών δυνατοτήτων. Έχει σχεδιαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και προϋποθέτει ότι μέχρι το 2012 καθένα από τα μέρη δεν θα έχει περισσότερα από 2.200 στρατηγικά πυρηνικά όπλα. Ο Πούτιν πήρε μια στρατηγική απόφαση και άλλαξε την πορεία της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, στρέφοντάς την προς την προσέγγιση με τις ΗΠΑ και τη Δύση γενικότερα.
Σύμφωνα με ερευνητές, οι δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής του Πούτιν χαρακτηρίζονταν από σθένος και πραγματισμό, γεγονός που κατέστησε δυνατή την ενίσχυση των διεθνών θέσεων της Ρωσίας και την εύνοια της Δύσης: ειδικότερα, ο όγκος της κριτικής για τις ρωσικές ενέργειες στην Τσετσενία μειώθηκε. Ωστόσο, ήταν η Τσετσενία που παρέμεινε ο κύριος λόγος για την κριτική στη Ρωσία από το εξωτερικό. Επιπλέον, δυτικοί πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης επέπληξαν τον Ρώσο πρόεδρο ότι «περιόρισε τη δημοκρατία» 4 .
Ένα σημαντικό βήμα στις δραστηριότητες εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας είναι η προεδρία της G8, η οποία θα έχει θετικό αντίκτυπο διεθνές καθεστώςΡωσία και θα εξασφαλίσει νέα συνεισφορά και συνέχεια στο έργο της G8. Τα θέματα της διεθνούς ενεργειακής ασφάλειας, της καταπολέμησης των μολυσματικών ασθενειών και των προβλημάτων της εκπαίδευσης που συζητήθηκαν στη σύνοδο κορυφής της Αγίας Πετρούπολης θα ενισχύσουν σημαντικά τη θέση της Ρωσίας στην παγκόσμια οικονομία. Όλα αυτά αποτελούν προτεραιότητες για τη Ρωσία, η οποία σήμερα θέτει φιλόδοξους στόχους για τον οικονομικό εκσυγχρονισμό, την ανάπτυξη του ανθρώπινου κεφαλαίου, την ενίσχυση της θέσης της στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό και οικονομικό σύστημα 5 .
Η παγκόσμια ενεργειακή ασφάλεια, που δηλώνεται από τη Ρωσία ως ο μεγαλύτερος εξαγωγέας φυσικού αερίου και πετρελαίου, θεωρείται όχι μόνο ως δική της, εγχώρια, αλλά και ως γενικό πρόβλημα αξιόπιστου εφοδιασμού των χωρών και του πληθυσμού του πλανήτη με ενεργειακούς πόρους, ως πρόβλημα. για ολόκληρη την παγκόσμια κοινότητα. Μια τέτοια προσέγγιση θα αυξήσει σημαντικά το θετικό κεφάλαιο που έχει συσσωρεύσει η Ρωσία στη διεθνή σκηνή τα τελευταία χρόνια.

Πραγματικά προβλήματα της ρωσικής γεωπολιτικής

Ο ρόλος και η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη γεωπολιτική της θέση, δηλ. θέση, δύναμη και ισορροπία δυνάμεων στο παγκόσμιο σύστημα κρατών. Οι ειδικοί εξετάζουν τη γεωπολιτική θέση της Ρωσίας λαμβάνοντας υπόψη γεωγραφικούς, πολιτικούς, στρατιωτικούς, οικονομικούς και άλλους παράγοντες.
Μία από τις αδυναμίες έγκειται στα δημογραφικά στοιχεία. Η Ρωσία κατέχει την τεράστια περιοχή, όπου ζουν μόνο 140 εκατομμύρια άνθρωποι. Ολα πλέονΟ πληθυσμός αποτελείται από μουσουλμανικές μειονότητες, των οποίων το ποσοστό γεννήσεων είναι υψηλότερο από αυτό των Ρώσων. Παράλληλα, ο πληθυσμός της χώρας συνολικά αναμένεται να μειώνεται κατά 10 εκατομμύρια κάθε 10 χρόνια.
Η πλούσια σε πόρους αλλά αραιοκατοικημένη Σιβηρία συνορεύει με μια φτωχή σε πόρους αλλά υπερπληθυσμένη Κίνα που αυξάνεται συνεχώς σε ισχύ. Εάν οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας αποδειχθούν αποκομμένες από τη Δύση, πιθανότατα θα αναπροσανατολιστούν προς την Κίνα για να μην εξαρτηθούν πλήρως από τη Ρωσία 6 .
Η μετασοβιετική Ρωσία έχει αντιμετωπίσει μια σειρά από προβλήματα: από την αβεβαιότητα των συνόρων του νέου κράτους και την ανάγκη οικοδόμησης σχέσεων με τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες μέχρι την εμβάθυνση των διαδικασιών περιφερειοποίησης και την αυξανόμενη απειλή κατάρρευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η ρωσική πνευματική και πολιτική ελίτ αντιμετώπισε μια σειρά από καθήκοντα, συγκεκριμένα: να κατανοήσει τις συνεχιζόμενες διαδικασίες της κρίσης αναδιοργάνωσης της κοινωνίας, να εντοπίσει τις αιτίες τους και να υποδείξει τρόπους για να τις ξεπεράσει. να καθορίσει το νέο περιεχόμενο του ρωσικού κράτους και, με βάση αυτό, να διατυπώσει εκείνα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας που θα ανταποκρίνονται καλύτερα στις σύγχρονες πραγματικότητες. σκιαγραφούν τις κύριες αρχές και κατευθύνσεις της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας, καθορίζοντας έτσι τη νέα θέση της χώρας στην παγκόσμια σκηνή.
Στα δυτικά σύνορα έχουν αναπτυχθεί νέες γεωπολιτικές πραγματικότητες. Η Ρωσία βρέθηκε χωρισμένη από την Ευρώπη από μια ζώνη ανεξάρτητων, ανεξάρτητων κρατών και αυτή τη στιγμή έχει περιορισμένη πρόσβαση στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Τα μεγαλύτερα λιμάνια της Μαύρης και της Βαλτικής Θάλασσας έγιναν ξένα για τη Ρωσία. Από τα μεγάλα λιμάνια της Βαλτικής, παρέμεινε η Αγία Πετρούπολη, στο Μαύρο - Novorossiysk και Tuapse.
Η διασφάλιση των διαδικασιών διαμόρφωσης του κρατικού κράτους της Ρωσίας και η προστασία της εδαφικής της ακεραιότητας θεωρείται προτεραιότητα στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Είναι σημαντικό για τη Ρωσία να ολοκληρώσει τη διαδικασία να γίνει εντός των σημερινών της συνόρων ως σύγχρονο ρωσικό κράτος. Ταυτόχρονα, η ενίσχυση της κρατικής υπόστασης δημοκρατιών όπως η Ουκρανία, το Καζακστάν, η Λευκορωσία, καθώς και η οικονομική ολοκλήρωση μαζί τους από τη Ρωσία θα πρέπει να υποστηριχθούν με τον πιο ενεργό τρόπο. Αυτά τα τρία κράτη είναι τα πιο σημαντικά από την άποψη των γεωπολιτικών συμφερόντων της Ρωσίας.
Υπάρχει μια άποψη σύμφωνα με την οποία ένα είδος «υγειονομικού κορδονιού» των χωρών του ΝΑΤΟ αναδύεται στα δυτικά σύνορα, αποκόπτοντας τη Ρωσία από τη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα, ελέγχοντας όλες τις διεξόδους μεταφορών προς τη Δύση και στρέφοντας την περιοχή του Καλίνινγκραντ. σε αποκοπή από την κύρια ρωσικό έδαφοςεκθάφω
Μια άλλη άποψη, σε λιγότερο δραματική μορφή, είναι ότι ορισμένες χώρες της Κεντρικής Ευρώπης που εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ στο παρελθόν αποτελούσαν εφαλτήριο και αποκορύφωμα για τη Ρωσία, και τώρα είναι μόνο ένα απόθεμα, δηλ. μια ασθενώς στρατιωτικοποιημένη ζώνη σταθερότητας μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ 7 .
Στις σημερινές δύσκολες συνθήκες, θα είναι δυνατό να πραγματοποιήσει τα στρατηγικά της συμφέροντα στις περιοχές της Δυτικής και Ανατολικής Ευρώπης εάν η Ρωσία δεν βασιστεί στη «γεωπολιτική επιταγή», αναζωογονώντας τις προηγούμενες αυτοκρατορικές φιλοδοξίες της, αλλά στις οικονομικές της δυνατότητες.
Αν έχουμε κατά νου την ανατολική κατεύθυνση, τότε απειλούνταν οι ρωσικές θέσεις στην Άπω Ανατολή, την Ανατολική Ασία και το δυτικό τμήμα του Ειρηνικού Ωκεανού. Τη θέση της Ρωσίας ως «υπερδύναμη» καταλαμβάνει πλέον η Κίνα, καθώς αποδείχθηκε πιο ανταγωνιστική. Όσον αφορά το ΑΕΠ, η Κίνα έχει περάσει στις κορυφαίες χώρες: μαζί με την Ιαπωνία, μοιράζεται 2-3 θέσεις στον κόσμο, σύμφωνα με τις προβλέψεις της Παγκόσμιας Τράπεζας, η Κίνα θα περάσει στην πρώτη θέση στον κόσμο σε 20 χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέβηκε στη δεύτερη θέση, ακολουθούμενη από την Ιαπωνία, την Ινδία και την Ινδονησία.
Και στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, που θα είναι η πιο υποσχόμενη περιοχή του 21ου αιώνα, η γεωπολιτική θέση της Ρωσίας ως παγκόσμιας δύναμης θα καθοριστεί πρωτίστως από τους κύριους δείκτες της οικονομικής πολιτικής. Η Ρωσία σε όλη την ιστορία της ήταν πάντα μια σοβαρή γεωπολιτική οντότητα. Σήμερα είναι η χώρα με τη μεγαλύτερη επικράτεια στον κόσμο, η οποία βρίσκεται σε δύο ηπείρους.
Πιθανότατα, η Ρωσία θα αντιμετωπίσει αρκετά ακόμη χρόνια στασιμότητας, με μερικούς μετασχηματισμούς θύλακα, αλλά και πιθανές οπισθοδρομήσεις και αποτυχίες. Η στασιμότητα περιμένει τη Ρωσία όχι μόνο στην οικονομία, αλλά και στην πολιτική, στη νομική και ηθική σφαίρα. Η εθνική-κρατική ιδεολογία του ρωσικού κράτους δεν έχει ακόμη αποκρυσταλλωθεί, δεν έχει δοθεί έμφαση στα εθνικά-κρατικά συμφέροντα και δεν έχουν περιγραφεί οι προτεραιότητες για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας. Οι σημερινές ρωσικές ελίτ δεν δικαιολογούν ακόμη την υψηλή αποστολή τους, ούτε επαγγελματικά ούτε ηθικά. Και η ιδεολογία του «Μεγάλου Χάποκ» που επικρατεί σήμερα δύσκολα είναι κατάλληλη για να είναι αστέρι-οδηγός για τη Ρωσία και τους Ρώσους στον 21ο αιώνα. Η Ρωσία δεν έχει καταστεί ακόμη, παρά όλες τις προσπάθειές της να ευχαριστήσει, να ενταχθεί στις γενικές τάξεις ως πλήρες και σεβαστό, πόσο μάλλον ως ενσωματωμένο μέλος της παγκόσμιας κοινότητας.
Σε συνθήκες όπου η Ρωσία δεν είναι υπερδύναμη και δεν χρειάζεται να προσκολληθεί στο καθεστώς της υπερδύναμης, δηλαδή, η Ρωσία έχει ένα μάλλον περιορισμένο, αλλά σαφώς βαθμονομημένο και συνειδητό σύνολο εθνικών συμφερόντων, όταν ο κόσμος γίνεται πράγματι πολυπολικός σε πολλά έχουν εμφανιστεί σεβασμοί και νέες ευκαιρίες για γεωπολιτικούς ελιγμούς, οι πιθανότητες είναι ότι η Ρωσία να δώσει κατανοητές απαντήσεις σε πολλές προκλήσεις έχουν αυξηθεί σοβαρά.
Σήμερα ο κόσμος διέρχεται μια μεταβατική περίοδο στην ανάπτυξη της παγκόσμιας γεωπολιτικής μακροδομής. Και οι «αλήθειες» του μπορεί να μην ταυτίζονται με τους κανόνες με τους οποίους είναι απαραίτητο να παίζουμε στη διεθνή σκηνή στο πρώτο μισό του 21ου αιώνα. Ναι, μια απόκλιση από τις εσφαλμένες ή παρωχημένες ιδέες ενός διπολικού κόσμου είναι απαραίτητη, αλλά δεν μπορεί κανείς απλώς να προεκβάλει τις τάσεις της μεταβατικής περιόδου, με όλη την αστάθεια και την ασυνέπειά τους, στις διαδικασίες του μέλλοντος. Υπάρχουν υποψίες ότι η παγκόσμια κοινότητα απλά δεν ξέρει τι θέλει, δεν βλέπει τα πραγματικά περιγράμματα του μέλλοντος. Εδώ είναι προφανή λάθη με την επέκταση του ΝΑΤΟ αντί του νέου Σχεδίου Μάρσαλ, η επιθυμία να αναταράξει τη βαλκανική «μυρμηγκοφωλιά», μια προσπάθεια υποβάθμισης του ρόλου της Ρωσίας στην οργάνωση του μετασοβιετικού χώρου και πολλά άλλα.
και τα λοιπά.................

Τομέας «Πολιτικές Επιστήμες»

Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο

Εισαγωγή. 3

1. γενικά χαρακτηριστικάο ρόλος της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών 4

2. Εθνική ασφάλεια. 10

2.1. Εθνικά συμφέροντα.. 11

3. Αντίθεση συμφερόντων Ρωσίας και δυτικών χωρών. 13

4. Επιλογή τρόπων ανάπτυξης της Ρωσίας από τη σκοπιά των Ρώσων. 15

Συμπέρασμα. 29

Κατάλογος χρησιμοποιημένων λογοτεχνικών πηγών.. 31

Εισαγωγή

Ο ρόλος της χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές δυνατότητές της. Το βαθύ θεμέλιο του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση της χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της στον γεωγραφικό χάρτη του κόσμου, το μέγεθος της επικράτειας, τη διαθεσιμότητα φυσικών πόρων, τις κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση του εδάφους, το μέγεθος και την πυκνότητα του πληθυσμού, με το μήκος , ευκολία και ανάπτυξη συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς αυτή τη χώρα από την πλευρά άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.

Η διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.

Στο έργο μου, θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της Ρωσίας; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση της χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιος τρόπος ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση διεθνείς δυνάμεις. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα για επιστροφή στην προηγούμενη θέση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές ευκαιρίες της έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov δίνει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ αυτών των απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Όσον αφορά τους πόρους, τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας έχουν χαθεί. με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε, επιπλέον, η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και η περιοχή που καταλαμβάνεται σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ μειώθηκε κατά περίπου δύο φορές. Χάθηκαν επίσης απευθείας έξοδοι ξηράς προς την Κεντρική και Δυτική Ευρώπη, με αποτέλεσμα η Ρωσία να αποκοπεί από την Ευρώπη, χωρίς πλέον να έχει άμεσα σύνορα ούτε με την Πολωνία, ούτε με τη Σλοβακία, ούτε με τη Ρουμανία που είχε Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, από γεωπολιτική έννοια, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, καθώς ο αριθμός των κρατικά σύνοραπου πρέπει να διασχιστούν στο δρόμο για την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία φαινόταν να ωθείται προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε εκείνες τις ευκαιρίες για άμεση επιρροή στην κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία που είχε η Σοβιετική Ένωση.

Μιλώντας για τις οικονομικές δυνατότητες, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ σημαντικός. Όχι μόνο δεν συγκρίνεται με τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερος (ή περίπου ίσος) από τον ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Η προσφορά των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχει μικρή επίδραση στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε κανένα απτό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της αντικειμενικά έχει μικρή επίδραση στην παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα όσον αφορά τον αντίκτυπο στον κόσμο ως σύνολο είναι η κατοχή πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων από τη Ρωσία μαζική καταστροφή(πρώτα απ 'όλα, χημικό), ή μάλλον, η πιθανότητα να χάσει τον έλεγχο πάνω του. Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο μιας τέτοιας κατάστασης όταν πυρηνικά οπλοστάσιακαι τα μέσα παράδοσης θα καταλήξουν στα χέρια πολιτικών τυχοδιωκτών, ριζοσπαστών ή διεθνών τρομοκρατών. Αν εξαιρέσουμε πυρηνικά όπλακαι άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά στρατιωτικό ρόλοΗ Ρωσία στον κόσμο είναι επίσης μικρή. Η πτώση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και υπομονάδες, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης του στρατού και του ναυτικού και την πτώση του κύρους του το στρατιωτικό επάγγελμα. Πολιτική σημασίαΗ Ρωσία εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.

Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο στα τέλη της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του XXI αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης θέσης της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.

Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι κάποια βοήθεια παρασχέθηκε τόσο από κυβερνητικές όσο και από μη κυβερνητικές οργανώσεις σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από στρατηγικούς λόγους ασφαλείας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου Ρωσικά όπλαμαζικής καταστροφής, καθώς και ανθρωπιστικά κίνητρα. Ως προς τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικά ιδρύματακαι οι κυβερνήσεις των πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, υπήρξε μια αλλαγή στη διεθνή κατάσταση ποιοτικού χαρακτήρα. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα εποχή στην ιστορία. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμανε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και χώρες δορυφόρους, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.

Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία μιας θεμελιωδώς νέο σύστημαδιεθνείς σχέσεις, στις οποίες οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας, της αλληλοβοήθειας θα έπρεπε να έχουν καταστεί καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία στην παγκόσμια σκηνή πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής. Η Ρωσία, η οποία είναι ανεπτυγμένη από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλες απόψεις, θα μπορούσε να γίνει ένα από αυτά τα κέντρα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται όλο και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έγιναν το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη στον σύγχρονο κόσμο. Η Ιαπωνία, η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτή η δυνατότητα καθορίζει τελικά τον κολοσσιαίο διεθνή ρόλο της Αμερικής, την επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ελέγχουν όλα τα μεγάλα διεθνείς οργανισμούς, και τη δεκαετία του 1990, μέσω του ΝΑΤΟ, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να εκδιώκουν έναν οργανισμό που είχε προηγουμένως επιρροή όπως ο ΟΗΕ.

Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- είναι ομόφωνοι, πιστεύοντας ότι ο κόσμος που αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφωνούν για το τι θα είναι ή τι πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές της παγκόσμιας κοινότητας. Ένα από αυτά υποδηλώνει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα εξακολουθεί να γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν βρίσκεται πολύ πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο προσεχές μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Από τις θέσεις που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο η συγκρότηση ενός νέου πόλου με επικεφαλής τη Ρωσία θα δημιουργήσει συνθήκες πραγματικής αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό τους σύμμαχο, τη Μεγάλη Βρετανία.

Από την τρέχουσα κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοί και πολιτικοί επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, με την επιφύλαξη των εθνικών της συμφερόντων, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση σε μεγάλη ποικιλία τομέων όπου είναι δυνατόν. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να αποτρέψει την απόφαση των πιο σημαντικών διεθνείς σχέσειςμετατράπηκε σε μονοπωλιακό δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών και σε περιορισμένο κύκλο συμμάχων τους.

Ένα από τα προβλήματα με τις πυρηνικές κεφαλές είναι ο τρόπος μέτρησής τους.
Φωτογραφία από το βιβλίο "Weapons of Russia", τ. 7, Μ., 1997

Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο καθορίζεται κυρίως από το γεγονός ότι μετά την εκκαθάριση της ΕΣΣΔ παραμένει ως η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο από άποψη εδάφους, στα έγκατα της οποίας ένα πολύ σημαντικό μέρος των κύριων φυσικών πόρων του ο πλανήτης είναι συγκεντρωμένος, έχει μεγάλες πνευματικές δυνατότητες, είναι μια πυρηνική δύναμη συγκρίσιμη με τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι μέλος των πέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Καθοριστική - οικονομία

Αυτό - γενικές προμήθειες. Αλλά σε αντίθεση με το σήμερα, η απάντηση στο ερώτημα δεν είναι καθόλου ασήμαντη: πώς θα βγει η Ρωσία από την τρέχουσα παγκόσμια χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση; Η Ρωσία δεν έχει γίνει νησί σταθερότητας σε μια μανιασμένη θάλασσα κρίσης. Και δεν θα μπορούσε, αφού η ρωσική οικονομία είναι ήδη αναπόσπαστο μέρος της παγκόσμιας οικονομίας. Ωστόσο, οι αρχικές ρόδινες προβλέψεις βασίστηκαν στο γεγονός ότι η Ρωσία, ως αποτέλεσμα της πολιτικής των κρατικών χρηματοδότων, απέκτησε ένα σταθερό μαξιλάρι ασφαλείας λόγω των τεράστιων κεφαλαίων που έλαβε από τις υψηλές παγκόσμιες τιμές για το εξαγόμενο πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Αυτά τα κεφάλαια δεν κατευθύνθηκαν σκόπιμα για να αλλάξουν τη δομή των πρώτων υλών της οικονομίας, για να τη διαφοροποιήσουν, αλλά επενδύθηκαν σε αμερικανικούς τίτλους. Αυτό υποκινήθηκε από τους φόβους για πληθωριστική άνοδο στη Ρωσία και την ανάγκη δημιουργίας αυτού του διαβόητου πλέον αερόσακου. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία εισήλθε στην κρίση με ένα ακαθάριστο εγχώριο προϊόν, το 40% του οποίου δημιουργήθηκε μέσω της εξαγωγής πρώτων υλών.

Χωρίς να χρησιμοποιήσουν τα κεφάλαια που λαμβάνουν από την εξαγωγή πρώτων υλών για την ανάπτυξη του πιστωτικού και τραπεζικού τους συστήματος, πολλοί Ρώσοι επιχειρηματίεςέγιναν οφειλέτες ξένων τραπεζών. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία εισήλθε στην κρίση με 500 δισ. δολάρια σε εταιρικό εξωτερικό χρέος. Πολλές από τις επιχειρήσεις και τις χρεωστικές τράπεζες ανήκουν στο κράτος. Λαμβάνοντας υπόψη τέτοιες ιδιαιτερότητες πριν από την κρίση, εκδηλώνεται τώρα η ανάγκη επίλυσης τριών αλληλένδετων καθηκόντων. Το πρώτο από αυτά είναι η ελαχιστοποίηση, κυρίως μέσω κρατικών οικονομικών ενέσεων, των απωλειών από την κρίση στον κοινωνικό τομέα. Το δεύτερο καθήκον, που σχετίζεται με το πρώτο, είναι η εύρεση των σημείων καινοτόμου ανάπτυξης, χτίζοντας την ιεραρχία τους προκειμένου να βρεθεί ο καλύτερος τρόπος για την τόνωση της ρωσικής οικονομίας. Το τρίτο καθήκον, που σχετίζεται επίσης τόσο με το πρώτο όσο και με το δεύτερο, είναι η δημιουργία ενός νέου οικονομικού μοντέλου μετά την κρίση για τη Ρωσία. Έτσι, το χθες προκαθόρισε τις απαραίτητες ενέργειες σήμερα για να ανοίξει το αύριο μετά την κρίση για τη χώρα.

Η λύση αυτού του τριαδικού έργου έχει τις δικές της ιδιαιτερότητες. Ένα από αυτά δεν είναι συνεπής, αλλά ταυτόχρονη πρόοδος σε τρεις κατευθύνσεις. Η κουβέντα ότι πρέπει πρώτα να κλείσουν οι τρύπες της κρίσης και μόνο αφού τελειώσει η κρίση να λειτουργήσει υπέρ της καινοτόμου οικονομίας, είναι απλώς επιζήμια. Ένα τέτοιο «χρονοδιάγραμμα» θα οδηγήσει αναπόφευκτα στο γεγονός ότι μετά την κρίση η Ρωσία θα μείνει πίσω σε τεχνικούς και τεχνολογικούς όρους στην ουρά δεκάδων, και πιθανώς εκατοντάδων χωρών.

Είναι χαρακτηριστικό ότι τα μέτρα κατά της κρίσης στη Ρωσία, ξεκινώντας με κρατικές οικονομικές ενέσεις στο πιστωτικό και τραπεζικό σύστημα, επιδίωκαν αρχικά ένα σύνολο στόχων: κοινωνικά, διατήρηση των καταθέσεων του πληθυσμού· στον μεταποιητικό τομέα. Σε εκείνο το στάδιο, η ενοποίηση των κοινωνικών και οικονομικών καθηκόντων δεν λειτούργησε και η έμφαση μεταφέρθηκε σε οικονομική βοήθειακαι υποστήριξη πραγματικό τομέαοικονομίας συνεχίζοντας την κοινωνική πολιτική κατά της κρίσης. Όμως και εδώ εκδηλώνεται η έλλειψη ευθυγράμμισης των θέσεων. Γεγονός είναι ότι υπάρχουν δύο εναλλακτικές επιλογές για την κοινωνική πολιτική στο πλαίσιο της απότομης πτώσης της παραγωγής: να εξαναγκαστούν με κάθε τρόπο όλες οι επιχειρήσεις να εργαστούν για να διατηρηθούν οι εργαζόμενοι στην απασχόληση ή επιλεκτική επιλογή αντικειμένων κρατικής στήριξης. Παρά τη δηλωμένη συμμετοχή στη δεύτερη επιλογή, έχει κανείς την εντύπωση ότι η ηγεσία συνεχίζει να αμφιταλαντεύεται μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης επιλογής. Τέτοιες διακυμάνσεις είναι κατανοητές από πολιτική, αλλά όχι από οικονομική άποψη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι απαραίτητη η παροχή κρατικής υποστήριξης σε επιχειρήσεις που σχηματίζουν πόλεις και ανταγωνιστικές, αποτελεσματικές. Αλλά όχι "όλες οι αδερφές στο σκουλαρίκι", που σε καμία περίπτωση δεν αποκλείει τη βοήθεια ανθρώπων που αναγκάζονται να υπομείνουν την καταστροφή στις αναποτελεσματικές, χαμηλής παραγωγικότητας επιχειρήσεις τους.

Η άρνηση επιστροφής στο οικονομικό μοντέλο που βασιζόταν στους πόρους πριν από την κρίση δεν σημαίνει ότι η Ρωσία απομακρύνεται από τις βιομηχανίες που επικεντρώνονται στην εξαγωγή πρωτογενών ενεργειακών πόρων - ιδίως πετρελαίου και φυσικού αερίου. Όμως η γενική κατεύθυνση, που θα πρέπει να επηρεάσει και τις βιομηχανίες πρώτων υλών, είναι η μεταφορά ολόκληρης της οικονομίας της χώρας σε καινοτόμες πίστες. Υπάρχουν αμέτρητες συζητήσεις για αυτό. Ωστόσο, μια τέτοια μεταφορά είναι απίθανο να διευκολυνθεί από μια γραμμή προς μια γενική, χωρίς διαφοροποιημένη προσέγγιση, μείωση από 30 σε 60% των δαπανών του προϋπολογισμού για ομοσπονδιακά στοχευμένα προγράμματα. Και όχι μόνο. Αναμφίβολα, η κρίση αναγκάζει να μειώσει τις δαπάνες του προϋπολογισμού, έστω και απότομα. Όμως στην πράξη αποδεικνύεται ότι δεν είναι η Κυβερνητική Επιτροπή Υψηλών Τεχνολογιών και Καινοτομιών, αλλά το Υπουργείο Οικονομικών που καθορίζει την κλίμακα των συγκεκριμένων περικοπών σε συγκεκριμένους τομείς. Νομίζω ότι αργά ή γρήγορα -καλύτερα αργά- μαζί με τις υπάρχουσες επιτροπές και συμβούλια, θα δημιουργηθεί ένα κυβερνητικό τμήμα επιστήμης και τεχνολογίας, ένα εκτελεστικό όργανο.

Σε συνθήκες κρίσης, πολλές χώρες - η Ρωσία δεν αποτελεί εξαίρεση - ενεργούν με βάση την αρχή της δοκιμής και του λάθους. Τελικά, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η πορεία προς την καινοτόμο ανάπτυξη της χώρας, προς τη δημιουργία εσωτερικών πηγών ανάπτυξης, θα γίνεται όλο και πιο αντίθετη. Απλώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος για ένα μεγάλο κράτος όπως η Ρωσία.

Η τρέχουσα οικονομική κρίση απέδειξε για άλλη μια φορά ότι το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα δεν μπορεί να διαχειριστεί από ένα μόνο κέντρο. Μαζί με το προφανές αυτού του γεγονότος, η συζήτηση ότι το δολάριο έχει ήδη ξεπεράσει τη χρησιμότητά του ως αποθεματικό νόμισμα φαίνεται άβολη. Ωστόσο, θα υπάρξει κάποια αποκέντρωση λόγω της ενίσχυσης ορισμένων εθνικών νομισμάτων, διαδικασίες που οδηγούν στη δημιουργία περιφερειακών νομισμάτων. Αυτός είναι ένας ακόμη δείκτης της αναδυόμενης πολυπολικής παγκόσμιας τάξης, στην οποία η Ρωσία μπορεί και πρέπει να λάβει μια ιδιαίτερη θέση.

Στρατιωτικό-πολιτικός ρόλος

Σε έναν πολυπολικό κόσμο, αυτός ο ρόλος καθορίζεται πρωτίστως από το αίτημα της Ρωσίας για την επίλυση των παγκόσμιων προβλημάτων της καταπολέμησης της εξάπλωσης των πυρηνικών όπλων και της τρομοκρατίας, καθώς και για την εξάλειψη των περιφερειακών διεθνείς συγκρούσεις. Επιτρέψτε μου να τονίσω ποια πιστεύω ότι είναι σημαντικά χαρακτηριστικά αυτών των προκλήσεων και απειλών για την ασφάλεια για ολόκληρη την παγκόσμια κοινότητα.

Η διάδοση των πυρηνικών όπλων έχει πλέον επικεντρωθεί στα προβλήματα των πυρηνικών όπλων στη Βόρεια Κορέα και στις προοπτικές για πυρηνικά όπλα στο Ιράν. Η Ρωσία έχει καταβάλει και συνεχίζει να καταβάλλει προσπάθειες για να αναγκάσει τη ΛΔΚ να εγκαταλείψει τον στρατό της πυρηνικό πρόγραμμακαι να αποτρέψει μια στρατιωτική ανατροπή του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν. Είναι απαραίτητο να λυθούν αυτά τα προβλήματα αποκλείοντας τη χρήση στρατιωτικής δύναμης, με μια πολύ προσεκτική στάση απέναντι στις οικονομικές κυρώσεις. Οι τελευταίες εβδομάδες κατέδειξαν τον δυναμισμό της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στο Ιράν. Παρά όλες τις πολυπλοκότητες της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης σε αυτή τη χώρα, μπορεί κανείς ακόμα να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η έκρηξη της αντιπολίτευσης που έλαβε χώρα μπορεί να επιβραδύνει τη μετάβαση μέσω της γραμμής που διαχωρίζει την τεχνική εργασία στον πυρηνικό τομέα από την άμεση ανάπτυξη στη σφαίρα παραγωγής πυρηνικών όπλων. Με έμφαση στις δυναμικές μεθόδους, η κατάσταση στο Ιράν θα αλλάξει προς το χειρότερο.

Όσον αφορά τη ΛΔΚ, η λύση πολλών ζητημάτων εξαρτάται από τη θέση της Κίνας. Δεδομένης της σημασίας της στιγμής, σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, η ρωσική ηγεσία διαβουλεύτηκε ειδικά για το θέμα αυτό με τον Κινέζο Πρόεδρο Χου Τζιντάο κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στη Μόσχα. Είναι γνωστό ότι η Ρωσία και η Κίνα είχαν προηγουμένως λάβει συντονισμένη θέση για τα προβλήματα των πυρηνικών όπλων στη ΛΔΚ.

Για να αντιμετωπιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων, έχει μεγάλη σημασία να προχωρήσουμε στην πορεία μείωσης των στρατηγικών επιθετικών όπλων, που από μόνο του, φυσικά, είναι ζωτικής σημασίας καθήκον. Αρκεί να αναφέρουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 6 της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων, που υπογράφηκε το 1968, οι επίσημες πυρηνικές δυνάμεις πρέπει να δεσμευτούν για τον τερματισμό της κούρσας των πυρηνικών εξοπλισμών και του πυρηνικού αφοπλισμού. Η έλλειψη προόδου προς την εκπλήρωση αυτής της υποχρέωσης αναφέρθηκε ιδίως από την Ινδία, η οποία είχε αποκτήσει πυρηνικά όπλα.

Στο τέλος αυτού του έτους λήγει η Συνθήκη START-1. Μπορεί κανείς να χαιρετίσει το γεγονός ότι οι ρωσοαμερικανικές διαπραγματεύσεις διεξάγονται σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων με στόχο είτε την παράταση της Συνθήκης START-1 είτε την υπογραφή μιας νέας συνθήκης, λαμβάνοντας υπόψη την τρέχουσα πραγματικότητα.

Ποιες είναι αυτές οι πραγματικότητες; Καταρχάς, υπάρχει γενικό συμφέρον για μείωση πυρηνικές κεφαλέςκαι τα μέσα παράδοσής τους. Σε αυτό προστίθεται ένα κοινό -τονίζω κοινό- ενδιαφέρον για αυστηρό έλεγχο της διαδικασίας μείωσης των στρατηγικών επιθετικών όπλων. Ωστόσο, το μέγεθος αυτής της μείωσης επηρεάζεται άμεσα από μια σειρά περιστάσεων. Μεταξύ αυτών είναι ένας συμψηφισμός όχι μόνο για κεφαλές, αλλά και για πυραύλους, συμπεριλαμβανομένων των αποθηκευμένων, μια συμφωνία να μην τοποθετηθούν στρατηγικά επιθετικά όπλα εκτός των εδαφών των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Αλλά όταν συμφωνούμε για τον αριθμό των κεφαλών και των φορέων για τη Ρωσία, μου φαίνεται ότι η κατάσταση με την αντιπυραυλική άμυνα είναι καθοριστική ή, σε κάθε περίπτωση, η πιο σημαντική.

Η κυβέρνηση των Ρεπουμπλικανών των ΗΠΑ το 2002, όπως είναι γνωστό, αποχώρησε από την αόριστη Συνθήκη ABM που συνήψαν οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ το 1972. Η καταστροφή αυτού του πυλώνα, στον οποίο βασίστηκε, μαζί με τη Συνθήκη START, η διαδικασία μείωσης των πυρηνικών όπλων, οφείλεται στο γεγονός ότι, λένε, η Συνθήκη ABM είναι ξεπερασμένη και δεν επαρκεί για τις μεταβαλλόμενες τεχνικές και τεχνολογικές συνθήκες. Υπήρξαν προσπάθειες τροποποίησης αυτής της συμφωνίας σε σχέση με την τεχνική και τεχνολογική ανάπτυξη; Ναι, έχουν γίνει τέτοιες προσπάθειες. Ως υπουργός Εξωτερικών, είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω στις συνομιλίες του Ελσίνκι το 1997 και στη συνέχεια να υπογράψω συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη διάκριση μεταξύ στρατηγικής και μη στρατηγικής αντιπυραυλικής άμυνας. Αυτή η συμφωνία σήμαινε ότι τα μέρη θα αναλάμβαναν υποχρεώσεις να παρακάμψουν τη Συνθήκη ΔΒΜ - προβλέπονταν διαβουλεύσεις για τον εκσυγχρονισμό και την προσαρμογή αυτής της συνθήκης στο μεταβαλλόμενο τεχνικό και τεχνολογικό περιβάλλον.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπους Τζούνιορ εξακολουθούσε να διαγράφει τη συμφωνία. Επιπλέον, επί Μπους Τζούνιορ, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να δημιουργήσουν αμερικανικές εγκαταστάσεις αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία και την Τσεχία, οι οποίες, κατά τη γνώμη των στρατιωτικών μας εμπειρογνωμόνων, έχουν αντιρωσικό προσανατολισμό. Όταν οι Αμερικανοί συνάδελφοί μας μερικές φορές μας κατηγορούν ότι «υπεραντιδράσαμε» στην ανάπτυξη του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ανατολική Ευρώπη, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η αρνητική στάση της Ρωσίας εντείνεται, καθώς υπάρχει λόγος να θεωρηθεί μια τέτοια ανάπτυξη ως σύνδεσμος σε ενιαία αλυσίδα της άρνησης των ΗΠΑ στη ρωσική αντιπυραυλική αμυντική πολιτική. Φαίνεται ότι κατά τον καθορισμό του αριθμού των κεφαλών και των φορέων στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλά θα εξαρτηθούν από τον "παράγοντα ABM".

Τώρα για τον ρόλο της Ρωσίας στην αντιμετώπιση μιας τέτοιας απειλής για τη διεθνή ασφάλεια όπως η τρομοκρατία. Μπορούμε να πούμε ότι έχουμε κοινή αντίληψη με τη νέα αμερικανική κυβέρνηση ότι, παρά τον ισλαμικό χρωματισμό των περισσότερων τρομοκρατικών ομάδων, η τρομοκρατία δεν δημιουργείται από το Ισλάμ ως θρησκεία. Αυτό αποδεικνύεται από την πρόσφατη ομιλία του Προέδρου Ομπάμα στο Κάιρο. Κατά συνέπεια, σχηματίζεται μια γενική ιδέα για την ανεπάρκεια της καταπολέμησης της τρομοκρατίας σε έναν πόλεμο μεταξύ πολιτισμών ή θρησκειών. Ταυτόχρονα όμως, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τους λόγους που γεννούν τρομοκρατικές μεθόδους σε παγκόσμια κλίμακα. Προφανώς, η κατάσταση στη Μέση Ανατολή, ιδιαίτερα η μακροχρόνια αναταραχή της αραβο-ισραηλινής σύγκρουσης, δεν θα μπορούσε να τους αποδοθεί τουλάχιστον.

Υπάρχει δυνατότητα τακτοποίησής του; Ιστορικά, οι ενέργειες που οδηγούν σε διευθέτηση έχουν λάβει τρεις μορφές: άμεσες (χωρίς μεσάζοντες) διαπραγματεύσεις των μερών, μονοπώληση της αποστολής διαμεσολάβησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και συλλογική διαμεσολάβηση - το σημερινό "κουαρτέτο" που αποτελείται από Ηνωμένες Πολιτείες, Ρωσία, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Εθνών. Οι δύο πρώτες μορφές μπορούν να θεωρηθούν αποτυχημένες, δεν οδήγησαν σε πρόοδο. Και τι γίνεται με το «κουαρτέτο»;

Επί του παρόντος, η κατάσταση με τη διευθέτηση της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή έχει γίνει πιο περίπλοκη. Οι δύο βασικοί λόγοι για αυτό είναι η θέση της ισραηλινής κυβέρνησης υπό τον Νετανιάχου. Το γεγονός αυτό επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά η δήλωσή του, η οποία είχε ήδη ακολουθήσει τις συνομιλίες του Ισραηλινού πρωθυπουργού με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ομπάμα. Ο Νετανιάχου έθεσε δύο όρους για να συμφωνήσει στη δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους: την αποστρατικοποίησή του και την αναγνώριση από όλες τις αραβικές χώρες του εβραϊκού χαρακτήρα του Ισραήλ. Η δεύτερη προϋπόθεση ερμηνεύεται ανοιχτά στο Ισραήλ ως παραίτηση έστω και του τυπικού δικαιώματος επιστροφής των Παλαιστινίων προσφύγων και διχοτόμησης της Ιερουσαλήμ. Ο Ισραηλινός Υπουργός Εξωτερικών πρόσθεσε σε αυτές τις διατάξεις, απαράδεκτες για την αραβική πλευρά, το γεγονός ότι οι Άραβες που τώρα κατοικούν στο Ισραήλ πρέπει να στερηθούν πολιτικών δικαιωμάτων. Μια τέτοια διατύπωση του ερωτήματος υποτίθεται ότι υπαγορεύεται από το γεγονός ότι το Ισραήλ πρέπει να διατηρηθεί ως ένα εθνικό κράτος.

Την ίδια στιγμή, η κατάρρευση της παλαιστινιακής πλευράς σε δύο αντιμαχόμενα στρατόπεδα - τη Φατάχ και τη Χαμάς - εμποδίζει τον εποικισμό. Φαίνεται ότι σε τέτοιες συνθήκες είναι αντιπαραγωγικό να συγκληθεί στο άμεσο μέλλον Διεθνές Συνέδριογια τον οικισμό της Μέσης Ανατολής στη Μόσχα. Η προετοιμασία για αυτό θα πάρει πολύ χρόνο.

Ταυτόχρονα, η δραστηριότητα των διεθνών προσπαθειών για την εξάλειψη της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή δεν πρέπει να μειωθεί. Προς αυτή την κατεύθυνση, μπορεί να εκδηλωθεί η ιδιαίτερη σκοπιμότητα της στενής συνεργασίας ΗΠΑ-Ρωσίας. Δεν πρέπει να αγνοήσει κανείς τη μοναδική θέση της Ρωσίας, η οποία ταυτόχρονα έχει εξαιρετικές σχέσεις με το Ισραήλ, τη Συρία, το Ιράν, τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ. Και από τη μοναδική θέση των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά την επιρροή του Ισραήλ. Ο συνδυασμός αυτών των πιθανοτήτων με καλά μελετημένες τακτικές και μια λογική κατανομή των λειτουργιών μπορεί να έχει πολύ θετικό αποτέλεσμα στην επίτευξη μιας γενικής διευθέτησης της αραβο-ισραηλινής σύγκρουσης.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ομπάμα θα επισκεφθεί σύντομα τη Μόσχα. Διαπραγμάτευση αμερικανός πρόεδροςμε τους Ρώσους ηγέτες μπορούν να συμβάλουν σοβαρά στη σταθεροποίηση της παγκόσμιας κατάστασης και στην ενίσχυση της διεθνούς ασφάλειας.

* Αυτή η εργασία δεν είναι επιστημονική εργασία, δεν αποτελεί τελική ειδική εργασία και είναι αποτέλεσμα επεξεργασίας, δόμησης και μορφοποίησης των συλλεγόμενων πληροφοριών, που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν ως πηγή υλικού για αυτο-προετοιμασία εκπαιδευτικού έργου.

Εισαγωγή

1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών

2. Εθνική Ασφάλεια

2.1. εθνικά συμφέροντα

3. Αντίθεση συμφερόντων Ρωσίας και δυτικών χωρών

4. Η επιλογή των τρόπων ανάπτυξης της Ρωσίας από τη σκοπιά των Ρώσων

συμπέρασμα

Κατάλογος χρησιμοποιημένων λογοτεχνικών πηγών

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο ρόλος της χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές δυνατότητές της. Το βαθύ θεμέλιο του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση της χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της στον γεωγραφικό χάρτη του κόσμου, το μέγεθος της επικράτειας, τη διαθεσιμότητα φυσικών πόρων, τις κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση του εδάφους, το μέγεθος και την πυκνότητα του πληθυσμού, με το μήκος , ευκολία και ανάπτυξη συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς αυτή τη χώρα από την πλευρά άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.

Η διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.

Στο έργο μου, θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της Ρωσίας; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση της χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιος τρόπος ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

1. ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση των διεθνών δυνάμεων. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα για επιστροφή στην προηγούμενη θέση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές ευκαιρίες της έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov δίνει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ αυτών των απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Όσον αφορά τους πόρους, τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας έχουν χαθεί. με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε, επιπλέον, η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και η περιοχή που καταλαμβάνεται σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ μειώθηκε κατά περίπου δύο φορές. Χάθηκαν επίσης απευθείας έξοδοι ξηράς προς την Κεντρική και Δυτική Ευρώπη, με αποτέλεσμα η Ρωσία να αποκοπεί από την Ευρώπη, χωρίς πλέον να έχει άμεσα σύνορα ούτε με την Πολωνία, ούτε με τη Σλοβακία, ούτε με τη Ρουμανία, που είχε η Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, με τη γεωπολιτική έννοια, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, αφού έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατικών συνόρων που πρέπει να διασχιστούν στο δρόμο προς την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία φαινόταν να ωθείται προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε εκείνες τις ευκαιρίες για άμεση επιρροή στην κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία που είχε η Σοβιετική Ένωση.

Μιλώντας για τις οικονομικές δυνατότητες, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ σημαντικός. Όχι μόνο δεν συγκρίνεται με τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερος (ή περίπου ίσος) από τον ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Η προσφορά των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχει μικρή επίδραση στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε κανένα απτό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της αντικειμενικά έχει μικρή επίδραση στην παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα όσον αφορά τον αντίκτυπο στον κόσμο ως σύνολο είναι η κατοχή από τη Ρωσία πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής (κυρίως χημικών όπλων), ή μάλλον, η πιθανότητα απώλειας του ελέγχου πάνω τους . Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο να πέσουν πυρηνικά οπλοστάσια και οχήματα παράδοσης στα χέρια πολιτικών τυχοδιώκτες, ριζοσπάστες ή διεθνείς τρομοκράτες. Αν εξαιρέσουμε τα πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά ο στρατιωτικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο είναι επίσης μικρός. Η πτώση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και υπομονάδες, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης του στρατού και του ναυτικού και την πτώση του κύρους του το στρατιωτικό επάγγελμα. Η πολιτική σημασία της Ρωσίας εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.

Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο στα τέλη της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του XXI αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης θέσης της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.

Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι κάποια βοήθεια παρασχέθηκε τόσο από κυβερνητικές όσο και από μη κυβερνητικές οργανώσεις σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από στρατηγικούς λόγους ασφαλείας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου των ρωσικών όπλων μαζικής καταστροφής, καθώς και από ανθρωπιστικά κίνητρα. Όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.

Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, υπήρξε μια αλλαγή στη διεθνή κατάσταση ποιοτικού χαρακτήρα. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα εποχή στην ιστορία. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμανε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και χώρες δορυφόρους, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.

Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία ενός θεμελιωδώς νέου συστήματος διεθνών σχέσεων, στο οποίο οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας και της αλληλοβοήθειας θα ήταν καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία στην παγκόσμια σκηνή πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής. Η Ρωσία, η οποία είναι ανεπτυγμένη από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλες απόψεις, θα μπορούσε να γίνει ένα από αυτά τα κέντρα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται όλο και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έγιναν το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη στον σύγχρονο κόσμο. Η Ιαπωνία, η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτή η δυνατότητα καθορίζει τελικά τον κολοσσιαίο διεθνή ρόλο της Αμερικής, την επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Όλοι οι μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ και στη δεκαετία του 1990, μέσω του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ άρχισαν να εκδιώκουν ακόμη και έναν οργανισμό με τέτοια επιρροή όπως ο ΟΗΕ.

Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- είναι ομόφωνοι, πιστεύοντας ότι ο κόσμος που αναπτύχθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφωνούν για το τι θα είναι ή τι πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές της παγκόσμιας κοινότητας. Ένα από αυτά υποδηλώνει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα εξακολουθεί να γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν βρίσκεται πολύ πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο προσεχές μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Από τις θέσεις που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο η συγκρότηση ενός νέου πόλου με επικεφαλής τη Ρωσία θα δημιουργήσει συνθήκες πραγματικής αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό τους σύμμαχο, τη Μεγάλη Βρετανία.

Από την τρέχουσα κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοί και πολιτικοί επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, με την επιφύλαξη των εθνικών της συμφερόντων, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση σε μεγάλη ποικιλία τομέων όπου είναι δυνατόν. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να αποτρέψει την επίλυση μεγάλων διεθνών ζητημάτων να γίνει μονοπωλιακό δικαίωμα των ΗΠΑ και ενός περιορισμένου κύκλου συμμάχων τους.

Το καθήκον της αποκατάστασης της Ρωσίας ως ενός από τα κέντρα του σύγχρονου κόσμου δεν υπαγορεύεται από κρατικές και εθνικές φιλοδοξίες, ούτε από διεκδικήσεις για αποκλειστικό παγκόσμιο ρόλο. Αυτό είναι το καθήκον της ζωτικής ανάγκης, το καθήκον της αυτοσυντήρησης. Για μια χώρα με τέτοια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά όπως η Ρωσία, το ζητούμενο ήταν πάντα και εξακολουθεί να είναι το εξής: είτε να είναι ένα από τα κέντρα του παγκόσμιου πολιτισμού, είτε να χωριστεί σε πολλά μέρη και, επομένως, να φύγει από τον χάρτη του κόσμου. ως ανεξάρτητο και αναπόσπαστο κράτος. Ένας από τους λόγους για να τεθεί το ερώτημα σχετικά με την αρχή του «ή - ή» είναι ο παράγοντας της απεραντοσύνης της ρωσικής επικράτειας. Για να διατηρηθεί ένα τέτοιο έδαφος ανέπαφο και ανέπαφο, η χώρα πρέπει να είναι αρκετά ισχυρή διεθνώς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει αυτό που είναι αρκετά αποδεκτό για εδαφικά μικρές χώρες, όπως οι περισσότερες χώρες της Ευρώπης (με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία). Η Ρωσία αντιμετωπίζει μια εναλλακτική λύση: είτε να συνεχίσει να υπερασπίζεται τη σημασία του παγκόσμιου ρόλου της και, ως εκ τούτου, να προσπαθήσει να τη διατηρήσει εδαφική ακεραιότητα, ή να χωριστεί σε πολλά ανεξάρτητα κράτη, που σχηματίστηκαν, για παράδειγμα, στα εδάφη της σημερινής Άπω Ανατολής, της Σιβηρίας και του ευρωπαϊκού τμήματος της Ρωσίας. Η πρώτη επιλογή θα άφηνε στη Ρωσία τη δυνατότητα σταδιακής εξόδου από την τρέχουσα κρίση. Το δεύτερο θα καταδίκαζε απερίφραστα και για πάντα τα «θραύσματα» της πρώην Ρωσίας σε πλήρη εξάρτηση από μεγάλα κέντρασύγχρονος κόσμος: ΗΠΑ, Δυτική Ευρώπη, Ιαπωνία, Κίνα. Κατά συνέπεια, για τα «κατακερματισμένα κράτη», αν προέκυπτε κάτι τέτοιο αντί για τη σύγχρονη Ρωσία, θα έμενε μόνο ένας δρόμος - ο τρόπος μιας αιώνια εξαρτημένης ύπαρξης, που θα σήμαινε φτώχεια και εξαφάνιση του πληθυσμού. Τονίζουμε ότι με την άστοχη πολιτική της ηγεσίας δεν διατάσσεται ανάλογος δρόμος ούτε για την ενσωματωμένη Ρωσία. Ωστόσο, η διατήρηση της ακεραιότητας και του κατάλληλου παγκόσμιου ρόλου αφήνει στη χώρα μια θεμελιώδη ευκαιρία για μελλοντική ευημερία.

Ένας άλλος παράγοντας που θέτει το ζήτημα της αυτοσυντήρησης σε ένα εναλλακτικό επίπεδο καθορίζεται για τη Ρωσία από το μέγεθος του πληθυσμού και άλλους δημογραφικούς δείκτες, όπως η ηλικιακή σύνθεση, η υγεία, το επίπεδο εκπαίδευσης κ.λπ. Όσον αφορά τον πληθυσμό, η Ρωσία παραμένει ένα απο μεγαλύτερες χώρεςτου σύγχρονου κόσμου, σημαντικά δεύτερη μετά την Κίνα, την Ινδία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Διατήρηση και αύξηση του πληθυσμού, βελτίωση του ποιοτική σύνθεσηκαθορίζονται άμεσα από την ακεραιότητα του ρωσικού κράτους και τη δύναμη της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Η ισχύς της διεθνούς θέσης για τη Ρωσία σημαίνει ενίσχυση της θέσης της ως μεγάλης δύναμης, της θέσης της ως ενός από τα ανεξάρτητα παγκόσμια κέντρα. Αυτό οφείλεται, ειδικότερα, στο γεγονός ότι η Ρωσία περιβάλλεται από πολλά κράτη που υποφέρουν από υπερπληθυσμό. Αυτές περιλαμβάνουν χώρες όπως η Ιαπωνία και η Κίνα, εν μέρει οι νότιες δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μόνο ένα ισχυρό κράτος ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς εξωτερική βοήθεια μπορεί να αντισταθεί στη δημογραφική πίεση από τις υπερπληθυσμένες γειτονικές χώρες.

Τέλος, ο αγώνας για τη διατήρηση και την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας ως μιας από τις μεγάλες δυνάμεις, ενός από τα πιο σημαντικά κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης, ισοδυναμεί με αγώνα για τη διατήρηση των δικών της πολιτισμένων θεμελίων. Το καθήκον της διατήρησης και διατήρησης των πολιτισμένων θεμελίων, αφενός, συνοψίζει όλους τους παράγοντες που καθορίζουν την ανάγκη η Ρωσία να είναι μία από τις μεγάλες δυνάμεις, ένα από τα ανεξάρτητα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, προσθέτει ένα πολύ σημαντικό νέο περιεχόμενο σε αυτούς τους παράγοντες.

2. ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ

Εθνική ασφάλεια είναι η παροχή από την εξουσία του κράτους προστασίας των πολιτών αυτού του κράτους από πιθανές απειλές, διατηρώντας τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη και την ευημερία της χώρας. Εδώ η έννοια του «εθνικού» διαμορφώνεται από την έννοια του έθνους ως σύνολο πολιτών του κράτους, ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή άλλη καταγωγή τους.

Ανά πάσα στιγμή, η εθνική ασφάλεια είχε μια κυρίως στρατιωτική πτυχή και παρεχόταν κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Συνολικά, μπορούμε πιθανώς να μετρήσουμε περισσότερα από δώδεκα θεμελιώδη στοιχεία της παροχής εθνικής ασφάλειας στη νέα εποχή: πολιτικές, οικονομικές, χρηματοοικονομικές, τεχνολογικές, πληροφορίες και επικοινωνία, τρόφιμα, περιβαλλοντικά (συμπεριλαμβανομένου ενός ευρέος φάσματος προβλημάτων που σχετίζονται με την ύπαρξη πυρηνικής ενέργειας), εθνοτικές, δημογραφικές, ιδεολογικές, πολιτιστικές, ψυχολογικές κ.λπ.

Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας;

Πρώτα από όλα, όπως η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας, ο οικονομικός και τεχνολογικός αποκλεισμός, η επισιτιστική τρωτότητα.

Η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας μπορεί να συμβεί υπό την επίδραση των στοχευμένων επιπτώσεων της οικονομικής πολιτικής των ηγετικών δυνάμεων του σύγχρονου κόσμου ή ομάδων τέτοιων δυνάμεων. Μπορεί επίσης να συμβεί ως αποτέλεσμα των ενεργειών διεθνών εταιρειών, καθώς και διεθνών πολιτικών εξτρεμιστών. Τέλος, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα της αυθόρμητης συρροής των περιστάσεων στην παγκόσμια αγορά, καθώς και των ενεργειών διεθνών χρηματοοικονομικών τυχοδιώκτες. Η απειλή ενός οικονομικού αποκλεισμού προκύπτει για τη Ρωσία λόγω του ανοίγματος της οικονομίας της. Η ρωσική οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές. Διακοπή εισαγωγών με την επιβολή εμπάργκο μόνο ορισμένοι τύποιτα αγαθά θα βάλουν αναπόφευκτα τη χώρα δύσκολη θέση. Η εισαγωγή ενός οικονομικού αποκλεισμού πλήρους κλίμακας θα οδηγούσε στην οικονομική της κατάρρευση.

Η απειλή ενός τεχνολογικού αποκλεισμού προκύπτει επίσης ως αποτέλεσμα της εμπλοκής της χώρας στην παγκόσμια αγορά. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για την αγορά τεχνολογίας. Από μόνη της, η Ρωσία είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της διασφάλισης σύγχρονες τεχνολογίεςμόνο σε ορισμένους τομείς παραγωγής, σε ορισμένους τομείς επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. Αυτοί είναι οι τομείς και οι τομείς στους οποίους υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης. Αυτές περιλαμβάνουν την αεροπορία και τη διαστημική τεχνολογία, την πυρηνική ενέργεια, πολλές στρατιωτικές τεχνολογίες και όπλα, και μια σειρά άλλων. Σήμερα, η Ρωσία εξαρτάται σχεδόν πλήρως από την εισαγωγή εξοπλισμού υπολογιστών, κυρίως προσωπικούς υπολογιστές. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρο να αναπληρώσετε τον χαμένο χρόνο, προσπαθώντας να δημιουργήσετε τη δική σας παραγωγή εξοπλισμού υπολογιστών σύμφωνα με τα δικά σας έργα. Το ίδιο ισχύει για πολλές άλλες τεχνολογίες όπου σήμερα λείπουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης.

Η τρωτότητα της Ρωσίας στα τρόφιμα καθορίζεται από την εξάρτησή της από τις ξένες εισαγωγές τροφίμων. Το επίπεδο των εισαγόμενων προϊόντων στο 30% του συνολικού όγκου τους θεωρείται κρίσιμο για την επισιτιστική ανεξαρτησία της χώρας. Εν τω μεταξύ, στις μεγάλες πόλεις της Ρωσίας, έχει ήδη ξεπεράσει αυτό το όριο. Σημαντικό μερίδιο εισαγωγών και παρασκευασμένων τροφίμων. Είναι προφανές ότι ακόμη και μια ελαφρά μείωση των εισαγωγών τροφίμων θα έφερνε μια πόλη πολλών εκατομμυρίων μπροστά στα πιο δύσκολα προβλήματα και η πλήρης παύση της θα ήταν γεμάτη καταστροφή.

2.1. εθνικά συμφέροντα

Η έννοια της εθνικής ασφάλειας υποδηλώνει το ελάχιστο επίπεδο ασφάλειας της χώρας, το οποίο είναι απαραίτητο για την ανεξαρτησία, την κυριαρχία της. Επομένως, συμπληρώνεται οργανικά από την έννοια των «εθνικών συμφερόντων». Τα εθνικά συμφέροντα είναι τα συγκεκριμένα συμφέροντα μιας δεδομένης χώρας, δηλαδή το σύνολο των πολιτών της, στη διεθνή σκηνή. Η ιδιαιτερότητα των εθνικών συμφερόντων μιας συγκεκριμένης χώρας καθορίζεται, πρώτα απ 'όλα, από τη γεωπολιτική της θέση. Η διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων θα πρέπει να είναι κύριος στόχοςεξωτερική πολιτική του κράτους. Το σύνολο των εθνικών συμφερόντων ταξινομείται ανάλογα με το βαθμό σπουδαιότητάς τους. Υπάρχουν πρωταρχικά συμφέροντα και συμφέροντα μικρότερης σημασίας.

Με τη σειρά της, η έννοια της «σφαίρας των εθνικών συμφερόντων» συνδέεται στενά με την έννοια των εθνικών συμφερόντων. Υποδηλώνει εκείνες τις περιοχές του κόσμου που, λόγω της γεωπολιτικής θέσης μιας δεδομένης χώρας, έχουν ιδιαίτερη σημασία για αυτήν και την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική κατάσταση στην οποία επηρεάζει άμεσα την εσωτερική κατάσταση αυτής της χώρας. Η σφαίρα των πρωταρχικών συμφερόντων της Ρωσίας ήταν πάντα περιοχές όπως η Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Μέση και η Άπω Ανατολή. Στις συνθήκες της Ρωσίας μετά την περεστρόικα, σε αυτές τις περιοχές προστέθηκαν γειτονικές χώρες, δηλαδή ανεξάρτητα κράτη που προέκυψαν στη θέση των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για την εξωτερική πολιτική όχι λιγότερο σημαντικό από το καθήκον της διασφάλισης των εθνικών συμφερόντων είναι το καθήκον της τήρησης ορισμένων αρχών. Μια εξωτερική πολιτική προσανατολισμένη στο γυμνό συμφέρον γίνεται αναπόφευκτα μια πολιτική χωρίς αρχές, μετατρέπει τη χώρα σε διεθνή πειρατή, υπονομεύει την αξιοπιστία της από την πλευρά άλλων χωρών, κλιμακώνοντας τη διεθνή ένταση.

3. ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ

Όντας θαλάσσιες ή ατλαντικές χώρες, οι χώρες της Δύσης, κυρίως οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, ενδιαφέρονται για το μέγιστο άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς, για τη μέγιστη ελευθερία του παγκόσμιου εμπορίου. Διαθεσιμότητα και ευκολία πρόσβασης στον παγκόσμιο ωκεανό, σχετικά μικρό μήκος θαλάσσιων διαδρομών, εγγύτητα των κύριων οικονομικών κέντρων ακτή της θάλασσαςνα καταστήσει το άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς όσο το δυνατόν πιο επωφελές για τις θαλάσσιες χώρες. Με μια εντελώς ανοιχτή παγκόσμια αγορά εμπορίου, μια ηπειρωτική χώρα (όπως η Ρωσία) θα είναι πάντα η χαμένη, κυρίως επειδή οι θαλάσσιες μεταφορές είναι πολύ φθηνότερες από την ξηρά και τον αέρα, και επίσης επειδή όλες οι μεταφορές στην περίπτωση της έντονης ηπειρωτικής φύσης αποδεικνύονται μεγαλύτερες παρά στην περίπτωση που η χώρα είναι θαλάσσια. Αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν το υψηλότερο κόστος όλων των αγαθών εντός της ηπειρωτικής χώρας, γεγονός που βλάπτει την υλική ευημερία των πολιτών αυτής της χώρας. Οι εγχώριοι παραγωγοί εμπορευμάτων βρίσκονται επίσης σε μειονεκτική θέση, των οποίων τα προϊόντα δεν αντέχουν τον ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά απλώς και μόνο επειδή θα είναι πάντα πιο ακριβά λόγω του υψηλού κόστους μεταφοράς. Οι εξαιρέσεις είναι εκείνα τα προϊόντα που μπορούν να μεταφερθούν μέσω αγωγών - πρόκειται για πετρέλαιο και φυσικό αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια που μεταδίδεται μέσω καλωδίου. Η ηπειρωτική φύση και οι συναφείς δυσκολίες ένταξης στην παγκόσμια αγορά δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι η οικονομική πολιτική της Ρωσίας πρέπει να είναι απομονωτική. Όμως η Ρωσία δεν μπορεί και δεν πρέπει να ακολουθήσει έναν δρόμο που δεν της συμφέρει οικονομικά, όσο κι αν πείθεται να επιλέξει έναν τέτοιο δρόμο. Πρέπει, επομένως, να ακολουθήσει μια εξαιρετικά ευέλικτη εξωτερική οικονομική πολιτική που να συνδυάζει τις μορφές των σχέσεων ανοιχτής αγοράς με τις μεθόδους ανάπτυξης της εγχώριας αγοράς και προστασίας του εγχώριου παραγωγού εμπορευμάτων.

Η αντίφαση μεταξύ των συμφερόντων της Ρωσίας και των δυτικών χωρών οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία είναι ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και εξαγωγείς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, ενώ δυτικές χώρεςείναι εισαγωγείς αυτών των προϊόντων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τις υψηλές παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι δυτικές χώρες ενδιαφέρονται για το αντίθετο - για χαμηλότερες τιμές. Στην παγκόσμια αγορά στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων, διεξάγεται συνεχώς έντονος ανταγωνισμός, κυρίως μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η αποδυνάμωση της Ρωσίας οδήγησαν σε μείωση της ρωσικής αγοράς στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων σε σύγκριση με αυτήν που κατείχε η Σοβιετική Ένωση. Εν τω μεταξύ, η πώληση των τυφεκίων επίθεσης Καλάσνικοφ και μόνο - για να μην αναφέρουμε πιο σύνθετα προϊόντα όπως στρατιωτικά αεροσκάφη ή τανκς - μπορεί να αποφέρει στη Ρωσία κέρδη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Φυσικά, μπορούμε να μιλήσουμε για πώληση στρατιωτικών προϊόντων μόνο σε απολύτως νόμιμη βάση και σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου.

Όλοι οι παραπάνω παράγοντες δείχνουν κατηγορηματικά ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα διεθνές αντίβαρο για να αντισταθεί στον μονοπωλιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας σε όλους τους τομείς της παγκόσμιας ζωής, σε όλες τις περιοχές του πλανήτη. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα ότι η Ρωσία ενδιαφέρεται να δημιουργήσει ίσες και σταθερές σχέσεις με όλες τις χώρες του κόσμου. Ενδιαφέρεται επίσης να επεκτείνει τις πιο ποικίλες επαφές με τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό διεθνών εταίρων. Ταυτόχρονα, στη διεθνή πολιτική της θα πρέπει να τεθούν προτεραιότητες, κυρίως λόγω της γεωπολιτικής θέσης της χώρας. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες είναι η δημιουργία αντιστάθμισης στην απόλυτη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών και του στρατηγικού τους συμμάχου Μεγάλης Βρετανίας στη διεθνή σκηνή.

4. Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΤΡΟΠΩΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΑΠΟ ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΡΩΣΩΝ

Οι απόψεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς για τους πιθανούς τρόπους ανάπτυξης της Ρωσίας διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις απόψεις της νεολαίας. Περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που τυγχάνει του σεβασμού των άλλων κρατών (36%) και ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (32%).

Μια κατάσταση κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοια με την ΕΣΣΔ, οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς βλέπουν τη Ρωσία στο μέλλον σχεδόν τρεις φορές πιο συχνά από τους νέους (25% έναντι 9% στην κύρια ομάδα). Και, τέλος, το 12% των ερωτηθέντων άνω των 40 μιλούν για ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις.

Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ισχυρή δύναμη στο εγγύς μέλλον, προκαλώντας δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (Πίνακας 1) - χωρίς να προσδιορίζεται ο τύπος της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της διοίκησης, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.

Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (όπως οι ΗΠΑ, η Γερμανία, η Ιαπωνία).

Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (παρόμοια με την ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η απάντηση επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις, στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.

Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια μάλλον γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμός από άλλα κράτη - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη πτώση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Την ίδια στιγμή, η επιθυμία να επιστρέψει στο κράτος η κοινωνική δικαιοσύνη σοβιετικού τύπου αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.

Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.

Μεταξύ των νέων κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) τάσσονται υπέρ της ανάπτυξης της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).

Οι απόψεις του Vladimirtsev και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης κάπως πιο συχνά από άλλους (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).

Η ανάπτυξη της Ρωσίας κατά μήκος του μονοπατιού ενός δημοκρατικού κράτους συνεχίζει να είναι προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος του μονοπατιού μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), φέρνοντας αισθητά την πρώτη θέση στο εξωτερικό (33% έναντι 58%).

Πιο συχνά από άλλους, οι οπαδοί του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές και ερωτηθέντες της Ενωμένης Ρωσίας που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Οι υποστηρικτές του CPRF είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από τον μέσο όρο του δείγματος να θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτοί εξακολουθούν να επιλέγουν μια ισχυρή δύναμη πιο συχνά (41%). Η επιλογή υπέρ της κατάστασης των εθνικών παραδόσεων πρακτικά δεν εξαρτάται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.

Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής ποιες χώρες θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).

Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς. Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων για διαφορετικές χώρεςκατανέμεται ως εξής (πεντάδα):

Σε σύγκριση σε περιφερειακό επίπεδο, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο κοινά στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).

Διαφορές στην επιλογή των χωρών, ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής των οποίων είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία, μεταξύ των εκπροσώπων διαφορετικές περιοχέςόχι τόσο μεγάλο. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι Βλαδιμιάνοι επιλέγουν τη Γερμανία πιο συχνά από άλλους, ενώ οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.

Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι πολύ ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων) είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν την ανάγκη να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό της Ρωσίας.

Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα στο απομονωτιστικό αίσθημα σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί στην αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.

Προφανώς, μείωση του ποσοστού των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το μερίδιο των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, παρέμεινε σταθερό στη συνέχεια.

Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι αισθητά λιγότερο πιθανό να επιδείξουν απομονωτισμό από τους υποστηρικτές άλλων οδών ανάπτυξης (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το μέρος της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι πιο δημοφιλείς - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.

Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ εκφράζουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα πιο συχνά από άλλους (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).

Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι οπαδοί ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο στο δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό να συμπάσχουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από άλλες (13% και 15% αντίστοιχα), και οι υποστηρικτές του κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης - τη Γερμανία (17%).

Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών, γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).

Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων, η Ρωσία έχει τον δικό της τρόπο. Ακόμη πιο συχνά (43%) αυτή την άποψη συμμερίζονται εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς.

Ένα από τα χαρακτηριστικά ενός ισχυρού κράτους που εμπνέει δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός οπλισμένος με σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο (Πίνακας 6).

Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανέναν τρόπο. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση - 7,5% (μελέτη «Νεολαία και Στρατιωτικές Συγκρούσεις»).

Περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας μόνο σε δύο περιπτώσεις:

Αντανάκλαση εξωτερικής επιθετικότητας (69%)

Καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας (58%).

Το ίδιο πιστεύουν και εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς (73% και 54%, αντίστοιχα).

Περίπου η ίδια εικόνα παρατηρήθηκε πριν από ένα χρόνο, τότε η χρήση βίας κατά τη διάρκεια της επιθετικότητας κατά της Ρωσίας υποστηρίχθηκε από το 72% των ερωτηθέντων και για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας - 62%.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η δικαιολογία για τη χρήση στρατιωτικής βίας βρίσκει πολύ λιγότερους υποστηρικτές. Η βοήθεια προς τους συμμάχους σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους (19,5%) βρίσκεται στην τρίτη θέση με μεγάλη διαφορά, ενώ η παλαιότερη γενιά είναι έτοιμη να βοηθήσει τα συμμαχικά κράτη κατά το ήμισυ (9%).

Κάθε έκτος ερωτώμενος (17%) παραδέχεται τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την επίλυση κοινωνικοπολιτικών και εθνικών συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά. Και πάλι, οι εκπρόσωποι της ομάδας ελέγχου συμφωνούν με αυτό πολύ λιγότερο συχνά (9%).

Όλες οι άλλες περιπτώσεις, πιθανές περιπτώσεις χρήσης στρατιωτικής βίας - εφαρμογή διεθνών ειρηνευτικές επιχειρήσεις, προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό, επέκταση της επιρροής της Ρωσίας στον κόσμο, βοήθεια σε άλλα κράτη για την επίλυση των εσωτερικών τους προβλημάτων - βρίσκουν ακόμη λιγότερη κατανόηση μεταξύ των νέων (8-12%).

Οι Βλαδίμηροι είναι πιο πιθανό από άλλους να δικαιολογήσουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (80% έναντι 69% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα), να βοηθήσουν τους συμμάχους σε περίπτωση επιθετικότητας εναντίον τους (31% έναντι 19,5% κατά μέσο όρο) και για την επίλυση συγκρούσεων εντός της χώρας, οι οποίες δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά (22% έναντι 17% κατά μέσο όρο) Οι νέοι κάτοικοι της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν είναι κάπως πιο πιθανό από άλλους να λάβουν ειρηνικές θέσεις (16% έναντι 13% κατά μέσο όρο), λιγότερο συχνά από άλλους είναι έτοιμοι να ανεχτούν τη χρήση του στρατού σε εσωτερικές συγκρούσεις (14% 17% κατά μέσο όρο) και συχνότερα από ό,τι οι ερωτηθέντες που ζουν σε άλλες περιοχές είναι υπέρ της ένοπλης προστασίας των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό (12,5% ​έναντι 11% κατά μέσο όρο).

Κατά την αξιολόγηση του παραδεκτού της χρήσης στρατιωτικής βίας, οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ έθεσαν την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας στην πρώτη θέση, ωθώντας ακόμη και την εξωτερική επιθετικότητα στη δεύτερη θέση (62% και 61%, αντίστοιχα).

Οι νέοι που θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες, πιο συχνά από τους μη πατριώτες ερωτηθέντες, επιτρέπουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (77% έναντι 56%, αντίστοιχα), για να βοηθήσουν τα συμμαχικά κράτη σε περίπτωση επιθετικότητας εναντίον τους (24% έναντι 11%) .

Με τη σειρά τους, οι ερωτηθέντες που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες έχουν μιάμιση φορά περισσότερες πιθανότητες να σημειώσουν ότι η χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα (15% έναντι 10% για τους πατριώτες) και επίσης κάπως πιο συχνά επιτρέπουν τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας.

Έρευνα που πραγματοποιήθηκε από το "Central Russian Consulting Center" το 2007

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Έτσι, στη δουλειά μου, αντανακλώ τις προοπτικές για την ανάπτυξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο. Ένα από τα πιο δύσκολα εσωτερικά προβλήματα της Ρωσίας, που καθορίζουν την επιλογή της συμπεριφοράς της στην παγκόσμια γεωπολιτική αρένα, είναι η ατελής διαμόρφωση ενός σύγχρονου κρατικού συστήματος. Ο αγώνας για την ιεράρχηση των εθνικών συμφερόντων συνεχίζεται.

Η ενίσχυση της ολοκλήρωσης του ρωσικού κρατικού χώρου είναι επιτακτική ανάγκη. Ωστόσο, αυτό το έργο είναι δύσκολο, επειδή η "κρατική μάζα" της Ρωσίας είναι πολύ ετερογενής - στη Ρωσία, μπορείτε να βρείτε μια ευρεία επιλογή κοινωνικοοικονομικών περιοχών διαφορετικών επιπέδων ανάπτυξης και διαφορετικής εθνο-πολιτιστικής σύνθεσης. Ταυτόχρονα, ο φυσικός μηχανισμός των δυνάμεων της αγοράς, που είναι σε θέση να συγκολλήσει αυτόν τον χώρο σε έναν ενιαίο οικονομικό οργανισμό, βάσει του οποίου θα μπορούσε επίσης να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο εσωτερικό γεωπολιτικό δυναμικό, δεν έχει ακόμη αρχίσει να λειτουργεί πλήρως. και θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να σχηματιστεί μια πολιτισμένη αγορά.

Οι ιστορικές παραδόσεις της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας διαμορφώθηκαν εδώ και αιώνες υπό την επίδραση της ευρασιατικής της θέσης και είχαν πολυδιανυσματικό χαρακτήρα. Η εμπλοκή της χώρας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων όχι μόνο την κατέστησε αντικειμενικά μεγάλη δύναμη, αλλά και επανειλημμένα αντιμετώπισε την ανάγκη καθορισμού της βέλτιστης ισορροπίας μεταξύ του όγκου διεθνείς υποχρεώσειςκράτος και τους υλικούς πόρους με τους οποίους θα πρέπει να παρέχονται.

Η Ρωσία βρίσκεται στην αρχή της διαδικασίας διαμόρφωσης ενός νέου μοντέλου κρατικής υπόστασης, βιώνει τις πιο δύσκολες ανατροπές που αναπόφευκτα προκύπτουν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο σχηματισμός του ρωσικού κράτους συνέπεσε με μια μεταβατική εποχή, μια αλλαγή στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Εξ ου και η ασυνέπεια και οι στρεβλώσεις στην πρακτική της εξωτερικής πολιτικής και η πολύπλοκη διαδικασία ανάπτυξης μιας νέας ταυτότητας, η ανάγκη για συνεχή συντονισμό και αποσαφήνιση των θέσεων σύμφωνα με τη ραγδαία μεταβαλλόμενη διεθνή κατάσταση.

Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και συνεπή ανάπτυξη τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη.

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΗΓΩΝ

1. Bezborodov, A.B. Εγχώρια ιστορία της σύγχρονης εποχής / A.B. Bezborodov. - M.: RGGU, 2007. - 804 σελ.

2. Bedritsky, A.V. Αυτοκρατορίες και πολιτισμοί / A.V. Bedritsky // Ρωσική γεωπολιτική συλλογή. - 1998. - Νο. 3. - S.22-24.

3. Kolosov, V.A. Γεωπολιτική και πολιτική γεωγραφία / V.A. Ο Κολόσοφ. - Μ.: Όψη, 2001. - 479 σελ.

4. Sidorkina T.Yu. Δύο αιώνες κοινωνικής πολιτικής / T.Yu. Σιδόρκιν. - M.: RGGU, 2005. - 442 σελ.

5. Shapovalov, V.F. Ρωσικές σπουδές / V.F. Shapovalov. - Μ.: FAIR-PRESS, 2001. - 576 σελ.