Есе за религията и тероризма. Есе: Тероризмът, неговите причини и въздействие върху обществото

Днес тероризмът е основна заплахаза всичко международен мири неговата безопасност, и това е фундаментални принциписветовен ред. Това е заплаха на различни нива и за всеки човек без избор: независимо в коя държава живее, независимо какво прави и каква е религията му. Религията, културата и моралът са станали цели на терористични атаки и техните жертви. Съвременният враг е много разнообразен в глобалния смисъл на думата. Борбата с него се води навсякъде във всички страни по света и в различни сфери на човешката дейност.

Днес можете да чуете по новините по телевизията и да прочетете в медиите средства за масова информациясъобщения за голям брой терористични инциденти: и думите "терористи, терористични атаки и терор" постоянно се чуват от устните на политици и журналисти. Терористични атаки имаше в Буденовск, Волгодонск, Москва, Тушино, Беслан, Грозни, Северна Осетия , Ню Йорк, Париж, Багдад и този списък може да бъде продължен дълго време, географията е различна, това е очевидно. Какво е тероризъм? Когато говорим за него, често имаме предвид различни неща. Следователно, за да се дефинира това понятие в смисъл на глобален проблем, е необходимо да се разкрие самата същност на международния тероризъм като явление.

Има няколко десетки интерпретации на това понятие. “Тероризъм” - тази дума идва от латинската дума “terror”, което означава ужас и страх. В руската литература, в речника на В. Дал, това означава нещо подобно: сплашване със смъртно наказание, убийство и други ужаси. Това определение е много ценно именно защото доста точно посочва използването на сплашване насилствени действиякакво е най основна характеристикамеждународен тероризъм.

Компонентите на това явление включват следното:
- задължително наличие на цел (политическа);
- насилието се използва целенасочено;
- съществуваща организационна структура;

Целта на терористичните организации могат да бъдат както материални обекти (жилищни сгради, спортни и развлекателни обекти), така и определени категории граждани. Те обикновено се определят като терористи на принцип, който предполага политическа дейност, социален статус, национален произход, религия. Но и напълно случайни хора, които случайно могат да се окажат в зоната на терористична атака. Крайната цел на терористите може да бъде икономическа власт, конституционен ред, управление или териториална цялост и много повече. Това, струва ми се, е разликата между международния тероризъм и организираната престъпност, тъй като същността на втория е една и съща - насилие и жестокост към личността.

Днес международният тероризъм е дългосрочен фактор политически живот, което застрашава сигурността на различни държави и граждани. Като следствие това са огромни морални, икономически и политически загуби, оказващи силен психологически натиск върху голям бройот хора. И разбира се, най-лошото нещо е животът на напълно случайни мирни хора.

Терористичната дейност стана много многостранна, нейният характер стана по-сложен, а мащабът и сложността на терористичните актове се увеличиха. Това е цяла сложна система, в която има цял комплекс от различни процеси, като идеологически, криминални, военни, икономически, политически, религиозни и националистически. Като цяло международният тероризъм е отговор на забавяне на решенията по наболели политически, етнически и социални проблеми.

Международен тероризъмДнес се смята за чумата на двадесет и първи век в света. Преминавайки в ново измерение, този процес напълно нарушава и надхвърля всички правила и рамки на човешката цивилизация. Ето защо борбата с него е толкова належаща, сега тя е най-важното направление в защитата на правата на гражданите в различни странисвят и се регулира от законодателството за борба с тероризма.

Есе: „Тероризмът в съвременния свят“

В нашата ЕжедневиетоДокато гледаме телевизионни програми, се натъкваме на думи като „тероризъм” или „екстремизъм”. Бих си позволил да предположа, че малко хора смятат тези две катастрофи за заплаха за националната сигурност на целия свят.

Сред политическите причини за появата на екстремизма е политическата нестабилност.

Ако разгледаме социално-икономическите причини, основната може да се счита за ниския стандарт на живот в страната.

Що се отнася до икономическите причини, трябва да се отбележи, че екстремизмът днес е бизнес, който е в състояние да генерира значителни приходи за своите организатори. Очевидни проблеми са: трафикът на оръжие, трафикът на наркотици.

Сега започваме поне малко да разбираме, че екстремизмът е огромна заплаха.

Борбата с тероризма е национална задача, а и не само. Вече е глобален проблемчовечеството. Тероризмът има многонационално лице. И са необходими нови контрамерки. Трябва да знаем какво да правим в случай на беда.

Сенчуков Дмитрий, студент 10 каса

Есе "Тероризмът е глобален проблем на света"

Тероризмът днес е мощно оръжие, използвано не само в борбата срещу властта.

Тероризмът е зло, което поробва света с ужас, насилие и страх. Човечеството цял живот се бори с това. Същността и природата на злото са непроменени. В някои моменти е по-скрито, в други е по-очевидно, но винаги е обърнато срещу човека.

Работейки с интернет източници, научихме много за тероризма. Понятията "тероризъм" и "терорист" се появяват в края на 18 век. НоТерорът, като открита проява на омраза към човек, винаги е съществувал. Според един френски речник якобинците често са използвали това понятие устно и писмено по отношение на себе си - и винаги с положителна конотация.

Но още по време на Великата френска революция думата „терорист“ започва да има обидно значение, превръщайки се в синоним на „престъпник“. Впоследствие терминът получи по-разширено тълкуване и започна да означава всяка система на управление, основана на страха. Тогава до съвсем скоро думата "тероризъм" се използваше много широко и означаваше целия спектър от различни нюанси на насилие.

Отличителна черта на тероризма е използването на насилие не срещу врага, а срещу мирни хора, които често не осъзнават политическата конфронтация. Целта на тероризма е да накара колкото се може повече хора да страдат. повече хора. Терорът в наше време се е превърнал в един от най-болезнените проблеми, както локални, така и глобални. За успешна борба с тероризма е необходимо да се унищожат не само организациите, но и престъпността, тоест да се води война срещу цялото световно зло като цяло.

Докато работихме по проекта, научихме за терористичните атаки, извършени у нас през 1999 г. През този период са извършени 15 терористични атаки. И един от тях, много близо до нас, в нашия Ростовска областв град Волгодонск.

В тези терористични актове загинаха напълно невинни хора, които също като нас искаха да живеят, да се радват на всеки нов ден, да се срещат с приятели и семейство. И всичко това им беше отнето за една нощ. Те отнеха настоящето и бъдещето, както на тези нещастни хора, сред които имаше и деца, така и на техните близки.

Когато терористични атаки се случват някъде далеч, ни се струва, че сме в безопасност и това няма да засегне всеки от нас. Но тази ужасна дума „терор“ сега се извършва в почти всяка страна и все повече и повече хора стават жертви на престъпни фанатици.

Тероризмът обяви война на света. И хора от всички националности, различни религии, както винаги в моменти на ужасна опасност, трябва да се обединят и да се борят заедно с това зло!

Елена Гуськова, ученичка от 10 клас

Есе "Не на тероризма!"

Тероризмът е тактика за борба с опонентите, която включва престъпления срещу трети страни (т.е. тези, които не могат да се считат за страна в конфликта). Терористът е този, който в хода на борбата или фундаментално пренебрегва правата на хората, отговорен в конфликта или използва атака срещу техните права като оръжие за натиск върху врага (създава страна на заложници.)

Днес най-ефективните методи за терор са насилието не срещу властите, а срещу мирни, беззащитни хора.Тероризмът по своята същност се отнася до такива методи за отнемане на човешки животи, жертвите на които най-често са невинни хора, които нямат нищо общо с какъвто и да било конфликт.

Невинни хора стават жертви на терористи!

Изучавайки историята на 90-те години, ние видяхме, че тогава вече се извършват терористични актове. Още в онези години умираха невинни хора, много от тях получиха различни степени на нараняване. Децата умираха.

Беше особено страшно за възрастните хора да гледат. На хора, минали Великия Отечествена война. Все пак те са минали през болката и ада на онази страшна война и са вярвали, че грохотът на взривовете никога повече няма да се чува по нашата земя. Те вярваха, че техните деца и внуци ще живеят в мирно и спокойно време, че не напразно са се борили за ясно небе над нашата Русия.

Кои са тези хора, които планират терористични атаки? И изобщо могат ли да се нарекат хора? Дали са зомбирани фанатици или луди, които мразят хората и живота? Или искат да станат известни по този начин? Съмнителна слава...

Жестокостта е замъглила умовете им! Бандитите искат да убият колкото се може повече невинни хора. Мисля, че терористът е човек, който няма стойността на живота, който няма характерната за човек жестокост.

Кой им е дал правото да се разпореждат с човешки животи, да решават кой да живее и кой да умре?

Живеем в ужасни времена; светът е върху буре с барут.

Проблемът с тероризма е един от глобалните проблеми на нашето време. Той остава един от най-тревожните за нашето общество. Това кара всички хора и на всички нива да мислят как да изкоренят това зло, да намерят начини за решаване на този проблем.

Тероризмът е глобален проблем за цялото човечество. Силно се надявам в живота ми да няма тероризъм. Аз, като милиони хора по света, казвам на тероризма: „Не!“

Анастасия Краснощанова, ученичка в 10 клас

Силите на международния тероризъм атакуват Европа, силите на международния тероризъм нападнаха Русия... Удивителна по своите мащаби лъжа! Няма нито една международна терористична организация и никога не е съществувала. Има отделни терористични организации, всяка от които има своя собствена идеология. В някои случаи тази идеология има религиозни основи, в други тя се изразява в доктрините на национално-освободителната борба, и трето, в различни социални учения (анархистки, троцкистки, маоистки). Но предпочитат да не говорят за идеологията, която мотивира терористичните атаки.

В нашето деидеологизиращо време самото поставяне на въпроса, че са възможни идеологически алтернативи на съществуващата система на живот, се възприема като по-голяма заплаха от самия тероризъм. Междувременно, без да се деконструират идеологическите мотиватори на тероризма, е невъзможно да му се противопоставим.

РАЗМЪГНАТА ИДЕОЛОГИЧЕСКА СЪЩНОСТ НА КАТЕГОРИЯТА „МЕЖДУНАРОДЕН ТЕРОРИЗЪМ“

Тероризмът в момента е не само израз на политически реалности, но и информационен феномен. Днес тя е идентифицирана в списъка на глобалните заплахи като едно от основните предизвикателства пред човечеството.

Тероризмът се позиционира като враг на международно признатите национални държави, включително Русия. Войната в Чечня се характеризира именно като нападение срещу Руската федерация от силите на международния тероризъм. Международният тероризъм е единственият посочен враг на Русия в Стратегията за национална сигурност. Темата за заплахите от международен тероризъм всъщност е основният проблемен мотив в Стратегиите за национална сигурност на САЩ. Целият този информационен дискурс изглежда като опит да се ретушира ​​истинската същност на предизвикателствата, разглеждани под маркера тероризъм. Самият тероризъм не може да бъде дефиниран като враг, тъй като той не е субект. Тероризмът е тактика, към която могат да прибегнат различни идеологически сили. Но те предпочитат да не казват каква е идеологията на тероризма, защото в този случай неща, които не са напълно желателни за бенефициентите на съвременния свят и национални системивъпроси.

Президентът на Русия неведнъж е говорил за факта, че срещу Русия е извършена агресия от силите на международния тероризъм. Думите за тази агресия се съдържат по-специално в обръщенията на президента към Федералното събрание.

2002: „С общи усилия успяхме да решим най-важната стратегическа задача – да ликвидираме най-опасния център на международния тероризъм в Афганистан. Спрете негативното му въздействие върху ситуацията в други региони на света, елиминирайте заплахата, която идва оттам за вас и мен.

След 11 септември миналата година много, много хора по света осъзнаха, че „ студена война" приключи. Разбрахме, че сега има други заплахи, че се води друга война – войната срещу международния тероризъм. Опасността му е очевидна, не изисква нови доказателства. Искам да отбележа: това в пълна степен важи и за Русия.

2004: „Русия беше една от първите страни, които се изправиха пред широкомащабната заплаха от международния тероризъм. Както всички знаем, не толкова отдавна това заплашваше най-много териториална цялост Руска федерация. След добре познатите ужасни трагедии, настъпили в резултат на терористични атаки, в света се формира антитерористична коалиция. Създадена под нашата активно участие, в сътрудничество със Съединените американски щати, с други страни и в ситуацията с Афганистан, показа високия си капацитет в борбата срещу заплахата от терор.

Русия цени създадената антитерористична общност, цени я като инструмент за координиране на междудържавните усилия в борбата срещу това зло. освен това, успешно сътрудничество в рамките на коалицията и на осн международно правоможе да стане добър пример за консолидацията на цивилизованите държави в борбата срещу общите заплахи.

2005 година: „Целостта на страната беше нарушена от терористичната намеса и последвалата капитулация на Хасавюрт.

И така, бяхме нападнати и не е желателно да казваме кой нападна - "някакви тъмни сили". В руския случай, както и в случая с терористичните атаки в западни страни, ще трябва да анализираме феноменологията на теченията на съвременния ислям и да се справим с идеологемата на джихада. Но нито руската, нито западната експертна общност са готови за това. Междувременно, без такъв анализ, ислямистките движения, използващи тактика на терор, само ще се засилят.

И такъв анализ би трябвало да доведе до заключението, че традиционният ислям и джихадистките версии на исляма си противоречат. Самата категория джихад на традиционния ислям не може да бъде адаптирана към съвременните терористични практики. Идеята за борба се съдържа във всяка религия и не може да не се съдържа. Всяка религия е изградена върху твърда дихотомия на доброто и злото. А борбата със злото е морален императив за всеки вярващ. Джихадът точно изразява тази философия на борбата. Има различни видове джихад, включително борбата срещу престъпниците и борбата срещу собствените зли мисли. Естествено, има пропаст между тероризма и борбата срещу собствените лоши мисли. Джихадистите направиха фундаментална промяна. Императивът за борба със злото всъщност беше заменен от императивът на геноцида – физическото унищожение на другите. Това е директен заместител на исляма и няма нищо общо с великата религия.

Всички традиционни религии утвърждават човешкия живот като една от основните си ценности. Религиозният тероризъм изглежда действа от името на религията. Но самият факт на отнемане на живота на човек противоречи на първоначалната религиозна ценностна основа. Показателно е, че духовните авторитети на всички водещи традиционни религии днес осъждат тероризма. Терористичните актове не могат да се тълкуват в този смисъл като борба на религиозния свят срещу светския свят. Така искат да го представят силите, заинтересовани от произвеждането на конфликт. В действителност тероризмът противоречи както на религиозните, така и на хуманистичните светски системи на ценностни координати.

ИСТОРИЯ НА ТЕРОРИЗМА В КОНТЕКСТА НА РАЗВИТИЕТО НА ИНФОРМАЦИОННОТО ОБЩЕСТВО И ПЕРСПЕКТИВИТЕ ЗА ГЛОБАЛНА ПОЛИТИЧЕСКА ТРАНСФОРМАЦИЯ

В известен смисъл историята на тероризма е свързана с историята на човечеството. Въпреки това, в древните и средновековните епохи той е представен главно под формата на тираномахия. Битие модерен тероризъмсвързано с появата на началото на информационното общество.

Въпреки че както през Средновековието, така и през Античността, терористичната атака не само е имала лична ориентация, но е имала и начална възбуждаща функция, т.е. служи като форма на пропаганда или сплашващо послание. Освен това имаше митологичен слой от сакрализирания пантеон на героите терористи. Джудит и Брут, Зилотите и убийците, Робин Худ представляват вариации на терористичния модел на архаичните периоди от историята. Терористът се възприема като култова фигура, дори ритуална, в културата или контракултурата, в името на чиито идеи е извършил терористичната атака. Мисленето с двойни стандарти се изразява в това, че „чуждият” тероризъм се представя като престъпление, а „своят” тероризъм се оценява като подвиг. В първия случай терористът се определя като престъпник и бандит, във втория - бунтовник, подземен боец ​​или партизанин. Невъзможно е да се преодолее тази аксиологична дихотомия. Възникването му като масово явление датира от последната четвърт на 19 век. От самото си формиране той е артикулиран в три идеологически направления: анархистки тероризъм (САЩ и Западна Европа), социалистически тероризъм (Русия), етноконфесионален тероризъм (Ирландия, Полша, Индия, Близкия изток).

Не може да се каже, че тероризмът преди век е бил различен по съдържание и е бил насочен срещу конкретни държавни фигури. Всъщност терористичните атаки на социалистическата революция бяха предимно персонализирани. Но терористичните атаки, извършени от анархисти или максималисти, бяха насочени срещу „буржоазното общество“ като цяло, което се изразяваше например в бомбени атентати на обществени институции, бомбени атентати на кафенета, „аграрен“ и „фабричен“ терор.

Терористична атака в информационното общество е насочена към обществен резонанс. При липса на информация тя се обезсмисля. В резултат на това се създава информационен вакуум около дейността на терористичните групи ефективен начинборба срещу тероризма. Но принципите на прозрачност и свобода на медиите са крайъгълните камъни на организацията гражданското общество, и следователно, за да ги ограничим, дори и за да предотвратим терористична заплаха, би било необходимо да се откажем от съществуващия идеологически модел.

Има още един универсален начин за предотвратяване на терористични атаки, известен от древността - вземането на заложници. Още в древни времена при сключването на мир е била широко използвана практиката за размяна на заложници, което е било най-важният фактор, предпазващ народите от нападения един друг. Заложниците служат като ефективен възпиращ механизъм за местното население в политиката на колонизация на царска Русия в националните покрайнини. Но позиционирането в съответствие с маркера на „цивилизацията“ не позволи да се вземат за заложници представители на собствената интелигенция и в резултат на това Руска империя, което успешно предотврати развитието национален тероризъм, беше залят от терористична вълна социална революция. Между другото, болшевиките не се поколебаха да използват процедурата за заложници. Така през 1922 г. изпълнението на присъдата на социалистическите революционери беше отложено с уговорката, че екзекуцията на обвиняемите ще се състои, ако социалистическата революционна партия продължи да използва терористични методи за борба срещу съветската власт.

Заплахата от смърт няма да уплаши терориста. Според отдавна установената гледна точка мотивацията за терористична атака е суицидна психопатология. Терористът търси смъртта и перспективата за ешафода се оказва желана за него. Но жертвайки себе си, терористът не винаги ще жертва своите другари или роднини, които са държани като заложници. Въпреки това, практиката на вземане на заложници естествено също е несъвместима с понятието „права на човека“. Съответно популяризирането на темата за тероризма логично води до извода, че за да се „осигури сигурност“ е необходимо да се ограничи системата от човешки права и свободи. В перспективата на глобалните тенденции посочените забележителности могат да се определят като проекция на новата фашизация на света.

ТЕРОРИЗЪМЪТ КАТО ПРОЯВЛЕНИЕ НА НОВАТА ЦИВИЛИЗАЦИОННА ВОЙНА

Негативна аксиология на тероризма от идеологическите нагласи на победилата или доминиращата страна. Но тероризмът често е бил единственият начин за защита на нечии права и достойнство, когато законният път се окаже неефективен.

Арменският геноцид щеше да остане незабелязан от световната общност, ако не беше дашнакският терор. „В края на краищата, кой говори днес за изтребването на арменците?- А. Хитлер задава риторичен въпрос във времето, за да оправдае възможността за геноцид срещу евреите. Въпреки това, високопоставените политически убийства на лица, участващи в геноцида от дашнаците, са принудени глобална общностпризнават съществуването на арменския въпрос. Разбира се, терорът не може да бъде признат за приемливо средство от хуманистична гледна точка. Но политически, като метод, често се оказва едва ли не единственият възможен начинпредайте позицията си.

В междудържавните войни, както е известно, има победители и победени. По принцип е невъзможно да се печелят цивилизационни войни. Силата на действие е равна на силата на реакция. Превеждайки тази формула на Исак Нютон на езика на хуманитарните науки, можем да използваме метафората за „цивилизационно махало“. Колкото по-голяма е амплитудата движение на махалотов една посока, толкова по-значително ще е движението му в другата. Потискането на цивилизационната идентичност през първата фаза неизбежно ще доведе до цивилизационно отхвърляне през втората фаза. Неизбежна е и контраатака срещу цивилизационния агресор.

Движението на „цивилизационното махало” е ясно илюстрирано в това отношение от историята на Близкия изток и Източното Средиземноморие. Персийска агресия на Запад - Кампаниите на Александър Велики на Изток - Партската офанзива на Запад - Римската офанзива на Изток - Нашествието на хуните на Запад - Византийско имперско възстановяване на властта на Изток - Арабски кампании на Запад - Кръстоносни походи на изток - османска агресия на запад - западен колониализъм агресия на изток. Съвременната терористична атака в Европа и разпространението на антизападния джихадизъм е следващата фаза на това движение на махалото. Спирането на кървавото махало може да стане само чрез отказ от практиката на цивилизационна агресия.

Невъзможно е да се оправдае практиката на тероризъм от хуманистична позиция. Но това не означава, че неговият генезис не трябва да се обяснява. Обяснителният анализ обективно води до извода за отговорността на западните неокръстоносци. Наистина ли нямаше разбиране, че агресията - военна и информационна - не може да доведе до нищо друго освен до разпространението на екстремистката идеология на непримиримата борба - джихадизма, стратегията за водене на "война без граници", тактиката на индивидуалния терор? Логиката на противодействието на превъзхождащите сили на противника трябваше да доведе точно до този резултат.

Думите на Муамар Кадафи, който беше свален от „широка коалиция” от сили и който няколко месеца преди смъртта си, обръщайки се към западната общност, предупреди: „Пренебрегването на стабилността на Либия ще доведе до колапс на световния мир чрез нестабилност в Средиземно море. Ако нашата власт в Либия трябва да свърши, милиони африканци ще се изсипят нелегално в Италия, във Франция... Европа ще стане черна за много кратко време. Нашата сила е тази, която блокира нелегалната имиграция. Благодарение на нас цари стабилност в Средиземно море, по цялата дължина от 2 хиляди километра по протежение на либийското крайбрежие. Ние предотвратяваме имиграцията, ограничаваме развитието и напредъка на Ал Кайда... По този начин, ако стабилността в Либия бъде нарушена, тя веднага ще има лоши последствияза Европа и за Средиземноморието. Всички ще бъдат в опасност!.

И до какво могат да доведат подобни действия като публикуването на карикатури за Мохамед и ислямските светини? Инцидентът с карикатурите на Charlie Hebdo не е изключителен случай в това отношение, тъй като е част от поредицата антиислямски демонстрации. Как да оценим подобно действие като израз на свобода на мнението или умишлена провокация?

И ето още един пример за дуализма между правото на свобода и провокацията. През 2003 г., след свалянето на режима на Саддам Хюсеин в Ирак, една от първите стъпки, предприети от новите власти, беше декриминализирането на хомосексуалните отношения. Това е безпрецедентна стъпка за ислямска държава! Очевидно беше как мюсюлманите ще възприемат това законодателно нововъведение. Раждането на ISIS с тези стъпки беше програмирано. Характерен е и разговорът на съвременните политически фигури, не, и дори на тези, които приемат концепции от арсенала на религиозните войни от Средновековието. На 12 септември 2011 г., ден след нашумялата терористична атака срещу Съединените щати, Джордж У. Буш говори за нова война срещу тероризма, използвайки фразата „кръстоносен поход“. За ислямските страни след това на практика всичко стана ясно. В последствие американски президентпризна, че думите за " кръстоносен поход“ бяха неподходящи. Но подхлъзването се случи. И последвалата реторика прозвуча напълно в духа на призивите на инициатора на първия кръстоносен поход папа Урбан II.

„А ние“, казва американският президент в стила на месианска проповед по случай петата годишнина от събитията от 11 септември, „ нека вървим напред с увереност в нашия национален дух, в справедливостта на нашите цели и с вярата в Бога, който ни направи всички свободни... Сега сме най-много ранна фазабитките между тиранията и свободата. Въпреки насилието мнозина все още се чудят: искат ли хората от Близкия изток свобода? В продължение на 60 години тези съмнения определят нашата политика в този регион. И тогава, в едно ясно септемврийско утро, ни стана ясно, че мирът, който видяхме в Близкия изток, е просто мираж. Години на опити за постигане на стабилност бяха пропилени. И променихме политиката си".

Прави се удивително признание – дали народите от региона искат или не свободата в нейната американска интерпретация няма значение – политиката на умилостивяване приключи, започва друг вид политика. А кое е политика, противоположна на умиротворяването (а ти можеш да умиротворяваш само някой, когото смяташ за иманентен враг) е ясно - това е политика на потискане.

Русия, ако сериозно мисли да поеме ролята на противопоставяне на беззаконието, което се случва в Близкия изток, трябва най-накрая да реши с кого идеологически се бори. Тероризмът не е идеология, а средство за водене на война, към което могат да прибягват напълно различни организации. Да се ​​каже, че се борим с тероризма е подценяване. Да кажем, че се борим с ISIS също не е достатъчно, тъй като организацията ISIS има много специфична идеология. Но те не искат да се страхуват да определят същността на една враждебна идеология. Те не искат да се страхуват, че конфликтът ще излезе извън рамките на сценария на „малка победоносна война“ в този случай - защото, след като са обявили идеологията на врага, те ще трябва да декларират своята собствена идеология и да изградят наново цялата съществуваща система на живот според него. Направете го – рано или късно така или иначе ще ви се наложи да го направите.

ИНФОРМАЦИОННО ПОПУЛЯРИЗИРАНЕ НА ТЕМАТА ЗА СВЕТОВНАТА ТЕРОРИСТИЧНА ЗАПЛАХА

Предизвикателството на терористичната заплаха изглежда повече от очевидно. Терористичните атаки директно подкопават съществуващата система на управление, хаосират живота на обществото и предизвикват състояние на паника. Но не е ли зачестяването на терористичните атаки следствие от съответното информационно популяризиране? Това предположение беше тествано чрез сравняване на динамиката на терористичните атаки с динамиката на споменаване на проблема с тероризма в заглавията на водещите световни вестници. В резултат на това беше установено, че нагряването на темата за терористичната заплаха е започнало по-рано от увеличаването на броя на терористичните атаки. Създаването на релевантни информационни теми в медиите доведе до истински тероризъм като отговор. Резултатът беше артикулирана дилема - свобода на личния живот в замяна на сигурност.

Международният тероризъм в момента не е само реална заплаха, но и особен вид плашило. Картата на терористичната заплаха, надвиснала над света, се разиграва активно.

Анализът на съдържанието на медиите, идентифицирането на честотата на разглежданите теми ни позволява да направим достатъчно днес точни прогнозивъв връзка с политическите процеси. Експериментът трябваше да установи хронологична последователност между явлението и неговото информационно популяризиране. Според общата логика първо се случва събитието и едва след това неговото информационно разпространение. Ако първоначално се появи информация, тогава точно тази информация дава живот на феномена. какво открихте Първоначално се забелязва нарастване на публикационната активност за тероризма и едва след това нарастване на динамиката на терористичните актове. Това предполага, че медиите са тези, които програмират този вид действие. Технологията на информационните войни е очевидна. Спомняйки си афоризма на Жан Бодрияр, рано или късно в стая, където има телевизор, ще се случи убийство.

Динамиката на терористичните атаки в света, както показват изчисленията, не нараства. Но в същото време темата за тероризма, като информационен повод, не спира да се популяризира. Следователно информационното популяризиране не преследва целите за борба с терористичната заплаха, а някои други нерекламирани стратегически насоки.

Западният свят е представен като основна жертва на агресия от международния тероризъм. Всъщност географията на разпределението на броя на терористичните атаки и техните жертви по различни регионисветът е напълно различен.

Следователно информационното популяризиране на темата за международния тероризъм има проектно-ориентиран характер. Резонансът на съобщенията за терористични атаки, дори не самите терористични атаки, се оказа политически търсен. Въпросът тук не е в самите терористи - марионетки на чужда геополитическа игра, а в интересите на съответното информационно сметище.

ДВОЙНАТА ИГРА И ПРОБЛЕМЪТ ЗА ГЛОБАЛНОТО УПРАВЛЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНИЯ ТЕРОРИЗЪМ

Опитът от изучаването на историята на тероризма ни позволява да твърдим наличието на неизменна връзка между терористите и представителите на държавните агенции и правоохранителните органи. Руските терористични организации от началото на 20 век бяха пълни с провокатори и действаха под капака на полицейското управление. „Случаят на Азеф“ е само върхът на този айсберг. Убийствата на Плеве, Сергей Александрович Романов и Столипин са извършени най-малкото със съдействието на тайната полиция. Вече няма съмнение, че значителна част от терористичните атаки от ерата на Сталин са инициирани от НКВД. И така, ако в историческа ретроспекция тероризмът почти винаги се оказваше ръководен от властите, тогава защо този вид модел не може да се приложи към съвременната епоха? Известно е, че Ал Кайда първоначално е била американски проект и Осама бин Ладен се е сражавал с подкрепата на американците срещу съветските войски в Афганистан. Възможността за свързване на международния тероризъм с глобален бенефициент в тази логика не може да се признае за нещо фундаментално невъзможно.

Вижте кой има полза... Терористичната атака от 11 септември 2001 г. в САЩ беше катализатор за разрастването на патриотичния дискурс. Последицата от терористичната атака беше опитът на Джордж Буш да консолидира американската нация срещу външен враг. Приет през октомври 2001 г. Федералният закон „Обединяване и укрепване на Америка чрез предоставяне на подходящи средства, необходими за потискане и възпрепятстване на тероризма“, който дава на правителството широки правомощия за наблюдение на гражданите и ограничаване на свободите, беше неофициално известен като Патриотичния акт. Шестнадесет години по-късно законът не е отменен. Геополитическата последица от терористичната атака от 11 септември беше американската експанзия в Ирак и Афганистан. И в двата случая няма доказателства, свързващи терористите със съответните държави. Но общият информационен контекст - атака срещу Съединените щати от терористи - легитимира в масовото възприятие възможността за ответна инвазия в други страни и дори участие в „кръстоносния поход“, обявен от Джордж У. Буш.

ТЕРОРИЗЪМ И ЗАПЛАХАТА ОТ НОВА ФАШИЗАЦИЯ

Създаването на всяка цивилизационна система включва изграждане на образ на врага. Ако няма истински враг, той може да бъде отстранен изкуствено. Няма съмнение, че сме на прага на установяването на нова глобална система на управление.

Международният тероризъм се позиционира като основен враг на съвременния глобализиран свят. Възпроизвеждането на темата за глобалната терористична заплаха е специфичният механизъм за осъществяване на политическата глобализация. Изграждането на глобална тоталитарна система обаче е възпрепятствано от идеологическия рецидив на ерата на модернизацията – „правата на човека“. Чрез развитието на темата за международния тероризъм масовото обществено съзнание се подготвя да възприеме инволюцията на гражданските свободи. Обществото вече е готово да признае подходящата формула: „човешки права в замяна на сигурност“.

Артамонов Никита

В ежедневието си, гледайки телевизия или четейки вестник, често срещаме думи като „тероризъм” или „екстремизъм”. Сега да помислим малко. Колко често всеки от нас мисли за проблема, свързан с разпространението на тероризма? Защо има ръст на насилието в съвременна Русия? Колко тясно е свързан тероризмът с екстремизма?

С риск да подскажа, че малко хора смятат тези две беди за заплаха за националната сигурност на Русия, авторът - ученик от 11 "А" клас на общинската образователна институция Гимназия № 6 АРТАМОНОВ НИКИТА - ще разгледа това проблем по-подробно.

Изтегли:

Преглед:

Екстремизмът и тероризмът като заплаха

Руската национална сигурност

Нека заедно стегнем редиците си

И нека кажем НЕ на тероризма!

Нека да са сто години или дори двеста

Русия ще живее без проблеми.

"Молитва" Армен Казарян

В ежедневието си, гледайки телевизия или четейки вестник, често срещаме думи като „тероризъм” или „екстремизъм”. Сега да помислим малко. Колко често всеки от нас мисли за проблема, свързан с разпространението на тероризма? Защо има нарастване на насилието в съвременна Русия? Колко тясно е свързан тероризмът с екстремизма?

Бих си позволил да предположа, че малко хора смятат тези две проблеми за заплаха за националната сигурност на Русия. Сега нека се опитаме да разберем този проблем по-подробно.

В конституционния закон на Русия тероризмът се определя като идеология на насилието и практика за влияние върху общественото съзнание и вземането на решения от властите държавна власт, органи на местната власт. С други думи, синоними на думата тероризъм са „насилие“, „сплашване“, „сплашване“.

Сега нека да разгледаме понятието „екстремизъм“. Речникът дава следното тълкуване: „Екстремизмът е привързване към крайни възгледи и мерки“. Сред тези мерки може да се отбележи подготовката и провеждането на терористични действия.

Не е трудно да се досетим, че тези две нехуманни социални явления са много тясно свързани. На практика това се проявява по следния начин: всяко крайно националистическо, политическо или религиозно недоволство прераства в терористични настроения, последвани от поредица от заплахи и терористични атаки, отнемащи човешки животи.

Когато се обсъждат конкретни прояви на тероризъм и тероризъм, изследователи и журналисти говорят за

Взривове на държавни, индустриални, транспортни, военни съоръжения, редакции на вестници и списания, различни офиси, жилищни сгради, гари, магазини, театри, ресторанти и др.;

Индивидуален терор или политически убийства на длъжностни лица, публични личности, банкери, служители на реда;

Политически отвличания с цел постигане на определени политически условия, освобождаване на съучастници от затвора и др.;

Превземане на институции, сгради, банки, посолства, самолети и др., придружени с вземане на заложници;

Вземане на заложници за откуп;

Несмъртоносни наранявания, побои, тормоз, преследващи целите на психологически натиск върху жертвата и в същото време представляващи форма на така наречената „пропаганда чрез действие“;

Биологичен тероризъм (например изпращане на писма със спори на антракс);

Използване на токсични вещества и радиоактивни изотопи;

Кибертероризъм, насочен към изваждане от строя на животоподдържащите системи на различни институции;

Повреда на промишлени съоръжения, технологични съоръжения, съоръжения за съхранение на отпадъци с цел провокиране на екологични бедствия.

Срещу кого или какво е насочен тероризмът?

При отговора на поставения въпрос е необходимо да се подчертае, че тероризмът, както всяка друга дейност, е мотивиран. Тероризмът, според френския социолог М. Крозие, е мотивирано насилие с политически цели. Това означава, че желанието за насилие, сплашване и терор не е нещо безпричинно или вкоренено в дефекти в биологичната природа на човека. Това явление е преди всичко социално, което се корени в условията на социално съществуване на хората. Проблеми и конфликти от различни нива, ориентации и мащаби: индивидуалистични, религиозни, идеологически, икономически, политически са потенциални люлки за подхранване на терористична дейност.

Към списъка с държави, където има най-голямото числосред загиналите при терористични атаки през последното десетилетие са САЩ, Русия, Индия, Израел, Колумбия, Ирак, Алжир, Пакистан, Уганда, Шри Ланка.

Например в навечерието на лятото Олимпийски игри 2008 г. в Китай тибетците нападнаха етнически китайци (хан). Те публикуваха в интернет сцени на жесток побой над мирни мъже и жени и не скриха, че почистват „своите“ територии от чужд етнически елемент, т.е. прикриваха истинските си цели (обикновено бързо забогатяване) с националистически идеи.

Сега нека да разгледаме тероризма в Русия и неговите характеристики.

Русия през 21 век е една от страните, които са най-засегнати от тероризма: през 1997 г. в Руската федерация са извършени 1290 престъпления с терористичен характер, през 2005 г. - 1728. Рязко се е увеличил и броят на наказателно наказуемите терористични актове като организиране на незаконно въоръжено формирование: през 1997 г. е регистрирано едно такова престъпление, а през 2005 г. - 356!

„Нарастването на опитите за създаване на незаконни въоръжени формирования създаде терористична ситуация в Русия, когато екстремистко-терористичното подземие планира, подготвя и извършва почти всички терористични актове на териториите на съставните образувания на Федерацията“, пишат изследователите на това проблем.

Произходът на тероризма се корени, първо, в дълга история (например дейността на организацията "Народная воля" започва преди повече от 150 години), и второ, в разнородността обществено мнение(страната ни се характеризира с различни оценки на терористичните дейности от различни слоеве на обществото, т.е. има голям брой хора, които симпатизират на терористичните методи на борба за техните искания, които смятат някои терористи за „добри, правилни, правилни“) и трето, дейността на руските терористи има „смесен“ характер: тя е индивидуална и организирана, чисто криминална и с примес на политика, шовинистична и религиозна...

Както споменах малко по-рано, основните причини за тероризма могат да бъдат разделени на политически, социално-икономически, икономически, религиозни и духовни. Естествено, у нас преобладават политическите, социално-икономическите и икономическите предпоставки на тероризма. И сега ще се опитам да обясня защо.

Сред политическите причини за тероризма основната е политическата нестабилност. Според статистиката именно в периоди на политическа нестабилност броят на терористичните актове нараства рязко. Така че, като пример, можем да цитираме разпадането на СССР и образуването на Русия през 1991 г. Повече от десет години страната беше политически отслабена. Това доведе до множество терористични експлозии на жилищни сгради, „Норд-Ост“ - превземането на театър в Москва (между другото, тези дни близки и роднини на жертвите и жертвите си спомнят събитията отпреди 10 години, но от не означава забравената трагедия на Дубровка), на две чеченски компании, където политическото недоволство на терористите беше ясно изразено.

Ако разгледаме социално-икономическите причини, основната може да се счита за ниския стандарт на живот в страната. Русия не се е отървала от такъв проблем като безработицата. Тероризмът дава възможност на човек да печели пари и то значителни. Ето защо, въпреки „дръзките“ контрамерки на нашите правоохранителни органи (на 16 октомври 2012 г. руският президент Владимир Путин на съвещание за борба с тероризма се изрази така: „Нашите служби започнаха да действат много по-ефективно. В същото време време, всяка грешна преценка ни коства много, затова трябва да работим без пауза, решително, инициативно, смело"), бандитските групи се попълват със свежи бойци.

Що се отнася до икономическите причини, трябва да се отбележи, че днес тероризмът е бизнес, който може да донесе на своите организатори значителни приходи, сравними с приходите от петролния бизнес. Ясни примери за икономически терор са търговията с оръжие, трафикът на наркотици в Русия, търговията с наркотици и заложници, която позволява огромни печалби.

Сега започваме поне малко да разбираме, че екстремизмът и тероризмът са две огромни заплахи за националната сигурност на Русия. И си струва да говорим за предотвратяването на екстремистки и терористични дейности.

В Русия, както във всички страни,чието ръководство признава необходимостта от мерки за защита на живота на техните граждани (тоест там, където стойността човешки животе доста висока и смъртта на цивилни може да предизвика значителен обществен отзвук и да повлияе на политиката на властите),Заплахите се третират със сила. Официално само ФСБ на Руската федерация се занимава с антитерористични дейности, но формирането на общественото мнение е много важно, медиите играят огромна роля в това (преброих повече от 10 официални уебсайта в Интернет, насърчаващи борбата с тероризма , особено впечатляващоhttp://www.terrorunet.ru). И разбира се, не може да не споменем най-важното: правно основаниеборба срещу тероризма. На 5 октомври 2009 г. президентът на Руската федерация Д. Медведев одобри Концепцията, определяща основните принципи публична политикав областта на борбата с тероризма в Руската федерация, целта, задачите и насоките за по-нататъшно развитие на националната система за борба с тероризма в Руската федерация. За осъществяване на екстремистки и политическа дейностГражданите на Руската федерация, чуждестранните граждани и лицата без гражданство носят наказателна, административна и гражданска отговорност. Няма „добри“ или „лоши“ терористи! Убийците и изнудвачите трябва да носят отговорност

смъртта на над 200 души(1995 г., 14-20 юни - нападение на бандата на Басаев в Буденновск, масово вземане на заложници в сградата на болницата);

Загинаха 4 души, 16 бяха ранени(1996 г., 11 юни, на участъка между гарите Tulskaya и Nagatinskaya, самоделно взривно устройство с мощност 400-500 g в TNT еквивалент избухна във вагон на влак.);

взривове на жилищни сградив Москва през 1999 г

Загинаха 8 души, 60 бяха ранени(2000 г., 8 август, избухна експлозия в центъра на Москва, в подземен проход близо до Пушкинския площад);

обсада на театър в Москва(2002 г., Nord-Ost - банда терористи е унищожена от войници от специалните части, има жертви сред заложниците);

39 души са убити, 120 са ранени (На 6 февруари избухна мощен взрив във вагон между метростанциите „Автозаводская“ и „Павелецкая“. чеченските сепаратисти бяха обвинени в организирането на експлозията);

87 загинали, включително жители на Волгоград(2004 г., 24 август - експлозията на два руски пътнически самолета от чеченски атентатори самоубийци)4

смъртта на стотици деца, учители, родители(2004 г. - терористична атака в Беслан - превземане на училище).

Това далеч не е пълна тъжна хроника на събитията...

И днес, денят, в който пиша това есе, според Lenta.Ru е пълен със събития, които показват, че тероризмът съществува. И той е зло, насочено срещу човечеството. Кой е следващия?

Crozier M. Основни тенденции в съвременните сложни общества // Социология. Читател. Comp. ЮГ. Волков, И.В. Паваж. – М.: Гардарики, 2003. – С. 124-129.

Според Syromyatnikov I.V. В книгата Тероризмът е зло: урокза ученици от висшия етап на общообразователните институции / Изд. А.Г. Караяни. - М.: SGA, 2008.-С.16.

Калинин Б.Ю., Хриков В.П. Тероризмът в Русия в края на 20 век началото на XXIвек: политически и правен анализ // Законодателство и икономика. – 2007. - № 11. – С.48-55.

Експлозия на автобусна спирка. Експлозия в метрото. Отвличане на самолет. Вземане на заложници. Множество жертви след избухнала бомба, поставена от неизвестен човек. Паника, писъци, плач. Жертви, ранени. Това не е сюжетът на филма, а реалността. Такива и подобни съобщения чуваме почти всеки ден в новините и всичко това е тероризъм. Днес ще напишем есе за тероризма.

Есе за тероризма по темата

Бих искал да започна едно есе по темата за тероризма със самото определение на това понятие. Тероризмът е сплашване на хора чрез насилие и насилствени действия. Днес тероризмът във всички страни е проблем номер едно, така че тази темае уместно и есе за тероризма също ще бъде от значение за учениците, защото при възлагане на различни есета на социални теми е невъзможно да се пренебрегне есе за тероризма или есе за борбата с тероризма. Затова решихме да помогнем и да напишем есе на тема Тероризъм.

И така, тероризмът е зло срещу човечеството и в есето бих искал да кажа колко трудно и болезнено е да видиш страданието на хората, засегнати от това бедствие, че най-лошото е, че никой не знае и не може да бъде сигурен, че утре бедствието няма да засегне конкретно него или членовете на семейството му. Но ние всеки ден слизаме в метрото, всеки ден стоим на спирки и чакаме транспорт, всеки ден се разхождаме в паркове, събираме се на площади. Всички тези места са под прицела на терористите, защото там, където има големи тълпи от хора, могат да бъдат причинени огромни щети на хората. И точно от това се нуждаят терористите.

Тероризмът, в своя мащаб, разрушителна сила и жестокост, се превърна в проблем за цялото човечество. Това е чума модерен живот, това е злото, което е поробило целия свят, държи го в ужас и страх и трябва да се направи нещо по въпроса.

Борба срещу тероризма

Необходимо е да се борим с тероризма и терористичните актове, държавата трябва да насочи всичките си сили към защита на мирното население, което е невинно в нищо, но е много трудно да се изкорени тероризмът, особено сам. Необходимо е държавите да се обединят в борбата срещу тероризма и само по този начин, като цялостно проучат проблема, да изградят ефективен механизъм за противодействие терористични заплахиСлед като разберем естеството на проявата на тероризма, е възможно, ако не напълно да изкореним тероризма, което е много трудно и вероятно невъзможно, то поне да намалим неговото проявление.