Μαύρη αγορά πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών. Ατομική μαύρη αγορά

«Die Welt»: Γίνεται πολύς λόγος για τα πυρηνικά όπλα που μπαίνουν στα χέρια διεθνή τρομοκρατία. Πόσο πραγματικός είναι αυτός ο κίνδυνος;

Mohammed Al Baradei: Αυτή τη στιγμή, αυτός ο κίνδυνος είναι πιθανός. Ωστόσο, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος να πέσει ραδιενεργό υλικό στα χέρια τρομοκρατών. Με αυτό μπορούν να φτιάξουν μια «βρώμικη βόμβα». Φυσικά, θα ήταν αδύνατο να καταστρέψεις πολλούς ανθρώπους με ένα τέτοιο όπλο, αλλά μπορεί να προκαλέσει μεγάλο πανικό και φόβο.

«Die Welt»: Πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος ορισμένες πυρηνικές δυνάμεις να παραδώσουν τη «βόμβα» στα χέρια τρομοκρατών;

Μπαραντέι: Δεν ξέρω ούτε ένα κράτος που θα ήταν έτοιμο να προμηθεύσει τρομοκράτες με πυρηνικά όπλα.

«Die Welt»: Αμερικανική αντιπροσωπεία που επισκέφθηκε πρόσφατα τη Βόρεια Κορέα ανέφερε ότι αγνοούνταν 800 ράβδοι πυρηνικού καυσίμου. Μπορείτε να υποθέσετε ότι η Πιονγκγιάνγκ κατασκευάζει πυρηνικά όπλα;

Μπαραντέι: Η Βόρεια Κορέα είχε από καιρό την ικανότητα να παράγει πυρηνικά όπλα. Αλλά η πιθανότητα το καθεστώς να ασχολείται με την αναγέννηση ράβδων αναλωμένου καυσίμου είναι πολύ υψηλή σήμερα. Η Βόρεια Κορέα πιστεύει ότι βρίσκεται υπό απειλή, υπό πολιορκία. Αυτή η αίσθηση απειλής, σε συνδυασμό με τις τεχνολογικές δυνατότητες της Πιονγκγιάνγκ, θέτει ένα οξύ πρόβλημα της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων.

«Die Welt»: Εάν η Πιονγκγιάνγκ έχει όντως αποφασίσει να χρησιμοποιήσει ράβδους καυσίμου για να δημιουργήσει μια «βόμβα», τότε πόσο καιρό θα πάρει;

Μπαραντέι: Εξαρτάται από το αν το καθεστώς έχει πλήρη τεκμηρίωση και αν η ίδια η παραγωγική διαδικασία έχει ήδη ξεκινήσει, κάτι που δεν γνωρίζουμε. Η Βόρεια Κορέα έχει πολλούς μηχανικούς και επιστήμονες που ειδικεύονται στην πυρηνική ενέργεια. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι εργάζονταν σε αυτό εδώ και αρκετό καιρό. Σε κάθε περίπτωση, μπορούμε να μιλάμε για λίγους μήνες, αλλά όχι για χρόνια.

«Die Welt»: Ποια συμπεράσματα βγάλατε από το γεγονός ότι η Λιβύη άνοιξε πρόσφατα το πυρηνικό της πρόγραμμα; Μπορούμε να υποθέσουμε ότι υπάρχει ένα διεθνές δίκτυο μέσω του οποίου τα κράτη και οι τρομοκρατικές οργανώσεις μπορούν να εφοδιαστούν με τα απαραίτητα κεφάλαια για την παραγωγή όπλων;

Μπαραντέι: Η Λιβύη επιβεβαίωσε τις υποθέσεις μας ότι υπάρχει μια καλά ανεπτυγμένη μαύρη αγορά που προσφέρει πυρηνικά υλικά και απαραίτητο εξοπλισμό. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι ήταν μεγαλύτερο από το αναμενόμενο. Επιπλέον, μας τρόμαξε το πόσο καλά εδραιωμένο είναι αυτό το δίκτυο. Μοιάζει με ένα δίκτυο οργανωμένου εγκλήματος και καρτέλ ναρκωτικών.

«Die Welt»: Ορισμένοι παρατηρητές λένε ότι το κέντρο αυτού του δικτύου βρίσκεται στο Πακιστάν.

Μπαραντέι: Δεν μπορώ να πω τίποτα γι' αυτό. Η πακιστανική κυβέρνηση ερευνά μια υπόθεση στην οποία ορισμένοι επιστήμονες φέρεται να παρείχαν απαγορευμένες υπηρεσίες στον πυρηνικό τομέα. Αναφέρει επίσης ότι στερεί από όλους τους λαθρέμπορους γνώσης το δικαίωμα να σπουδάσουν στον τομέα της ατομικής μηχανικής.

«Die Welt»: Το Ιράν έδωσε πρόσφατα τη συγκατάθεση του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA) για τη διεξαγωγή επιθεώρησης. Από αυτή την άποψη, η χώρα παραδέχτηκε ότι είχε ήδη σημειώσει μεγάλη πρόοδο στη δημιουργία ατομικής βόμβας. Για τα γεράκια στις ΗΠΑ, αυτό είναι απόδειξη της «αναποτελεσματικότητας» του ΔΟΑΕ.

Baradei: Αυτό είναι ανοησία. Δεν είναι δυνατός ο έλεγχος του εξοπλισμού εμπλουτισμού εάν χρησιμοποιείται σε εργαστηριακό επίπεδο. Κανένα σύστημα ελέγχου στον κόσμο δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι το Ιράν χρησιμοποίησε ως μέτωπο τη συνθήκη μη διάδοσης, η οποία επιτρέπει τη χρήση της ατομικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς. Η χώρα είναι σε θέση να πραγματοποιήσει το στρατιωτικό της πρόγραμμα τόσο εντός όσο και εκτός του πλαισίου της συνθήκης και ταυτόχρονα κανείς δεν θα το γνωρίζει. Είναι σημαντικό να έχουμε ένα σύστημα ικανό να αποκαλύπτει πυρηνικά προγράμματα που βρίσκονται σε παραγωγή. Εδώ χρειαζόμαστε οποιαδήποτε πληροφορία.

«Die Welt»: Ανησυχείτε για την ασφάλεια του παλιού σοβιετικού πυρηνικού οπλοστασίου;

Μπαραντέι: Ναι. Αυτή είναι μια επικίνδυνη κληρονομιά. Μόνο από αυτό το οπλοστάσιο, μπορείτε να κλέψετε μεγάλη ποσότητα ουρανίου ή πλουτωνίου και, Θεός φυλάξοι, πραγματικά όπλα. Η προστασία αυτών των οπλοστασίων είναι θέμα κεφαλαίων και δεν επαρκούν.

«Die Welt»: Η Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων επιτρέπει τη χρήση της ατομικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς, αλλά επιτρέπει στις χώρες να φτάσουν εύκολα στο κατώφλι της κατοχής ατομικών όπλων. Μπορεί η συνθήκη να προσαρμοστεί με κάποιο τρόπο στην τρέχουσα πραγματικότητα;

Μπαραντέι: Όσον αφορά το Ιράν, το Ιράκ και τη Λιβύη, διαπιστώσαμε ότι η συνθήκη έχει μια σειρά από ελλείψεις και κενά. Πρέπει να εξαλειφθούν. Εδώ έχω κατά νου, καταρχάς, τέσσερα σημεία: πρώτον, πρέπει να περιορίσουμε το δικαίωμα εμπλουτισμού ουρανίου και πλουτωνίου στο πλαίσιο των πυρηνικών προγραμμάτων που εφαρμόζονται για ειρηνικούς σκοπούς. Δεύτερον, πρέπει να αναθεωρήσουμε ριζικά τους κανόνες ελέγχου των εξαγωγών μας για να επιβάλουμε αυστηρότερους περιορισμούς στην πώληση υλικού και σχάσιμων υλικών. Τρίτον, ο ΔΟΑΕ χρειάζεται περισσότερες εξουσίες για να ασκήσει έλεγχο. Τέταρτον, πρέπει να αναθεωρήσουμε τη ρήτρα που επιτρέπει σε ένα κράτος να αποχωρήσει από τη συνθήκη εντός τριών μηνών. Κατά τη γνώμη μου, η διάδοση των πυρηνικών όπλων θα πρέπει να περιφρονείται με τον ίδιο τρόπο όπως η δουλεία ή η γενοκτονία. Δεν πρέπει να υπάρχει δικαίωμα μεταφοράς πυρηνικού εξοπλισμού.

«Die Welt»: Το Ιράν μπορεί να αναγκαστεί να ανοίξει το πυρηνικό του πρόγραμμα, αλλά το Ισραήλ όχι;

Μπαραντέι: Όχι. Όσο για τα μεγάλα κράτη, αυτό ισχύει και για τις μικρές χώρες. Η απόλυτη ασφάλεια για μια χώρα σημαίνει, ίσως για μια άλλη, απόλυτο κίνδυνο. Δεν θα πρέπει να ζητηθεί από τη Λιβύη και το Ιράν να εγκαταλείψουν πυρηνικά, χημικά και βακτηριολογικά όπλα και δεν θα πρέπει να επιτραπεί στο Ισραήλ να κρατήσει όλα τα όπλα που διαθέτει επί του παρόντος.

Το υλικό του InoSMI περιέχει μόνο αξιολογήσεις ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση των συντακτών του InoSMI.

Ατομική μαύρη αγορά

Το 1995, εκ μέρους των Ηνωμένων Εθνών, ο σύμβουλος του πρώτου Γάλλος πρόεδροςΟ François Mitterrand Jacques Attali πραγματοποίησε πάνω από εκατό συνομιλίες και διαβουλεύσεις για μια έκθεση σχετικά με το παράνομο εμπόριο ραδιενεργών υλικών. Έτσι γεννήθηκε μια έκθεση εβδομήντα σελίδων που ανησύχησε όχι μόνο τον ΟΗΕ. Σύμφωνα με τον Attali, υπάρχουν αρκετές χώρες στον κόσμο που προσφέρουν πλέον στη μαύρη αγορά περίπου 30 κιλά υλικού κατάλληλου για τη δημιουργία ατομικών όπλων. Εννέα κιλά είναι αρκετά για την κατασκευή μιας απλής ατομικής βόμβας.

Ο Attali θεωρούσε το έδαφος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ως πηγή επικίνδυνου λαθρεμπορίου, πρώτα απ' όλα. Σύμφωνα με τον ίδιο, πολλές ρωσικές αποθήκες πυρηνικών όπλων κλείνουν μόνο με λουκέτο. Ρώσοι αξιωματικοί ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟκατάφερε μάλιστα να κλέψει 4 κιλά εμπλουτισμένου ουρανίου από παροπλισμένο πυρηνικό υποβρύχιο στο Μούρμανσκ. Είναι αλήθεια ότι οι κλέφτες συνελήφθησαν, αλλά βρέθηκαν μόνο τρία κιλά ουρανίου. Και στη σφαίρα του ειρηνικού ατόμου της πρώην ΕΣΣΔ, η κατάσταση προφανώς ξεφεύγει όλο και περισσότερο εκτός ελέγχου. Στο κέντρο παραγωγής Mayak στο Τσελιάμπινσκ, πιστεύεται ότι έως και το 13% του υλικού κατάλληλου για πυρηνικά όπλα έχει «εξαφανιστεί». Και η ιδέα ότι οι τρομοκράτες ή οι ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις μπορούν να αγοράσουν ό,τι χρειάζονται για μια ατομική βόμβα στη μαύρη αγορά δεν είναι πλέον ένα παιχνίδι αρρωστημένης φαντασίας.

Ο Attali υποστηρίζει ότι οι μη πυρηνικές δυνάμεις, οι τρομοκράτες, η μαφία και ακόμη και οι σέκτες μπορούν να αποκτήσουν ατομικά όπλα. Επίπεδο διεθνή έλεγχοεντελώς ανεπαρκής. Ενώ μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχουν 7.200 επιστήμονες που ασχολούνται με την έρευνα ασθενειών των ζώων, ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας στη Βιέννη έχει μόνο 225 επιθεωρητές. Ο Attali, ο οποίος ήταν ο επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Τράπεζας για την Ανασυγκρότηση και την Ανάπτυξη, λέει επίσης ότι η τρομοκρατική ομάδα, η οποία έχει αρκετές εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια στη διάθεσή της, δεν θα αποτραπεί από την κατασκευή ατομικής βόμβας σήμερα. Κάπως έτσι μπορούν να γίνουν πραγματικότητα τα χειρότερα σενάρια του ύφους των ταινιών του Τζέιμς Μποντ, που θεωρούνται ως επιστημονικής φαντασίας μέχρι τώρα.

Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Πληροφοριών, η ίδια σε δύσκολη θέση λόγω της λεγόμενης «απάτης του πλουτωνίου», μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έχει ως ένα από τα κύρια καθήκοντά της τις πληροφορίες για τη μαύρη αγορά των ατομικών ειδών. Η εσωτερική ετήσια έκθεση του 1995 του Pullach ανέφερε ανησυχητικούς αριθμούς: «Το 1995, η BND κατέγραψε 169 ξεχωριστές υποθέσεις παγκοσμίως που αφορούσαν προσφορές για πώληση ραδιενεργών υλικών, ενδείξεις λαθρεμπορίου, κατάσχεση ραδιενεργών ή μολυσμένων υλικών, εγκληματική χρήση ραδιενεργών υλικών ή απειλές χρήσης ραδιενεργά υλικά ή ατομικά φορτία. Οι πληροφορίες ελήφθησαν από μυστικές υπηρεσίες, επίσημες και ανοιχτές πηγές. Έως και 44% των περιπτώσεων το 1995 αφορούσαν κατάσχεση ή κλοπή ραδιενεργού υλικού, δηλαδή είσοδο ραδιενεργού υλικού στην αγορά ή αφαίρεση από το τραύμα. Το υπόλοιπο 56% κάλυπτε εμπορικές προσφορές, ενδείξεις εμπορίου ατομικών υλικών ή απειλές χρήσης του. Συχνά, σε αυτές τις περιπτώσεις, επισυνάπτονταν φωτογραφίες, περιγραφές του υλικού ή πιστοποιητικά που αποδεικνύουν την ύπαρξή του. (συγκρίνετε με την έκθεση BND "Atomic Black Market, 1995", σελ. 3).

Εάν το 1995 δεν υπήρχαν κατασχέσεις πλουτωνίου στον κόσμο, τότε, σύμφωνα με την BND, υπήρχαν δύο περιπτώσεις κατάσχεσης εμπλουτισμένου ουρανίου υψηλής ποιότητας (επίπεδο εμπλουτισμού 20-30%), που προηγουμένως ήταν το καύσιμο της Ρωσίας. πυρηνικά υποβρύχια. Οι αναφορές για «αδέσποτα ατομικά όπλα» θεωρούνται «απίθανες ή αναπόδεικτες» από την BND. Η BND πιστεύει: «Όπως και πριν, θα πρέπει να υποτεθεί ότι όλα τα πυρηνικά όπλα στα ρωσικά οπλοστάσια φυλάσσονται επαρκώς και δεν είναι δυνατή η κλεφτή κλοπή πυρηνικών κεφαλών». (ibid., σελ. 4) Οι εγκαταστάσεις παραγωγής και αποθήκευσης πυρηνικών όπλων προστατεύονται «σχετικά καλά» από άμεσες επιθέσεις. Αυτό έρχεται σε ανοιχτή αντίθεση με την αναφορά του Jacques Attali. Και το Ινστιτούτο Ερευνών Ειρήνης της Στοκχόλμης SIPRI, σε μια μελέτη την άνοιξη του 1997, εξέφρασε την άποψη ότι τα ατομικά υλικά «συχνά προστατεύονται ανεπαρκώς». Δυνατόν αδύναμο σημείο, σύμφωνα με το BND, είναι η μεταφορά. «Λόγω μεγάλων κοινωνικοοικονομικών δυσκολιών, η ασφάλεια των πυρηνικών κεφαλών και των υλικών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν από όπλα ενδέχεται να επιδεινωθεί στο μέλλον. Η άνοδος του οργανωμένου εγκλήματος στη Ρωσία προκαλεί περαιτέρω ανησυχία».

Σε δύο περιπτώσεις το 1995, αποδείχθηκε ότι οι υπεύθυνοι για την αποθήκευση εμπλουτισμένου πυρηνικού υλικού - ένας αποθηκευτής και ένας επιστήμονας - αποδείχθηκαν οι ίδιοι κλέφτες. Εκπρόσωποι των ρωσικών αρχών, σε συνομιλίες με την BND, επιβεβαίωσαν ότι η ασφάλεια και ο έλεγχος των πυρηνικών εγκαταστάσεων επιδεινώνεται συνεχώς. Αυτές οι φθορές κυμαίνονται από προσωπική και τεχνική ακαταλληλότητα έως αντίσταση στους ελεγκτές της ρωσικής υπηρεσίας επιθεώρησης Gosatomnadzor.

Ο αναγνώστης δεν θα καθησυχαστεί διαβάζοντας τη μελέτη της BND, η οποία λέει: «Τα ελαττώματα στη λογιστική επιτρέπουν στο προσωπικό να χρησιμοποιεί αθόρυβα υλικά που δεν πιστώνονται επίσημα. Στα σημεία ελέγχου των πυρηνικών πόλεων ή ινστιτούτων, συχνά δεν υπάρχουν αρκετοί ανιχνευτές πυρηνικής ακτινοβολίας. Τεχνικά συστήματαέλεγχος για το μεγαλύτερο μέροςξεπερασμένο και δεν μπορεί να λειτουργήσει σωστά. Σύμφωνα με το BND, ούτε η διεθνής βοήθεια θα βοηθήσει. «Τα διεθνή κοινά έργα και η οικονομική βοήθεια φτάνουν στην ώρα τους, αλλά εν όψει του τεράστιου αριθμού κακώς προστατευμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων στη Ρωσία, μπορούν μόνο υπό όρους και σε αδύναμο βαθμό να συμβάλουν στην επίλυση του κοινού προβλήματος».

Δεδομένου ότι το επιθυμητό επίπεδο στενής συνεργασίας πληροφοριών στον τομέα του λαθρεμπορίου πυρηνικών με τις νέες δημοκρατίες στην Ανατολή δεν έχει ακόμη επιτευχθεί, η BND θα ερευνήσει στο εγγύς μέλλον, μαζί με τις δυτικές υπηρεσίες εταίρου, υποθέσεις λαθρεμπορίου πυρηνικών και τις οδούς διαμετακόμισής της στην Ανατολική Ευρώπη. Στο έγγραφο της BND που προορίζεται για επίσημη χρήση, οι λόγοι για μια τέτοια επιφυλακτική θέση της BND σε συνεργασία με τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης επισημαίνονται κυρίως από τους ίδιους τους Ρώσους «ατομικούς ντετέκτιβ». Τον Αύγουστο του 1994, η BND έμαθε ότι, για άλλη μια φορά, δύο διακινητές πυρηνικών υλικών είχαν συλληφθεί στη Ρωσία. Αλλά αυτοί οι έμποροι αποδείχτηκαν δύο υπάλληλοι της ρωσικής αντικατασκοπείας FSK, δηλαδή των ειδικών υπηρεσιών, των οποίων τα καθήκοντα περιλαμβάνουν την καταπολέμηση του παράνομου πυρηνικού εμπορίου.

Από το 1980, η BND λαμβάνει κάθε χρόνο πληροφορίες σχετικά με όσους ενδιαφέρονται να αγοράσουν υλικό για ατομικές βόμβες, ειδικά στην Εγγύς και Μέση Ανατολή. Για την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, για παράδειγμα, λέει: «Ορισμένες συγκεκριμένες αναφορές το 1995, με βάση το περιεχόμενό τους και την αξιοπιστία των πηγών, αφήνουν ελάχιστη αμφιβολία για το αγοραστικό ενδιαφέρον του Ιράν». Αλλά μια αναφορά στο περιοδικό Focus τον Οκτώβριο του 1995 ότι έντεκα «πυρηνικές κεφαλές εξαφανίστηκαν από τη Ρωσία», οι οποίες, στην πραγματικότητα, έπρεπε να είχαν καταστραφεί μετά τη μεταφορά τους από την Ουκρανία στη Ρωσία, αποδείχθηκε «πάπια». Το Ιράν ονομάστηκε και πάλι ως ο φερόμενος αγοραστής αυτών των έντεκα φερόμενων αγνοουμένων κεφαλών.

Με τα χρόνια, η BND έλαβε δύο σοβαρές πληροφορίες ότι τρομοκρατικές ομάδες σκέφτονταν να χρησιμοποιήσουν ραδιενεργά όπλα για να προωθήσουν τους στόχους τους. Στην πρώτη περίπτωση, η ιαπωνική αίρεση Aum Shinrikyo, γνωστή μετά την επίθεση με αέριο στο μετρό του Τόκιο, έλαβε την τεχνολογία για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων και ξεκίνησε την εξερεύνηση κοιτασμάτων ουρανίου σε γη που ανήκει στην αίρεση στην Αυστραλία. Επιπλέον, σύμφωνα με επιβεβαιωμένες αμερικανικές αναφορές, ένα μέλος της αίρεσης προσπάθησε να αγοράσει πυρηνικά όπλα στη Ρωσία. Μια άλλη υπόθεση αφορά τον Τσετσένο τρομοκράτη Shamil Basayev, ο οποίος συσσώρευσε ραδιενεργό καίσιο-137 στη Μόσχα και απείλησε με τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον ρωσικών πυρηνικών αντιδραστήρων.

Αλλά το BND αποκλείει ότι τρομοκρατικές ομάδες θα αυξήσουν το ενδιαφέρον τους για τα πυρηνικά όπλα σε επίπεδο προτεραιότητας στο εγγύς μέλλον. Για τους τρομοκράτες, τα ραδιενεργά υλικά, «όπως και πριν, υπόσχονται περισσότερα μειονεκτήματα παρά πλεονεκτήματα». Πολύ πιο επικίνδυνο, γιατί οι σεχταριστικές, φανατικές ή θρησκευτικές ομάδες φαίνεται να είναι πιο απρόβλεπτες. Με μια ιδιαίτερα δυσάρεστη ανησυχία, ο Πουλάχ παρακολουθεί «μια νέα γενιά τρομοκρατών στο Ιράν, το Σουδάν, την Αλγερία και την Αίγυπτο - φονταμενταλιστές και εξτρεμιστές, έτοιμοι για αναμφισβήτητα αυτοκτονικές τρομοκρατικές ενέργειες».

Επιπλέον, οι Ιταλοί εισαγγελείς ερευνούν ομάδες μαφίας που εμπορεύονταν ραδιενεργό υλικό. Κλάπηκε στη Ρωσία, πουλήθηκε στη Γερμανία, αποθηκεύτηκε προσωρινά στην Ιταλία και στη συνέχεια μεταπωλήθηκε Βόρεια Αφρική. Ο σαραντατετράχρονος δικαστικός ανακριτής Nunzio Sarpietiro από την πόλη Κατάνια της Σικελίας στις αρχές του 1997 δεν κοιμόταν τη νύχτα. Πήγε στο μονοπάτι του ουρανίου-235, κατάλληλο για τη δημιουργία ατομικής βόμβας. Ο Sarpiero είπε: «Δυστυχώς, όλοι στη Σικελία είναι πολύ ανήσυχοι, γιατί σε σχέση με την έρευνά μας, όχι μόνο βρήκαμε αναμφισβήτητα στοιχεία για το εμπόριο ραδιενεργών υλικών, αλλά και διαπιστώσαμε ότι ήταν υλικό που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή πυρηνικών όπλων». Σύμφωνα με ιταλικά στοιχεία, το ουράνιο προερχόταν από τη Ρωσία και μεταφέρθηκε για πρώτη φορά με ταχυμεταφορείς, «που συνήθως δεν ήξεραν καθόλου τι μετέφεραν, στην περιοχή της Φρανκφούρτης επί του Μάιν. Εκεί, οι μαφιόζοι αγόρασαν το υλικό, σύμφωνα με τον Sarpietro, μια ατομική επένδυση χρημάτων με εκρηκτικό ενδιαφέρον.

Τον Ιούλιο του 1996, δύο Πορτογάλοι κούριερ Belarmino V. και Carlos M. συνελήφθησαν στις Συρακούσες, οι οποίοι ήθελαν να πουλήσουν ουράνιο-235 στη μαφία. Από τη Σικελία, το υλικό έπρεπε να φτάσει στη Βόρεια Αφρική, πιθανώς στη Λιβύη. Και από το Βισμπάντεν το 1995, δεν ήταν πλέον ουράνιο και πλουτώνιο που εισήλθαν στη Σικελία, αλλά όσμιο και υδράργυρος, και τα δύο κατάλληλα για τη δημιουργία ατομικών βομβών.

Συχνά ξεχνιέται πώς οι ταχυμεταφορείς που μεταφέρουν τέτοια εμπορεύματα διακινδυνεύουν την υγεία τους. Πιστεύοντας λανθασμένα ότι μετέφεραν ασθενώς ραδιενεργό όσμιο-187 που χρησιμοποιείται στην ιατρική ακτινοβολίας, τέσσερα άτομα το 1992 μετέφεραν δύο γραμμάρια πολύ ισχυρά ραδιενεργού καισίου-137 από τη Λιθουανία στην Ελβετία μέσω του Βισμπάντεν. Τα άτομα αυτά, τρεις Πολωνοί και ένας πολιτογραφημένος Γερμανός, συνελήφθησαν. Η υγεία των δύο εξ αυτών υπέφερε φρικτά. Μετέφεραν καίσιο-137 σε ένα δοχείο μεγέθους δακτυλήθρας εντελώς ακατάλληλο για αυτόν τον σκοπό. Λίγες εβδομάδες αργότερα, πέντε Πολωνοί μετέφεραν επίσης λαθραία καίσιο-137 και στρόντιο-90 υψηλής ραδιενέργειας από τη Ρωσία στη Γερμανία. Τον Ιανουάριο του 1993, δύο Πολωνοί συνελήφθησαν σε συνοριακό πέρασμα με τέσσερα κιλά καισίου. Τον Μάρτιο του 1993, ο λιθουανικός πυρηνικός σταθμός Ignalina «έχασε» 270 κιλά ράβδους καυσίμου ουρανίου.

Τον Μάιο του 1994, για πρώτη φορά στη Γερμανία, βρέθηκαν στην παράνομη αγορά έξι γραμμάρια πλουτωνίου-239 κατάλληλου για ατομική βόμβα σε γκαράζ στην πόλη Tengen. Σύμφωνα με την BND, το πλουτώνιο εμπλουτίστηκε σε επίπεδο 99,75%. Όπως είναι γνωστό σήμερα, το πλουτώνιο προήλθε από το ρωσικό πυρηνικό συγκρότημα Arzamas-16. Εκεί, σε ένα στρατιωτικό πυρηνικό εργαστήριο με τη συντομογραφία C-2, γίνονται πειράματα με πλουτώνιο. Το πλουτώνιο ανήκει στην κατηγορία των υπερουρανικών στοιχείων και θεωρείται η πιο τοξική ουσία στη Γη. Σε πειράματα σε σκύλους, αποδείχθηκε ότι 27 μικρογραμμάρια αυτής της ουσίας, δηλαδή 27 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου, όταν εγχυθούν, οδηγούν σε καρκίνο του πνεύμονα στον άνθρωπο. Οι μυστικές υπηρεσίες και ο στρατός έχουν πειραματιστεί πολύ με αυτή τη δηλητηριώδη ουσία τα τελευταία χρόνια. Σύμφωνα με έναν αξιωματούχο της BND, το 1945 Αμερικανοί γιατροί έκαναν ένεση πλουτώνιου σε 12 άτομα σε ένα κρυμμένο ακόμα στρατιωτικό πείραμα για να δοκιμάσουν τις επιπτώσεις του. βαρέων μετάλλωνστον ανθρώπινο μεταβολισμό.

Το επιστημονικό περιοδικό New Scientist προβλέπει ότι ο κόσμος θα έχει περίπου 1.700 τόνους πλουτωνίου το έτος 2000 - αρκετό για έναν ακόμη απρόβλεπτο αριθμό βομβών. Και η μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων που συμφωνήθηκε μεταξύ των υπερδυνάμεων θα αφήσει σχεδόν 200 τόνους πλουτωνίου. Την άνοιξη του 1997, ειδικοί από την αμερικανική δεξαμενή σκέψης Rand Corporation πρότειναν πολύ σοβαρά στην αμερικανική κυβέρνηση το πλουτώνιο που απελευθερώθηκε μετά τον αφοπλισμό στην Ανατολή και τη Δύση να αποθηκευτεί σε μια «φυλακή πλουτωνίου» στη Γροιλανδία, φυλαγμένη από κοινού από ρωσικά και αμερικανικά στρατεύματα. . Ακόμα κι αν το μέλλον των συνθηκών αφοπλισμού Start-2 και Start-3 καταστεί σαφές, η ανθρωπότητα θα πρέπει ακόμα να ζει στον κίνδυνο του παράνομου εμπορίου πλουτωνίου.

Κανείς δεν εκπλήσσεται που όλο και περισσότεροι εγκληματίες ισχυρίζονται ότι μπορούν να πάρουν πλουτώνιο. Ήδη το 1984, 42 άτομα κατηγορήθηκαν στην Ιταλία για επαφές με διάφορες υπηρεσίες πληροφοριών. Κατηγορήθηκαν ότι πρότειναν να πουλήσουν τρεις ατομικές βόμβες και 33 κιλά πλουτωνίου σε εκπροσώπους της Συρίας, του Ιράκ και της PLO. Η συμφωνία απέτυχε επειδή ακόμη και δείγματα πλουτωνίου δεν παραδόθηκαν. Αλλά στην περίπτωση του ευρήματος στο Tengen, η κατάσταση είναι αρκετά διαφορετική. Για πρώτη φορά στη γερμανική μαύρη αγορά, ανακαλύφθηκε πραγματικά μια αποκαλούμενη ατομική βόμβα κατάλληλη για την ατομική βόμβα. πλουτώνιο για όπλα.

Στις 23 Ιουλίου 1994, ο υφυπουργός της Ομοσπονδιακής Καγκελαρίας, Bernd Schmidbauer, υπεύθυνος για τον συντονισμό των μυστικών υπηρεσιών, δήλωσε σχετικά με το εύρημα στο Tengen στην εφημερίδα Welt: «Υπάρχει στενή σχέση μεταξύ της διακίνησης ναρκωτικών, του ξεπλύματος χρήματος, της παραχάραξης, εμπορία ανθρώπων και λαθρεμπόριο πυρηνικών». Στη Γερμανία, η αγορά αγοραστών για τέτοιο υλικό δεν είναι ακόμη γνωστή. Ερωτηθείς εάν οι πυρηνικοί τρομοκράτες θα μπορούσαν να εκβιάσουν την ανθρωπότητα, ο Schmidbauer απάντησε: «Πρέπει να εξετάσουμε σοβαρά αυτήν την πιθανότητα. Δεν μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια μας σε αυτόν τον κίνδυνο. Επομένως, προσπαθούμε με κάθε μέσο να είμαστε προληπτικοί, πράγμα που σημαίνει να αναζητούμε τις δομές πίσω από αυτές τις συμφωνίες και να μαθαίνουμε τι υλικό κινείται, να μαθαίνουμε πώς μπορεί να μοιάζει η αγορά για πιθανούς αγοραστές».

Αλλά η απάτη με το πλουτώνιο μαρτυρεί πόσο εύκολα μπορεί να καταστραφεί η φήμη των μυστικών πρακτόρων που προσπαθούν κρυφά να αναζητήσουν τέτοιες συμφωνίες από τις ίντριγκες άλλων υπηρεσιών πληροφοριών.

Από το βιβλίο Άνθρωποι, πλοία, ωκεανοί. 6.000 χρόνια ιστιοπλοϊκή περιπέτεια του Χάνκε Χέλμουθ

Το πρώτο ατομικό πλοίο Η επιστημονική εργασία για τη δημιουργία του πρώτου δοκιμαστικού ατομικού κινητήρα για ένα υποβρύχιο, που πραγματοποιήθηκε από την Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας των ΗΠΑ, ουσιαστικά ολοκληρώθηκε ήδη το 1948. Ταυτόχρονα, ελήφθησαν αντίστοιχες παραγγελίες από τη βιομηχανία. Αρχικά

Από το βιβλίο του Μπέρια. Η μοίρα του παντοδύναμου επιτρόπου ναρκωτικών συγγραφέας Σοκόλοφ Μπόρις Βαντίμοβιτς

Ατομικό ξίφος Πίσω τον Μάρτιο του 1942, ο Μπέρια, βάσει δεδομένων πληροφοριών Σοβιετική νοημοσύνηστην Αγγλία και τις ΗΠΑ, αναφέρθηκε στις συνεχιζόμενες εργασίες εκεί για τη δημιουργία ατομικής βόμβας. Σε ένα υπόμνημα που απευθυνόταν στον Στάλιν έγραφε: «Σε διάφορες καπιταλιστικές χώρες, παράλληλα με

Από βιβλίο Καθημερινή ζωήΒερολίνο υπό τον Χίτλερ συγγραφέας Marabini Jean

Κάρτες με σιτηρέσιο, μαύρη αγορά, μαστροποί Ένα κιλό κρέας και 200 γραμμάρια μαργαρίνη το μήνα (και τα δύο σε σιτηρέσια), πολύ μαλακό ψωμί που γρήγορα μουχλιάζει και δεν τρώγεται - αυτά είναι τα πράγματα που οδηγούν τους Βερολινέζους σε απόγνωση

Από το βιβλίο Έκτακτες καταστάσεις στο Σοβιετικό Ναυτικό συγγραφέας Τσερκασίν Νικολάι Αντρέεβιτς

1. Πυρηνικό υποβρύχιο μαχητικό Σχετικά με το πυρηνικό υποβρύχιο του 705ου έργου («Alpha»), είπαν ότι προέκυψε, πολύ μπροστά από την εποχή του. Στην πραγματικότητα, ήταν το μοναδικό πυρηνικό σκάφος στον κόσμο που μπορεί να χαρακτηριστεί ως «μωρό». Το κύριο χαρακτηριστικό του ήταν

Από το βιβλίο Προσοχή, ιστορία! Μύθοι και θρύλοι της χώρας μας συγγραφέας Dymarsky Vitaly Naumovich

Ατομικό έργο Στις 11 Φεβρουαρίου 1943, ο Στάλιν υπέγραψε την απόφαση της GKO για το πρόγραμμα εργασίας για τη δημιουργία ατομικής βόμβας υπό την ηγεσία του Βιάτσεσλαβ Μολότοφ. Η επιστημονική διαχείριση του έργου ανατέθηκε στον Igor Vasilyevich Kurchatov.Το ίδιο 1943, ένας επιστημονικός

Από το βιβλίο Η ψυχή ενός προσκόπου κάτω από το φράκο ενός διπλωμάτη συγγραφέας Μπολτούνοφ Μιχαήλ Εφίμοβιτς

ΝΟΜΙΜΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΕΡΓΟ Το προηγούμενο κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στο έργο των στρατιωτικών ακολούθων κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Πατριωτικός Πόλεμος. Ωστόσο, σκόπιμα σιωπούσα για μια ζωτική κατεύθυνση στη δραστηριότητα των διπλωματών με στολή. Αποφάσισα ότι αξίζει τον κόπο

Από το βιβλίο Παγκόσμιος Ψυχρός Πόλεμος συγγραφέας Ούτκιν Ανατόλι Ιβάνοβιτς

Πώς να χρησιμοποιήσετε τον ατομικό παράγοντα Στο δρόμο για το σπίτι, δύο μελλοντικοί πρεσβευτές στην ΕΣΣΔ, ο Charles Bohlen και ο Llewelyn Thomson, συζήτησαν την πιθανή επίδραση της ατομικής βόμβας στις σχέσεις ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης. Το να τρομάξεις τους Ρώσους και να πολεμήσεις μαζί τους είναι αδιανόητο. Τι να κάνετε αν δεν είναι η Μόσχα

Από το βιβλίο Η μυστική μάχη των υπερδυνάμεων συγγραφέας Ορλόφ Αλεξάντερ Σεμένοβιτς

1. «Blitzkrieg» αέρος-ατομικός «Ατομικές εκρήξεις πάνω από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι», έγραψε ο στρατηγός Μ. Τέιλορ, «χρήστησαν ως ξεκάθαρη απόδειξη της αποφασιστικής σημασίας των στρατηγικών βομβαρδισμών. Η ατομική βόμβα ενίσχυσε την αεροπορική δύναμη με νέα όπλα τεράστιας καταστροφικής ισχύος και

Από το βιβλίο του Λαϊκού Επιτρόπου Μπέρια. Κακός ανάπτυξης ο συγγραφέας Gromov Alex

Κεφάλαιο 7. Η ατομική ασπίδα της πατρίδας Ουράνιο Ένα από τα πιο σημαντικά κρατικά έργα με επικεφαλής τον Μπέρια ήταν η ανάπτυξη σοβιετικών πυρηνικών όπλων. Ο Lavrenty Pavlovich, ως επιμελητής της εργασίας για τη βόμβα, ασχολήθηκε με την παροχή στους επιστήμονες τόσο με τις απαραίτητες πρώτες ύλες όσο και

Από το βιβλίο Η Ιστορία θυμάται συγγραφέας Ντοκουτσάεφ Μιχαήλ Στεπάνοβιτς

Κεφάλαιο XXVI The Atomic Boom II Παγκόσμιος πόλεμοςως προς την κλίμακα της, ήταν η πιο μεγαλειώδης στρατιωτική μάχη. Κάλυψε τις πολεμικές επιχειρήσεις των εμπόλεμων που εκτυλίχθηκαν στο έδαφος 40 χωρών στην Ευρώπη, την Ασία και την Αφρική, καθώς και σε θέατρα ωκεανού και θάλασσας. 61 παρασύρθηκαν στον πόλεμο

Από το βιβλίο Μύθοι και μυστήρια της ιστορίας μας συγγραφέας Malyshev Vladimir

"Atomic Hero" Μια τέτοια υπηρεσία για αυτούς που, τις περισσότερες φορές, μαθαίνουμε για τα κατορθώματα των αξιωματικών πληροφοριών μας μόνο μετά το θάνατό τους. Έτσι, μόνο το 2007, με Διάταγμα του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, απονεμήθηκε ο τίτλος του Ήρωα της Ρωσίας στον George Koval. Μεταθανάτια. Αλίμονο, λίγοι ακόμα το γνωρίζουν αυτό

συγγραφέας Γκλαζίριν Μαξίμ Γιούριεβιτς

Ο πρώτος ατομικός αντιδραστήρας Georgy Mikhailovich Volkov (1914–2000), ένας Ρώσος πυρηνικός φυσικός, ηγείται του Εθνικού Επιστημονικού Συμβουλίου του Καναδά.

Από το βιβλίο Ρώσοι εξερευνητές - η δόξα και η υπερηφάνεια της Ρωσίας συγγραφέας Γκλαζίριν Μαξίμ Γιούριεβιτς

Τι συμβαίνει με τα ρωσικά προγράμματα προστασίας πυρηνικών υλικών; Μπορεί το Minatom να ελεγχθεί και πόσο κλειστό είναι από τη ρωσική κοινωνία;

Ερώτηση: Πόσο μεγάλη είναι η ρωσική μαύρη αγορά για ραδιενεργά υλικά και ποιες είναι οι τελευταίες τάσεις σε αυτή την παράνομη επιχείρηση; Ποιοι είναι οι πωλητές και ποιοι οι υποψήφιοι αγοραστές σε αυτή τη μαύρη αγορά;

Απάντηση. Έλενα Σόκοβα: Ας ορίσουμε πρώτα τι εννοούμε με τον όρο «μαύρη αγορά ραδιενεργών υλικών». Πολύ συχνά οι έννοιες των πυρηνικών και των ραδιενεργών υλικών χρησιμοποιούνται εναλλακτικά, κάτι που δεν είναι σωστό. Στην πραγματικότητα, τα ραδιενεργά υλικά είναι μια πολύ ευρεία κατηγορία που περιλαμβάνει σχάσιμα υλικά (που χρησιμοποιούνται τόσο για στρατιωτικούς σκοπούς όσο και για την παραγωγή πυρηνικών καυσίμων). και ραδιενεργά ισότοπα, που χρησιμοποιούνται κυρίως στη βιομηχανία και την ιατρική· και, τέλος, ραδιενεργά απόβλητα που παράγονται από διάφορες εργασίες σχάσιμων υλικών. Η πρώτη κατηγορία υλικών αναφέρεται συνήθως ως πυρηνικά υλικά. Μεταξύ αυτών, ξεχωρίζουν ιδιαίτερα πυρηνικά υλικά οπλικής ποιότητας, δηλαδή εκείνα τα υλικά που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή πυρηνική βόμβαπρακτικά χωρίς πρόσθετη επεξεργασία. Τέτοια υλικά περιλαμβάνουν το πλουτώνιο-239 και το υψηλά εμπλουτισμένο ουράνιο με περιεκτικότητα σε ουράνιο-235 μεγαλύτερη από 90 τοις εκατό. Το ουράνιο χαμηλότερου εμπλουτισμού, αλλά με περιεκτικότητα σε ουράνιο-235 τουλάχιστον 20%, μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία όπλων, αλλά σε αυτή την περίπτωση, η ποσότητα ουρανίου για τη δημιουργία μιας βόμβας αυξάνεται πολλαπλάσια. Για παράδειγμα, εάν το ουράνιο 90% χρειάζεται μόνο 8 κιλά, τότε το ουράνιο 20% θα απαιτήσει τουλάχιστον περίπου 60 κιλά.

Σε ό,τι αφορά τη «μαύρη αγορά», μέχρι πρόσφατα αφορούσε κυρίως τη «μαύρη αγορά» πυρηνικών υλικών που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή όπλων. Η πιθανότητα διαρροής τέτοιων πυρηνικών υλικών προκάλεσε και προκαλεί τη μεγαλύτερη ανησυχία, αφού ακριβώς η πολυπλοκότητα της παραγωγής τους είναι το κύριο εμπόδιο για χώρες ή τρομοκρατικές οργανώσεις που επιδιώκουν να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα. Οι πιθανοί αγοραστές μπορεί να περιλαμβάνουν κράτη, τρομοκράτες, διεθνείς ομάδες οργανωμένου εγκλήματος, αυτονομιστικές εθνοτικές ή θρησκευτικές ομάδες κ.λπ.

Ουράνιο χαμηλού εμπλουτισμού και άλλα στοιχεία της ομάδας ουρανίου, καθώς και ισότοπα, σε αντίθεση με την προηγούμενη κατηγορία, είναι διαθέσιμα στην εμπορική αγορά. Φυσικά, τα πυρηνικά καύσιμα δεν θα πωλούνται σε όλους. Από την άλλη πλευρά, κανένας πυρηνικός σταθμός δεν θα αγόραζε πυρηνικά καύσιμα φθηνά από έναν άγνωστο αντιπρόσωπο. Είναι η ίδια ιστορία με τα ισότοπα. Ωστόσο, μια μαύρη αγορά πυρηνικών αποβλήτων φαίνεται απίθανη Πρόσφαταεπιδεινώθηκαν οι ανησυχίες για τη δημιουργία του λεγόμενου. μια «βρώμικη» βόμβα ή βόμβα ακτινοβολίας στην οποία χρησιμοποιούνται συμβατικά εκρηκτικά για τη διασπορά ραδιενεργού υλικού. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, ωστόσο, ότι ο βαθμός μόλυνσης της περιοχής που προκαλείται από τη χρήση μιας «βρώμικης βόμβας» είναι πολύ υπερβολικός - ο κίνδυνος για τη ζωή και την υγεία του πληθυσμού είναι πολλές τάξεις μεγέθους μικρότερος, και μόνο μια σχετικά μικρή περιοχή μπορεί να μολυνθεί.

Επομένως, ας περιοριστούμε στην εξέταση της μαύρης αγοράς για τα πυρηνικά υλικά. Όπως κάθε αγορά, καθορίζεται από την παρουσία προσφοράς και ζήτησης και τη σχέση τους. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, διαπιστώθηκε ότι το σύστημα ελέγχου και προστασίας των πυρηνικών υλικών ήταν στενά συνδεδεμένο με ένα συγκεκριμένο πολιτικό και οικονομικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένης της απουσίας ιδιωτικών επιχειρήσεων, του μονοπωλίου του εξωτερικού εμπορίου, του αυστηρού ελέγχου διέλευσης των συνόρων, και τα λοιπά. Το σύστημα, που σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίσει έναν εξωτερικό εχθρό (ξένους κατασκόπους ή στρατούς), δεν σχεδιάστηκε για το γεγονός ότι οποιοσδήποτε υπάλληλος μιας πυρηνικής επιχείρησης, συνηθισμένος στη σχετική οικονομική ευημερία και κύρος στη σοβιετική εποχή και ξαφνικά βρέθηκε σε άθλια κατάσταση. οικονομική κατάσταση, θα μπορούσε να βγάλει από τις πύλες της επιχείρησης μερικά κιλά ουρανίου με την ελπίδα να το πουλήσει. Στη σοβιετική εποχή, ακόμα κι αν συνέβαινε αυτό, ένας τέτοιος υπάλληλος, πρώτον, δεν θα έβρισκε αγοραστή και, δεύτερον, θα βρισκόταν γρήγορα "κάτω από την κουκούλα" της KGB. Έπρεπε να ξαναχτίσω επειγόντως το σύστημα ελέγχου των πυρηνικών υλικών, προσαρμόζοντάς το στην αγορά και τη δημοκρατία, ειδικά επειδή η αγορά, ειδικά στην αρχή, ήταν άγρια και η δημοκρατία ήταν απεριόριστη. κάτω από τέτοιες συνθήκες, τα συστήματα ελέγχου που υπάρχουν στη Δύση δεν μπορούσαν να αντέξουν. Επιπλέον, περιοδικά εμφανίζονταν άρθρα στον Τύπο σχετικά με τα υπέροχα ποσά που μπορούσαν να ληφθούν για πυρηνικά υλικά. Επιπλέον, το σοβιετικό σύστημα ελέγχου δεν σχεδιάστηκε για την εμφάνιση μιας τέτοιας απειλής όπως η πυρηνική τρομοκρατία. Ποιος θα μπορούσε τότε να φανταστεί την εμφάνιση του τσετσενικού προβλήματος, της Αλ Κάιντα κ.λπ.;

Αλλά πίσω στην προσφορά και τη ζήτηση. Για το 1992-1995, υπήρχαν ο μεγαλύτερος αριθμόςγνωστές και αργότερα επιβεβαιωμένες περιπτώσεις κλοπής πυρηνικών υλικών από ρωσικές εγκαταστάσεις. Οι πιο σοβαρές περιπτώσεις περιλαμβάνουν την κλοπή 1,5 kg εμπλουτισμένου ουρανίου 90% στο Podolsk από την επιχείρηση Luch το 1992, την κλοπή 1,8 kg εμπλουτισμένου ουρανίου 36% από τη ναυτική βάση στον κόλπο Andreeva το 1993, κατάσχεση το 1995 στη Μόσχα του 1,7 kg εμπλουτισμένου ουρανίου 21%, που είχε κλαπεί στο παρελθόν από το εργοστάσιο Elektrostal. Σε όλες τις περιπτώσεις η κλοπή έγινε από τους άμεσους υπαλλήλους των εγκαταστάσεων ή με τη βοήθειά τους. Χαρακτηριστικά, οι παραπάνω περιπτώσεις και μια σειρά από άλλα λιγότερο σημαντικά περιστατικά οδηγούν στο συμπέρασμα ότι τις περισσότερες φορές τα υλικά κλάπηκαν από επιχειρήσεις που σχετίζονται με την παραγωγή πυρηνικών καυσίμων ή από ναυτικές βάσεις όπου βρίσκονται πυρηνικά υποβρύχια. Επιπλέον, η απώλεια υλικών ανακαλύφθηκε τις περισσότερες φορές μετά τη σύλληψη των εγκληματιών. Αλλο χαρακτηριστικό στοιχείοαπό αυτές τις περιπτώσεις είναι ότι οι κλέφτες δεν είχαν προπαραγγελία για υλικά και τα έκλεψαν με βάση την εύρεση αγοραστή μόνοι τους. Προφανώς, δεν ήταν τόσο εύκολο να βρεθεί ένας αγοραστής και οι άστοχες προσπάθειες πώλησης των αγαθών αποτράπηκαν ακόμη και πριν τα πυρηνικά υλικά περάσουν τα σύνορα.

Μια ολόκληρη σειρά περιστατικών με ουράνιο και πλουτώνιο υψηλού εμπλουτισμού στη Δυτική Ευρώπη ξεχωρίζει, κυρίως οι λεγόμενες περιπτώσεις «Μόναχο» και «Πράγα» του 1994-1995. Και τα δύο ανήκουν σε ειδικές επιχειρήσειςαστυνομία, που παρήγγειλε το υλικό. Η Δύση υποστηρίζει ότι τα πυρηνικά υλικά και στις δύο περιπτώσεις ήταν ρωσικής προέλευσης. Η Ρωσία απορρίπτει αυτούς τους ισχυρισμούς. Μέχρι στιγμής, δεν έχει τεθεί το σημείο στον προσδιορισμό της προέλευσης των υλικών.

Στην πλειονότητα των συναλλαγών στη μαύρη αγορά, όπως αποδεικνύεται κατά τη διάρκεια της έρευνας, οι εγκληματίες περνούν ουράνιο χαμηλού εμπλουτισμού ή ραδιενεργά ισότοπα ως υλικά ποιότητας όπλων ή ακόμη και ουσίες που δεν έχουν καμία σχέση με πυρηνικά υλικά. Αυτό συνέβη στην πιο πρόσφατη περίπτωση τον Δεκέμβριο του 2001, όταν έξι μέλη της εγκληματικής συμμορίας Balashikha συνελήφθησαν επειδή προσπάθησαν να περάσουν σφαιρίδια καυσίμου ουρανίου χαμηλού εμπλουτισμού ως ουράνιο υψηλής εμπλουτισμού. Παρεμπιπτόντως, αυτή είναι σχεδόν η πρώτη περίπτωση στη Ρωσία που εμφανίζεται το οργανωμένο έγκλημα. Προφανώς, το εμπόριο πυρηνικών υλικών είναι πολύ επικίνδυνο και όχι πολύ επικερδές. Ο υπουργός Ατομικής Ενέργειας Rumyantsev δήλωσε σε συνέντευξή του λίγο καιρό μετά από αυτό το περιστατικό ότι τα σφαιρίδια ουρανίου είχαν κλαπεί από το εργοστάσιο Elektrostal πολύ πριν συλληφθούν οι εγκληματίες και ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας κατασκόπευαν την ομάδα Balashikha για πολλά χρόνια. Μεταξύ των συλληφθέντων ήταν και ένας αξιωματικός της FSB, αλλά αν είχε διεισδύσει στην ομάδα ή ήταν μέλος της με δική του πρωτοβουλία παρέμεινε ασαφές.

Μετά το 1995 και μέχρι το 2000, ουσιαστικά δεν υπήρξαν αναφορές για κλοπή ή απώλεια πυρηνικών υλικών στη Ρωσία. Αν υπήρχαν περιπτώσεις, αφορούσαν μάλλον ραδιενεργά υλικά. Τα μέτρα που έλαβε η ρωσική κυβέρνηση με την οικονομική και τεχνική βοήθεια της Δύσης για την ενίσχυση τόσο της φυσικής προστασίας των πυρηνικών όπλων και των πυρηνικών υλικών όσο και για την εισαγωγή ενός επαρκούς συστήματος λογιστικής και ελέγχου έπαιξαν μεγάλο ρόλο στο γεγονός ότι τέτοιες περιπτώσεις άρχισαν να μειώνονται. . Είναι αλήθεια ότι ορισμένοι αποδίδουν τη μείωση της δραστηριότητας στη μαύρη αγορά πυρηνικών υλικών στο γεγονός ότι οι εγκληματίες έχουν γίνει πιο επαγγελματίες ή στο γεγονός ότι υπήρξαν αυστηρότεροι περιορισμοί σε αυτού του είδους τις πληροφορίες. Είναι δύσκολο να αξιολογηθεί η εγκυρότητα τέτοιων αξιολογήσεων - η έλλειψη πληροφοριών μπορεί να υποστηρίξει τόσο τη μία όσο και την άλλη άποψη.

Η μόνη υψηλού προφίλ περίπτωση της περιόδου 1995-2000 συνδέεται με την έκθεση του επικεφαλής του FSB της περιοχής Τσελιάμπινσκ το 1998 σχετικά με την επιτυχή καταστολή της κλοπής 18,5 κιλών υλικού που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων από μια ομάδα εργαζομένων μιας από τις πυρηνικές επιχειρήσεις της περιοχής. Αυτή είναι η μόνη αναφορά που αναφέρει την ποσότητα υλικού που επαρκεί για την κατασκευή πυρηνικής κεφαλής. Στις περισσότερες άλλες περιπτώσεις όπου εμφανίζονται πυρηνικά υλικά για όπλα, ήταν περίπου γραμμάρια, το πολύ ένα ή δύο κιλά. Ωστόσο, αυτή η υπόθεση δεν είναι απολύτως ξεκάθαρη. Ορισμένοι ειδικοί το αξιολογούν μάλλον με σκεπτικισμό και μιλούν για την επιθυμία της τοπικής FSB να κερδίσει χάρη (ειδικά επειδή, τουλάχιστον, δεν εμφανίστηκαν περισσότερες πληροφορίες στον ανοιχτό Τύπο και, προφανώς, η υπόθεση δεν υποβλήθηκε στο δικαστήριο). Άλλοι, αντίθετα, υποστηρίζουν ότι η αξιοπιστία αυτής της αναφοράς επιβεβαιώθηκε μέσω ανεπίσημων καναλιών στο Υπουργείο Ατομικής Ενέργειας. Αυτή η υπόθεση αναφέρθηκε επίσης σε πρόσφατη έκθεση της CIA, αλλά για κάποιο λόγο είχε ήδη παρουσιαστεί όχι ως απόπειρα, αλλά ως κλοπή, αν και με την προϋπόθεση ότι η υπόθεση δεν επιβεβαιώθηκε επίσημα.

Γενικά, η αξιολόγηση όλων των αναφορών που σχετίζονται με κλοπή ή παράνομο εμπόριο πυρηνικών ή ραδιενεργών υλικών δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ο ΔΟΑΕ τηρεί αρχείο τέτοιων περιπτώσεων από το 1993, συμπεριλαμβανομένης της αποστολής αιτημάτων στις χώρες που εμφανίζονται στις εκθέσεις για επιβεβαίωση ή διάψευση των πληροφοριών. Ωστόσο, δεν υπάρχουν μηχανισμοί που να υποχρεώνουν τέτοια δεδομένα να αναφέρονται ή να επαληθεύονται. Επομένως, ακόμη και οι πιο πλήρεις και επίσημες βάσεις δεδομένων συναλλαγών στη μαύρη αγορά πυρηνικών και ραδιενεργών υλικών δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια όλες τις περιπτώσεις. Ωστόσο, μπορούν να εντοπιστούν γενικές τάσεις σε αυτά τα δεδομένα. Συμπεριλαμβανομένου - από πού και από πού προήλθαν τα υλικά, ποιος είναι ο ερμηνευτής, ποιος είναι ο πελάτης. Δυστυχώς, η Ρωσία και οι πρώην δημοκρατίες της Ένωσης κατέχουν την «τιμητική» πρώτη θέση στη βάση δεδομένων του ΔΟΑΕ.

Μία από τις τάσεις των τελευταίων ετών είναι η αύξηση των κρουσμάτων, σε σύγκριση με τις αρχές και τα μέσα της δεκαετίας του 1990, παράνομου εμπορίου πυρηνικών υλικών ή υλικών που μεταμφιέζονται σε πυρηνικά υλικά στην Ασία και μείωση του αριθμού των κρουσμάτων στην Ευρώπη. Τι είναι αυτό, μια αλλαγή στην κατεύθυνση των ροών μεταφοράς υλικών; Ενίσχυση του ελέγχου της ακτινοβολίας και των δυνατοτήτων των υπηρεσιών πληροφοριών στις ασιατικές χώρες, οι οποίες άρχισαν επιτέλους να πιάνουν αντιπροσώπους στην πυρηνική επιχείρηση; Μετακίνηση της αγοράς πιο κοντά σε πιθανούς αγοραστές, είτε πρόκειται για χώρες είτε για τρομοκρατικές οργανώσεις;

Όπως είπα παραπάνω, πολύ συχνά οι άνθρωποι προσπαθούν να περάσουν ραδιενεργά υλικά και ισότοπα ως πυρηνικά υλικά. Ωστόσο, δεν πρέπει να παρηγορείται κανείς από το γεγονός ότι είναι αδύνατο να φτιάξει μια πυρηνική βόμβα από αυτά. Πολλά από αυτά είναι επικίνδυνα από μόνα τους και μπορούν να προκαλέσουν σοβαρή ασθένεια ή ακόμα και θάνατο. Αν θυμάστε, το 1995, με οδηγίες του Basayev, ένα δοχείο με το ραδιενεργό ισότοπο καίσιο-137 θάφτηκε στο πάρκο Izmailovsky. Υπήρξε επίσης μια περίπτωση όπου ραδιενεργές ουσίες χρησιμοποιήθηκαν για την εξάλειψη επιχειρηματικών αντιπάλων. Πρόσφατα στη Γεωργία, αρκετοί κυνηγοί βρήκαν παλιές μπαταρίες της Σοβιετικής εποχής που χρησιμοποιούν ισότοπο καισίου στο δάσος και έλαβαν πολύ υψηλό βαθμό μόλυνσης, μέχρι και δερματικά εγκαύματα.

Φυσικά, ο αριθμός των θυμάτων δεν θα είναι συγκρίσιμος με τις απώλειες από την έκρηξη μιας πυρηνικής βόμβας και, όπως σημειώθηκε παραπάνω, συχνά (ειδικά στον Τύπο) μπορεί κανείς να συναντήσει πολύ διογκωμένες εκτιμήσεις. Για παράδειγμα, στα τέλη του περασμένου έτους και στις αρχές του τρέχοντος έτους, μια εταιρεία προσπάθησε να πουλήσει στο Δημαρχείο της Νέας Υόρκης ένα πρόγραμμα για τον υπολογισμό της ζημιάς από μια «βρώμικη βόμβα», η οποία, σύμφωνα με τους ειδικούς, υπερεκτίμησε τη ζημιά κατά δύο ή τρεις φορές. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι εάν η ζημιά πολλαπλασιαστεί με την ψυχολογική επίδραση, τότε το αποτέλεσμα μπορεί να είναι σημαντικό. Ακόμα κι αν κανείς δεν πεθάνει από ακτινοβολία, τότε πολλοί άνθρωποι μπορούν απλά να ποδοπατηθούν ενώ τραπούν σε φυγή.

Παρά το γεγονός ότι η εικόνα φαίνεται να είναι σχετικά ευνοϊκή, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι γνωρίζουμε μόνο επιτυχώς κατασταλμένες επιχειρήσεις ή ανακαλυφθείσες απώλειες. Δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι ορισμένες από τις παράνομες συναλλαγές κατέληξαν στη μεταφορά πυρηνικών υλικών. Είναι αδύνατο να διαπιστωθεί εάν υπήρξαν τέτοιες συναλλαγές και ποια είναι η αναλογία μεταξύ λυμένων και ανεπίλυτων υποθέσεων.

Ερώτηση: Ποιοι είναι οι κύριοι κίνδυνοι στο σύστημα ασφαλείας γύρω από τις ρωσικές πυρηνικές εγκαταστάσεις;

Απάντηση. Έλενα Σόκοβα: Τα πιο επείγοντα μέτρα για τη διασφάλιση της προστασίας των πυρηνικών υλικών στη Ρωσία ελήφθησαν στα μέσα της δεκαετίας του 1990. Αφορούσαν κυρίως τις εγκαταστάσεις όπου αποθηκεύονται ή παράγονται πυρηνικά όπλα και πυρηνικά υλικά για όπλα. Ακόμη και σύμφωνα με τη CIA, αυτή η κατηγορία, αν όχι τέλεια, προστατεύεται αρκετά καλά. Ωστόσο, απομένει πολλή δουλειά να γίνει μέχρι να βελτιωθεί η κατάσταση. Η φυσική προστασία και η λογιστική και ο έλεγχος άλλων πυρηνικών υλικών βρίσκονται ακόμη στην ημερήσια διάταξη. Σύμφωνα με το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ, το μερίδιο των κτιρίων και των επιχειρήσεων που έχουν εφοδιαστεί με τα απαραίτητα συστήματα ασφαλείας (συμπεριλαμβανομένων ακόμη και περιφράξεων) είναι μόνο το 37% του συνολικού αριθμού εγκαταστάσεων που χρειάζονται αυξημένα επίπεδα ασφάλειας σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Απομένουν πολλά να γίνουν προτού ειπωθεί ότι υπάρχουν οι τεχνικές και οργανωτικές συνθήκες για την αποφυγή διαρροής υλικών και την προστασία από επίθεση σε πυρηνικές εγκαταστάσεις.

Μεταξύ των πιο σημαντικών εργασιών για το εγγύς μέλλον είναι η ενοποίηση πυρηνικών υλικών σε περιορισμένο αριθμό εγκαταστάσεων. Είναι σαφές ότι όσο λιγότερα αντικείμενα, τόσο πιο γρήγορα και αποτελεσματικά μπορείτε να φέρετε την προστασία καθενός από αυτά στο απαιτούμενο επίπεδο.

Είναι επίσης απαραίτητο να αγωνιστούμε για την ταχεία εισαγωγή και την αυστηρή εφαρμογή ενός σύγχρονου συστήματος λογιστικής και ελέγχου των πυρηνικών υλικών. Ακριβώς λόγω της έλλειψης ακριβών δεδομένων απογραφής για την ποσότητα πυρηνικών υλικών σε επιχειρήσεις κατά τη σοβιετική εποχή, δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα εάν εντοπίστηκαν όλες οι περιπτώσεις κλοπής και εάν τα αποθέματα που κατασχέθηκαν στις αρχές και τα μέσα της δεκαετίας του '90 ήταν κρυμμένα κάπου στο γκαράζ .

Δυστυχώς, παραβιάσεις των κανόνων για τη λογιστική και τον έλεγχο των πυρηνικών υλικών εξακολουθούν να γίνονται. Στα τέλη του περασμένου έτους, έγινε γνωστή μια επιστολή από τον επικεφαλής του Gosatomnadzor, όπου περιγράφει μια περίπτωση λανθασμένης ένδειξης στα συνοδευτικά έγγραφα της ποσότητας και της κατάστασης αναλωμένου καυσίμου από υποβρύχια που στάλθηκαν για επεξεργασία στο Mayak στην περιοχή Chelyabinsk. Αποδείχθηκε ότι το πυρηνικό καύσιμο που στάλθηκε, σε αντίθεση με αυτό που υποδεικνύεται στα έγγραφα, ήταν από έναν κατεστραμμένο αντιδραστήρα, επιπλέον, ορισμένα στοιχεία στερούνταν έως και το ήμισυ του καυσίμου. Το προσωπικό της Mayak τέθηκε σε κίνδυνο, οργανώθηκαν επειγόντως έρευνες για το «αγνοούμενο» καύσιμο.

Ανησυχία προκαλεί επίσης η τεράστια ποσότητα αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου, τόσο από πυρηνικούς σταθμούς όσο και από υποθαλάσσιους αντιδραστήρες. Ιδιαίτερη προσοχή αξίζει τα ερευνητικά ινστιτούτα που διεξάγουν πειράματα με πυρηνικά υλικά, όπου ο έλεγχος και η προστασία είναι συχνά πολύ πιο αδύναμη από ό,τι στον κύκλο καυσίμων και στις στρατιωτικές βιομηχανίες. Και, τέλος, πρέπει να καθιερωθεί αυστηρός και αυστηρός έλεγχος των ραδιενεργών ισοτόπων στη βιομηχανία και την ιατρική.

Είναι απαραίτητο να βάλετε τα πράγματα σε τάξη με την υποδοχή των μετάλλων. Πολύτιμα και μη σιδηρούχα μέταλλα από πυρηνικές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των υποβρυχίων, γίνονται συχνά στόχος κλοπής. Η απώλεια ενός μικρού πλατινένιου δίσκου θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την ασφάλεια ολόκληρου του πληρώματος και να προκαλέσει καταστροφή. Η κλοπή ενός κουβά από έναν ειδικό εκσκαφέα που καθαρίζει ραδιενεργά υπολείμματα όχι μόνο προκαλεί απώλειες υλικών, αλλά σταματά και την ήδη αργή εργασία για τον καθαρισμό ραδιενεργών τοποθεσιών. Το περασμένο φθινόπωρο στην πόλη Ozersk, όπου βρίσκεται το εργοστάσιο Mayak, επιχειρηματίες μεταλλουργοί αποσυναρμολόγησαν 100 μέτρα σιδηροδρομικών γραμμών σε έναν από τους κλάδους των δρόμων πρόσβασης στο εργοστάσιο.

Ερώτηση: Συμφωνείτε με τον ισχυρισμό ότι η Minatom είναι πολύ πιο απομονωμένη από τη ρωσική κοινωνία παρά από δυτικούς χορηγούς (ιδίως, μερικές φορές υπάρχουν περισσότερες απόρρητες πληροφορίες στα τραπέζια των αξιωματούχων του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ από ό,τι στο ρωσικό κοινοβούλιο);

Απάντηση. Έλενα Σόκοβα: Η Minatom είναι κλειστή τόσο από δικούς της όσο και από αγνώστους. Όσον αφορά το στρατιωτικό πρόγραμμα, η μυστικότητα δικαιολογείται και εφαρμόζεται από όλες τις χώρες με πυρηνικά όπλα. Ένα άλλο πράγμα είναι η λογοδοσία των δραστηριοτήτων των πυρηνικών επιχειρήσεων και της ίδιας της Minatom στην κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένης της Δούμας, και στην κοινωνία. Οι δυνατότητες ανεξάρτητου κρατικού ελέγχου είναι αδικαιολόγητα περιορισμένες και περιορισμένες. Η GosAtomnadzor έχει χάσει σημαντικό αριθμό των εποπτικών της δικαιωμάτων σε σύγκριση με αυτά που είχε στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Ακόμα και ό,τι έχει απομείνει δεν εφαρμόζεται πλήρως.

Η οικονομική διαφάνεια των δραστηριοτήτων της Minatom είναι ελάχιστη. Τόσα χρόνια τώρα προσπαθούν να εξασφαλίσουν διαφάνεια από τη Minatom στη χρήση των κεφαλαίων από τη συμφωνία Megatons-for-Megawatts με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η περίπτωση των αναλωμένων καυσίμων από το Κοζλοντούι (Βουλγαρία), όταν η Minatom αναγκάστηκε να αποκαλύψει τόσο το ποσό της συναλλαγής όσο και την τιμή ανά κιλό, και μάλιστα παρείχε πληροφορίες για το πόσα χρήματα μεταφέρθηκαν Επικράτεια Κρασνογιάρσκ, αποδεικνύει ότι είναι καταρχήν δυνατό να επιτευχθεί διαφάνεια. Μέχρι στιγμής πρόκειται για μεμονωμένες περιπτώσεις. Η πληροφόρηση της Minatom προς το κοινό, για να το θέσω ήπια, αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Τις προάλλες, ο ίδιος ο υπουργός Rumyantsev το παραδέχτηκε σε μια συνάντηση με περιβαλλοντικές οργανώσεις.

Δεν νομίζω ότι η Minatom είναι πιο ανοιχτή στη Δύση. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι υπάρχει ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ ρωσικών και αμερικανικών τμημάτων, η οποία, κατ' αρχήν, δεν υπόκειται σε αποκάλυψη. Παραδόξως, δεν είναι ασυνήθιστο οι κυβερνήσεις να μοιράζονται πληροφορίες που κρύβουν από το κοινό τους. Αυτό συμβαίνει αρκετά συχνά - για παράδειγμα, ένα από τα παραρτήματα της Συνθήκης για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων είναι διαβαθμισμένο, καθώς τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτό θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από τρομοκράτες. Από αυτή την άποψη, πράγματι, οι Ηνωμένες Πολιτείες μερικές φορές γνωρίζουν περισσότερα για τη ρωσική πυρηνική βιομηχανία από ότι οι Ρώσοι πολίτες.

Ερώτηση: Στη Δύση, η Ρωσία αποκαλείται όλο και περισσότερο μια μεγάλη ραδιενεργή τρύπα τόσο στους επίσημους κύκλους όσο και στον Τύπο. Τι νομίζετε;

Απάντηση. Έλενα Σόκοβα: Η τρύπα, ίσως, δεν είναι η σωστή λέξη. Μια έννοια της λέξης «τρύπα» συνδέεται με ένα λάκκο όπου πέφτουν τα πάντα. Υπό αυτή την έννοια, ένα τέτοιο όνομα είναι αρκετά εφαρμόσιμο, ειδικά αν μιλάμε για ραδιενεργά απόβλητα και ακόμη περισσότερο για σχέδια εισαγωγής αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου. Υπάρχουν ήδη πολλές τέτοιες χωματερές στη Ρωσία. Μια πρόσφατη έκθεση για την κατασκευή αποθήκης πυρηνικών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων ξένων, σε ένα από Νήσοι Κουρίλιδιαίτερα ενοχλητικό.

Μια άλλη έννοια της λέξης «τρύπα» είναι μια τρύπα από την οποία διαρρέουν τα πάντα. Μέχρι στιγμής, τα περισσότερα από τα κλεμμένα πυρηνικά υλικά έχουν εντοπιστεί και αναχαιτιστεί πριν φύγουν από το ρωσικό έδαφος. Για να εξασφαλιστεί τόσο η ρωσική όσο και διεθνή ασφάλειαείναι απαραίτητο να κλείσουμε ακόμη και τις μικρότερες τρύπες στις ρωσικές πυρηνικές εγκαταστάσεις και να διασφαλίσουμε την αξιόπιστη προστασία των πυρηνικών υλικών, τη λογιστική και τον έλεγχό τους. Όπως δείχνουν τα δημοσιεύματα των τελευταίων μηνών, υπάρχουν ακόμη πολλές τρύπες, μεταξύ των οποίων και στα φράγματα των κλειστών πόλεων. Μία από αυτές τις τρύπες χρησιμοποιήθηκε ελεύθερα από τον βουλευτή της Δούμας Mitrokhin με μια ομάδα περιβαλλοντιστών και εικονολήπτων για να διεισδύσουν στο έδαφος της κλειστής πόλης Zheleznogorsk. Ένας από τους Τσετσένους που συνελήφθησαν στο Σβερντλόφσκ, ο οποίος πούλησε όπλα και εκρηκτικά, είχε έγκυρο πάσο στο έδαφος της πόλης Lesnoy, όπου συναρμολογούνται πυρηνικές κεφαλές.

Τα τελευταία χρόνια, σύμφωνα με εκθέσεις της Minatom, η οικονομική κατάσταση του κλάδου έχει βελτιωθεί. Έχει όμως αυξηθεί η χρηματοδότηση για εργασίες σε αυτόν τον τομέα; Η αυξημένη προσοχή σε αυτά τα θέματα στη Ρωσία μετά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, καθώς και η ανανέωση της συνεργασίας σε αυτόν τον τομέα μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας, είναι ενθαρρυντική. Ωστόσο, το μέγεθος του προβλήματος είναι τόσο μεγάλο που απαιτούνται χρόνια και σημαντικά χρηματικά ποσά. Είναι απίθανο να γίνει χωρίς συνεχή έλεγχο στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο και συγκέντρωση προσπαθειών και πόρων.

Στείλτε την καλή δουλειά σας στη βάση γνώσεων είναι απλή. Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα

Φοιτητές, μεταπτυχιακοί φοιτητές, νέοι επιστήμονες που χρησιμοποιούν τη βάση γνώσεων στις σπουδές και την εργασία τους θα σας είναι πολύ ευγνώμονες.

Δημοσιεύτηκε στις http://www.allbest.ru/

1. Εισαγωγή

5. Ενίσχυση της NPT

7. Ιρανικό πρόβλημα

9. Συμπέρασμα

Κατάλογος πηγών

1. Εισαγωγή

Οι πρώτες προϋποθέσεις για την εμφάνιση πυρηνικών όπλων εμφανίστηκαν τον 19ο αιώνα και ήδη στα μέσα του 20ου αιώνα πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες δοκιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες το νεότερο είδοςόπλο - μια πυρηνική βόμβα. Η πρώτη βόμβα πυροδοτήθηκε στις ΗΠΑ τον Ιούλιο του 1945. με σειρά δοκιμής. Το δεύτερο και το τρίτο έπεσαν από τους Αμερικανούς τον Αύγουστο του ίδιου έτους στις ιαπωνικές πόλεις Χιροσίμα και Ναγκασάκι - αυτή είναι η πρώτη και μοναδική περίπτωση στην ιστορία της ανθρωπότητας πολεμική χρήσηπυρηνικά όπλα. Το 1949, τα πυρηνικά όπλα εμφανίστηκαν στην ΕΣΣΔ, το 1952 στη Μεγάλη Βρετανία και το 1960 στη Γαλλία. Η παρουσία μιας χώρας με πυρηνικά όπλα της έδωσε το καθεστώς μιας υπερδύναμης και εγγυήθηκε μια ορισμένη στρατιωτική ασφάλεια και σταθερότητα. Τα επόμενα χρόνια, η Κίνα εντάχθηκε στις τάξεις των χωρών που κατέχουν πυρηνικά όπλα. Μια εκτίμηση των πιθανών συνεπειών της χρήσης πυρηνικών όπλων κατά τη διάρκεια ένοπλης σύγκρουσης οδήγησε τα κράτη μέλη του ΟΗΕ να συμφωνήσουν στην ανάγκη απαγόρευσης Ελεύθερη πρόσβασηγια τα πυρηνικά όπλα και την ανάγκη διεθνούς ελέγχου της πυρηνικής τεχνολογίας και χρήσης πυρηνική ενέργεια.

2. Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων

Η στρατιωτική χρήση της ατομικής ενέργειας ξεκίνησε το 1945, όταν οι Αμερικανοί έκαναν για πρώτη φορά δοκιμές στην έρημο Alamogordo και στη συνέχεια χρησιμοποίησαν πυρηνικά όπλα στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι. Από εκείνη τη στιγμή άρχισε η αντίστροφη μέτρηση της ιστορίας της ανάπτυξης των ατομικών όπλων. Το 1954, ο πρώτος πυρηνικός σταθμός στον κόσμο άνοιξε στο Obninsk. Προέκυψε μια ισορροπία μεταξύ της στρατιωτικής χρήσης της ατομικής ενέργειας και της ειρηνικής χρήσης. Η διεθνής κοινότητα αντιμετώπισε το ερώτημα πώς να μην επιτρέψει τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, καθώς αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει βαθύτερη αστάθεια στον κόσμο και ταυτόχρονα να ανοίξει το δρόμο για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς. Από τότε ξεκίνησαν οι εργασίες για την ανάπτυξη διεθνείς κανόνεςγια τον περιορισμό των πυρηνικών όπλων, που στην τελική τους μορφή ονομάστηκαν «Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων».

Σε αυτό συμμετέχουν όλα τα κράτη του κόσμου, εκτός από την Ινδία, το Ισραήλ, τη Βόρεια Κορέα και το Πακιστάν. Ως εκ τούτου, όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής, αντιπροσωπεύει την πιο ολοκληρωμένη συμφωνία ελέγχου των όπλων. Η συνθήκη χωρίζει τα κράτη-συμμετέχοντα σε δύο κατηγορίες - πυρηνικά και μη πυρηνικά. Στα πυρηνικά κράτη περιλαμβάνονται χώρες που έχουν δοκιμάσει έναν πυρηνικό εκρηκτικό μηχανισμό μέχρι την υπογραφή της Συνθήκης: Ρωσία, Ηνωμένες Πολιτείες, Κίνα, Μεγάλη Βρετανία και Γαλλία. Όλοι τους είναι ταυτόχρονα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Οι μη πυρηνικές χώρες δεν έχουν το δικαίωμα να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα.

Η NPT τέθηκε σε ισχύ το 1970 και είχε αρχικά διάρκεια 25 ετών. Το 1995, η Διάσκεψη Αναθεώρησης και Επέκτασης της NPT επέκτεινε τη Συνθήκη επ' αόριστον, καθιστώντας την αόριστη.

3. Βασικές διατάξεις της σύμβασης

Η συνθήκη ορίζει ότι ένα κράτος με πυρηνικά όπλα είναι εκείνο που παρήγαγε και πυροδότησε τέτοιο όπλο ή συσκευή πριν από την 1η Ιανουαρίου 1967 (δηλαδή η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία και η Κίνα).

Σύμφωνα με τη Συνθήκη, καθένα από τα Κράτη Μέρη της Συνθήκης που διαθέτει πυρηνικά όπλα δεσμεύεται να μην μεταβιβάσει σε κανέναν αυτά τα όπλα ή άλλους πυρηνικούς εκρηκτικούς μηχανισμούς, καθώς και τον έλεγχό τους, είτε άμεσα είτε έμμεσα. ούτε με οποιονδήποτε τρόπο να βοηθήσει, να ενθαρρύνει ή να παρακινήσει οποιοδήποτε κράτος που δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα να κατασκευάσει, να αποκτήσει ή να ελέγξει διαφορετικά πυρηνικά όπλα ή άλλους πυρηνικούς εκρηκτικούς μηχανισμούς.

Καθένα από τα κράτη που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα συμβαλλόμενα μέρη της Συνθήκης δεσμεύεται να μην αποδέχεται από κανέναν πυρηνικά όπλα ή/και άλλους πυρηνικούς εκρηκτικούς μηχανισμούς, ούτε τον έλεγχο αυτών είτε άμεσα είτε έμμεσα. καθώς και να μην κατασκευάζει ή να αποκτά με άλλο τρόπο πυρηνικά όπλα ή άλλους πυρηνικούς εκρηκτικούς μηχανισμούς ή να αποδέχεται οποιαδήποτε βοήθεια στην παραγωγή τους.

Η Συνθήκη θεσπίζει το αναφαίρετο δικαίωμα όλων των Συμβαλλόμενων Κρατών να αναπτύσσουν έρευνα, παραγωγή και χρήση πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς χωρίς διακρίσεις και σύμφωνα με τη Συνθήκη. Η Συνθήκη υποχρεώνει τους συμμετέχοντες της να ανταλλάσσουν εξοπλισμό, υλικά, επιστημονικές και τεχνικές πληροφορίες για το σκοπό αυτό και να βοηθούν τα μη πυρηνικά κράτη να αποκομίσουν οφέλη από οποιαδήποτε ειρηνική χρήση πυρηνικών εκρήξεων.

Μια σημαντική προσθήκη στη συνθήκη είναι το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ της 19ης Ιουνίου 1968 και οι πανομοιότυπες δηλώσεις των τριών πυρηνικών δυνάμεων —της ΕΣΣΔ, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας— σχετικά με το ζήτημα των εγγυήσεων ασφαλείας για τα μη πυρηνικά κράτη μέρη της συνθήκης. Το ψήφισμα προβλέπει ότι σε περίπτωση πυρηνικής επίθεσης σε μη πυρηνικό κράτος ή απειλής τέτοιας επίθεσης, το Συμβούλιο Ασφαλείας και, κυρίως, τα μόνιμα μέλη του που διαθέτουν πυρηνικά όπλα, θα πρέπει να ενεργήσουν αμέσως σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Χάρτης για την απόκρουση της επιθετικότητας. επιβεβαιώνει επίσης το δικαίωμα των κρατών στην ατομική και συλλογική αυτοάμυνα σύμφωνα με το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών έως ότου το Συμβούλιο Ασφαλείας λάβει τα απαραίτητα μέτρα για τη διατήρηση διεθνής ειρήνηκαι ασφάλεια. Οι δηλώσεις που έγιναν από καθεμία από τις τρεις Δυνάμεις κατά την υιοθέτηση αυτού του ψηφίσματος υποδεικνύουν ότι κάθε κράτος που έχει διαπράξει επίθεση με τη χρήση πυρηνικών όπλων ή απειλεί με τέτοια επίθεση θα πρέπει να γνωρίζει ότι οι ενέργειές του θα αποκρούονται αποτελεσματικά με μέτρα που λαμβάνονται σύμφωνα με τον ΟΗΕ. Ναύλωση; διακηρύσσουν επίσης την πρόθεση της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας να παράσχουν βοήθεια σε εκείνο το μη πυρηνικό μέρος της συνθήκης που υφίσταται πυρηνική επίθεση.

Τα πέντε κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα έχουν δεσμευτεί να μην τα χρησιμοποιήσουν εναντίον μη κατόχων, εκτός εάν ανταποκριθούν σε μια πυρηνική ή συμβατική επίθεση σε συμμαχία με ένα κράτος που διαθέτει πυρηνικά όπλα. Αυτές οι υποχρεώσεις, ωστόσο, δεν συμπεριλήφθηκαν στο ίδιο το κείμενο της Συνθήκης και η συγκεκριμένη μορφή τέτοιων υποχρεώσεων ενδέχεται να έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, δήλωσαν ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα ως απάντηση σε μια επίθεση που χρησιμοποιεί ένα μη πυρηνικό «όπλο μαζική καταστροφή», όπως βιολογικά ή χημικό όπλο, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να απαντήσουν με κανένα από τα δύο. Ο Βρετανός υπουργός Άμυνας Τζεφ Χουν επεσήμανε εμμέσως τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικών όπλων ως απάντηση σε επίθεση με συμβατικά όπλα που πραγματοποιήθηκε από οποιοδήποτε από τα «απατεώνα κράτη».

Το άρθρο VI και το προοίμιο της Συνθήκης ορίζουν ότι τα πυρηνικά κράτη θα προσπαθήσουν να μειώσουν και να καταστρέψουν τα πυρηνικά τους αποθέματα. Ωστόσο, σε περισσότερα από 30 χρόνια από την ύπαρξη της Συνθήκης, ελάχιστα έχουν γίνει προς αυτή την κατεύθυνση. Στο άρθρο I, τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα δεσμεύονται να μην "παρακινήσουν κανένα κράτος που δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα ... να αποκτήσει πυρηνικά όπλα" -- αλλά αποδοχή από ένα κράτος με πυρηνικά όπλα στρατιωτικό δόγμαμε βάση τη δυνατότητα πραγματοποίησης προληπτικού χτυπήματος, καθώς και άλλες απειλές χρήσης ένοπλης δύναμης, μπορούν κατ' αρχήν να θεωρηθούν ως ένα τέτοιο κίνητρο. Το άρθρο Χ ορίζει ότι οποιοδήποτε κράτος μπορεί να αποχωρήσει από τη Συνθήκη εάν κρίνει ότι είναι υποχρεωμένο να το πράξει λόγω κάποιου "έκτακτου γεγονότος" - για παράδειγμα, λόγω αντιληπτής απειλής.

Η ίδια η Συνθήκη δεν θεσπίζει μηχανισμό επαλήθευσης της συμμόρφωσης με αυτήν, ούτε διεθνής φορέαςπαρακολούθηση της εφαρμογής του. Αυτή η παρακολούθηση πραγματοποιείται από συνέδρια αναθεώρησης που συγκαλούνται κάθε πέντε χρόνια. Κατά κανόνα, τα συνέδρια αξιολόγησης πραγματοποιούνται στη Νέα Υόρκη τον Μάιο. Στα μεσοδιαστήματα μεταξύ τους, με απόφαση του συνεδρίου του 1995, γίνονται συνεδριάσεις της προπαρασκευαστικής επιτροπής - δύο συνεδριάσεις μεταξύ συνεδρίων.

Στην πράξη, οι λειτουργίες επαλήθευσης της συμμόρφωσης με τη NPT εκτελούνται από τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), με τον οποίο κάθε συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης που δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα υποχρεούται να συνάψει κατάλληλη συμφωνία.

4. Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας

Ο ΔΟΑΕ (Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας) ιδρύθηκε το 1957 σύμφωνα με την απόφαση του ΟΗΕ της 4ης Δεκεμβρίου 1954 και αποτελεί μέρος του συστήματος του ΟΗΕ, με το οποίο συνδέεται με ειδική συμφωνία. Υποβάλλει ετησίως έκθεση για τις δραστηριότητές του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και, εάν είναι απαραίτητο, στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το κύριο πεδίο δραστηριότητας είναι η ειρηνική χρήση της ατομικής ενέργειας. Ο ΔΟΑΕ συγκαλεί διεθνή επιστημονικά φόρουμ για να συζητήσουν την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας, στέλνει ειδικούς σε διάφορες χώρες για να βοηθήσουν στο ερευνητικό έργο και παρέχει διακρατικές υπηρεσίες διαμεσολάβησης για τη μεταφορά πυρηνικού εξοπλισμού και υλικών. Μεγάλη προσοχή στις δραστηριότητες του ΔΟΑΕ δίνεται στη διασφάλιση της ασφάλειας της πυρηνικής ενέργειας, ειδικά μετά το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ το 1986. Ωστόσο, μία από τις πιο σημαντικές λειτουργίες είναι ο έλεγχος της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, ιδίως , με έλεγχο της συμμόρφωσης με τη NPT. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης που δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα υποχρεούται να συνάψει κατάλληλη συμφωνία με τον ΔΟΑΕ, ο οποίος είναι ο μοναδικός διεθνής επιθεωρητής στον κόσμο για τις πυρηνικές διασφαλίσεις και τον έλεγχο των μέτρων ασφαλείας στον τομέα των μη στρατιωτικών πυρηνικών προγραμμάτων.

Σύμφωνα με συμφωνίες που έχουν υπογραφεί με κράτη, επιθεωρητές του ΔΟΑΕ επισκέπτονται τακτικά πυρηνικές εγκαταστάσεις για να επαληθεύουν αναφορές σχετικά με τη θέση των πυρηνικών υλικών, να ελέγχουν τα όργανα που έχει εγκαταστήσει ο ΔΟΑΕ και τον εξοπλισμό παρατήρησης και την απογραφή πυρηνικών υλικών. Μαζί, αυτά και άλλα μέτρα επαλήθευσης παρέχουν ανεξάρτητες διεθνείς αποδείξεις ότι τα κράτη τηρούν τη δέσμευσή τους για ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας. Για την παρακολούθηση της εφαρμογής των υφιστάμενων συμφωνιών διασφαλίσεων που υπέγραψε ο Οργανισμός με 145 κράτη μέλη του ΔΟΑΕ (συν την Ταϊβάν), 250 εμπειρογνώμονες του ΔΟΑΕ πραγματοποιούν καθημερινές επιτόπιες επιθεωρήσεις σε όλα τα μέρη του κόσμου για να επαληθεύσουν την εγκυρότητα των συμφωνιών διασφαλίσεων. Ο σκοπός των επιθεωρήσεων είναι να διασφαλιστεί ότι τα πυρηνικά υλικά χρησιμοποιούνται για νόμιμους ειρηνικούς σκοπούς και όχι για στρατιωτικούς σκοπούς. Με τον τρόπο αυτό, ο ΔΟΑΕ συμβάλλει στη διεθνή ασφάλεια και πολλαπλασιάζει τις προσπάθειες για να σταματήσει η διάδοση των όπλων και να προχωρήσουμε προς έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά όπλα.

Μπορούν να συναφθούν διάφοροι τύποι συμφωνιών διασφαλίσεων με τον ΔΟΑΕ, όπως η Συμφωνία Διασφαλίσεων σχετικά με τη Συνθήκη Μη Διάδοσης. Αυτές οι συμφωνίες απαιτούν από τα μη πυρηνικά κράτη να υποβάλλουν στον ΔΟΑΕ για επαλήθευση όλες τις δραστηριότητές τους που σχετίζονται με τον πλήρη κύκλο πυρηνικών καυσίμων . Άλλοι τύποι συμφωνιών αφορούν εγγυήσεις σε μεμονωμένες επιχειρήσεις. Οι διασφαλίσεις του ΔΟΑΕ βάσει της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων είναι αναπόσπαστο μέροςδιεθνές καθεστώς μη διάδοσης και είναι απαραίτητες για τη διασφάλιση της εφαρμογής της Συνθήκης.

Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 146 κράτη στον ΔΟΑΕ. Τα όργανα διοίκησης είναι η ετήσια Γενική Διάσκεψη (Γενική Διάσκεψη) όλων των χωρών μελών, το Διοικητικό Συμβούλιο (Συμβούλιο των Διοικητών) 35 ατόμων που διαχειρίζεται τις πρακτικές δραστηριότητες του Οργανισμού και η Γραμματεία που εκτελεί τις τρέχουσες εργασίες (με επικεφαλής από τον Γενικό Διευθυντή). Η έδρα του ΔΟΑΕ βρίσκεται στο Διεθνές Κέντρο της Βιέννης. Επιπλέον, ο ΔΟΑΕ έχει περιφερειακά υποκαταστήματαστον Καναδά, τη Γενεύη, τη Νέα Υόρκη και το Τόκιο, εργαστήρια στην Αυστρία και το Μονακό και ένα ερευνητικό κέντρο στην Τεργέστη (Ιταλία), το οποίο διαχειρίζεται η UNESCO. Από το 2005, ο οργανισμός διευθύνεται από τον Mohammed ElBaradei.

Μιλώντας στη διάσκεψη του 2005, ο Ελ Μπαραντέι παρουσίασε προτάσεις για την ενίσχυση και την ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης. Ειδικότερα, πρότεινε να ενισχυθούν οι ενέργειες του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σε σχέση με οποιαδήποτε χώρα αποχωρήσει από τη NPT. αυστηροποίηση των ερευνών και των διώξεων για κάθε παράνομο εμπόριο πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών· επιτάχυνση του πυρηνικού αφοπλισμού των κρατών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα που είναι μέρη της NPT· να λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση των υφιστάμενων κενών ασφαλείας σε περιοχές όπως η Μέση Ανατολή και η Κορεατική Χερσόνησος.

Εξηγεί την αυστηροποίηση των απαιτήσεων από το γεγονός ότι επί του παρόντος περίπου 40 χώρες στον κόσμο έχουν τη δυνατότητα να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα. Υπάρχει μια πραγματική «μαύρη αγορά» στον κόσμο για τα πυρηνικά υλικά, όλο και περισσότερες χώρες προσπαθούν να αποκτήσουν τεχνολογίες για την παραγωγή υλικών κατάλληλων για χρήση σε πυρηνικά όπλα. Υπάρχει επίσης ξεκάθαρα εκφρασμένη επιθυμία τρομοκρατών να αποκτήσουν όπλα μαζικής καταστροφής.

Αυτό είναι το κύριο μειονέκτημα αυτής της λειτουργίας. Οι ίδιες οι συμμετέχουσες χώρες καθόρισαν τα αντικείμενα που θα τεθούν υπό τις διασφαλίσεις του ΔΟΑΕ. Αυτό άνοιξε τη δυνατότητα παραβίασης της Συνθήκης, αφού οποιοδήποτε κράτος μπορούσε να κρύψει την παρουσία της υποδομής του για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων και ο ΔΟΑΕ δεν είχε το δικαίωμα να το ελέγξει. Ωστόσο, ακόμη και τόσο περιορισμένοι έλεγχοι έχουν αποκαλύψει ορισμένα στοιχεία παράνομης δραστηριότητας. Πρώτα απ 'όλα, στις αρχές της δεκαετίας του 1990, κατά τη διάρκεια επιθεωρήσεων που διεξήγαγε ο ΔΟΑΕ σε εγκαταστάσεις της Βόρειας Κορέας, αποκαλύφθηκε ότι η Πιονγκγιάνγκ διεξήγαγε ένα μυστικό και πολύ μεγάλης κλίμακας πυρηνικό πρόγραμμα.

Αυτή η αδυναμία του καθεστώτος επιθεώρησης έγινε ιδιαίτερα εμφανής μετά τον πρώτο πόλεμο στον Περσικό Κόλπο το 1990-91. Διαπιστώθηκε ότι το Ιράκ ήταν πολύ ενεργό σε ένα μυστικό πυρηνικό πρόγραμμα. Ως αποτέλεσμα, το 1996, στο πλαίσιο του ΔΟΑΕ, επετεύχθη συμφωνία για ένα πρότυπο πρόσθετο πρωτόκολλο για τις συμφωνίες διασφαλίσεων. Τέτοια πρωτόκολλα προτάθηκε να υπογραφούν από όλα τα κράτη, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών. Οι επιθεωρητές του ΔΟΑΕ έλαβαν το δικαίωμα να επισκέπτονται εγκαταστάσεις που δεν είχαν χαρακτηριστεί από τη χώρα υποδοχής ως πυρηνικές. Αυτό διεύρυνε σημαντικά την ικανότητα του Οργανισμού να επαληθεύει τη συμμόρφωση με τη NPT.

Για τον έλεγχο της προμήθειας επικίνδυνων πυρηνικών υλικών, τα συμμετέχοντα κράτη με πυρηνικές τεχνολογίες στη δεκαετία του 1970. δημιούργησε δύο άτυπες «λέσχες» - την Ομάδα Πυρηνικών Προμηθευτών (NSG) και την Επιτροπή Ζάνγκερ. Αν και οι αποφάσεις αυτών των δομών δεν είναι νομικά δεσμευτικές, οι συμμετέχουσες χώρες έχουν δεσμευτεί οικειοθελώς να συμμορφωθούν με αυτές. Σε συναντήσεις «κλαμπ» που ενώνουν πολλές δεκάδες χώρες η καθεμία, συμφωνούνται λίστες ελέγχου υλικών και τεχνολογιών, η εξαγωγή των οποίων υπόκειται σε έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές των συμμετεχόντων κρατών. Επιπλέον, εκεί εξετάζονται και πολιτικές αποφάσεις. Συγκεκριμένα, το 1992 ο Όμιλος Πυρηνικών Προμηθευτών αποφάσισε να απαγορεύσει τη μεταβίβαση οποιουδήποτε είδους πυρηνική τεχνολογία(συμπεριλαμβανομένων των μη στρατιωτικών) σε χώρες που δεν έχουν θέσει όλες τις πυρηνικές τους εγκαταστάσεις υπό τις διασφαλίσεις του ΔΟΑΕ, φυσικά, με εξαίρεση τις πέντε πυρηνικές δυνάμεις που είναι μέλη της NPT.

5. Ενίσχυση της NPT

ιρανικά πυρηνικά όπλα μη διάδοσης

Οι συζητήσεις για την αναθεώρηση ή την ενίσχυση ορισμένων διατάξεων της NPT έχουν ενταθεί πρόσφατα. Ωστόσο, το έγγραφο αντικατοπτρίζει μια προσεκτικά προσαρμοσμένη παγκόσμια ισορροπία συμφερόντων και συμβιβασμούς μεταξύ σχεδόν διακοσίων χωρών του κόσμου. Υπό αυτές τις συνθήκες, η εισαγωγή τροπολογιών και προσθηκών σε αυτό εμπεριέχει τον κίνδυνο το «άνοιγμα» του πακέτου να οδηγήσει σε χιονοστιβάδα προτάσεων και αιτημάτων από πολλά κράτη. Ως αποτέλεσμα, η ίδια η ισχύουσα Συνθήκη μπορεί να θαφτεί κάτω από το βάρος αυτών των αιτημάτων. Ως εκ τούτου, τα περισσότερα κράτη δεν είναι ακόμη έτοιμα να «ανοίξουν» το έγγραφο για νέες διαπραγματεύσεις για τη βελτίωσή του.

Ωστόσο, οι συζητήσεις συνεχίζονται. Η αποχώρηση της ΛΔΚ από τη NPT το 2004 και η επακόλουθη πυρηνική της δοκιμή επέστησαν την προσοχή στο άρθρο 10 του εγγράφου που διέπει την απόσυρση. Αυτό το άρθρο επιτρέπει σε οποιοδήποτε κράτος μέλος να αποχωρήσει από τη NPT εάν απειλούνται τα υπέρτατα συμφέροντά του για την εθνική ασφάλεια. Ένα τέτοιο κράτος πρέπει να στείλει ειδοποίηση αποχώρησης στα κράτη θεματοφύλακες και στον ΟΗΕ, και μετά από 6 μήνες. μπορεί να θεωρεί τον εαυτό της απαλλαγμένο από υποχρεώσεις βάσει της Συνθήκης.

Η ΛΔΚ άσκησε αυτό το δικαίωμα δύο φορές - το 1994 και το 2004. Το προηγούμενο που δημιούργησε η Πιονγκγιάνγκ έδειξε ότι τα κράτη μπορούν να βρίσκονται στο πλαίσιο της NPT, είναι απολύτως νόμιμο να αναπτύσσουν πυρηνικές τεχνολογίες (αποκρύπτοντας τα στρατιωτικά στοιχεία των πυρηνικών προγραμμάτων) και, εάν είναι απαραίτητο, να αποσυρθούν από τη Συνθήκη και να μην υποστούν καμία τιμωρία για Αυτό. Η συνειδητοποίηση του απαράδεκτου μιας τέτοιας κατάστασης άρχισε να αυξάνεται.

Υποβλήθηκαν ορισμένες προτάσεις. Πρώτον, να απαγορεύσει εντελώς την απόσυρση από τη NPT. Αυτή η ριζοσπαστική ιδέα δεν έχει λάβει σοβαρή υποστήριξη, καθώς έρχεται σε αντίθεση με την κυριαρχία των κρατών και έρχεται σε αντίθεση με την καθιερωμένη γενική διεθνή νομική πρακτική. Μια άλλη πρόταση είναι να υποχρεωθούν τα κράτη που αποχωρούν από τη NPT να παραιτηθούν από τα οφέλη που έχουν λάβει ως αποτέλεσμα της ένταξης στη Συνθήκη. Θα έπρεπε να επιστρέψουν πυρηνικό εξοπλισμό, υλικά και τεχνολογίες στους προμηθευτές. Θα στερούνταν επίσης το δικαίωμα να συνεχίσουν τέτοιες παραδόσεις. Αλλά ακόμη και μια τέτοια πρόταση, η οποία δεν απαιτεί υποχρεωτικές τροποποιήσεις στο ίδιο το έγγραφο, έγινε δεκτή αρνητικά από τις περισσότερες αναπτυσσόμενες χώρες. Αυτά τα κράτη τόνισαν ότι, στην πράξη, θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να επιστρέψουν με ειρηνικά μέσα τα υλικά και τις τεχνολογίες που έλαβε το αποχωρούν κράτος, και έμμεσα, μια τέτοια διάταξη θα νομιμοποιούσε πράγματι τη χρήση στρατιωτικής βίας εναντίον χωρών που έχουν αποσυρθεί από το Συνθήκη.

Γίνεται επίσης έντονη συζήτηση γύρω από το άρθρο 4, το οποίο αναγνωρίζει το δικαίωμα όλων των συμμετεχόντων κρατών στην ειρηνική χρήση της ατομικής ενέργειας και υποχρεώνει τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικές τεχνολογίες να βοηθήσουν σε αυτό τις χώρες που δεν διαθέτουν τέτοιες τεχνολογίες. Ταυτόχρονα, υπάρχουν τεχνολογικές ομοιότητες μεταξύ ειρηνικών και στρατιωτικών πυρηνικών προγραμμάτων. Έτσι, εάν το κράτος αποκτήσει τεχνολογία για τον εμπλουτισμό ουρανίου στα επίπεδα που απαιτούνται για την παραγωγή καυσίμου για πυρηνικούς σταθμούς (λίγο τοις εκατό ως προς την περιεκτικότητα του ισοτόπου ουρανίου-235), θα έχει, καταρχήν, σχεδόν όλα τα απαραίτητες γνώσεις και τεχνολογίες για τον περαιτέρω εμπλουτισμό του σε επίπεδα οπλικής ποιότητας (πάνω από 80 % για το ουράνιο-235). Επιπλέον, το αναλωμένο πυρηνικό καύσιμο (SNF) από αντιδραστήρες πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής είναι μια πρώτη ύλη για την απόκτηση ενός άλλου υλικού οπλικής ποιότητας - το πλουτώνιο. Φυσικά, η παραγωγή πλουτωνίου από αναλωθέν πυρηνικό καύσιμο απαιτεί τη δημιουργία ραδιοχημικών επιχειρήσεων, αλλά η ίδια η διαθεσιμότητα πρώτων υλών υψηλής τεχνολογίας για τέτοια παραγωγή είναι ένα σημαντικό στάδιο στην υλοποίηση ενός πιθανού προγράμματος όπλων. Υπό αυτές τις συνθήκες, η παραγωγή ουρανίου και πλουτωνίου οπλικής ποιότητας, κατάλληλου για την κατασκευή πυρηνικού εκρηκτικού μηχανισμού, γίνεται μόνο θέμα χρόνου και πολιτικής βούλησης.

Δεδομένου ότι δεν υπάρχει άμεση απαγόρευση της δημιουργίας εθνικών εγκαταστάσεων για τον εμπλουτισμό ουρανίου και την επεξεργασία SNF στη Συνθήκη, ορισμένες χώρες υπέβαλαν την ακόλουθη πρόταση. Οι χώρες που δεν έχουν ακόμη τέτοια παραγωγή θα μπορούσαν να την εγκαταλείψουν οικειοθελώς. Σε αντάλλαγμα για αυτό, τα κράτη που διαθέτουν ήδη αυτές τις τεχνολογίες θα τους εγγυώνταν την προμήθεια πυρηνικών καυσίμων για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και ερευνητικούς αντιδραστήρες σε δίκαιη τιμή. Για να γίνουν αυτές οι διασφαλίσεις πιο αξιόπιστες, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν διεθνή κέντρα παραγωγής, κοινοπραξίες με τη συμμετοχή ενδιαφερόμενων κρατών, καθώς και μια «τράπεζα καυσίμων» υπό την αιγίδα του ΔΟΑΕ για την παραγωγή καυσίμου αντιδραστήρων. Φυσικά, οι προμηθευτές θα επαναπατρίσουν το χρησιμοποιημένο πυρηνικό καύσιμο, γεγονός που θα άρει τις ανησυχίες σχετικά με την πιθανή χρήση του για την παραγωγή πλουτωνίου οπλικής ποιότητας.

Η πρωτοβουλία αυτή επίσης δεν προκάλεσε ενθουσιασμό στις αναπτυσσόμενες χώρες. Φοβούνται ότι εάν εγκριθεί, οι χώρες του κόσμου θα χωριστούν σε αυτές που έχουν το δικαίωμα στην επιστημονικά εντατική παραγωγή πυρηνικών υλικών και σε εκείνες που στερούνται τέτοιου δικαιώματος. Υπάρχει επίσης ανησυχία ότι η μη επέκταση αυτής της ικανότητας γεωγραφικά θα έφερνε τους υφιστάμενους παραγωγούς σε προνομιακή θέση και θα τους επέτρεπε να μονοπωλήσουν την ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά μη στρατιωτικής πυρηνικής ενέργειας. Ως αποτέλεσμα, οι τιμές θα αυξηθούν ακόμη περισσότερο, και αυτό θα χτυπήσει λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες. Δεν αποτελεί εξαίρεση ότι οι χώρες παραγωγοί θα μπορούν να χειραγωγούν τις προμήθειες για να επιτύχουν πολιτικούς στόχους και να ασκούν πίεση στα κράτη αποδέκτες.

Γενικά, το ζήτημα της μεροληπτικής φύσης της NPT είναι πολύ οξύ. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, αυτό το έγγραφο χωρίζει τις χώρες του κόσμου σε εκείνες που έχουν το δικαίωμα να κατέχουν πυρηνικά όπλα (πυρηνικά "πέντε") και σε εκείνες που δεν έχουν τέτοιο δικαίωμα (όλες οι υπόλοιπες - περισσότερες από 180 χώρες). Κατά την περίοδο των διαπραγματεύσεων για τη σύναψη της NPT, οι μη πυρηνικές χώρες συμφώνησαν σε μια τέτοια λύση με αντάλλαγμα δύο όρους: πρώτον, την απόκτηση πρόσβασης στην πυρηνική ενέργεια (που καταγράφεται στο άρθρο 4, βλ. παραπάνω) και, δεύτερον, η υπόσχεση πυρηνικών δυνάμεων που θα επιδιώξουμε πυρηνικό αφοπλισμό(άρθρο 6).

Κατά τη γνώμη πολλών μη πυρηνικών κρατών, και όχι μόνο των αναπτυσσόμενων, οι πυρηνικές δυνάμεις δεν εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους βάσει του άρθρου 6. Η κύρια δυσαρέσκεια είναι το γεγονός ότι τέσσερα από αυτά (Ηνωμένες Πολιτείες, Ρωσία, Μεγάλη Βρετανία και Γαλλία) κατ' αρχήν δεν είναι έτοιμος να μιλήσει για γενικό και πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό. Ορισμένες πυρηνικές δυνάμεις προσπαθούν να απαντήσουν σε τέτοιες επικρίσεις. Έτσι, η βρετανική κυβέρνηση διεξήγαγε μια μελέτη για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες μπορεί κανείς να μιλήσει για πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό. Η Κίνα δηλώνει τη δέσμευσή της για γενικό και πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό, αλλά αρνείται να λάβει μέτρα αφοπλισμού έως ότου αφοπλιστούν άλλες πυρηνικές δυνάμεις στο σχετικά χαμηλό επίπεδο του πυρηνικού δυναμικού της Κίνας. Πιθανώς, θα ήταν επίσης χρήσιμο για τη Ρωσία, η οποία φέρει το κύριο βάρος του πυρηνικού αφοπλισμού, να προωθήσει κάποιου είδους θετική πρωτοβουλία σχετικά με τον γενικό και πλήρη πυρηνικό αφοπλισμό.

Η άρνηση των ίδιων τεσσάρων πυρηνικών δυνάμεων να αναλάβουν την υποχρέωση να μην είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα προκαλεί κριτική. Η Κίνα ισχυρίζεται ότι τηρεί αυτή την αρχή, αν και αυτή η υπόσχεση δεν μπορεί να επαληθευτεί και είναι ξεκάθαρα προπαγάνδα. Οι μη πυρηνικές χώρες είναι επίσης δυσαρεστημένες με την απροθυμία των πυρηνικών δυνάμεων να επανεξετάσουν τον ρόλο των πυρηνικών όπλων στις αντιλήψεις τους για την εθνική ασφάλεια.

Πολλές μη πυρηνικές χώρες, κυρίως αναπτυσσόμενες χώρες, απαιτούν τη σύναψη μιας σύμβασης για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων, παρόμοια με τις ήδη υπογεγραμμένες συμβάσεις που απαγορεύουν άλλους τύπους ΟΜΚ - χημικών και βιολογικών. Αν και είναι σαφές ότι μια τέτοια Σύμβαση δεν έχει προοπτική στο άμεσο μέλλον, το θέμα αυτό τίθεται συνεχώς στις διασκέψεις αναθεώρησης των κρατών μερών της NPT και στις συνεδριάσεις των προπαρασκευαστικών επιτροπών.

Πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία, που έχουν ξεκινήσει προγράμματα εκσυγχρονισμού των πυρηνικών τους δυνάμεων, έχουν επικριθεί. Εκφράζεται ανησυχία για την τύχη της ρωσοαμερικανικής διαδικασίας μείωσης των στρατηγικών επιθετικών όπλων μετά τη λήξη της Συνθήκης START το 2009 και της Ρωσοαμερικανικής Συνθήκης της Μόσχας (SORT) το 2012. Υποβάλλονται τακτικά αιτήματα, κυρίως προς τη Ρωσία και των Ηνωμένων Πολιτειών, να ξεκινήσει μια διαδικασία διαπραγμάτευσης για τη μείωση των τακτικών πυρηνικών όπλων. Ειδικότερα, καλούνται να υποβάλουν έκθεση για την εφαρμογή των Προεδρικών Πυρηνικών Πρωτοβουλιών του 1991-1992, σύμφωνα με την οποία σημαντικό μέρος των τακτικών πυρηνικών όπλων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών αφαιρέθηκε από το μαχητικό καθήκον και αργότερα είτε καταργούνται είτε τοποθετούνται σε κεντρικές αποθηκευτικές εγκαταστάσεις. Από όσο γνωρίζουμε, η Ρωσία δεν έχει συμμορφωθεί πλήρως με αυτές τις μη νομικά δεσμευτικές αποφάσεις.

6. Μη αναγνωρισμένα πυρηνικά κράτη

Ένα άλλο δύσκολο ζήτημα είναι η οικουμενοποίηση της NPT. Τέσσερα κράτη παραμένουν εκτός αυτής - η Ινδία, το Ισραήλ, το Πακιστάν και η ΛΔΚ. Όλες αυτές οι χώρες είναι πυρηνικές, αν και αυτό δεν αναγνωρίζεται από τη Συνθήκη, αφού τρεις από αυτές πραγματοποίησαν πυρηνικές δοκιμές μετά την έναρξη ισχύος του εγγράφου και το Ισραήλ δεν αναγνωρίζει (αλλά δεν απορρίπτει) καθόλου την παρουσία πυρηνικών όπλων. Η ένταξη αυτών των κρατών στη NPT είναι δυνατή μόνο ως μη πυρηνική, δηλ. σε περίπτωση που, ακολουθώντας το παράδειγμα της Νότιας Αφρικής στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, συμφωνήσουν να καταστρέψουν το πυρηνικό τους δυναμικό. Διαφορετικά, θα ήταν απαραίτητο να αναθεωρηθούν οι σχετικές διατάξεις του εγγράφου, κάτι που τα συμμετέχοντα κράτη σαφώς δεν είναι έτοιμα να κάνουν.

Η Βόρεια Κορέα συμφώνησε το 2006 να καταργήσει το πυρηνικό της πρόγραμμα με αντάλλαγμα τη βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Νότια Κορέα, την Κίνα, την Ιαπωνία και τη Ρωσία και σε αντάλλαγμα για πολιτικές παραχωρήσεις από την Ουάσιγκτον. Προς το παρόν, η Πιονγκγιάνγκ αρχίζει να εφαρμόζει τις υποχρεώσεις της. Ως εκ τούτου, στο μέλλον, δεν αποκλείεται η επιστροφή της ΛΔΚ στη NPT.

Το Ισραήλ υποστηρίζει επίσημα τη δημιουργία στη Μέση Ανατολή μιας ζώνης απαλλαγμένης από όπλα μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων, αλλά μόνο μετά την επίτευξη βιώσιμης ειρήνης στην περιοχή. Δεδομένων των αβέβαιων προοπτικών για μια μόνιμη αραβο-ισραηλινή διευθέτηση, οι προοπτικές για αποπυρηνικοποίηση του Ισραήλ παραμένουν ασαφείς. Επισήμως, το Ισραήλ επίσης δεν δοκίμασε πυρηνικά όπλα. Ταυτόχρονα, υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι μια τέτοια δοκιμή πραγματοποιήθηκε από κοινού με τη Νότια Αφρική στα τέλη της δεκαετίας του 1970.

Σε αντίθεση με το Ισραήλ, η Ινδία και το Πακιστάν είναι έτοιμα να επιστρέψουν σε καθεστώς χωρίς πυρηνικά μόνο μαζί με αναγνωρισμένες πυρηνικές δυνάμεις. Η Ινδία δοκίμασε για πρώτη φορά πυρηνικό εκρηκτικό μηχανισμό το 1974, ισχυριζόμενος ότι τον πραγματοποίησε για «ειρηνικούς» σκοπούς. Μετά από αυτό, απέφυγε να πραγματοποιήσει τέτοιες δοκιμές μέχρι το 1997, αν και διέθετε τις απαραίτητες τεχνολογίες και υλικά. Αυτή η αυτοσυγκράτηση εξηγήθηκε, πιθανότατα, από την απροθυμία να προκληθεί το Ισλαμαμπάντ. Όσον αφορά τους συμβατικούς οπλισμούς και τις στρατιωτικές δυνάμεις, η Ινδία είναι πολύ ανώτερη από το Πακιστάν και επομένως δεν χρειάζεται πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο.

Ωστόσο, το 1997, το Δελχί αποφάσισε ωστόσο να πραγματοποιήσει πυρηνικές δοκιμές. Αυτό προκάλεσε το Πακιστάν σε αντίποινα. Ως αποτέλεσμα, η Ινδία έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό τα στρατιωτικά της πλεονεκτήματα. Πιθανότατα, το Δελχί αποφάσισε να πραγματοποιήσει πυρηνικές δοκιμές προκειμένου να δοκιμάσει αρκετούς τύπους πυρηνικών κεφαλών που δημιουργήθηκαν μετά το 1974 πριν από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης Συνολικής Απαγόρευσης Πυρηνικών Δοκιμών (CTBT).

Επί του παρόντος, η διεθνής κοινότητα έχει πραγματικά συμβιβαστεί με το πυρηνικό καθεστώς της Ινδίας και του Πακιστάν. Οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν από ορισμένες χώρες εναντίον αυτών των κρατών μετά τις πυρηνικές δοκιμές τους το 1997 έχουν σε μεγάλο βαθμό αρθεί. Η έμφαση δίνεται στη διασφάλιση ότι το Δελχί και το Ισλαμαμπάντ δεν θα γίνουν πηγές διάδοσης πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών. Δεν είναι μέλη ούτε της NSG ούτε της επιτροπής Zangger και επομένως δεν έχουν υποχρεώσεις ελέγχου των εξαγωγών.

Σε αυτή την περίπτωση, το Πακιστάν αποτελεί ιδιαίτερο κίνδυνο. Ενώ η Ινδία δημιούργησε μονομερώς έναν αποτελεσματικό εθνικό μηχανισμό ελέγχου των εξαγωγών, το Πακιστάν, αντίθετα, έχει γίνει η κύρια πηγή παράνομων προμηθειών πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών. Στις αρχές της τρέχουσας δεκαετίας, οι δραστηριότητες ενός υπόγειου διεθνούς δικτύου με επικεφαλής τον «πατέρα» της πυρηνικής βόμβας του Πακιστάν, A.K. Χάνι. Υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι αυτό το δίκτυο προμήθευε τεχνολογίες και υλικά για την υλοποίηση των πυρηνικών προγραμμάτων της ΛΔΚ, του Ιράν και της Λιβύης. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι η Α.Κ. Ο Χαν προφανώς είχε «κάλυμμα» στα όργανα κρατική εξουσίαΠακιστάν. Στις συνθήκες αυτής της χώρας, είναι εξαιρετικά απίθανο τέτοιες παραδόσεις να έγιναν παρακάμπτοντας τις δυνάμεις ασφαλείας. Έμμεσα, η πληροφορία αυτή επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι μετά την αποκάλυψη του υπόγειου δικτύου της Α.Κ. Ο Khan έλαβε χάρη από τον Πρόεδρο του Πακιστάν και βρίσκεται σε κατ' οίκον περιορισμό. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι οι συνεργάτες του Χαν και οι υποστηρικτές του στις πακιστανικές δυνάμεις ασφαλείας δεν θα συνεχίσουν να προμηθεύουν την αναδυόμενη διεθνή μαύρη αγορά πυρηνικών πυρηνικών.

Επιπλέον, υπάρχουν ανησυχίες για την ασφάλεια της αποθήκευσης των πυρηνικών όπλων του Πακιστάν και την πιθανότητα μη εξουσιοδοτημένης χρήσης τους. Πιστεύεται ότι αποσυνδέθηκαν από τα οχήματα παράδοσης για λόγους ασφαλείας και βρίσκονται σε μια από τις πιο αυστηρά φυλασσόμενες στρατιωτικές βάσεις, όπου βρίσκεται η πραγματική κατοικία του Προέδρου Μουσάραφ. Ωστόσο, παραμένει ο κίνδυνος να πέσουν σε λάθος χέρια ως αποτέλεσμα ενός πραξικοπήματος. Αναφέρθηκε ότι η παρακολούθηση των πυρηνικών κεφαλών του Πακιστάν αποτελεί προτεραιότητα για τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται επίσης στα παρασκήνια βοηθώντας το Ισλαμαμπάντ στην εφαρμογή ορισμένων τεχνικά μέτραγια την ενίσχυση της πυρηνικής ασφάλειας.

Σε ό,τι αφορά την Ινδία, ακολουθήθηκε πορεία σταδιακής αποχώρησης της από τη διεθνή «πυρηνική» απομόνωση. Σύμφωνα με την απόφαση του NSG από το 1992, απαγορεύεται η προμήθεια πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών στη χώρα αυτή. Αυτό δημιουργεί σοβαρά προβλήματα για την ανάπτυξη της ινδικής πυρηνικής ενέργειας, καθώς το Δελχί δεν μπορεί να εισάγει πυρηνικούς αντιδραστήρες και καύσιμα για αυτούς. Η Ρωσία κατασκεύασε αντιδραστήρα για τον πυρηνικό σταθμό στο Kudankulam, αναφερόμενη στο γεγονός ότι η σχετική συμφωνία είχε επιτευχθεί πριν ακόμη από την απόφαση της NSG (η ολοκλήρωση των υφιστάμενων συμβάσεων το 1992 επετράπη). Ωστόσο, η Ρωσική Ομοσπονδία και η Ινδία αντιμετώπισαν σοβαρά προβλήματα στην προμήθεια καυσίμων για αυτόν τον πυρηνικό σταθμό, τα οποία η NSG αρνήθηκε να επιλύσει. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, τα καύσιμα παραδόθηκαν ακόμη.

Το 2005, η Ινδία και οι ΗΠΑ υπέγραψαν μια πυρηνική συμφωνία. Σύμφωνα με αυτήν, η Ουάσιγκτον καταργεί τους περιορισμούς στην προμήθεια υλικών και τεχνολογιών στην Ινδία με αντάλλαγμα ορισμένες παραχωρήσεις από την ινδική πλευρά. Μεταξύ αυτών είναι ο διαχωρισμός πολιτικών και στρατιωτικών πυρηνικών εγκαταστάσεων και η υπαγωγή των πρώτων υπό τις διασφαλίσεις του ΔΟΑΕ. Σύμφωνα με τους Αμερικανούς, μια τέτοια απόφαση θα καθόριζε το μέγεθος του ινδικού στρατιωτικού πυρηνικού συγκροτήματος και θα περιόριζε τη συσσώρευση του πυρηνικού δυναμικού της χώρας. Κατά τη σύναψη της πυρηνικής συμφωνίας, η Ουάσιγκτον έλαβε υπόψη το γεγονός ότι η Ινδία τηρεί υπεύθυνη στάση για την καταπολέμηση της παράνομης εξαγωγής πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών και δεν υπήρξε ποτέ πηγή προμηθειών στην πυρηνική «μαύρη αγορά».

Η εφαρμογή της συμφωνίας απαιτεί κύρωση από την NSG, καθώς έρχεται σε αντίθεση με την απόφασή της του 1992. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέβαλαν επίσημα αίτηση σε αυτόν τον οργανισμό με αίτημα να χορηγήσουν στην Ινδία «κατ' εξαίρεση» ειδικό καθεστώς. Αυτό το αίτημα προκάλεσε δυσαρέσκεια σε μια σειρά από μη πυρηνικά κράτη, κυρίως εκείνα που έχουν τις τεχνικές δυνατότητες να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα, αλλά πήραν μια πολιτική απόφαση να αρνηθούν να αποκτήσουν πυρηνική κατάσταση. Μεταξύ αυτών των χωρών είναι η Ιαπωνία, η Ελβετία, η Αυστρία, η Γερμανία, η Νορβηγία. Κάποτε, αρνήθηκαν να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα με αντάλλαγμα ορισμένα προνόμια, συμπεριλαμβανομένων αυτών που σχετίζονται με την απόκτηση απρόσκοπτης πρόσβασης στη διεθνή αγορά ειρηνικών πυρηνικών τεχνολογιών. Επομένως, από την άποψή τους, η χορήγηση παρόμοιων προνομίων στην Ινδία, η οποία δεν έχει υπογράψει τη NPT και δεν έχει αναπτύξει πυρηνικά όπλα, υπονομεύει το καθεστώς τους και δημιουργεί κίνητρο για άλλες χώρες να ακολουθήσουν το ινδικό παράδειγμα κατά παράβαση των υποχρεώσεών τους περί μη διάδοσης. Η αντίθεση στο NSG ήταν απροσδόκητα έντονη και μέχρι στιγμής το αίτημα των ΗΠΑ δεν έχει γίνει δεκτό.

Έτσι, μέσω διαφόρων μέτρων πίεσης και συνεργασίας, η διεθνής κοινότητα ενθαρρύνει τα μη αναγνωρισμένα πυρηνικά κράτη να λάβουν εθελοντικά μέτρα σε εθνικό επίπεδο για τον αποτελεσματικό έλεγχο των εξαγωγών πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών. Ταυτόχρονα, παρασύρονται σε διεθνή καθεστώτα ικανά να περιορίσουν τις πυρηνικές τους δυνατότητες. Έτσι, η ένταξη στο CTBT, ή τουλάχιστον η τήρηση ενός εθελοντικού μορατόριουμ στις πυρηνικές δοκιμές, εμποδίζει τον εκσυγχρονισμό των πυρηνικών δυνάμεων των μη αναγνωρισμένων πυρηνικών δυνάμεων, οι οποίες δεν διαθέτουν αποτελεσματικά μέσα προσομοίωσης τέτοιων δοκιμών μέσω υπολογιστή. Εάν συναφθεί συνθήκη για την απαγόρευση των δοκιμών σχάσιμων υλικών, δεν θα μπορούν επίσης να παράγουν πυρηνικά υλικά υψηλής ποιότητας και, κατά συνέπεια, να αναπτύξουν το πυρηνικό τους δυναμικό.

7. Ιρανικό πρόβλημα

Οι αδυναμίες του καθεστώτος NPT φαίνονται πολύ ξεκάθαρα από την κατάσταση γύρω από το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα. Υπάρχουν δύο πτυχές αυτής της κατάστασης. Το πρώτο είναι το ιρανικό πρόγραμμα εμπλουτισμού ουρανίου, το δεύτερο είναι η λύση ζητημάτων που σχετίζονται με τη συμμόρφωση της Τεχεράνης με τη συμφωνία διασφαλίσεων με τον ΔΟΑΕ, η οποία υπογράφηκε το 1974. Οι αμφιβολίες ότι το Ιράν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις του βάσει της συμφωνίας προέκυψαν εδώ και πολύ καιρό. Ωστόσο, μόλις το 2002 δημοσιεύθηκαν δεδομένα δορυφορικών εικόνων που δείχνουν πυρηνικά αντικείμενα. Σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις της, η Τεχεράνη δεν ενημέρωσε τον ΔΟΑΕ για τη δημιουργία αυτών των εγκαταστάσεων και για τις άλλες δραστηριότητές της στον πυρηνικό τομέα. Ο ΔΟΑΕ ζήτησε να παρασχεθούν όλες οι πληροφορίες για τις αδήλωτες δραστηριότητες του Ιράν. Ωστόσο, για αρκετά χρόνια, η ιρανική ηγεσία απέτυχε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του Οργανισμού.

Εάν η κατάσταση γύρω από τη συμφωνία του 1974 αποτελεί παραβίαση του διεθνούς καθεστώτος μη διάδοσης, τότε το ζήτημα του προγράμματος ουρανίου του Ιράν είναι πιο περίπλοκο. Σύμφωνα με το άρθρο 4 της NPT, το Ιράν, όπως και κάθε άλλο μη πυρηνικό κράτος μέρος της Συνθήκης, έχει το δικαίωμα να αναπτύξει ειρηνική πυρηνική ενέργεια. Η Τεχεράνη λέει ότι επιδιώκει να αποκτήσει δυνατότητες εμπλουτισμού ουρανίου αποκλειστικά για τον σκοπό της παραγωγής δικών της καυσίμων για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το Ιράν έχει καταφέρει να παράγει ουράνιο υψηλής εμπλουτισμού, πόσο μάλλον ουράνιο οπλικής ποιότητας. Ωστόσο, από τη στιγμή που θα έχει την ικανότητα να εμπλουτίζει ουράνιο σε επίπεδο που του επιτρέπει να χρησιμοποιείται ως καύσιμο, θα μπορεί να εφαρμόσει την ίδια τεχνολογία για να το εμπλουτίσει περαιτέρω σε βαθμό όπλων. Αλλά αυτά είναι μόνο ανησυχίες και δεν κωδικοποιούνται με κανέναν τρόπο στο κείμενο της NPT και σε άλλα διεθνή νομικά έγγραφα.

Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους επιμένουν ότι το Ιράν πρέπει να τερματίσει το πρόγραμμα ουρανίου. Κατά τη γνώμη τους, μπορεί να ασκήσει τα δικαιώματά του βάσει του άρθρου 4 της NPT μόνο εάν πληρούνται όλες οι άλλες διατάξεις της Συνθήκης. Αυτό το σκεπτικό είναι αμφιλεγόμενο. Ως εκ τούτου, η Ουάσιγκτον ανέλαβε σοβαρές διεθνείς προσπάθειες για την απονομιμοποίηση του ιρανικού προγράμματος. Ταυτόχρονα, εκμεταλλεύτηκε πλήρως την απροθυμία της Τεχεράνης να επιλύσει επαρκώς τα ζητήματα με τον ΔΟΑΕ. Ατελείωτες καθυστερήσεις στην παροχή της απαραίτητης τεκμηρίωσης, συνεχή προβλήματα με την αποδοχή διεθνών επιθεωρητών, επιθετική ρητορική ανάγκασαν όλες τις μεγάλες δυνάμεις να συμφωνήσουν ότι το ζήτημα του Ιράν θα τεθεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Αλλά ακόμη και τότε, η ιρανική ηγεσία δεν έκανε καμία παραχώρηση, γεγονός που άνοιξε το δρόμο για την έγκριση πολλών ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας που απαιτούσαν από την Τεχεράνη να επιλύσει ζητήματα με τον ΔΟΑΕ και να σταματήσει το πρόγραμμα εμπλουτισμού ουρανίου. Το Ιράν απέρριψε προκλητικά αυτά τα ψηφίσματα, παραβιάζοντας έτσι τις υποχρεώσεις του ως μέλους του ΟΗΕ. Αυτό επέτρεψε στους Αμερικανούς να ενισχύσουν νομικά τη θέση τους.

Ταυτόχρονα, απαιτήσεις για το πρόγραμμα ουρανίου του Ιράν συμπεριλήφθηκαν στα κείμενα των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τα οποία είναι απίθανο να συνάδουν με το ισχύον διεθνές νομικό καθεστώς μη διάδοσης. Γιατί η Ρωσία και η Κίνα συμφώνησαν σε αυτό δεν είναι σαφές. Αυτή η θέση βοήθησε πολύ την Ουάσιγκτον και κατέστησε δύσκολη την εξεύρεση διπλωματικής λύσης στο πρόβλημα. Ακόμη και αν το Ιράν διευθετήσει τα ζητήματα με τον ΔΟΑΕ, κάτι που τελικά υποσχέθηκε να κάνει, η Μόσχα και το Πεκίνο θα εξακολουθήσουν να υπόκεινται σε ισχυρές πιέσεις από τη Δύση προκειμένου να επιβληθούν νέες, αυστηρότερες κυρώσεις σε επίπεδο Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ κατά της Τεχεράνης.

8. Άλλα στοιχεία του διεθνούς νομικού καθεστώτος συμπληρωματικού της NPT

Υπάρχει μια σειρά διεθνών νομικών εγγράφων που συμπληρώνουν τη NPT. Ορισμένες από αυτές υπογράφηκαν ακόμη και πριν από τη σύναψη αυτής της Συνθήκης. Αυτά τα έγγραφα απαγορεύουν ή περιορίζουν την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε ορισμένα γεωγραφικές περιοχέςκαι χωροταξικά περιβάλλοντα, καθώς και να επιβάλλουν όρια σε ορισμένοι τύποιπυρηνικές δραστηριότητες όπλων. Τα διεθνή νομικά μέσα συμπληρώνονται από εθελοντικά μέτρα που λαμβάνονται από τα κράτη μονομερώς.

Υπάρχουν τέσσερις περιφερειακές συνθήκες που δημιουργούν ζώνες απαλλαγμένες από πυρηνικά όπλα. Η Συνθήκη του Tlatelolco απαγορεύει τέτοια ανάπτυξη στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική, η Συνθήκη της Rarotonga στο Νότο Ειρηνικός ωκεανός, η Συνθήκη Pelindaba - στην Αφρική και η Συνθήκη της Μπανγκόκ - στη Νοτιοανατολική Ασία. Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του 1950. Η Ανταρκτική κηρύχθηκε απαλλαγμένη από πυρηνικά. Επιπλέον, η Μογγολία κήρυξε τον εαυτό της ως ζώνη απαλλαγμένη από πυρηνικά. Η δημιουργία μιας τέτοιας ζώνης στην Κεντρική Ασία συζητείται, αλλά μέχρι στιγμής αυτή η ιδέα δεν έχει υλοποιηθεί. Η πρωτοβουλία για τη δημιουργία ζώνης απαλλαγμένης από πυρηνικά στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη απορρίφθηκε από τα κράτη της Κεντρικής Ευρώπης. Φοβόντουσαν ότι η δημιουργία μιας τέτοιας ζώνης θα τους εμπόδιζε να γίνουν δεκτοί στο ΝΑΤΟ.

Ως αποτέλεσμα, ολόκληρο το νότιο ημισφαίριο και ένα μικρό τμήμα του βόρειου ημισφαιρίου κηρύχθηκαν επίσημα απαλλαγμένα από πυρηνικά όπλα. Ωστόσο, η δικαιοδοσία αυτών των εγγράφων είναι περιορισμένη. εθνική επικράτειατις υπογράφοντες χώρες, καθώς και τα χωρικά τους ύδατα. Τα διεθνή ύδατα παραμένουν ανοιχτά για ναυσιπλοΐα από πλοία πυρηνικών κρατών με πυρηνικά όπλα. Ορισμένα κράτη δεν εμποδίζουν την είσοδο πλοίων που πιθανώς μεταφέρουν πυρηνικά όπλα στα χωρικά τους ύδατα και λιμάνια, καθώς και τη διέλευση στρατιωτικών αεροσκαφών ικανών να μεταφέρουν πυρηνικά όπλα μέσω του εναέριου χώρου τους.

Δύο έγγραφα απαγορεύουν την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων σε δύο φυσικά περιβάλλοντα- στον βυθό της θάλασσας και στο διάστημα, συμπεριλαμβανομένης της Σελήνης και άλλων ουράνιων σωμάτων. Αλλά και αυτά τα έγγραφα δεν είναι απαλλαγμένα από ελλείψεις. Πρώτα απ 'όλα, δεν περιέχουν λειτουργία επαλήθευσης, η οποία επιτρέπει τη μυστική ανάπτυξη εκεί.

Το 1963, η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία υπέγραψαν τη Συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών σε τρία περιβάλλοντα - στην ατμόσφαιρα, στην επιφάνεια και κάτω από το νερό. Άλλες πυρηνικές δυνάμεις δεν έχουν προσχωρήσει σε αυτή τη συνθήκη. Η Γαλλία συνέχισε να πραγματοποιεί πυρηνικές δοκιμές κάτω από το νερό στην ατόλη Mururoa, Κίνα - επίγειες πυρηνικές δοκιμές στο χώρο δοκιμών Lop Nor στην επαρχία Xinjiang. Η Νότια Αφρική, πιθανώς από κοινού με το Ισραήλ, πραγματοποίησε υποβρύχια πυρηνική δοκιμή.

Το 1996, η Συνθήκη για την Ολοκληρωμένη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών (CTBT) άνοιξε προς υπογραφή. Επρόκειτο να τεθεί σε ισχύ αφού είχε επικυρωθεί από 44 κράτη με πυρηνική τεχνολογία. Ανάμεσά τους είναι όλες οι μη αναγνωρισμένες πυρηνικές δυνάμεις. Οι περισσότερες από τις 44 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν ήδη επικυρώσει αυτή τη Συνθήκη. Η Κίνα και οι ΗΠΑ την υπέγραψαν αλλά δεν την επικύρωσαν. Ωστόσο, οι προοπτικές για τη θέση σε ισχύ αυτού του εγγράφου παραμένουν αβέβαιες λόγω της παρεμποδιστικής πολιτικής της κυβέρνησης των ΗΠΑ, η οποία έχει ανακοινώσει ότι δεν θα θέσει τη συνθήκη αυτή προς κύρωση.

Ωστόσο, όλες οι επίσημες πυρηνικές δυνάμεις έχουν αποφύγει οικειοθελώς μέχρι στιγμής να πραγματοποιήσουν πυρηνικές δοκιμές: η Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 και η Γαλλία και η Κίνα από τα μέσα της δεκαετίας του 1990. Η Ινδία, το Πακιστάν και η Βόρεια Κορέα έχουν πραγματοποιήσει υπόγειες πυρηνικές δοκιμές σε μια προφανή προσπάθεια να περιορίσουν τη διεθνή κριτική για τις ενέργειές τους. Ταυτόχρονα, από το 1997, η Ινδία και το Πακιστάν έχουν επίσης τηρήσει ένα εθελοντικό μορατόριουμ. Ο Οργανισμός CTBT, ο οποίος καλείται να διασφαλίσει τη συμμόρφωση με αυτή τη Συνθήκη, συνεχίζει να λειτουργεί. Είναι περίεργο το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεισφέρουν επίσης σε αυτόν τον οργανισμό.

Στο πλαίσιο της Διάσκεψης του ΟΗΕ για τον Αφοπλισμό στη Γενεύη, βρίσκονται σε εξέλιξη πολυμερείς προκαταρκτικές διαπραγματεύσεις για τη σύναψη διεθνούς σύμβασης για την απαγόρευση της παραγωγής σχάσιμων υλικών όπλων. Μια τέτοια σύμβαση θα αποτελούσε πρόσθετο εμπόδιο για την εμφάνιση νέων πυρηνικών κρατών και θα περιόριζε επίσης την υλική βάση για τη δημιουργία του πυρηνικού δυναμικού των χωρών με πυρηνικά όπλα. Ωστόσο, αυτές οι διαπραγματεύσεις έχουν σταματήσει. Αρχικά, μπλοκαρίστηκαν από την Κίνα, απαιτώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες να συμφωνήσουν σε μια συνθήκη που απαγορεύει την ανάπτυξη όπλων στο διάστημα. Στη συνέχεια, η Ουάσιγκτον ανακοίνωσε ότι δεν βλέπει κανένα νόημα σε μια τέτοια συνθήκη, καθώς, από την άποψή της, η τήρησή της δεν ήταν επαληθεύσιμη.

Το ισχύον διεθνές νομικό καθεστώς για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, που αναπτύχθηκε γύρω από τη NPT, κατάφερε να επιβραδύνει την εξάπλωση των πυρηνικών όπλων στον κόσμο. Περισσότερα από δώδεκα κράτη που έχουν τις τεχνικές δυνατότητες να δημιουργήσουν πυρηνικά όπλα έχουν οικειοθελώς παραιτηθεί από το πυρηνικό τους καθεστώς. Υπάρχει προηγούμενο όταν μια από τις χώρες, η Νότια Αφρική, πήγε να εξαλείψει το ήδη δημιουργημένο πυρηνικό δυναμικό. Αυτό το καθεστώς είχε επίσης αποτρεπτική επίδραση στα κράτη που δεν έχουν προσχωρήσει στη NPT. Αναγκάστηκαν να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση στη διεξαγωγή πυρηνικών δοκιμών, καθώς και να λάβουν μέτρα για την αποτροπή διαρροών της πυρηνικής τεχνολογίας τους. Ακόμη και η πιο προβληματική περίπτωση της ΛΔΚ, η οποία δημιούργησε πυρηνικά όπλα κατά παράβαση των υποχρεώσεών της βάσει της Συνθήκης, εξακολουθεί να δείχνει ότι το γεγονός της παραβίασης κινητοποίησε τη διεθνή κοινότητα για ενεργές ενέργειες με στόχο την εξάλειψη του πυρηνικού προγράμματος αυτής της χώρας και την επιστροφή της στην NPT. Ταυτόχρονα, το καθεστώς επιθεώρησης που θεσπίστηκε στο πλαίσιο του ΔΟΑΕ αποκάλυψε γεγονότα παραβιάσεων και ενεργοποιήθηκε εκ νέου για την παρακολούθηση της υλοποίησης της αποπυρηνικοποίησης αυτής της χώρας.

Ωστόσο, αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1960. το έγγραφο πρέπει να προσαρμοστεί στις νέες πραγματικότητες. Η διάδοση της επιστημονικής και τεχνικής γνώσης επιτρέπει σε όλο και περισσότερες χώρες να αναπτύξουν πυρηνικές τεχνολογίες και, χρησιμοποιώντας τα κενά της Συνθήκης, πλησιάζουν στη δημιουργία πυρηνικών όπλων. Ένα άλλο πρόβλημα είναι ο κίνδυνος διάδοσης των πυρηνικών όπλων μεταξύ μη κρατικών ομάδων, τον οποίο το ισχύον καθεστώς ουσιαστικά δεν ρυθμίζει.

Όλα αυτά απαιτούν από τη διεθνή κοινότητα να καταβάλει εντατικές προσπάθειες για την ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης - τόσο στο πλαίσιο του υφιστάμενου συνόλου μέτρων όσο και μέσω της ανάπτυξης νέων λύσεων.

9. Συμπέρασμα

Το καθεστώς μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων αποσκοπεί στη διασφάλιση της σταθερότητας και της ασφάλειας στον κόσμο. Το 1963, όταν μόνο τέσσερα κράτη είχαν πυρηνικά οπλοστάσια, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών προέβλεψε ότι θα υπήρχαν 15 έως 25 κράτη με πυρηνικά όπλα την επόμενη δεκαετία. Άλλα κράτη προέβλεψαν ότι ο αριθμός μπορεί να ανέλθει ακόμη και σε 50. Οι φόβοι για την εμφάνιση πυρηνικών όπλων σε ένα πολιτικά ασταθές κράτος οδήγησαν στο σχηματισμό μιας κλειστής «Πυρηνικής Λέσχης» των πέντε πρώτων χωρών που ανέπτυξαν πυρηνικά όπλα. Οι υπόλοιπες χώρες μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το «ειρηνικό άτομο» μόνο υπό διεθνή έλεγχο. Αυτές οι πρωτοβουλίες δεν προκάλεσαν διαμάχη στην παγκόσμια κοινότητα, οι περισσότερες χώρες υπέγραψαν τη Συνθήκη, αρνούμενοι οικειοθελώς να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα, επιπλέον, τα επόμενα χρόνια συνήφθησαν συμφωνίες που απαγορεύουν τη χρήση πυρηνικών όπλων σε ορισμένες περιοχές του κόσμου. Αυτές οι περιοχές έλαβαν το καθεστώς των ζωνών χωρίς πυρηνικά. Ορισμένες συμβάσεις απαγόρευσαν κάθε δοκιμή πυρηνικών όπλων, όχι μόνο στη γη, αλλά και στο διάστημα.

Ωστόσο, τώρα ορισμένες χώρες εκφράζουν την επιθυμία τους να ενταχθούν στην Πυρηνική Λέσχη, υποστηρίζοντας ότι η κατοχή πυρηνικών όπλων τους οφείλεται στις απαιτήσεις της εθνικής τους ασφάλειας. Αυτές οι χώρες περιλαμβάνουν την Ινδία και το Πακιστάν. Ωστόσο, η επίσημη αναγνώρισή τους ως πυρηνικών δυνάμεων παρεμποδίζεται όχι μόνο από την αντίθεση των χωρών μελών της Συνθήκης, αλλά και από την ίδια τη φύση της Συνθήκης. Το Ισραήλ δεν επιβεβαιώνει επίσημα την κατοχή πυρηνικών όπλων, αλλά δεν προσχωρεί στη Συνθήκη ως μη πυρηνική χώρα. Μια πολύ ιδιαίτερη κατάσταση αναπτύσσεται με τη Βόρεια Κορέα. Έχοντας επικυρώσει τη NPT, η Βόρεια Κορέα ανέπτυξε ειρηνικά πυρηνικά προγράμματα υπό τον έλεγχο του ΔΟΑΕ, αλλά το 2003 η Βόρεια Κορέα αποσύρθηκε επίσημα από τη NPT και έκλεισε την πρόσβαση στους επιθεωρητές του ΔΟΑΕ από τα πυρηνικά της εργαστήρια. Αργότερα ανακοινώθηκαν επίσημα οι πρώτες επιτυχημένες δοκιμές. Παγκόσμια κοινότηταυπό την ηγεσία του ΟΗΕ έκανε μια σειρά από προσπάθειες να πείσει τη Βόρεια Κορέα να περιορίσει το πυρηνικό της πρόγραμμα, αλλά αυτό δεν οδήγησε σε τίποτα. Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκε η σύγκληση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για την επίλυση του ζητήματος των κυρώσεων κατά της Βόρειας Κορέας. Το Ιράν είναι επίσης ύποπτο για κρυφά ανάπτυξη πυρηνικών όπλων.

Η περίπτωση της Βόρειας Κορέας δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων εκτός διεθνούς ελέγχου. Υπάρχει κίνδυνος να πέσουν τα πυρηνικά όπλα στα χέρια τρομοκρατικών οργανώσεων. Για την πρόληψη αυτών των κινδύνων, ο ΔΟΑΕ απαιτεί αυστηρότερες κυρώσεις κατά των χωρών που παραβιάζουν τη συνθήκη και ενισχύουν τον έλεγχο στα πυρηνικά καύσιμα και τον εξοπλισμό.

Όλα αυτά τα ζητήματα τέθηκαν στην επόμενη διάσκεψη το 2005, αλλά τότε οι χώρες δεν μπόρεσαν να καταλήξουν σε συναίνεση για αυτά τα θέματα.

Μεταξύ των πιο εντυπωσιακών τάσεων στην υπό εξέταση περιοχή είναι οι ακόλουθες. Ο κόσμος δεν διαθέτει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να διασφαλίσει τη διατήρηση του καθεστώτος της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων: μεμονωμένα κράτη εμποδίζουν ενεργά τη δημιουργία ατμόσφαιρας ειρηνικής συνύπαρξης βάσει γενικά αναγνωρισμένων αρχών και κανόνων του διεθνούς δικαίου. Δεν υπήρξε καμία πρόοδος στα φόρουμ και τις διαπραγματεύσεις για τον αφοπλισμό εδώ και πολλά χρόνια. Γίνονται προσπάθειες να αντικατασταθούν τα νομικά μέτρα μη διάδοσης με μονομερείς ενέργειες και διάφορες πολιτικές πρωτοβουλίες.

Η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ανησυχεί για την κατάσταση στον τομέα της εκπαίδευσης σε θέματα μη διάδοσης και αφοπλισμού. Στο ψήφισμά του που εγκρίθηκε στην 55η σύνοδο το 2000, αυτό κύριο σώμαζήτησε ο ΟΗΕ γενικός γραμματέαςετοιμάσει μια μελέτη για την ουσία σύγχρονη εκπαίδευσηστην καθορισμένη περιοχή, την τρέχουσα κατάστασή της και τους τρόπους ανάπτυξης της L και ενθαρρυντική. Η μελέτη που εκπονήθηκε εκτιμήθηκε ιδιαίτερα από τη Γενική Συνέλευση, η οποία το 2002 εξέφρασε την πεποίθησή της ότι «σήμερα, όσο ποτέ άλλοτε, η ανάγκη για εκπαίδευση σε αυτά τα θέματα είναι έντονη».

Τα θέματα περιορισμού της εισαγωγής υλικών και ευαίσθητων τεχνολογιών δεν θα πρέπει να αποφασίζονται μόνο από περιορισμένο αριθμό χωρών εισαγωγής. Είναι προτιμότερο οι αποφάσεις για τέτοια θέματα να λαμβάνονται στο πλαίσιο του συντονισμού των θέσεων όλων των ενδιαφερομένων κρατών, συμπεριλαμβανομένων ιδίως των κρατών που εξάγουν ειρηνικά προϊόντα πυρηνικής ενέργειας.

Η θέση αυτή βασίζεται, πρώτον, στον συμβιβαστικό χαρακτήρα του διεθνούς δικαίου, του κύριου ρυθμιστή των διεθνών σχέσεων. Δεύτερον, είναι απαραίτητη μια σταθερή ισορροπία συμφερόντων για την επιτυχή λειτουργία του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών στο σύνολό του. Από τη μια τα συμφέροντα της ελεύθερης πρόσβασης στα οφέλη της ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας, από την άλλη τα συμφέροντα της μη μετάβασης από ειρηνικά σε στρατιωτικά πυρηνικά προγράμματα.

Το προοίμιο της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων του 1968 (παράγραφος 6) κατοχύρωσε την αρχή της προσβασιμότητας σε όλα τα κράτη στα οφέλη από την ειρηνική χρήση της πυρηνικής τεχνολογίας. Το άρθρο IV της Συνθήκης προβλέπει ρητά το δικαίωμα όλων των συμμετεχόντων να αναπτύξουν έρευνα για την παραγωγή και χρήση πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς χωρίς διακρίσεις, κάτι που αντανακλά την ελευθερία των κρατών να κατέχουν, να κατασκευάζουν, να χρησιμοποιούν κ.λπ. πυρηνικές εγκαταστάσεις για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και για άλλες μη στρατιωτικές ανάγκες.

Μια επαρκής βάση για την ευρύτερη πρόσβαση των μη πυρηνικών κρατών στα παγκόσμια επιτεύγματα της επιστημονικής και τεχνικής σκέψης στον πυρηνικό τομέα θα πρέπει να είναι η υιοθέτηση των μέγιστων υποχρεώσεων στον τομέα του διεθνούς ελέγχου.

Ωστόσο, είναι απαραίτητο να βελτιωθεί περαιτέρω ο θεσμός του διεθνούς ελέγχου και να διευρυνθεί το πεδίο εφαρμογής του. Η υπάρχουσα πρακτική εφαρμογής των κανόνων αυτού του θεσμού απαιτεί τη διευθέτηση πολλών θεμάτων.

Έτσι, για παράδειγμα, υπάρχει ανάγκη για επιστημονική μελέτη για τη δημιουργία νέων διεθνών νομικών κανόνων μιας τέτοιας πτυχής όπως η ευθύνη των εργαζομένων διεθνείς οργανισμούςκαι άλλα πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για την εφαρμογή των διεθνών μέτρων ελέγχου. Ο προσδιορισμός της νομικής φύσης μιας τέτοιας ευθύνης, η ύπαρξη και η επάρκειά της είναι απλώς ένα παράδειγμα θεμάτων που απαιτούν επιστημονική εξέταση.

Προκειμένου να ενισχυθεί το καθεστώς πυρηνική μη διάδοσησε όλες τις πτυχές του, συμ. για την επιτυχή λειτουργία του διεθνούς ελέγχου απαιτείται η βελτίωση της εσωτερικής νομοθεσίας των κρατών.

Οι προσπάθειες των κρατών στον τομέα της θέσπισης εθνικών κανόνων θα πρέπει να επικεντρωθούν στους ακόλουθους τομείς:

1) Αναγνώριση ως εγκλήματα και θεμελίωση ποινικής ευθύνης για πράξεις, συνέπεια των οποίων θα είναι η διάδοση των πυρηνικών όπλων. Ακόμη και μια επιφανειακή ανάλυση των πηγών της ποινικής νομοθεσίας σε ορισμένες ξένες χώρες δείχνει ότι, παρά την παρουσία στο ποινικό δίκαιο πολλών χωρών των στοιχείων εγκλημάτων που σχετίζονται με τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, δεν ποινικοποιούνται όλες οι πιθανές πράξεις. Δεν υπάρχει ομοιομορφία στον καθορισμό των στοιχείων των εγκλημάτων.

Γεννιέται το ερώτημα. Δεν είναι σκόπιμο να αναπτυχθεί και να υιοθετηθεί διεθνές επίπεδοΣύμβαση, η οποία θα απαριθμούσε λεπτομερώς τις πράξεις που πρέπει να αναγνωριστούν ως εγκληματικές και να τιμωρηθούν; Φαίνεται σκόπιμο για διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων: η συμφωνία θα θεσπίσει τη νομική υποχρέωση των κρατών να εισαγάγουν ποινική δίωξη για συγκεκριμένα εγκλήματα, ο κατάλογος των οποίων θα διαμορφωθεί. βρείτε λύσεις σε ερωτήσεις νομική συνεργασίαγια την καταπολέμηση αυτών των αδικημάτων, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων νομικής συνδρομής κ.λπ.

Η αναγνώριση των αναφερόμενων πράξεων ως εγκλημάτων θα επιτρέψει τη χρήση των δυνατοτήτων των εθνικών υπηρεσιών επιβολής του νόμου, γεγονός που θα αποτελέσει πρόσθετο εμπόδιο στη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

2) Διαμόρφωση αξιόπιστου συστήματος ελέγχου των εξαγωγών. Η αποτελεσματική ρύθμιση της νομοθεσίας στον τομέα των εξαγωγών υλικών και τεχνολογιών ευαίσθητων στη διάδοση θα εξαλείψει οποιαδήποτε διασυνοριακή μετακίνησηεξάγουν είδη που θα μπορούσαν να συμβάλουν στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων.

Υπάρχουν τουλάχιστον δύο πτυχές σε αυτό. Πρώτα. Το διεθνές δίκαιο θα πρέπει να θεσπίσει νομικές υποχρεώσεις για τα κράτη να θεσπίσουν εθνικά συστήματα ελέγχου των εξαγωγών. Δεύτερον, μοντέλα τέτοιων συστημάτων, τα οποία έχουν αναπτυχθεί σε βάθος σε διεθνές επίπεδο, θα βοηθήσουν τα κράτη να διαμορφώσουν αποτελεσματικούς μηχανισμούς ελέγχου των εξαγωγών.

3) Ρύθμιση μέτρων για τη διασφάλιση της πυρηνικής ασφάλειας, το περιεχόμενο του οποίου ερμηνεύεται πλέον ευρύτερα. Παράλληλα με το έργο της εξουδετέρωσης του κινδύνου από πυρηνικά υλικά (πρόληψη αυθόρμητης αλυσιδωτής αντίδρασης, προστασία από μόλυνση από ακτινοβολία κ.λπ.), απαιτείται η αξιόπιστη προστασία τέτοιων υλικών από παράνομη σύλληψη, χρήση κ.λπ., π.χ. από την παράνομη διακίνηση τους.

...

Παρόμοια Έγγραφα

Ανάπτυξη και περιεχόμενο της «Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων», περιοδική παρακολούθηση των δράσεών της υπό μορφή συνεδρίων. Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας: δομή, χώρες μέλη και κύριες λειτουργίες. Η έννοια και η σημασία των ελεύθερων πυρηνικών ζωνών.

περίληψη, προστέθηκε 23/06/2009

Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Λειτουργίες και καθήκοντα διεθνών φορέων ελέγχου. Ομιλία του Προέδρου της Ρωσίας στη σύνοδο κορυφής του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για τον πυρηνικό αφοπλισμό και τη μη διάδοση. Σύγχρονα θέματαπυρηνική μη διάδοση.

θητεία, προστέθηκε 27/06/2013

Η ιστορία της δημιουργίας και χρήσης πυρηνικών όπλων, οι πρώτες δοκιμές τους το 1945 και η χρήση τους εναντίον αμάχων στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι. Έγκριση το 1970 της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων. Ρωσική πολιτική ασφαλείας στην κορεατική χερσόνησο.

θητεία, προστέθηκε 18/12/2012

Ανάλυση των επιπτώσεων του προβλήματος της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων στον έλεγχο πυρηνικά όπλα, τις προοπτικές για περαιτέρω μειώσεις και περιορισμούς τους. Μελέτη διεθνών δράσεων για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας συστημάτων λογιστικής, ελέγχου και προστασίας πυρηνικών υλικών.

έκθεση, προστέθηκε 22/06/2015

Ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα και διατήρηση του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Εμπειρία στην επίλυση του προβλήματος της μη διάδοσης όπλων μαζικής καταστροφής σε σχέση με το Ιράν. Διατήρηση διπλωματικής αντιπαράθεσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.

θητεία, προστέθηκε 13/12/2014

Στόχοι του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας. Ενθάρρυνση της έρευνας και ανάπτυξης για τις ειρηνικές χρήσεις της ατομικής ενέργειας. Εφαρμογή συστήματος εγγυήσεων ότι τα μη στρατιωτικά πυρηνικά προγράμματα και οι εξελίξεις δεν θα χρησιμοποιηθούν για στρατιωτικούς σκοπούς.

παρουσίαση, προστέθηκε 23/09/2014

Χαρακτηριστικά της διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής στη Μέση Ανατολή. Λόγοι και κίνητρα για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων στην περιοχή. Εξωτερικοί και εσωτερικοί παράγοντες του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος. Ο αντίκτυπος του ισραηλινού πυρηνικού προγράμματος στον κόσμο.

άρθρο, προστέθηκε 09/06/2017

Έγκριση διεθνούς σύμβασης για τη φυσική προστασία των πυρηνικών υλικών. Ρυθμιστικό πλαίσιο για την πρόληψη ενεργειών πυρηνικής τρομοκρατίας σε περιοχές κινδύνου στο παράδειγμα της περιοχής του Ροστόφ. Αντιμετώπιση παραβιάσεων του καθεστώτος μη διάδοσης των ατομικών όπλων.

διατριβή, προστέθηκε 08/02/2011

Γνωριμία με τα χαρακτηριστικά παγκόσμια προβλήματαανθρωπότητα. Περιγραφή των κύριων αιτιών εμφάνισης πυρηνικών όπλων. Εξέταση τρόπων επίλυσης των προβλημάτων του πολέμου και της ειρήνης: αναζήτηση πολιτικών τρόπων, επίλυση κοινωνικών συγκρούσεων, απόρριψη του πολέμου.

παρουσίαση, προστέθηκε 17/05/2013

Ιδιαιτερότητες των σχέσεων του Ιράν με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ. Η επιλογή του «πυρηνικού» παράγοντα ως εργαλείου επηρεασμού του Ιράν. Η ιρανική διπλωματία να εξουδετερώσει την πίεση των ΗΠΑ και να δημιουργήσει μια διεθνή εικόνα για το Ιράν. Ο στρατιωτικός τρόπος επίλυσης του «ιρανικού προβλήματος».

Η διάδοση τεχνολογιών που χρησιμοποιούν πυρηνικά υλικά και IRS συνεχίζεται σε όλο τον κόσμο. Εκτός από την άμεση χρήση στην πυρηνική βιομηχανία, χρησιμοποιούνται σε γεωργία, βιομηχανία, ιατρική, ερευνητικά και εκπαιδευτικά προγράμματα. Οι κίνδυνοι ακτινοβολίας που συνδέονται με αυτά πρέπει να περιοριστούν και να μετριαστούν με κατάλληλους κανονισμούς. ασφάλεια ακτινοβολίας. Σύμφωνα με διεθνείς συμφωνίεςΘα πρέπει να υπάρχουν αυστηροί κανονιστικοί, διοικητικοί (σχετικοί με την ασφάλεια) και μηχανικοί έλεγχοι για τη μετακίνηση όλου ραδιενεργού υλικού εντός και μεταξύ των κρατών, ώστε να διασφαλίζεται η ασφάλεια και η ασφάλεια τέτοιων μετακινήσεων. Όσον αφορά τα πυρηνικά υλικά, υπάρχουν πρόσθετες απαιτήσεις για τη φυσική προστασία και τη λογιστική τους, παρέχοντας εγγυήσεις έναντι των απειλών διάδοσης των πυρηνικών όπλων και τυχόν απόπειρες μεταφοράς τους από ειρηνική σε στρατιωτική χρήση.

Οι τρομοκρατικές επιθέσεις του Σεπτεμβρίου 2001 επιβεβαίωσαν την ανάγκη για αυξημένο έλεγχο και ασφάλεια των πυρηνικών και ραδιενεργών υλικών. Από αυτή την άποψη, δεκτό απαραίτητα μέτραγια τη βελτίωση της φυσικής προστασίας και ασφάλειας των πυρηνικών υλικών σε παγκόσμιο επίπεδο. Ωστόσο, τα γεγονότα σε πολλά μέρη του κόσμου δείχνουν ότι τα ραδιενεργά υλικά βρίσκονται εκτός κανονιστικών και νομικών δομών.

Μεταξύ των κύριων παραγόντων που καθορίζουν την κατάσταση του προβλήματος με την παράνομη κυκλοφορία και διανομή πυρηνικών υλικών και πυρηνικών τεχνολογιών, μπορεί κανείς να ξεχωρίσει κοινωνικοπολιτικούς, οικονομικούς, οργανωτικούς και πληροφοριακούς, εγκληματικούς.

Κοινωνικοπολιτικός:

το τέλος της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου, η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας οδήγησαν στην καταστροφή σταθερών παγκόσμιων και περιφερειακών δομών διεθνούς ασφάλειας, αυξάνοντας την ανεξαρτησία των κρατών στον τομέα της στρατιωτικής κατασκευής, είναι ένας ισχυρός διεγερτικός λόγος για την ανάπτυξη δική στρατηγικήγια την κατασκευή πυρηνικών όπλων ή όπλων μαζική καταστροφή;

Αύξηση του ρόλου των πυρηνικών όπλων ως του κύριου στοιχείου των στρατηγικών εθνικής ασφάλειας των πυρηνικών κρατών και, σε ορισμένες περιπτώσεις, των μη πυρηνικών κρατών.

Σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική κατάσταση στον κόσμο οδήγησαν σε σημαντική αύξηση των φιλοδοξιών της ριζοσπαστικής πτέρυγας των ισλαμικών φονταμενταλιστικών ομάδων, γεγονός που οδήγησε σε πολυάριθμες περιφερειακές και τοπικές στρατιωτικές συγκρούσεις που κατέκλυσαν νέες χώρες και εξαπλώθηκαν πολύ πέρα από τα εδάφη των αντιμαχόμενων μερών.

Η παγκοσμιοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας και ο σχηματισμός ενός νέου περιβάλλοντος συγκρούσεων και τρομοκρατών οδήγησαν στην εμφάνιση μιας νέας, μη κρατικής οντότητας - διεθνικών τρομοκρατικών ομάδων που έχουν συνειδητοποιήσει την πιθανότητα πρόκλησης υλικής και ηθικής ζημιάς χωρίς σημαντικούς ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους χρησιμοποιώντας νέα όπλα μαζικής καταστροφής, που δημιουργήθηκαν με βάση τα υλικά NR και III.

οικονομικός :

η παγκόσμια αγορά πυρηνικών υλικών και τεχνολογιών, η οποία υπόσχεται κέρδη δισεκατομμυρίων, έχει μετατραπεί σε αρένα σκληρού ανταγωνισμού όχι από εισαγωγείς, αλλά από εξαγωγείς. στον αγώνα για τις αγορές πωλήσεων, τα κράτη προμηθευτές (κυρίως Ηνωμένες Πολιτείες, Ρωσία, Καναδάς, Γαλλία, Κίνα, Γερμανία, Ιταλία, Βέλγιο, Νορβηγία κ.λπ.) μερικές φορές προσεγγίζουν επίσημα τη συμμόρφωση με τις διασφαλίσεις του ΔΟΑΕ και ακόμη και το γεγονός ότι οι χώρες εισαγωγής δεν Συμμετοχή στη NPT (Ισραήλ, Ινδία, Πακιστάν)· υπάρχουν πληροφορίες για στρατιωτικές εξελίξεις σε εξέλιξη που δεν εμποδίζουν τους εξαγωγείς να υπογράψουν εμπορικές συμφωνίες (Ιράκ, Ιράν, Λιβύη) .

Οργανωτικά και ενημερωτικά:

Εμφάνιση ένας μεγάλος αριθμόςπυρηνικό υλικό που προκύπτει από μειώσεις πυρηνικών όπλων·

Διεύρυνση του κύκλου των κρατών που άρχισαν να κατέχουν πυρηνικά όπλα (οριζόντια διάδοση) και περιοριστικά κράτη (σχεδόν πυρηνικά) που έχουν τη δυνατότητα να τα δημιουργήσουν.

Η εξάπλωση της διεθνούς μετανάστευσης ειδικών υψηλής ειδίκευσης στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας αναχαιτίστηκε από το υπάρχον «σιδηρού παραπετάσματος».

Σημαντική αύξηση της ανταλλαγής επιστημονικών και τεχνικών πληροφοριών, δυνατότητα ελεύθερης πρόσβασης με χρήση «τεχνολογιών Διαδικτύου» σε ειδικές γνώσεις στον τομέα της πυρηνικής και ραδιενεργής φυσικής.

Ένας μεγάλος αριθμός ανεξέλεγκτων IRS που σχηματίστηκαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι πηγές δαπανών που χρησιμοποιήθηκαν σε Εθνική οικονομία, φάρμακο, στρατιωτική περιοχήκαι τα λοιπά.;

Αποσύνθεση και παρακμή του κρατικού συστήματος ελέγχου για το IRS, ραδιενεργά απόβληταπρώην ΕΣΣΔ, απώλεια πληροφοριών σχετικά με τη θέση των στρατιωτικών ραδιενεργών υλικών.

Η απουσία στις αναπτυσσόμενες χώρες μιας υποδομής που θα παρείχε αυστηρό έλεγχο και ευθύνη για την παράνομη διάδοση πυρηνικών υλικών.

εγκληματίας :

Η συγχώνευση τρομοκρατικών ομάδων με το οργανωμένο έγκλημα οδήγησε στον σχηματισμό και τη δομή μιας διεθνούς «πυρηνικής μαφίας» με μια ανεπτυγμένη «μαύρη αγορά» πυρηνικών, ραδιενεργών υλικών και τεχνολογιών, μια καλά οργανωμένη δομική οργάνωση με εξαιρετικά υψηλά εισοδήματα.

Το άνοιγμα μεγάλου μέρους κρατικά σύνοραμε τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ, συμβάλλει στην προσέλκυση της Ουκρανίας ως διαδρόμου μεταφοράς στη σφαίρα συμφερόντων της διεθνούς πυρηνικής μαφίας.

Όλοι αυτοί οι παράγοντες διατηρούν σήμερα την επίδρασή τους και ορισμένοι αυξάνονται σημαντικά, γεγονός που δίνει αφορμές για πρόβλεψη εμβάθυνσης των αρνητικών τάσεων στον τομέα της παράνομης διακίνησης πυρηνικών υλικών και πηγών ραδιενέργειας, αύξηση της απειλής λήψης τους από τρομοκρατικές οργανώσεις και χρήση σε τρομοκρατικές ενέργειες.

Τώρα μια αξιόπιστη πηγή πληροφοριών, ανάλυσης περιπτώσεων παράνομης διακίνησης και άλλων μη εξουσιοδοτημένων ενεργειών με παράνομη κυκλοφορία πυρηνικών υλικών είναι η βάση δεδομένων του ΔΟΑΕ (ITDB-Illicit Trafficking Database), η οποία διατηρείται από το Πρόγραμμα Βελτίωσης Πυρηνικής Ασφάλειας από το 1995. Περισσότερες από 90 πολιτείες συνεισέφεραν πληροφορίες στο ITDB. Οι εκθέσεις που υποβάλλονται από τα κράτη περιέχουν πληροφορίες που παρέχουν πληροφορίες για πιθανές απειλές, μεθόδους και στρατηγικές απαγωγής και εμπορίας, καθώς και τάσεις στην αγορά παράνομης διακίνησης υλικών NR και IRS. Η βάση δεδομένων ITDB περιέχει δεδομένα για περιστατικά με την παράνομη απόκτηση, κατοχή, χρήση, διακίνηση πυρηνικών και άλλων ραδιενεργών υλικών, καθώς και τη σκόπιμη ή ακούσια μεταφορά τους πέρα από τα διεθνή σύνορα.

Η τρέχουσα τάση δείχνει μια σταθερή αύξηση των περιστατικών ανάρμοστης συμπεριφοράς με υλικά NR και IRS. Μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2005, ήταν γνωστά 827 επιβεβαιωμένα περιστατικά (σήμερα υπάρχουν περισσότερα από 900), εκ των οποίων τα 224 είναι περιστατικά με πυρηνικά υλικά (ουράνιο U, ουράνιο υψηλού εμπλουτισμού HEU, χαμηλό εμπλουτισμένο ουράνιο LEU, πλουτώνιο Pu), 516 περιστατικά με ραδιενεργά υλικά ( 226Ra, l92Ir, 60Co, 90Sr, 24lAm, l37Cs), 26 - περιστατικά με πυρηνικά και άλλα ραδιενεργά υλικά (βιομηχανική και ιατρική IRS), 50 - περιστατικά με ραδιενεργά μολυσμένο υλικό, 11 - περιστατικά με άλλες ραδιενεργές πηγές 9.4).

Κατά την περίοδο 1993-2005 σελ. Υπήρξαν 16 επιβεβαιωμένα περιστατικά που αφορούσαν το παράνομο εμπόριο ουρανίου υψηλής εμπλουτισμού (HEU) και Pu (Εικόνα 9.5). Σε αρκετά από αυτά τα περιστατικά, η ποσότητα του υλικού ήταν επαρκής για την κατασκευή μιας ατομικής βόμβας.

Τα περισσότερα από τα επιβεβαιωμένα περιστατικά με πυρηνικά καύσιμα καταγράφηκαν κατά την περίοδο 1993-2005 σελ., συμπεριλαμβανομένων των παράνομων πωλήσεων και αγορών, υποδηλώνοντας την ύπαρξη ζήτησης στη «μαύρη αγορά» για τέτοιες ουσίες. Τα περιστατικά υλικών NR περιλαμβάνουν ουράνιο χαμηλού εμπλουτισμού, φυσικό ουράνιο και θόριο.

Κατά την περίοδο 1993-2005 σελ. σημειώθηκαν 542 περιστατικά με ραδιενεργές ουσίες. Περιστατικά που περιλαμβάνονται στο ITDB σχετικά με

Ρύζι. 9.4.Επιβεβαιωμένα περιστατικά με υλικό δημοσίων σχέσεων (ITDB 1993-2005 σελ.): 1 - πυρηνικά υλικά. 2 - ραδιενεργά υλικά. 3 - πυρηνικά και ραδιενεργά υλικά μαζί· 4 - ραδιενεργά μολυσμένα υλικά. 5 - άλλα υλικά (ραδιενεργές πηγές)

πηγές υψηλής δραστηριότητας, κυρίως ραδιονουκλεΐδια l37Cs, 24IAm, 90Sr, 60Co και 1921.

Σύμφωνα με τα τελευταία στατιστικά στοιχεία, το 2005 υπήρξαν 103 επιβεβαιωμένες περιπτώσεις παράνομης διακίνησης και άλλων παράνομων

Ρύζι. 9.5.Επιβεβαιωμένα περιστατικά πυρηνικού υλικού (ΕΝΑ),ραδιενεργές πηγές ( σι)και ραδιενεργές πηγές ανά τύπο εφαρμογής τους (V)(ITDB 1993-2005 σελ.)

ιππικές δραστηριότητες που αφορούσαν υλικά NR και IRS, εκ των οποίων 18 ήταν πυρηνικά υλικά, 76 ήταν ραδιενεργά υλικά, 2 ήταν πυρηνικά και ραδιενεργά υλικά, 7 περιπτώσεις σχετίζονταν με ραδιενεργά μολυσμένα υλικά (Πίνακας 9.1).

Κατά την περίοδο 1993-2005 σελ. υπήρχαν περίπου 60 περιπτώσεις που αφορούσαν εξαιρετικά ενεργές «επικίνδυνες» πηγές ακτινοβολίας,

Πίνακας 9.1. Περιστατικά υψηλού εμπλουτισμένου ουρανίου και πλουτωνίου, 1993-2005σελ .

		Ουσία και η ποσότητα της	περιστατικό
	Βίλνιους (Λιθουανία)	HEU / 150 kg	4,4 τόνοι βηρυλλίου, συμπεριλαμβανομένων 150 κιλών μολυσμένου HEU, βρέθηκαν σε τραπεζικό θησαυροφυλάκιο
	Αγία Πετρούπολη, Ρωσία)	HEU / 2.972 kg
	Tuttlingen (Γερμανία)		Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε πλουτώνιο
	Landehut (Γερμανία)	HEU / 0,795 g	Ομάδα ατόμων συνελήφθη για παράνομη κατοχή HEU
	Μόναχο, Γερμανία)		Ένα μείγμα Pu2-UO2 κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια ενός επεισοδίου που αφορούσε άλλη σύλληψη στο αεροδρόμιο του Μονάχου στις 08.10.1994
	Αεροδρόμιο Μονάχου (Γερμανία)		Μείγμα Pu2-UO2 κατασχέθηκε στο αεροδρόμιο του Μονάχου
	Πράγα, Τσεχία)	HEU / 2,73 kg	Το HEU κατασχέθηκε από την αστυνομία στην Πράγα. Η ουσία προοριζόταν για παράνομη πώληση
	Μόσχα, Ρωσία)	HEU / 1,7 kg	Συνελήφθη ένας άνδρας που μετέφερε HEU, το οποίο είχε κλέψει νωρίτερα σε πυρηνική εγκατάσταση. Η ουσία προοριζόταν για παράνομη πώληση
	Πράγα, Τσεχία)	HEU / 0,415 g	Η αστυνομία κατέσχεσε δείγμα HEU στην Πράγα
	Ceske Budejovice (Τσεχία)	HEU / 16,9 g	Δείγμα HEU κατασχέθηκε από την αστυνομία στο České Budějovice
	Ruse (Βουλγαρία)		Οι τελωνειακοί υπάλληλοι συνέλαβαν έναν άνδρα που προσπάθησε να περάσει λαθραία HEU μέσω του σημείου ελέγχου Rousse
	Καρλσρούη (Γερμανία)		Ραδιενεργό υλικό, που περιείχε μικρή ποσότητα πλουτωνίου, εκλάπη από διυλιστήριο
	Παρίσι, Γαλλία)		Τρεις άνδρες - παράνομοι πωλητές HEU συνελήφθησαν στο Παρίσι. Οι εγκληματίες αναζητούσαν αγοραστές για τα εμπορεύματα
	Sachkhare (Γεωργία)	HEU / -170 g	Κατά την προσπάθεια παράνομης μεταφοράς πέρα από τα σύνορα, συνελήφθη ένα άτομο που μετέφερε HEU
από 03.2005 έως 04.2005	New Jersey		Βρέθηκε σάκος που περιείχε 3,3 g HEU
	Fukui (Ιαπωνία)	HEU / 0,0017 g	Μήνυμα στο LES σχετικά με την εξαφάνιση του ανιχνευτή ροής νετρονίων

μπορεί να δημιουργήσει σοβαρό ακτινολογικό πρόβλημα. Η συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων που αφορούν «επικίνδυνες» πηγές (κυρίως 37C) έχουν αναφερθεί τα τελευταία έξι χρόνια.

Κατά τη διάρκεια 13 ετών (1993-2005) καταγράφηκαν 16 επιβεβαιωμένες περιπτώσεις παράνομης κυκλοφορίας ουρανίου υψηλής εμπλουτισμού και πλουτωνίου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, έχουν βρεθεί αρκετά κιλά από αυτές τις ουσίες, αρκετά για να κατασκευαστεί μια ατομική βόμβα.

Πάνω απ 'το μισό γνωστές περιπτώσειςπου αντιπροσωπεύουν οι πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ. Λαμβάνοντας υπόψη στη συνέχεια, διορθώθηκε μια πραγματική βόλτα -

Πίνακας 9.2. Περιστατικά με υλικά NR το 2002-2005 σελ.

	αριθμός περιστατικών	Αριθμός αντικειμένων ακτινοβολίας		καθαρά περιστατικά	Υπολογισμός αριθμών ακτινοβολίας "



Λευκορωσία			Πορτογαλία
Καζακστάν			Νότια Αφρική
			Τανζανία
Τατζικιστάν
Βουλγαρία

της παράνομης διακίνησης υλικών NR είναι μόνο ένα μικρό μέρος όλων των παράνομων ενεργειών που διαπράττονται με υλικά NR, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η αυξανόμενη δραστηριότητα της «μαύρης αγοράς» της παράνομης κυκλοφορίας υλικών NR οδηγεί σε μείωση του πιθανού φραγμού για αντιμετώπιση της τρομοκρατίας NR.

Η Ουκρανία, ως κράτος διέλευσης, βρίσκεται στη σφαίρα συμφερόντων ομάδων λαθρεμπορίου που εμπλέκονται στην παράνομη κυκλοφορία υλικών NR. Από τον Μάιο του 2002 έως τον Ιανουάριο του 2005, καταγράφηκαν 9 περιστατικά με υλικό δημοσίων σχέσεων (Πίνακας 9.2).

$mob_info$