Η Ρωσία στον σύγχρονο κόσμο. Δοκιμάστε τον ρόλο και τη θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο Η θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο
Εισαγωγή. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το σχηματισμό της ΚΑΚ, δημιουργήθηκε μια θεμελιωδώς νέα κατάσταση εξωτερικής πολιτικής για τη Ρωσία. Η Ρωσία έχει συρρικνωθεί στις γεωπολιτικές της παραμέτρους. Έχασε μια σειρά από σημαντικά λιμάνια, στρατιωτικές βάσεις, θέρετρα και εμφανίστηκε ένας θύλακας - η περιοχή του Καλίνινγκραντ, που χωρίστηκε από τη Ρωσία από τη Λευκορωσία και τη Λιθουανία. Όχι μόνο έχασε τους παραδοσιακούς της συμμάχους στην Ανατολική και Κεντρική Ευρώπη, αλλά δέχθηκε επίσης μια σειρά από κράτη με εχθρική ηγεσία κατά μήκος των «διαφανών» συνόρων της (ειδικά στα κράτη της Βαλτικής). Η Ρωσία φαινόταν να απομακρύνεται από την Ευρώπη και έγινε μια ακόμη πιο βόρεια και ηπειρωτική χώρα. Έτσι, από τα σημερινά ύψη, οι αρχικές ιδέες των Ρώσων δημοκρατών ότι οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, ευγνώμονες στη Μόσχα για την ελευθερία που δόθηκε και μοιράζονται κοινά ιδανικά μαζί της, θα προσπαθήσουν να διατηρήσουν τους «αδελφικούς δεσμούς» με τη μεταμορφωμένη μητρόπολη, φαίνονται αβάσιμες. Οι λαμπρές ελπίδες ότι μετά το τέλος» ψυχρός πόλεμος"Οι λαοί θα ζήσουν ως μια φιλική οικογένεια και θα επικρατήσει η ειρήνη, η σταθερότητα, η τάξη και η καλή γειτονία στη γη. Οι ψευδαισθήσεις έχουν διαλυθεί ότι η Δύση είναι ο πιο αξιόπιστος ιδεολογικός και πολιτικός σύμμαχος για τη νέα Ρωσία, ένας γενναιόδωρος και ανιδιοτελής δωρητής. ένα ιδανικό πρότυπο σε θέματα κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης Μέχρι το τέλος του εικοστού αιώνα, η εξωτερική πολιτική και οι εξωτερικές οικονομικές σχέσεις της Ρωσίας με χώρες τόσο "μακρινές" και "κοντές" στο εξωτερικό μπορούν να περιγραφούν εν συντομία ως πλήρης αποτυχία. έξω από τη σημερινή κρίση, βλέπω, είναι μια νηφάλια εκτίμηση τόσο του σύγχρονου κόσμου όσο και της θέσης της χώρας μας σε αυτόν.
II. Σύγχρονος κόσμος. Ο σύγχρονος κόσμος είναι πράγματι αντιφατικός. Από τη μια υπάρχουν θετικά φαινόμενα και τάσεις. Η αντιπαράθεση πυρηνικών πυραύλων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων και η διαίρεση της ανθρωπότητας σε δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα τελείωσαν. Πολλά έθνη της Ευρασίας, της Λατινικής Αμερικής και άλλων περιοχών που ζούσαν προηγουμένως σε συνθήκες ανελευθερίας έχουν μπει στον δρόμο της δημοκρατίας και των μεταρρυθμίσεων της αγοράς. Με αυξανόμενους ρυθμούς διαμορφώνεται μια μεταβιομηχανική κοινωνία, η οποία αναδιαρθρώνει ριζικά ολόκληρο τον τρόπο ζωής της ανθρωπότητας: οι προηγμένες τεχνολογίες ενημερώνονται συνεχώς και αναδύεται ένας ενιαίος παγκόσμιος χώρος πληροφοριών. Οι διεθνείς οικονομικοί δεσμοί βαθαίνουν. Οι ενώσεις ένταξης σε διάφορα μέρη του κόσμου αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερο βάρος και μετατρέπονται σε σημαντικό παράγοντα όχι μόνο στην παγκόσμια οικονομία, αλλά και στρατιωτική ασφάλεια, πολιτική σταθερότητα, ειρήνη. Ο αριθμός και οι λειτουργίες των διεθνών θεσμών και μηχανισμών στο σύστημα του ΟΗΕ αυξάνονται, φέρνοντας την ανθρωπότητα κοντά σε ένα σύνολο, προάγοντας την αλληλεξάρτηση κρατών, εθνών και ανθρώπων. Υπάρχει μια παγκοσμιοποίηση της οικονομικής, και μετά από αυτήν, της πολιτικής ζωής της ανθρωπότητας.
Όμως εξίσου εμφανή είναι φαινόμενα και τάσεις τελείως διαφορετικής τάξης, που προκαλούν διχόνοια, αντιθέσεις και συγκρούσεις. Μετά από δεκαετίες ηρεμίας, η κατάσταση στα Βαλκάνια εξερράγη. Ξεσπούν συγκρούσεις σε άλλες ηπείρους. Γίνονται προσπάθειες κατακερματισμού της διεθνούς κοινότητας σε κλειστά στρατιωτικά-πολιτικά μπλοκ, ανταγωνιστικές οικονομικές ομάδες και αντίπαλα θρησκευτικά και εθνικιστικά κινήματα. Τα φαινόμενα της τρομοκρατίας, του αυτονομισμού, της διακίνησης ναρκωτικών και του οργανωμένου εγκλήματος έχουν λάβει πλανητικές διαστάσεις. Η διάδοση των όπλων μαζικής καταστροφής συνεχίζεται.
Διακριτικό χαρακτηριστικότης τρέχουσας εποχής είναι η παρουσία ενός σημαντικού Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της τρέχουσας εποχής είναι η παρουσία ενός σημαντικού αριθμού κρατών που αντιμετωπίζουν σοβαρές εσωτερικές δυσκολίες. Επιπλέον, όπως έδειξε η πρόσφατη οικονομική κρίση στην Ασία, δυναμική οικονομικά συστήματα. Μια απειλή για τη σταθερότητα σε ένα κράτος μπορεί να προέλθει από ένα πολιτικό σύστημα - είτε ολοκληρωτικό, αργά ή γρήγορα καταδικασμένο σε κατάρρευση, είτε δημοκρατικό. Ο γρήγορος εκδημοκρατισμός έδωσε ελεύθερο τον έλεγχο σε διάφορες καταστροφικές διαδικασίες - από τον αυτονομισμό στον ρατσισμό, από την τρομοκρατία μέχρι την ανακάλυψη των δομών της μαφίας στους μοχλούς της κρατικής εξουσίας. Είναι επίσης προφανές ότι ακόμη και στα περισσότερα ανεπτυγμένες χώρεςπαραμένουν κόμβοι θρησκευτικών και εθνοτικών αντιθέσεων. Ταυτόχρονα, τα εσωτερικά προβλήματα ξεσπούν όλο και περισσότερο πέρα από τα κρατικά σύνορα και εισβάλλουν στη σφαίρα του διεθνείς σχέσεις.
III. Η θέση της Ρωσίας στο σύγχρονος κόσμος. Ταυτόχρονα με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η χώρα μας απέκτησε ένα ολόκληρο «μπουκέτο» εσωτερικών και εξωτερικών προβλημάτων. Η τρέχουσα κατάσταση στην εξωτερική πολιτική επηρεάζεται έντονα όχι μόνο από τα «επιτεύγματα» διπλωματών και πολιτικών στον τομέα των διεθνών σχέσεων, αλλά από την εσωτερική πολιτική και οικονομική κατάσταση στη χώρα μας. Πρώτα απ 'όλα, η αποδυνάμωση της εθνικής ασφάλειας και των διεθνών σχέσεων καθιστά τη Ρωσία πολύ ευάλωτη σε μια μεγάλη ποικιλία απειλών, τόσο εξωτερικών όσο και εσωτερικών. Μεταξύ των πιο σοβαρών απειλών για την εθνική ασφάλεια είναι τόσο εξωτερικές (διεθνής τρομοκρατία, επέκταση του ισλαμικού φονταμενταλισμού, απόπειρα δικτατορίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες) όσο και εσωτερικές (επιστημονική, τεχνική και οικονομική υστέρηση, η απειλή της κατάρρευσης της Ρωσίας):
Απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας, σε % Απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας, σε %. 61,0 - Διεθνής τρομοκρατία, την επέκταση του ισλαμικού φονταμενταλισμού και την εξάπλωσή του στο έδαφος της Ρωσίας. 58.6 - Χαμηλή ανταγωνιστικότητα της Ρωσίας στον οικονομικό τομέα. 54.8 - Το αυξανόμενο χάσμα της Ρωσίας όσον αφορά το επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές χώρες. 52.9 - Περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή και ένταξη των πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ (χώρες της Βαλτικής, Ουκρανία, Γεωργία κ.λπ.) σε αυτό το μπλοκ. 51.4 - Εδραίωση παγκόσμιας κυριαρχίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους στενότερους συμμάχους τους. 51.0 - Πίεση στη Ρωσία από διεθνείς οικονομικούς και χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς προκειμένου να εξαλειφθεί η Ρωσία ως οικονομικός ανταγωνιστής. 26.2 - Απειλή κατάρρευσης της Ρωσίας. 18.6 - Πόλεμοι πληροφοριών, πληροφορίες και ψυχολογικές επιπτώσεις στη Ρωσία. 17.1 - Δημογραφική επέκταση της Κίνας. 16.7 - Αποδυνάμωση της θέσης του ΟΗΕ και καταστροφή του παγκόσμιου συστήματος συλλογικής ασφάλειας. 15.7 - Μεγάλης κλίμακας ανθρωπογενείς καταστροφές. 11.9 - Μη εξουσιοδοτημένη διάδοση πυρηνικών όπλων. 10.0 - Παγκόσμια απειλές (θέρμανση του κλίματος, καταστροφή του στρώματος του όζοντος, AIDS, εξάντληση φυσικοί πόροικαι ούτω καθεξής.) . 7.1 - Εδαφικές διεκδικήσεις κατά της Ρωσίας από γειτονικά κράτη. 3.3 - Δεν υπάρχει πραγματική σημαντική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας.
Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι οι Ρώσοι εμπειρογνώμονες δεν αποδίδουν σημαντική σημασία στις παγκόσμιες απειλές, οι οποίες κινούνται όλο και περισσότερο στο επίκεντρο της δυτικής κοινότητας. Φαίνεται ότι αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι η Ρωσία στο σύνολό της, και οι ειδικοί σε αυτή την περίπτωση δεν αποτελούν εξαίρεση, ζει εδώ και πολύ καιρό σε αυτό που ονομάζεται «σήμερα». Κανείς δεν σκέφτεται μακριά στο μέλλον, και ως εκ τούτου πραγματικές, αλλά «αναβαλλόμενες» απειλές (εξάντληση φυσικών πόρων, υπερθέρμανση του κλίματος, μη εξουσιοδοτημένη διάδοση πυρηνικών όπλων, δημογραφική επέκταση της Κίνας, κ.λπ.) δεν θεωρούνται επείγουσες. Αυτό τονίζεται στη νέα «Έννοια Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας», που υιοθετήθηκε πρόσφατα από την κυβέρνηση και τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «...στρατιωτικοπολιτικός ανταγωνισμός μεταξύ περιφερειακών δυνάμεων, ανάπτυξη του αυτονομισμού, εθνο-εθνικός και τον θρησκευτικό εξτρεμισμό. Οι διαδικασίες ολοκλήρωσης, ιδίως στην ευρωατλαντική περιοχή, είναι συχνά επιλεκτικές και περιοριστικές. Οι προσπάθειες υποβάθμισης του ρόλου ενός κυρίαρχου κράτους ως θεμελιώδους στοιχείου των διεθνών σχέσεων δημιουργούν τον κίνδυνο αυθαίρετης παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις. Το πρόβλημα της διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής και των μέσων παράδοσής τους αποκτά σοβαρές διαστάσεις. Απειλή διεθνής ειρήνηκαι η ασφάλεια αντιπροσωπεύονται από ανεπίλυτες ή πιθανές περιφερειακές και τοπικές ένοπλες συγκρούσεις. Η ανάπτυξη της διεθνούς τρομοκρατίας, του διεθνικού οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών και όπλων αρχίζει να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην παγκόσμια και περιφερειακή σταθερότητα».
IV. Ρωσία και χώρες της ΚΑΚ. Οι σχέσεις της Ρωσίας με την ΚΑΚ, τη Βαλτική και τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ανέφελες. 10 χρόνια μετά τη συγκρότηση της ΚΑΚ, οι χώρες-μέλη είναι πιο μακριά η μια από την άλλη και, κυρίως, από τη Ρωσία. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας της ύπαρξής της, η ΚΑΚ έχει περάσει από διάφορα στάδια:
Στάδια: . Το πρώτο στάδιο – 1991-1993. Οι δημοκρατίες της Ένωσης αποκτούν πολιτική ανεξαρτησία, επισημοποιούν το κράτος και ανεξάρτητες χρηματοοικονομικές, οικονομικές, τελωνειακές και συνοριακές δομές. Ωστόσο, τα εθνικά τους οικονομικά συγκροτήματα συνεχίζουν να λειτουργούν σε έναν ενιαίο οικονομικό χώρο με ένα ενιαίο νόμισμα. Και παρόλο που λαμβάνονται εκατοντάδες αποφάσεις εντός της ΚΑΚ με στόχο τη διατήρηση της ενιαίας αγοράς, οι φυγόκεντρες τάσεις εντείνονται. . Δεύτερο στάδιο – 1993-1996. Οι χώρες της ΚΑΚ ενίσχυσαν την πολιτική τους κυριαρχία, μπήκαν ανεξάρτητα στην παγκόσμια κοινότητα και ανέπτυξαν οικονομικούς δεσμούς με τους πλησιέστερους γείτονές τους που δεν ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης. Εντός της Κοινοπολιτείας, η στάση απέναντι στις κοινές αποφάσεις γίνεται όλο και πιο σκληρή και κρίσιμη. Οι συμφωνίες για τη δημιουργία της Οικονομικής Ένωσης και της Ένωσης Πληρωμών και πολλές άλλες παραμένουν ανεκπλήρωτες. Ωστόσο, υπάρχει η επιθυμία να δημιουργηθούν στενότεροι δεσμοί μεταξύ των επιμέρους κρατών. Αυτό εκφράζεται με τη συγκρότηση της Τελωνειακής Ένωσης των τριών χωρών και της Οικονομικής Κοινότητας της Κεντρικής Ασίας. . Το τρίτο στάδιο ξεκίνησε το 1997. Όλοι οι συμμετέχοντες αναγνωρίζουν την κρίση στην Κοινοπολιτεία, η οποία εκδηλώνεται με την αποτυχία εφαρμογής θεμελιωδών αποφάσεων, την άρνηση ορισμένων χωρών να συνεργαστούν σε πολλά οικονομικά ζητήματα και στους δομικούς οργανισμούς της ΚΑΚ. Ξεκινά η αναζήτηση τρόπων βελτίωσης δραστηριοτήτων, νέων ενοποιητικών στόχων και στόχων. Μεμονωμένα κράτη και επιστήμονες προτείνουν την ιδέα της ένωσης όλων εκτελεστικά όργανα CIS και τονίζοντας την οικονομική συνεργασία, τη δημιουργία ζώνης ελεύθερων συναλλαγών, δασμολογικές, τελωνειακές και νομισματικές ενώσεις.
V. Προοπτικές ανάπτυξης, τομείς προτεραιότητας και πιθανοί τρόποι εξόδου από την τρέχουσα κρίση Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η κύρια περιφερειακή προτεραιότητα για τη Ρωσία είναι ο μετασοβιετικός χώρος - λόγω ιστορικών, γεωπολιτικών, οικονομικών, ανθρωπιστικών και άλλων παραγόντων. Υπάρχει ένας μηχανισμός ενίσχυσης των θέσεων μας στον χώρο της ΚΑΚ. Αλλά είναι προφανές ότι τα μέλη της ΚΑΚ είναι σε διάφορους βαθμούς έτοιμα για προσέγγιση. Λαμβάνοντας υπόψη την ευρωπαϊκή εμπειρία, καθώς και τα συμφέροντα και τις θέσεις των γειτόνων μας στον μετασοβιετικό χώρο, η οικονομική αλληλεπίδραση είναι πιο εφικτή στο παρόν στάδιο. Ανάλογα με την κατάσταση, θα πρέπει να επιλέγονται μορφές αλληλεπίδρασης: εντός του γενικού πλαισίου της ΚΑΚ ή σε στενότερες ενώσεις, όπως η Τελωνειακή Ένωση, εντός της δομής της Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας. Η υψηλότερη μορφή ολοκλήρωσης σήμερα είναι η αναδυόμενη Ένωση Ρωσίας και Λευκορωσίας. Η νέα «Έννοια Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας» αναφέρει: «Θα δοθεί έμφαση στην ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας και στρατηγικών εταιρικών σχέσεων με όλα τα κράτη μέλη της ΚΑΚ. Οι πρακτικές σχέσεις με καθένα από αυτά πρέπει να οικοδομηθούν λαμβάνοντας υπόψη το αμοιβαίο άνοιγμα για συνεργασία, την ετοιμότητα να ληφθούν δεόντως υπόψη τα συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένης της διασφάλισης των δικαιωμάτων των Ρώσων συμπατριωτών. Οι κοινές προσπάθειες για την επίλυση των συγκρούσεων στα κράτη μέλη της ΚΑΚ, η ανάπτυξη της συνεργασίας στον στρατιωτικό-πολιτικό τομέα και στον τομέα της ασφάλειας, ιδίως στην καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας και του εξτρεμισμού, θα έχουν προτεραιότητα».
Η κύρια εθνική προτεραιότητα της Ρωσίας είναι η ενίσχυση Η κύρια εθνική προτεραιότητα της Ρωσίας είναι η ενίσχυση της εθνικής ασφάλειας της χώρας, η οποία σήμερα είναι ένας από τους πιο αδύναμους κρίκους στο ρωσικό εξωτερικό και εσωτερική πολιτική. Η εικόνα μιας απειλής συνδέεται στενά τόσο με τις δραστηριότητες ορισμένων οντοτήτων εξωτερικής πολιτικής, κυρίως του ΝΑΤΟ, με την ενεργοποίηση του «ισλαμικού» παράγοντα, όσο και με τις εσωτερικές διαδικασίες - την αυξανόμενη υστέρηση της Ρωσίας στο επίπεδο του επιστημονικού και τεχνικού δυναμικού και, κατά συνέπεια, , μείωση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας της στην παγκόσμια σκηνή. Οι Ρώσοι ειδικοί έχουν διαφορετικές απόψεις για τα σημαντικότερα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας και τα τελευταία χρόνια η έμφαση έχει μετατοπιστεί σε μεγάλο βαθμό στην ενίσχυση της «προσωπικής» θέσης της Ρωσίας στην παγκόσμια σκηνή και στην επίλυση εσωτερικών προβλημάτων.
Τα γεγονότα των τελευταίων μηνών έχουν ξεπεράσει από πολλές απόψεις τις πιο άγριες προβλέψεις και υποθέσεις. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη και η απάντηση των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ανέτρεψαν κυριολεκτικά ολόκληρη τη διεθνή πολιτική τόσο της Ρωσίας όσο και όλων των άλλων χωρών του κόσμου. Μόλις πριν από λίγους μήνες, η παρουσία των δυνάμεων του ΝΑΤΟ σε χώρες της Κεντρικής Ασίας όπως το Ουζμπεκιστάν και το Τατζικιστάν ήταν απλώς αδύνατη, αλλά τώρα είναι ήδη πραγματικότητα. Ο βομβαρδισμός του Αφγανιστάν θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την αναγκαιότητα ύπαρξης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ με τη σημερινή του μορφή. Η παγκόσμια τρομοκρατία έχει γίνει μια πραγματικά παγκόσμια απειλή και από αυτή την άποψη, η στρατιωτική-τεχνική συνεργασία έρχεται στο προσκήνιο στις διεθνείς σχέσεις. Η μονομερής αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη Συνθήκη ABM θέτει ένα δύσκολο έργο για τη χώρα μας - να απέχει από μια νέα κούρσα εξοπλισμών. Σύγκρουση δύο πυρηνικές δυνάμεις, την Ινδία και το Πακιστάν, θέτει ακόμη πιο έντονα το ζήτημα του ελέγχου της διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Ο κόσμος μπήκε στον νέο 21ο αιώνα με έναν ακόμη μεγαλύτερο αριθμό παγκόσμιων προβλημάτων και να μην υποκύψει σε στιγμιαίες παρορμήσεις, να παραμείνει ένα αναπόσπαστο ανεξάρτητο κράτος - αυτή, κατά τη γνώμη μου, είναι η κύρια εθνική προτεραιότητα της Ρωσίας.
VII. Βιβλιογραφία. 1. ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ: ΓΝΩΜΕΣ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΕΝΩΝ (Αναλυτική έκθεση του RNISiNP που ανατέθηκε από το γραφείο αντιπροσωπείας της Μόσχας του Ιδρύματος Friedrich Ebert). 2. Egor Stroev «Η Ρωσία και οι χώρες της ΚΑΚ στις παραμονές του 21ου αιώνα» (ομιλία στο Δεύτερο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης). 3. Stepan Sitaryan «Η ένταξη των χωρών της ΚΑΚ: δυσκολίες και προοπτικές αλληλεπίδρασης» («Προβλήματα θεωρίας και πρακτικής διαχείρισης» 5/01). 4. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ της ΚΑΚ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥΣ (Διακομιστής πληροφοριών της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας). 5. Η στρατηγική της Ρωσίας στον 21ο αιώνα: ανάλυση της κατάστασης και ορισμένες προτάσεις. Στρατηγική – 3 («Nezavisimaya Gazeta» No. 107-108, 1998). 6. Igor Ivanov «Η ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΚΟΣΜΟΣ. Η εξωτερική πολιτική της Μόσχας στο κατώφλι του 21ου αιώνα» («Nezavisimaya Gazeta» με ημερομηνία 20 Ιανουαρίου 2000) 7. ΕΝΝΟΙΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ RF (Διακομιστής του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών) 8. E.P. Bazhanov «Ο ρόλος και η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο» (Κέντρο Στρατηγικής Έρευνας, 1999-2000)
Η εργασία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μαθήματα και αναφορές με θέμα «Κοινωνικές Σπουδές»
Ο κύριος σκοπός μιας παρουσίασης κοινωνικών σπουδών είναι να μελετήσει την κοινωνία και να κατανοήσει τις κοινωνικές διαδικασίες. Αυτή η ενότητα του ιστότοπου περιέχει έτοιμες παρουσιάσεις που καλύπτουν το σύνολο σχολικό πρόγραμμα σπουδώνστις κοινωνικές σπουδές. Εδώ μπορείτε να βρείτε και να κατεβάσετε έτοιμη παρουσίασηστις κοινωνικές σπουδές για τις τάξεις 6,7,8,9,10,11. Οι καλά εικονογραφημένες και καλογραμμένες παρουσιάσεις θα βοηθήσουν τον δάσκαλο να διδάξει ένα μάθημα με ελκυστικό τρόπο και οι μαθητές μπορούν να τις χρησιμοποιήσουν για να προετοιμαστούν για ένα μάθημα, να επανεξετάσουν υλικό που έχει ήδη καλυφθεί ή ως οπτικό συνοδευτικό όταν δίνουν μια έκθεση.
Τομέας «Πολιτικές Επιστήμες»
Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο
- ΕΙΣΑΓΩΓΗ 3
- 1. γενικά χαρακτηριστικάΟ ρόλος της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών 4
- 2. Εθνική ασφάλεια 10
- 2.1. Εθνικά συμφέροντα 11
- 3. Αντικρουόμενα συμφέροντα της Ρωσίας και των δυτικών χωρών 13
- 4. Η επιλογή των οδών ανάπτυξης για τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων 15
- Συμπέρασμα 29
- Κατάλογος αναφορών που χρησιμοποιήθηκαν 31
Νέοι 15 - 30 ετών | Πάνω από 40 ετών | |||||
Μέσος όρος δείγματος | Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν | περιοχή Βλαντιμίρ | Περιφέρεια Νόβγκοροντ | |||
Κρατικό κοινωνικό δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους | ||||||
Ένα κράτος που βασίζεται σε εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας | ||||||
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) |
Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία στο εγγύς μέλλον ως μια ισχυρή δύναμη, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (Πίνακας 1) - χωρίς να προσδιορίζεται ο τύπος της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στη διοίκηση, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.
Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (παρόμοιο με τις ΗΠΑ, τη Γερμανία, την Ιαπωνία).
Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η επιλογή απάντησης επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις και στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.
Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και σταθερή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλες πολιτείες - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.
Σημειώστε ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη μείωση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Ταυτόχρονα, η επιθυμία επιστροφής σε ένα σοβιετικό καθεστώς κοινωνικής δικαιοσύνης αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ καιρό), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε ποτέ στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.
Πίνακας 2. Δυναμική των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας | ||||||||
Κρατική Κοινωνική. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους | ||||||||
Μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη | ||||||||
Κράτος με βάση το εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας | ||||||||
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) |
Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι αρκετά μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.
Μεταξύ των νεαρών κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) υποστηρίζουν την ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).
Οι απόψεις των κατοίκων του Βλαντιμίρ και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος, κάπως πιο συχνά από άλλους, θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).
Η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους εξακολουθεί να είναι προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος της πορείας μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), χάνοντας αισθητά την πρώτη θέση στο πίσω μέρος (33% έναντι 58). %).
Πιο συχνά από άλλους, οι υποστηρικτές του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές Ενωμένη Ρωσία" και οι ερωτηθέντες που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Υποστηρικτές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσίας Η ομοσπονδία είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από το μέσο δείγμα που θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτές επιλέγουν πιο συχνά μια ισχυρή δύναμη (41%). Η επιλογή υπέρ ενός κράτους Οι παραδόσεις πρακτικά δεν εξαρτώνται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.
Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν ποιες χώρες θεωρούν τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής τους πιο αποδεκτούς για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).
Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - πάνω από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%). Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων σε σχέση με διαφορετικές χώρες κατανεμήθηκαν ως εξής (πεντάδα):
ΠΙΝΑΚΑΣ 2
Νέοι ερωτηθέντες άνω των 40
1. Γερμανία - 24% 1. Γερμανία - 24%
2. ΗΠΑ - 20% 2. ΗΠΑ - 10%
3. Γαλλία - 10% 3. Ιαπωνία - 9%
4. Μεγάλη Βρετανία - 9% 4. Γαλλία - 8,5%
5. Ιαπωνία - 7% 5. ΗΒ - 7%
Σημειώνεται ότι αν και οι δύο πρώτες θέσεις καταλαμβάνονται από τις ίδιες χώρες, σε αντίθεση με τη Γερμανία, η οποία χαίρει της ίδιας συμπάθειας τόσο από τους νέους όσο και από τους εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσελκύουν νέους δύο φορές πιο συχνά από αυτούς για τους οποίους 40. .
Την τρίτη έως την πέμπτη θέση καταλαμβάνουν επίσης οι ίδιες χώρες, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι η παλαιότερη γενιά της Ιαπωνίας, της οποίας η κουλτούρα και ο τρόπος ζωής είναι πολύ διαφορετικά από τη Ρωσία, ήρθε στην τρίτη θέση.
Πίνακας 3. Χώρες των οποίων οι ερωτηθέντες για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Νέοι 15 - 30 ετών | Πάνω από 40 ετών | |||||
Μέσος όρος δείγματος | Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν | περιοχή Βλαντιμίρ | Περιφέρεια Νόβγκοροντ | |||
Μεγάλη Βρετανία | ||||||
Γερμανία | ||||||
Χώρες του μουσουλμανικού κόσμου | ||||||
Αλλες χώρες | ||||||
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) |
Σε μια περιφερειακή σύγκριση, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο πιθανό να εμφανιστούν στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά από άλλους - στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).
Διαφορές στην επιλογή των χωρών των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία μεταξύ των εκπροσώπων διαφορετικές περιοχέςόχι τόσο μεγάλο. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι κάτοικοι του Βλαντιμίρ επιλέγουν τη Γερμανία κάπως πιο συχνά από άλλους και οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.
Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν είναι πιο πιθανό από άλλους να υποστηρίξουν την ανάγκη εξάλειψης της ξένης επιρροής στη ρωσική κουλτούρα (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων).
Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα του απομονωτικού αισθήματος σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί σε αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.
Πίνακας 4. Δυναμική των απόψεων των νέων για χώρες των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Μεγάλη Βρετανία | ||||
Γερμανία | ||||
Λατινική Αμερική | ||||
Χώρες του μουσουλμανικού κόσμου | ||||
Αλλες χώρες | ||||
Είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στις ζωές των Ρώσων | ||||
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) |
Προφανώς, υπάρχει μείωση στο ποσοστό των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το ποσοστό των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, παρέμεινε σταθερό έκτοτε.
Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι πολύ λιγότερο πιθανό να απομονωθούν από τους υποστηρικτές άλλων αναπτυξιακών οδών (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το τμήμα της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Το πιο δημοφιλές είναι οι ΗΠΑ - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.
Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ είναι πιο πιθανό από άλλους να εκφράσουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).
Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι υποστηρικτές ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής εξουσίας που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο στο δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό από άλλες να συμπονούν τις Ηνωμένες Πολιτείες (13% και 15%, αντίστοιχα), και οι υποστηρικτές του κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης - τη Γερμανία (17%).
Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών, γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (παρόμοια με την ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).
Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%).
Ένα από τα χαρακτηριστικά μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός, οπλισμένος σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στον σύγχρονο κόσμο (Πίνακας 6).
Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση - 7,5% (μελέτη «Νεολαία και Στρατιωτικές Συγκρούσεις»).
Μόνο σε δύο περιπτώσεις περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας:
Αντανακλώντας την εξωτερική επιθετικότητα (69%)
Η καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας (58%).
Το ίδιο σκέφτονται και εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς (73% και 54%, αντίστοιχα).
Περίπου η ίδια εικόνα παρατηρήθηκε πριν από ένα χρόνο, τότε η χρήση βίας στην επιθετικότητα κατά της Ρωσίας υποστηρίχθηκε από το 72% των ερωτηθέντων και στην καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας - από το 62%.
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η δικαιολογία για τη χρήση στρατιωτικής βίας βρίσκει πολύ λιγότερους υποστηρικτές. Στην τρίτη θέση με μεγάλη διαφορά βρίσκεται η βοήθεια προς τους συμμάχους κατά τη διάρκεια επιθετικότητας εναντίον τους (19,5%), ενώ η παλαιότερη γενιά είναι έτοιμη να βοηθήσει τα συμμαχικά κράτη κατά το ήμισυ (9%).
Κάθε έκτος ερωτώμενος (17%) παραδέχεται τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την επίλυση κοινωνικοπολιτικών και εθνικές συγκρούσειςεντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά. Και πάλι, εκπρόσωποι της ομάδας ελέγχου συμφωνούν με αυτό πολύ λιγότερο συχνά (9%).
Όλες οι άλλες περιπτώσεις πιθανής χρήσης στρατιωτικής βίας – εφαρμογή διεθνών ειρηνευτικές επιχειρήσεις, προστατεύοντας τα δικαιώματα των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό, επεκτείνοντας την επιρροή της Ρωσίας στον κόσμο, βοηθώντας άλλα κράτη να επιλύσουν τα εσωτερικά τους προβλήματα - βρείτε ακόμη λιγότερη κατανόηση μεταξύ των νέων (8-12%).
Πίνακας 6. Περιπτώσεις στις οποίες η χρήση στρατιωτικής βίας δικαιολογείται στον σύγχρονο κόσμο (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Νέοι 15 - 30 ετών | Πάνω από 40 ετών | |||||
Μέσος όρος δείγματος | Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν | περιοχή Βλαντιμίρ | Περιφέρεια Νόβγκοροντ | |||
Αντανακλώντας την εξωτερική επιθετικότητα | ||||||
Η καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας | ||||||
Προστασία των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό | ||||||
Διεύρυνση της επιρροής της Ρωσίας στον κόσμο | ||||||
Διεξαγωγή διεθνών ειρηνευτικών επιχειρήσεων | ||||||
Επίλυση συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά | ||||||
Βοηθήστε άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους να επιλύσουν τα εσωτερικά τους προβλήματα | ||||||
Βοηθώντας τους συμμάχους κατά τη διάρκεια επίθεσης εναντίον τους | ||||||
Η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να είναι | ||||||
Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) |
Οι κάτοικοι του Βλαντιμίρ είναι πιο πιθανό από άλλους να δικαιολογήσουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (80% έναντι 69% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα), να βοηθήσουν τους συμμάχους κατά τη διάρκεια της επίθεσης εναντίον τους (31% έναντι 19,5% κατά μέσο όρο) και για την επίλυση συγκρούσεων εντός της χώρας, οι οποίες δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά (22% έναντι 17% κατά μέσο όρο) Οι νέοι κάτοικοι της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν είναι κάπως πιο πιθανό από άλλους να λάβουν ειρηνικές θέσεις (16% έναντι 13% κατά μέσο όρο) και είναι λιγότερο πιθανό από άλλους να ανεχτούν τη χρήση του στρατού σε εσωτερικές συγκρούσεις (14% έναντι 17% κατά μέσο όρο) και πιο συχνά από ό,τι οι ερωτηθέντες που ζουν σε άλλες περιοχές είναι υπέρ της ένοπλης προστασίας των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό (12,5% έναντι 11% κατά μέσο όρο).
Κατά την αξιολόγηση του παραδεκτού της χρήσης στρατιωτικής βίας, οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ έθεσαν την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας στην πρώτη θέση, ωθώντας ακόμη και την αντανάκλαση της εξωτερικής επιθετικότητας στη δεύτερη θέση (62% και 61%, αντίστοιχα).
Οι νέοι που θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες, πιο συχνά από τους μη πατριώτες ερωτηθέντες, παραδέχονται τη χρήση στρατιωτικής βίας για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (77% έναντι 56%, αντίστοιχα), για να βοηθήσουν τα συμμαχικά κράτη σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους (24% έναντι 11% ).
Με τη σειρά τους, οι ερωτηθέντες που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες έχουν μιάμιση φορά περισσότερες πιθανότητες να σημειώσουν ότι η χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα (15% έναντι 10% των πατριωτών) και είναι επίσης κάπως περισσότερο πιθανόν να παραδεχτεί τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας.
Έρευνα που πραγματοποιήθηκε από το Central Russian Consulting Center το 2007.
συμπέρασμα Έτσι, στη δουλειά μου αντανακλούσα τις προοπτικές για την ανάπτυξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο. Ένα από τα πιο δύσκολα εσωτερικά προβλήματα της Ρωσίας, που καθορίζει την επιλογή της συμπεριφοράς της στον παγκόσμιο γεωπολιτικό στίβο, έγκειται στην ατελή διαμόρφωση ενός σύγχρονου κρατικού συστήματος. Ο αγώνας για τον καθορισμό των προτεραιοτήτων των εθνικών συμφερόντων συνεχίζεται.Η ενίσχυση της ολοκλήρωσης του ρωσικού κρατικού χώρου είναι επιτακτική ανάγκη. Ταυτόχρονα, αυτό το έργο είναι δύσκολο, καθώς η "κρατική μάζα" της Ρωσίας είναι πολύ ετερογενής - στη Ρωσία μπορεί κανείς να βρει μια ευρεία επιλογή κοινωνικο-οικονομικών περιοχών διαφορετικών επιπέδων ανάπτυξης και διαφορετικής εθνοπολιτισμικής σύνθεσης. Ταυτόχρονα, ο φυσικός μηχανισμός των δυνάμεων της αγοράς, ο οποίος είναι ικανός να συγκολλήσει αυτόν τον χώρο σε έναν ενιαίο οικονομικό οργανισμό, βάσει του οποίου θα μπορούσε να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο εσωτερικό γεωπολιτικό δυναμικό, δεν έχει ακόμη λειτουργήσει πλήρως και ο σχηματισμός για μια πολιτισμένη αγορά θα χρειαστούν πολλά χρόνια Ιστορικές παραδόσεις Η εξωτερική πολιτική της Ρωσίας διαμορφώθηκε επί αιώνες υπό την επίδραση της ευρασιατικής της θέσης και είχε πολυδιανυσματικό χαρακτήρα. Η εμπλοκή της χώρας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων όχι μόνο την κατέστησε αντικειμενικά μεγάλη δύναμη, αλλά και την αντιμετώπισε επανειλημμένα με την ανάγκη καθορισμού της βέλτιστης ισορροπίας μεταξύ του όγκου διεθνείς υποχρεώσειςπολιτείες και υλικών πόρωνΗ Ρωσία βρίσκεται στην αρχή της διαδικασίας διαμόρφωσης ενός νέου μοντέλου κρατικής υπόστασης, βιώνοντας τους σοβαρούς κλονισμούς που αναπόφευκτα προκύπτουν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο σχηματισμός του ρωσικού κράτους συνέπεσε με μια μεταβατική εποχή, μια αλλαγή στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Εξ ου και η ασυνέπεια και οι στρεβλώσεις στην πρακτική της εξωτερικής πολιτικής και η περίπλοκη διαδικασία ανάπτυξης μιας νέας ταυτότητας, η ανάγκη για συνεχή συντονισμό και αποσαφήνιση των θέσεων σύμφωνα με τη ραγδαία μεταβαλλόμενη διεθνή κατάσταση Ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που μιλούν για μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη. Λίστα των χρησιμοποιούμενων παραπομπώνBezborodov, A.B. Εγχώρια ιστορία της σύγχρονης εποχής / A.B. Bezborodov. - M.: RGGU, 2007. - 804 σελ.
Bedritsky, A.V. Αυτοκρατορίες και πολιτισμοί / A.V. Bedritsky // Ρωσική γεωπολιτική συλλογή. - 1998. - Νο. 3. - Σελ.22-24.
Kolosov, V.A. Γεωπολιτική και πολιτική γεωγραφία / V.A. Ο Κολόσοφ. - Μ.: Όψη, 2001. - 479 σελ.
Sidorkina, T.Yu. Δύο αιώνες κοινωνικής πολιτικής / T.Yu. Σιδορκίνα. - M.: RGGU, 2005. - 442 σελ.
Shapovalov, V.F. Ρωσικές Σπουδές/V.F. Shapovalov. - Μ.: FAIR PRESS, 2001. - 576 σελ.
Τομέας «Πολιτικές Επιστήμες»
Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο
Εισαγωγή. 3
1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών 4
2. Εθνική ασφάλεια. 10
2.1. Εθνικά συμφέροντα... 11
3. Αντικρουόμενα συμφέροντα Ρωσίας και δυτικών χωρών. 13
4. Η επιλογή των αναπτυξιακών οδών για τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων. 15
Συμπέρασμα. 29
Κατάλογος αναφορών που χρησιμοποιούνται… 31
Εισαγωγή
Ο ρόλος μιας χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από τις οικονομικές, επιστημονικές, τεχνικές, στρατιωτικές και πολιτιστικές της δυνατότητες. Η βαθιά βάση του διεθνούς ρόλου μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση μιας χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της στον γεωγραφικό χάρτη του κόσμου, το μέγεθος της επικράτειας, την παρουσία φυσικών πόρων, τις κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και την κατάσταση του εδάφους, τον αριθμό και την πυκνότητα του πληθυσμού, το μήκος, την ευκολία και τη διάταξη των συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς μια δεδομένη χώρα εκ μέρους άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.
Η διαδικασία διαμόρφωσης της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής συμβαίνει στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.
Στο έργο μου θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της ρωσικής εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση της χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιο μονοπάτι ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζει η πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών;
1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών
Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση των διεθνών δυνάμεων. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα για επιστροφή στην προηγούμενη θέση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές της ευκαιρίες έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov παρέχει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ τέτοιων απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα· από πλευράς πόρων, χάνονται τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας· Με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε και η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και η κατεχόμενη περιοχή της έχουν μειωθεί κατά το ήμισυ περίπου σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ. Η άμεση χερσαία πρόσβαση στην Κεντρική και Δυτική Ευρώπη χάθηκε επίσης, με αποτέλεσμα η Ρωσία να βρεθεί αποκομμένη από την Ευρώπη, χωρίς να έχει πλέον άμεσα σύνορα με την Πολωνία, τη Σλοβακία ή τη Ρουμανία, που είχε η Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, από γεωπολιτική άποψη, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, αφού έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατικών συνόρων που πρέπει να περάσουν στο δρόμο προς την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, η Ρωσία βρέθηκε, σαν να ήταν, ωθημένη προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε αυτές τις ευκαιρίες να επηρεάσει άμεσα την κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία, που είχε η Σοβιετική Ένωση.
Μιλώντας για το οικονομικό δυναμικό, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ μικρός. Είναι ασύγκριτο όχι μόνο με τον ρόλο των ΗΠΑ, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερο (ή περίπου ίσο) από το ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Οι τιμές των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχουν μικρό αντίκτυπο στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε σημαντικό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της, αντικειμενικά επηρεάζει ελάχιστα την παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα από την άποψη του αντίκτυπου στον κόσμο ως σύνολο είναι η παρουσία πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής (κυρίως χημικών) στη Ρωσία, ή ακριβέστερα, η πιθανότητα να χάσουν τον έλεγχο πάνω τους. Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο μιας κατάστασης όπου τα πυρηνικά οπλοστάσια και τα συστήματα παράδοσης θα καταλήξουν στα χέρια πολιτικών τυχοδιωκτών, ριζοσπαστών ή διεθνών τρομοκρατών. Αν εξαιρέσουμε τα πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά ο στρατιωτικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο είναι επίσης μικρός. Η μείωση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και μονάδες, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης για το στρατό και το ναυτικό και την πτώση του κύρους του στρατού. επάγγελμα. Η πολιτική σημασία της Ρωσίας εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.
Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο στα τέλη της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης κατάστασής της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.
Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι παρασχέθηκε κάποια βοήθεια τόσο από κυβερνητικούς όσο και από μη κυβερνητικούς οργανισμούς σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από λόγους στρατηγικής ασφάλειας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου των ρωσικών όπλων μαζικής καταστροφής, καθώς και από ανθρωπιστικά κίνητρα. Όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, επήλθε μια ποιοτική αλλαγή στη διεθνή κατάσταση. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα περίοδο της ιστορίας. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμαινε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και τις χώρες-δορυφόρους της, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.
Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία ενός θεμελιωδώς νέου συστήματος διεθνών σχέσεων, στο οποίο οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας και της αλληλοβοήθειας θα ήταν καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής στην παγκόσμια σκηνή. Ένα από αυτά τα κέντρα θα μπορούσε να είναι η Ρωσία, η οποία αναπτύσσεται από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλα θέματα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται ολοένα και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν γίνει το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη του σύγχρονου κόσμου. Η Ιαπωνία, η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτή η δυνατότητα καθορίζει τελικά τον κολοσσιαίο διεθνή ρόλο της Αμερικής και την επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Όλοι οι μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ και στη δεκαετία του '90, μέσω του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ άρχισαν να εκτοπίζουν έναν οργανισμό που είχε προηγουμένως επιρροή όπως ο ΟΗΕ.
Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- πιστεύουν ομόφωνα ότι ο κόσμος που αναδύθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφέρουν ως προς το τι θα είναι ή τι θα πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές της παγκόσμιας κοινότητας. Ένας από αυτούς υποθέτει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν είναι τόσο πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Σύμφωνα με τις θέσεις που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο ο σχηματισμός ενός νέου πόλου υπό την ηγεσία της Ρωσίας θα δημιουργήσει προϋποθέσεις για πραγματική αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό τους σύμμαχο, τη Μεγάλη Βρετανία.
Από αυτή την κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοί και πολιτικοί επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, χωρίς να διακυβεύει τα εθνικά της συμφέροντα, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση όποτε είναι δυνατόν σε μια μεγάλη ποικιλία τομέων. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να εμποδίσει τη λύση των σημαντικότερων διεθνών ζητημάτων να γίνει μονοπώλιο των Ηνωμένων Πολιτειών και ενός περιορισμένου κύκλου συμμάχων της.
Το καθήκον της αποκατάστασης της Ρωσίας ως ενός από τα κέντρα του σύγχρονου κόσμου δεν υπαγορεύεται από κρατικές και εθνικές φιλοδοξίες ή από φιλοδοξίες για αποκλειστικό παγκόσμιο ρόλο. Αυτό είναι ένα έργο ζωτικής ανάγκης, ένα έργο αυτοσυντήρησης. Για μια χώρα με τέτοια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά όπως η Ρωσία, το ερώτημα ήταν πάντα και συνεχίζει να είναι το εξής: είτε να είναι ένα από τα κέντρα του παγκόσμιου πολιτισμού είτε να διαμελιστεί σε πολλά μέρη και, επομένως, να φύγει από τον παγκόσμιο χάρτη. ως ανεξάρτητο και αναπόσπαστο κράτος. Ένας από τους λόγους για να τεθεί το ερώτημα σύμφωνα με την αρχή «ή-ή» είναι ο παράγοντας της απεραντοσύνης του ρωσικού εδάφους. Για να διατηρηθεί ένα τέτοιο έδαφος ανέπαφο, η χώρα πρέπει να είναι αρκετά ισχυρή διεθνώς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά αυτό που είναι αρκετά αποδεκτό για εδαφικά μικρές χώρες, όπως οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες (με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία). Η Ρωσία αντιμετωπίζει μια εναλλακτική λύση: είτε να συνεχίσει να υπερασπίζεται τη σημασία του παγκόσμιου ρόλου της, επομένως, να προσπαθήσει να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα ή να χωριστεί σε πολλά ανεξάρτητα κράτη που σχηματίζονται, για παράδειγμα, στα εδάφη της σημερινής Άπω Ανατολής, της Σιβηρίας και της Ευρωπαϊκής μέρος της Ρωσίας. Η πρώτη επιλογή θα άφηνε στη Ρωσία τη δυνατότητα σταδιακής εξόδου από την τρέχουσα κατάσταση κρίσης. Το δεύτερο θα καταδίκαζε οριστικά και για πάντα τα «θραύσματα» της πρώην Ρωσίας σε πλήρη εξάρτηση από τα μεγαλύτερα κέντρα του σύγχρονου κόσμου: τις ΗΠΑ, τη Δυτική Ευρώπη, την Ιαπωνία, την Κίνα. Κατά συνέπεια, για τα «κράτη κατακερματισμού», εάν προέκυπταν στη θέση της σύγχρονης Ρωσίας, ο μόνος δρόμος θα παρέμενε - ο δρόμος της αιώνια εξαρτημένης ύπαρξης, που θα σήμαινε φτώχεια και εξαφάνιση του πληθυσμού. Ας τονίσουμε ότι, δεδομένης της ακατάλληλης πολιτικής της ηγεσίας, δεν απαγορεύεται μια παρόμοια πορεία για μια ολοκληρωμένη Ρωσία. Ωστόσο, η διατήρηση της ακεραιότητας και του αντίστοιχου παγκόσμιου ρόλου αφήνει στη χώρα μια θεμελιώδη ευκαιρία για μελλοντική ευημερία.
Ένας άλλος παράγοντας που θέτει το ζήτημα της αυτοσυντήρησης του εναλλακτικού αεροπλάνου καθορίζεται για τη Ρωσία από το μέγεθος του πληθυσμού και άλλους δημογραφικούς δείκτες, όπως η ηλικιακή σύνθεση, η υγεία, το επίπεδο εκπαίδευσης κ.λπ. Όσον αφορά τον πληθυσμό, η Ρωσία παραμένει ένας από τους μεγαλύτερες χώρες του σύγχρονου κόσμου, σημαντικά κατώτερες μόνο από την Κίνα, την Ινδία και τις ΗΠΑ. Η διατήρηση και η αύξηση του πληθυσμού, η βελτίωση της ποιοτικής του σύνθεσης καθορίζονται άμεσα από την ακεραιότητα του ρωσικού κράτους και τη δύναμη της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Η ισχύς της διεθνούς θέσης της Ρωσίας σημαίνει ενίσχυση της θέσης της ως μεγάλης δύναμης, της θέσης της ως ενός από τα ανεξάρτητα παγκόσμια κέντρα. Αυτό οφείλεται, ειδικότερα, στο γεγονός ότι η Ρωσία περιβάλλεται από πολλά κράτη που υποφέρουν από υπερπληθυσμό. Αυτές περιλαμβάνουν χώρες όπως η Ιαπωνία και η Κίνα, και εν μέρει οι νότιες δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μόνο ένα ισχυρό κράτος που μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του ανεξάρτητα, χωρίς εξωτερική βοήθεια, μπορεί να αντισταθεί στη δημογραφική πίεση από τις υπερπληθυσμένες γειτονικές χώρες.
Τέλος, ο αγώνας για τη διατήρηση και την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας ως μιας από τις μεγάλες δυνάμεις, ενός από τα πιο σημαντικά κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης, ισοδυναμεί με τον αγώνα για τη διατήρηση των δικών της πολιτισμένων θεμελίων. Το καθήκον της διατήρησης και διατήρησης των πολιτισμένων θεμελίων, αφενός, συνοψίζει όλους τους παράγοντες που καθορίζουν για τη Ρωσία την ανάγκη να είναι μία από τις μεγάλες δυνάμεις, ένα από τα ανεξάρτητα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, προσθέτει πολύ σημαντικό νέο περιεχόμενο σε αυτούς τους παράγοντες.
2. Εθνική ασφάλεια
Εθνική ασφάλεια είναι η παροχή από την κυβέρνηση του κράτους προστασίας των πολιτών ενός δεδομένου κράτους από πιθανές απειλές, διατηρώντας συνθήκες για την ανάπτυξη και την ευημερία της χώρας. Εδώ η έννοια του «εθνικού» προέρχεται από την έννοια του έθνους ως σύνολο πολιτών ενός κράτους, ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή άλλη καταγωγή τους.
Ανά πάσα στιγμή, η εθνική ασφάλεια είχε μια κατεξοχήν στρατιωτική πτυχή και εξασφαλιζόταν κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Συνολικά, μπορεί κανείς πιθανώς να μετρήσει πάνω από δώδεκα θεμελιώδεις συνιστώσες για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας στη νέα εποχή: πολιτικές, οικονομικές, χρηματοοικονομικές, τεχνολογικές, πληροφορίες και επικοινωνία, τρόφιμα, περιβαλλοντικά (συμπεριλαμβανομένου ενός ευρέος φάσματος προβλημάτων που σχετίζονται με την ύπαρξη πυρηνικής ενέργειας ), εθνοτικές, δημογραφικές, ιδεολογικές, πολιτιστικές, ψυχολογικές κ.λπ.
Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας;
Πρώτα από όλα, όπως η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας, ο οικονομικός και τεχνολογικός αποκλεισμός, η επισιτιστική τρωτότητα.
Η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας μπορεί να συμβεί υπό την επίδραση της στοχευμένης επιρροής των οικονομικών πολιτικών των ηγετικών δυνάμεων του σύγχρονου κόσμου ή ομάδων τέτοιων δυνάμεων. Μπορεί επίσης να συμβεί ως αποτέλεσμα των ενεργειών διεθνών εταιρειών, καθώς και διεθνών πολιτικών εξτρεμιστών. Τέλος, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα ενός φυσικού συνδυασμού των συνθηκών στην παγκόσμια αγορά, καθώς και των ενεργειών διεθνών χρηματοοικονομικών τυχοδιώκτες. Η απειλή ενός οικονομικού αποκλεισμού προκύπτει για τη Ρωσία λόγω του ανοίγματος της οικονομίας της. Η ρωσική οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές. Η διακοπή των εισαγωγών με την επιβολή εμπάργκο μόνο σε ορισμένα είδη αγαθών θα φέρει αναπόφευκτα τη χώρα σε δύσκολη κατάσταση. Η εισαγωγή ενός πλήρους οικονομικού αποκλεισμού θα οδηγούσε σε οικονομική κατάρρευση.
Η απειλή ενός τεχνολογικού αποκλεισμού προκύπτει επίσης ως συνέπεια της εμπλοκής της χώρας στην παγκόσμια αγορά. Σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για την αγορά τεχνολογίας. Από μόνη της, η Ρωσία είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της παροχής σύγχρονων τεχνολογιών μόνο σε ορισμένους τομείς παραγωγής, σε ορισμένους τομείς επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. Αυτοί είναι οι τομείς και οι τομείς στους οποίους υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης. Αυτές περιλαμβάνουν την αεροπορία και τη διαστημική τεχνολογία, την πυρηνική ενέργεια, πολλές στρατιωτικές τεχνολογίες και όπλα και μια σειρά άλλων. Σήμερα, η Ρωσία εξαρτάται σχεδόν πλήρως από την εισαγωγή εξοπλισμού υπολογιστών, κυρίως προσωπικών υπολογιστών. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρο να αναπληρώσετε τον χαμένο χρόνο, προσπαθώντας να δημιουργήσετε τη δική σας παραγωγή εξοπλισμού ηλεκτρονικών υπολογιστών με βάση τα δικά σας έργα. Η κατάσταση είναι ίδια στον τομέα πολλών άλλων τεχνολογιών, όπου σήμερα δεν υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης.
Η ευπάθεια της Ρωσίας στα τρόφιμα καθορίζεται από την εξάρτησή της από τις εισαγωγές ξένων προϊόντων διατροφής. Το επίπεδο των εισαγόμενων προϊόντων στο 30% του συνολικού όγκου τους θεωρείται κρίσιμο για την επισιτιστική ανεξαρτησία της χώρας. Εν τω μεταξύ, στις μεγάλες πόλεις της Ρωσίας έχει ήδη ξεπεράσει αυτό το όριο. Το μερίδιο των εισαγωγών και των παρασκευασμένων τροφίμων είναι σημαντικό. Είναι προφανές ότι ακόμη και μια μικρή μείωση των εισαγωγών τροφίμων θα έφερνε μια πόλη εκατομμυρίων αντιμέτωπη με δύσκολα προβλήματα και η πλήρης παύση της θα ήταν γεμάτη καταστροφή.
2.1. Εθνικά συμφέροντα
Η έννοια της εθνικής ασφάλειας υποδηλώνει το ελάχιστο επίπεδο ασφάλειας μιας χώρας που είναι απαραίτητο για την ανεξαρτησία και την κυριαρχία της. Επομένως, συμπληρώνεται οργανικά από την έννοια των «εθνικών συμφερόντων». Τα εθνικά συμφέροντα είναι τα συγκεκριμένα συμφέροντα μιας δεδομένης χώρας, δηλαδή το σύνολο των πολιτών της, στη διεθνή σκηνή. Η ιδιαιτερότητα των εθνικών συμφερόντων μιας συγκεκριμένης χώρας καθορίζεται, πρώτα απ 'όλα, από τη γεωπολιτική της θέση. Η διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων πρέπει να είναι ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του κράτους. Το σύνολο των εθνικών συμφερόντων ταξινομείται ανάλογα με το βαθμό σημασίας τους. Υπάρχουν πρωταρχικά συμφέροντα και συμφέροντα μικρότερης σημασίας.
Με τη σειρά της, η έννοια της «σφαίρας των εθνικών συμφερόντων» συνδέεται στενά με την έννοια των εθνικών συμφερόντων. Υποδηλώνει εκείνες τις περιοχές του κόσμου που, λόγω της γεωπολιτικής θέσης μιας δεδομένης χώρας, έχουν ιδιαίτερη σημασία για αυτήν και την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική κατάσταση στην οποία επηρεάζει άμεσα την εσωτερική κατάσταση στη χώρα αυτή. Τα πρωταρχικά συμφέροντα της Ρωσίας ήταν πάντα περιοχές όπως η Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Μέση και η Άπω Ανατολή. Στις συνθήκες της Ρωσίας μετά την περεστρόικα, σε αυτές τις περιοχές προστέθηκαν γειτονικές χώρες, δηλαδή ανεξάρτητα κράτη που προέκυψαν στον χώρο των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για την εξωτερική πολιτική, όχι λιγότερο σημαντικό από το καθήκον της διασφάλισης των εθνικών συμφερόντων είναι το καθήκον της υπεράσπισης ορισμένων αρχών. Μια εξωτερική πολιτική που επικεντρώνεται στο γυμνό συμφέρον γίνεται αναπόφευκτα μια πολιτική χωρίς αρχές, μετατρέπει τη χώρα σε διεθνή πειρατή, υπονομεύει την εμπιστοσύνη σε αυτήν από άλλες χώρες, κλιμακώνοντας τη διεθνή ένταση.
3. Αντικρουόμενα συμφέροντα Ρωσίας και δυτικών χωρών
Όντας θαλάσσιες ή χώρες του Ατλαντικού, οι δυτικές χώρες, κυρίως οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, ενδιαφέρονται για το μέγιστο άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς, για τη μέγιστη ελευθερία του παγκόσμιου εμπορίου. Η προσβασιμότητα και η ευκολία πρόσβασης στους ωκεανούς του κόσμου, το σχετικά μικρό μήκος θαλάσσιων διαδρομών και η εγγύτητα των κύριων οικονομικών κέντρων στη θαλάσσια ακτή καθιστούν το άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς πιο επωφελές για τις θαλάσσιες χώρες. Με μια εντελώς ανοιχτή παγκόσμια αγορά εμπορίου, μια ηπειρωτική χώρα (όπως η Ρωσία) θα είναι πάντα χαμένη, κυρίως επειδή οι θαλάσσιες μεταφορές είναι πολύ φθηνότερες από την ξηρά και τον αέρα, και επίσης επειδή όλες οι μεταφορές σε περίπτωση έντονης ηπειρωτικής φύσης αποδεικνύονται ότι είναι περισσότερο από ό,τι στην περίπτωση που η χώρα είναι θαλάσσια. Αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν το υψηλότερο κόστος όλων των αγαθών εντός της ηπειρωτικής χώρας, γεγονός που βλάπτει την υλική ευημερία των πολιτών αυτής της χώρας. Σε μειονεκτική θέση βρίσκονται και οι εγχώριοι παραγωγοί, των οποίων τα προϊόντα δεν μπορούν να αντέξουν τον ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά απλώς και μόνο επειδή θα είναι πάντα πιο ακριβά λόγω του υψηλού κόστους μεταφοράς. Εξαίρεση αποτελούν εκείνα τα προϊόντα που μπορούν να μεταφερθούν μέσω αγωγών - πετρέλαιο και φυσικό αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια που μεταδίδεται μέσω καλωδίων. Η ηπειρωτική φύση και οι συναφείς δυσκολίες ένταξης στην παγκόσμια αγορά δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι η οικονομική πολιτική της Ρωσίας πρέπει να είναι απομονωτική. Όμως η Ρωσία δεν μπορεί και δεν πρέπει να ακολουθήσει έναν δρόμο που δεν είναι οικονομικά επωφελής για αυτήν, όσο κι αν πείθεται να επιλέξει έναν τέτοιο δρόμο. Πρέπει, επομένως, να ασκήσει μια εξαιρετικά ευέλικτη εξωτερική οικονομική πολιτική, συνδυάζοντας μορφές σχέσεων ανοιχτής αγοράς με μεθόδους ανάπτυξης της εγχώριας αγοράς και προστασίας των εγχώριων παραγωγών.
Τα αντικρουόμενα συμφέροντα της Ρωσίας και των δυτικών χωρών οφείλονται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία είναι ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και εξαγωγείς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, ενώ οι δυτικές χώρες είναι εισαγωγείς αυτών των προϊόντων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τις υψηλές παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι δυτικές χώρες ενδιαφέρονται για το αντίθετο - για χαμηλότερες τιμές. Στην παγκόσμια αγορά στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων διεξάγεται συνεχώς σκληρός ανταγωνισμός, κυρίως μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η αποδυνάμωση της Ρωσίας οδήγησαν σε μείωση της ρωσικής αγοράς στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων σε σύγκριση με αυτό που διέθετε η Σοβιετική Ένωση. Εν τω μεταξύ, η πώληση των τυφεκίων επίθεσης καλάσνικοφ και μόνο - για να μην αναφέρουμε πιο σύνθετα προϊόντα, όπως στρατιωτικά αεροσκάφη ή τανκς - μπορεί να αποφέρει κέρδη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στη Ρωσία. Φυσικά, μπορούμε να μιλήσουμε για πώληση στρατιωτικών προϊόντων μόνο σε μια απολύτως νόμιμη βάση και σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου .
Όλοι οι παράγοντες που αναφέρθηκαν παραπάνω δείχνουν ξεκάθαρα ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα διεθνές αντίβαρο για να αντισταθεί στον μονοπωλιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας σε όλους τους τομείς της παγκόσμιας ζωής, σε όλες τις περιοχές του πλανήτη. Παράλληλα, θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα ότι η Ρωσία ενδιαφέρεται να δημιουργήσει ομαλές και σταθερές σχέσεις με όλες τις χώρες του κόσμου. Ενδιαφέρεται επίσης να επεκτείνει μια μεγάλη ποικιλία επαφών με όσο το δυνατόν περισσότερους διεθνείς εταίρους. Ταυτόχρονα, η διεθνής πολιτική της θα πρέπει να αναδεικνύει προτεραιότητες που καθορίζονται πρώτα από όλα από τη γεωπολιτική θέση της χώρας. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες είναι η δημιουργία αντιστάθμισης στην απόλυτη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών και του στρατηγικού τους συμμάχου Μεγάλη Βρετανία στη διεθνή σκηνή.
4. Η επιλογή των αναπτυξιακών οδών για τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων
Οι απόψεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς για τα πιθανά μονοπάτια ανάπτυξης της Ρωσίας διαφέρουν σημαντικά από τις απόψεις των νέων. Περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που τυγχάνει του σεβασμού των άλλων κρατών (36%) και ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (32%).
Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς βλέπουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοια με την ΕΣΣΔ στο μέλλον σχεδόν τρεις φορές πιο συχνά από τους νέους (25% έναντι 9% στην κύρια ομάδα). Και τέλος, το 12% των ερωτηθέντων άνω των 40 ετών είναι υπέρ ενός κράτους βασισμένου στις εθνικές παραδόσεις. />
Πίνακας 1. Τι είδους Ρωσία θα ήθελαν να δουν οι ερωτηθέντες στο εγγύς μέλλον (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Νέοι 15 - 30 ετών Άνω των 40 ετών Μέσος όρος για το δείγμα Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν Βλαντιμίρ περιοχή Περιφέρεια Νόβγκοροντ Ένα δημοκρατικό πολίτευμα που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας 41,6 38,2 36,5 50,1 32,4 Ένα κοινωνικό κράτος. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους 9,3 10,8 9,2 8,1 24,6 Μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη 47,5 52,7 51,7 38,2 36,1 Ένα κράτος που βασίζεται σε εθνικό. παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας 7,5 5,1 8,7 8,7 12,3 Απάντησε στην ερώτηση (άνθρωποι) 1403 474 458 471 244
Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία στο εγγύς μέλλον ως μια ισχυρή δύναμη, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (Πίνακας 1) - χωρίς να προσδιορίζεται ο τύπος της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στη διοίκηση, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.
Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (παρόμοιο με τις ΗΠΑ, τη Γερμανία, την Ιαπωνία).
Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η επιλογή απάντησης επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις και στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.
Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.
Ας σημειώσουμε ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη μείωση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Ταυτόχρονα, η επιθυμία επιστροφής σε ένα σοβιετικό καθεστώς κοινωνικής δικαιοσύνης αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ καιρό), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε ποτέ στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.
Πίνακας 2. Δυναμική των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
1995 1998 1999 Άνοιξη 2000 Φθινόπωρο 2000 Άνοιξη 2001 Άνοιξη 2002 Ένα δημοκρατικό πολίτευμα χτισμένο στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας 44,3 54,3 34,2 41,3 40,2 36,8 41,6 Κρατική κοινωνική. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργάτες 22,7 20,2 32,4 10,0 11,6 11,4 9,3 Μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη 29,7 25,1 33,1 42,8 41,8 44,0 47,5 Κράτος που βασίζεται σε εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας 29,1 15,3 6,7 10,5 8,8 10,0 7,5 Απάντησε στην ερώτηση (πρόσωπα) 1320 1445 1654 2031 1422 1871 1403
Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.
Μεταξύ των νεαρών κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) υποστηρίζουν την ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).
Οι απόψεις των κατοίκων του Βλαντιμίρ και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος, κάπως πιο συχνά από άλλους, θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).
Η ανάπτυξη της Ρωσίας κατά μήκος του μονοπατιού ενός δημοκρατικού κράτους συνεχίζει να παραμένει πιο προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος του μονοπατιού μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), χάνοντας αισθητά την πρώτη θέση στην άκρη (33% έναντι 58%).
Πιο συχνά από άλλους, οι υποστηρικτές του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές και ερωτηθέντες της Ενωμένης Ρωσίας που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Οι υποστηρικτές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από τον μέσο όρο του δείγματος να θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτοί επιλέγουν πιο συχνά μια ισχυρή δύναμη (41%). Η επιλογή υπέρ της κατάστασης των εθνικών παραδόσεων πρακτικά δεν εξαρτάται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.
Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν ποιες χώρες θεωρούν τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής τους πιο αποδεκτούς για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).
Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - πάνω από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%). Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων για ξένες χώρες κατανεμήθηκαν ως εξής (πεντάδα):
ΠΙΝΑΚΑΣ 2
Νέοι ερωτηθέντες άνω των 40
1. Γερμανία - 24% 1. Γερμανία - 24%
2. ΗΠΑ - 20% 2. ΗΠΑ - 10%
3. Γαλλία - 10% 3. Ιαπωνία - 9%
4. Μεγάλη Βρετανία - 9% 4. Γαλλία - 8,5%
5. Ιαπωνία - 7% 5. ΗΒ - 7%
Σημειώνεται ότι αν και οι δύο πρώτες θέσεις καταλαμβάνονται από τις ίδιες χώρες, σε αντίθεση με τη Γερμανία, η οποία χαίρει της ίδιας συμπάθειας τόσο από τους νέους όσο και από τους εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσελκύουν νέους δύο φορές πιο συχνά από τους άνω των 40 ετών.
Την τρίτη έως την πέμπτη θέση καταλαμβάνουν επίσης οι ίδιες χώρες, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι οι άνθρωποι της παλαιότερης γενιάς της Ιαπωνίας, της οποίας η κουλτούρα και ο τρόπος ζωής διαφέρουν πολύ από τη Ρωσία, έρχονται στην τρίτη θέση.
Πίνακας 3. Χώρες των οποίων οι ερωτηθέντες για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Νέοι 15 - 30 ετών Άνω των 40 ετών Μέσος όρος για το δείγμα Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν Βλαντιμίρ περιοχή Περιφέρεια Νόβγκοροντ Μεγάλη Βρετανία 9,0 7,9 9,0 10,1 7,1 Γερμανία 23,9 10,8 26,7 23,4 24,1 Ινδία 0,6 0,5 0,5 0,9 0,4 Κίνα 3 ,8 2,6 5,2 3 ,8 2,6 5,2 3,4 3,2203 ΗΠΑ. 18,1 21,0 21,6 10,3 Χώρες του μουσουλμανικού κόσμου 1,1 2,6 0,5 0,4 0,4 Γαλλία 10,4 8,4 8,1 14,6 8,5 Ιαπωνία 7,0 7,4 7,5 6,3 9,4 Άλλες χώρες 2 ,2 1,9 2,0 2,7 3,1 Είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στις ζωές των Ρώσων 34,8 41,5 3 27,4 απαντήσεις 27,4 . 19 442 445 224
Σε μια περιφερειακή σύγκριση, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο πιθανό να εκδηλωθούν στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά από άλλους - στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).
Οι διαφορές στην επιλογή των χωρών των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία μεταξύ των εκπροσώπων διαφορετικών περιοχών δεν είναι τόσο μεγάλες. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι κάτοικοι του Βλαντιμίρ επιλέγουν τη Γερμανία κάπως πιο συχνά από άλλους και οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.
Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι πιο συχνά από άλλους, οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν υποστηρίζουν την ανάγκη εξάλειψης της ξένης επιρροής στον πολιτισμό της Ρωσίας (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων).
Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα στα αισθήματα απομόνωσης σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί σε αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.
Πίνακας 4. Δυναμική των απόψεων των νέων για χώρες των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία (ως ποσοστό όσων απάντησαν στην ερώτηση)
Άνοιξη 2000 Φθινόπωρο 2000 Άνοιξη 2002 ΗΒ 12,8 11,0 9,0 Γερμανία 24,7 25,8 23,9 Ινδία 2,5 1,8 0,6 Κίνα 4,4 3,6 3,8 Λατινική Αμερική 3, 1 3,1 1,61 261 κόσμος των ΗΠΑ. 1,4 1,1 Γαλλία 16,3 11,6 10,4 Ιαπωνία 7,4 7,1 7,0 Άλλα χώρες 2,9 2,4 2,2 Είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στις ζωές των Ρώσων 27,0 27,0 34,8 Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) 1917 1323 1306
Προφανώς, υπάρχει μείωση στο ποσοστό των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το ποσοστό των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, έκτοτε παραμένει σε σταθερό επίπεδο.
Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι πολύ λιγότερο πιθανό να απομονωθούν από τους υποστηρικτές άλλων αναπτυξιακών οδών (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το μέρος της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Το πιο δημοφιλές είναι οι ΗΠΑ - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.
Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ είναι πιο πιθανό από άλλους να εκφράσουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).
Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι υποστηρικτές ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο για το δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό από άλλες να συμπονούν τις Ηνωμένες Πολιτείες (13% και 15%, αντίστοιχα), και εκείνοι που υποστηρίζουν το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης είναι η Γερμανία (17%).
Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).
Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%).
Ένα από τα χαρακτηριστικά μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός οπλισμένος με σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στον σύγχρονο κόσμο (Πίνακας 6).
Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση – 7,5% (μελέτη «Στρατιωτικές Συγκρούσεις Νέων»).
Μόνο σε δύο περιπτώσεις περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας:
Αντανακλώντας την εξωτερική επιθετικότητα (69%)
Η καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας (58%).
Το ίδιο σκέφτονται και εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς (73% και 54%, αντίστοιχα).
Περίπου η ίδια εικόνα παρατηρήθηκε πριν από ένα χρόνο, τότε η χρήση βίας στην επιθετικότητα κατά της Ρωσίας υποστηρίχθηκε από το 72% των ερωτηθέντων και για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας - 62%.
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η δικαιολογία για τη χρήση στρατιωτικής βίας έχει πολύ λιγότερους υποστηρικτές. Στην τρίτη θέση με μεγάλη διαφορά βρίσκεται η βοήθεια προς τους συμμάχους κατά τη διάρκεια επιθετικότητας εναντίον τους (19,5%), ενώ η παλαιότερη γενιά είναι έτοιμη να βοηθήσει τα συμμαχικά κράτη κατά το ήμισυ (9%).
Κάθε έκτος ερωτώμενος (17%) παραδέχεται τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την επίλυση κοινωνικοπολιτικών και εθνικών συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά. Και πάλι, εκπρόσωποι της ομάδας ελέγχου συμφωνούν με αυτό πολύ λιγότερο συχνά (9%).
Όλες οι άλλες περιπτώσεις πιθανής χρήσης στρατιωτικής δύναμης - διενέργεια διεθνών ειρηνευτικών επιχειρήσεων, προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό, επέκταση της επιρροής της Ρωσίας στον κόσμο, βοήθεια άλλων κρατών να επιλύσουν τα εσωτερικά τους προβλήματα - βρίσκουν ακόμη λιγότερη κατανόηση μεταξύ των νέων ( 8-12%).
Πίνακας 6. Περιπτώσεις στις οποίες η χρήση στρατιωτικής βίας δικαιολογείται στον σύγχρονο κόσμο (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
Νέοι 15 - 30 ετών Άνω των 40 ετών Μέσος όρος για το δείγμα Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν Βλαντιμίρ περιοχή Περιφέρεια Νόβγκοροντ Αντανακλώντας την εξωτερική επιθετικότητα 68,9 66,5 79,5 61,0 72,7 Καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας 58,1 58,7 53,4 62,0 54,7 Προστασία των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό 10,8 12,5 9 .8 10,8 10,07 στον κόσμο . 0,2 5,9 Διεξαγωγή διεθνών ειρηνευτικών επιχειρήσεων 11,6 12,7 10,2 11,7 11.3 Επίλυση συγκρούσεων συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν μπορούν να επιλυθούν ειρηνικά 17.2 14.3 22.2 15.1 9.0 Βοηθώντας άλλα κράτη να επιλύσουν τα εσωτερικά τους προβλήματα 7.6 5.0 10.7 7.2 2, 3 3 Βοηθώντας τους συμμάχους κατά τη διάρκεια επίθεσης εναντίον τους 1921311. 8 16,0 3,4 13,0 12,5 Απαντήθηκε στην ερώτηση (άτομα) 1391 463 459 469 256
Οι κάτοικοι του Βλαντιμίρ είναι πιο πιθανό από άλλους να δικαιολογήσουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (80% έναντι 69% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα), να βοηθήσουν τους συμμάχους κατά τη διάρκεια της επίθεσης εναντίον τους (31% έναντι 19,5% κατά μέσο όρο) και για την επίλυση συγκρούσεων εντός της χώρας που δεν καταφέρνουν να διευθετηθούν ειρηνικά (22% έναντι 17% κατά μέσο όρο) Οι νέοι κάτοικοι της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν είναι κάπως πιο πιθανό από άλλους να λάβουν ειρηνικές θέσεις (16% έναντι 13% κατά μέσο όρο), λιγότερο πιθανότατα από άλλους είναι πρόθυμοι να ανεχτούν τη χρήση του στρατού σε εσωτερικές συγκρούσεις (14% έναντι 17% κατά μέσο όρο) και τις περισσότερες φορές, οι ερωτηθέντες που ζουν σε άλλες περιοχές είναι υπέρ της ένοπλης προστασίας των δικαιωμάτων των Ρώσων πολιτών στο εξωτερικό (12,5% έναντι 11% κατά μέσο όρο).
Κατά την αξιολόγηση του παραδεκτού της χρήσης στρατιωτικής βίας, οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ έθεσαν την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας στην πρώτη θέση, ωθώντας ακόμη και την αντανάκλαση της εξωτερικής επιθετικότητας στη δεύτερη θέση (62% και 61%, αντίστοιχα).
Οι νέοι που θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες, πιο συχνά από τους μη πατριώτες ερωτηθέντες, παραδέχονται τη χρήση στρατιωτικής δύναμης για την απόκρουση εξωτερικής επιθετικότητας (77% έναντι 56%, αντίστοιχα) και για να βοηθήσουν τα συμμαχικά κράτη σε περίπτωση επίθεσης εναντίον τους (24% έναντι 11% ).
Με τη σειρά τους, οι ερωτηθέντες που δεν θεωρούν τους εαυτούς τους πατριώτες έχουν μιάμιση φορά περισσότερες πιθανότητες να σημειώσουν ότι η χρήση στρατιωτικής βίας στον σύγχρονο κόσμο δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα (15% έναντι 10% των πατριωτών) και είναι επίσης κάπως περισσότερο πιθανόν να παραδεχτεί τη χρήση ενόπλων δυνάμεων για την καταπολέμηση της παγκόσμιας τρομοκρατίας.
Έρευνα που πραγματοποιήθηκε από το Central Russian Consulting Center το 2007.
συμπέρασμα
Έτσι, στη δουλειά μου αντανακλούσα τις προοπτικές για την ανάπτυξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον σύγχρονο κόσμο. Ένα από τα πιο δύσκολα εσωτερικά προβλήματα της Ρωσίας, που καθορίζει την επιλογή της συμπεριφοράς της στην παγκόσμια γεωπολιτική αρένα, είναι η ατελής διαμόρφωση ενός σύγχρονου κρατικού συστήματος. Ο αγώνας για τον καθορισμό των προτεραιοτήτων των εθνικών συμφερόντων συνεχίζεται.
Η ενίσχυση της ολοκλήρωσης του ρωσικού κρατικού χώρου είναι επιτακτική ανάγκη. Ωστόσο, αυτό το έργο είναι δύσκολο, καθώς η "κρατική μάζα" της Ρωσίας είναι πολύ ετερογενής - στη Ρωσία μπορεί κανείς να βρει μια ευρεία επιλογή κοινωνικο-οικονομικών περιοχών διαφορετικών επιπέδων ανάπτυξης και διαφορετικής εθνοπολιτισμικής σύνθεσης. Ταυτόχρονα, ο φυσικός μηχανισμός των δυνάμεων της αγοράς που είναι ικανός να συγκολλήσει αυτόν τον χώρο σε έναν ενιαίο οικονομικό οργανισμό, βάσει του οποίου θα μπορούσε να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο εσωτερικό γεωπολιτικό δυναμικό, δεν έχει ακόμη καταστεί πλήρως λειτουργικό και ο σχηματισμός ενός η πολιτισμένη αγορά θα διαρκέσει πολλά χρόνια.
Οι ιστορικές παραδόσεις της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής διαμορφώθηκαν επί αιώνες υπό την επίδραση της ευρασιατικής της θέσης και είχαν πολυδιανυσματικό χαρακτήρα. Η εμπλοκή της χώρας στο σύστημα των διεθνών σχέσεων όχι μόνο την κατέστησε αντικειμενικά μεγάλη δύναμη, αλλά κατέστησε επανειλημμένα αναγκαίο να καθοριστεί η βέλτιστη ισορροπία μεταξύ του όγκου των διεθνών υποχρεώσεων του κράτους και των υλικών πόρων με τους οποίους έπρεπε να παρέχονται.
Η Ρωσία βρίσκεται στην αρχή της διαδικασίας διαμόρφωσης ενός νέου μοντέλου κράτους, βιώνει σοβαρούς κλυδωνισμούς που αναπόφευκτα προκύπτουν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Ο σχηματισμός του ρωσικού κράτους συνέπεσε με μια μεταβατική εποχή, μια αλλαγή στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Εξ ου και η ασυνέπεια και η διαστρέβλωση της πρακτικής της εξωτερικής πολιτικής και η περίπλοκη διαδικασία ανάπτυξης μιας νέας ταυτότητας, η ανάγκη για συνεχή συντονισμό και αποσαφήνιση των θέσεων σύμφωνα με τη ραγδαία μεταβαλλόμενη διεθνή κατάσταση.
Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και συνεπή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο μερίδιο των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη.
Λίστα των χρησιμοποιούμενων παραπομπών
1. Bezborodov, A.B. Εγχώρια ιστορία της σύγχρονης εποχής / A.B. Bezborodov – M.: RSUH, 2007. – 804 p.
2. Bedritsky, A.V. Αυτοκρατορίες και πολιτισμοί / A.V. Bedritsky // Ρωσική γεωπολιτική συλλογή. – 1998. - Νο 3. - Σελ.22-24.
3. Kolosov, V.A. Γεωπολιτική και πολιτική γεωγραφία / V.A. Ο Κολόσοφ. - Μ.: Όψη, 2001. - 479 σελ.
4. Sidorkina, T.Yu. Δύο αιώνες κοινωνικής πολιτικής / T.Yu. Σιδορκίνα. – M.: RSUH, 2005. – 442 σ.
5. Shapovalov, V.F. Ρωσικές Σπουδές/V.F. Shapovalov. – Μ.: FAIR PRESS, 2001. - 576 σελ.
Τομέας «Πολιτικές Επιστήμες»
Η θέση της Ρωσίας στον σύγχρονο κόσμο
Εισαγωγή
1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών
2. Εθνική ασφάλεια
2.1. Εθνικά συμφέροντα
3. Αντικρουόμενα συμφέροντα Ρωσίας και δυτικών χωρών
4. Η επιλογή των αναπτυξιακών οδών για τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων
συμπέρασμα
Λίστα των χρησιμοποιούμενων παραπομπών
Εισαγωγή
Ο ρόλος μιας χώρας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών καθορίζεται από το οικονομικό, επιστημονικό, τεχνικό, στρατιωτικό και πολιτιστικό δυναμικό της. Η βαθύτερη βάση για τον διεθνή ρόλο μιας χώρας είναι η γεωπολιτική της θέση. Η γεωπολιτική θέση μιας χώρας συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες της θέσης της στον γεωγραφικό χάρτη του κόσμου, το μέγεθος της επικράτειας, την παρουσία φυσικών πόρων, τις κλιματικές συνθήκες, τη γονιμότητα και τις εδαφικές συνθήκες, τον αριθμό και την πυκνότητα του πληθυσμού, το μήκος, την ευκολία και τη διάταξη των συνόρων. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παρουσία ή η απουσία εξόδων στον Παγκόσμιο Ωκεανό, η ευκολία ή, αντίθετα, η δυσκολία τέτοιων εξόδων, καθώς και η μέση απόσταση από τα κύρια κέντρα της χώρας έως τις ακτές της θάλασσας. Η πολιτική πτυχή της έννοιας της γεωπολιτικής θέσης εκδηλώνεται πιο ξεκάθαρα στη στάση (φιλική ή μη φιλική) προς μια δεδομένη χώρα εκ μέρους άλλων χωρών της παγκόσμιας κοινότητας, στο επίπεδο της διεθνούς της εξουσίας.
Η διαδικασία διαμόρφωσης της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής συμβαίνει στο πλαίσιο δυναμικών, παγκόσμιων μετασχηματισμών που διαμορφώνουν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Οι σύγχρονες διεθνείς σχέσεις έχουν τόσο διακρατικό όσο και διακρατικό χαρακτήρα.
Στο έργο μου θα προσπαθήσω να απαντήσω στις ακόλουθες ερωτήσεις: τι επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης της ρωσικής εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής; Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Πώς η γεωπολιτική θέση μιας χώρας επηρεάζει την οικονομία του κράτους; Ποιο μονοπάτι ανάπτυξης της Ρωσίας υποστηρίζει η πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών;
1. Γενικά χαρακτηριστικά του ρόλου της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα των κρατών
Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη γεωπολιτική ευθυγράμμιση των διεθνών δυνάμεων. Αυτές οι αλλαγές είναι γενικά δυσμενείς για τη Ρωσία (κάτι που φυσικά δεν σημαίνει αυτόματα αίτημα επιστροφής στην προηγούμενη κατάσταση): σε σύγκριση με τη Σοβιετική Ένωση, οι γεωπολιτικές της δυνατότητες έχουν μειωθεί. Ο εγχώριος γεωπολιτικός Ν.Α. Ο Nartov παρέχει μια λεπτομερή λίστα με τις γεωπολιτικές απώλειες που σχετίζονται με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Μεταξύ αυτών των απωλειών: σημαντική απώλεια πρόσβασης στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Όσον αφορά τους πόρους, τα ράφια της Μαύρης, της Κασπίας και της Βαλτικής Θάλασσας έχουν χαθεί. με τη μείωση του εδάφους, το μήκος των συνόρων αυξήθηκε και η Ρωσία έλαβε νέα, μη ανεπτυγμένα σύνορα. Ο πληθυσμός της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας και της κατεχόμενης περιοχής έχουν μειωθεί περίπου στο μισό σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ. Η άμεση χερσαία πρόσβαση στην Κεντρική και Δυτική Ευρώπη χάθηκε επίσης, με αποτέλεσμα η Ρωσία να βρεθεί αποκομμένη από την Ευρώπη, χωρίς να έχει πλέον άμεσα σύνορα με την Πολωνία, τη Σλοβακία ή τη Ρουμανία, που είχε η Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, από γεωπολιτική άποψη, η απόσταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης έχει αυξηθεί, αφού έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατικών συνόρων που πρέπει να διασχιστούν στο δρόμο προς την Ευρώπη. Ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, η Ρωσία βρέθηκε, σαν να ήταν, ωθημένη προς τα βορειοανατολικά, δηλαδή, σε κάποιο βαθμό, έχασε τις ευκαιρίες για άμεση επιρροή στην κατάσταση των πραγμάτων όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία, που είχε η Σοβιετική Ένωση.
Μιλώντας για το οικονομικό δυναμικό, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ρόλος της ρωσικής οικονομίας στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι πολύ σημαντικός. Όχι μόνο δεν συγκρίνεται με τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Κίνας, αλλά είναι κατώτερος (ή περίπου ίσος) από τον ρόλο χωρών όπως η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία και μια σειρά άλλων. Έτσι, η πτώση της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ρουβλίου (καθώς και η ανάπτυξή του) δεν έχει σχεδόν καμία επίδραση στις ισοτιμίες των κορυφαίων νομισμάτων στον κόσμο. Οι τιμές των μετοχών των μεγαλύτερων ρωσικών εταιρειών έχουν μικρό αντίκτυπο στην κατάσταση της παγκόσμιας αγοράς, όπως και η καταστροφή των ρωσικών τραπεζών και επιχειρήσεων δεν την επηρεάζει σε σημαντικό βαθμό. Γενικά, η κατάσταση στη Ρωσία, η επιδείνωση ή η βελτίωσή της, αντικειμενικά επηρεάζει ελάχιστα την παγκόσμια κοινότητα. Το κύριο πράγμα που μπορεί να προκαλέσει ανησυχία στην παγκόσμια κοινότητα όσον αφορά τον αντίκτυπο στον κόσμο συνολικά είναι η παρουσία πυρηνικών όπλων και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής (κυρίως χημικών) στη Ρωσία, ή πιο συγκεκριμένα, η πιθανότητα απώλειας του ελέγχου Πανω απο αυτους. Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί παρά να ανησυχεί για το ενδεχόμενο μιας κατάστασης όπου τα πυρηνικά οπλοστάσια και τα συστήματα παράδοσης θα καταλήξουν στα χέρια πολιτικών τυχοδιωκτών, ριζοσπαστών ή διεθνών τρομοκρατών. Αν εξαιρέσουμε τα πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα μαζικής καταστροφής, τότε γενικά ο στρατιωτικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο είναι επίσης μικρός. Η μείωση της στρατιωτικής επιρροής διευκολύνθηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή της στρατιωτικής μεταρρύθμισης, την πτώση του στρατιωτικού πνεύματος σε ορισμένες μονάδες και τμήματα, την αποδυνάμωση της τεχνικής και οικονομικής υποστήριξης για το στρατό και το ναυτικό και την πτώση του κύρους του στρατού. επάγγελμα. Η πολιτική σημασία της Ρωσίας εξαρτάται στενά από τις οικονομικές και άλλες πτυχές που αναφέρονται παραπάνω.
Έτσι, ο σχετικά ασήμαντος αντικειμενικός ρόλος της Ρωσίας στον κόσμο των τέλους της δεκαετίας του '90 του ΧΧ αιώνα. - αρχές της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα. δεν της επιτρέπει να ελπίζει ότι, λόγω της ιδιαίτερης κατάστασής της, όλος ο κόσμος θα τη βοηθήσει.
Πράγματι, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι παρασχέθηκε κάποια βοήθεια τόσο από κυβερνητικούς όσο και από μη κυβερνητικούς οργανισμούς σε ορισμένες δυτικές χώρες. Ωστόσο, υπαγορεύτηκε από λόγους στρατηγικής ασφάλειας, κυρίως με την έννοια του ελέγχου των ρωσικών όπλων μαζικής καταστροφής, καθώς και από ανθρωπιστικά κίνητρα. Όσον αφορά τα χρηματοοικονομικά δάνεια από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και κυβερνήσεις πλούσιων χωρών, χτίστηκαν και συνεχίζουν να χτίζονται σε καθαρά εμπορική βάση.
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, επήλθε μια ποιοτική αλλαγή στη διεθνή κατάσταση. Στην πραγματικότητα, ο κόσμος έχει εισέλθει σε μια ριζικά νέα περίοδο της ιστορίας. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης σήμαινε το τέλος της αντιπαράθεσης μεταξύ δύο αντίθετων κοινωνικών συστημάτων - του «καπιταλιστικού» και του «σοσιαλιστικού». Αυτή η αντιπαράθεση καθόρισε τα κύρια χαρακτηριστικά του διεθνούς κλίματος για αρκετές δεκαετίες. Ο κόσμος υπήρχε σε διπολική διάσταση. Ο ένας πόλος εκπροσωπούνταν από τη Σοβιετική Ένωση και τις χώρες-δορυφόρους της, ο άλλος από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και τους συμμάχους τους. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πόλων (δύο αντίθετα κοινωνικοπολιτικά συστήματα) άφησε αποτύπωμα σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων, καθόρισε τις αμοιβαίες σχέσεις όλων των χωρών, αναγκάζοντάς τις να επιλέξουν μεταξύ των δύο συστημάτων.
Η κατάρρευση του διπολικού συστήματος γέννησε ελπίδες για τη δημιουργία ενός θεμελιωδώς νέου συστήματος διεθνών σχέσεων, στο οποίο οι αρχές της ισότητας, της συνεργασίας και της αλληλοβοήθειας θα ήταν καθοριστικές. Η ιδέα ενός πολυπολικού (ή πολυπολικού) κόσμου έχει γίνει δημοφιλής. Αυτή η ιδέα προβλέπει πραγματικό πλουραλισμό στη σφαίρα των διεθνών σχέσεων, δηλαδή την παρουσία πολλών ανεξάρτητων κέντρων επιρροής στην παγκόσμια σκηνή. Ένα από αυτά τα κέντρα θα μπορούσε να είναι η Ρωσία, η οποία αναπτύσσεται από οικονομική, επιστημονική, τεχνική και άλλα θέματα. Ωστόσο, παρά την ελκυστικότητα της ιδέας της πολυπολικότητας, σήμερα απέχει πολύ από την πρακτική εφαρμογή. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σήμερα ο κόσμος γίνεται ολοένα και πιο μονοπολικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν γίνει το πιο ισχυρό κέντρο διεθνούς επιρροής. Αυτή η χώρα μπορεί δικαίως να θεωρηθεί η μόνη υπερδύναμη του σύγχρονου κόσμου. Τόσο η Ιαπωνία, όσο και η Κίνα, ακόμη και η ενωμένη Δυτική Ευρώπη είναι κατώτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το οικονομικό, βιομηχανικό, επιστημονικό, τεχνικό και στρατιωτικό δυναμικό. Αυτή η δυνατότητα καθορίζει τελικά τον κολοσσιαίο διεθνή ρόλο της Αμερικής και την επιρροή της σε όλες τις πτυχές των διεθνών σχέσεων. Όλοι οι μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ και στη δεκαετία του '90, μέσω του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ άρχισαν να εκτοπίζουν έναν οργανισμό που είχε προηγουμένως επιρροή όπως ο ΟΗΕ.
Οι σύγχρονοι εγχώριοι ειδικοί -πολιτικοί επιστήμονες και γεωπολιτικοί- είναι ομόφωνοι στην πεποίθησή τους ότι ο κόσμος που αναδύθηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έχει γίνει μονοπολικός. Ωστόσο, διαφέρουν ως προς το τι θα είναι ή τι θα πρέπει να είναι στο μέλλον. Υπάρχουν πολλές απόψεις σχετικά με τις προοπτικές για την παγκόσμια κοινότητα. Ένας από αυτούς υποθέτει ότι στο εγγύς μέλλον ο κόσμος θα γίνει τουλάχιστον τριπολικός. Αυτές είναι οι ΗΠΑ, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ιαπωνία. Όσον αφορά τις οικονομικές δυνατότητες, η Ιαπωνία δεν είναι τόσο πίσω από την Αμερική, και η υπέρβαση της νομισματικής και οικονομικής διχόνοιας εντός της ΕΕ θα την καταστήσει επίσης σημαντικό αντίβαρο για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μια άλλη άποψη παρουσιάζεται πιο ξεκάθαρα στο βιβλίο «Βασικές αρχές της γεωπολιτικής» του Alexander Dugin. Ο Ντούγκιν πιστεύει ότι στο μέλλον ο κόσμος θα πρέπει να γίνει ξανά διπολικός, να αποκτήσει μια νέα διπολικότητα. Από τη θέση που υπερασπίζεται αυτός ο συγγραφέας, μόνο ο σχηματισμός ενός νέου πόλου υπό την ηγεσία της Ρωσίας θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για πραγματική αντεπίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον πιο πιστό σύμμαχό τους, τη Μεγάλη Βρετανία.
Από αυτή την κατάσταση προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα, τα οποία συμμερίζονται πολλοί Ρώσοι πολιτικοί και πολιτικοί επιστήμονες. Πρώτον, η Ρωσία (όπως οι περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου) θα πρέπει να προσπαθήσει να δημιουργήσει και να διατηρήσει κανονικές, μη συγκρουσιακές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και, χωρίς να διακυβεύει τα εθνικά της συμφέροντα, να επεκτείνει τη συνεργασία και την αλληλεπίδραση όποτε είναι δυνατόν σε μια μεγάλη ποικιλία τομέων. Δεύτερον, μαζί με άλλες χώρες, η Ρωσία καλείται να περιορίσει την παντοδυναμία της Αμερικής, να εμποδίσει τη λύση των σημαντικότερων διεθνών ζητημάτων να γίνει μονοπωλιακό δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών και ενός περιορισμένου κύκλου συμμάχων τους.
Το καθήκον της αποκατάστασης της Ρωσίας ως ενός από τα κέντρα του σύγχρονου κόσμου δεν υπαγορεύεται από κρατικές και εθνικές φιλοδοξίες, ούτε από διεκδικήσεις για αποκλειστικό παγκόσμιο ρόλο. Αυτό είναι ένα έργο ζωτικής ανάγκης, ένα έργο αυτοσυντήρησης. Για μια χώρα με τέτοια γεωπολιτικά χαρακτηριστικά όπως η Ρωσία, το ερώτημα ήταν πάντα και συνεχίζει να είναι το εξής: είτε να είναι ένα από τα κέντρα του παγκόσμιου πολιτισμού είτε να διαμελιστεί σε πολλά μέρη και, επομένως, να φύγει από τον παγκόσμιο χάρτη. ως ανεξάρτητο και αναπόσπαστο κράτος. Ένας από τους λόγους για να τεθεί το ερώτημα σύμφωνα με την αρχή «είτε/ή» είναι ο παράγοντας της απεραντοσύνης του ρωσικού εδάφους. Για να διατηρηθεί ένα τέτοιο έδαφος ανέπαφο και απαραβίαστο, η χώρα πρέπει να είναι αρκετά ισχυρή διεθνώς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά αυτό που είναι αρκετά αποδεκτό για εδαφικά μικρές χώρες, όπως οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες (με εξαίρεση τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τη Γερμανία). Η Ρωσία αντιμετωπίζει μια εναλλακτική λύση: είτε να συνεχίσει να υπερασπίζεται τη σημασία του παγκόσμιου ρόλου της, επομένως, να προσπαθήσει να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα ή να χωριστεί σε πολλά ανεξάρτητα κράτη που σχηματίζονται, για παράδειγμα, στα εδάφη της σημερινής Άπω Ανατολής, της Σιβηρίας και της Ευρωπαϊκής μέρος της Ρωσίας. Η πρώτη επιλογή θα άφηνε στη Ρωσία τη δυνατότητα σταδιακής εξόδου από την τρέχουσα κρίση. Το δεύτερο θα καταδίκαζε οριστικά και για πάντα τα «θραύσματα» της πρώην Ρωσίας σε πλήρη εξάρτηση από τα μεγαλύτερα κέντρα του σύγχρονου κόσμου: τις ΗΠΑ, τη Δυτική Ευρώπη, την Ιαπωνία, την Κίνα. Κατά συνέπεια, για τα «κράτη κατακερματισμού», εάν προέκυπταν για να αντικαταστήσουν τη σύγχρονη Ρωσία, ο μόνος τρόπος θα παρέμενε - ο δρόμος της αιώνια εξαρτημένης ύπαρξης, που θα σήμαινε φτώχεια και εξαφάνιση του πληθυσμού. Ας τονίσουμε ότι, δεδομένης της ακατάλληλης πολιτικής της ηγεσίας, δεν απαγορεύεται μια παρόμοια πορεία για μια ενιαία Ρωσία. Ωστόσο, η διατήρηση της ακεραιότητας και του κατάλληλου παγκόσμιου ρόλου αφήνει στη χώρα μια θεμελιώδη ευκαιρία για μελλοντική ευημερία.
Ένας άλλος παράγοντας που θέτει το ζήτημα της αυτοσυντήρησης σε ένα εναλλακτικό επίπεδο καθορίζεται για τη Ρωσία από το μέγεθος του πληθυσμού και άλλους δημογραφικούς δείκτες, όπως η ηλικία, η υγεία, το επίπεδο εκπαίδευσης κ.λπ. Όσον αφορά τον πληθυσμό, η Ρωσία παραμένει ένα από τα μεγαλύτερες χώρες του σύγχρονου κόσμου, σημαντικά κατώτερες μόνο από την Κίνα, την Ινδία, τις ΗΠΑ. Η διατήρηση και η αύξηση του πληθυσμού, η βελτίωση της ποιοτικής του σύνθεσης καθορίζονται άμεσα από την ακεραιότητα του ρωσικού κράτους και τη δύναμη της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Μια ισχυρή διεθνής θέση για τη Ρωσία σημαίνει ενίσχυση της θέσης της ως μεγάλης δύναμης, της θέσης της ως ενός από τα ανεξάρτητα παγκόσμια κέντρα. Αυτό οφείλεται, ειδικότερα, στο γεγονός ότι η Ρωσία περιβάλλεται από πολλά κράτη που υποφέρουν από υπερπληθυσμό. Αυτές περιλαμβάνουν χώρες όπως η Ιαπωνία και η Κίνα, και εν μέρει οι νότιες δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Μόνο ένα ισχυρό κράτος ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του ανεξάρτητα, χωρίς εξωτερική βοήθεια, μπορεί να αντισταθεί στη δημογραφική πίεση από τις υπερπληθυσμένες γειτονικές χώρες.
Τέλος, ο αγώνας για τη διατήρηση και την ενίσχυση της θέσης της Ρωσίας ως μιας από τις μεγάλες δυνάμεις, ενός από τα πιο σημαντικά κέντρα παγκόσμιας ανάπτυξης, ισοδυναμεί με τον αγώνα για τη διατήρηση των δικών της πολιτισμένων θεμελίων. Το καθήκον της διατήρησης και διατήρησης των πολιτισμένων θεμελίων, αφενός, συνοψίζει όλους τους παράγοντες που καθορίζουν για τη Ρωσία την ανάγκη να είναι μία από τις μεγάλες δυνάμεις, ένα από τα ανεξάρτητα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, προσθέτει πολύ σημαντικό νέο περιεχόμενο σε αυτούς τους παράγοντες.
2. Εθνική ασφάλεια
Εθνική ασφάλεια είναι η παροχή από την εξουσία του κράτους προστασίας των πολιτών ενός δεδομένου κράτους από πιθανές απειλές, διατηρώντας συνθήκες για την ανάπτυξη και την ευημερία της χώρας. Εδώ η έννοια του «εθνικού» προέρχεται από την έννοια του έθνους ως σύνολο πολιτών ενός κράτους, ανεξάρτητα από την εθνικότητα ή άλλη καταγωγή τους.
Ανά πάσα στιγμή, η εθνική ασφάλεια είχε μια κατεξοχήν στρατιωτική πτυχή και εξασφαλιζόταν κυρίως με στρατιωτικά μέσα. Συνολικά, μπορεί κανείς πιθανώς να μετρήσει πάνω από δώδεκα θεμελιώδεις συνιστώσες για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας στη νέα εποχή: πολιτικές, οικονομικές, χρηματοοικονομικές, τεχνολογικές, πληροφορίες και επικοινωνία, τρόφιμα, περιβαλλοντικά (συμπεριλαμβανομένου ενός ευρέος φάσματος προβλημάτων που σχετίζονται με την ύπαρξη πυρηνικής ενέργειας ), εθνοτικές, δημογραφικές, ιδεολογικές, πολιτιστικές, ψυχολογικές κ.λπ.
Ποιες είναι οι κύριες απειλές για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας;
Πρώτα από όλα, όπως η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας, ο οικονομικός και τεχνολογικός αποκλεισμός, η επισιτιστική τρωτότητα.
Η αποδιοργάνωση της εθνικής οικονομίας μπορεί να συμβεί υπό την επίδραση της στοχευμένης επιρροής των οικονομικών πολιτικών των ηγετικών δυνάμεων του σύγχρονου κόσμου ή ομάδων τέτοιων δυνάμεων. Μπορεί επίσης να συμβεί ως αποτέλεσμα των ενεργειών διεθνών εταιρειών, καθώς και διεθνών πολιτικών εξτρεμιστών. Τέλος, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα ενός αυθόρμητου συνδυασμού συνθηκών στην παγκόσμια αγορά, καθώς και των ενεργειών διεθνών οικονομικών τυχοδιώκτες. Η απειλή ενός οικονομικού αποκλεισμού προκύπτει για τη Ρωσία λόγω του ανοίγματος της οικονομίας της. Η ρωσική οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές. Η διακοπή των εισαγωγών με την επιβολή εμπάργκο μόνο σε ορισμένα είδη αγαθών θα φέρει αναπόφευκτα τη χώρα σε δύσκολη κατάσταση. Η εισαγωγή ενός πλήρους οικονομικού αποκλεισμού θα οδηγούσε σε οικονομική κατάρρευση.
Η απειλή ενός τεχνολογικού αποκλεισμού προκύπτει επίσης ως συνέπεια της εμπλοκής της χώρας στην παγκόσμια αγορά. Σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για την αγορά τεχνολογίας. Από μόνη της, η Ρωσία είναι σε θέση να λύσει το πρόβλημα της παροχής σύγχρονων τεχνολογιών μόνο σε ορισμένους τομείς παραγωγής, σε ορισμένους τομείς επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου. Αυτοί είναι οι τομείς και οι τομείς στους οποίους υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης. Αυτές περιλαμβάνουν την αεροπορία και τη διαστημική τεχνολογία, την πυρηνική ενέργεια, πολλές στρατιωτικές τεχνολογίες και όπλα, και μια σειρά άλλων. Σήμερα η Ρωσία εξαρτάται σχεδόν πλήρως από την εισαγωγή εξοπλισμού υπολογιστών, κυρίως προσωπικών υπολογιστών. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι δεν είναι οικονομικά κερδοφόρο να καλύψετε τη διαφορά προσπαθώντας να δημιουργήσετε τη δική σας παραγωγή εξοπλισμού ηλεκτρονικών υπολογιστών με βάση τα δικά σας έργα. Η κατάσταση είναι ίδια στον τομέα πολλών άλλων τεχνολογιών, όπου σήμερα δεν υπάρχουν επιτεύγματα παγκόσμιας κλάσης.
Η ευπάθεια της Ρωσίας στα τρόφιμα καθορίζεται από την εξάρτησή της από τις εισαγωγές ξένων προϊόντων διατροφής. Το επίπεδο των εισαγόμενων προϊόντων στο 30% του συνολικού όγκου τους θεωρείται κρίσιμο για την επισιτιστική ανεξαρτησία της χώρας. Εν τω μεταξύ, στις μεγάλες ρωσικές πόλεις έχει ήδη ξεπεράσει αυτό το όριο. Το μερίδιο των εισαγωγών και των παρασκευασμένων τροφίμων είναι σημαντικό. Είναι προφανές ότι ακόμη και μια ελαφρά μείωση των εισαγωγών τροφίμων θα έφερνε μια πόλη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων μπροστά σε δύσκολα προβλήματα και η πλήρης παύση της θα ήταν γεμάτη καταστροφή.
2.1. Εθνικά συμφέροντα
Η έννοια της εθνικής ασφάλειας υποδηλώνει το ελάχιστο επίπεδο ασφάλειας μιας χώρας που είναι απαραίτητο για την ανεξαρτησία και την κυριαρχία της. Επομένως, συμπληρώνεται οργανικά από την έννοια των «εθνικών συμφερόντων». Τα εθνικά συμφέροντα είναι τα συγκεκριμένα συμφέροντα μιας δεδομένης χώρας, δηλαδή το σύνολο των πολιτών της, στη διεθνή σκηνή. Η ιδιαιτερότητα των εθνικών συμφερόντων μιας χώρας καθορίζεται πρώτα από όλα από τη γεωπολιτική της θέση. Η διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων πρέπει να είναι ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του κράτους. Το σύνολο των εθνικών συμφερόντων ταξινομείται ανάλογα με το βαθμό σημασίας τους. Υπάρχουν πρωταρχικά συμφέροντα και συμφέροντα μικρότερης σημασίας.
Με τη σειρά της, η έννοια της «σφαίρας των εθνικών συμφερόντων» συνδέεται στενά με την έννοια των εθνικών συμφερόντων. Υποδηλώνει εκείνες τις περιοχές του κόσμου που, λόγω της γεωπολιτικής θέσης μιας δεδομένης χώρας, έχουν ιδιαίτερη σημασία για αυτήν και την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική κατάσταση στην οποία επηρεάζει άμεσα την εσωτερική κατάσταση στη χώρα αυτή. Τα πρωταρχικά συμφέροντα της Ρωσίας ήταν πάντα περιοχές όπως η Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Μέση και η Άπω Ανατολή. Στις συνθήκες της Ρωσίας μετά την περεστρόικα, σε αυτές τις περιοχές προστέθηκαν γειτονικές χώρες, δηλαδή ανεξάρτητα κράτη που προέκυψαν στον χώρο των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για την εξωτερική πολιτική, όχι λιγότερο σημαντικό από το καθήκον της διασφάλισης των εθνικών συμφερόντων είναι το καθήκον της τήρησης ορισμένων αρχών. Μια εξωτερική πολιτική που επικεντρώνεται στο γυμνό συμφέρον γίνεται αναπόφευκτα μια πολιτική χωρίς αρχές, μετατρέπει τη χώρα σε διεθνή πειρατή, υπονομεύει την εμπιστοσύνη σε αυτήν από άλλες χώρες, κλιμακώνοντας τη διεθνή ένταση.
3. Αντικρουόμενα συμφέροντα Ρωσίας και δυτικών χωρών
Όντας θαλάσσιες ή χώρες του Ατλαντικού, οι δυτικές χώρες, κυρίως οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία, ενδιαφέρονται για το μέγιστο άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς, για τη μέγιστη ελευθερία του παγκόσμιου εμπορίου. Η προσβασιμότητα και η ευκολία πρόσβασης στους ωκεανούς του κόσμου, το σχετικά μικρό μήκος θαλάσσιων διαδρομών και η εγγύτητα των κύριων οικονομικών κέντρων στη θαλάσσια ακτή καθιστούν το άνοιγμα της παγκόσμιας αγοράς πιο επωφελές για τις θαλάσσιες χώρες. Με μια εντελώς ανοιχτή παγκόσμια αγορά εμπορίου, μια ηπειρωτική χώρα (όπως η Ρωσία) θα είναι πάντα χαμένη, κυρίως επειδή οι θαλάσσιες μεταφορές είναι πολύ φθηνότερες από την ξηρά και τον αέρα, και επίσης επειδή όλες οι μεταφορές στην περίπτωση της έντονης ηπειρωτικής φύσης αποδεικνύονται μεγαλύτερες παρά στην περίπτωση που η χώρα είναι θαλάσσια. Αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν το υψηλότερο κόστος όλων των αγαθών εντός της ηπειρωτικής χώρας, γεγονός που βλάπτει την υλική ευημερία των πολιτών αυτής της χώρας. Οι εγχώριοι παραγωγοί βρίσκονται επίσης σε μειονεκτική θέση, καθώς τα προϊόντα τους δεν μπορούν να αντέξουν τον ανταγωνισμό στην παγκόσμια αγορά απλώς και μόνο επειδή θα είναι πάντα πιο ακριβά λόγω του υψηλού κόστους μεταφοράς. Εξαίρεση αποτελούν εκείνα τα προϊόντα που μπορούν να μεταφερθούν μέσω αγωγών, όπως το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο ή η ηλεκτρική ενέργεια που μεταδίδεται μέσω καλωδίων. Η ηπειρωτική φύση και οι συναφείς δυσκολίες ένταξης στην παγκόσμια αγορά δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι η οικονομική πολιτική της Ρωσίας πρέπει να είναι απομονωτική. Όμως η Ρωσία δεν μπορεί και δεν πρέπει να ακολουθήσει έναν δρόμο που δεν είναι οικονομικά επωφελής για αυτήν, όσο κι αν πείθεται να επιλέξει έναν τέτοιο δρόμο. Πρέπει, επομένως, να ασκήσει μια εξαιρετικά ευέλικτη εξωτερική οικονομική πολιτική, συνδυάζοντας μορφές σχέσεων ανοιχτής αγοράς με μεθόδους ανάπτυξης της εγχώριας αγοράς και προστασίας των εγχώριων παραγωγών.
Τα αντικρουόμενα συμφέροντα της Ρωσίας και των δυτικών χωρών οφείλονται επίσης στο γεγονός ότι η Ρωσία είναι ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και εξαγωγείς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο, ενώ οι δυτικές χώρες είναι εισαγωγείς αυτών των προϊόντων. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για τις υψηλές παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι δυτικές χώρες ενδιαφέρονται για το αντίθετο - για χαμηλότερες τιμές. Στην παγκόσμια αγορά στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων διεξάγεται συνεχώς σκληρός ανταγωνισμός, κυρίως μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ και η αποδυνάμωση της Ρωσίας οδήγησαν σε μείωση της ρωσικής αγοράς στρατιωτικών τεχνολογιών και όπλων σε σύγκριση με αυτό που διέθετε η Σοβιετική Ένωση. Εν τω μεταξύ, η πώληση των τυφεκίων επίθεσης Καλάσνικοφ από μόνη της - για να μην αναφέρουμε πιο σύνθετα προϊόντα, όπως στρατιωτικά αεροσκάφη ή τανκς - μπορεί να αποφέρει κέρδη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στη Ρωσία. Φυσικά, μπορούμε να μιλάμε για πώληση στρατιωτικών προϊόντων μόνο σε απολύτως νόμιμη βάση και σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου.
Όλοι οι παράγοντες που αναφέρθηκαν παραπάνω δείχνουν ξεκάθαρα ότι η Ρωσία χρειάζεται ένα διεθνές αντίβαρο για να αντισταθεί στον μονοπωλιακό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας σε όλους τους τομείς της παγκόσμιας ζωής, σε όλες τις περιοχές του πλανήτη. Παράλληλα, θα πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα ότι η Ρωσία ενδιαφέρεται να δημιουργήσει ομαλές και σταθερές σχέσεις με όλες τις χώρες του κόσμου. Ενδιαφέρεται επίσης να επεκτείνει μια μεγάλη ποικιλία επαφών με όσο το δυνατόν περισσότερους διεθνείς συνεργάτες. Ταυτόχρονα, η διεθνής πολιτική της θα πρέπει να αναδεικνύει προτεραιότητες που καθορίζονται πρώτα από όλα από τη γεωπολιτική θέση της χώρας. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες είναι η δημιουργία αντιστάθμισης στην απόλυτη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών και του στρατηγικού τους συμμάχου Μεγάλη Βρετανία στη διεθνή σκηνή.
4. Η επιλογή των αναπτυξιακών οδών για τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων
Οι απόψεις των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς σχετικά με πιθανούς τρόπους ανάπτυξης της Ρωσίας διαφέρουν σημαντικά από τις απόψεις των νέων. Περίπου το ένα τρίτο των ερωτηθέντων θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που τυγχάνει του σεβασμού των άλλων κρατών (36%) και ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (32%).
Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς βλέπουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοια με την ΕΣΣΔ στο μέλλον σχεδόν τρεις φορές πιο συχνά από τους νέους (25% έναντι 9% στην κύρια ομάδα). Και τέλος, το 12% των ερωτηθέντων άνω των 40 ετών είναι υπέρ ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις.
Πίνακας 1. Τι είδους Ρωσία θα ήθελαν να δουν οι ερωτηθέντες στο εγγύς μέλλον (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
| Νέοι 15 - 30 ετών | Πάνω από 40 ετών | ||||
| Μέσος όρος δείγματος | Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν | περιοχή Βλαντιμίρ | Περιφέρεια Νόβγκοροντ | ||
| 41,6 | 38,2 | 36,5 | 50,1 | 32,4 | |
| Κρατικό κοινωνικό δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους | 9,3 | 10,8 | 9,2 | 8,1 | 24,6 |
| 47,5 | 52,7 | 51,7 | 38,2 | 36,1 | |
| Ένα κράτος που βασίζεται σε εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας | 7,5 | 5,1 | 8,7 | 8,7 | 12,3 |
| Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) | 1403 | 474 | 458 | 471 | 244 |
Σχεδόν οι μισοί νέοι (47,5%) θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία στο εγγύς μέλλον ως μια ισχυρή δύναμη, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών (Πίνακας 1) - χωρίς να προσδιορίζεται ο τύπος της κοινωνικοοικονομικής δομής. Το ποσοστό αυτό ξεπερνά το 50% μεταξύ των εργαζομένων στη διοίκηση, των επιχειρηματιών, των μαθητών, των ανέργων, του στρατιωτικού προσωπικού και των υπαλλήλων του Υπουργείου Εσωτερικών.
Ένα ελαφρώς μικρότερο ποσοστό νέων (42%) θα ήθελε να ζήσει στη Ρωσία, η οποία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας (παρόμοιο με τις ΗΠΑ, τη Γερμανία, την Ιαπωνία).
Πολύ λιγότερο συχνά, προτιμάται η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (όπως η ΕΣΣΔ) - 9%. Ταυτόχρονα, αυτή η επιλογή απάντησης επιλέγεται κάπως πιο συχνά από άλλες από μηχανικούς και τεχνικούς, φοιτητές επαγγελματικών σχολών, στρατιωτικό προσωπικό και υπαλλήλους του Υπουργείου Εσωτερικών (15-20%). Τέλος, μόνο το 7,5% των ερωτηθέντων θέλει να δει τη Ρωσία ως ένα κράτος που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις και στα ιδανικά της αναβιωμένης Ορθοδοξίας.
Μια ανάλυση της δυναμικής των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (Πίνακας 2) μας επιτρέπει να σημειώσουμε μια αρκετά γρήγορη και σταθερή αύξηση τα τελευταία 4 χρόνια στο ποσοστό των ερωτηθέντων που υποστηρίζουν μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλες πολιτείες - από 25% την άνοιξη του 1998 στο σημερινό 47,5%.
Σημειώστε ότι η χρηματοπιστωτική κρίση του 1998 οδήγησε σε απότομη μείωση της ελκυστικότητας ενός δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας (από 54% σε 34%). Ταυτόχρονα, η επιθυμία επιστροφής σε ένα σοβιετικό καθεστώς κοινωνικής δικαιοσύνης αυξήθηκε (από 20% σε 32%). Ήδη την άνοιξη του 2000, το κράτος της κοινωνικής δικαιοσύνης έχασε την ελκυστικότητά του (και, φαίνεται, για πολύ καιρό), αλλά η ελκυστικότητα της ανάπτυξης στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους δεν έφτασε ποτέ στο επίπεδο της άνοιξης του 1998.
Πίνακας 2. Δυναμική των ιδεών των νέων για το επιθυμητό εγγύς μέλλον της Ρωσίας (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
| 1995 | 1998 | 1999 | Άνοιξη 2000 | Φθινόπωρο 2000 | Άνοιξη 2001 | Άνοιξη 2002 | |
| Ένα δημοκρατικό κράτος που βασίζεται στην αρχή της οικονομικής ελευθερίας | 44,3 | 54,3 | 34,2 | 41,3 | 40,2 | 36,8 | 41,6 |
| Κρατική Κοινωνική. δικαιοσύνη, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους | 22,7 | 20,2 | 32,4 | 10,0 | 11,6 | 11,4 | 9,3 |
| Μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη | 29,7 | 25,1 | 33,1 | 42,8 | 41,8 | 44,0 | 47,5 |
| Κράτος με βάση το εθνικό παραδόσεις και ιδανικά της Ορθοδοξίας | 29,1 | 15,3 | 6,7 | 10,5 | 8,8 | 10,0 | 7,5 |
| Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) | 1320 | 1445 | 1654 | 2031 | 1422 | 1871 | 1403 |
Οι περιφερειακές διαφορές στις απόψεις των νέων για το επιθυμητό μέλλον της Ρωσίας είναι αρκετά μεγάλες - οι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ ξεχωρίζουν ιδιαίτερα, προτιμώντας σαφώς ένα δημοκρατικό κράτος.
Μεταξύ των νεαρών κατοίκων του Νόβγκοροντ, οι μισοί από τους ερωτηθέντες (50% έναντι 36,5% -38% στην περιοχή του Βλαντιμίρ και στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν) υποστηρίζουν την ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους. Πολύ λιγότερο συχνά από άλλους, οι νέοι κάτοικοι της περιοχής του Νόβγκοροντ θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που προκαλεί δέος σε άλλα κράτη (38% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα).
Οι απόψεις των κατοίκων του Βλαντιμίρ και των κατοίκων της Δημοκρατίας του Μπασκορτοστάν για το μέλλον της Ρωσίας είναι πολύ παρόμοιες. Ο τελευταίος, κάπως πιο συχνά από άλλους, θα ήθελε να δει τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης (11% έναντι 9% κατά μέσο όρο).
Η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους εξακολουθεί να είναι προτιμότερη σε σύγκριση με την κίνηση κατά μήκος της πορείας μιας ισχυρής στρατιωτικοποιημένης δύναμης στις μεγάλες πόλεις (46% έναντι 43%), χάνοντας αισθητά την πρώτη θέση στο πίσω μέρος (33% έναντι 58). %).
Πιο συχνά από άλλους, οι υποστηρικτές του Yabloko θα ήθελαν να δουν τη Ρωσία ως ένα δημοκρατικό κράτος οικονομικής ελευθερίας (57% έναντι 42% κατά μέσο όρο στο δείγμα). Περίπου οι μισοί υποστηρικτές και ερωτηθέντες της Ενωμένης Ρωσίας που αρνούνται τη θετική επιρροή οποιουδήποτε κόμματος στην εξέλιξη της κατάστασης (49-50% έναντι 47,5% κατά μέσο όρο) είναι υπέρ μιας ισχυρής δύναμης που εμπνέει δέος σε άλλες χώρες. Οι υποστηρικτές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι τρεις φορές πιο πιθανό (31%) από τον μέσο όρο του δείγματος να θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά ακόμη και αυτοί επιλέγουν πιο συχνά μια ισχυρή δύναμη (41%). Η επιλογή υπέρ της κατάστασης των εθνικών παραδόσεων πρακτικά δεν εξαρτάται από την υποστήριξη κανενός κόμματος και κυμαίνεται σε ασήμαντα όρια - από 7% έως 9%.
Οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν ποιες χώρες θεωρούν τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής τους πιο αποδεκτούς για τη σύγχρονη Ρωσία (Πίνακας 3).
Ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό νέων - πάνω από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) - πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%). Οι προτιμήσεις των ερωτηθέντων σε σχέση με διαφορετικές χώρες κατανεμήθηκαν ως εξής (πεντάδα):
ΠΙΝΑΚΑΣ 2
Νέοι ερωτηθέντες άνω των 40
1. Γερμανία - 24% 1. Γερμανία - 24%
2. ΗΠΑ - 20% 2. ΗΠΑ - 10%
3. Γαλλία - 10% 3. Ιαπωνία - 9%
4. Μεγάλη Βρετανία - 9% 4. Γαλλία - 8,5%
5. Ιαπωνία - 7% 5. ΗΒ - 7%
Σημειώνεται ότι αν και οι δύο πρώτες θέσεις καταλαμβάνονται από τις ίδιες χώρες, σε αντίθεση με τη Γερμανία, η οποία χαίρει της ίδιας συμπάθειας τόσο από τους νέους όσο και από τους εκπροσώπους της παλαιότερης γενιάς, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσελκύουν νέους δύο φορές πιο συχνά από αυτούς για τους οποίους 40. .
Την τρίτη έως την πέμπτη θέση καταλαμβάνουν επίσης οι ίδιες χώρες, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι η παλαιότερη γενιά της Ιαπωνίας, της οποίας η κουλτούρα και ο τρόπος ζωής είναι πολύ διαφορετικά από τη Ρωσία, ήρθε στην τρίτη θέση.
Πίνακας 3. Χώρες των οποίων οι ερωτηθέντες για τον πολιτισμό και τον τρόπο ζωής θεωρούν τις πιο αποδεκτές για τη σύγχρονη Ρωσία (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
| Νέοι 15 - 30 ετών | Πάνω από 40 ετών | ||||
| Μέσος όρος δείγματος | Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν | περιοχή Βλαντιμίρ | Περιφέρεια Νόβγκοροντ | ||
| Μεγάλη Βρετανία | 9,0 | 7,9 | 9,0 | 10,1 | 7,1 |
| Γερμανία | 23,9 | 10,8 | 26,7 | 23,4 | 24,1 |
| Ινδία | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 0,4 |
| Κίνα | 3,8 | 2,6 | 5,2 | 3,4 | 3,1 |
| Λατινική Αμερική | 1,5 | 1,2 | 2,5 | 0,9 | 0,9 |
| ΗΠΑ | 20,3 | 18,1 | 21,0 | 21,6 | 10,3 |
| Χώρες του Μουσουλμανικού Κόσμου | 1,1 | 2,6 | 0,5 | 0,4 | 0,4 |
| Γαλλία | 10,4 | 8,4 | 8,1 | 14,6 | 8,5 |
| Ιαπωνία | 7,0 | 7,4 | 7,5 | 6,3 | 9,4 |
| Αλλες χώρες | 2,2 | 1,9 | 2,0 | 2,7 | 3,1 |
| 34,8 | 41,5 | 27,1 | 36,2 | 43,3 | |
| Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) | 1306 | 419 | 442 | 445 | 224 |
Σε μια περιφερειακή σύγκριση, είναι αξιοσημείωτο ότι τα αισθήματα απομόνωσης είναι πολύ λιγότερο πιθανό να εκδηλωθούν στους νέους κατοίκους του Βλαντιμίρ (27%) και πιο συχνά από άλλους - στους κατοίκους του Μπασκορτοστάν (41,5%).
Οι διαφορές στην επιλογή των χωρών των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία μεταξύ των εκπροσώπων διαφορετικών περιοχών δεν είναι τόσο μεγάλες. Μπορεί να σημειωθεί ότι οι κάτοικοι του Βλαντιμίρ επιλέγουν τη Γερμανία κάπως πιο συχνά από άλλους και οι κάτοικοι του Νόβγκοροντ επιλέγουν τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία.
Η κουλτούρα και το στυλ των χωρών του μουσουλμανικού κόσμου δεν είναι ελκυστικά ακόμη και για τους Μπασκίρ (3%) και τους Τάταρους (7%) που ζουν στο Μπασκορτοστάν. Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι οι Ρώσοι κάτοικοι του Μπασκορτοστάν είναι πιο πιθανό από άλλους να υποστηρίξουν την ανάγκη εξάλειψης της ξένης επιρροής στη ρωσική κουλτούρα (48% έναντι 41% των Μπασκίρ και 30% των Τατάρων).
Όταν εξετάζουμε τη δυναμική των προτιμήσεων των νέων σε αυτό το θέμα (Πίνακας 4), μπορεί κανείς να παρατηρήσει ένα μάλλον απότομο άλμα του απομονωτικού αισθήματος σε σύγκριση με το 2000 (από 27% σε 35% τώρα). Αυτό, γενικά, αντιστοιχεί σε αύξηση του ποσοστού των ερωτηθέντων που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως μια ισχυρή δύναμη που εμπνέει δέος και σεβασμό σε άλλες χώρες.
Πίνακας 4. Δυναμική των απόψεων των νέων για χώρες των οποίων ο πολιτισμός και ο τρόπος ζωής είναι πιο αποδεκτοί για τη Ρωσία (ως ποσοστό του αριθμού των ερωτηθέντων στην ερώτηση)
| Άνοιξη 2000 | Φθινόπωρο 2000 | Άνοιξη 2002 | |
| Μεγάλη Βρετανία | 12,8 | 11,0 | 9,0 |
| Γερμανία | 24,7 | 25,8 | 23,9 |
| Ινδία | 2,5 | 1,8 | 0,6 |
| Κίνα | 4,4 | 3,6 | 3,8 |
| Λατινική Αμερική | 3,1 | 3,1 | 1,5 |
| ΗΠΑ | 26,3 | 20,6 | 20,3 |
| Χώρες του Μουσουλμανικού Κόσμου | 1,6 | 1,4 | 1,1 |
| Γαλλία | 16,3 | 11,6 | 10,4 |
| Ιαπωνία | 7,4 | 7,1 | 7,0 |
| Αλλες χώρες | 2,9 | 2,4 | 2,2 |
| Είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στις ζωές των Ρώσων | 27,0 | 27,0 | 34,8 |
| Απάντησε στην ερώτηση (άτομα) | 1917 | 1323 | 1306 |
Προφανώς, υπάρχει μείωση στο ποσοστό των ερωτηθέντων που εκφράζουν συμπάθεια για τη Μεγάλη Βρετανία και, ιδιαίτερα, τη Γαλλία. Η Γερμανία επιλέγεται σταθερά από περίπου το ένα τέταρτο των ερωτηθέντων και το ποσοστό των ερωτηθέντων που ξεχωρίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού μειώθηκε το 2000, παρέμεινε σταθερό έκτοτε.
Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ως δημοκρατικού κράτους που βασίζεται στις αρχές της οικονομικής ελευθερίας είναι πολύ λιγότερο πιθανό να απομονωθούν από τους υποστηρικτές άλλων αναπτυξιακών οδών (23% έναντι 35% κατά μέσο όρο για την κύρια ομάδα). Όλες οι δυτικές χώρες προσελκύουν αυτό το τμήμα της νεολαίας πιο συχνά από άλλους ερωτηθέντες. Το πιο δημοφιλές είναι οι ΗΠΑ - 27% (ακόμα και λίγο περισσότερο από τη Γερμανία) έναντι 20% κατά μέσο όρο.
Οι νέοι που θέλουν να δουν τη Ρωσία ως κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης παρόμοιο με την ΕΣΣΔ είναι πιο πιθανό από άλλους να εκφράσουν τη συμπάθειά τους για την Κίνα (9% έναντι 4% κατά μέσο όρο).
Οι μεγαλύτεροι απομονωτιστές, κάτι που φαίνεται αρκετά φυσικό, είναι υποστηρικτές ενός κράτους που βασίζεται στις εθνικές παραδόσεις (60%), καθώς και υποστηρικτές μιας ισχυρής εξουσίας που προκαλεί δέος και σεβασμό από άλλα κράτη (42% έναντι 35% κατά μέσο όρο στο δείγμα ). Αυτές οι δύο κατηγορίες νέων είναι λιγότερο πιθανό από άλλες να συμπονούν τις Ηνωμένες Πολιτείες (13% και 15%, αντίστοιχα) και τους υποστηρικτές του κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης - τη Γερμανία (17%).
Έτσι, η ανάπτυξη της Ρωσίας στην πορεία μιας ισχυρής δύναμης, που προκαλεί δέος και σεβασμό μεταξύ άλλων κρατών, γίνεται η πιο δημοφιλής, ξεπερνώντας την ανάπτυξη στην πορεία ενός δημοκρατικού κράτους (47% έναντι 42%). Η επιστροφή σε ένα κράτος κοινωνικής δικαιοσύνης, όπου η εξουσία ανήκει στους εργαζόμενους (παρόμοια με την ΕΣΣΔ) είναι πολύ λιγότερο δημοφιλής (9%), όπως και η δημιουργία ενός εθνικού κράτους βασισμένου στις παραδόσεις της Ορθοδοξίας (8%).
Ωστόσο, περισσότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (35%) πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να αποκλειστεί η ξένη επιρροή στον πολιτισμό και τη ζωή των Ρώσων· η Ρωσία έχει το δικό της μονοπάτι. Οι εκπρόσωποι της παλαιότερης γενιάς έχουν αυτήν την άποψη ακόμη πιο συχνά (43%).
Ένα από τα χαρακτηριστικά μιας ισχυρής δύναμης που προκαλεί δέος και σεβασμό σε άλλα κράτη (και σχεδόν οι μισοί από τους ερωτηθέντες θέλουν να δουν μια τέτοια Ρωσία) είναι ένας ισχυρός στρατός οπλισμένος με σύγχρονα όπλα. Σε ποιες περιπτώσεις οι ερωτηθέντες θεωρούν αποδεκτή τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στον σύγχρονο κόσμο (Πίνακας 6).
Κάθε όγδοος ερωτώμενος (13%) πιστεύει ότι η χρήση στρατιωτικής βίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα. Πριν από ένα χρόνο, υπήρχαν αισθητά λιγότεροι αντίπαλοι της χρήσης στρατιωτικής δύναμης σε οποιαδήποτε κατάσταση – 7,5% (μελέτη «Νεολαία και Στρατιωτικές Συγκρούσεις»).
Μόνο σε δύο περιπτώσεις περισσότεροι από τους μισούς νέους δικαιολογούν τη χρήση στρατιωτικής βίας:
Αντανακλώντας την εξωτερική επιθετικότητα (69%)
Πολιτική, νομική και οικονομική διάσταση των χωρικών χαρακτηριστικών του κρατισμού. Μέθοδοι και λειτουργίες της γεωπολιτικής. Η σχέση επιστήμης και ιδεολογίας σε θέματα γεωπολιτικής. Η ουσία του βασικού γεωπολιτικού νόμου. Το κλασικό του ανάγνωσμα.
Χαρακτηριστικά της θέσης της Ρωσίας στην παγκόσμια κοινότητα, η διπλή της θέση από γεωπολιτική άποψη. Ο ρόλος των Νορμανδών και της Ορθοδοξίας στη συγκρότηση του ρωσικού κράτους. Αξιολόγηση πιθανών επιλογών και εννοιών για την ανάπτυξη του παγκόσμιου γεωπολιτικού συστήματος.
Προβλέψεις για την ανάπτυξη της Ρωσίας στον 21ο αιώνα. εγχώριους και ξένους ειδικούς. Προτεραιότητες εθνικής ασφάλειας. Εσωτερικά πολιτικά και κοινωνικά καθήκοντα - προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, οικοδόμηση των θεμελίων κοινωνία των πολιτώνκαι δημοκρατικό πολίτευμα.
Χαρακτηριστικά και κύριες κατευθύνσεις της γεωπολιτικής - ένα εργαλείο που χρησιμοποιείται για την ανάπτυξη της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής και επιτρέπει τη λήψη υπόψη γεωγραφικών, δημογραφικών, περιβαλλοντικοί παράγοντες. Χαρακτηριστικά της στρατηγικής «εξισορρόπησης ίσων αποστάσεων».
Διεθνής συνεργασία για την ειρήνη, την επίλυση παγκόσμιων προβλημάτων ασφάλειας, τον αφοπλισμό και την επίλυση συγκρούσεων Όλα παγκόσμια προβλήματαδιαποτίζονται από την ιδέα της γεωγραφικής ενότητας της ανθρωπότητας και απαιτούν μια ευρεία Διεθνής συνεργασίαγια την απόφασή σου. Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα οξύ...
Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1991, ο ρόλος του ΝΑΤΟ στις ευρωπαϊκές στρατιωτικές υποθέσεις έγινε αβέβαιος. Η κατεύθυνση των δραστηριοτήτων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη έχει μετατοπιστεί προς τη συνεργασία με ευρωπαϊκούς οργανισμούς.
Από τη στιγμή που οι ήπειροι άρχισαν να αλληλεπιδρούν πολιτικά, η Ευρασία έγινε το κέντρο της παγκόσμιας δύναμης. Ωστόσο, την τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα σημειώθηκε μια τεράστια αλλαγή στις παγκόσμιες υποθέσεις. Σε έναν μόλις αιώνα, η Αμερική ήταν υπό την επιρροή εσωτερικές αλλαγές, καθώς...
Η πολιτική θέση του κράτους στην παγκόσμια σκηνή και η θέση του στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Γεωπολιτικές συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ για τη Ρωσία. Η επίσημη κρατική αντίληψη της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η Ρωσία στον παγκόσμιο χώρο.
Ο ρόλος της Ρωσίας στο σύστημα των στρατιωτικών-πολιτικών σχέσεων. Χαρακτηριστικά της σημερινής παγκόσμιας στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης στον κόσμο. Εσωτερικές απειλές για τη στρατιωτική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Διαμόρφωση ζώνης σταθερότητας κατά μήκος της περιμέτρου των ρωσικών συνόρων.
Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ανακηρύχθηκε την 1η Οκτωβρίου 1949, οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της ΕΣΣΔ και της ΛΔΚ δημιουργήθηκαν στις 2 Οκτωβρίου 1949. Πρωτεύουσα της ΛΔΚ είναι το Πεκίνο.
Ποιος είναι ο ρόλος της Πατρίδας μας στον σύγχρονο κόσμο; Τι υπόσχεται για αυτό η συνεργασία με διαφορετικά κράτη; Και έχει συμμάχους; Αξίζει να μιλήσουμε για αυτό.
Ο σύγχρονος κόσμος είναι ένα παγκόσμιο σύστημα στο οποίο τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο. Αλλά δεν αρκεί να δίνουμε απλά δικαιώματα σε ένα άτομο· πρέπει να ρυθμίζονται έτσι ώστε η χώρα να παραμένει με το «δικό της πρόσωπο». Τι σημαίνει? Ας δούμε τη σημερινή Δυτική Ευρώπη, όπου η ομοφυλοφιλία και η παιδεραστία ανθούν. Οι χώρες της Ευρώπης χάνουν τα «πρόσωπά τους», ακολουθώντας έτσι τον δρόμο της υποβάθμισης και του περαιτέρω θανάτου. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να το ονομάσουμε. Άλλωστε, μπορούμε να πάρουμε ως παράδειγμα τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, η οποία καταστράφηκε όχι τόσο από βαρβάρους όσο από τους ίδιους τους πολίτες της. Η Δυτική Ευρώπη ακολουθεί ακριβώς αυτόν τον δρόμο. Αλλά η Ρωσία, με το σημερινό αναπτυξιακό της σύστημα, σίγουρα δεν έχει προχωρήσει πολύ.
Η Ρωσική Ομοσπονδία, λόγω της νοοτροπίας της, παραμένει μια παγκόσμια δύναμη με ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις. Δεν αρκεί όμως να έχεις έναν ισχυρό στρατό. Για να κερδίσεις χρειάζεται να έχεις μια πολιτική συντηρητισμού μέσα στο ίδιο το κράτος, ώστε η ίδια η χώρα να μην γίνει τόπος υποβάθμισης του πληθυσμού. Η Ρωσία είναι φυσικά η Ανατολική Ευρώπη. Γενικά, αυτή είναι η Ευρώπη. Η Ευρώπη δεν είναι γεωγραφική θέσηστα Ουράλια? Αυτή είναι μια νοοτροπία, μια πολιτική. Εξάλλου, η Ευρώπη αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο Νέα Ζηλανδία, Αυστραλία, λιγότερο συχνά το Ισραήλ. Είναι ακόμα αδύνατο να καταλάβουμε γιατί υπάρχουν εκείνοι που κατατάσσουν το κράτος του Ισραήλ ως μέρος της Ευρώπης. Ίσως η νοοτροπία να είναι ευρωπαϊκή; Λοιπόν, όχι για αυτό.
Η βασική κρατική εθνοτική ομάδα στη Ρωσία είναι ο ρωσικός λαός, που αριθμεί ογδόντα τοις εκατό. Έτσι, με γνώμονα τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, μπορούμε με ασφάλεια να πούμε ότι η Ρωσία είναι ένα μονοεθνικό κράτος. Για να είσαι μια πολυεθνική χώρα, πρέπει τουλάχιστον να είσαι συνομοσπονδία. Αλλά η Ρωσία είναι μια ομοσπονδία. Αυτές είναι διαφορετικές έννοιες: συνομοσπονδία και ομοσπονδία. Έτσι, με γνώμονα όλα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, μπορούμε να πούμε ότι η Ρωσία πρέπει να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο σε όλη την Ευρώπη.
Ο ηγετικός ρόλος στον κόσμο ως παγκόσμιος ηγέτης ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Η Ουάσιγκτον έχει κατασκευάσει περισσότερες από πενήντα στρατιωτικές βάσεις σε όλο τον κόσμο. Συμπεριλαμβανομένων των αμερικανικών βάσεων στα κράτη της Βαλτικής, αυτό δημιουργεί μια ανισορροπία στη σχέση μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας. Η ίδια η Ρωσία είναι απλώς αναγκασμένη να απαντήσει στην αντιπαράθεση βελτιώνοντας περαιτέρω την αντιπαράθεση Ενοπλες δυνάμεις. Ο στρατός μας θα πρέπει να έχει ηγετική θέση στον κόσμο ως η πιο ισχυρή δομή, όπως συμβαίνει εδώ και περίπου χίλια χρόνια. Η χώρα μας βελτιώνει κάθε φορά τις Ένοπλες Δυνάμεις της, ειδικά όταν συμμετέχει σε ένοπλες συγκρούσεις.
Η Ρωσία πρόσφατα συμμετέχει στον Αντιτρομοκρατικό Συνασπισμό κατά του Ισλαμικού Κράτους. Όμως το πρόβλημα περιπλέκεται από το γεγονός ότι άλλες χώρες είτε δεν συμμετέχουν είτε χρηματοδοτούν οι ίδιες τους τρομοκράτες. Η σύγχρονη Δημοκρατία της Τουρκίας προετοιμάζει ακόμη και μια στρατιωτική πρόκληση ή εισβολή στο έδαφος της Συριακής Δημοκρατίας, σκοπεύοντας έτσι να πολεμήσει τους Κούρδους της Συρίας, οι οποίοι είναι σύμμαχοι τόσο της Ρωσίας όσο και του Μπασάρ αλ Άσαντ, του σημερινού Προέδρου της Συρίας. Το πρόβλημα του πολέμου κατά των τρομοκρατών γίνεται ριζικά πιο περίπλοκο.
Σε ισχύ η σημερινή Ρωσία διαφορετικά προβλήματαΩστόσο, διατήρησε μια συντηρητική πολιτική, παραμένοντας μια αληθινή Ευρώπη στον κόσμο. Η Ρωσία πρέπει να εκδιώξει τις Ηνωμένες Πολιτείες από την ευρωπαϊκή ήπειρο ή οι ίδιες οι ευρωπαϊκές χώρες πρέπει να το κάνουν αυτό. ΣΕ Πρόσφαταέχει προκύψει μια λεγόμενη «ρωσοφιλική πολιτική» έναντι της Ρωσίας. Αυτό στοίχισε στη Ρωσία την ειρηνική πολιτική της συνύπαρξης, τη χρήση διπλωματίας και όχι στρατιωτικών εισβολών. Οι ευρωπαϊκοί λαοί δίνουν ολοένα και μεγαλύτερη προσοχή στη Μόσχα, μερικές φορές στρέφονται σε αυτήν για βοήθεια. Αυτό προκαλεί δυσαρέσκεια στην αμερικανική ελίτ, η οποία τώρα προσπαθεί να κάνει τη Μόσχα να εμφανίζεται ως επιτιθέμενος. Ποιος είναι όμως ο επιτιθέμενος; Ποιος φιλοξενεί στρατιωτικές βάσεις; Τα κράτη της Βαλτικής είναι μια περιοχή που, σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης, θα είναι το πρώτο μέρος που θα καταλάβει η Ρωσική Ομοσπονδία προκειμένου να προστατεύσει την Αγία Πετρούπολη από τους βομβαρδισμούς του εχθρικού στρατού. Η Μόσχα αναγκάζεται να γίνει επιθετικός, όπως έκαναν στην Ουκρανία.
Η Ουκρανία, η Λευκορωσία και η Ρωσία είναι ένας κοινός ρωσικός λαός. Και δυστυχώς, χάνουμε την Ουκρανία λόγω της αδυναμίας της Μόσχας, η οποία δεν θέλει να σώσει τα δικά της νόμιμα προγονικά εδάφη από τους Μπαντεραϊτές, τις δυτικές ελίτ που ελέγχονται από την Ουάσιγκτον. Ο λεγόμενος «λεκορωσικός εθνικισμός» αρχίζει να σηκώνει το βλέμμα του, στόχος του οποίου είναι υποτίθεται να αποδείξει τη «λιθουανική» καταγωγή των Λευκορώσων και όχι την ανατολικοσλαβική. Και εδώ είτε ο Πρόεδρος Λουκασένκο θα ασκήσει πίεση στους ντόπιους εθνικιστές, είτε θα χάσουμε τελικά αυτό το κομμάτι του τριαδικού ρωσικού λαού.
Έχουμε καλές σχέσεις με τη Σερβία. Η Σερβία είναι μια χώρα που τιμά τη μνήμη των Ρώσων ηρώων. Επίσης, ο αγαπημένος Ρώσος αυτοκράτορας μεταξύ των Σέρβων είναι ο Νικόλαος Β'. Το σερβικό έθνος εξακολουθεί να κατηγορεί τον εαυτό του για την υποκίνηση του Πρώτου Παγκόσμιου Πολέμου, εξαιτίας του οποίου έπεσε η μεγάλη Ρωσική Αυτοκρατορία.
Όμως η Σερβία δεν είναι αρκετή. Παραμένει η Ελλάδα που είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Αυτή είναι ίσως η μόνη χώρα στο μπλοκ που έχει «αδελφική» στάση απέναντι στη Ρωσία. Μετά από όλα, ακολουθώντας την έννοια της «Μόσχας - η Τρίτη Ρώμη», Ορθόδοξα κράτηΒλέπουν τη Ρωσία ως οπαδό της Ορθοδοξίας και υπερασπιστή των αδελφικών χωρών. Για παράδειγμα, στην παγκόσμια ιστορία δύο χώρες δεν έχουν πολεμήσει με τη Ρωσία - η Ελλάδα και η Σερβία.
Και εδώ τίθεται το ερώτημα: έχει συμμάχους η Ρωσία; Ναι έχω. Σύμμαχοί της είναι το ναυτικό και ο στρατός. Η Ρωσία δεν έχει πλέον συμμάχους. Υπάρχουν συνεργάτες που συμπεριφέρονται σαν ανταγωνιστές στην αγορά. Προσπαθούν να επωφεληθούν από τη συνεργασία με τη Ρωσία. Και την κατάλληλη στιγμή πετιέται σαν περιττά σκουπίδια.
Τι σημαίνει η συνεργασία της Ρωσίας διαφορετικές χώρες? Κατ 'αρχήν, πρέπει να κάνετε εμπόριο, διαφορετικά η οικονομία θα αρχίσει απλώς να καταρρέει. Οι ίδιες οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τις δυτικές χώρες απλώς καταστρέφουν την οικονομική ισορροπία στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Και κανείς δεν ωφελείται από αυτό.
Ο κύριος εταίρος της Ρωσίας είναι η Κίνα. Είναι όμως ένας σύντροφος που απέχει πολύ από σύμμαχο. Και ανά πάσα στιγμή θα μπει συνεργασία με τον «Κόκκινο Δράκο». επικίνδυνος παράγοντας. Άλλωστε, η Κίνα προετοιμάζεται εντατικά για πόλεμο με κάποιον. Κατασκευάζει συνεχώς νέα όπλα και βελτιώνει τις Ένοπλες Δυνάμεις του. Αλλά στη Ρωσία η Άπω Ανατολή είναι αδυναμία. Και ακριβώς σε περίπτωση εχθροπραξιών με την Κίνα, ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός θα κινηθεί προς την Άπω Ανατολή και τη Σιβηρία. Και αυτό είναι γεμάτο με καταστροφικές συνέπειες.
Ο ρόλος της Ρωσίας είναι τεράστιος στον σύγχρονο κόσμο. Άλλωστε, μεταξύ των πιο λογικών χωρών, παρέμεινε ένα πραγματικό προπύργιο για την ανάπτυξη ολόκληρου του παγκόσμιου πολιτισμού.
