Das Prinzip der gleichen Sicherheit. Konzept der internationalen Sicherheit
Bedingungen für eine effektive Kommunikation
Eine der Funktionen der Sprache ist die Funktion der Kommunikation.
Das Hauptziel der Sprachkommunikation ist der Austausch von Informationen unterschiedlicher Art, deren Wahrnehmung und Verständnis. Die Hauptfunktionen der Kommunikation: 1. informativ, 2. interaktiv (Anreiz), 3. wahrnehmungsbezogen (gegenseitiges Verständnis herstellen), 4. ausdrucksstark (Erregung emotionaler Erfahrungen).
Die Mittel zur Übermittlung von Informationen in der Kommunikation werden unterteilt in 1) verbal und 2) nonverbal.
Verbal durchgeführt mit Worten - Sprache, nonverbal- Verwendung von Zeichen und Symbolen: Gestik, Mimik, Körperhaltung, Blick, Distanz.
Sprache wird in der Sprache verwirklicht. Sprache ist die äußere Manifestation der Sprache, d.h. es bezieht sich auf verbale Kommunikationsmittel. Die Sprachaktivität besteht aus mehreren aufeinanderfolgenden Phasen: Orientierung, Planung, Umsetzung, Kontrolle oder Reaktion.
In der Umsetzung Sprechakt Es werden Stufen unterschieden:
1) Vorbereitung, wenn Ziele, Motive, Bedürfnisse erkannt und Ergebnisse vorhergesagt werden;
2) Strukturierung der Aussage (Wortwahl und deren Gestaltung werden durchgeführt);
3) Übergang zur externen Sprache.
4) Sprachwahrnehmung (der Prozess des Zuhörens oder Lesens) umfasst das Verstehen (von Sprache und Inhalt), Rückmeldung(Reaktion).
Als Kommunikationsakt ist Sprache immer an jemanden gerichtet.
Modell der Sprachkommunikation nächste:
Adressat – Nachricht – Adressat.
Der Adressat und der Absender werden Kommunikanten genannt. Für Kommunikatoren sind folgende Eigenschaften sehr wichtig:
- Empathie- die Fähigkeit, die Welt mit den Augen anderer Menschen zu sehen, eine andere Person zu verstehen;
- Wohlwollen- die Fähigkeit, nicht nur mitzufühlen, sondern auch eine freundliche Haltung, Respekt und Mitgefühl für andere Menschen zu zeigen;
Fähigkeit Verstehen Sie Ihren Gesprächspartner selbst wenn Sie seine Handlung nicht gutheißen;
Bereitschaft Unterstützung ein anderer Mann;
- Authentizität- die Fähigkeit, natürlich zu sein, ohne sich hinter Masken und Rollen zu verstecken, die Fähigkeit, man selbst zu sein;
- Spezifität, Ablehnung allgemeiner Argumentation, Fähigkeit, über spezifische Erfahrungen zu sprechen, Bereitschaft, Fragen eindeutig zu beantworten;
- Initiative- Neigung zur aktiven Haltung sowie die Fähigkeit, aus eigener Initiative Kontakte zu knüpfen;
- Unmittelbarkeit- Fähigkeit, direkt zu sprechen und zu handeln;
- Offenheit- Bereitschaft, Ihre innere Welt anderen gegenüber zu öffnen, eine feste Überzeugung, dass Offenheit zum Aufbau starker Beziehungen zu anderen beiträgt;
-das Gefühl akzeptieren- Bereitschaft, emotionale Erfahrungen des Partners zu akzeptieren;
Bereitschaft, sich im Falle einer Meinungsverschiedenheit auf eine Konfrontation einzulassen, jedoch nicht zum Zweck der Einschüchterung, sondern in der Hoffnung, ehrliche Beziehungen aufzubauen.
Wissenschaftler haben eine Reihe von Prinzipien der Sprachkommunikation formuliert. Einer von ihnen - Prinzip der Konsistenz. Es geht von Relevanz (semantischer Korrespondenz) der Antwort aus, d. h. Warten auf eine Replik des entsprechenden Typs. Wenn die erste Replik eine Frage ist, ist die zweite die Antwort. Ein weiteres Prinzip ist das Prinzip bevorzugte Struktur - charakterisiert die Merkmale von Sprachfragmenten mit bestätigenden und abweichenden Antworten.
Sicherlich, um die Aufgaben der Kommunikatoren zu vereinfachen Gesetze die die Kommunikation erfolgreicher machen. Es sind zwei Beschreibungen der Kommunikationsprinzipien bekannt. Sie tragen ihren Namen nach den Namen der Gründer – Prinzip der Zusammenarbeit G.P. Grice und Grundsatz der Höflichkeit J.N. Licha.
Prinzip Zusammenarbeit Grice besteht aus vier (REGELN) Maksim:
- Höchstmenge - Vollständigkeit der Informationen (die Erklärung sollte nicht mehr Informationen als erforderlich und nicht weniger als erforderlich enthalten);
- Maxime der Qualität Informationen (sagen Sie nicht, was Sie für falsch halten);
- Beziehungsmaxime - Relevanz (am Thema bleiben);
- Maxime der Methode - Manieren (klar, prägnant, organisiert sein).
Prinzip Höflichkeit Licha enthält sechs (REGELN) Maksim:
- Maxime des Taktgefühls - Maxime der Grenzen der persönlichen Sphäre (Themen wie Religion, Privatleben, Gehalt etc. können nicht angesprochen werden);
- Maxime der Großzügigkeit - den Gesprächspartner nicht belasten;
- Maxime der Zustimmung - Positivität bei der Beurteilung anderer;
- Maxime der Bescheidenheit- Ablehnung von an sich selbst gerichtetem Lob, realistisches Selbstwertgefühl;
- Maxime der Übereinstimmung beinhaltet, Konflikte aufzugeben, um die Kommunikation aufrechtzuerhalten und Probleme zu lösen;
- Maxime der Sympathie- Wohlwollen.
Psychologische Prinzipien der Kommunikation:
Prinzip gleiche Sicherheit – dass einem Partner im Informationsaustausch kein psychischer oder sonstiger Schaden zugefügt wird.
Dezentrisches Prinzip– Nichtzufügung eines Schadens für die Ursache, für die die Parteien eine Interaktion eingegangen sind. Die Bemühungen der Kommunikationsteilnehmer sollten auf die Suche gerichtet sein optimale Lösung Probleme. Die dezentrische Orientierung zeichnet sich im Gegensatz zur egozentrischen durch die Fähigkeit aus, eine Situation aus der Position einer anderen Person zu analysieren, und zwar nicht auf der Grundlage der eigenen Interessen, sondern auf der Grundlage der Interessen der Sache.
Der Grundsatz der Angemessenheit von Wahrgenommenem und Gesagtem, d.h. das Gesagte nicht durch absichtliche Verfälschung der Bedeutung schädigen.
Eine notwendige Voraussetzung für eine effektive verbale Kommunikation ist Hörfähigkeiten. Es gibt zwei Arten des Zuhörens:
Unreflektiertes Zuhören– die Fähigkeit, aufmerksam zu schweigen, ohne die Rede des Gesprächspartners durch Ihre Kommentare zu stören.
Reflektiertes Zuhören– aktive Einmischung in die Rede des Gesprächspartners.
Existiert zwei wichtig Gesetz Kommunikation:
1. Es kommt nicht darauf an, was der Absender sagt, sondern darauf, was der Empfänger versteht.
2. Wenn der Empfänger die Nachricht des Absenders falsch interpretiert, trägt der Absender die Schuld, d. h. Die Verantwortung für die korrekte Kommunikation liegt beim Absender.
Die Art eines Sprechakts wird anhand der Reaktion darauf, der Reaktion, d.h. durch Feedback. Rückkopplung- ein Indikator für die Wirksamkeit der Kommunikation und das Erreichen des gewünschten Ergebnisses. Feedback kann durch Mimik, Gestik, Blicke und Komplimente übermittelt werden. Jede Kommunikationssituation nutzt ihre eigene Sprechtaktiken, d.h. Sprachtechniken, die helfen, das Ziel zu erreichen. Experten identifizieren Sprachtaktiken, die für die Alltags- und Geschäftskommunikation charakteristisch sind:
1. Verallgemeinerung (wenn ungünstige Informationen mit Worten verstärkt werden, dass dies geschieht);
2. Beispiel (...und sie haben es für meinen Freund gekauft..., und ich war in deinem Alter..., d. h. es wird eine bestimmte Erfahrung verwendet);
3. Überraschung (Verwendung unerwarteter Informationen);
5. Moment der Informalität (Erzählen Sie von Ihren Fehlern, um Ihren Ansatz zur Lösung des Problems zu zeigen);
6. die sokratische Methode, auf gestellte Fragen mit „Ja“ zu antworten und zum endgültigen „Ja“ zu führen (Sie gingen am Samstag zu einer Ausstellung und sagten: „Es hat Ihnen gefallen („Ja“), außerdem hat es ein wenig Zeit gedauert („Ja“) “) und das Ticket war günstig („Ja“), was bedeutet, dass Sie wieder mit mir zu dieser Ausstellung gehen können („Ja“);
7. Provokation (Ausdrücken der eigenen Meinungsverschiedenheit, um die Position des Gegners zu verstehen);
8. Das Argument „schmieren“ („Sie als intelligenter Mensch werden diese Situation natürlich verstehen“) usw.
Jeder kennt Fälle, in denen sich Gesprächspartner, egal wie sehr sie es versuchen, nicht verstehen. Die Gründe liegen in ungleicher Kenntnis des Gesprächsgegenstandes, psychologischen Eigenschaften der Gesprächspartner, beruflichen, politischen, religiösen Unterschieden, d.h. V Kommunikationsbarrieren.
1. Logische Barriere. Jeder Mensch sieht das Problem aus seiner eigenen Position. Sie müssen versuchen, Ihren Gesprächspartner zu verstehen und seinen Standpunkt zu vertreten.
2. Stilistische Barriere. Es setzt eine klare Struktur des Textes, Logik und Konsistenz der Darstellung voraus. Hierzu wird die Rahmen- und Kettenregel verwendet. Rahmenregel besteht darin, dass Anfang und Ende der Nachricht klar definiert sein sollten, da Anfang und Ende besser im Gedächtnis bleiben. Kettenregel setzt eine Textstruktur voraus, die nach einem bestimmten Merkmal aufgebaut ist. Und natürlich wird auch die Art der Nachricht berücksichtigt, denn Kommunikationsform und Inhalt müssen einander entsprechen. Ist dies nicht der Fall, entsteht eine Stilbarriere.
3. Semantische (Bedeutungs-)Barriere tritt auf, wenn Gesprächspartner einen unterschiedlichen Wortschatz und eine andere Gesprächskultur verwenden, d. h. "Sie sprechen verschiedene Sprachen", haben soziale, religiöse, berufliche Unterschiede.
Ein wichtiger Faktor in der Kommunikation ist zwischenmenschlicher Raum. Forscher haben vier Kommunikationszonen identifiziert:
- Intimbereich(von 15 bis 50 cm) – dies ist eine Zone engen emotionalen Kontakts (Kinder, Verwandte);
- zwischenmenschliche Distanz(von 50 bis 1,2 m) - Kommunikation zwischen Freunden;
- soziale Zone(von 1,2 bis 3,7 m) - dieser Abstand wird mit eingehalten Fremde, für informelle und geschäftliche Beziehungen;
- Öffentliches Gebiet(mehr als 3,6 m) – bei der Kommunikation mit einem großen Publikum. Sprachinteraktion ist der Prozess der gezielten Herstellung und Aufrechterhaltung des direkten oder indirekten Kontakts zwischen Menschen durch Sprache.
Sprachinteraktion- Dies ist der Prozess der Interaktion zwischen zwei Subjekten: a) dem sprechenden oder schreibenden Adressaten (Sender von Informationen) und b) dem Empfänger dieser Informationen – dem hörenden oder lesenden Adressaten. Die elementare Form der Sprachinteraktion ist Sprechakt. Sprechakt seitens des Adressators handelt es sich dabei um Sprechen – das Senden akustischer Signale in Form sprachlicher Zeichen, oder um das Schreiben – das Kodieren von Sprachsignalen mittels grafischer Symbole. Der Sprechakt des Adressaten ist das Zuhören – das Wahrnehmen sprachakustischer Signale und deren Verstehen, bzw. das Lesen – das Entschlüsseln grafischer Zeichen, das Verstehen ihrer Bedeutung. Spielt die wichtigste Rolle in der verbalen Kommunikation Sprechsituation, also der Kontext der Kommunikation. Eine Sprachsituation ist die spezifische Situation, unter der eine Sprachinteraktion stattfindet. Beispiele für Sprechsituationen: die Notwendigkeit, Fragen zu beantworten, über die Arbeitsergebnisse zu berichten, einen Brief zu schreiben, mit einem Freund zu sprechen usw.
Der räumlich-zeitliche Kontext – die Zeit und der Ort, in denen verbale Kommunikation stattfindet – spielt bei der verbalen Kommunikation eine bedeutende Rolle. Der Ort der Kommunikation kann maßgeblich das Genre der Kommunikation bestimmen: Smalltalk auf einer Party, auf einer Party, bei einem Bankett, ein Gespräch bei einem Arzttermin in einer Klinik, ein Dialog zwischen einem Lehrer und einem Studenten an einer Universität während Prüfungen, usw. Je nach Beteiligung des Zeitfaktors werden sie unterschieden kanonische und nichtkanonische Sprechsituationen. Kanonisch Betrachtet werden Situationen, in denen der Zeitpunkt der Äußerung (die Zeit des Sprechers) synchron mit der Zeit seiner Wahrnehmung (die Zeit des Zuhörers) ist, d.h. der Zeitpunkt der Rede wird bestimmt, wenn sich die Sprecher am selben Ort befinden und jeder das sieht die gleichen wie die anderen (idealerweise haben sie ein allgemeines Sichtfeld); wenn der Adressat eine bestimmte Person ist usw. Nicht-kanonisch Situationen sind durch folgende Punkte gekennzeichnet: Die Zeit des Sprechers, d. h. der Zeitpunkt der Äußerung der Aussage, darf nicht mit der Zeit des Adressaten, d. h. der Zeit der Wahrnehmung (Schreibsituation), übereinstimmen; Die Aussage hat möglicherweise keinen bestimmten Adressaten (eine öffentliche Redesituation) usw. Wenn beispielsweise ein Telefonsprecher das Wort hier verwendet, bezeichnet es nur seinen Raum. In einem Brief bestimmt nun der Redegegenstand mit einem Wort nur noch seine eigene Zeit, nicht aber die Zeit des Adressaten. Redeveranstaltung– Diskurs, der im Kontext einer Sprechsituation stattfindet. Ein Redeereignis besteht aus zwei Hauptkomponenten: 1) mündliche Rede(was gesagt, kommuniziert wird) und was es begleitet (Gestik, Mimik, Bewegung etc.); 2) Bedingungen, Umgebung, in der die Kommunikation stattfindet. Die erste Komponente eines Redeereignisses wird als Diskurs bezeichnet. Diskurs- Hierbei handelt es sich um einen Sprechakt (Aussage, Text), der von Mimik, Gestik, räumlichem Verhalten der Gesprächspartner und anderen außersprachlichen Faktoren begleitet wird. Mit anderen Worten, der Diskurs – die „in das Leben eingetauchte“ Rede – ist ein Text, der unter dem Aspekt des Ereignisses verstanden wird. Diskurs ist ein kohärenter Text in Kombination mit außersprachlichen – pragmatischen, soziokulturellen, psychologischen und anderen Faktoren. Der Diskurs als ganzheitliches, vollständiges Ereignis stellt verschiedene Arten der Sprechpraxis dar: Alltagsdialog, Interview, Gespräch, Schulstunde, Seminar, Besprechung, Konferenz usw. Der zweite Bestandteil einer Sprechveranstaltung ist eine Sprechsituation, einschließlich ihrer Teilnehmer, ihrer Beziehungen , Umstände von Ort und Zeit, Thema und Zweck.
Prävention und Liquidation Notfallsituationen sowie die Gewährleistung der Sicherheit in Notsituationen internationales Niveau ist ein integraler Bestandteil des internationalen Sicherheitssystems.
Das internationale Sicherheitssystem muss darauf basieren internationale Standards ahs und Grundsätze, vorbehaltlich ihrer Einhaltung durch alle Untertanen internationale Kooperation. Allerdings ist die internationale Sicherheit derzeit gefährdet, sodass die Lage in der Welt als instabil eingeschätzt werden kann. Internationale Konflikte wirken sich negativ auf die Sicherheit in der Welt aus und verursachen oder können Notsituationen verursachen, die manchmal katastrophale Ausmaße annehmen.
Der UN-Bericht stellt fest, dass die Gesamtzahl der Vertriebenen in Syrien im Jahr 2014 6,5 Millionen erreichen wird (Ende 2013 wird ihre Zahl auf 4,25 Millionen geschätzt). Nach Angaben des russischen Ministeriums für Notsituationen betrug die Zahl der Flüchtlinge aus der Ukraine auf russischem Territorium im Juli 2014 mehr als 21.000 Menschen.
Unter Bedingungen der internationalen Sicherheit hat jeder Staat beste Konditionen Verbesserung des materiellen Lebensstandards der Menschen, freie Entfaltung des Einzelnen, Gewährleistung der Rechte und Freiheiten von Mensch und Bürger.
Internationale Standards zur internationalen Sicherheit bilden einen relevanten Wirtschaftszweig - internationales Sicherheitsrecht, ein Zweig des Völkerrechts, der eine Reihe von Grundsätzen und Normen umfasst, die die Beziehungen zwischen Staaten regeln, um die internationale Sicherheit zu gewährleisten.
Die Grundlage des internationalen Sicherheitsrechts sind allgemein anerkannte internationale Grundsätze, darunter: Nichtanwendung von Gewalt oder Androhung von Gewalt, territoriale Integrität Staaten, Unverletzlichkeit Staatsgrenzen, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Staaten, friedliche Beilegung von Streitigkeiten, Zusammenarbeit zwischen Staaten. Siehe zum Beispiel die UN-Charta, Erklärung der Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der UN-Charta von 1970.
es gibt auch besondere Grundsätze:
Das Prinzip der Unteilbarkeit der internationalen Sicherheit. Wirklich, moderne Entwicklung Gesellschaft, Infrastruktur, Wirtschaft setzt eine enge Beziehung zwischen allen Staaten der Welt voraus. Die Erfahrung zeigt, dass jeder Notfall in einem Teil der Welt dazu führen kann Negative Konsequenzen in einem anderen Teil davon. Bewaffnete Konflikte, Unfälle und Katastrophen führen nicht nur in den Ländern, in denen sie auftreten, zu Krisensituationen. Betroffen sind häufig die Interessen anderer Staaten, manchmal Dutzender oder sogar Hunderter Länder. Daher müssen sich alle Staaten zur Aufgabe machen, das System zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit und nicht nur der Sicherheit ihrer Region zu verbessern und weiterzuentwickeln.
Der Grundsatz, dass die Sicherheit nicht beeinträchtigt wird In anderen Staaten ist es erforderlich, dass jeder Staat eine solche durchführt Außenpolitik, das in höchstem Maße die Sicherheit nicht nur seines Staates, sondern der gesamten Weltgemeinschaft berücksichtigt.
Das Prinzip der gleichen und gleichen Sicherheit bedeutet, dass ein Staat seine Sicherheit im Verhältnis zu den Fähigkeiten zur Gewährleistung der Sicherheit anderer Staaten gewährleisten muss.
Es gibt zwei Arten internationaler Sicherheit: universell und regional. Beide Arten der internationalen Sicherheit beziehen sich auf kollektive Sicherheit, das heißt, sie können nur durch die gemeinsamen Anstrengungen aller oder der meisten Staaten der Welt oder Region gewährleistet werden.
Universelle Sicherheit als Ganzes für unseren Planeten geschaffen. Es basiert auf einem System internationaler Abkommen (Verträge), die darauf abzielen, die internationale Sicherheit für alle Staaten zu gewährleisten.
Im Rahmen der Vereinten Nationen (UN) wurde ein universelles System zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit geschaffen. Ihr wichtigstes Gremium zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit ist der UN-Sicherheitsrat (UN-Sicherheitsrat). Gemäß der UN-Charta hat der UN-Sicherheitsrat das Recht zu bestimmen, ob weltweit die Gefahr einer Aggression besteht, ob diese tatsächlich durchgeführt wird und welche Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den Frieden aufrechtzuerhalten und vollständig zu gewährleisten internationale Sicherheit.
Der UN-Sicherheitsrat ist ein ständiges Gremium und hat das Recht, eine Reihe von Maßnahmen gegen den Angreifer anzuwenden, einschließlich des Einsatzes bewaffneter Gewalt, um nicht nur die Aggression zu stoppen, sondern auch Bedingungen zu schaffen, um sie in Zukunft zu verhindern. Diese Maßnahmen können jedoch nur im Einvernehmen aller Staaten – ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates – umgesetzt werden.
Regionale internationale Sicherheit- Das ist Sicherheit in einer eigenen Region. Das kollektive Sicherheitssystem in Europa basiert beispielsweise auf den Funktionsmechanismen einer Reihe von Systemen, darunter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Die kollektive europäische Sicherheit innerhalb der OSZE nahm 1975 Gestalt an, als 33 europäische Staaten sowie die USA und Kanada zusammenkamen Höchststufe unterzeichnet Schlussakt Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE). Derzeit umfasst die OSZE 57 Staaten aus Europa, Zentralasien Und Nordamerika. Russland ist Mitglied der OSZE und der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO)http://www.nato.int.
Im Rahmen der OSZE fanden Gipfeltreffen und Treffen auf Außenministerebene statt. Ihr Ergebnis war die Adoption große Zahl Dokumente, auch im Bereich der Gewährleistung der kollektiven Sicherheit. Zum Beispiel in 1999 verabschiedeten die OSZE-Mitgliedstaaten die Charta für europäische Sicherheit. Es spiegelt das am 21. Jahrhundert orientierte Sicherheitskonzept der Weltgemeinschaft wider. Es basiert auf zwei Prinzipien: der Kollektivität, bei der die Sicherheit jedes teilnehmenden Staates untrennbar mit der Sicherheit aller anderen verbunden ist, und dem Prinzip der Hauptverantwortung des UN-Sicherheitsrates für die Wahrung des internationalen Friedens.
Die OSZE gilt als eine der wichtigsten Organisationen zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten in ihrer Region und als eines der wichtigsten Instrumente im Bereich der Frühwarnung und Konfliktprävention.
Im Jahr 2014 war die OSZE aktiv an der Lösung der Krise in der Ukraine beteiligt.
Auch die kollektive europäische Sicherheit wird im Rahmen von gewährleistet NATO, das über starke Streitkräfte verfügt. Diese Kräfte können im Falle einer Bedrohung der Sicherheit von NATO-Mitgliedsstaaten zum Einsatz kommen. Derzeit umfasst die NATO 28 Mitgliedsstaaten. Allerdings versucht die NATO, ihre Grenzen zu erweitern. oder, wie die Praxis zeigt, die Entstehung instabiler Regionen in Europa.
Russland begrüßt die NATO-Erweiterung nicht. Allerdings kooperiert Russland in seinen wichtigsten Sicherheitsfragen mit der NATO. Zu diesem Zweck wurde im Mai 2002 ein entsprechendes Abkommen zwischen Russland und der NATO unterzeichnet, woraufhin in Rom das erste Treffen des neuen Russland-NATO-Interaktions- und Kooperationsgremiums stattfand. Seit der Gründung des Russland-NATO-Rates sind diese Einheiten internationale Beziehungen Wir arbeiteten bei verschiedenen Themen zusammen, angefangen bei der Bekämpfung illegaler Handel von Drogen und Terrorismusbekämpfung bis hin zur U-Boot-Bergung und zivilen Notfallplanung. Derzeit sind die Beziehungen zwischen Russland und der NATO angespannt. Am 1. April 2014 verurteilten die NATO-Außenminister die illegale militärische Intervention Russlands in der Ukraine und die Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine durch Russland. Die Minister betonten, dass die NATO den illegalen und rechtswidrigen Versuch Russlands, die Krim zu annektieren, nicht anerkenne
Von wesentlicher Bedeutung für die Gewährleistung der europäischen Sicherheit ist Vertrag über die Begrenzung der Streitkräfte in Europa (KSE) 1990. Dieser Vertrag muss in einer angepassten Form gelten, wie von seinen Teilnehmern durch die Unterzeichnung des entsprechenden Abkommens über die Anpassung des KSE-Vertrags im November 1999 in Istanbul vereinbart. In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des angepassten KSE-Vertrags sollten die Staaten in Mitteleuropa die im Vertrag festgelegten relevanten Rüstungsparameter nicht überschreiten.
Ein Beispiel für die Schaffung der Grundlagen regionaler kollektiver Sicherheit ist die Unterzeichnung am 25. April 2002 Dokument über vertrauens- und sicherheitsbildende Maßnahmen im Schwarzen Meer. In Kombination mit dem Abkommen über die Gründung der Black Sea Naval Operational Cooperation Group „Blackseafor“ Die Hauptaufgaben von „Blackseafor“: Durchführung gemeinsamer Such- und Rettungsübungen, Minenräumung und humanitäre Einsätze, Schutzeinsätze Umfeld sowie die Durchführung von Goodwill-Besuchen. Das Dokument über vertrauensbildende Maßnahmen bildet einen ganzheitlichen Mechanismus für die Zusammenarbeit der Marine in der Region. Es sieht insbesondere den Austausch verschiedener Informationen vor, darunter Jahrespläne für Marineaktivitäten und vorläufige Benachrichtigungen über laufende Aktivitäten. Mehrere Abschnitte des Dokuments sind der Entwicklung der Marinekooperation zwischen den Schwarzmeerstaaten gewidmet. Sechs Schwarzmeerstaaten waren Vertragsparteien des Dokuments: Russland, Bulgarien, Georgien, Rumänien, die Türkei und die Ukraine.
Ein weiteres Beispiel für die Bildung eines regionalen kollektiven Sicherheitssystems ist im Rahmen von Shanghai-Organisation Zusammenarbeit (SCO). Die SOZ-Mitglieder sind sechs Staaten: Kasachstan, China, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan und Usbekistan. Die SOZ ist im Bereich der Gewährleistung der Sicherheit in der Region tätig, in der sich die teilnehmenden Staaten befinden.
Die internationale Sicherheit auf regionaler Ebene wird auch innerhalb der GUS gewährleistet. Derzeit sind elf Staaten Mitglieder der GUS: Aserbaidschan, Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan und die Ukraine. ist eine Organisation allgemeine Kompetenz. Die Organisation mit besonderer Kompetenz zur Gewährleistung der kollektiven Sicherheit ist Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS). Derzeit sind sechs Staaten Mitglieder der OVKS: Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan. Ziel der CSTO ist es, die Sicherheit in der Region zu gewährleisten, in der sich die teilnehmenden Staaten befinden. Siehe zum Beispiel den Vertrag über kollektive Sicherheit von 1992, die OVKS-Charta vom 7. Oktober 2002.
In Übereinstimmung mit der Erklärung der OVKS-Mitgliedstaaten, die auf der Sitzung des Kollektiven Sicherheitsrates der OVKS im Juni 2006 angenommen wurde, wird darauf hingewiesen, dass eine der Hauptrichtungen für die Entwicklung von Integrationsprozessen innerhalb der OVKS Aktivitäten im Bereich der Prävention und Beseitigung der Folgen von Notsituationen.
Um das Zusammenspiel der Ministerien und Abteilungen der OVKS-Mitgliedsstaaten im Bereich der Verhütung und Beseitigung der Folgen von Notsituationen zu koordinieren, gründete die Organisation 2007 den Koordinierungsrat für Notsituationen der Mitgliedsstaaten der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO), zu dem die Leiter der für Notfallsituationen autorisierten Stellen gehörten. Ein Mitglied des Koordinierungsrates für Notsituationen der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit aus Russland ist der Minister der Russischen Föderation für Zivilschutz, Notsituationen und Katastrophenhilfe.
Die KSChS ist mit der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit folgenden Aufgaben betraut:
Organisation der Interaktion zwischen autorisierten Stellen, um die Folgen von Notfallsituationen zu verhindern und zu beseitigen;
Erarbeitung von Vorschlägen zur Umsetzung gemeinsamer organisatorischer und praktischer Maßnahmen zur Vermeidung von Notsituationen und zur Steigerung der Wirksamkeit von Maßnahmen zur Beseitigung ihrer Folgen;
Entwicklung des internationalen Rechtsrahmens für die Zusammenarbeit im Bereich der Prävention und Beseitigung der Folgen von Notsituationen;
Ausarbeitung von Vorschlägen zur Verbesserung und Harmonisierung der nationalen Gesetzgebung der CSTO-Mitgliedstaaten;
Koordinierung der Vorbereitung und Durchführung gemeinsamer Aktivitäten zur Vorbeugung und Beseitigung der Folgen von Notfallsituationen;
Ausarbeitung von Vorschlägen für die Entwicklung von Entwürfen zwischenstaatlicher Programme und Pläne zur Vorbeugung und Abmilderung der Folgen von Notsituationen;
Organisation des Erfahrungs- und Informationsaustausches, Unterstützung bei der Aus- und Weiterbildung des Personals;
Teilnahme an der methodischen, informativen und analytischen Unterstützung autorisierter Stellen der Mitgliedstaaten der Organisation im Bereich der Prävention und Beseitigung der Folgen von Notfallsituationen.
Auf der Grundlage des Beschlusses des Rates für kollektive Sicherheit, mit dem Änderungen der Geschäftsordnung des OVKS-Notfallausschusses angenommen wurden, wird der Vorsitzende des Koordinierungsrates ab 2010 für einen Zeitraum von drei Jahren ernannt. Seit Dezember 2010 wird der Koordinierungsrat von der Republik Belarus geleitet. Im Jahr 2013 ging der Vorsitz für drei Jahre an Kasachstan über. Der OVKS-Notstandsausschuss wurde vom Minister für Notsituationen der Republik Kasachstan, Wladimir Boschko, geleitet.
Von großer Bedeutung für die Gewährleistung der internationalen, regionalen und nationalen Sicherheit sind bilaterale Abkommen zwischen Staaten, zum Beispiel zwischen Russland und Frankreich. Um die Interaktion zwischen den beiden Staaten in internationalen Sicherheitsfragen und im Bereich der bilateralen Beziehungen zu vertiefen, wurde gemäß der Entscheidung der Präsidenten beider Länder der Russisch-Französische Sicherheitskooperationsrat gegründet. Die Hauptthemen auf der Tagesordnung des Rates sind Probleme globaler und globaler Natur regionale Sicherheit, Kampf gegen den Terrorismus, Bekämpfung der Verbreitung von Waffen Massenvernichtungs(Massenvernichtungswaffen). Innerhalb des Rates wurden gemeinsame Arbeitsgruppen zur Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen und zur Bekämpfung neuer Bedrohungen und Herausforderungen gebildet.
Daher nimmt die internationale Sicherheit einen wichtigen Platz im System der internationalen Beziehungen ein, da auf den Grundsätzen der internationalen Sicherheit die Entwicklung und fruchtbare Zusammenarbeit von Staaten in allen Bereichen der Beziehungen, einschließlich im Bereich der Prävention und Reaktion auf Notsituationen, möglich ist.
Internationale Sicherheit im Bereich der Notfallprävention und -reaktion- der Stand des Schutzes von Staaten, ihren Bürgern, materiellen und kulturellen Werten vor Bedrohungen durch eingetretene und mögliche Notsituationen.
Internationale Sicherheit in Notsituationen setzt voraus:
Gewährleistung der Sicherheit von Staaten und ihren Bürgern in Notsituationen;
Notfallprävention;
Beseitigung von Notfallsituationen;
Schutz von Personen und materiellen Gegenständen vor Notsituationen;
Wiederherstellung von Territorien;
Regulatorische gesetzliche Regelung dieses Bereichs;
Schaffung von Kräften und Mitteln zur Vorbeugung und Beseitigung von Notsituationen.
Die Gewährleistung der internationalen Sicherheit im Bereich der Prävention und Reaktion auf Notsituationen ist nur in Zusammenarbeit mit Staaten und (oder) möglich. Internationale Organisationen.
Eine solche internationale Zusammenarbeit erfolgt auf der Grundlage internationaler Normen und Grundsätze. Zu diesen Grundsätzen zählen die folgenden, die insbesondere regeln Beziehungen zur Gewährleistung der Sicherheit in Notsituationen:
Prinzip souveräne Gleichheit Zustände;
Der Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt;
Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen;
Der Grundsatz der territorialen Integrität (Unverletzlichkeit) der Staaten;
Der Grundsatz der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten;
Der Grundsatz der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten;
Der Grundsatz der Unteilbarkeit der internationalen Sicherheit;
Der Grundsatz, die Sicherheit anderer Staaten nicht zu gefährden;
Der Grundsatz der gleichen und gleichen Sicherheit sowie:
Die Umwelt ist ein gemeinsames Anliegen der Menschheit;
Freiheit, die Umwelt zu erkunden und zu nutzen;
Rationeller Einsatz Umfeld;
Interdependenz von Umweltschutz und Menschenrechten. Die Menschen haben das Recht, in guter Gesundheit zu leben und im Einklang mit der Natur produktiv zu arbeiten;
Vermeidung von Umweltverschmutzung;
Staatliche Verantwortung;
Wer verschmutzt, zahlt;
Prinzip des Zugangs zu Informationen im Zusammenhang mit der Umwelt usw.
Prävention und Reaktion auf Notsituationen können innerhalb eines Staates, innerhalb einer bestimmten Region oder weltweit durchgeführt werden.
Der wichtigste Weg zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit im Bereich der Prävention und Reaktion auf Notsituationen ist die internationale Zusammenarbeit in diesem Bereich, die durch die Merkmale der wichtigsten Teilnehmer an internationalen Beziehungen – Staaten – bestimmt wird. Staaten haben Souveränität, die die Art ihrer Beziehungen bestimmt – die gegenseitige Zusammenarbeit.
Tatsächlich gibt es internationale Zusammenarbeit das wichtigste Element Gewährleistung der Sicherheit auch für Russland. Die Nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation stellt fest, dass die Entwicklung der Welt dem Weg der Globalisierung aller Bereiche des internationalen Lebens folgt, der durch hohe Dynamik und gegenseitige Abhängigkeit der Ereignisse gekennzeichnet ist. Die Widersprüche zwischen den Staaten haben sich verschärft. Die Verletzlichkeit aller Mitglieder der internationalen Gemeinschaft angesichts neuer Herausforderungen und Bedrohungen hat zugenommen. Durch die Stärkung neuer Wirtschaftswachstums- und politischer Einflusszentren entsteht eine qualitativ neue geopolitische Situation. Die Inkonsistenz der bestehenden globalen und regionalen Architektur, die sich insbesondere im euroatlantischen Raum nur an der NATO orientiert, sowie die Unvollkommenheit rechtlicher Instrumente und Mechanismen stellen zunehmend eine Bedrohung für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit dar, auch in Notsituationen. Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. Mai 2009 Nr. 537 „Über die nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation bis 2020“ // Gesetzessammlung der Russischen Föderation vom 18. Mai 2009 Nr. 20 Art. 2444
Die Aufmerksamkeit der internationalen Politik wird sich langfristig auf den Besitz von Energieressourcen, auch im Nahen Osten, auf dem Schelf konzentrieren Barentssee und in anderen Gebieten der Arktis, im Becken des Kaspischen Meeres und in Zentralasien. Die Lage im Irak und in Afghanistan, Konflikte im Nahen und Mittleren Osten, in mehreren Ländern Südasiens und Afrikas sowie auf der koreanischen Halbinsel werden mittelfristig weiterhin negative Auswirkungen auf die internationale Lage haben.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Russische Föderation langfristig danach streben wird, auf dieser Grundlage internationale Beziehungen aufzubauen internationale Grundsätze, Gewährleistung einer zuverlässigen und gleichen Sicherheit der Staaten. Um seine nationalen Interessen zu schützen, wird Russland unter Wahrung der internationalen Normen eine rationale und pragmatische Außenpolitik verfolgen. Russland betrachtet die Vereinten Nationen und den UN-Sicherheitsrat als zentrales Element eines stabilen Systems internationaler Beziehungen, das auf Respekt, Gleichheit und Gleichberechtigung basiert für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit Staaten, die zur Lösung globaler und regionaler Krisensituationen auf zivilisierte politische Instrumente setzen. Russland wird die Interaktion in multilateralen Formaten wie G20, RIC (Russland, Indien und China) und BRIC (Brasilien, Russland, Indien und China) verstärken und die Fähigkeiten anderer informeller internationaler Institutionen nutzen.
Die Entwicklung bilateraler und multilateraler Kooperationsbeziehungen mit den GUS-Mitgliedstaaten ist für Russland ein vorrangiger Bereich der Außenpolitik. Russland wird sich bemühen, das Potenzial für regionale und subregionale Integration und Koordination im Raum der GUS-Mitgliedstaaten zu entwickeln, vor allem im Rahmen der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten selbst sowie der OVKS und der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (EurAsEC), die einen stabilisierenden Einfluss auf die allgemeine Lage in den Grenzregionen der Staaten - Mitglieder der GUS - haben. Siehe auch dort. S.13
Die Russische Föderation steht für die umfassende Stärkung der Interaktionsmechanismen Mit europäische Union, Dazu gehört die konsequente Gestaltung gemeinsamer Räume in den Bereichen Wirtschaft, äußere und innere Sicherheit, Bildung, Wissenschaft und Kultur. Die Bildung im euroatlantischen Raum entspricht den langfristigen nationalen Interessen Russlands offenes System kollektive Sicherheit auf einer bestimmten Rechtsgrundlage.
Um die strategische Stabilität und eine gleichberechtigte strategische Partnerschaft aufrechtzuerhalten, wird sich die Russische Föderation an Aktivitäten unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen zur Beseitigung natürlicher und vom Menschen verursachter Katastrophen und Notsituationen sowie an der Bereitstellung beteiligen humanitäre Hilfe betroffenen Ländern.
Somit beschreibt die Nationale Sicherheitsstrategie Russlands die internationale wirtschaftliche, politische, soziale und andere Situation, die derzeit oder möglicherweise eine Bedrohung durch groß angelegte Notfälle darstellt, die die Beteiligung der gesamten Weltgemeinschaft erfordern.
Die Strategie der staatlichen Nationalpolitik legt fest, dass die Entwicklung nationaler, interethnische Beziehungen beeinflusst durch einen so negativen Faktor globaler oder grenzüberschreitender Natur wie den einigenden Einfluss der Globalisierung auf lokale Kulturen, die ungelösten Probleme von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen, illegale Migration, Expansion Internationaler Terrorismus und religiöser Extremismus, internationale organisierte Kriminalität. Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 19. Dezember 2012 Nr. 1666 „Über die Strategie der staatlichen Nationalpolitik der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2025“
Die Ziele im Bereich der internationalen Zusammenarbeit bei der Umsetzung der staatlichen Landespolitik der Russischen Föderation sind:
Förderung der Bildung eines positiven Bildes der Russischen Föderation im Ausland als demokratischer Staat, der die Befriedigung der ethnokulturellen Bedürfnisse der Bürger auf der Grundlage jahrhundertealter russischer Traditionen der Harmonisierung interethnischer Beziehungen garantiert;
Überwachung internationaler Ereignisse und Aktivitäten internationaler Organisationen, die den Zustand der interethnischen Beziehungen in der Russischen Föderation beeinflussen können;
Gewährleistung des Schutzes der Rechte und legitimen Interessen russischer Staatsbürger und im Ausland lebender Landsleute auf der Grundlage allgemein anerkannter Grundsätze und Normen des Völkerrechts sowie internationaler Verträge der Russischen Föderation;
Nutzung von Mechanismen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zum Zwecke der ethnokulturellen Entwicklung, der sozioökonomischen Zusammenarbeit und der Schaffung von Bedingungen für die freie Kommunikation von Familien getrennter Nationen;
Schaffung von Bedingungen im Rahmen zwischenstaatlicher Kontakte und Vereinbarungen für russische Staatsbürger und im Ausland lebende Landsleute, um die garantierte Umsetzung ihrer humanitären Kontakte und Bewegungsfreiheit zu gewährleisten;
Nutzung der Ressource Public Diplomacy durch die Einbindung von Institutionen Zivilgesellschaft bei der Lösung der Probleme der internationalen kulturellen und humanitären Zusammenarbeit als Mittel zur Etablierung eines interkulturellen Dialogs und zur Gewährleistung des gegenseitigen Verständnisses zwischen den Völkern;
Stärkung der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Regulierung von Migrationsprozessen, Gewährleistung der Rechte von Arbeitsmigranten;
Aufbau von Partnerschaften innerhalb der UN, UNESCO, OSZE, Europarat, SOZ, GUS und anderen internationalen Organisationen. Siehe auch dort. S.21
Diese Aufgaben müssen in jedem Bereich der internationalen Zusammenarbeit umgesetzt werden, auch im Bereich der Prävention und Reaktion auf Notsituationen.
Hauptkörper Staatsmacht im Bereich der internationalen Zusammenarbeit in Russland - Außenministerium (MFA) der Russischen Föderation.
Das Außenministerium der Russischen Föderation ist das führende Organ im System der föderalen Exekutivbehörden im Bereich der Beziehungen zu ausländischen Staaten und internationalen Organisationen und koordiniert:
Aktivitäten der föderalen Exekutivbehörden, einschließlich des russischen Ministeriums für Notsituationen, im Bereich der internationalen Beziehungen und der internationalen Zusammenarbeit;
Internationale Beziehungen der Teilstaaten der Russischen Föderation;
Internationale Aktivitäten Organisationen, die gemäß dem Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 15. Juli 1995 Nr. 101-FZ „Über internationale Verträge der Russischen Föderation“ befugt sind, dem Präsidenten der Russischen Föderation oder der Regierung der Russischen Föderation Vorschläge vorzulegen über den Abschluss, die Umsetzung und die Beendigung internationaler Verträge Russlands. Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 8. November 2011 Nr. 1478 „Über die koordinierende Rolle des Außenministeriums der Russischen Föderation bei der Verfolgung einer einheitlichen außenpolitischen Linie der Russischen Föderation“ // Gesetzessammlung der Russischen Föderation Russische Föderation vom 14. November 2011 Nr. 46 Kunst. 6477
Außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter der Russischen Föderation in ausländischen Staaten müssen die Umsetzung einer einheitlichen außenpolitischen Linie der Russischen Föderation in den Gaststaaten sicherstellen und zu diesem Zweck die Aktivitäten und die Kontrolle über die Arbeit anderer Vertretungen der Russischen Föderation koordinieren Föderation, Repräsentanzen der föderalen Exekutivbehörden, Russisch Regierungsbehörden, Organisationen, Körperschaften und Unternehmen, ihre Delegationen und Spezialistengruppen sowie Repräsentanzen der Teilstaaten der Russischen Föderation.
Auf dem Territorium der Russischen Föderation ist das russische Ministerium für Notsituationen die wichtigste für die Verhütung und Beseitigung von Notsituationen zuständige Stelle.
Der Grundsatz der gleichen Sicherheit, Dies impliziert, dass einem Partner beim Informationsaustausch kein psychologischer oder anderer Schaden zugefügt wird.
Dieser Grundsatz verbietet beleidigende Angriffe gegen den Empfänger und eine Demütigung des Selbstwertgefühls des Partners.
Etikettierungen, unhöfliche Worte und Ausdrücke, beleidigende Bemerkungen, Beleidigungen, ein verächtlicher und spöttischer Ton können einen Menschen aus dem Gleichgewicht bringen, ihm moralische Verletzungen und sogar körperliche Gesundheitsschäden zufügen und somit die Wahrnehmung und das Verständnis von Informationen beeinträchtigen.-
Natürlich hat jeder Dialogteilnehmer das Recht, seinen Standpunkt zu verteidigen und zu verteidigen, den Aussagen seines Gegners nicht zuzustimmen, die Unrichtigkeit seiner Position aufzuzeigen und zu beweisen, aber er ist verpflichtet, die Persönlichkeit des Gesprächspartners zu respektieren.
Das Prinzip der dezentralen Ausrichtung -
Nichtschädigung des Geschäfts, für das die Parteien eine Interaktion eingegangen sind.
Der Kern dieses Grundsatzes besteht darin, dass die Bemühungen der Kommunikationsteilnehmer nicht für die Wahrung ehrgeiziger, egozentrischer Interessen verschwendet werden sollten. Sie sollten angewiesen werden, die optimale Lösung für das Problem zu finden. Die dezentrische Orientierung zeichnet sich im Gegensatz zur egozentrischen durch die Fähigkeit aus, eine Situation oder ein Problem aus der Sicht einer anderen Person zu analysieren, und zwar nicht auf der Grundlage der eigenen Interessen, sondern der Interessen der Sache. Es wird darauf hingewiesen, dass dieser Grundsatz häufig verletzt wird.
Oftmals vergessen Menschen, geleitet von unterschiedlichen Motiven, aufgrund von Emotionen das eigentliche Diskussionsthema.
Das Prinzip der Angemessenheit dessen, was wahrgenommen wird
das heißt, dem Gesagten keinen Schaden zuzufügen, indem der Sinn absichtlich verfälscht wird. Manchmal verzerren Kommunikationsteilnehmer bewusst die Position des Gegners, verfälschen die Bedeutung seiner Worte, um auf diese Weise Vorteile im Gespräch zu erzielen. Dies führt zu Meinungsverschiedenheiten und gegenseitigen Missverständnissen.
Die Hauptfaktoren, die zur Schaffung eines günstigen Klimas für die verbale Kommunikation beitragen:
Anerkennung geschieht nicht in Worten, sondern in der Praxis Meinungspluralismus, Präsenz Vielfalt der Standpunkte zu verschiedenen Problemen modernes Leben
, was eine notwendige Voraussetzung für die demokratische Lösung von Problemen ist;
- alle versorgen Möglichkeiten, von Ihrem Recht Gebrauch zu machen, Ihren eigenen Standpunkt zu äußern;
- Bestimmung gleiche Chancen, die notwendigen Informationen zur Begründung ihrer Position zu erhalten;
- Bewusstsein, dass die Notwendigkeit eines konstruktiven Dialogs diktiert wird nicht durch den Willen Einzelner, sondern durch die tatsächliche Situation, ist mit der Lösung lebenswichtiger Probleme für beide Seiten verbunden;
- Definition einer gemeinsamen Plattform für die weitere Interaktion und Zusammenarbeit der Wunsch, in den Aussagen und im Verhalten des Partners das zu finden, was ihn verbindet und nicht trennt, auf der Suche nach Gemeinsamkeiten.
Abschluss:
Die Nichteinhaltung DIESER Bedingungen und die Missachtung dieser Grundsätze verwandeln einen konstruktiven Dialog in einen destruktiven und verhindern die Organisation einer effektiven verbalen Kommunikation.
Der Hauptgrund für das Auftreten destruktiver Elemente im Kommunikationsprozess ist stereotypes dogmatisches Denken und Intoleranz gegenüber der Meinung anderer Menschen.
Die Grundlage für Destruktivität können auch die persönlichen Eigenschaften ihrer Teilnehmer sein: Egoismus, Ehrgeiz, Vertrauen in die eigene Unfehlbarkeit, kategorische Urteile, Kompromisslosigkeit, Aufgeben eigene Interessen, sowie der Mangel gesunder Menschenverstand, mangelndes Verständnis der realen Prozesse, die in der Gesellschaft ablaufen.
Hörfähigkeiten- eine seltene und hochgeschätzte Fähigkeit.
Es scheint, dass alle Menschen mit normalem Gehör einander hören, reden und kommunizieren.
Allerdings sind Hören und Zuhören nicht genau dasselbe.
„Hören“ bedeutet, einen Ton physisch wahrzunehmen, und Zuhören bedeutet nicht nur, das Gehör auf etwas zu richten, sondern sich auf das zu konzentrieren, was man wahrnimmt, und die Bedeutung der empfangenen Töne zu verstehen.
Laut Wissenschaftlern sind die meisten Menschen sind schlecht darin, auf die Worte anderer zu hören, insbesondere wenn sie ihre wahren Interessen nicht beeinträchtigen.
Untersuchungen zeigen, dass nicht mehr als 10 % der Menschen in der Lage sind, einem Gesprächspartner konzentriert und zurückhaltend zuzuhören und in die Essenz dessen einzudringen, was gesagt wird, und dass Manager mit einer Effektivität von 25 % zuhören. Es ist nicht schwer zu bemerken, dass wir, wenn wir mit dem Redner geistig nicht einverstanden sind, in der Regel aufhören zuzuhören und warten, bis wir an der Reihe sind, zu sprechen, Argumente und Argumente auszuwählen und eine würdige Antwort vorzubereiten. Und wenn wir anfangen zu streiten, verdrängen wir die Rechtfertigung unseres Standpunkts und hören auch nicht auf unseren Gesprächspartner, der uns manchmal mit dem Satz unterbrechen muss: „Ja, hör mir endlich zu!“
Mittlerweile ist die Fähigkeit zum Zuhören eine notwendige Voraussetzung für ein korrektes Verständnis der Position des Gegners, eine korrekte Einschätzung der mit ihm bestehenden Meinungsverschiedenheiten, der Schlüssel zu erfolgreichen Verhandlungen, Gesprächen und ein wesentliches Element der Kultur der Geschäftskommunikation.
Einführung
Grundsätze des internationalen Sicherheitsrechts
- Die Rolle des Völkerrechts bei der Kriegsverhütung
Kollektive Sicherheit
Abrüstung und Rüstungsbegrenzung
- Maßnahmen zur Stärkung des Vertrauens, Einschränkung der materiellen Basis und des räumlichen Umfangs militärischer Konflikte
Abschluss
Liste der verwendeten Literatur
Einführung
Die Frage von Krieg und Frieden ist die Grundfrage der modernen internationalen Beziehungen. Das Problem der Gewährleistung der internationalen Sicherheit im weitesten Sinne ist das Problem der Sicherung des Friedens und der Verhinderung von Krieg. Das moderne Völkerrecht ist als Friedensrecht darauf ausgelegt, diesem Zweck zu dienen. Der Wunsch der Staaten, einen stabilen Frieden auf der Erde zu gewährleisten, hängt in erster Linie von der Außenpolitik und der bedingungslosen Umsetzung der Grundsätze und Normen des modernen Völkerrechts ab. Die objektive Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Staaten in Fragen der Friedenssicherung bestimmte den Prozess der Entstehung und Funktionsweise eines neuen Zweigs des allgemeinen Völkerrechts – des Rechts der internationalen Sicherheit. Dabei sind die eingetretenen Veränderungen im Gegenstand der gesetzlichen Regelung zu berücksichtigen letzten Jahren. Neben der anhaltenden Gefahr von Konflikten zwischen Staaten wird heute auch die Bedrohung der Sicherheit durch innerstaatliche Konflikte, die durch interethnische, interethnische, interreligiöse Widersprüche und Zusammenstöße hervorgerufen werden, immer ernster.
Heutzutage ist das Thema Sicherheit sehr relevant und es ist klar, warum. In der modernen Zeit ständiger militärischer Konflikte ist ein Mechanismus zu ihrer Lösung und insbesondere zur Prävention einfach notwendig. UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali stellte fest, dass es ohne Frieden keine Entwicklung geben könne und dass sich in der Gesellschaft Konflikte zusammenbrauen würden. Und ohne Demokratie ist es unmöglich, eine nennenswerte Entwicklung zu erreichen; Ohne Entwicklung kann der Frieden nicht über einen langen Zeitraum aufrechterhalten werden. Der Schwerpunkt der Masterarbeit liegt auf dem internationalen Sicherheitsrecht. Ich werde sein Konzept erläutern, über seine Quellen und die Rolle des internationalen Sicherheitsrechts sprechen und zeigen, wie es sich entwickelt hat und wie die internationale Sicherheit heute aufrechterhalten wird.
ICH.Das Konzept des internationalen Sicherheitsrechts, Quellen
Das internationale Sicherheitsrecht stellt ein System von Grundsätzen und Normen dar militärisch-politisch Beziehungen zwischen Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten, um die Nutzung zu verhindern Militärmacht in den internationalen Beziehungen, Rüstungsbeschränkungen und -reduzierungen.
Die wesentlichen, grundlegenden Realitäten im Bereich der internationalen Sicherheit und zwischenstaatlichen Beziehungen sind bereits recht klar definiert, zu denen insbesondere Folgendes gehört:
- Ideologischer Kampf und Klassenkampf können nicht die Grundlage friedlicher zwischenstaatlicher Beziehungen bilden.
- Ein Atomkrieg kann kein Mittel zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher, ideologischer oder anderer Ziele sein. Deshalb gibt es Verbotsverträge Atomwaffen und Massenvernichtungswaffen.
- Die internationale Sicherheit ist umfassend. Das heißt, es betrifft viele Themen und Bereiche des öffentlichen Lebens.
- Internationale Sicherheit ist unteilbar. Die Sicherheit eines Staates kann nicht auf Kosten der Sicherheit eines anderen Staates aufgebaut werden. Ein Wettrüsten darf nicht zugelassen werden.
- Die friedenserhaltende Rolle der Vereinten Nationen im Kampf um Sicherheit ist ins Unermessliche gewachsen
Oben aufgeführte Realitäten moderne Welt und andere Faktoren weisen einerseits auf die Vielseitigkeit und den umfassenden Charakter von hin internationale Sicherheit und andererseits um den untrennbaren Zusammenhang zwischen der Sicherheit jedes einzelnen Staates und der Sicherheit der gesamten internationalen Gemeinschaft sowie um den Zusammenhang zwischen Sicherheit und Entwicklung. Das internationale Sicherheitsrecht stellt ein System von Grundsätzen und Normen dar, die die militärpolitischen Beziehungen von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten regeln, um die Anwendung militärischer Gewalt zu verhindern. in den internationalen Beziehungen, Rüstungsbeschränkungen und -reduzierungen.
Wie jeder Zweig des Völkerrechts basiert auch das internationale Sicherheitsrecht auf allgemeine Grundsätze modernes Völkerrecht, darunter der Grundsatz der Nichtanwendung oder Androhung von Gewalt, der Grundsatz der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, die Grundsätze der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen sowie eine Reihe sektoraler Grundsätze wie der Grundsatz Der Grundsatz der Gleichheit und gleichen Sicherheit, der Grundsatz der Schadensfreiheit sowie die Sicherheit der Staaten sind von besonderer Bedeutung. Zusammengenommen bilden sie die Rechtsgrundlage des internationalen Sicherheitsrechts. (Internationale Sicherheit und Abrüstung. SIPRI Jahrbuch 1994, M., 1994, S. 15)
Als neuer Zweig des modernen Völkerrechts weist das internationale Sicherheitsrecht ein wichtiges Merkmal auf: Seine Grundsätze und Normen im Prozess der Regelung der internationalen Beziehungen sind eng mit den Grundsätzen und Normen aller anderen Zweige des Völkerrechts verknüpft und bilden so eine sekundäre Rechtsstruktur, die im Wesentlichen dem gesamten System des modernen Völkerrechts dient. Dieses Merkmal gibt Anlass zu der Annahme, dass das internationale Sicherheitsrecht ein komplexer Zweig des modernen Völkerrechts ist.
Die wichtigste Quelle zur Regelung völkerrechtlicher Methoden und Mittel zur Friedenssicherung ist die UN-Charta (Kapitel I, VI, VII). Die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie die Ergreifung wirksamer kollektiver Maßnahmen hierfür sind die Hauptziele der Vereinten Nationen (Artikel 1).
Auch im Rahmen der UN verabschiedete Resolutionen der Generalversammlung, die grundlegend neue normative Bestimmungen enthalten und auf die Konkretisierung der Anforderungen der Charta abzielen, können als Quellen des internationalen Sicherheitsrechts eingestuft werden. Zum Beispiel „Über die Nichtanwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen und das ewige Verbot des Einsatzes von Atomwaffen“ (1972) oder „Die Definition von Aggression“ (1974). (Internationale Sicherheit und Abrüstung. SIPRI Yearbook 1994, M., 1994, S. 28).
Wie jeder Zweig des Völkerrechts basiert es auf den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts, insbesondere dem Grundsatz der Nichtanwendung oder Androhung von Gewalt, dem Grundsatz der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, dem Grundsatz der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen. sowie eine Reihe sektoraler Grundsätze, wie der Grundsatz der Gleichheit und der gleichen Sicherheit, der Grundsatz der Schadensfreiheit usw.
Das Recht der internationalen Sicherheit weist eine Besonderheit auf: Seine Grundsätze zur Regelung der internationalen Beziehungen sind eng mit den Grundsätzen und Normen aller anderen Bereiche des Völkerrechts verknüpft und bilden somit eine Sekundärstruktur, die im Wesentlichen dem gesamten System des modernen Völkerrechts dient Gesetz. Diese Möglichkeit gibt Anlass zu der Annahme, dass das internationale Sicherheitsrecht ein komplexer Zweig des modernen Völkerrechts ist.
Die wichtigste Quelle, die völkerrechtliche Methoden und Mittel zur Friedenssicherung regelt, ist die UN-Charta (Kapitel I, Kapitel VI, Kapitel VII). Die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und die Ergreifung wirksamer kollektiver Maßnahmen zu diesem Zweck sind die Hauptziele der Vereinten Nationen (Artikel 1).
Auch im Rahmen der UN verabschiedete Resolutionen der Generalversammlung, die grundlegend neue normative Bestimmungen enthalten und auf die Konkretisierung der Anforderungen der Charta abzielen, können als Quellen des internationalen Sicherheitsrechts eingestuft werden. Zum Beispiel, Über den Verzicht auf Gewalt in den internationalen Beziehungen und das ewige Verbot des Einsatzes von Atomwaffen (1972) bzw Definition von Aggression (1974) Wichtiger Platz Im Quellenkomplex des internationalen Sicherheitsrechts werden miteinander verbundene multilaterale und bilaterale Verträge beschäftigt. Sie lassen sich in 4 Gruppen einteilen: I. Rassenbeschränkungsverträge Atomwaffen in räumlicher Hinsicht. Dazu gehören der Antarktisvertrag (1959), der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (1968), der Vertrag über Grundsätze für die Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes, und andere Himmelskörper(1967), Vertrag zum Verbot der Platzierung von Kernwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen auf dem Grund der Meere und Ozeane und in deren Untergrund (1971), Vertrag über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika(Vertrag von Tlatelolco, 1967), Vertrag über die südliche nukleare Freizone Pazifik See(Vertrag von Raratonga, 1985) usw. Verträge, die die Aufrüstung quantitativ und qualitativ begrenzen. Dies sind der Vertrag zum Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser (1963), der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (1996) und das Übereinkommen zum Verbot des militärischen oder anderen feindlichen Einsatzes von Einflussmitteln natürlichen Umgebung(1977), Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen (1993), der die Herstellung bestimmter Waffentypen verbietet und deren Zerstörung vorschreibt. Dies sind: das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und Toxinwaffen und über deren Vernichtung (1972), das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und des Einsatzes chemischer Waffen und ihrer Vernichtung ( 1993), der Vertrag zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten über die Abschaffung ihrer Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen (1987). IV. Verträge, die den versehentlichen (unerlaubten) Ausbruch eines Krieges verhindern sollen. Dabei handelt es sich um das Abkommen über direkte Kommunikationsleitungen zwischen der UdSSR und den USA (1963, 1971) (ähnliche Abkommen wurden 1967 von der UdSSR mit Großbritannien, 1966 mit Frankreich und 1986 mit Deutschland geschlossen), Abkommen über Maßnahmen zur Risikominderung Atomkrieg zwischen der UdSSR und den USA (1971), Briefwechsel zwischen der UdSSR und Frankreich über die Verhinderung des unbeabsichtigten oder unbefugten Einsatzes von Atomwaffen (1976), Abkommen zwischen der Regierung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Regierung der Vereinigten Staaten Königreich Großbritannien und Nordirland zur Verhinderung des unbeabsichtigten Auftretens eines Atomwaffenkrieges (1977), Abkommen zwischen der UdSSR und den USA über die Benachrichtigung über den Abschuss interkontinentaler U-Boot-Raketen (1988) und einige andere. Zu den Quellen des internationalen Sicherheitsrechts besondere Aufmerksamkeit verdienen Dokumente, die im Rahmen der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) angenommen wurden, bis hin zum Verhaltenskodex zu den militärpolitischen Aspekten der Sicherheit, der auf dem Budapester Gipfeltreffen der KSZE-Teilnehmerstaaten am 5. und 6. Dezember 1994 angenommen wurde (Internationale Sicherheit und Abrüstung. SIPRI Yearbook 1994, M., 1994, S. 54-59) Grundsätze des internationalen Sicherheitsrechts Internationales Sicherheitsrecht Militär Internationale Sicherheit ist eine Weltordnung, in der günstige internationale Bedingungen für die freie Entwicklung von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten geschaffen wurden. Unter den Bedingungen der internationalen Sicherheit verfügt jeder Staat über die besten Voraussetzungen für die Verfolgung einer Politik, die auf die Erhöhung des materiellen Lebensstandards der Menschen, die freie Entwicklung des Einzelnen und die Gewährleistung der vollen Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger abzielt. Internationale Sicherheit wird im weitesten und engeren Sinne des Wortes verstanden. Internationale Sicherheit im weitesten Sinne umfasst einen Komplex politischer, wirtschaftlicher, humanitärer, Informations-, Umwelt- und anderer Aspekte der Sicherheit. Internationale Sicherheit im engeren Sinne umfasst nur ihre militärpolitischen Aspekte. Das internationale Sicherheitsrecht ist ein Teilgebiet des Völkerrechts, bei dem es sich um ein System von Grundsätzen und Normen handelt, die die militärisch-politischen Beziehungen von Staaten regeln, um Frieden und internationale Sicherheit zu gewährleisten. Die Normen dieser Branche zielen darauf ab, sowohl die internationale als auch die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Die Quellen des internationalen Sicherheitsrechts sind internationale Verträge, internationale Bräuche und verbindliche Entscheidungen internationaler Organisationen, vor allem des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Grundlage des internationalen Sicherheitsrechts sind die allgemein anerkannten Grundsätze des modernen Völkerrechts, darunter: Nichtanwendung oder Androhung von Gewalt, territoriale Integrität von Staaten, Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten, friedliche Lösung von Streitigkeiten, Zusammenarbeit zwischen Staaten. Neben den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts verfügt das internationale Sicherheitsrecht auch über eigene sektorale Grundsätze. Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts betrachten die folgenden Grundsätze als Zweigprinzipien des internationalen Sicherheitsrechts. Das bedeutet im 21. Jahrhundert der Grundsatz der Unteilbarkeit der internationalen Sicherheit. Die Welt ist unteilbar wie nie zuvor. Der Planet Erde ist ein kleiner Teil des Universums. Die Zustände unseres Planeten sind eng miteinander verbunden. Mit modernen Kommunikations- und Transportmitteln können Sie jeden Winkel der Erde in wenigen Minuten oder Stunden erreichen. Das Leben zeigt, dass jede Krise einen Teil hat Globus, sei es Naturkatastrophen, bewaffnete Konflikte oder Akte des internationalen Terrorismus, wirkt sich unmittelbar negativ auf andere Teile davon aus. Die Staaten haben es sich zur Aufgabe gemacht, das universelle System der internationalen Sicherheit zu verbessern, dessen Grundlagen in den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen liegen. Der Grundsatz, die Sicherheit anderer Staaten nicht zu gefährden Dabei handelt es sich um die Führung einer Außenpolitik des Staates, die die Sicherheit nicht nur des eigenen Staates, sondern der gesamten Weltgemeinschaft weitestgehend berücksichtigt. Natürlich ist die Gewährleistung der nationalen Sicherheit des Staates eine seiner Prioritäten. höhere Behörden, weil es um die Sicherheit der Gesellschaft, die Gewährleistung und den Schutz von Menschen- und Bürgerrechten geht. Gleichzeitig muss jeder Staat bei der Entwicklung und Umsetzung seiner Außenpolitik sowie bei der Umsetzung militärpolitischer und militärisch-technischer Beziehungen zu anderen Staaten alle Aspekte der Gewährleistung der Sicherheit sowohl seiner Verbündeten als auch der internationalen Gemeinschaft so weit wie möglich berücksichtigen Gemeinschaft als Ganzes. Im internationalen Sicherheitsrecht ist seit langem der Grundsatz der gleichen und gleichen Sicherheit konkretisiert, der im Wesentlichen den bisherigen Grundsatz – Nichtschädigung der Sicherheit anderer Staaten – weiterentwickelt und konkretisiert. Das bedeutet, dass ein Staat seine Sicherheit gewährleisten muss, indem er sie mit den Fähigkeiten zur Gewährleistung der Sicherheit anderer Staaten in Einklang bringt. Wir sprechen von einer Art Sicherheitsparität. Die tatsächliche Praxis zeigt jedoch, dass dieses Prinzip nur in den Beziehungen zwischen militärisch mächtigen Staaten, beispielsweise ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates, anwendbar ist. Bei Staaten, die nicht als groß und mächtig eingestuft werden können, wurde dieser Grundsatz häufig nicht angewendet. Die Ereignisse der letzten zwei Jahrzehnte, als die Vereinigten Staaten Gewalt gegen Grenada (1983), Nicaragua (1984), Jugoslawien (1999) und den Irak (2003) einsetzten, zeigen deutlich, dass sich nicht alle vom Prinzip der gleichen und gleichen Sicherheit leiten lassen . Dieses Prinzip entstand in einer Zeit, als zwei große wirtschaftliche und politische Systeme auf internationaler Ebene miteinander konkurrierten – das sozialistische und das kapitalistische. Sie wurden durch die UdSSR und die USA verkörpert, die zu Beginn der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts mit der Kraft ihrer Waffen ausgestattet waren. waren anderen Staaten um viele Größenordnungen überlegen. Damals erreichten diese beiden sogenannten Supermächte im militärischen Bereich strategische Parität. Keiner von beiden konnte es der anderen Seite ermöglichen, militärisch voranzukommen. Und das war ein Segen für die ganze Welt, da die Gefahr einer nuklearen Katastrophe es der UdSSR und den USA nicht erlaubte, auf Waffen zurückzugreifen, um Streitigkeiten zwischen ihnen zu klären. Diese strategische Parität ermöglichte es den beiden Mächten, einen langfristigen Prozess zur Begrenzung und Reduzierung von Atomwaffen und ihren Trägermitteln einzuleiten. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 entwickelten sich die Vereinigten Staaten zu einem Weltmarktführer, da sie ihre frühere Macht nicht nur nicht verloren, sondern auch deutlich ausbauten. Natürlich haben die Vereinigten Staaten den Wunsch, ihre enormen wirtschaftlichen, finanziellen und finanziellen Vorteile zu nutzen Militärmacht die Welt amerikanisch zu gestalten. Und sofort war die Existenz des Prinzips der gleichen und gleichen Sicherheit bedroht. Besonders heftigen Angriffen ausgesetzt war dieses Prinzip an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert, als die Vereinigten Staaten nicht nur militärisch gegen eine Reihe von Staaten vorgingen, sondern auch eine solche Grundlage für strategische Stabilität aufgaben internationale Vereinbarung, wie der Anti-Ballistic-Missile-Vertrag von 1972 2. Die Rolle des Völkerrechts bei der Kriegsverhütung
In unserer Zeit löst das Völkerrecht Probleme der Friedensbedrohung und entwickelt dafür ein Arsenal spezifischer Mittel. Hierbei handelt es sich um eine Reihe rechtlicher und anderer Methoden, die auf die Wahrung des Friedens und die Verhinderung bewaffneter Konflikte abzielen und von Staaten einzeln oder kollektiv angewendet werden. Zu diesen Mitteln gehören friedliche Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten, Abrüstung, Maßnahmen zur Verhinderung von Atomkriegen und Überraschungsangriffen, kollektive Sicherheit, Blockfreiheit und Neutralität, Maßnahmen zur Unterdrückung von Aggressionshandlungen, Selbstverteidigung, Neutralisierung und Entmilitarisierung einzelne Territorien, Liquidierung ausländischer Militärstützpunkte usw. Alle diese Mittel sind völkerrechtlich legal, weil Sie werden durch Verträge geregelt und auf der Grundlage der Grundsätze und Normen des modernen Völkerrechts umgesetzt. Zu diesen Vereinbarungen gehört die, die am 22. Juni 1973 unterzeichnet wurde. Abkommen zwischen der UdSSR und den USA zur Verhinderung eines Atomkrieges. Die politischen Ziele beider Länder im Rahmen dieses Abkommens sind Beseitigung der Gefahr eines Atomkrieges und des Einsatzes von Atomwaffen..., Verhinderung des Entstehens von Situationen, die zu einer gefährlichen Verschärfung ihrer Beziehungen führen könnten, Vermeidung militärischer Konfrontation... .
Was die Mittel zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit angeht, muss gesagt werden, dass das Wichtigste die Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit auf universeller und regionaler Basis und Maßnahmen zur Erreichung einer allgemeinen Abrüstung ist. Es sind diese Mittel, die in größerem Maße gleiche und universelle Sicherheit gewährleisten. Kollektive Sicherheit
Kollektive Sicherheit ist ein System gemeinsamer Aktionen von Staaten auf der ganzen Welt oder auf einer bestimmten Ebene Geographische Region Maßnahmen zur Verhütung und Beseitigung von Friedensbedrohungen und zur Unterdrückung von Aggressionen oder anderen Friedensbrüchen. Das allgemeine Interesse aller Staaten an kollektiven Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit ist nichts Ungewöhnliches. Schließlich kann es bei jedem Konflikt innerhalb eines Landes zu Konflikten kommen verteilen In das Territorium eines anderen Staates wird sich ein lokaler Konflikt entwickeln Weltkrieg. Daher gibt es bestimmte Systeme zur Aufrechterhaltung der kollektiven Sicherheit. Derzeit gibt es zwei davon. Das universelle System der kollektiven Sicherheit basierte auf den Normen der UN-Charta und sieht das Handeln der Staaten im Einklang mit den Beschlüssen dieser Organisation vor. Als Beginn dieses Systems kann die Vereinigung der Staaten der Anti-Hitler-Koalition und die Verabschiedung der Erklärung der Vereinten Nationen vom 1. Januar 1942 angesehen werden. DIESE. Staaten, die in ihren Ansichten völlig unterschiedlich waren, vereinten sich auf der Grundlage eines gemeinsamen Problems. IN die Nachkriegszeit Mit der UNO wurde ein globales System kollektiver Sicherheit geschaffen. Seine Hauptaufgabe ist Retten Sie zukünftige Generationen vor Katastrophen und Krieg . Das in der UN-Charta vorgesehene System kollektiver Maßnahmen umfasst: Maßnahmen zum Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt (Artikel 2 Absatz 4), Maßnahmen zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten (Kapitel VI), Abrüstungsmaßnahmen (Artikel 11, 26). , 47), Maßnahmen zur Nutzung regionale Organisationen Sicherheit (Kapitel VIII). vorübergehende Maßnahmen zur Unterdrückung von Landfriedensbrüchen (Artikel 40), obligatorische Sicherheitsmaßnahmen ohne Einsatz von Streitkräften (Artikel 41) und mit deren Einsatz (Artikel 42). Die Aufgabe der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit liegt bei der Generalversammlung und dem UN-Sicherheitsrat, deren Zuständigkeiten klar abgegrenzt sind. Die Vereinten Nationen führen auch friedenserhaltende Einsätze durch. Ihre Aufgabe: In jedem Fall müssen im Betrieb die folgenden Grundsätze strikt eingehalten werden: Regionale kollektive Sicherheitssysteme – vertreten durch Organisationen auf einzelnen Kontinenten und Regionen. Die UNO erlaubt die Aktivitäten solcher Organisationen vorausgesetzt, dass ... ihre Aktivitäten mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen vereinbar sind . Damit solche Aktivitäten von Nutzen sein können, ist die Beteiligung aller Staaten in der Region erforderlich, unabhängig von ihrem System. Die Ziele des regionalen Systems sind dieselben, es gibt nur einige Einschränkungen – die Aktivitäten der Organisation sollten nur die Interessen regionaler Staaten berühren und Probleme auf dem Territorium ihrer Region lösen. Zu ihren Zuständigkeiten kann auch die Beilegung von Streitigkeiten untereinander gehören. (Artikel 52 Absatz 2 der UN-Charta). Aus diesem Bereich können wir einige Dokumente nennen: 1949 – Nordatlantikvertrag (NATO), Warschauer Pakt – 1955; KSZE - Schlussakte (1975) Wenn wir über einige Kontinente separat sprechen, sollten wir die regionalen Organisationen beachten: Ich halte es für notwendig, gesondert auf die kollektive Sicherheit innerhalb der GUS einzugehen. Die Vertragsstaaten müssen im Einklang mit ihren Verpflichtungen unterstützen Internationaler Frieden und Sicherheit. Im Falle einer Bedrohung des Friedens finden gemeinsame Konsultationen statt, um diese zu beseitigen. Die kollektive Sicherheit der GUS basiert auf den Normen der UN-Charta und dem Vertrag über kollektive Sicherheit vom 15. Mai 1992. Dieser Vertrag hat rein defensiven Charakter und steht Staaten offen, die daran interessiert sind und ihn unterstützen. Der Rat der Staatsoberhäupter der GUS ist gemäß der Vereinbarung vom 20. März 1992 verpflichtet. Informieren Sie die KSZE und die OSZE unverzüglich über die Entscheidung, friedenserhaltende Maßnahmen durchzuführen. Abrüstung und Rüstungsbegrenzung
Der Rüstungskontroll- und Abrüstungsprozess ist ein wirksames Instrument zur Gewährleistung von Sicherheit und Stabilität. Unter Bedingungen, in denen der Rüstungskontrollprozess global geworden ist, ist die Aufgabe, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen wirksam zu verhindern, zu einer Priorität geworden. Dies ist jedoch ein langer und schrittweiser Prozess. Ich würde gerne die aktuellen überprüfen internationale Verträge und Vereinbarungen zur Abrüstung. Verträge zum Verbot von Atomtests. 5. August 1963 Vertreter der UdSSR, der USA und Großbritanniens unterzeichneten ein Abkommen zum Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser. Diese Vereinbarung war universeller Natur. Eine weitere Vereinbarung wurde im Juni 1996 unterzeichnet. - Umfassender Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen. Artikel 1 definiert Hauptpflichten . Ich werde sie kurz auflisten: Um den Zweck und Zweck des Vertrags zu erreichen, wird eine Vertragsorganisation eingerichtet (Artikel II). Mitglieder sind alle Teilnehmer. Standort - Wien Organe der Organisation: Konferenz der Vertragsstaaten, Exekutivrat, Technisches Sekretariat Der Generaldirektor wird von der Konferenz auf Empfehlung des Exekutivrats für einen Zeitraum von vier Jahren ernannt. Alle Mitarbeiter der Organisation genießen Vorrechte und Immunitäten Der Vertrag sieht internationale Kontrollen und Vor-Ort-Inspektionen sowie vertrauensbildende Maßnahmen vor. Verträge über die Entmilitarisierung bestimmter Territorialräume. (Waffenverbot auf bestimmte Gebiete). Dazu gehören: der Antarktisvertrag von 1956, der Weltraumvertrag von 1967 usw. Verträge zur Begrenzung strategischer Waffen. Die wichtigsten sowjetisch-amerikanischen bilateralen Verträge sind hier: Systembegrenzungsvertrag Raketenabwehr vom 26. Mai 1972 und sein Zusatzprotokoll vom 3. Juli 1974, SALT-1, SALT-2, Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen vom 8. Dezember 1987, Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten über die weitere Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen 3. Januar 1993. usw. Übereinkommen über das Verbot bakteriologischer Waffen und Toxinwaffen. Genfer Protokoll 1925 - Dies ist ein Verbot der Verwendung erstickender, giftiger oder ähnlicher Gase und bakteriologischer Stoffe im Krieg. 10. April 1972 Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer Waffen und Toxinwaffen sowie über deren Vernichtung wurde zur Unterzeichnung aufgelegt. Das Übereinkommen hat universellen Charakter und ist von unbegrenzter Dauer. Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über deren Vernichtung wurde im Januar 1993 zur Unterzeichnung aufgelegt. Jeder Teilnehmer verpflichtet sich, unter keinen Umständen etwas zu entwickeln, zu produzieren, zu erwerben, zu lagern oder aufzubewahren chemische Waffe und geben Sie sie weder direkt noch indirekt an Dritte weiter. Alle Staaten sind verpflichtet, die Waffen, die sie bereits besitzen, zu vernichten. Die Russische Föderation gehörte zu den ersten, die dieses Übereinkommen und das Bundesgesetz vom 5. November 1997 unterzeichneten. ratifizierte es. 3. Maßnahmen zur Stärkung des Vertrauens, zur Einschränkung der materiellen Basis und des räumlichen Umfangs militärischer Konflikte
Vertrauensbildende Maßnahmen als Institution des internationalen Sicherheitsrechts stellen eine Reihe von Normen dar, die die militärischen Aktivitäten von Staaten durch die Einrichtung von Informations- und Kontrollmaßnahmen regeln, um gegenseitiges Verständnis zu erreichen, einen Überraschungsangriff oder einen unerlaubten Konflikt zu verhindern und den Abrüstungsprozess sicherzustellen . Als Rechtsinstitut nahm dieses Institut in den 60er und 70er Jahren Gestalt an. die Verabschiedung einer Reihe von Vereinbarungen, deren Normen darauf abzielen, Misstrauen zu beseitigen und das Auftreten zufälliger kritischer Situationen zu verhindern. Besonderes Augenmerk sollte auf bilaterale Verträge und Vereinbarungen gelegt werden, in denen vertrauensbildende Maßnahmen im Vordergrund stehen (Abkommen zwischen der UdSSR und den USA über die Benachrichtigung über interkontinentale Starts). ballistische Raketen U-Boote 1988 usw.) Auch auf regionaler Ebene werden vertrauensbildende Maßnahmen entwickelt und verbessert. In der KSZE-Schlussakte von 1975. Ein Dokument über vertrauensbildende Maßnahmen und bestimmte Aspekte der Sicherheit und Abrüstung wurde beigefügt. Um die Sicherheit zu gewährleisten, müssen die Teilnehmer ständig miteinander in Kontakt stehen (Besuche von Luftwaffenstützpunkten, Austausch und Kontakte zwischen Wissenschaftlern und Militär). Das Institut für vertrauensbildende Maßnahmen ist untrennbar mit dem Institut verbunden internationale Kontrolle. (d. h. Schaffung gemeinsamer Kontrollorgane). Als Kontrollmethode werden häufig Inspektionen eingesetzt, die in internationalen Vereinbarungen vorgesehen sind. Daneben spielt die Blockfreiheit eine gewisse Rolle. Dabei handelt es sich einerseits um den außenpolitischen Kurs eines Staates, der an keinen Militärblöcken teilnimmt, andererseits um eine Reihe von Normen, die die konkreten Pflichten von Staaten im Bereich der Verfolgung eines unabhängigen politischen Kurses festlegen , den antikolonialen Kampf aufrechtzuerhalten und den internationalen Frieden auf jede erdenkliche Weise zu fördern. Abschluss
Dies war schon immer klar und daher begann man schon vor langer Zeit mit der Entwicklung von Systemen und Mitteln zur Aufrechterhaltung der Sicherheit. Und sie haben sich ständig verändert. Aber die Realitäten des modernen Lebens haben nicht dazu geführt, dass jene Normen, Verfahren und Institutionen aufgegeben wurden, die den internationalen Beziehungen zugrunde liegen. Vieles verändert sich. Daher müssen Sicherheitssysteme an die aktuelle Situation angepasst werden. Der Masterstudent ist davon überzeugt, dass nur die Zusammenarbeit aller Staaten und die strikte Einhaltung des Rechts die Sicherheit im Allgemeinen und die internationale Sicherheit im Besonderen gewährleisten können. Referenzliste
1.<#"justify">1. .Internationales Recht, hrsg. Tunkina G.I. M., 1982 . .Internationale Sicherheit und Abrüstung. SIPRI Jahrbuch 1994, M., 1994, .Internationales Recht, hrsg. Ignatenko G.V., Tiunova O.I. M., 1999, .Öffentliches Völkerrecht unter. Hrsg. Bekyasheva K.A. M., 1999, .Internationales Recht in Dokumenten, M., 1982, .Internationales Recht, hrsg. Ignatenko G. V., Tiunova O. I., M., 1999 .Internationales Recht, hrsg. Tunkina G.I., M., 1982 .Internationales Recht herausgegeben von Ignatenko G.V. , M., 1995, .Internationales Recht herausgegeben von Ignatenko G.V., Tiunov O.I. M., 1999, .Öffentliches Völkerrecht, hrsg. Bekyasheva K.A., M., 1999, .Internationale Sicherheit und Abrüstung. SIPRI-Jahrbuch 1994 M., 1994, .Internationales Recht, hrsg. Ignatenko G.V. M., 1995 .Öffentliches Völkerrecht, hrsg. Bekyasheva K.A. M., 1999
