Датата на възникване на съвременна Русия може да се счита за датата на разпадането на СССР. През този период се създава ОНД (като опит да се намалят щетите от прекъсването на традиционните икономически връзки) и възниква принципно нова външнополитическа ситуация за Русия.

Първо десетилетие на съществуване съвременна Русиясвързани повече с негативни последици- прекъснати са най-важните икономически връзки със страните от бившия СССР.Отбранителната способност е значително нарушена, практически липсват граници с бившите републики. Единният военно-промишлен комплекс се срина. Загубено е предишното влияние върху страните от Централна и Източна Европа. Бившите партньори в СИВ и Варшавския договор обвързаха плановете си за бъдещето с Европейския съюз и НАТО.

През първите години страните от ОНД умишлено се дистанцираха от Русия, но голям брой социални и икономически проблеми, възникнали през годините на независимост, принудиха страните частично да възобновят интеграционните процеси в рамките на ОНД. През 1992 г. бяха приети голям брой документи, регулиращи отношенията в рамките на общността, както и Споразумение за колективна сигурност. Въпреки това ОНД до ден днешен не е придобила статут на дълбоко интегриран съюз от държави и днес е по-скоро реликва от началото на 90-те години.

Въпреки утопичните виждания на управляващите от онази епоха, бившите съюзни републики не започнаха да живеят с Русия в мир и съгласие, нито започнаха да задълбочават икономическите връзки. Политиката на Запада, който ни се стори съюзник, който ни даде нова идеология, все още е насочена към прекъсване на традиционните връзки - не само икономически и политически, но и културни. Западът, който ни изглеждаше щедър и безкористен дарител, идеален модел за подражание по въпросите на социалната икономическо развитие, не спира да внася агресивна реторика в отношенията между вече бивши съперници. Така, въпреки вялата съпротива на страната ни, НАТО се разшири с влизането в него на Унгария, Полша и Чехия.

Освен това НАТО се приближи до нашите граници поради страни, които са се присъединили и планират да се присъединят към НАТО, като балтийските страни, Украйна и Грузия. Към днешна дата е оцеляла само една суперсила - Съединените щати и мнозина започват да мислят, че идва ера на неограничено американско господство. САЩ несъмнено имат основания да претендират за ролята на мощен център на сила в дългосрочен план. Те са натрупали впечатляващ икономически, военен, научно-технически, информационен и културен потенциал, който се проектира върху всички основни сфери на живота на съвременния свят. В същото време Америка има нарастващо желание да води другите.

Американската официална доктрина провъзгласява съществуването на зона на влияние на САЩ в света (т.нар. „основна“ зона), която в крайна сметка трябва да включва огромния брой държави. Съединените щати са облагодетелствани в тази политика от факта, че алтернативните социални модели (социализъм, некапиталистически път на развитие) на този етап са обезценени, загубили са своята привлекателност и много страни доброволно копират САЩ и приемат неговото лидерство. Рискът един свят най-накрая да стане един с един полюс на влияние е голям.

И тук си струва да се върнем към Русия, която, след като премина през ужасни кризи, срив на рублата и икономически колапс, въпреки това започна частично да възстановява позициите си. След 2000 г., на фона на нарастващите цени на енергията, руската икономика преживява подем. Незабелязано от Запада, който вече трето десетилетие празнува победата ни над СССР, Русия започна да укрепва икономиката си. До 2008 г. темпът на икономически растеж само се увеличаваше. Въпреки факта, че покачването беше свързано с увеличаване на износа на енергия (петрол, газ), доходът позволи на държавата да развие други икономически сфери, което имаше положителен ефект върху пазара като цяло.

Натрупаният буферен стабилизационен фонд помогна на Русия да оцелее през икономическата криза от 2008 г., която ни струва по-малко загуби от някои страни от ЕС. Съвременната конфронтация между Запада и Русия вече не е изключително милитаризирана; микро- и макроикономическите връзки, мощта на икономиките, културното и политическо влияние играят по-голяма роля. Влиянието върху развиващите се страни се определя не от наличието на военни бази там, а от наличието на контролни пакети в минни компании и ключови индустрии в тези страни. Влиянието се измерва с размера на стратегическите договори, които осигуряват по-силно, макар и по-малко забележимо влияние.

Съвременна Русия по същество е единствената алтернатива на Запада, който е в задънена улица на развитието. Въпреки краткосрочните реалности могат да се идентифицират няколко основни момента, които пречат на Русия да бъде лишена от ранга на „сила“. Традиционно богати на ресурсиРусия е изгоден партньор за Европа, която, притежавайки интелектуални и технически превъзходства, се дави в социални проблеми. Въпреки загубата на сфера на влияние в края на ХХ век, второто десетилетие на ХХІ век може да се характеризира като положително – завръщането е традиционно руски територии, дипломатически победи в Сирия, разрешаване на конфликти на територията на бившия СССР, победа на домашната олимпиада и много други.

Много победи и постижения, които се отнасят до различни сфери на нашето общество, са по същество победа за икономиката на страната, защото трябва да платите за всичко. Русия, както и през последните години, отваря врати за целия свят, ние сме готови за всякакви проекти, опитваме се да създадем благоприятен климат за инвестиции. Дори във времена на международно напрежение днешна Русия вече не следва примера на имперските амбиции или Запада. Съвременна Русия е прагматична държава, работеща в собствени интереси. А интересът на съвременна Русия е единно икономическо пространство от Европа до Азия.

Политическата ситуация, която възникна на фона на революцията в Украйна, най-вероятно ще стане решаваща за целия свят. През следващите няколко години Европейският съюз ще трябва да реши - коя е Русия? Първият вариант е богата страна, с която е изгодно да се търгува, в която все още се запазват традиционните семейни ценности и потенциал за развитие във всички области. Вторият вариант е геополитически съперник, насочващ поглед към Китай и други азиатски страни. Във всеки случай имаме какво да отговорим - във военно-промишления комплекс Русия има стабилно второ място след САЩ и нашата армия вече не се свързва с ужаса на материята, а има доста модерни оръжия. Текущ военна доктринаРусия по никакъв начин не е свързана с тромава и неефективна армия, достатъчни са малки сили - хакери, осигуряващи подходящо информационно прикритие, високоточни оръжия, медии, формиращи общественото мнение. Това, което Русия успя да направи в Крим, беше провал на външното разузнаване на САЩ, който получи оглушителен шамар.

Съвременна Русия се научи да мисли по нов начин - присъединявайки се към общия световен пазар, ние вече няма да бъдем подложени на изолацията, която беше възможна при СССР, защото отрязвайки руския пазар, Европа се лишава от същото количество на доходите. Влиянието през 21 век е свързано с управлението на взаимозависимостта и задачата на съвременна Русия е да се превърне в най-печелившия и обещаващ търговски партньор на континента. И ако Съединените щати не могат да предотвратят това, то днес живеем в най-обещаващата страна.

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Нашите специалисти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Изпратете вашата кандидатурапосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Дисциплина "Политология"

Мястото на Русия в модерен свят

Въведение. 3

1. основни характеристикиРолята на Русия в световната общност от държави 4

2. Национална сигурност. 10

2.1. Национални интереси.. 11

3. Конфликтни интереси на Русия и западните страни. 13

4. Изборът на пътища за развитие на Русия от гледна точка на руснаците. 15

Заключение. 29

Списък на използваните литературни източници.. 31

Въведение

Ролята на една страна в световната общност от държави се определя от нейния икономически, научен, технически, военен и културен потенциал. Най-дълбоката основа за международната роля на една държава е нейното геополитическо положение. Геополитическото положение на страната е свързано с особеностите на нейното местоположение географска картасвят, големината на територията, присъствието природни ресурси, климатични условия, плодородието и състоянието на почвата, числеността и гъстотата на населението, с дължината, удобството и разположението на границите. От особено значение е наличието или липсата на изходи към Световния океан, лекотата или, обратно, трудността на такива изходи, както и средното разстояние от основните центрове на страната до морския бряг. Политическият аспект на понятието геополитическо положение се проявява най-ясно в отношението (приятелско или неприятелско) към дадена страна от страна на други страни от световната общност, в нивото на нейния международен авторитет.

Процесът на ставане външна политикаРусия се развива на фона на динамични глобални трансформации, които оформят световния ред. Съвременните международни отношения имат както междудържавен, така и транснационален характер.

В работата си ще се опитам да отговоря на следните въпроси: какво влияе върху процеса на формиране на руската външна и вътрешна политика? Кои са основните заплахи за националната сигурност на Русия? Как геополитическото положение на една страна влияе върху икономиката на държавата? Кой път на развитие на Русия подкрепя мнозинството от руските граждани?

1. Обща характеристика на ролята на Русия в световната общност от държави

Разпадането на СССР доведе до значителни промени в геополитическата ситуация международни сили. Тези промени като цяло са неблагоприятни за Русия (което, разбира се, не означава автоматично искане за връщане към предишната ситуация): в сравнение със Съветския съюз нейните геополитически възможности са намалени. Вътрешният геополитик Н.А. Нартов дава подробен списък на геополитическите загуби, свързани с разпадането на СССР. Сред тези загуби: значителна загуба на достъп до Балтийско и Черно море; по отношение на ресурсите са загубени шелфовете на Черно, Каспийско и Балтийско море; с намаляването на територията дължината на границите се увеличи и Русия получи нови, неразработени граници. Населението на съвременната Руска федерация и окупираната територия са намалели приблизително наполовина в сравнение със СССР. Прекият сухоземен достъп до Централна и Западна Европа също беше загубен, в резултат на което Русия се оказа откъсната от Европа, като сега нямаше преки граници с Полша, Словакия или Румъния, които имаше съветски съюз. Следователно в геополитически смисъл разстоянието между Русия и Европа се е увеличило, тъй като броят на държавни граници, който трябва да се премине по пътя към Европа. В резултат на разпадането на СССР Русия се оказа сякаш изтласкана на североизток, тоест до известна степен загуби възможностите за пряко влияние върху състоянието на нещата не само в Европа, но и в Азия, които Съветският съюз имаше.

Говорейки за икономическия потенциал, трябва да се отбележи, че ролята на руската икономика в световната икономика не е много малка. Тя не само не е съпоставима с ролята на САЩ, Западна Европа, Япония и Китай, но е по-ниска (или приблизително равна) на страни като Бразилия, Индия, Индонезия и редица други. По този начин спадът на обменния курс на рублата (както и неговият растеж) почти не оказва влияние върху курсовете на водещите световни валути; борсовите котировки на най-големите руски компании оказват малко влияние върху състоянието на световния пазар, както и разоряването на руските банки и предприятия не го засяга в някаква съществена степен. Като цяло ситуацията в Русия, нейното влошаване или подобряване обективно не засяга световната общност. Основното нещо, което може да предизвика безпокойство у световната общност по отношение на въздействието върху света като цяло, е наличието на ядрени оръжия и други оръжия в Русия масово унищожение(предимно химически), или по-точно, възможността за загуба на контрол над него. Глобална общностне може да не се тревожи за възможността от такава ситуация, когато ядрени арсеналии средствата за доставка ще попаднат в ръцете на политически авантюристи, радикали или международни терористи. Ако изключим ядрено оръжиеи други оръжия за масово унищожение, след това изобщо военна роляРусия също е малка в света. Намаляването на военното влияние беше улеснено от неумелото провеждане на военната реформа, упадъка на военния дух в редица части и части, отслабването на техническата и финансовата подкрепа на армията и флота и спада на престижа военна професия. Политическото значение на Русия е тясно зависимо от икономическите и други аспекти, споменати по-горе.

Така сравнително незначителната обективна роля на Русия в света от края на 90-те години на ХХ век. - началото на първото десетилетие на 21 век. не й позволява да се надява, че поради особеното й положение целият свят ще й помогне.

Наистина не може да се отрече, че е предоставена известна помощ както от правителствени, така и от неправителствени организации в редица западни страни. То обаче беше продиктувано от съображения за стратегическа сигурност, главно в смисъл на контрол над руски оръжиямасово унищожение, както и хуманитарни мотиви. Що се отнася до финансовите заеми от международни финансови организациии правителствата на богатите страни, те бяха и продължават да бъдат изграждани на чисто търговска основа.

След разпадането на Съветския съюз настъпи качествена промяна в международната обстановка. Всъщност светът навлезе в принципно нов период от историята. Разпадането на Съветския съюз означава край на конфронтацията между две противоположни социални системи - "капиталистическа" и "социалистическа". Тази конфронтация определи основните характеристики на международния климат за няколко десетилетия. Светът съществуваше в двуполюсно измерение. Единият полюс беше представен от Съветския съюз и неговите сателитни страни, а другият от Съединените американски щати и техните съюзници. Конфронтацията между два полюса (две противоположни обществено-политически системи) остави своя отпечатък във всички страни международните отношения, определиха взаимоотношенията на всички страни, принуждавайки ги да направят избор между две системи.

Разпадането на двуполюсната система породи надежди за създаване на фундаментално нова системамеждународни отношения, в които принципите на равнопоставеност, сътрудничество и взаимопомощ трябва да станат определящи. Идеята за многополюсен (или многополюсен) свят стана популярна. Тази идея предвижда реален плурализъм в сферата на международните отношения, тоест наличието на множество независими центрове на влияние на световната сцена. Един от тези центрове може да бъде Русия, която е развита в икономическо, научно, техническо и други отношения. Но въпреки привлекателността на идеята за многополярност, днес тя е далеч от практическа реализация. Трябва да се признае, че днес светът става все по-еднополюсен. Съединените американски щати се превърнаха в най-мощния център на международно влияние. Тази страна с право може да се счита за единствената суперсила на съвременния свят. И Япония, и Китай, и дори обединените Западна Европаотстъпва на САЩ по финансов, индустриален, научно-технически и военен потенциал. Този потенциал в крайна сметка определя колосалното международна роляАмерика, нейното влияние върху всички аспекти на международните отношения. Всички най-големи са под контрола на САЩ. международни организации, а през 90-те години чрез НАТО САЩ започнаха да изместват този преди влиятелна организация, като ООН.

Съвременните местни експерти - политолози и геополитици - са единодушни в убеждението си, че светът, възникнал след разпадането на СССР, е станал монополярен. Те обаче се различават по въпроса какво ще бъде или трябва да бъде в бъдеще. Има няколко гледни точки относно перспективите пред световната общност. Една от тях предполага, че в близко бъдеще светът ще стане поне триполюсен. Това е САЩ Европейски съюзи Япония. По отношение на икономическия потенциал Япония не изостава толкова много от Америка и преодоляването на монетарното и икономическо разединение в рамките на ЕС ще я превърне и във важна противотежест на САЩ.

Друга гледна точка е най-ясно представена в книгата на Александър Дугин „Основи на геополитиката“. Дугин смята, че в бъдеще светът трябва отново да стане двуполюсен, да придобие нова двуполюсност. От позицията, защитавана от този автор, само формирането на нов полюс начело с Русия ще създаде условия за реално противодействие на САЩ и техния най-верен съюзник Великобритания.

От тази ситуация следват два важни извода, които се споделят от много руски политици и политолози. Първо, Русия (както повечето страни от съвременния свят) трябва да се стреми да установи и поддържа нормални, неконфронтационни отношения със Съединените щати и, без да компрометира своите национални интереси, да разширява сътрудничеството и взаимодействието, когато е възможно, в голямо разнообразие от области. Второ, заедно с други страни Русия е призвана да ограничи всемогъществото на Америка, да не позволи решаването на най-важните международни въпроси да се превърне в монополно право на Съединените щати и ограничен кръг от техните съюзници.

Мястото на една държава в съвременния свят се определя от комбинация от политически, икономически, социални и културни показатели.

Мястото на Русия сред другите страни по света

Мястото на страната в историята или сред модерни държависе определя от много фактори - военни победи, велики творения в областта на изкуството, икономически, спортни или космически постижения и др. Един от тях е военно-патриотичният фактор. Светът много уважава нациите, които успяха да защитят своята независимост и да спечелят битката срещу превъзхождащ враг. В този смисъл Русия е уникален пример за това как в продължение на хиляда години един народ защитава своята територия (а днес, както знаете, тя е най-голямата в света). Нашето военно минало и победите над най-силните сили в света будят възхищение сред повечето хора на планетата.

Допълнителна информация
Победите на войниците винаги са били пример за патриотизма на нашия народ. Русия е трябвало да воюва на своите земи от векове. Полето, което хранеше руския народ, стана мястото на битката. Историята на страната включва три големи бойни полета на Русия, където са се състояли известни исторически битки: Куликово (1380), Бородино (1812), Прохоровска битка (1943). Победата в битката на Куликовското поле срещу войските на Златната орда беше донесена от войници, водени от княз Дмитрий Донской. На Бородинското поле руските войници и офицери, водени от фелдмаршал Михаил Кутузов, се бият с френските войски. Започват битката при Курск и танковата битка при Прохоровск повратна точкав историята на Великия Отечествена война 1941-1945 г.
Велик национален подвиг и велика любовДа се родна земяобединете се на тези свещени места, изпълвайки сърцето на истинския гражданин с гордост за Русия. Днес там са отворени държавни военно-исторически музеи-резервати и музеи на военната слава.

Използвайки материали от енциклопедии, подгответе устен разказ за битка, състояла се на едно от бойните полета на Русия.

Значителна роля играят постиженията в науката, културата и изкуството. Русия е дала на света блестящи художници, композитори и музиканти, учени и инженери, космонавти и изобретатели, географи и пътешественици, архитекти и философи, писатели и поети, чиито постижения са включени във всички учебници по света и са включени в златния фонд на човечеството.

Влиянието на руската култура върху световната е добре известно. Творчеството на A.S. Пушкина, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевски, К.С. Станиславски, Ф.И. Шаляпина, Д.Д. Шостакович, П.И. Чайковски е вписан със златни букви в световната култура. Да не забравяме и нашите научни и технически таланти – М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев, А.С. Попов, И.И. Сикорски, К.Е. Циолковски, С.П. Королев и други, резултатите от чиято работа отдавна са станали собственост на цялото човечество.

Нобеловата награда е най-престижната награда в света в областта на физиката, химията, физиологията и медицината, икономиката, както и литературата и работата за установяване на мир между народите, присъждана за изключителни Научно изследване, революционни изобретенияили основен приносв културата или развитието на обществото. Русия има защо да се гордее със своята наука и култура. Общ списъкСъветските и руските лауреати на Нобелова награда се състоят от повече от двадесет имена. От тях 10 са по физика.

Интересни факти
Лауреати на Нобелова награда бяха:

• 1904 - Иван Павлов (физиология и медицина);
• 1908 - Иля Мечников (физиология и медицина);
• 1933 - Иван Бунин (литература);
• 1956 - Николай Семенов (химия);
• 1958 - Павел Черенков, Иля Франк, Игор Тамм (физика);
• 1958 - Борис Пастернак (литература);
• 1962 - Лев Ландау (физика);
• 1964 - Николай Басов, Александър Прохоров (физика);
• 1965 - Михаил Шолохов (литература);
• 1970 - Александър Солженицин (литература);
• 1975 - Андрей Сахаров (награда за мир);
• 1975 - Леонид Канторович (икономика);
• 1978 - Пьотър Капица (физика);
• 1987 - Йосиф Бродски (литература);
• 1990 - Михаил Горбачов (награда за мир);
• 2000 - Жорес Алферов (физика);
• 2003 г. - Виталий Гинзбург, Алексей Абрикосов (физика). Друг нобелов лауреат, свързан с Русия, е Иля Пригожин. Той получи Нобелова наградапо химия през 1977 г. През 2010 г. тази награда беше получена от двама родени в Русия за създаването на графен - Константин Новоселов и Андрей Гейм. Графенът е форма на въглероден филм с ширина един атом.

Какво спомага за укрепването на авторитета и влиянието на страната ни в света

Сегашното поколение руснаци, продължавайки традициите на своите предци, укрепва световния престиж на страната.

Нашата страна само през последните десетилетия даде на света плеяда от изключителни оперни певци - Галина Вишневская, Елена Образцова, Ирина Архипова, а от по-младото поколение - Анна Нетребко, Мария Гулегина, Дмитрий Хворостовски и др.

Имената на изключителни диригенти и музиканти на Русия от 20-ти - началото на 21-ви век са известни по целия свят - Евгений Мравински, Евгений Светланов, Юрий Темирканов, Мстислав Ростропович, Святослав Рихтер, Валерий Гергиев, Владимир Спиваков, Павел Коган, Юрий Башмет, Денис Мацуев и др.

Постановки на руски театрални режисьори (Георгий Товстоногов, Борис Покровски, Юрий Любимов) влязоха в съкровищницата на световното изкуство.

Какво знаете за работата на М. Ростропович и Г. Вишневская (1), Е. Максимова и В. Василев (2), Е. Светланов (z), В. Спиваков (4), Д. Хворостовски (5) ?

Руски балет и неговите водещи изпълнители, играли през 20 век - Анна Павлова, Галина Уланова, Олга Лепешинская, Марис Лиепа, Екатерина Максимова, Владимир Василиев, Рудолф Нуреев, Мая Плисецкая и тези, които играят днес - Уляна Лопаткина, Диана Вишнева, Николай Циска -ридзе и др.

Ние се гордеем с нашите спортни постижения. Имената на най-великите спортисти са известни по целия свят - Владислав Третяк, Вячеслав Фетисов, Ирина Роднина, Елена Вялбе, Алексей Ягудин, Евгений Плющенко и много други, които прославиха нашата страна, станаха символ на смелост и желание за победа в честна игра. Съветското и сега руско училище се счита за най-доброто училище за фигурно пързаляне по двойки в света - поредица от олимпийски победи за фигуристи от СССР и Русия продължиха няколко десетилетия. (Кои спортисти по фигурно пързаляне можете да посочите?) Руските треньори по фигурно пързаляне се считат за едни от най-добрите в света.

Вашите баба и дядо помнят Олимпиадата 080 в Москва и блестящото представяне на нашите спортисти. Повече от 30 години Русия най-много голяма странав света, не е домакин на нито една олимпиада. А на церемония в Гватемала Русия подписа договор с Интернационала Олимпийски комитетза зимата Олимпийски игри 2014 г. в Сочи. А по-късно световната общност ни повери организирането на Световното първенство по футбол през 2018 г.

Руската култура е наистина култура от световна класа, която запазва своята привлекателна сила за други страни и народи.

Според американски лекари нивото на медицинската хирургия в Русия, особено в областта на кардиологията, е най-високото в света. Изключителен кардиолог Лео Бокерия, реж Научен центърСърдечно-съдова хирургия на името на. А.Н. Бакулев за първи път в Русия извърши операция за трансплантация на изкуствено сърце на възрастна болна жена.

Напредъкът в областта на кардиологията е съпоставим с космическите постижения на страната ни. Русия е велика космическа сила, първа изстреля изкуствен спътникЗемята и изпрати човек в космоса. През 2011 г. целият свят отбеляза 50-годишнината от първия пилотиран полет в космоса, нашият сънародник Юрий Алексеевич Гагарин.

На Земята има не повече от 5-7 страни, които могат да съперничат на Русия по всички изброени показатели - САЩ, Китай, Германия, Великобритания, Франция. Те се наричат ​​велики сили.

Русия като част от световната общност

Русия е част от световната общност, което означава, че живее в съответното правно пространство. Страната ни уважава международно правои подписва най-важните международни документи, включително Всеобщата декларация за правата на човека, Декларацията за правата на детето и др.

Националните интереси на Руската федерация в международната сфера изискват активна външна политика, насочена към укрепване на позицията на Русия като велика сила - един от влиятелните центрове на света. Световните сили смятат Русия за свой партньор и ги канят да участват в съвместни действия за укрепване международна сигурност.

Страната ни участва в различни международни организации – ООН, Съвета за сигурност на ООН, Интернационала валутен борд, Международна банка за възстановяване и развитие и др.

Признаването на най-важната роля на Русия в осигуряването на международната сигурност е потвърдено в дейността на Съвета Русия-НАТО (НАТО е най-големият военно-политически блок в света в Европа, САЩ и Канада). Съвместните събития между представители на армиите на страните от НАТО и Русия, особено свързани с антитерористичните дейности, станаха традиционни.

Руските въоръжени сили играят важна роляв борбата срещу международен тероризъм. Страната ни е инициатор на формирането на глобална система за борба с тероризма под егидата на ООН. Руските военни изпълняват мироопазващи функции като част от силите на ООН; самостоятелно, под формата на военни контингенти и военни наблюдатели. резултати мироопазващи операцииРусия е възхвалявана от ООН като най-успешната през последните десетилетия.

Знаете, че страната ни има огромен природен потенциал, което автоматично му отрежда значимо място в развитието на световната икономика. Русия е водещ доставчик на енергия за много страни в Европа и Азия.

Русия също укрепва статута си на велика морска сила чрез увеличаване на бойната мощ на своя флот. Днес военното корабостроене се развива успешно, строят се и се въвеждат в експлоатация нови бойни кораби, подводници и спомагателни плавателни съдове. Всичко това, разбира се, служи за повишаване на авторитета на флота и укрепване на статута на Русия като велика морска сила.

Нека обобщим
Страната ни заема почетно място в световната общност. Тя стана известна в областта на военното дело, изкуството и науката, космическите полети и спорта. Хората по целия свят го уважават и го смятат за велика сила.

Тествайте знанията си

1. Какви фактори определят мястото на една държава в съвременния свят?
2. Обяснете как дейностите на определени хора могат да допринесат за глобалния престиж на една страна.
3. Какви факти потвърждават, че Русия е велика сила?

Работилница

1. Изберете материали за училищния стенен вестник „Изключителни хора на Русия“ за дейността на изключителен руснак (по избор). Използвайте допълнителна литература, енциклопедии, интернет.
2. Често се случва името на улицата (площад), където се намира вашето училище или дом, да носи името на човек, допринесъл за просперитета на Русия. Научете за този човек и напишете съобщение.
3. Съгласни ли сте със следното твърдение на A.S. Пушкин: „Аз съм далеч от мисълта да се възхищавам на всичко, което виждам около себе си; Като писател съм разстроен... но се кълна в честта си - за нищо на света не бих искал да променя родината си или да имам различна история от историята на нашите предци, както Бог ни я е дал.“ Обосновете отговора си.

IN последните годиниРусия полага големи усилия да се включи в глобалното информационно пространство. Руската интернет мрежа се развива, създават се програми и се разширява обхватът на приложение на информационните технологии в сектора на услугите, в образователната система, в научните и промишлени дейности. Постепенно се създава технологичната база на информационните технологии руското общество. Настъпи периодът на преосмисляне на дейността на органите, осигуряващи развитието на информационната сфера. Сега основният акцент е върху формирането на национална информационна структура. Въз основа на разработените принципи за формиране на основите на информационното общество в Русия е разработена Концепция за формирането на това общество. Тази концепция беше одобрена през май 1999 г. от Държавната комисия по информатизация към Държавния комитет на Руската федерация за съобщения и информация. Той определя широк кръг от проблеми, свързани с процеса на руска информатизация: предпоставките за прехода на Русия към информационно общество, целта, основните разпоредби, характеристиките и възможните начини за преход към информационно общество, основните насоки и социокултурни основи на информатизацията. Концепцията отбелязва, че в момента са разбрани предпоставките и реалните начини за формиране и развитие на информационното общество в Русия, което може да се осъществи при стабилни социално-политически условия и дълбоки икономически трансформации през първата четвърт на 21 век. Формира се и се развива успешно вътрешният пазар на телекомуникации, информационни технологии, продукти и услуги. Броят на компютрите, използвани във всички сфери на обществото, нараства. Много сектори на икономиката, банковото дело и публичната администрация са до голяма степен компютъризирани. IN обществено мнениевъзниква разбиране за значимостта на задачата за преход към информационно общество. Днес Русия е част от световната икономическа и политическа общност до степен, в която никога не е била в миналото. Най-накрая оформен и функциониращ държавна структура, отговорен за създаването и развитието на базата на информационните технологии. Тази структура, според Концепцията, трябва да играе водеща роля в осигуряването на процеса на преход към информационното общество: да поеме основните финансови разходи, да осигури достъп до обществена информация и да стимулира формирането на национална информационна структура.

Движението на Русия към информационното общество е дълъг и труден път, състоящ се от определени етапи, компоненти. Възможно е да се начертае диаграма на икономическите промени към информационното общество. Тази схема включва пет етапа на изкачване към такова общество: ресурсна база, лека промишленост, тежка промишленост, високи технологии и индустрии, базирани на научни постижениябъдеще. Наличието на образовано население, признато за най-доброто в света и едва запазена образователна система, силен научен потенциал, огромни запаси от енергия и природни ресурси позволяват на Русия успешно да се движи по тази „технологична верига“.

Идеите за бъдещето винаги са играли важна роля в историята на руската и световната социална мисъл. Прогнозата за бъдещето беше от особено значение през критичните епохи в човешката история. На прага на 21 век. проблемът за бъдещето на Русия и нейното място в световната общност става особено актуален. Все пак изглежда, че бъдещето на руското общество, а и на цялото човечество, е свързано не с технотронното развитие, което абсолютизира технологичната страна на прогреса, не с комунистическата перспектива, в която човек се превръща в безлична част от тоталното държава, но с хуманистично общество. Това общество трябва да се превърне в истинско човешко общество на достойни и свободни граждани, стремящи се към знание.

В процеса на формиране на руското хуманистично общество трябва да се извърши преориентация на обществото от производството на материални блага към производството на духовни ценности. В новото общество духовното и материалното богатство на индивида и обществото трябва да бъдат хармонично съчетани, разбира се с приоритет на духовното усъвършенстване на човека.

Русия е уникална евразийска цивилизация, център на геополитическа стабилност и нестабилност, глобално развитиечовешката цивилизация. Тази функция на Русия в механизмите на социалното и глобалното развитие на човечеството се дължи на характеристиките на Евразия като единственото място, където се осъществява връзката на Запада и Изтока на една територия. На други места Западът и Изтокът са разделени от планини и водосбори. Именно Евразия като „етногенетичен вулкан“ определя етногенезата на Европа, Америка и до голяма степен Азия и Северна Африка през цялата история. Образуването на руската държава на евразийския континент защити Европа от „етническите войни“ от Изтока и осигури стабилността на нейния етногенезис през последното хилядолетие. Именно „силната“ Русия, заедно с формирания на нейна територия суперетнос, стабилизираха „ глобален свят” от гледна точка на отношенията Изток-Запад. Необходимостта от военна мощ на Русия, нейният евразийски мащаб, изградените духовни и културни основи на руския народ като основна „подпора“ на руския суперетнос, уникалният опит на взаимодействие между повече от 100 народа и националности се определят исторически, определят Русия като уникална евразийска цивилизация от общностен тип с доминиращи ценности на колективизъм, съборност и власт.

Историческата мисия на Русия е да се превърне в център, обединяващ Изтока и Запада на духовна основа, т.е. нова холистична идеология на хуманизма. Това е същността на великата руска идея, обединяваща идеите на света. Световната идея за социализма беше разделителна идея, тя разкъса света на системи на капитализъм и социализъм, водейки непримирима идеологическа борба помежду си. Говорейки за човешката цивилизация и нейното бъдеще, трябва да се отбележи, че резултатът от човешкия прогрес води до появата на цивилизация на глобалния хуманизъм. Бъдещето на Русия и човечеството като цяло не е в общество на технологиите, дори хуманизирано, не в общество на всеобщо потребление, не в общество на казармен социализъм, а в едно наистина човешко общество на хуманизъм.

Дисциплина "Политология"

Мястото на Русия в съвременния свят

Въведение. 3

1. Обща характеристика на ролята на Русия в глобалната общност от държави 4

2. Национална сигурност. 10

2.1. Национални интереси... 11

3. Конфликтни интереси на Русия и западните страни. 13

4. Изборът на пътища за развитие на Русия от гледна точка на руснаците. 15

Заключение. 29

Списък на използваната литература… 31

Въведение

Ролята на една държава в световната общност от държави се определя от нейния икономически, научен, технически, военен и културен потенциал. Дълбоката основа на международната роля на една страна е нейното геополитическо положение. Геополитическото положение на една държава се свързва с особеностите на нейното разположение на географската карта на света, размера на територията, наличието на природни ресурси, климатичните условия, плодородието и състоянието на почвата, броя и гъстотата на населението, дължината, удобството и разположението на границите. От особено значение е наличието или липсата на изходи към Световния океан, лекотата или, обратно, трудността на такива изходи, както и средното разстояние от основните центрове на страната до морския бряг. Политическият аспект на понятието геополитическо положение се проявява най-ясно в отношението (приятелско или неприятелско) към дадена страна от страна на други страни от световната общност, в нивото на нейния международен авторитет.

Процесът на формиране на руската външна политика протича на фона на динамични, глобални трансформации, които формулират световния ред. Съвременните международни отношения имат както междудържавен, така и транснационален характер.

В работата си ще се опитам да отговоря на следните въпроси: какво влияе върху процеса на формиране на руската външна и вътрешна политика? Кои са основните заплахи за националната сигурност на Русия? Как геополитическото положение на страната влияе върху икономиката на държавата? Кой път на развитие на Русия подкрепя мнозинството от руските граждани?

1. Обща характеристика на ролята на Русия в световната общност от държави

Разпадането на СССР доведе до значителни промени в геополитическото подреждане на международните сили. Тези промени като цяло са неблагоприятни за Русия (което, разбира се, не означава автоматично искане за връщане към предишната позиция): в сравнение със Съветския съюз нейните геополитически възможности са намалени. Вътрешният геополитик Н.А. Нартов дава подробен списък на геополитическите загуби, свързани с разпадането на СССР. Сред тези загуби: значителна загуба на достъп до Балтийско и Черно море; по отношение на ресурсите се губят шелфовете на Черно, Каспийско и Балтийско море; С намаляването на територията дължината на границите се увеличи и Русия получи нови, неразработени граници. Населението на съвременната Руска федерация и нейната окупирана територия са намалели приблизително наполовина в сравнение със СССР. Директният сухоземен достъп до Централна и Западна Европа също беше загубен, в резултат на което Русия се оказа откъсната от Европа, като сега нямаше преки граници с Полша, Словакия или Румъния, каквито имаше Съветският съюз. Следователно в геополитически смисъл разстоянието между Русия и Европа се увеличи, тъй като се увеличи броят на държавните граници, които трябва да бъдат пресечени по пътя към Европа. В резултат на разпадането на СССР Русия се оказа сякаш изтласкана на североизток, тоест до известна степен загуби тези възможности да влияе пряко върху състоянието на нещата не само в Европа, но и в Азия, която Съветският съюз имаше.

Говорейки за икономическия потенциал, трябва да се отбележи, че ролята на руската икономика в световната икономика не е много малка. Тя е несравнима не само с ролята на САЩ, Западна Европа, Япония и Китай, но е по-ниска (или приблизително равна) с ролята на страни като Бразилия, Индия, Индонезия и редица други. По този начин спадът на обменния курс на рублата (както и неговият растеж) почти не оказва влияние върху курсовете на водещите световни валути; Котировките на акциите на най-големите руски компании оказват малко влияние върху състоянието на световния пазар, както и разоряването на руските банки и предприятия не го засяга в значителна степен. Като цяло ситуацията в Русия, нейното влошаване или подобряване обективно не засяга световната общност. Основното нещо, което може да предизвика безпокойство у световната общност от гледна точка на въздействието върху света като цяло, е наличието на ядрени оръжия и други оръжия за масово унищожение (предимно химически) в Русия, или по-точно, възможността от загубата на контрол над тях. Световната общност не може да не бъде загрижена за възможността от ситуация, при която ядрени арсенали и системи за доставка ще се окажат в ръцете на политически авантюристи, радикали или международни терористи. Ако изключим ядрените оръжия и другите оръжия за масово унищожение, тогава като цяло военната роля на Русия в света също е малка. Намаляването на военното влияние беше улеснено от неумелото провеждане на военната реформа, упадъка на военния дух в редица части и части, отслабването на техническата и финансовата подкрепа на армията и флота и упадъка на престижа на военните професия. Политическото значение на Русия е тясно зависимо от икономическите и други аспекти, споменати по-горе.

Така сравнително незначителната обективна роля на Русия в света в края на 90-те години на ХХ век. - началото на първото десетилетие на 21 век. не й позволява да се надява, че поради особеното й положение целият свят ще й помогне.

Наистина не може да се отрече, че е предоставена известна помощ както от правителствени, така и от неправителствени организации в редица западни страни. То обаче беше продиктувано от съображения за стратегическа сигурност, главно в смисъл на контрол върху руските оръжия за масово поразяване, както и от хуманитарни мотиви. Що се отнася до финансовите заеми от международните финансови организации и правителствата на богатите страни, те бяха и продължават да се изграждат на чисто търговска основа.

След разпадането на Съветския съюз настъпи качествена промяна в международната обстановка. Всъщност светът навлезе в принципно нов период от историята. Разпадането на Съветския съюз означава край на конфронтацията между две противоположни социални системи - "капиталистическа" и "социалистическа". Тази конфронтация определи основните характеристики на международния климат за няколко десетилетия. Светът съществуваше в двуполюсно измерение. Единият полюс беше представен от Съветския съюз и неговите сателитни страни, а другият от Съединените американски щати и техните съюзници. Конфронтацията между двата полюса (две противоположни обществено-политически системи) остави отпечатък върху всички аспекти на международните отношения, определи взаимоотношенията на всички страни, принуждавайки ги да направят избор между двете системи.

Разпадането на двуполюсната система породи надежди за създаване на принципно нова система на международни отношения, в която принципите на равенството, сътрудничеството и взаимопомощта трябва да бъдат определящи. Идеята за многополюсен (или многополюсен) свят стана популярна. Тази идея предвижда реален плурализъм в сферата на международните отношения, тоест наличието на множество независими центрове на влияние на световната сцена. Един от тези центрове може да бъде Русия, която е развита в икономическо, научно, техническо и други отношения. Но въпреки привлекателността на идеята за многополярност, днес тя е далеч от практическа реализация. Трябва да се признае, че днес светът става все по-еднополюсен. Съединените американски щати се превърнаха в най-мощния център на международно влияние. Тази страна с право може да се счита за единствената суперсила на съвременния свят. Япония, Китай и дори обединена Западна Европа отстъпват на САЩ по финансов, индустриален, научно-технически и военен потенциал. Този потенциал в крайна сметка определя колосалната международна роля на Америка и нейното влияние върху всички аспекти на международните отношения. Всички основни международни организации са под контрола на САЩ и през 90-те години чрез НАТО САЩ започнаха да изместват такава влиятелна преди това организация като ООН.

Съвременните местни експерти - политолози и геополитици - са единодушни в убеждението, че светът, възникнал след разпадането на СССР, е станал монополярен. Те обаче се различават по въпроса какво ще бъде или трябва да бъде в бъдеще. Има няколко гледни точки относно перспективите на световната общност. Една от тях предполага, че в близко бъдеще светът ще стане поне триполюсен. Това са САЩ, Европейският съюз и Япония. По отношение на икономическия потенциал Япония не изостава толкова много от Америка и преодоляването на монетарното и икономическо разединение в рамките на ЕС ще я превърне и във важна противотежест на САЩ.

Друга гледна точка е най-ясно представена в книгата на Александър Дугин „Основи на геополитиката“. Дугин смята, че в бъдеще светът отново трябва да стане двуполюсен, да придобие нова двуполюсност. Според позициите, защитавани от този автор, само формирането на нов полюс начело с Русия ще създаде условия за реално противопоставяне на САЩ и техния най-верен съюзник Великобритания.

От тази ситуация следват два важни извода, които се споделят от много руски политици и политолози. Първо, Русия (както повечето страни от съвременния свят) трябва да се стреми да установи и поддържа нормални, неконфронтационни отношения със Съединените щати и, без да компрометира своите национални интереси, да разширява сътрудничеството и взаимодействието, когато е възможно, в голямо разнообразие от области. Второ, заедно с други страни Русия е призвана да ограничи всемогъществото на Америка, да не позволи решаването на най-важните международни въпроси да се превърне в монопол на САЩ и ограничен кръг от техните съюзници.

Задачата за възстановяване на Русия като един от центровете на съвременния свят не е продиктувана от държавни и национални амбиции или претенции за изключителност. глобална роля. Това е задача от жизнена необходимост, задача за самосъхранение. За държава с такива геополитически характеристики, каквито има Русия, въпросът винаги е бил и продължава да стои така: или да бъде един от центровете на световната цивилизация, или да бъде разчленена на няколко части и следователно да напусне картата на света. като независима и цялостна държава. Една от причините за поставянето на въпроса на принципа „или-или“ е факторът за необятността на руската територия. За да запази такава територия непокътната, страната трябва да бъде достатъчно мощна в международен план. Русия не може да си позволи това, което е напълно приемливо за териториално малки държави, каквито са повечето европейски държави (с изключение на Великобритания, Франция и Германия). Русия е изправена пред алтернатива: или да продължи да защитава значимостта на глобалната си роля и следователно да се стреми да я запази териториална цялост, или да бъдат разделени на няколко независими държави, образувани например на териториите на сегашния Далечен изток, Сибир и европейската част на Русия. Първият вариант би оставил на Русия възможност за постепенно излизане от сегашното кризисно състояние. Второто окончателно и завинаги би обрекло на пълна зависимост „отломките“ от бивша Русия най-големите центровесъвременен свят: САЩ, Западна Европа, Япония, Китай. Следователно за „държавите на фрагментация“, ако възникнат на мястото на съвременна Русия, ще остане единственият път - пътят на вечно зависимо съществуване, което би означавало бедност и изчезване на населението. Нека подчертаем, че предвид некадърната политика на ръководството подобен път не е забранен за единна Русия. Въпреки това, запазването на почтеността и съответната глобална роля оставя на страната основен шанс за бъдещ просперитет.

Друг фактор за повдигане на въпроса за самосъхранението на алтернативния план се определя за Русия от числеността на населението и други демографски показатели, като възрастов състав, здраве, ниво на образование и др. По отношение на населението Русия остава една от най-големите страни в съвременния свят, значително отстъпващи само на Китай, Индия и САЩ. Запазването и увеличаването на населението, подобряването на неговия качествен състав са пряко обусловени от целостта на руската държава и силата на нейната позиция на международната арена. Силата на международната позиция на Русия означава укрепване на статута й на велика сила, на позицията й на един от независимите световни центрове. Това се дължи по-специално на факта, че Русия е заобиколена от редица държави, страдащи от пренаселеност. Те включват страни като Япония и Китай и отчасти южните републики на бившия Съветски съюз. Само мощна държава, която може да отстоява себе си независимо, без външна помощ, може да устои на демографския натиск от пренаселените съседни страни.

И накрая, борбата за запазване и укрепване на статута на Русия като една от великите сили, един от най-важните центрове на световното развитие е равносилна на борба за запазване на нейните собствени цивилизационни основи. Задачата за запазване и поддържане на цивилизованите основи, от една страна, обобщава всички фактори, които определят необходимостта Русия да бъде една от великите сили, един от независимите центрове на световното развитие. От друга страна, добавя много значително ново съдържание към тези фактори.

2. Национална сигурност

Националната сигурност е осигуряването от правителството на държавата на защитата на гражданите на дадена държава от възможни заплахи, поддържайки условия за развитие и просперитет на страната. Тук понятието „национален“ се извежда от понятието нация като съвкупност от граждани на една държава, независимо от тяхната етническа или друга принадлежност.

През цялото време националната сигурност имаше предимно военен аспект и се осигуряваше главно с военни средства. Като цяло може да се изброят над дузина фундаментални компоненти за осигуряване на националната сигурност в новата ера: политически, икономически, финансови, технологични, информационни и комуникационни, хранителни, екологични (включително широк кръг от проблеми, свързани със съществуването на ядрената енергия). ), етнически, демографски, идеологически, културни, психологически и др.

Кои са основните заплахи за националната сигурност на Русия?

На първо място, като дезорганизация на националната икономика, икономическа и технологична блокада, хранителна уязвимост.

Дезорганизацията на националната икономика може да възникне под въздействието на целенасоченото въздействие на икономическата политика на водещите сили на съвременния свят или групи от такива сили. Може да възникне и в резултат на действията на международни корпорации, както и на международни политически екстремисти. И накрая, той може да възникне в резултат на естествена комбинация от обстоятелства на световния пазар, както и действията на международни финансови авантюристи. Заплахата от икономическа блокада възниква за Русия поради отвореността на нейната икономика. Руската икономика е силно зависима от вноса. Спиране на вноса чрез налагане на ембарго само върху отделни видовестоки неминуемо ще постави страната в трудна ситуация. Въвеждането на пълна икономическа блокада би довело до икономически колапс.

Заплахата от технологична блокада възниква и като следствие от включването на страната в световния пазар. В случая говорим за пазара на технологии. Сама Русия е в състояние да реши проблема с осигуряването на съвременни технологии само в определени области на производството, в определени области на научно-техническия прогрес. Това са областите и областите, в които има постижения на световно ниво. Те включват авиационни и космически технологии, ядрена енергия, много военни технологии и оръжия и редица други. Днес Русия е почти изцяло зависима от вноса предимно на компютърно оборудване персонални компютри. В същото време е важно да се има предвид, че не е икономически изгодно да компенсирате загубеното време, опитвайки се да създадете собствено производство на компютърно оборудване въз основа на собствени проекти. Същото е положението и в областта на много други технологии, където днес няма постижения на световно ниво.

Хранителната уязвимост на Русия се определя от нейната зависимост от вноса на чуждестранни хранителни продукти. Нивото на вносни продукти от 30% от общия им обем се счита за критично за хранителната независимост на страната. Междувременно в големите градове на Русия той вече е надхвърлил тази марка. Значителен е делът на вноса и готовите хранителни продукти. Очевидно е, че дори леко намаляване на вноса на храни би поставило милионен град пред тежки проблеми, а пълното му спиране би било изпълнено с катастрофа.

2.1. Национални интереси

Понятието национална сигурност показва минималното ниво на сигурност на една държава, което е необходимо за нейната независимост и суверенно съществуване. Следователно тя е органично допълнена от понятието „национални интереси“. Националните интереси са специфичните интереси на дадена страна, т.е. съвкупността от нейните граждани, на международната арена. Спецификата на националните интереси на дадена страна се определя преди всичко от нейното геополитическо положение. Гарантирането на националните интереси трябва да бъде основна целвъншна политика на държавата. Съвкупността от национални интереси се класифицира според степента на тяхната значимост. Има първични и по-маловажни интереси.

От своя страна понятието „сфера на националните интереси“ е тясно свързано с понятието национални интереси. Той обозначава тези региони на света, които поради геополитическото положение на дадена страна са от особено значение за нея и политическата, икономическата и военната ситуация, в които пряко засяга вътрешната ситуация в тази страна. Сферата на първостепенните интереси на Русия винаги е била такива региони като Централна и Източна Европа, Балканите, Средната и Далеч на изток. В условията на постперестроечната Русия към тези региони бяха добавени съседни държави, тоест независими държави, възникнали на мястото на републиките от бившия Съветски съюз.

Трябва да се има предвид, че за външната политика не по-малко важна от задачата за осигуряване на националните интереси е задачата за защита на определени принципи. Външна политика, насочена към гол интерес, неизбежно се превръща в безпринципна политика, превръща страната в международен пират, подкопава доверието в нея от други страни, ескалира международното напрежение.

3. Конфликтни интереси на Русия и западните страни

Като морски или атлантически страни западните страни, преди всичко САЩ и Великобритания, са заинтересовани от максимална отвореност на световния пазар, от максимална свобода на световната търговия. Достъпността и лесният достъп до световните океани, сравнително късата дължина на морските пътища и близостта на основните икономически центрове до морския бряг правят отвореността на световния пазар най-изгодна за морските страни. При напълно отворен световен търговски пазар една континентална страна (като Русия) винаги ще бъде губеща, главно защото морският транспорт е много по-евтин от сухопътния и въздушния, а също и защото целият транспорт в случай на подчертана континенталност се оказва по-дълго, отколкото в случая, когато страната е морска. Тези фактори определят по-високата цена на всички стоки в рамките на континенталната държава, което вреди на материалното благосъстояние на гражданите на тази страна. В неравностойно положение се оказват и местните производители, чиито продукти не могат да издържат на конкуренцията на световния пазар, просто защото винаги ще бъдат по-скъпи поради високите разходи за транспорт. Изключение правят тези продукти, които могат да се транспортират по тръбопроводи - нефт и газ или електричество, предавано по жици. Континенталността и свързаните с нея трудности при интегрирането в световния пазар обаче не означават, че икономическата политика на Русия трябва да бъде изолационистка. Но Русия не може и не трябва да следва път, който не е икономически изгоден за нея, колкото и да я убеждават да избере такъв път. Следователно тя трябва да провежда изключително гъвкава външноикономическа политика, съчетаваща форми на отворени пазарни отношения с методи за развитие на вътрешния пазар и защита на местните производители.

Конфликтът на интересите на Русия и западните страни се дължи и на факта, че Русия е един от най-големите производители и износители на нефт и газ в света, докато западните страни са вносители на тези продукти. Русия е заинтересована от високите световни цени на петрола и газа, а западните страни са заинтересовани от обратното – от по-ниски цени. На световния пазар на военни технологии и оръжия непрекъснато се води ожесточена конкуренция, предимно между Русия и САЩ. Разпадането на СССР и отслабването на Русия доведе до намаляване на руския пазар за военни технологии и оръжия в сравнение с това, което Съветският съюз притежаваше. Междувременно само продажбата на автомати Калашников - да не говорим за по-сложни продукти, като военни самолети или танкове - може да донесе многомилионни печалби на Русия.Разбира се, можем да говорим за продажба на военни продукти само на напълно легални основа и в съответствие с правилата на международната търговия.

Всички посочени по-горе фактори ясно показват, че Русия се нуждае от международен противовес, за да устои на монополния контрол на САЩ и Великобритания над всички сфери на световния живот, над всички региони на планетата. В същото време трябва да се подчертае, че Русия е заинтересована от установяване на гладки и стабилни отношения с всички страни по света. Тя също така се интересува от разширяване на голямо разнообразие от контакти, доколкото е възможно. Голям броймеждународни партньори. В същото време нейната международна политика трябва да подчертае приоритети, обусловени преди всичко от геополитическото положение на страната. Един от най-важните приоритети е създаването на противовес на абсолютната хегемония на САЩ и техния стратегически съюзник Великобритания на международната арена.

4. Изборът на пътища за развитие на Русия от гледна точка на руснаците

Възгледите на представителите на по-старото поколение за възможните пътища за развитие на Русия се различават значително от възгледите на младите хора. Около една трета от анкетираните биха искали да видят Русия като силна сила, която предизвиква уважението на другите държави (36%) и демократична държава, основана на принципа на икономическата свобода (32%).

Представителите на по-старото поколение виждат Русия като държава на социална справедливост, подобна на СССР в бъдеще почти три пъти по-често от младите хора (25% срещу 9% в основната група). И накрая, 12% от респондентите над 40 години подкрепят държава, основана на национални традиции. />

Таблица 1. Каква Русия биха искали да видят респондентите в близко бъдеще (като процент от броя на респондентите на въпроса)

Младежи 15 - 30 години Над 40 години Средно за извадката Република Башкортостан Владимирска област Новгородска област Демократична държава, изградена на принципа на икономическата свобода 41,6 38,2 36,5 50,1 32,4 Социална държава. справедливост, където властта принадлежи на работниците 9,3 10,8 9,2 8,1 24,6 Силна власт, която внушава страхопочитание на другите държави 47,5 52,7 51,7 38,2 36,1 Държава, основана на нац. традиции и идеали на православието 7,5 5,1 8,7 8,7 12,3 Отговорили на въпроса (хора) 1403 474 458 471 244

Почти половината от младите хора (47,5%) биха искали да видят Русия в близко бъдеще като силна сила, предизвикваща страхопочитание и уважение сред другите държави (Таблица 1) - без да уточнява вида на социално-икономическата структура. Този дял надхвърля 50% сред управленските работници, предприемачите, учениците, безработните, военнослужещите и служителите на МВР.

Малко по-малка част от младите хора (42%) биха искали да живеят в Русия, която е демократична държава, изградена на принципите на икономическата свобода (подобно на САЩ, Германия, Япония).

Много по-рядко се дава предпочитание на развитието на Русия по пътя на социална справедливост, където властта принадлежи на трудещите се (като СССР) - 9%. В същото време този вариант на отговор се избира малко по-често от други от инженерни и технически работници, ученици от професионални училища, военнослужещи и служители на Министерството на вътрешните работи (15-20%). И накрая, само 7,5% от анкетираните искат да видят Русия като държава, основана на националните традиции и идеалите на възроденото православие.

Анализът на динамиката на представите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия (Таблица 2) ни позволява да отбележим доста бързо и последователно увеличение през последните 4 години на дела на респондентите, които се застъпват за мощна сила, която предизвиква страхопочитание и уважение от други държави - от 25% през пролетта на 1998 г. до сегашните 47,5%.

Нека отбележим, че финансовата криза от 1998 г. доведе до рязко намаляване на привлекателността на демократична държава, основана на принципа на икономическата свобода (от 54% на 34%). В същото време нараства желанието за връщане към социална справедливост в съветски стил (от 20% на 32%). Още през пролетта на 2000 г. държавата на социална справедливост загуби своята привлекателност (и, изглежда, за много дълго време), но привлекателността на развитието по пътя на демократичната държава никога не достигна нивото от пролетта на 1998 г.

Таблица 2. Динамика на идеите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия (като процент от броя на респондентите на въпроса)

1995 1998 1999 Пролет 2000 Есен 2000 Пролет 2001 Пролет 2002 Демократична държава, изградена на принципа на икономическата свобода 44,3 54,3 34,2 41,3 40,2 36,8 41,6 Държавно соц. справедливост, където властта принадлежи на работниците 22,7 20,2 32,4 10,0 11,6 11,4 9,3 Силна власт, която внушава страхопочитание на другите държави 29,7 25,1 33,1 42,8 41,8 44,0 47,5 Държава, основана на национални традиции и идеали на православието 29,1 15,3 6,7 10,5 8,8 10,0 7,5 Отговорили на въпроса (лица) 1320 1445 1654 2031 1422 1871 1403

Регионалните различия във възгледите на младите хора за желаното бъдеще на Русия са много големи - особено се открояват жителите на Новгородска област, които явно предпочитат демократична държава.

Сред младите новгородци половината от анкетираните (50% срещу 36,5% -38% във Владимирска област и Република Башкортостан) подкрепят развитието на Русия по пътя на демократична държава. Много по-рядко от останалите младите жители на Новгородска област искат да видят Русия като силна сила, която предизвиква благоговение у другите държави (38% срещу 47,5% средно за основната група).

Мненията на жителите на Владимир и жителите на Република Башкортостан за бъдещето на Русия са много сходни. Последните, малко по-често от останалите, биха искали да видят Русия като държава на социална справедливост (11% срещу 9% средно).

Развитието на Русия по пътя на демократична държава продължава да остава по-предпочитано в сравнение с движението по пътя на силна милитаризирана сила в големите градове (46% срещу 43%), като значително губи първото си място в пустошта (33% срещу 58%).

По-често от останалите привържениците на Яблоко биха искали да видят Русия като демократична държава с икономическа свобода (57% срещу 42% средно в извадката). Около половината от привържениците на Единна Русия и респондентите, които отричат положително влияниевсяка страна за развитието на ситуацията (49-50% срещу 47,5% средно) са в полза на силна власт, която вдъхва страхопочитание в други страни. Привържениците на Комунистическата партия на Руската федерация са три пъти по-склонни (31%) от средната извадка да искат да видят Русия като държава на социална справедливост, но дори те все още по-често избират силна власт (41%). Изборът в полза на държавата на националните традиции практически не зависи от подкрепата на никоя партия и се колебае в незначителни граници - от 7% до 9%.

Респондентите бяха попитани културата и начина на живот на кои държави смятат за най-приемливи за съвременна Русия (Таблица 3).

Доста голяма част от младите хора - повече от една трета от анкетираните (35%) - смятат, че е необходимо да се изключи чуждото влияние върху културата и живота на руснаците; Русия има свой собствен път. Още по-често на това мнение са представителите на по-старото поколение (43%). Предпочитанията на респондентите за чужбина са разпределени както следва (първите пет):

ТАБЛИЦА 2

Анкетирани младежи над 40 години

1. Германия - 24% 1. Германия - 24%

2. САЩ - 20% 2. САЩ - 10%

3. Франция - 10% 3. Япония - 9%

4. Великобритания - 9% 4. Франция - 8,5%

5. Япония - 7% 5. Великобритания - 7%

Може да се отбележи, че въпреки че първите две места са заети от едни и същи страни, за разлика от Германия, която се радва на еднаква симпатия както от младите хора, така и от представителите на по-старото поколение, САЩ привличат млади хора два пъти по-често от тези над 40 години.

Третото до петото място също са заети от същите страни, но е интересно, че хората от по-старото поколение на Япония, чиято култура и начин на живот са много различни от руските, идват на трето място.

Таблица 3. Страни, чиято култура и начин на живот респондентите смятат за най-приемливи за съвременна Русия (като процент от броя на респондентите на въпроса)

Младежи 15 - 30 години Над 40 години Средно за извадката Република Башкортостан Владимирска област Новгородска област Великобритания 9,0 7,9 9,0 10,1 7,1 Германия 23,9 10,8 26,7 23,4 24,1 Индия 0,6 0,5 0,5 0,9 0,4 Китай 3,8 2,6 5,2 3,4 3,1 Латинска Америка 1.5 1.2 2.5 0.9 0.9 САЩ 20.3 18.1 21.0 21.6 10.3 Страни от мюсюлманския свят 1.1 2.6 0.5 0.4 0.4 Франция 10.4 8.4 8.1 14.6 8.5 Япония 7.0 7.4 7.5 6.3 9.4 Други страни 2.2 1,9 2,0 2,7 3,1 Да се ​​изключи чуждо влияние върху живота на руснаците 34,8 41,5 27,1 36,2 43,3 Отговорили на въпроса (лица) 1306 419 442 445 224

В регионално сравнение се забелязва, че изолационистките настроения са много по-малко склонни да се появят сред младите жители на Владимир (27%) и по-често от останалите - сред жителите на Башкортостан (41,5%).

Разлики в избора на страни, чиято култура и начин на живот са най-приемливи за Русия сред представителите различни регионине толкова голям. Може да се отбележи, че жителите на Владимир избират Германия малко по-често от останалите, а жителите на Новгород избират Франция и Великобритания.

Културата и стилът на страните от мюсюлманския свят са непривлекателни дори за башкирите (3%) и татарите (7%), живеещи в Башкортостан. Интересно е също, че по-често от останалите руските жители на Башкортостан подкрепят необходимостта от премахване на чуждото влияние върху културата на Русия (48% срещу 41% от башкирите и 30% от татарите).

При разглеждане на динамиката на предпочитанията на младите по този въпрос (Таблица 4) може да се отбележи доста рязък скок в изолационистките настроения в сравнение с 2000 г. (от 27% на 35% сега). Това като цяло съответства на увеличаване на дела на респондентите, които искат да видят Русия като силна сила, която вдъхва страхопочитание и уважение в другите страни.

Таблица 4. Динамика на възгледите на младите хора за страни, чиято култура и начин на живот са най-приемливи за Русия (като процент от тези, които са отговорили на въпроса)

Пролет 2000 г. Есен 2000 г. Пролет 2002 г. Великобритания 12,8 11,0 9,0 Германия 24,7 25,8 23,9 Индия 2,5 1,8 0,6 Китай 4,4 3,6 3,8 Латинска Америка 3, 1 3,1 1,5 САЩ 26,3 20,6 20,3 Страни от мюсюлманския свят 1,6 1,4 1.1 Франция 16.3 11.6 10.4 Япония 7.4 7.1 7.0 Други страни 2,9 2,4 2,2 Необходимо е да се изключи чуждо влияние върху живота на руснаците 27,0 27,0 34,8 Отговорили на въпроса (лица) 1917 1323 1306

Очевидно намалява делът на респондентите, изразяващи симпатии към Великобритания и особено към Франция. Германия постоянно се избира от около една четвърт от респондентите, а делът на респондентите, които посочват Съединените щати, намалява през 2000 г., оттогава остава на постоянно ниво.

Привържениците на Русия като демократична държава, изградена на принципите на икономическата свобода, са много по-малко склонни да бъдат изолирани, отколкото привържениците на други пътища на развитие (23% срещу 35% средно за основната група). Всички западни страни привличат тази част от младежта по-често от останалите респонденти. Най-популярен е САЩ - 27% (дори малко повече от Германия) срещу 20% средно.

Младите хора, които искат да видят Русия като държава на социална справедливост, подобна на СССР, са по-склонни от останалите да изразят своите симпатии към Китай (9% срещу 4% средно).

Най-големите изолационисти, което изглежда съвсем естествено, са привържениците на държава, основана на национални традиции (60%), както и привържениците на силна власт, която предизвиква страхопочитание и уважение от другите държави (42% срещу 35% средно за извадката ). Тези две категории младежи са по-малко склонни от останалите да симпатизират на САЩ (съответно 13% и 15%), а тези, които подкрепят държавата на социална справедливост, са Германия (17%).

И така, развитието на Русия по пътя на силна сила, предизвикваща страхопочитание и уважение сред другите държави, става най-популярно, изпреварвайки развитието по пътя на демократична държава (47% срещу 42%). Връщането към състояние на социална справедливост, където властта принадлежи на трудещите се (като СССР), е много по-малко популярно (9%), както и създаването на национална държава, основана на традициите на православието (8%).

Въпреки това повече от една трета от анкетираните (35%) смятат, че е необходимо да се изключи чуждото влияние върху културата и живота на руснаците; Русия има свой собствен път. Още по-често на това мнение са представителите на по-старото поколение (43%).

Един от атрибутите на силна сила, който предизвиква страхопочитание и уважение сред другите държави (а почти половината от анкетираните искат да видят такава Русия) е мощна армия, въоръжена модерни оръжия. В какви случаи респондентите смятат, че е приемливо да се използва военна силав съвременния свят (Таблица 6).

Всеки осми респондент (13%) смята, че използването на военна сила не може да бъде оправдано с нищо. Преди година противниците на използването на военна сила във всяка ситуация бяха значително по-малко – 7,5% (проучване „Младежки военни конфликти“).

Само в два случая повече от половината млади хора оправдават използването на военна сила:

Отразяване на външна агресия (69%)

Борбата срещу глобалния тероризъм (58%).

На същото мнение са и представителите на по-старото поколение (съответно 73% и 54%).

Приблизително същата картина се наблюдаваше и преди година, тогава използването на сила в агресията срещу Русия беше подкрепено от 72% от анкетираните, а за борбата срещу световния тероризъм - 62%.

Във всички останали случаи оправданието за използването на военна сила има много по-малко привърженици. На трето място с голяма разлика е помощта на съюзниците по време на агресия срещу тях (19,5%), докато по-старото поколение е готово да помогне на съюзнически държави наполовина по-рядко (9%).

Всеки шести респондент (17%) признава използването на въоръжени сили за разрешаване на обществено-политически и национални конфликти в страната, които не могат да бъдат разрешени по мирен път. И отново, представителите на контролната група са съгласни с това много по-рядко (9%).

Всички други случаи на възможно използване на военна сила - провеждане на международни мироопазващи операции, защита на правата на гражданите на Руската федерация в чужбина, разширяване на влиянието на Русия в света, подпомагане на други държави да разрешават вътрешните си проблеми - намират още по-малко разбиране сред младите хора ( 8-12%).

Таблица 6. Случаи, в които използването на военна сила е оправдано в съвременния свят (като процент от броя на отговорилите на въпроса)

Младежи 15 - 30 години Над 40 години Средно за извадката Република Башкортостан Владимирска област Новгородска област Отразяване на външна агресия 68.9 66.5 79.5 61.0 72.7 Борба с глобалния тероризъм 58.1 58.7 53.4 62.0 54.7 Защита на правата на руските граждани в чужбина 10.8 12.5 9 .8 10.0 7.8 Разширяване на влиянието на Русия в света 9.6 10.8 7.8 10 .2 5.9 Провеждане на международни мироопазващи операции 11.6 12.7 10.2 11.7 11.3 Resolving conflicts conflicts within the country that cannot be resolved peacefully 17.2 14.3 22.2 15.1 9.0 Helping other states resolve their internal problems 7.6 5.0 10.7 7.2 2, 3 Helping allies during aggression against them 19.5 13.2 31.4 14.1 9.0 The use of military force cannot be 12.8 16,0 3,4 13,0 12,5 Отговорили на въпроса (лица) 1391 463 459 469 256

Жителите на Владимир са по-склонни от другите да оправдаят използването на военна сила при отблъскване на външна агресия (80% срещу 69% средно за основната група), да помогнат на съюзниците по време на агресия срещу тях (31% срещу 19,5% средно) и за разрешаване на конфликти в страната, които не успяват да разрешат по мирен начин (22% срещу 17% средно) Младите жители на Република Башкортостан са малко по-склонни от останалите да заемат пацифистки позиции (16% срещу 13% средно), по-малко по-вероятно от други са готови да се примирят с използването на армията във вътрешни конфликти (14% срещу 17% средно) и По-често респондентите, живеещи в други региони, подкрепят въоръжената защита на правата на руските граждани в чужбина (12,5% ​​срещу 11% средно).

Когато оценяват допустимостта на използването на военна сила, жителите на Новгород поставят на първо място борбата с глобалния тероризъм, измествайки на второ място дори отразяването на външна агресия (съответно 62% и 61%).

Младите хора, които се смятат за патриоти, по-често от анкетираните непатриоти признават използването на военна сила за отблъскване на външна агресия (съответно 77% срещу 56%) и за подпомагане на съюзнически държави в случай на агресия срещу тях (24% срещу 11% ).

От своя страна респондентите, които не се смятат за патриоти, са един път и половина по-склонни да отбележат, че използването на военна сила в съвременния свят не може да бъде оправдано с нищо (15% срещу 10% от патриотите), а също така са малко по-склонни вероятно ще признае използването на въоръжени сили за борба с глобалния тероризъм.

Изследване, проведено от Централния руски консултантски център през 2007 г.

Заключение

И така, в работата си отразих перспективите за развитие на Руската федерация в съвременния свят. Един от най-трудните вътрешни проблеми на Русия, който определя избора на нейното поведение на световната геополитическа арена, е незавършеността на формирането на съвременна държавна система. Борбата за определяне на приоритетите на националните интереси продължава.

Засилването на интеграцията на руското държавно пространство е императив. Тази задача обаче е трудна, тъй като „държавната маса“ на Русия е много разнородна - в Русия можете да намерите широк избор от социално-икономически региони с различни нива на развитие и различен етнокултурен състав. В същото време естественият механизъм на пазарните сили, който е в състояние да спои това пространство в единен икономически организъм, на базата на който да се формира интегриран вътрешен геополитически потенциал, все още не е заработил с пълна сила и формирането на цивилизован пазар ще отнеме много години.

Историческите традиции на руската външна политика се формираха в продължение на векове под влияние на нейната евразийска позиция и имаха многовекторен характер. Включването на страната в системата на международните отношения не само обективно я превърна във велика сила, но и многократно наложи определянето на оптималния баланс между обема на международните задължения на държавата и материални ресурсис които следва да бъдат осигурени.

Русия е в началото на процеса на формиране на нов модел на държавност, преживявайки тежки сътресения, които неизбежно възникват след разпадането на СССР. Формирането на руската държава съвпадна с преходна епоха, промяна в системата на международните отношения. Оттук произтичат непоследователността и изкривяването на външнополитическата практика и сложният процес на изграждане на нова идентичност, необходимостта от постоянна координация и изясняване на позициите в съответствие с бързо променящата се международна обстановка.

Анализът на динамиката на представите на младите хора за желаното близко бъдеще на Русия ни позволява да отбележим доста бързо и последователно увеличение през последните 4 години на дела на респондентите, които се застъпват за силна сила, която предизвиква благоговение и уважение от други държави.

Списък на използваната литература

1. Безбородов, А.Б. Домашна история на новото време / A.B. Безбородов – М.: RSUH, 2007. – 804 с.

2. Бедрицки, А.В. Империи и цивилизации / А.В. Бедрицкий // Руски геополитически сборник. – 1998. - №3. - С.22-24.

3. Колосов, В.А. Геополитика и политическа география / V.A. Колосов. - М.: Аспект, 2001. - 479 с.

4. Сидоркина, Т.Ю. Два века социална политика / Т.Ю. Сидоркина. – М.: RSUH, 2005. – 442 стр.

5. Шаповалов, В.Ф. Русистика/В.Ф. Шаповалов. – М.: FAIR PRESS, 2001. – 576 с.