Характеристики на формирането на член 38 от Устава на държавите-членки на ООН. Харта на Обединените нации
Международното право като специална система на правото. Модерна система международно право.
Международно публично право- това е специална дълбоко структурирана система от право, която регулира отношенията между субектите по отношение на тяхната взаимна правна близост.депутат (Бекяшев)- е система от международни договорни и обичайни норми, създадени от държави и други субекти на международното право, насочени към поддържане на мира и укрепване международна сигурност, създаване и развитие на цялостна интернационална кооперациякоито се осигуряват от добросъвестното изпълнение от субектите на международното право на техните международни задълженияи, ако е необходимо, принуда, извършвана от държавите индивидуално или колективно в съответствие с действащите норми на международното право.
Характеристики и специфика на международното право:
1) специален елемент правна уредба- международното право регулира обществените отношения, които надхвърлят както вътрешната компетентност, така и териториалните граници на държавите.
2) специални субекти на международното право, които са главно държавата, нациите и народите, борещи се за свобода, независимост и създаване на собствена държавност. Самите физически и юридически лица не са самостоятелни субекти на международното право! международни междуправителствени организации, правителство подобни образувания(държавоподобни образувания - например Ватикана).
Това са участниците международните отношениякоито имат международни права и задължения и които ги упражняват в съответствие с международното право.
3) Специални обекти на международното право - всичко, относно което субектите са встъпили в определени отношения. Обект - международни или междудържавни отношения, които не попадат в изключително вътрешната компетентност на държавата и излизат извън държавната територия на всяка конкретна държава.
4) Специална поръчкаформиране на правила - нормите на международното право се създават директно от самите субекти на международното право, но преди всичко от държавите, това се случва чрез свободно съгласуване на волите суверенни държавии изразяване на тази съгласувана воля в сключени между тях международни договори. Държавите имат право да правят резерви по отношение на норми на отделни членове от договора, които са неприемливи за тях, или като цяло държавата има право да откаже да участва в международен договор.
5) Специална процедура за принуда за спазване на нормите на международното право - принуда на субектите на международното право, извършвана от самите субекти на международното право въз основа на съществуващите международни правни норми. Прилагане на международноправни санкции спрямо нарушител на международното право (присъщи на дейността на международни организации- ООН, Съвет за сигурност на ООН).
6) Специални източници на международното право: международни договори и международни обичаи.
MP система - съвкупност международни стандарти, институции и отрасли на малкия бизнес, взети в тяхното единство и взаимообусловеност. Ядрото на системата на МП са императивните норми, въплътени в основните принципи на МП. MP индустрия - набор от обичайни правни норми, кодифицирани в международен договор, които регулират отношенията на субектите на международното право в една широка област на тяхното международно сътрудничество (правото на международните договори, правото на външните отношения, правото на международните организации, право на международната сигурност, междунар екологично право, международно хуманитарно право, междунар морско право, международно космическо право). Правен институт е съвкупност от международноправни норми, отнасящи се до отношенията на субектите на международното право относно всеки конкретен обект на правно регулиране или установяване на международноправен статут или режим на използване на всеки регион, сфера, пространство или друг обект (институцията на дипломатическите мисии и привилегии). Сред проблемите на систематизирането на MP е проблемът за определяне на секторната „регистрация“ на няколко групи норми, регулиращи режима на определени територии (пространства). Например въпроси легален статут държавна територия, включително райони с специално отношение, правният статут на Антарктика „изпадна“ от индустриалната класификация.MP функции:
1) защитна - разрешаване на международни спорове и др.
2) регулаторни
3) координационна (управленска) функция - насочена към координиране на междудържавното сътрудничество, управление международни дейностисъстояние в.
Международната система (в широк смисъл) е набор, който включва:
1) голямо разнообразие от теми международна системаили актьори от международната система (актьори)
2) отношения между множество субекти на международната система (политически, социални и др.).
3) съвкупност от правни системи, вкл. национални, в рамките на които се осъществяват отношенията между субекти на международната система
Тясното значение е съвкупност, която включва:
1) субекти на МП са именно субектите на власт - държавата, международни организации и др.
2) международни отношения, т.е. отношения между субектите на малкия бизнес
3) самото публично международно право, в рамките на което действат субектите на малкия бизнес
Международната регулаторна система включва:
1) Самият депутат
2) политически норми - съществуващи в декларации, съвместни изявления, резолюции на международни срещи, резолюции на международни срещи, комюникета. Тези норми представляват договорената воля на държавата, но нямат задължителна правна сила.
3) норми на международното „меко право“ (softlaw) - съдържащи се в резолюциите на международни организации, определени съгласувани споразумения, съгласувани разпоредби, но които нямат обвързваща правна сила, но по отношение на участниците в тази междуорганизация , CTR изрази желание да се обвърже с такива норми - те трябва да следват тези стандарти.
2.Източници на съвременното международно право: договор, обичай, общи принципи на правото. Процесът на създаване на норми на съвременното международно право. Помощни източници.
Всички източници в рамките на MP обикновено се комбинират в 3 групи:
1) основни източници: международни договори, международни обичаи и общи принципи на правото
2) производни или вторични източници: резолюции и решения на международни организации
3) спомагателни източници: съдебни решения, доктрината на най-квалифицираните специалисти, едностранни изявления на държавата.
Изкуство. 38 от Статута на Международния съд – примерен списък на източниците
1. Основни източници:
1) международен договор - в съответствие с ал. и параграф 1 на член 38 от Статута е международен съд; когато разрешава спорове, отнесени до него, той прилага международни конвенции, както общи, така и специални, установяващи правила, специално признати от спорещите държави. Съгласно Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. договор означава международно споразумение, сключени между държави в писмена форма и уредени от международното право, независимо дали такова споразумение се съдържа в един документ, в 2 или няколко взаимно свързани документа, както и независимо от конкретното му наименование. Дават се международни кучета голямо значение, се смята, че това не е идеален регулаторен инструмент, т.к Процесът на съгласуване между споразуменията е много дълъг, а връзката е доста динамична.
Класификация на международните договори
Тези актове трябва да отговарят на изискванията на нормативната уредба.
Наред с горните източници на международното право съществува понятието „меко право“, което включва актове с препоръчителен характер или програмни настройки международни органии организации, преди всичко това се отнася за актове (резолюции) на Общото събрание на ООН.
Член 38 от Статута на Международния съд съдържа списък с източници на международно право, въз основа на които Съдът трябва да разрешава спорове. Те включват:
- международни конвенции, общи и специални, определящи правила, изрично признати от спорещите държави;
- международен обичай като доказателство за обща практика, призната за правна норма;
- общи принципи на правото, признати от цивилизованите нации;
- съжденията и доктрините на най-квалифицираните експерти в публичното право на различни нации, като помощ при определянето на правните норми.
Международният договор е споразумение между държави или други субекти на международното право, сключено в писмена форма, съдържащо взаимните права и задължения на страните, независимо дали те се съдържат в един или повече документи и независимо от конкретното му наименование.
Международният обичай е доказателство за обща практика, призната като правна норма (чл. 38 от Статута на Международния съд). Международният обичай се превръща в източник на право в резултат на дългосрочно повторение, т.е. устойчивата практика е традиционната основа за признаване на обичая като източник на право. Възможно е един обичай да се утвърди за кратък период от време.
Както там международни конференцииДоговорът може да се разглежда като резултат от дейността на конференция, създадена специално за разработване на международен договор на държавите, който беше ратифициран и въведен в сила.
Актовете на международните организации включват актове на Общото събрание на ООН.
международен съд(един от шестте основни органа на Организацията на обединените нации, създаден с Хартата на ООН за постигане на една от основните цели на ООН „да извърши с мирни средства, в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, уреждането или уреждането на международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира."
Съдът, който е длъжен да разрешава спорове, предоставени му въз основа на международното право, прилага:
Общоприето е, че източниците на съвременното международно право са изброени в параграф 1 на член 38 от Статута на Международния съд, който гласи:
Освен съдебната си функция, Международният съд има и консултативна функция. Съгласно член 96 от Хартата на ООН Общото събрание или Съветът за сигурност могат да поискат консултативни становища от Международния съд по всеки правен въпрос. Освен това други органи на ООН и специализирани институциикоито Общото събрание може по всяко време да упълномощи да направи това, може също да поиска консултативни становища от Съда Източници на правото, прилагани от Съда
d) при спазване на резервите, посочени в член 59, решенията и доктрините на най-квалифицираните експерти по публичното право на различните нации като помощ при определянето на правните норми.
Съдът работи в съответствие със статута, който е част от Хартата на ООН, и неговия процедурен правилник.
Статут на Международния съд и източници на международното право.
по правни въпроси, възникнали в предмета на тяхната дейност.
Член 38 от статута на Съда на ООН
Средната продължителност на едно дело в съда е приблизително 4 години.
За да бъде избран, кандидатът трябва да получи абсолютно мнозинство от гласовете и в двата органа. За да се осигури приемственост в рамките на Съда, мандатите на 15-те съдии не изтичат по едно и също време. На всеки три години се провеждат избори за една трета от членовете на съда.
Съдът има двойна функция: решава, в съответствие с международното право, правни спорове, отнесени до него от държави, и издава консултативни становища по правни въпроси. Съгласно член 96 от Хартата на ООН Общото събрание на ООН или Съветът за сигурност на ООН могат да поискат консултативни становища от Международния съд по всеки правен въпрос.
Международният съд се състои от 15 независими съдии, избрани независимо от тяхната националност, измежду лица с високи морални качества, които отговарят на изискванията в техните страни за назначаване на висши съдебни длъжности или са юристи с признат авторитет в областта на международното право .
3. Егоров А.А. Разпознаване и изпълнение съдебни решениястрани, участващи в Минската конвенция на ОНД // Законодателство и икономика. 1998. № 12 (178).
1. Даниленко Г.М. Обичаят в съвременното международно право. М. Наука, 1988.
2. Виникова Р.В. Прилагане на международното право в арбитражния процес Руска федерация: Автореф. . Доцент доктор. правен Sci. Казан, 2003.
Като цяло проблемът за обичайните норми на международното право е един от най-трудните теоретични проблеми на международното право. Ето защо въпросът за обичайните норми на международното право беше предмет на постоянно вниманиеспециалисти от векове.
Дайте 2-3 примера за международни обичаи и установете факта на признаването им от Руската федерация, като използвате, ако е възможно, практиката на държавите или косвени знаци, потвърждаващи това: външнополитически документи, правителствени изявления, дипломатическа кореспонденция, описание на обичайна норма в националното законодателство, определени действия, показващи наличието на изисквания във връзка с; неспазване на обичай, липса на протест срещу действия, които съставляват обичай.
За какъв международен обичай - общочовешки или местен - говорим в случая? Може ли един обичай да се състои от набор от международни норми? Какво се разбира под доказателство за съществуването на обичай?
II. През януари 2002 г. Арбитражният съд на Тюменска област получи съдебни документи и петиция от Икономическия съд на Могилевска област (Република Беларус) за признаване и разрешаване на принудителното изпълнение на територията на Русия на решението на този съд за възстановяване парични суми за бюджета на Република Беларус от затворено акционерно дружество, разположено в гр. Тюмен. Сред документите на руския арбитражен съд е представен и изпълнителен лист от съда, който е постановил съответното решение.
2) санкциониране от държавата на такава практика, а именно: правилата за поведение, произтичащи от нея.
III. Съставете 5 тестови задачи (по 10 въпроса), обхващащи всички теми от курса „Международно право“. Като приложения предоставете правилните опции за отговор за вашите тестове.
Договорът и обичаят са универсални източници, юридическа силакоето произтича от общото международно право; законотворческите решения на организациите са специален източник, чиято правна сила се определя от учредителния акт на съответната организация.
Кликнете, за да се регистрирате. Работата ще бъде добавена към вашия личен акаунт.
5. Тези заплати, надбавки и възнаграждения се определят от Общото събрание. Те не могат да бъдат намалени по време на експлоатационния им живот.
3. Той също така уведомява членовете на Обединените нации чрез генерален секретар, както и други държави, имащи право на достъп до Съда.
1. За всяко съдебно заседание се води протокол, който се подписва от секретаря и председателя.
3. Горните изявления могат да бъдат безусловни, или при условия на реципрочност от страна на определени държави, или за определено време.
Международен съд
1. Официалните езици на съда са френски и английски. Ако страните се съгласят да водят делото по Френски, решението се взема на френски. Ако страните се съгласят да водят делото по английски език, решението се взема на английски език.
6. Заплатата на секретаря на съда се определя от Общото събрание по предложение на съда.
Съставите, предвидени в членове 26 и 29, могат със съгласието на страните да заседават и да изпълняват функциите си на места, различни от Хага.
След като получи доказателства в рамките на предписаните срокове, Съдът може да откаже да приеме други устни или писмени доказателства, които някоя от страните желае да представи без съгласието на другата.
6. Съдиите, избрани, както е предвидено в параграфи 2, 3 и 4 от този член, трябва да отговарят на условията, изисквани от член 2 и параграф 2 на член 17 и членове 20 и 24 от този статут. Те участват във вземането на решения равни правасъс своите колеги.
3. Съдът е длъжен по искане на която и да е страна да й предостави правото да използва език, различен от френски и английски.
При изпълнението на консултативните си функции Съдът, в допълнение към горното, се ръководи от разпоредбите на този статут, отнасящи се до спорни случаи, доколкото Съдът ги признае за приложими.
1. За връчването на всички уведомления на лица, различни от представители, адвокати и адвокати, Съдът се обръща директно към правителството на държавата, на чиято територия трябва да бъде връчено уведомлението.
Международен съдООН разглеждаше и дела, свързани с юрисдикцията на държавите, т.е. дела, свързани с упражняването на властта от държавата по отношение на чужди граждани на нейна територия или над нейни граждани на територията на чужда държава. Те обикновено се отнасят до въпроси, свързани с националност, право на убежище или имунитет.
От началото на своето съществуване съдът е разгледал повече от дузина дела за защита на частни и търговски интереси. През 50-те години на миналия век Лихтенщайн предявява претенции към Гватемала от името на Ридрих Нотебом, бивш германски гражданин, който става гражданин на Лихтенщайн през 1939 г.
През цялата си история Съдът е преживявал периоди на активна дейност и относително бездействие. От 1985 г. насам броят на делата, заведени пред Съда, се е увеличил, с повече от дузина дела всяка година (този брой се е увеличил рязко до 25 през 1999 г.). Тази цифра може да изглежда скромна, но трябва да се помни, че тъй като броят на потенциалните страни по делото е много по-малък, отколкото в националните съдилища (само около 210 държави и международни организации имат достъп до Съда), броят на делата е естествено малък в сравнение с брой дела, разгледани от националните съдилища.
Повторението на действията предполага продължителността на тяхното изпълнение. Но международното право не установява какъв период е необходим за формирането на обичая. Със съвременните средства за транспорт и комуникация държавите могат бързо да научат за действията на другите и, реагирайки на тях, да изберат един или друг начин на поведение.Това доведе до факта, че факторът време вече не играе важна роля, както преди роля в процеса на зараждане на обичая.
Освен това Съдът няколко пъти е разграничавал континенталните шелфове, например в следните случаи: Тунис/Либия и Либия/Малта ( континентална плоча, 1982 и 1985); Канада/Съединени щати (Делимитация на морския залив на Мейн, 1984 г.); и Дания срещу Норвегия (Морско разграничение между Гренландия и Яан Майен, 1993 г.).
През 1992 г. друг състав, съставен от Съда, сложи край на 90-годишен спор между Ел Салвадор и Хондурас относно сухопътните, морските и междуостровните граници. През 1969 г. напрежението около спора беше толкова силно, че футболен мач между отборите на двете страни на Световното първенство доведе до кратка, но кървава „футболна война“.
Международен съд
Международният съд в практиката си не се ограничава до констатиране на съществуването на митници, но им дава повече или по-малко ясни формулировки.Като пример можем да цитираме решението на Международния съд по англо-норвежкия спор за рибарството на 1951 г., съдържащ по-специално определението за обичайно правило, в съответствие с което крайбрежните държави могат да използват прави линии като базова линия за измерване на ширината на териториалните води.
Спомагателни средства за установяване наличието на обичай са едностранните действия и актовете на държавите. Те могат да действат като доказателство за признаването на определено правило на поведение като обичай. Такива едностранни действия и актове включват вътрешно законодателство и други разпоредби. Международните съдебни органи често прибягват до препратки към националното законодателство, за да потвърдят съществуването на обичайна норма.
В някои случаи съдебните решения могат да доведат до обичайна норма на международното право.
· общи принципи на правото, признати от цивилизованите нации;
В практиката на съда е имало и дела за намеса на една държава в делата на друга и за използване на сила.
Делото на Международния съд нарасна значително напоследък. 1992 г. е рекордна в това отношение: регистрирани са 13 случая.
Какво се има предвид в чл. 38 от Статута на Международния съд под „общите принципи на правото, признати от цивилизованите нации“ все още е неясен. В теорията на международното право няма ясен отговор на този въпрос, но повечето юристи-международници са склонни да смятат, че това са „правни максими“, известни още от времето на император Юстиниан, например: „последваща норма отменя предишната, ” „специална норма отменя обща”, „норма с по-голяма правна сила отменя норма с по-малка сила”, „равният няма власт над равния” и др.
Други учени като основни принципиПравата, признати от цивилизованите нации, се признават не от основните принципи на международното право, а от принципите на правото като цяло. Тези разпоредби са принципите на изграждане на международното право, основните идеи, върху които се основава функционирането както на международната правна система, така и на правните системи на отделните държави.
Също така някои учени обръщат внимание на формулировката „цивилизовани нации“ и я наричат неправилна, защото съдебна практикаКритериите за „цивилизация” не са ясни.
В съответствие с чл. 94 от Устава на ООН членовете на Организацията се задължават да спазват решенията на Международния съд по делото, по което са страни. Ако някоя от страните не успее да изпълни задължението, наложено й с решение на Съда, другата страна може да обжалва пред Съвета за сигурност, който е оправомощен по-специално да вземе решение по въпроса за предприемане на мерки за изпълнение на решението.
Доктрините на най-квалифицираните специалисти в областта на правото могат да служат само като помощно средство за определяне на точното съдържание на позициите на субектите на международното право при прилагането и тълкуването на международните правни норми.
Държавите и другите субекти на международното право, съгласувайки волята си по отношение на международното правило за поведение, решават и формата на прилагане на това правило, т.е. относно източника, в който ще бъде записана нормата. В същото време държавите са свободни да избират формата на консолидиране на международните правни норми.
В момента, както се отбелязва в литературата, в практиката на международната комуникация са разработени четири форми на източници на международно право: международен договор, международен правен обичай, актове на международни конференции и срещи, резолюции на международни организации. Някои учени (например И. И. Лукашук) наричат последните два източника „международно „меко“ право“, което означава липса на свойството на правна обвързваща сила.
Статут на Международния съд в чл. 38 не споменава резолюции (решения) на международни организации в списъка на източниците на международното право. Трябва обаче да се има предвид, че Статутът не е общ правен документ: той има функционален характер, закрепва създаването на междудържавна институция - Международния съд и установява правила, задължителни само за тази институция.
Според учредителни документи(устав) на повечето междуправителствени организации, последните имат право да сключват международни договори, както и да регулират международните отношения чрез свои резолюции.
Според общата теория на правото правният акт се разбира като подходящо формализиран външен израз на волята на субектите на правото. Правните актове са разнообразни и играят различна роляв международното правно регулиране.
Правните актове се характеризират със следните характеристики:
а) устна и документална форма;
б) волеви характер (записва волята на субекта на правото);
в) могат да действат като източници на правни норми, актове за тълкуване на закона, актове за прилагане на закона, актове за изпълнение на правата и задълженията на субектите на правото.
Що се отнася до правната природа и правната сила на регламентите на международните организации, този въпрос остава дискусионен и открит. Както договорите, така и обичаите се основават на съгласуване на волята на участниците в международните отношения, които са ги създали, а регламентите са едностранен акт на международна организация, обикновено уреждащ дисциплинарни въпроси.
2. Международен договор като
източник на международното право
Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. определя договора като международно споразумение, сключено между държави в писмена форма и уредено от международното право, независимо дали такова споразумение се съдържа в един документ, в два или повече свързани документа и независимо от конкретното му наименование .
Понастоящем нормите на международните договори заемат централно място в международното право по определени причини, сред които са следните:
1) създаването на обичайни норми е дълъг процес. Понякога възникват трудности при установяване на точното съдържание на обичайна норма. Процесът на създаване на договорна норма не е толкова дълъг, а волята на субектите на международното право е по-изявена;
2) процедурата за сключване и изпълнение на договори е разработена и дефинирана подробно (Конвенции за правото на международните договори от 1969 г. и 1986 г.);
3) договорната форма предоставя повече възможности за координиране на волите на субектите от всяка друга.
Тези и други причини обуславят все по-широкото използване на договорния процес за създаване на международни правни норми. Субектите на международното право отчитат критичната роля на договорите в международните отношения и признават нарастващото значение на договорите като източник на международно право и средство за развитие на мирно сътрудничество между държавите.
Международните договори насърчават развитието на международното сътрудничество в съответствие с целите на Устава на Организацията на обединените нации, които са определени в чл. 1 от Хартата като:
1) поддръжка международен мири сигурността и да предприемат ефективни колективни мерки за тази цел за предотвратяване и премахване на заплахите за мира и за потискане на актове на агресия или други нарушения на мира и за осъществяване с мирни средства, в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, уреждане или разрешаване на международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира;
2) развитие на приятелски отношения между нациите, основани на зачитане на принципа на равенството и самоопределението на народите, както и приемането на други подходящи мерки за укрепване на световния мир;
3) осъществяване на международно сътрудничество при разрешаване международни проблемиикономически, социален, културен и хуманитарен характер и в насърчаването и развитието на зачитането на правата на човека и основните свободи за всички, без разлика на раса, пол, език или религия.
Международните договори също включват важна роляв защитата на основните човешки права и свободи, в осигуряването на законните интереси на държавите.
В момента Руската федерация е страна по около двадесет хиляди действащи международни договора. Разширяването на договорните връзки на Русия с други страни наложи подобряване на вътрешното законодателство, регулиращо сключването на международни договори. Един от най-важните актове на руското законодателство в тази област е Федералният закон „За международните договори на Руската федерация“. Той се основава на разпоредбите на Конституцията на Руската федерация от 1993 г. и обичайните норми на договорното право, кодифицирани във Виенската конвенция за правото на договорите (1969 г.) и на правото на договорите между държави и международни организации или между международни организации ( 1986).
Източниците на международното право са официалната правна форма на съществуване на международни правни норми, обичаи, договори и законодателни решения на международна организация. Те представляват външна форма на консолидиране и изразяване на нормите на международното право.
Понятието „източник“ обхваща не само формата на съществуване на нормата, но и метода на нейното създаване, например чрез споразумение или обичай. Терминът „източници на международното право“ е твърдо установен в теорията и практиката. Източниците на международното право се обсъждат например в преамбюла на Устава на ООН. Всичко това обаче не трябва да води до опростяване на въпросите, свързани с източника.
Тъй като източниците са начинът на създаване и формата на съществуване на нормите, техните видове трябва да се определят от самото международно право. Според последното общоприетите източници на общото международно право са договорът и обичаят.
При определяне кръга на източниците е прието да се позовава преди всичко на чл. 38 от Статута на Международния съд. Той гласи, че при решаване на спорове въз основа на международното право се прилага Съдът
1) конвенции,
3) общи принципи на правото, признати от цивилизованите народи. Общите принципи на правото са общи правни правила, които се използват при прилагането на конкретни правни норми,
определяне на правата и задълженията на юридическите лица (например „ще изслушаме и другата страна“; „тежестта на доказване е на страната, която предявява иска“
4) Като помощни средстваСъдебните решения и доктрините на най-квалифицираните експерти могат да се използват за определяне на правни правила.
Решенията са разделени на четири вида:
1) решения по процедурни и технически въпроси;
2) решения, взети по най-важните въпроси на международните отношения;
3) решения, чиято задължителна сила произтича от общите принципи и норми на международното право;
Доктрините на международните юристипредставляват възгледите на специалистите в областта на международното право по проблемите на международното право и са важни за тълкуването на международното право и по-нататъшното им усъвършенстване.
Член 38 подлежи на основателна критика. Няма нищо изненадващо. Той е формулиран след Първата световна война за Постоянния съд за международно правосъдие. Нормативният материал от онова време е незначителен. Оттук и посочването на възможността за използване на общи принципи на правото, както и съдебни решения и трудове на специалисти като спомагателни средства.
От друга страна, не са посочени по-важни действия - резолюции на международни организации, които днес играят важна роля в общия процес на формиране на норми на международното право, резултатите от които са облечени под формата на споразумение или обичай. Тяхната роля е значителна и при тълкуването на съществуващите норми. Тези резолюции обаче рядко са пряк източник на международното право. В това си качество те действат предимно в рамките на наднационални международни обединения като Европейския съюз.
Договорът и обичаят са универсални източници; тяхната правна сила произтича от общото международно право. За разлика от тях се разглеждат законотворческите решения на организациите специаленизточници. Тяхната правна сила се определя от учредителния акт на съответната организация.
Международният договор е споразумение между държави или други субекти на международното право, сключено в писмена форма, относно установяване, изменение или прекратяване на взаимни права и задължения.
По международния обичай съгласно чл. 38 от Статута на Международния съд се разбира като доказателство за обща практика, призната за върховенство на правото. Обичайните норми се сумират
в международната практика и се признават от субектите на международното право като задължително правило за поведение. Обичаите, тоест правилата на международната учтивост и етикет, трябва да се разграничават от обичаите. Според общото разбиране на доктрината и практиката на международното право терминът „обичай“ включва две различни разбирания за разглеждания институт.
Първо, това е процесът на създаване на правова държава. На второ място, говорим за правна норма, образувана в резултат на този процес, която сега се нарича обикновена норма. Така
Така в единия случай може да се говори за международно нормопроизводство, а във втория – за материалния продукт от създаването на нормите – правнообвързващо правило за поведение под формата на международноправна обичайна норма. Съгласно чл. 38 в случая, когато съдът „прилага международен обичай“, имаме работа с вече установена обичайноправна норма, а ако се извършват „доказателства за обща практика, призната за правна норма“, тогава е налице процес на производство на фураж в което производство възниква нова обичайноправна норма.
Като се има предвид двустранното значение, се предвижда международният обичай да се разглежда като един от източниците на международното право.
